VW Onteigening in de gemeenten Pijnacker-, Berkel en Rodenrijs, en

AanlegN470-Oost Pijnacker, alle van 12 juni 2002. ker om onteigening is gevoerd en Belanghebbenden zijn hierbij uitgeno- over de in dat overleg aangeboden Besluit van 24 december 2002, nr. digd voor een hoorzitting in de hoogte van de schadeloosstelling. 02.005911 houdende aanwijzing van gemeente Pijnacker-Nootdorp op Hieromtrent wordt in algemene zin onroerende zaken ter onteigening ten dinsdag 16 juli 2002. het volgende overwogen. algemenen nutte In genoemde kennisgeving zijn De onteigening moet worden gezien belanghebbenden voorts op de hoogte als een ultimum remedium, waarbij Wij Beatrix, bij de gratie Gods, gesteld van de mogelijkheid tot het de eis geldt dat ten opzichte van de Koningin der Nederlanden, Prinses naar keuze schriftelijk of mondeling burger eerst naar dit middel (het star- van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. naar voren brengen van zienswijzen. ten van de administratieve onteige- Beschikken bij dit besluit op het ver- De volgende belanghebbenden heb- ningsprocedure) kan en mag worden zoek van gedeputeerde staten van ben van deze mogelijkheid gebruik gegrepen, indien langs minnelijke weg Zuid-Holland van 16 mei 2002, ken- gemaakt. redelijkerwijs niet of niet in de merk DEV/2002/3608, tot aanwijzing 1. ir. T.T.M. Groot namens het gewenste vorm overeenstemming kan van onroerende zaken ter onteigening Ministerie van Defensie, zakelijk worden bereikt. Daarbij geldt, dat in ingevolge artikel 72a van de onteige- gerechtigde ten aanzien van de onroe- de procedure op grond van Titel IIa ningswet ten behoeve van de aanleg rende zaken met de grondplannum- van de onteigeningswet in het alge- van de provinciale weg N470-Oost mers 1,4 en 5. meen genoegzaam aan deze eis is vol- vanaf de aansluiting op de N470-Zuid 2. De heer E.D.J. Westmaas namens daan, indien voor de terinzagelegging (km 10.385) in de gemeente de heer W.N. Dijkshoorn, eigenaar van de onteigeningsbescheiden een Pijnacker-Nootdorp, tot en met de van de onroerende zaken met de aanvang met het minnelijk overleg is gedeeltelijk te reconstrueren Oostweg grondplannummers 79, 80, 81, 82, gemaakt. Dit overleg dient tot op een (km 15.470) in de gemeente 572, 574 en 576. redelijk punt te worden voortgezet Zoetermeer, alsmede de aanleg van de 3. De heer M. de Koe namens de alvorens, na gebleken noodzaak daar- parallelweg tussen de Kleihoogt en de heer T. Vollebrecht, eigenaar van de toe, de administratieve procedure kan Pastoor Verburghweg, de rotonde onroerende zaken met de grondplan- worden ingezet. Daarbij is het wense- Noordeindseweg, en het fietspad nummers 50, 51, 52, 53, 54, 55, 57, lijk doch niet noodzakelijk, dat ten F228 tussen de Strikkade in de 58, 59, 542, 544, 546, 548, 550, 552, tijde van de tervisielegging van de gemeente Pijnacker-Nootdorp en de 554, 556, en 560. onteigeningsbescheiden reeds een for- Berkelseweg in de gemeente 4. De heer D. de Keijzer, eigenaar meel bod is uitgebracht. Voldoende Zoetermeer, met bijkomende werken, van de onroerende zaken met de is, dat sprake is geweest van een rede- in de gemeenten Pijnacker-Nootdorp, grondplannummers 15, 16 en 514. lijke doch vruchteloos gebleken Berkel en Rodenrijs en Zoetermeer. 5. Mevrouw W.L. van Leeuwen- poging om hetgeen onteigend moet Onze Minister van Verkeer en Lievaart, eigenaresse van de onroe- worden langs minnelijke weg te ver- Waterstaat heeft de beslissing op het rende zaken met de grondplannum- werven. In dat verband kan ook zon- verzoek voorgedragen bij brief van mers 17 en 516. der dat een formeel bod is uitge- 21 november 2002, nr. HKW/R 6. De heer P.A.M. Ruigrok, eigenaar bracht genoegzaam komen vast te 2002/9990, Hoofdkantoor van de van de onroerende zaak met het staan dat de verwerving langs minne- Waterstaat, Stafdienst Bestuurlijk grondplannummer 49, alsmede de lijke weg vooralsnog niet tot de Juridische Zaken. heer De Lotto, partner in maatschap mogelijkheden behoort. Overeenkomstig artikel 3:11, eerste met de heer Ruigrok. Gebleken is, dat de verzoeker om lid, van de Algemene wet bestuurs- onteigening vanaf medio 2001 minne- recht hebben de in artikel 63 van de Overwegingen lijk overleg voert met de betrokken onteigeningswet genoemde stukken in belanghebbenden en voorts dat deze de periode van maandag Ingevolge artikel 72a van de onteige- de belanghebbenden tenminste één 17 juni 2002 tot en met dinsdag ningswet kan, zonder voorafgaande maal een bod op de benodigde gron- 19 juli 2002 in de gemeenten verklaring bij de wet dat het alge- den heeft voorgelegd. Pijnacker-Nootdorp, Berkel en meen nut onteigening vordert, ontei- Ingevolge artikel 40 van de onteige- Rodenrijs en Zoetermeer ter inzage gening plaatsvinden onder meer ten ningswet vormt de schadeloosstelling gelegen. Voorafgaand daaraan is de behoeve van de aanleg en verbetering een volledige vergoeding voor alle terinzagelegging overeenkomstig arti- van wegen. schade die de eigenaar rechtstreeks en kel 3:12 van de Algemene wet noodzakelijk door het verlies van zijn bestuursrecht aangekondigd in de Minnelijk overleg. onroerende zaak lijdt. De hoogte Staatscourant van 12 juni 2002, Diverse reclamanten hebben zienswij- daarvan staat in het kader van onder- nr.109, in de Heraut, in de SD- zen kenbaar gemaakt over het minne- havige administratieve onteigenings- Streekblad en in de Telstar, editie lijk overleg zoals dat met de verzoe- procedure niet ter beoordeling, maar

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 1 komt, bij het ontbreken van minnelij- plaatsten. In het algemeen geldt administratieve onteigeningsprocedure ke overeenstemming, in het kader van bovendien, dat het plaatsen van een niet ter beoordeling, maar komt bij de gerechtelijke onteigeningsprocedu- leiding onder een rotonde grotere risi- het ontbreken van minnelijke over- re aan de orde. co’s voor de verstoring van de trans- eenstemming in het kader van de portmodaliteiten met zich brengt dan gerechtelijke onteigeningsprocedure Reclamante sub 1. een haakse kruising met een ander aan de orde. Reclamante geeft aan, dat in diverse wegdeel. Verplaatsing van deze lei- De onteigeningswet verplicht de betrokken onroerende zaken een bij ding is derhalve gelet op het voren- verzoeker om onteigening niet tot het Ministerie van Defensie in staande noodzakelijk. schadeloosstelling in de vorm van gebruik zijnde ondergrondse brand- Met betrekking tot het reeds tussen herhuisvesting, compensatiegronden stofleiding is gelegen, waarvoor een de verzoeker om onteigening en voor bedrijfsvoeringen of een oplos- zakelijk recht als bedoeld in artikel 5, belanghebbende gevoerde minnelijk sing anderszins. Zienswijzen waarin lid 3, sub b van de Belemmeringenwet overleg wordt het volgende opge- reclamanten een wens tot schadeloos- Privaatrecht is gevestigd. Het is voor merkt. Beide partijen voeren vanaf stelling in een andere vorm dan geld reclamante niet acceptabel, dat deze eind 1999 overleg over de ligging van kenbaar maken, overstijgen de moge- rechten door de voorliggende onteige- de kabels en leidingen van reclaman- lijkheden welke de onteigeningswet ning zouden komen te vervallen met te, alsmede over de consequenties van biedt om binnen redelijke termijn te alle mogelijke consequenties voor het realisatie van het onderhavige werk komen tot minnelijke overeenstem- (voortgezet) gebruik van deze leiding. voor de aanwezige nutsvoorzieningen ming. Mogelijkheden tot schadeloos- Met betrekking tot deze zienswijzen en de hiermee gepaard gaande verleg- stelling in deze zin zullen in der van reclamante wordt vooreerst opge- gingen. minne en veelal in samenwerking met merkt, dat de onteigeningswet niet De verzoeker om onteigening heeft andere overheden, alsmede met parti- verplicht tot de door reclamante voorts aangegeven, dat hervestiging culiere eigenaren van gronden bezien gewenste (her)vestiging van zakelijke van de betrokken rechten van recla- moeten worden. Alhoewel dergelijke rechten ten behoeve van aanwezige mante in het minnelijk overleg tussen zienswijzen in het verlengde van leidingen. beide partijen aan de orde is, waarbij bovenstaande in de onderhavige Teneinde de noodzaak van onteige- overigens wordt aangetekend dat administratieve onteigeningsprocedure ning van bedoelde rechten te kunnen tevens het instrument van de vergun- niet zelfstandig beoordeeld worden, vaststellen, is de verzoeker om ontei- ningverlening wordt bezien. Hierbij is komen zij in onderhavige procedure gening gehouden om minnelijk over- een andere invulling nodig van de wel in het kader van de toetsing van leg te voeren met belanghebbende relatie van reclamante als beperkt het minnelijke overleg aan de orde. over de eventuele (terzijdestelling van) gerechtigde met de toekomstig eige- De noodzaak van de onteigening is belemmeringen die de aanwezigheid naar van de betrokken onroerende immers mede afhankelijk van de wijze van de zakelijke rechten (kunnen) zaken (provincie Zuid-Holland). waarop dat minnelijk overleg is en zal opwerpen voor de aanleg en instand- Vanwege verzoeker om onteigening is verlopen. houding van het werk. In de gevallen medegedeeld dat hieromtrent met Naast bovenstaande is voorts de waarin dergelijke belemmeringen reclamante overeenstemming is beschikbaarheid van gronden die ter redelijkerwijs aanwezig moeten wor- bereikt. compensatie aangeboden kunnen den geacht, is de noodzaak van ontei- worden schaars en is de verzoeker om gening van genoemde zakelijke rech- Reclamant sub 2. onteigening bovendien door meerdere ten aanwezig. Reclamant brengt naar voren, dat de rechthebbenden verzocht om vervan- Voorts wordt met betrekking tot de ter onteigening aan te wijzen gronden gende bedrijfsruimte aan te bieden. 12’’ pijpleiding en de daartoe geves- onmisbaar zijn voor de bedrijfsuitoe- Tevens is de verzoeker om onteige- tigde zakelijke rechten van reclamante fening van zijn bedrijf. Hierbij geeft ning gehouden aan haar eigen, op de het volgende opgemerkt. Bedoelde lei- hij aan, dat hij een paardenpension urgentie van de aanleg van het werk ding ligt in het toekomstige tracé van exploiteert en bedoelde gronden toegespitste, planning. Nadrukkelijk de fietstunnel Tolhek en de rotonde gebruikt als uitloopterrein en oefen- zij vermeld, dat de verzoeker om ont- Tolhekplein. Specifiek doorsnijdt de terrein voor de paarden van cliënten eigening de verzoeken tracht in te wil- leiding de toekomstige rotonde nage- van de heer Dijkshoorn. Zonder hier- ligen. noeg door het midden en zal vanwege voor in de directe omgeving voldoen- Gebleken is, dat genoemde bedrijfs- de bij de uitvoering optredende zet- de gronden beschikbaar te hebben, voering van reclamant bestaat uit een tingen dienen te worden beschermd kan reclamant zijn bedrijf niet langer veehouderijbedrijf met circa twaalf ofwel moeten worden verplaatst. uitoefenen. vleeskoeien en een kleine manege met Door de grootte van de rotonde, te Met betrekking tot deze zienswijze circa twintig paardenboxen. Hiertoe weten vier rijstroken, en de huidige van reclamant wordt het volgende heeft hij een hoeve met opstallen als- locatie van de leiding is een ontlast- opgemerkt. Ingevolge artikel 40 van mede op een afstand van ongeveer constructie die de veiligheid van de onteigeningswet vormt de schade- een kilometer hiervan verwijderd een zowel de leiding als de rotonde loosstelling een volledige vergoeding oppervlakte van circa 3,5ha bedrijfs- garandeert alleen tegen zeer hoge voor alle schade die de eigenaar gronden. Van laatstgenoemde gron- kosten te realiseren. Voorts is het rechtstreeks en noodzakelijk door het den is circa 1ha 1a 2ca noodzakelijk alignement van de fietstunnel Tolhek verlies van zijn onroerende zaak lijdt. voor de aanleg van het werk. dusdanig, dat deze niet kan worden De hoogte van de schadeloosstelling Met betrekking tot het reeds tussen gerealiseerd zonder de leiding te ver- staat in het kader van de onderhavige de verzoeker om onteigening en

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 2 belanghebbende gevoerde minnelijk moeten gaan, zal wellicht tot een Volgens reclamant sub 3 voorziet overleg wordt het volgende opge- voor beide partijen aanvaardbare voorts het onderhavige plan van het merkt. Reclamant heeft aangegeven, oplossing kunnen leiden. werk onvoldoende in een goede ont- dat hij graag compenserende bedrijfs- watering en afwatering van zijn ach- gronden krijgt aangeboden die op Reclamant sub 3. terliggende landbouwpercelen. redelijke afstand van de hoeve zijn Reclamant brengt naar voren, dat De aanleg van het werk heeft tot gelegen. Tijdens de onderhavige zijns inziens de voorgenomen maatre- gevolg dat de waterhuishoudkundige administratieve onteigeningsprocedure gelen van landschappelijke inpassing structuur in het gebied wordt onder- heeft reclamant hieraan toegevoegd, tot een extra ruimtebeslag leiden. Hij broken. Het onderhavige plan van dat door het verlies van zijn gronden verzoekt om deze benodigde gronden het werk voorziet in een goede een ernstige bedreiging voor zijn buiten de onteigening te laten. instandhouding van deze huishouding bedrijfsvoering ontstaat. Nadien is Met betrekking tot deze zienswijze door onder meer de aanleg van nieu- door deze meer specifiek aangegeven, van reclamant wordt het volgende we watergangen en duikers ter hoogte dat liquidatie van zijn bedrijf voor opgemerkt. Bij toepassing van Titel van de eigendommen van reclamant. zover het de manege en paarden- IIa van de onteigeningswet kunnen Voorts wordt de instandhouding van boxen betreft aan de orde is. alleen gronden ter onteigening wor- de waterhuishouding gedurende de De verzoeker om onteigening kan den aangewezen die daadwerkelijk werkzaamheden door de verzoeker zich niet vinden in het uitgangspunt nodig zijn voor de aanleg van de om onteigening gegarandeerd. van reclamant dat liquidatie van (een infrastructuur. De van reclamant in Tot slot ageert reclamant sub 3 deel van) zijn bedrijfsvoering door de de onderhavige plannen van het werk tegen het minnelijk overleg zoals dat onderhavige onteigeningsprocedure en van onteigening opgenomen gron- met hem is gevoerd en meer specifiek aan de orde is. Deze heeft aangege- den zijn hiervoor benodigd. Meer tegen de wijze waarop zijn verzoek ven, dat de manege met uitloop met specifiek zijn deze gronden benodigd om te komen tot een grondruil is enige aanpassing volledig in stand voor de aanleg van een werkterrein behandeld. kan blijven omdat de uitloopmoge- ten behoeve van de bouw van de Met betrekking tot deze zienswijze lijkheden op de resterende gronden kunstwerken 10a en 10b. wordt vooreerst verwezen naar het- nog uitstekend mogelijk is. Voorts is Voorts heeft reclamant sub 3 geen onder Minnelijk overleg wordt de verzoeker om onteigening geble- bezwaar tegen de aanleg van een overwogen. ken, dat in de nabijheid van de mane- landbouwtunnel ter hoogte van zijn Voorts wordt met betrekking tot de ge van reclamant niet goed compen- eigendommen. Hij geeft hierbij aan, wens om te komen tot een grondruil serende bedrijfsgronden beschikbaar dat de aanleg van deze tunnel door (vervangende gronden) verwezen naar zijn te krijgen, onder meer door de het opzetten van een grondruil in zijn hetgeen ten aanzien van reclamant realisatie van het natuurproject de geheel kan komen te vervallen. sub 2 wordt overwogen. Groenblauwe Slinger aldaar. Zodoende is een aanzienlijk deel van In het minnelijk overleg tussen de De verzoeker om onteigening heeft zijn betrokken gronden niet langer verzoeker om onteigening en recla- reclamant op basis van het voortbe- nodig. mant heeft laatstgenoemde in een staan van de bedrijfsvoering op Vooreerst wordt met betrekking tot vroegtijdig stadium aangegeven dat 26 april 2002 een aanbieding gedaan. deze zienswijze van reclamant het vol- hij alleen in overleg wil treden over Nadien is het door reclamant uitge- gende opgemerkt. Voorzover deze een schadeloosstelling op basis van brachte taxatierapport van de betrok- handelt over de noodzaak van het compenserende bedrijfsgronden. ken eigendommen voor deze aanlei- werk en de keuze tussen bestaande Na diverse gestrande pogingen van de ding geweest om de gevolgen van de alternatieven wordt overwogen dat zij verzoeker om onteigening, hebben onderhavige onteigening voor hem in hoofdzaak planologisch van aard beide partijen op 5 februari 2002 nader aan de orde te stellen. Dit is en dientengevolge in de procedures minnelijk overleg gevoerd. Vervolgens onderzoek heeft de verzoeker om ont- op grond van de Wet op de heeft de verzoeker om onteigening de eigening geen aanleiding gegeven om Ruimtelijke Ordening aan bod dient door reclamant geuite wens als niet te de uitgangspunten van de schadeloos- te komen. Verwezen kan worden naar realiseren bestempeld. Gebleken is, stelling te wijzigen. hetgeen hieromtrent onder ‘Overige dat in de nabijheid van de gronden Bovenstaande in ogenschouw overwegingen’ wordt overwogen. van reclamant niet goed compense- nemende, kon in redelijkheid met de Voorts wordt nog het volgende rende bedrijfsgronden beschikbaar administratieve onteigeningsprocedure opgemerkt. De landbouwtunnel is zijn te krijgen, onder meer door de een aanvang worden genomen, nu is ruim 4,0 meter hoog en is voor regu- realisatie van het natuurproject de gebleken dat de verzoeker om ontei- liere landbouwwerktuigen goed Groenblauwe Slinger aldaar. gening voldoende doch vruchteloze begaanbaar en bereikbaar. Deze is Op 15 juli 2002 is door derzoeker om pogingen heeft ondernomen om met voorts bedoeld voor de ontsluiting onteigening een bod uitgebracht op reclamant tot overeenstemming te van enige aldaar gesitueerde ‘achter- de benodigde gronden, waarna op komen. liggende’ percelen grasland van een 7 augustus 2002 en 4 oktober 2002 Het overleg met reclamant gaat tweetal veehouderijbedrijven, waaron- tussen beide partijen overleg is door. Dit overleg, danwel het overleg der het bedrijf van reclamant. Voor gevoerd. Door de verzoeker om ont- dat ingevolge artikel 17 van de ontei- reclamant is genoemde tunnel overi- eigening is tevens gewezen op de geningswet bij het ontbreken van gens eveneens noodzakelijk omdat de mogelijkheid van aankoop van het minnelijke overeenstemming aan de bedoelde percelen niet zijn ontsloten gehele bedrijf op basis van verplaat- gerechtelijke procedure vooraf zal op de openbare weg. sing daarvan. Tevens heeft deze aan-

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 3 geboden om de van reclamant beno- de mogelijkheden van compensatie- Met betrekking tot het reeds tussen digde gronden voor de aanleg van grond, planologische mogelijkheden de verzoeker om onteigening en een werkterrein te willen huren voor voor het bouwen van een loods en belanghebbende gevoerde minnelijk de duur van de werkzaamheden. woonhuis, daartoe te doorlopen pro- overleg wordt voorts het volgende Bovenstaande in ogenschouw cedures en dergelijke aan de orde opgemerkt. Op 20 juni 2001 hebben nemende, kon in redelijkheid met de gesteld. De verzoeker om onteigening beide partijen, overigens in aanwezig- administratieve onteigeningsprocedure heeft nadien aangegeven, dat zij geen heid van reclamant sub 4, een verken- een aanvang worden genomen, nu is vervangende gronden in de directe nend overleg gevoerd. gebleken dat de verzoeker om ontei- nabijheid van de eigendommen van Op 19 december 2001 heeft er over- gening voldoende doch vruchteloze reclamant beschikbaar heeft. Voorts leg plaatsgevonden tussen vertegen- pogingen heeft ondernomen om met is door deze gewezen op de mogelijk- woordigers van verzoeker om ontei- reclamant tot overeenstemming te heid van huur van de gronden die gening, de heer De Keijzer en een komen. benodigd zijn voor de aanleg van een tweetal adviseurs. In dit overleg zijn Het overleg met reclamant gaat tijdelijk werkterrein. Op 15 mei 2002 voornamelijk de vragen van de advi- door. Dit overleg, danwel het overleg heeft de verzoeker om onteigening seurs aan de orde gekomen. Dit dat ingevolge artikel 17 van de ontei- een bod uitgebracht, dat, na overleg betreft vooral de mogelijkheden van geningswet bij het ontbreken van tussen partijen op 13 september 2002, compensatiegrond, te doorlopen pro- minnelijke overeenstemming aan de voor reclamant aanleiding vormde cedures en dergelijke. Op 15 mei 2002 gerechtelijke procedure vooraf zal om een tegenbod uit te brengen. heeft de verzoeker om onteigening moeten gaan, zal wellicht tot een Bovenstaande in ogenschouw een schriftelijk bod uitgebracht. voor beide partijen aanvaardbare nemende, kon in redelijkheid met de Vervolgens heeft de verzoeker om oplossing kunnen leiden. administratieve onteigeningsprocedure onteigening op 22 juli 2002 een brief een aanvang worden genomen, nu is van de heer Reinders ontvangen Reclamant sub 4. gebleken dat de verzoeker om ontei- waarin deze aangeeft in het vervolg Reclamant brengt verder naar voren, gening voldoende doch vruchteloze als adviseur van reclamante op te tre- dat de begrenzingen van het plan van pogingen heeft ondernomen om met den. Recent heeft op 29 augustus het werk zijns inziens niet overeenko- reclamant tot overeenstemming te 2002 overleg plaatsgevonden tussen men met die van het bestemmings- komen. partijen. plan ‘N470-oost’. Meer specifiek wijst Het overleg met reclamant gaat Bovenstaande in ogenschouw hij op de situering van het fietspad door. Dit overleg, dan wel het overleg nemende, kon in redelijkheid met de ten noorden van de provinciale weg. dat ingevolge artikel 17 van de ontei- administratieve onteigeningsprocedure Ten aanzien van deze zienswijze geningswet bij het ontbreken van een aanvang worden genomen, nu is wordt opgemerkt, dat het fietspad minnelijke overeenstemming aan de gebleken dat de verzoeker om ontei- waar reclamant op doelt geen onder- gerechtelijke procedure vooraf zal gening voldoende doch vruchteloze deel uitmaakt van de onderhavige moeten gaan, zal wellicht tot een pogingen heeft ondernomen om met plannen van het werk en van onteige- voor beide partijen aanvaardbare reclamante tot overeenstemming te ning. Deze zienswijze kan derhalve in oplossing kunnen leiden. komen. het kader van de onderhavige admini- Het overleg met reclamante gaat stratieve onteigeningsprocedure niet Reclamante sub 5. door. Dit overleg, dan wel het overleg aan de orde komen. Reclamante brengt verder naar voren, dat ingevolge artikel 17 van de ontei- Tot slot geeft reclamant sub 4 aan, dat de begrenzingen van het plan van geningswet bij het ontbreken van dat zijns inziens door de verzoeker het werk haar inziens niet overeenko- minnelijke overeenstemming aan de om onteigening niet is voldaan aan men met die van het bestemmings- gerechtelijke procedure vooraf zal de eis dat er (voldoende) minnelijk plan ‘N470-oost’. Meer specifiek wijst moeten gaan, zal wellicht tot een onderhandeld moet zijn volgens de zij op de situering van het fietspad voor beide partijen aanvaardbare uitgangspunten van de onteigenings- ten noorden van de provinciale weg. oplossing kunnen leiden. wet. Tevens brengt hij naar voren, Met betrekking tot deze zienswijze dat de hem aangeboden schadeloos- wordt verwezen naar hetgeen hierom- Reclamanten sub 6. stelling te laag is. trent ten aanzien van reclamant sub 4 De heer Ruigrok is eigenaar van de Met betrekking tot deze zienswijzen wordt overwogen. gronden die begrepen zijn onder wordt vooreerst verwezen naar het- Tot slot geeft reclamante sub 5 grondplannummer 49. Hij vormt naar geen hieromtrent onder Minnelijk aan, dat haar inziens door de verzoe- eigen zeggen tezamen met de heer De overleg wordt overwogen. ker om onteigening niet is voldaan Lotto een maatschap. Beiden exploi- Met betrekking tot het reeds tussen aan de eis dat er (voldoende) minne- teren een kleinschalige ecologische de verzoeker om onteigening en lijk onderhandeld moet zijn volgens veehouderij annex kaasmakerij. belanghebbende gevoerde minnelijk de uitgangspunten van de onteige- Volgens reclamanten dient in het plan overleg wordt voorts het volgende ningswet. Tevens brengt zij naar van het werk tevens een veetunnel te opgemerkt. Op 20 juni 2001 hebben voren, dat de haar aangeboden worden opgenomen. De voorziene beide partijen, overigens in aanwezig- schadeloosstelling te laag is. landbouwtunnel, die dient ter ontslui- heid van reclamante sub 5, een ver- Met betrekking tot deze zienswijzen ting van genoemd bedrijf, wordt door kennend overleg gevoerd. In een vol- wordt vooreerst verwezen naar het- hen te smal geacht om er een koppel gend overleg op 19 december 2001 geen hieromtrent onder Minnelijk koeien naast elkaar doorheen te laten heeft reclamant in het overleg vooral overleg wordt overwogen. lopen. In dit verband merken zij op,

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 4 dat thans het halen en brengen van Pijnacker-Nootdorp wordt gevormd gebouwen en het uitvoeren van wer- de koeien ten behoeve van het melken door de vigerende bestemmingsplan- ken in overeenstemming met het maar vijf minuten in beslag neemt en nen ‘Delfgauw’, ‘Tolhek’ en voorontwerpbestemmingsplan N470. dit in de nieuwe situatie tweemaal per ‘Buitengebied (13e herziening)’. Op 1 mei 2001 hebben gedeputeer- dag met de koeien een kilometer Voorts is een deel van het werk in de staten van Zuid-Holland onder omlopen zal vergen. deze gemeente begrepen in het nummer DRGG/ARB/01/2434 een Tot slot hebben reclamanten sub 6 bestemmingsplan ‘N470’, dat door de specifieke verklaring van geen hun bedenkingen over de hoogte van gemeenteraad van Pijnacker- bezwaar afgegeven ten behoeve van de aangeboden schadeloosstelling. Nootdorp op 28 februari 2002 is vast- het gebruik van gronden, de bouw Voorzover de eerstgenoemde ziens- gesteld. van gebouwen en het uitvoeren van wijze van reclamanten handelt over Op 17 juli 2001 hebben gedeputeer- werken in overeenstemming met het de noodzaak van het werk en de de staten van Zuid-Holland onder voorontwerpbestemmingsplan keuze tussen bestaande alternatieven nummer DRGG/ARB/01/6201 een ’Westpolder/Bolwerk’. wordt overwogen dat zij in hoofd- specifieke verklaring van geen Vooruitlopend op de definitieve zaak planologisch van aard is en bezwaar afgegeven ten behoeve van vaststelling van de in procedure dientengevolge in de procedures op het gebruik van gronden, bouw van gebrachte bestemmingsplannen wordt grond van de Wet op de Ruimtelijke gebouwen en het uitvoeren van wer- de aanleg van de weg mogelijk Ordening aan bod dient te komen. ken in overeenstemming met het gemaakt door het verlenen van een Verwezen kan worden naar hetgeen voorontwerpbestemmingsplan N470. vrijstelling ex artikel 19, lid 2 van de hieromtrent onder ‘Overige overwe- Vooruitlopend op de definitieve Wet op de Ruimtelijke Ordening gingen’ wordt overwogen. vaststelling van de in procedure (WRO). In dit verband hebben bur- Genoemde landbouwtunnel is gebrachte bestemmingsplannen wordt gemeester en wethouders van Berkel bedoeld voor de ontsluiting van enige de aanleg van de weg mogelijk en Rodenrijs op 18 september 2001 aldaar gesitueerde ‘achterliggende’ gemaakt door het verlenen van een vrijstelling van het bestemmingsplan percelen grasland van een tweetal vrijstelling ex artikel 19, lid 2 van de verleend. veehouderijbedrijven, waaronder het Wet op de Ruimtelijke Ordening Voorts is door gedeputeerde staten bedrijf van reclamanten. Door deze (WRO). In dit verband hebben bur- van Zuid-Holland op 29 juni 2001 tunnel wordt de exploitatie van het gemeester en wethouders van een verzoek ingediend om tijdelijk bedrijf van reclamanten gewaarborgd Pijnacker-Nootdorp op 2 oktober vrijstelling te verlenen ingevolge arti- en moet deze geschikt worden geacht 2001 vrijstelling van het bestemmings- kel 17 WRO ten behoeve van de aan- voor regulier gebruik door de veehou- plan verleend. leg van de tijdelijke werkterreinen. In derijen. De extra af te leggen afstand Voorts is door gedeputeerde staten dit verband hebben burgemeester en om de ‘achterliggende’ percelen te van Zuid-Holland op 29 juni 2001 wethouders van Berkel en Rodenrijs bereiken bedraagt circa 550 meter. De een verzoek ingediend om tijdelijk op 18 september 2001 tijdelijke vrij- hiermee gepaard gaande kosten voor vrijstelling te verlenen ingevolge arti- stelling van het bestemmingsplan ver- reclamanten zullen in de schadeloos- kel 17 WRO ten behoeve van de aan- leend. stelling tot uitdrukking komen. leg van de tijdelijke werkterreinen. In Ingevolge artikel 40 van de onteige- dit verband hebben burgemeester en Gemeente Zoetermeer ningswet vormt de schadeloosstelling wethouders van Pijnacker-Nootdorp De planologische grondslag voor het een volledige vergoeding voor alle op 2 oktober 2001 tijdelijke vrijstel- te maken werk in de gemeente schade die de eigenaar rechtstreeks en ling van het bestemmingsplan ver- Zoetermeer wordt gevormd door het noodzakelijk door het verlies van zijn leend. vigerende bestemmingsplan onroerende zaak lijdt. De hoogte ‘Rokkeveen-Burgemeester daarvan staat in het kader van onder- Gemeente Berkel en Rodenrijs Hoekstrapark’. havige administratieve onteigenings- De planologische grondslag voor het In het gebied tussen Delft, procedure niet ter beoordeling, maar te maken werk in de gemeente Berkel en Zoetermeer is de ver- komt, bij het ontbreken van minnelij- en Rodenrijs wordt gevormd door de keersintensiteit op de regionale wegen ke overeenstemming, in het kader van vigerende bestemmingsplannen in de afgelopen jaren sterk toegeno- de gerechtelijke onteigeningsprocedu- ‘Landelijk Gebied’ en ‘Noordeindse- men. De huidige wegen kunnen deze re aan de orde. weg’. groei steeds minder aan, met als Voorts is een deel van het te gevolg een groeiende afname van de Overige overwegingen maken werk begrepen in de bestem- leefbaarheid en verkeersveiligheid in mingsplannen ‘’Westpolder / Bolwerk’ dat gebied. Door de voorgenomen en De planologische grondslag voor het en ‘N470’ die door de gemeenteraad in ontwikkeling zijnde ruimtelijke te maken werk in de gemeenten van Berkel en Rodenrijs zijn vastge- plannen voor woningbouw en bedrijf- Zoetermeer, Pijnacker-Nootdorp en steld op 4 oktober 2001 respectieve- sterreinen in het gebied, zal de over- Berkel en Rodenrijs wordt gevormd lijk 21 februari 2002. last nog verder toenemen. De aanleg door de volgende bestemmingsplan- Op 17 juli 2001 hebben gedeputeer- van een nieuwe regionale hoofdver- nen en vrijstellingsprocedures. de staten van Zuid-Holland onder binding, de N470, tussen Delft en nummer DRGG/ARB/01/6200 een Zoetermeer met een aftakking naar Gemeente Pijnacker-Nootdorp specifieke verklaring van geen Rotterdam, beoogt de huidige en toe- De planologische grondslag van het bezwaar afgegeven ten behoeve van komstige woongebieden te ontsluiten te maken werk in de gemeente het gebruik van gronden, bouw van en de bereikbaarheid, leefbaarheid en

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 5 verkeersveiligheid in het gebied te De door reclamanten naar voren waarborgen en te verbeteren. gebrachte zienswijzen worden niet Ten behoeve van de aanleg van de De N470 is onderverdeeld in de van zodanig gewicht geacht dat op provinciale weg N470-Oost vanaf de trajectdelen Oost, West en Zuid die grond daarvan het verzoek, om een aansluiting op de N470-Zuid (km ten zuiden van de bouwlocatie koninklijk besluit ex artikel 72a van 10.385) in de gemeente Pijnacker- Pijnacker-Zuid bij elkaar komen op de onteigeningswet te bevorderen, Nootdorp, tot en met de gedeeltelijk het Tolhekplein. Het Tolhekplein en moet worden afgewezen. te reconstrueren Oostweg (km 15.470) het gedeelte van de N470-Zuid dat de in de gemeente Zoetermeer, alsmede Groenzone (onderdeel van het Beslissing de aanleg van de parallelweg tussen natuurontwikkelingsproject de Kleihoogt en de Pastoor Groenblauwe Slinger) kruist, vormen Gelet op de onteigeningswet; Verburghweg, de rotonde tezamen de Klapwijkse Knoop. Voor Gehoord de Raad van State, advies Noordeindseweg, en het fietspad de N470-Zuid, -West en -Oost wor- van 12 december 2002, nr. F228 tussen de Strikkade in de den afzonderlijke onteigeningsproce- W09.02.0526/V, en gezien het nader gemeente Pijnacker-Nootdorp en de dures doorlopen. rapport van Onze voornoemde minis- Berkelseweg in de gemeente Het moet in het belang van de ver- ter van 18 december 2002, nr. Zoetermeer, met bijkomende werken, betering van de regionale hoofdin- HKW/R2002/10875, Hoofdkantoor in de gemeenten Pijnacker-Nootdorp, frastructuur noodzakelijk worden van de Waterstaat, Stafdienst Berkel en Rodenrijs en Zoetermeer geacht, dat de provincie Zuid- Bestuurlijk Juridische Zaken; ter inzage hebben gelegen als: Holland de eigendom verkrijgt van de in dit besluit genoemde onroerende Hebben Wij goedgevonden en ver- zaken. staan:

Lijst van de te onteigenen onroerende zaken in de gemeente Pijnacker

Nr. Te van de onroerende zaak kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

Gemeente Pijnacker 3 1 45 weiland 2 60 B 950 Van der Arend, Gerardus Jacobus Maria, Berkel en Rodenrijs. Dit perceel is belast met: A. Zakelijk recht als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: Naamloze Vennootschap: Nederlandse Pijpleiding- Maatschappij N.V. gevestigd te ‘s-Gravenhage. B. Voorkeursrecht Gemeenten. 4 33 70 weiland, 91 47 B 3308 Van der Arend, pluimveeloods Gerardus Jacobus Maria, Ber- kel en Rodenrijs. Dit perceel is geheel en gedeeltelijk belast met: A. Zakelijke rechten als bedoeld in arti- kel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. Naamloze Vennootschap: Eneco Energie Delfland N.V. gevestigd te Rotterdam. 2. De Staat (Defensie) gevestigd te ‘s- Gravenhage. 3. Naamloze Vennootschap: Nederlandse Pijpleiding- Maat- schappij N.V. gevestigd te ‘s-Gravenhage.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 6 Nr. Te van de onroerende zaak kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

B. Voorkeursrecht Gemeenten. resterend onbekend B 1949 Publiekrechtelijk gedeelte gedeel- rechtspersoon: telijk De Provincie Zuid-Holland. Dit gedeeltelijk perceel is belast met: A. Zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 5 32 90 1. De Staat (Defensie) gevestigd te ‘s-Gravenhage. 2. Naamloze Vennootschap: Nederlandse Pijpleiding- Maatschappij N.V. gevestigd te ‘s-Gravenhage. B.Voorkeursrecht Gemeenten. gedeelte 1 21 21 B 1949 Publiekrechtelijk (geschat) gedeel- rechtspersoon: telijk De gemeente Pijnacker. Dit gedeeltelijk perceel is belast met: A. Zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. De Staat (Defensie) gevestigd te ‘s-Gravenhage. 2. Naamloze Vennootschap: Nederlandse Pijpleiding- Maatschappij N.V. gevestigd te ‘s-Gravenhage. B. Voorkeursrecht Gemeenten. resterend onbekend B 949 Publiekrechtelijk gedeelte gedeel- rechtspersoon: telijk De Provincie Zuid-Holland. Dit gedeeltelijk perceel is belast met: Voorkeursrecht Gemeenten. 6 59 90 gedeelte 73 29 B 949 Publiekrechtelijk (geschat) gedeel- rechtspersoon: telijk De gemeente Pijnacker. Dit gedeeltelijk perceel is belast met: Voorkeursrecht Gemeenten. gedeelte 33 25 B 949 Publiekrechtelijk (geschat) gedeel- rechtspersoon: telijk Bureau Beheer Landbouwgronden gevestigd te ‘s-Gravenhage. Dit gedeeltelijk perceel is belast met: Voorkeursrecht Gemeenten.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 7 Nr. Te van de onroerende zaak kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

7 63 90 weiland 1 57 90 B 947 Van der Arend, Gerardus Jacobus Maria, } Berkel en Rodenrijs. 8 2 90 bos, hakhout 6 50 B 517 9 2 71 40 bouwterrein 48 05 65 B 4773 Publiekrechtelijk rechtspersoon: De gemeente Pijnacker. Dit perceel is gedeeltelijk belast met: A. Zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 2. Naamloze Vennootschap: Eneco Energie Delfland N.V. gevestigd te Rotterdam. B. Voorkeursrecht Gemeenten. C. Een besluit als bedoeld in artikel 55 van de wet bodem- bescherming. 11 52 85 weiland 1 64 30 B 864 Publiekrechtelijk rechtspersoon: De gemeente Pijnacker. 12 8 20 weiland 81 30 B 474 Elk 1/2 eigendom: } 1. Zegwaard, Cornelis, 13 73 50 weiland 1 74 00 B 475 i.a.g.v.g.g.m. Van Wijk, Willemina Grietje, Pijnacker. 2. Zegwaard, Jacoba, Overleden op: 07-07-1992, Pijnacker. 14 35 00 weiland 1 58 70 B 471 Ruigrok, Johannes Martinus Franciscus, o.h.v.w.g.m. Boekhorst, Agatha Anna Maria, Pijnacker. Dit perceel is geheel en gedeeltelijk belast met zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 2. Naamloze Vennootschap: Eneco Energie Delfland N.V. gevestigd te Rotterdam. 71 1 00 straat 1 39 00 B 3263 Als bij grondplannummer 11. 72 2 80 }watering 1 24 39 B 3267 Publiekrechtelijk rechtspersoon: 73 30 Het Hoogheemraadschap van Delfland gevestigd te Delft.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 8 Nr. Te van de onroerende zaak kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

74 9 95 weiland 31 95 B 3276 Publiekrechtelijk rechtspersoon: De provincie Zuid-Holland. Dit perceel is gedeeltelijk belast met een zakelijk recht als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 75 4 20 }watering 27 50 B 3279 Publiekrechtelijk rechtspersoon: 76 95 Het Hoogheemraadschap van Delfland gevestigd te Delft. Dit perceel is gedeeltelijk belast met zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 2. Naamloze Vennootschap: Eneco Energie Delfland N.V. gevestigd te Rotterdam. 77 2 42 00 huis, weiland, 3 01 10 B 3278 Publiekrechtelijk 2 schuren rechtspersoon: De provincie Zuid-Holland. Dit perceel is gedeeltelijk belast met: A. Zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 2. Naamloze Vennootschap: Eneco Energie Delfland N.V. gevestigd te Rotterdam. B. Opstalrecht nutsvoorzieningen: Naamloze Vennootschap: N.V. Duinwaterbedrijf Zuid-Holland gevestigd te Voorburg. 78 geheel opslagplaats 3 10 B 1107 Als bij grondplannummer 11.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 9 Nr. Te van de onroerende zaak kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

79 1 09 75 weiland 1 76 60 B 1109 Dijkshoorn, Willem Nicolaas, i.a.g.v.g.g.m. De Hoog, Pieternella Jacoba, Zoetermeer. Dit perceel is belast met : A. Zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 2. Naamloze Vennootschap: Eneco Energie Delfland N.V. gevestigd te Rotterdam. B. Opstalrecht nutsvoorzieningen: Naamloze Vennootschap: N.V. Duinwaterbedrijf Zuid-Holland gevestigd te Voorburg. 80 3 85 weiland 1 11 90 B 1186 Dijkshoorn, Willem Nicolaas, i.a.g.v.g.g.m. De Hoog, Pieternella Jacoba, Zoetermeer. Dit perceel is geheel en gedeeltelijk belast met zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, Onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 2. Naamloze Vennootschap: Eneco Energie Delfland N.V. gevestigd te Rotterdam. 81 95 }pad, weiland 34 30 B 3539 Dijkshoorn, Willem Nicolaas, 82 04 i.a.g.v.g.g.m. De Hoog, Pieternella Jacoba, Zoetermeer. 83 14 20 boerderij met erf 17 50 B 1799 Publiekrechtelijk }rechtspersoon: 84 17 00 huis, stal, erf, loodsen 21 60 B 1800 De provincie Zuid-Holland. 85 35 waterloop 1 51 20 B 4096 Als bij grondplannummer 72 500 52 70 502 12 60}bouwterrein 48 05 65 B 4773 Als bij grondplannummer 9. 504 3 45 506 30 weiland 1 64 30 B 864 Als bij grondplannummer 11. 508 5 45 weiland 1 74 00 B 475 Als bij grondplannummer 13. 510 95 bos, hakhout 1 53 B 478 Als bij grondplannummer 11.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 10 Nr. Te van de onroerende zaak kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

512 3 80 kade, bos 73 40 B 479 Publiekrechtelijk rechtspersoon: De gemeente Pijnacker. Dit perceel is belast met een zakelijk recht als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: Naamloze Vennootschap: N.V. Duinwaterbedrijf Zuid-Holland gevestigd te Voorburg. 566 2 60 watering 27 50 B 3279 Als bij grondplannummer 75. 568 3 05 huis, weiland 3 01 10 B 3278 Als bij grondplannummer 77. }2 schuren 570 1 25 572 65 weiland 1 76 60 B 1109 Als bij grondplannummer 79. 574 1 25 weiland 1 11 90 B 1186 Als bij grondplannummer 80. 576 20 pad, weiland 34 30 B 3539 Als bij grondplannummer 81. 578 3 30 boerderij met erf 17 50 B 1799 Als bij grondplannummer 83. 580 4 60 huis, stal 21 60 B 1800 Als bij grondplannummer 84. erf, loodsen 582 15 waterloop 1 51 20 B 4096 Als bij grondplannummer 72.

Lijst van de te onteigenen onroerende zaken in de gemeente Berkel en Rodenrijs

Nr. Te van de onroerende zaak, kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

Gemeente Berkel en Rodenrijs 1 7 15 huis, erf, 3 15 50 C 3703 Van der Arend, weiland Gerardus Jacobus Maria, i.a.g.v.g.g.m. Oosterlaan, Anna Christina Maria, Ber- kel en Rodenrijs. Dit perceel is belast met zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. Publiekrechtelijk rechtspersoon: De Staat, (Defensie) gevestigd te Leiden. 2. Naamloze Vennootschap: Energie Delfland N.V. gevestigd te Delft. 3. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Pijpleiding Maatschappij gevestigd te ‘s-Gravenhage.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 11 Nr. Te van de onroerende zaak, kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

15 10 75 weiland 82 85 C 3250 De Keijzer, } Daniël, 16 20 g.m. (het huwelijksregiem is onbekend), Valentijn, Maria Ida Johanna Cornelia, Berkel en Rodenrijs. 17 55 80 weiland 74 25 C 3251 Lievaart, Wilhelmina Lena, b.g.v.g.g.m. Van Leeuwen, Jan, Berkel en Rodenrijs. 18 17 30 ringvaart 93 20 C 3003 Publiekrechtelijk rechtspersoon: Het Hoogheemraadschap van Delfland gevestigd te Delft. 19 28 65 huis, schuren, 13 46 90 C 3358 Van Winden, erf, weiland Petrus Theodorus Michael, g.m. (het huwelijksgoederen regiem is onbekend), Boonekamp, C., Berkel en Rodenrijs. Dit perceel is belast met het zakelijk recht als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Pijpleiding Maatschappij gevestigd te ‘s-Gravenhage. 21 45 watering 45 45 C 2592 Eeuwigdurend recht van opstal: Publiekrechtelijk rechtspersoon: De gemeente Berkel en Rodenrijs. Eigendom belast met het eeuwigdurend recht van opstal: Publiekrechtelijk rechtspersoon: Het Hoogheemraadschap van Delfland gevestigd te Delft. 22 8 40 weg 1 24 95 C 3582 } Publiekrechtelijk rechtspersoon: 23 3 75 weg 34 95 C 2593 De gemeente Berkel en Rodenrijs. 24 4 05 watering 72 15 C 3583 Als bij grondplannummer 21. 25 29 20 weiland 49 40 C 3548 Elk 1/2 eigendom: 1. Kennepohl, Franciscus Cornelis Johannes, 2. Olsthoorn, Maria Anna Catharina, i.a.g.v.g. echtelieden, Berkel en Rodenrijs. 26 24 70 tuin 51 35 C 3547 Van Wissen, Helena Adriana Maria, o.h.v.w.g.m. Van Rutten, Petrus Joseph, Berkel en Rodenrijs.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 12 Nr. Te van de onroerende zaak, kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

27 1 40 erf 72 85 C 3493 Besloten Vennootschap met beperkte aansprakelijkheid : H.B. Loodsenbouw B.V. } gevestigd te Delft. 28 48 90 weiland 89 10 C 3546 29 51 50 bouwland 90 60 C 3545 Publiekrechtelijk rechtspersoon: De Provincie Zuid-Holland. 30 28 30 weiland 37 15 C 2589 31 18 40 weiland 24 40 C 1140 32 geheel weiland 23 50 C 1519 33 geheel weiland 67 50 C 1141 34 2 80 weiland 1 76 45 C 2826 35 7 25 weiland 83 10 C 158 Publiekrechtelijk rechtspersoon: Bureau Beheer Landbouw- 36 1 29 90 weiland 1 34 70 C 1518 gronden gevestigd te ‘s-Gravenhage. 37 1 25 10 weiland 2 75 20 C 1774 38 5 80 weiland 82 90 C 1143 39 31 20 weiland 1 30 10 C 3648 40 63 45 weiland 1 15 20 C 3646} 41 42 60 weiland 1 54 55 C 2916 Van der Burg, Simon Nicolaas Maria, Naivasha, Kenya. 42 41 10 weiland 2 31 69 C 2834 Paauwe, Wilhelmina Jacoba, o.h.v.w.g.m. Verton, Cornelis Adriaan, Vinkeveen. 43 13 05 verharde weg 53 75 C 3609 Als bij grondplannummer 22. 44 26 95 weiland 1 13 90 C 3211 Vollebregt, Joannes Jacobus, Berkel en Rodenrijs. 45 25 55 weiland, huis, 2 07 10 C 2968 Vollebregt, schuur, tank, Joannes Jacobus, kassen, ketelhuis, Berkel en Rodenrijs. tuinland Dit perceel is gedeeltelijk belast met zakelijke rechten als als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: Publiekrechtelijk rechtspersoon: 1. De gemeente Berkel en Rodenrijs. 2. Naamloze Vennootschap: Energie Delfland N.V. gevestigd te Delft. 46 8 75 bouwterrein 4 77 30 C 3485 Meewisse, } Franciscus Petrus 47 20 Gerardus Maria, Berkel en Rodenrijs. 48 1 29 00 grasland, kas 3 63 30 C 3615 Als bij grondplannummer 18.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 13 Nr. Te van de onroerende zaak, kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

49 66 60 weiland, 7 69 79 C 3672 Ruigrok, watering Adrianus Maria, Berkel en Rodenrijs. Dit perceel is belast met zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringen- wet Privaatrecht: Naamloze Vennootschap: Energie Delfland N.V. gevestigd te Delft. 50 24 50 weiland 1 41 70 C 1467 Vollebregt, Antonius Johannes Maria, i.a.g.v.g.g.m. Fransen, Elisabeth Catharina Maria, Berkel en Rodenrijs. 51 27 15 weiland 1 25 40 C 40 Vollebregt, Antonius Johannes Maria, i.a.g.v.g.g.m. Fransen, Elisabeth Catharina Maria, Berkel en Rodenrijs. Dit perceel is geheel en gedeeltelijk belast met zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 2. Naamloze Vennootschap: Energie Delfland N.V. gevestigd te Delft. 52 28 00 weiland 1 18 60 C 35 Vollebregt, Antonius Johannes Maria, i.a.g.v.g.g.m. Fransen, 53 46 65 weiland 1 62 40 C 28 Elisabeth Catharina Maria, Berkel en Rodenrijs. Deze percelen zijn geheel en gedeeltelijk belast metzakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringen- wet Privaatrecht: 1. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 2. Naamloze Vennootschap: } Energie Delfland N.V. gevestigd te Delft.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 14 Nr. Te van de onroerende zaak, kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

54 48 35 }weiland 2 22 60 C 6 55 35 Vollebregt, Antonius Johannes Maria, .a.g.v.g.g.m. Fransen, Elisabeth Catharina Maria, 57 18 60 Berkel en Rodenrijs. Deze percelen zijn belast met het } zakelijk recht als 58 4 15 weiland 1 27 00 C 3454 als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de } Belemmeringenwet 59 17 15 Privaatrecht: Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 60 3 40 }water 16 50 C 3453 Als bij grondplannummer 18. 61 30 64 3 10 huis, tuin, 37 90 C 3449 Besloten Vennootschap bedrijfsruimte met beperkte aansprakelijkheid: A. Voorwinden Beheer B.V. gevestigd te Bleiswijk. Dit perceel is gedeeltelijk belast met zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. Publiekrechtelijk rechtspersoon: De gemeente Berkel en Rodenrijs. 2. Publiekrechtelijk rechtspersoon: Het Hoogheemraadschap van Delfland gevestigd te Delft. 3. Naamloze Vennootschap: Energie Delfland N.V. gevestigd te Delft. 65 70 }water 63 50 C 3450 Als bij grondplannummer 18. 66 4 55 67 7 00 weg 42 90 C 3346 Als bij grondplannummer 22.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 15 Nr. Te van de onroerende zaak, kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

68 8 00 huis, erf, 4 36 70 A 4168 Publiekrechtelijk schuren, stal, rechtspersoon: 69 57 55}weiland, boomgaard, De gemeente Zoetermeer. bos, hakhout Dit perceel is belast met: A. Het opstalrecht nutsvoor- zieningen: Naamloze Vennootschap: N.V. Duinwaterbedrijf Zuid-Holland gevestigd te Voorburg. B. Kwalitatieve Verbintenis. 514 44 90 weiland 82 85 C 3250 Als bij grondplannummer 15. 516 18 15 weiland 74 25 C 3251 Als bij grondplannummer 17. 518 20 ringvaart 93 20 C 3003 Als bij grondplannummer 18. 520 65 huis, schuren, erf, 13 46 90 C 3358 Als bij grondplannummer 19. weiland 522 2 30 }weiland 49 40 C 3548 Als bij grondplannummer 25. 526 4 00 528 1 15 }tuin 51 35 C 3547 Als bij grondplannummer 26. 530 3 15 532 01 bouwterrein 4 77 30 C 3485 Als bij grondplannummer 46. 534 21 70 }grasland, kas 3 63 30 C 3615 Als bij grondplannummer 18. 536 1 60 30 538 7 45 water, weiland, 2 19 30 C 3139 Van der Burg, loods Andreas Maria Anthonius, gehuwd, het huwelijksgoederen- regiem en de gegevens partner zijn onbekend, Berkel en Rodenrijs. Dit perceel is gedeeltelijk belast met het zakelijk recht als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: Naamloze Vennootschap: Energie Delfland N.V. gevestigd te Delft. 540 geheel grasland 2 85 C 3612 Als bij grondplannummer 18. 542 6 90 weiland 1 62 40 C 28 Als bij grondplannummer 53. 544 60} 546 12 weiland 2 22 60 C 6 Als bij grondplannummer 54. 548 14 65 550 10 90 }weiland 1 27 00 C 3454 Als bij grondplannummer 57. 552 17 57 554 15 25 weiland, dijk 53 50 C 1460 Als bij grondplannummer 50.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 16 Nr. Te van de onroerende zaak, kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

556 80 weiland 43 00 C 3455 Vollebregt, Antonius Johannes Maria, i.a.g.v.g.g.m. Fransen, Elisabeth Catharina Maria, Berkel en Rodenrijs. Dit perceel is geheel en gedeeltelijk belast met zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht : 1. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 2. Naamloze Vennootschap: Energie Delfland N.V. gevestigd te Delft. 558 55 water 16 50 C 3453 Als bij grondplannummer 18. 560 9 90 weiland 1 27 40 C 3452 Vollebregt, Antonius Johannes Maria, i.a.g.v.g.g.m. Fransen, Elisabeth Catharina Maria, Berkel en Rodenrijs. Dit perceel is belast met: A. Zakelijke rechten als als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht op het gehele en op gedeelten van het perceel: 1. Naamloze Vennootschap: Energie Delfland N.V.gevestigd te Delft. 2. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. B. Kwalitatieve Verbintenis. C. Opstalrecht nutsvoorzieningen: Naamloze Vennootschap: N.V. Duinwaterbedrijf Zuid-Holland gevestigd te Voorburg.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 17 Nr. Te van de onroerende zaak, kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

562 2 20 water, grond 12 80 C 3451 Publiekrechtelijk rechtspersoon: Het Hoogheemraadschap van Delfland gevestigd te Delft. Dit perceel is belast met: zakelijke rechten als als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht op het gehele en op gedeelten van het perceel: 1. Naamloze Vennootschap: Energie Delfland N.V. gevestigd te Delft. 2. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 564 21 05 huis, erf, 4 36 70 A 4168 Als bij grondplannummer 68. schuren, stal, weiland, boomgaard, bos, hakhout

Lijst van de te onteigenen onroerende zaken in de gemeente Zegwaard

Nr. Te van de onroerende zaak, kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

Gemeente Zegwaard 86 40 weg, water 12 43 C 5473 Publiekrechtelijk rechtspersoon:. } De gemeente Pijnacker 87 4 65 89 2 78 90 weiland, weg, 16 97 84 C 6277 Publiekrechtelijk water, dijk, ( geschat ) gedeel- rechtspersoon: berm, bouwterrein telijk De gemeente Zoetermeer. Dit gedeeltelijk perceel is geheel en gedeeltelijk belast met zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringen- wet Privaatrecht: Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. gedeelte 11 C 6277 Besloten Vennootschap (geschat) gedeel- met beperkte telijk aansprakelijkheid: KPN Telecom B.V. gevestigd te ‘s-Gravenhage.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 18 Nr. Te van de onroerende zaak, kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

gedeelte 20 50 C 6277 Besloten Vennootschap (geschat) gedeel- met beperkte telijk aansprakelijkheid: ZOI B.V. gevestigd te Zoetermeer. Dit gedeeltelijk perceel is geheel en gedeeltelijk belast met: A. Zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. B. Kwalitatieve Verbintenis. gedeelte 4 08 C 6277 Elk 1/2 eigendom: (geschat) gedeel- 1. Mulders, telijk Hendricus Johannes, 2. Wiegerink, Bronislawa Elisabeth, i.a.g.v.g.g. echtelieden Zoetermeer. Dit gedeeltelijk perceel is belast met het zakelijk recht als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 90 geheel weg 4 50 C 3777 Publiekrechtelijk } rechtspersoon: 91 2 15 berm 2 40 C 3778 De gemeente Berkel en Rodenrijs. 92 18 60 weg 1 26 21 C 5497 Publiekrechtelijk rechtspersoon: De gemeente Pijnacker.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 19 Nr. Te van de onroerende zaak, kadastraal bekend grond- onteigenen plan grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

93 5 55 wegen, huizen, 11 60 28 C 6494 Publiekrechtelijk bouwterrein rechtspersoon: De gemeente Zoetermeer. Dit perceel is geheel en gedeeltelijk belast met: A. Zakelijke rechten als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Privaatrecht: 1. Naamloze Vennootschap: N.V. Nederlandse Gasunie gevestigd te Groningen. 2. Naamloze Vennootschap: Eneco Energie Delfland N.V. gevestigd te Rotterdam. B. Opstalrecht nutsvoorzieningen: Naamloze Vennootschap: N.V. Duinwaterbedrijf Zuid-Holland gevestigd te Voorburg. 584 7 38 weg, water 12 43 C 5473 Als bij grondplannummer 86. 586 7 80 588 60 weiland, weg, 16 97 84 C 6277 Als bij grondplannummer 89. water, dijk, (geschat) gedeel- }berm, bouwterrein telijk 590 1 45

Onze Minister van Verkeer en Waterstaat is Publicatie ex artikel 9 van de Wet openbaarheid belast met de uitvoering van dit besluit, dat in van bestuur. Op het advies van de Raad van de Staatscourant zal worden geplaatst en waar- State is van toepassing artikel 25a, vijfde lid jo van afschrift aan de Raad van State zal worden vierde lid, onder b van de Wet op de Raad van gezonden. State.

’s-Gravenhage, 24 december 2002. Beatrix. De Minister van Verkeer en Waterstaat, Roelf H. de Boer.

Uit: Staatscourant 10 februari 2003, nr. 28 / pag. 17 20