Avances En El Análisis De Localización

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Avances En El Análisis De Localización Avances en el análisis de localización Montevideo 29 de mayo de 2012 (actualizado al 8 de agosto de 2012) ZONA DE IMPLANTACIÓN Una ubicación adecuada como oportunidad para el desarrollo sostenible El 15 de noviembre de 2011, el Presidente de la República decretó la creación de una Comisión Interministerial para el Puerto de Aguas Profundas (CIPAP) conformada por de un delegado de la Presidencia de la República (que a su vez presidiría la comisión) y los Subsecretarios de los Ministerios de Economía y Finanzas, de Transporte y Obras Públicas, de Industria, Energía y Minería, y de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente. Posteriormente, se incorporó a la CIPAP el Subsecretario del Ministerio de Defensa (Decreto del Poder Ejecutivo Nº395/011 de 15/11/2011). El cometido de la CIPAP fue evaluar las opciones para la localización de un puerto de aguas profundas en la costa este de la República considerando aspectos técnicos, ambientales y económico-financieros. La CIPAP definió la realización de análisis de sitios para la posible instalación del puerto de aguas profundas en función del estudio de hinterland del puerto, aspectos técnicos de la ingeniería portuaria (canales, dragados, obras de protección y abrigo), aspectos ambientales y relativos al ordenamiento territorial, conectividad con las redes vial y ferroviaria e interacción con otras actividades (en particular turísticas), así como de las condiciones náuticas (profundidades, mareas, régimen de olas y vientos), entre otros. 2 METODOLOGÍA El territorio es escenario de conflictos y la planificación del territorio es una herramienta que pretende prevenir la ocurrencia y minimizar la magnitud de esos conflictos, atendiendo a colaborar en la resolución de los mismos. Para esa actividad de planificación se requiere de análisis técnicos que sean soporte para la toma de decisiones ante la coexistencia de distintas perspectivas en disputa, superposición y también convergencia. La decisión de realizar un puerto de aguas profundas es altamente significativa para Uruguay. Por tanto es una posibilidad -pero fundamentalmente una responsabilidad- para pensar, estudiar y definir previamente aquellas opciones que permitan generar las mejores condiciones para un desarrollo social, económico y ambientalmente equilibrado, legado para las futuras generaciones. La estrategia es actuar en forma preventiva y proactiva; no reactiva. Se trata para el caso de la oportunidad de establecer los requerimientos necesarios y realizar recomendaciones, desde la gestión integral planificada y el manejo sostenible del territorio y del medio ambiente, para la concreción de la iniciativa. Desde una mirada multidimensional, teniendo en cuenta las capacidades, potencialidades, aptitudes y vocaciones de los territorios, con un horizonte temporal de al menos 50 años, se trata de alcanzar una perspectiva integral en el paradigma del desarrollo sostenible, que también es mirada de futuro. Con ese paradigma, para el desarrollo de la tarea propuesta de análisis de sitios de posible instalación del puerto de aguas profundas, se optó por una metodología en fases, desde el enfoque macroterritorial hasta el microterritorial, desde lo sectorial a lo integral, en un trabajo por aproximaciones sucesivas. Las hipótesis de partida fueron las siguientes: 1. Uruguay ha definido que la realización de un puerto de aguas profundas, por tantas décadas anhelada, es estratégica, viable y necesaria, por lo tanto a los efectos de este análisis se considera que es una certeza que habrá un puerto. 2. Será un sólo puerto multipropósito, para lograr las mayores posibilidades de prevención de impactos acumulativos no planificados. Se describen a continuación las 4 fases desarrolladas a lo largo de este proceso de trabajo. 3 FASE 0 Partida. El análisis de localización es un análisis territorial, por ende es un análisis de carácter complejo e intersectorial. Se creó un grupo de trabajo interinstitucional y multidisciplinario, con el fin de considerar las múltiples dimensiones que se identificaron en esta etapa e integrar fuentes de información heterogéneas. Este grupo -coordinado por el MVOTMA- además de las diversas áreas de los ministerios que conforman la CIPAP estuvo integrado por el Ministerio de Turismo, con participación adicional de la Comisión Sectorial de Población de OPP y de expertos individuales en temáticas específicas. Se identificaron los siguientes ejes temáticos y sus componentes: 1 Ambiental Estudios y legislación; biodiversidad y ecosistemas, áreas protegidas, paisaje, dinámica costera incluyendo sedimentación, erosión, contaminantes; cambio climático considerando aumento del nivel del mar, eventos extremos, 2 Ordenamiento territorial Legislación nacional, planificación regional, planificación costera, planificación departamental, planificación local, proyectos de urbanización, disponibilidad de suelo. 3 Turismo y otras actividades económicas Planificación, estrategia, registro de actividad. 4 Logística Conectividad vial y conectividad ferroviaria 5 Navegación Profundidad, mareas, oleaje, vientos, canales y dragado. 6 SOCIOECONOMICO Empleo, población. Como soporte para organizar el trabajo de cara a las siguientes fases, se optó por trabajar con sistemas de información geográfica compatibilizados donde ir recopilando la información y aportes de los distintos ejes. También en esta fase se realizó un análisis macroterritorial a través del cual se identificaron sitios en la costa de Rocha que por distintas razones presentaban una o varias condiciones que los postulaban como localizaciones posibles. 4 Para identificar tales sitios se tomó como área de análisis toda la costa de Rocha, excluyendo las áreas de mayor calificación ambiental. Las áreas consideradas como excluyentes fueron las ya integradas al Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP), aquellas en vías de ser integradas o aquellas que aún no integrando el SNAP tienen valores de preservación incluidos en algún instrumento de ordenamiento territorial aprobado, en proceso o en proyecto, y también las áreas declaradas en convenios internacionales como el caso de los Humedales del Este. Se excluyeron también las franjas de costa en las que la batimétrica de 20m se aleja notoriamente de la costa. Se optó además por incluir en este listado primario de sitios aquellos puntos de la costa que hoy son demandados por algún proyecto, sea cual sea su fase de desarrollo actual, de modo de generar los fundamentos adecuados de respuesta ante cada iniciativa. Como resultante de este primer análisis se seleccionaron 5 potenciales sitios de instalación del puerto de aguas profundas: La Paloma, El Palenque, Puerta del Sol, La Esmeralda y La Angostura. Con estos elementos se inició la FASE 1. FASE 1 Macroterritorial sectorial Esta fase trató del análisis comparativo de los 5 sitios seleccionados desde la perspectiva sectorial, realizados por parte de los técnicos o grupos de técnicos. Cada uno de los sitios fue calificado de 1 a 5 (desde altamente desfavorable a favorable, excluyéndose la categorización neutra, es decir, siempre es favorable o desfavorable con distinto grado de intensidad, pero no se admitió indicar indiferencia). La calificación expresa el grado de compatibilidad que tiene cada sitio frente a la posible instalación del puerto según la perspectiva de desarrollo sectorial considerada. A su vez se solicitó indicar el grado de incertidumbre de la información de base. A modo de ejemplo se señala: si se basa en una ley aprobada y vigente el grado de certeza es el mayor, y existe un proyecto de instrumento en etapa de diseño, en ese caso la incertidumbre crece. Una vez punteados los sitios, se procedió al análisis comparativo Sumado a estos criterios, se solicitó a los técnicos y equipos técnicos que realizaran las recomendaciones que entendieran necesarias, tanto en el sentido de generar requerimientos de proyectos, como en las necesidades de fortalecimiento de información, como en temas a tener en cuenta para para la mitigación de impactos u otros. Estos informes constan en los anexos que forman parte de este documento y son la principal puente de información para la siguiente fase. 5 FASE 2 Macroterritorial integrado La fase 2 fue la puesta en común de los análisis y calificaciones sectoriales, a los que se sumó el aporte del Ministerio de Industria, Energía y Minería, vertido en las instancias colectivas, del mismo modo que el de un grupo cada vez más amplio de técnicos de los ministerios, incluyendo el referente del MVOTMA en la Comisión Sectorial de Población (CSP_OPP) que aportó la perspectiva demográfica en estas instancias. Esta fue la etapa de debates y de análisis integrado. Esto implicó que no se tratase de una mera sumatoria sino de alcanzar una valoración única para cada sitio integrando las perspectivas. Esto se resolvió colectivamente con criterios técnicos. El colectivo definió también si haría la sugerencia de un sitio o de más de uno. Esta fase fue una etapa de debates y de análisis integrado. Esto implicó que no se tratase de una mera sumatoria de las calificaciones que surgían de los informes sectoriales, sino de alcanzar una valoración única para cada sitio integrando las distintas perspectivas. Esto se resolvió colectivamente con criterios técnicos, incluyendo también la definición acerca de si haría la sugerencia de un único sitio para la implantación del puerto o de más de uno. En esta fase se descartaron los sitios ubicados más hacia el Este: La Esmeralda y La Angostura, atendiendo a algunos aspectos que se entendieron esenciales como
Recommended publications
  • Ambientes Acuáticos De La Zona Costera De Los Humedales Del Este
    Documentos de Trabajo – N° 43 AMBIENTES ACUÁTICOS DE LA ZONA COSTERA DE LOS HUMEDALES DEL ESTE Estado actual y estrategias de gestión Flavio Scasso Programa de Conservación de la Biodiversidad y Desarrollo Sustentable en los Humedales del Este AMBIENTES ACUÁTICOS DE LA ZONA COSTERA DE LOS HUMEDALES DEL ESTE ESTADO ACTUAL Y ESTRATEGIAS DE GESTIÓN Rocha, febrero de 2002 1 ISBN: 9974-7668-2-6 PROBIDES Ruta 9, Km.204 – Rocha – Uruguay Tel.: 047 – 25005 y 24853 [email protected] www.probides.org.uy 2 TABLA DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN ...............................................................................................................4 Las cuencas............................................................................................................4 Cobertura vegetal...................................................................................................5 El agua y las actividades humanas.........................................................................7 2. CARACTERÍSTICAS, PROBLEMÁTICA Y GESTIÓN DE LOS AMBIENTES ............................11 2.1. Lagunas costeras ...............................................................................................11 2.1.1. Laguna de Rocha .......................................................................................11 Generalidades .................................................................................11 Calidad del agua .............................................................................13 Aspectos de interés para su gestión ...............................................14
    [Show full text]
  • Junta Departamental De Rocha
    JUNTA DEPARTAMENTAL DE ROCHA ROCHA, 05 JULIO DE 2016 - DECRETO Nº 3/16 DECRETO Nº 3/16 05 de julio de 2016 JUNTA DEPARTAMENTAL DE ROCHA DECRETO Nº 3/16 Rocha, 5 de julio de 2016 -Sanciónase en forma definitiva el Presupuesto Quinquenal de la Intendencia Departamental de Rocha (Período 2016-2020) VISTO: Nuevamente estos antecedentes que refieren al ProyectPresupueo de sto Quinquenal de la Intendencia de Rocha para el período 2016-2020; RESULTANDO: I)- Que el mismo fue aprobado en general y en particular por este órgano (según Resol. Nº50/16 de fecha 28 de marzo del año en curso) ad referéndum del dictamen del Tribunal de Cuentas de la República; II)-El referido Tribunal a través de la Resolución 1331/16 de 27 de abril del corriente año emitió su dictamen con observaciones al proyecto de referencia; III)-Esta Junta por decisión adoptada el día 3 de mayo p. pdo (Resol. 50/16, rechazó las observaciones formuladas, disponiendo el envío de este Proyecto a la Asamblea General, al amparo de lo dispuesto por el artículo 225 de la Constitución de la República; IV)-Cumplido el plazo que dispone laor nmativa constitucional, la Asamblea General mediante el Oficio Nº70/16 de 20.6.16 procedió a la devolución de estos antecedentes sin adoptar decisión acerca de las discrepancias planteadas; CONSIDERANDO : Que se han cumplido las instancias legales vigentes para la tramitación de este Proyecto, configurándose la sanción ficta prevista en la parte final del art. 225 de la Constitución de la República. LA JUNTA DEPARTAMENTAL DECRETA ARTÍCULO I)- Téngase por sancionado en forma definitiva el Presupuesto de la Intendencia Departamental de Rocha para el período 2016-2020, quedando su texto redactado de la forma que se determina seguidamente: ART.
    [Show full text]
  • Uy24-15831.Pdf
    ANÁLISIS MACROECOLÓGICO Y ECOSISTÉMICO DE LA BIODIVERSIDAD COSTERA EN URUGUAY: IMPLICANCIAS PARA LA CONSERVACIÓN Y EL MANEJO DE LOS RECURSOS PESQUEROS TESIS DE MAESTRÍA EN CIENCIAS BIOLÓGICAS PROGRAMA DE DESARROLLO DE LAS CIENCIAS BÁSICAS SEBASTIÁN HORTA CUÑARRO MONTEVIDEO-URUGUAY, MAYO DE 2011 ORIENTADOR: OMAR DEFEO TRIBUNAL: DANIEL CONDE (PRESIDENTE) DIEGO LERCARI Y ALEJANDRO BRAZEIRO (VOCALES) PEDECIBA RESUMEN La zona costera es de gran importancia biológica y ecosistémica, por la diversidad de hábitats y servicios <que proporciona. Gran parte de la población mundial habita esta zona, en la cual se desarrollan diversas actividades, incluyendo la pesca. Esta actividad se encuentra en serios problemas de sostenibilidad a nivel mundial, que desencadenan crisis socio-económicas y ecológicas. Los recursos costeros pesqueros del Uruguay no escapan a esta realidad, por lo que se requiere de la implementación de herramientas de manejo y conservación apropiadas a un nivel organizacional ecosistémico. La implementación del Manejo Ecosistémico de Pesquerías (MEP), que contempla los 12 principios fundamentales de manejo ecosistémico (PME) desarrollados por la Convención de la Biodiversidad Biológica, aunado a la implementación participativa de Áreas Marinas Protegidas (AMPs), son la herramientas alternativa para revertir el problema de la pesca a nivel local y mundial. En este sentido, es necesario: 1) conocer aspectos relevantes de la dinámica de las pesquerías y de los recursos explotados; 2) identificar sitios ecológicamente prioritarios, basados en la distribución de las principales especies y hábitats; y 3) considerar aspectos socio-económicos, considerando la potencialidad para la implementación de este tipo de medidas de manejo en la percepción de sectores locales. En este trabajo se realiza un análisis a macroescala de la biodiversidad costera uruguaya y se evalúan sus implicancias en la conservación de los ecosistemas y el manejo de los principales recursos pesqueros costeros.
    [Show full text]
  • Erste Anlaufstellen Alexander Dobrindt, Bundesminister Für Verkehr Und Digitale Infra- Struktur, Hat Am 11
    residual Verkehrsprognose 2030: Verkehr wird deutlich zunehmen Erste Anlaufstellen Alexander Dobrindt, Bundesminister für Verkehr und digitale Infra- struktur, hat am 11. Juni 2014 in Berlin die Verkehrsprognose 2030 Polizei 110 vorgestellt. Die aktuellen Daten sagen kräftige Zuwächse der Verkehrs- 2 Service - Erste Anlaufstellen Feuerwehr und Rettungsdienst 112 residual leistung in Deutschland voraus. Gegenüber 2010 wird der Güterverkehr 4 Zu Gast beim Michel Blick: Jens Meier, Vorsitzender Krankenwagen 192 19 (Tonnen-km) um 38 % zunehmen, der Personenverkehr (Personen- Polizeikommissariat 14 42 86-5 14 10 der Geschäftsführung der HPA 28 Impressum km) um 13 %. Aids-Seelsorge 280 44 62 Dobrindt: „Die Verkehrswege sind pulsierende Lebensadern unserer 3 Verkehrsprognose 2030: Verkehr wird deutlich Aids-Hilfe 94 11 wirtschaft + arbeit Gesellschaft. Die Prognose 2030 zeigt, dass unsere Infrastruktur vor Allgemeines Krankenhaus St. Georg 28 90-11 zunehmen einer Belastungsprobe steht. Wir müssen deshalb weiterhin kräftig 6 Lotsenstation Seemannshöft Ambulanz 31 28 51 in den Ausbau und die Modernisierung des Gesamtnetzes investieren Anonyme Alkoholiker 271 33 53 - in Schiene, Straße und Wasserstraße. Ob wir Innovationsland blei- Anwaltlicher Notdienst 0180-524 63 73 10 Hochwasserschutz für die Hamburger stadtentwicklung + umwelt ben oder zum Stagnationsland werden, entscheidet sich maßgeblich Ärztlicher Notdienst 22 80 22 Binnengewässer Hafen Apotheke (Int. Rezepte) 375 18 381 12 Cinnamon Tower – Neuer Wohnturm in der an der Leistungsfähigkeit
    [Show full text]
  • Evolución De La Migración Del Arroyo Valizas En El Período 1943-2006, Departamento De Rocha, Uruguay
    EVOLUCIÓN DE LA MIGRACIÓN DEL ARROYO VALIZAS EN EL PERÍODO 1943-2006, DEPARTAMENTO DE ROCHA, URUGUAY Lateral migration of Valizas stream in the period 1943-2006 in Rocha Department, Uruguay Gabriela Fernández Larrosa Laboratorio de Desarrollo Sustentable y Gestión Ambiental. Departamento de Geografía. Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales. Facultad de Ciencias, UdelaR +589 2 5251552. [email protected] Palabras clave: Dinámica fluvial, SIG, Cambio Global, Cambios en el paisaje Keywords: Fluvial dynamics, GIS, Global Change, landscape dynamics. Título Abreviado: Migración fluvial VII Congreso de Medio Ambiente /AUGM ABSTRACT This investigation was focused on the coastal plain of Valizas stream located in the basin of Castillos Lagoon in Rocha Departament in Eastern Uruguay. Valizas town (356 inhabitants) is located on the left bank of the stream mouth and is seated between dune ridges and wetlands. It is affected by tidal and fluvial erosion processes which have been accelerated in the recent years. The aim of this study was to quantify lateral migration of Valizas stream and to analyze its fluvial tidal dynamics. The study was done using orthorectified aerophotogrametric mosaics for the considerated period of time (1943/2006). The collected and generated information was analyzed using GIS tools. The results showed that the annual global removal rate (AGRR) is 1.54 ha/year and the lateral migration rate (LMR) is 1 m/year. In the last decade, increased removal processes along the entire stream were confirmed and three sites of maximum erosion processes were identified. The complex dynamics of Valizas stream is influenced by slight changes in precipitation and winds regimes, which, in turn, affects the opening and closing dynamics of the sandbar at the stream mouth, causing flooding and falling houses.
    [Show full text]
  • Descargar Archivo
    Mercedes Casciani Programa de Conservación de la Biodiversidad y Desarrollo Sustentable en los Humedales del Este EVOLUCIÓN DE LAS URBANIZACIONES EN LA COSTA ATLÁNTICA DE LA RESERVA DE BIOSFERA BAÑADOS DEL ESTE (1966-1998) Rocha, febrero 2002 1 Agradecimientos: al Sr. Jorge López, por ceder a PROBIDES la fotografía aérea escala 1:20.000 correspondiente a Barra del Chuy (año 1984). Al equipo técnico de PROBIDES por brindar sugerencias e información que enriquecen el trabajo. ISBN: 9974-7668-4-2 PROBIDES Ruta 9 km 204 – Rocha – Uruguay Tel.: 047 – 25005 y 24853 [email protected] www.probides.org.uy 2 TABLA DE CONTENIDOS INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................... 5 1. MARCO CONCEPTUAL............................................................................................................................ 5 2. OBJETIVOS ................................................................................................................................................ 6 3. METODOLOGÍA ....................................................................................................................................... 6 4. CARACTERIZACIÓN DE LA COSTA ATLANTICA ............................................................................... 7 4.1. Ubicación y análisis general ............................................................................................. 7 4.2. Caracterización turística ...................................................................................................
    [Show full text]
  • Paisaje Protegido Laguna De Rocha SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS DE URUGUAY
    PLAN DE MANEJO - Paisaje Protegido Laguna de Rocha SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS DE URUGUAY Julio 2016 Plan de manejo - Paisaje Protegido Laguna de Rocha Este documento fue elaborado por los administradores del Paisaje Protegido Laguna de Rocha (MVOTMA e Intendencia de Rocha), en base a los productos generados por la consultora Futuro Sustentable S.A. Por parte del MVOTMA, participó la División de Biodiversidad y Áreas Protegidas de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (desde diciembre 2013 División Biodiversidad y División Sistema Nacional de Áreas Protegidas), con el apoyo del Proyecto de Fortalecimiento del Proceso de Implementación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (URU/06/G34) que ejecutó este ministerio con aportes de PNUD, GEF y Cooperación española y francesa. Por parte de la Intendencia de Rocha participó el Departamento de Ordenamiento Territorial. División Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Uruguay DINAMA - Galicia 1133 Montevideo, Uruguay Tel/fax (00598) 29170710 int. 4200 2 Plan de manejo - Paisaje Protegido Laguna de Rocha Contenidos INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 5 A. CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA Y SU CONTEXTO .......................................................................... 6 A1. Ubicación ............................................................................................................................... 6 A2. Contexto ...............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Ficha Sitio C26 AGUAS DULCES – CABO POLONIO
    Red Física de Sitios de Interés SNAP - Información detallada por sitio Ficha Sitio C26 AGUAS DULCES – CABO POLONIO A. ASPECTOS GENERALES Las prioridades territoriales del Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) se definen tomando en cuenta aquellos elementos de la biodiversidad de Uruguay que son considerados prioritarios para la conservación y que permiten maximizar el cumplimiento de sus objetivos de conservación de acuerdo al Plan estratégico 2015 – 2020 (MVOTMA 2015). El diseño de la Red Física de Sitios de Interés SNAP—correspondientes a cartas topográficas escala 1/50.000 del Servicio Geográfico Militar— identifica sitios prioritarios y los categoriza en 5 clases asociadas a las estrategias de acción SNAP para el período. Las clases, y en consecuencia las acciones estratégicas asociadas, se definieron teniendo en cuenta la cantidad de elementos prioritarios para la conservación identificados en cada sitio, así como criterios de mayor oportunidad, factibilidad y naturalidad, menor vulnerabilidad y mejor distribución territorial de los mismos. La Red Física del SNAP incluye 103 sitios clasificados en los siguientes grupos: Clase 1: Línea de base. Conjunto de sitios de interés que incluyen áreas protegidas ingresadas al SNAP al año 2014. Clase 2: Prioridad de ingreso 2015 – 2020. Conjunto de sitios de interés seleccionados para ingresar al SNAP en el período 2015-2020. Clase 3: Prioridad de ingreso 2015 – 2020 condicionada. Conjunto de sitios de alta prioridad de conservación sobre los que se requiere información adicional acerca de las condiciones socioeconómicas, culturales e institucionales. Esta información definirá su paso a la clase 2. Clase 4: Requerimiento de información adicional. Conjunto de sitios de interés para la conservación sobre los que se requiere nueva información para concretar su potencial contribución a la red de áreas del sistema.
    [Show full text]
  • Sociedades Locales Y Tendencias Recientes En Rocha*
    1 LOGO INTENDENCIA DE ROCHA PUBLICACIÓN SOCIEDADES LOCALES Y TENDENCIAS RECIENTES EN ROCHA* Danilo Veiga (Coord.)** Emilio Fernández*** Susana Lamschtein**** Setiembre 2012 * Publicación correspondiente al Estudio realizado por Convenio entre la Intendencia de Rocha, la Facultad de Ciencias Sociales y la Asociación Pro Fundación para las Ciencias Sociales de la Universidad de la República. **Prof. Titular de Sociología Urbana y Regional FCS. ***Prof. Asistente de Sociología CURE. ****Prof. Asistente de Sociología y Banco de Datos FCS. ____________________________________________________________________________________________ Sociedades locales y tendencias recientes en Rocha. FCS CURE UDELAR 2012 2 PREFACIO INTENDENCIA DE ROCHA ____________________________________________________________________________________________ Sociedades locales y tendencias recientes en Rocha. FCS CURE UDELAR 2012 3 INDICE Págs. PRESENTACIÓN 3 Capítulo 1 SOCIEDAD Y TERRITORIO EN URUGUAY EN EL SIGLO XXI 6 1.1 Estructura social y procesos recientes en el territorio 7 1.2 El contexto poblacional: Concentración demográfica y migraciones 10 1.3 Fragmentación socioeconómica y tendencias en la estratificación social 12 Capítulo 2 ESTRUCTURA SOCIAL Y TENDENCIAS RECIENTES EN ROCHA 16 2.1 Las tendencias del crecimiento poblacional 18 2.2 Los niveles educativos y de empleo de la población 20 2.3 La evolución de los niveles de ingresos y pobreza 25 2.4 La estratificación social y su evolución reciente 29 Capítulo 3 LAS TENDENCIAS RECIENTES Y LA PERCEPCIÓN DE LAS TRANSFORMACIONES
    [Show full text]
  • Directrices Departamentales De Ordenamiento Territorial Y Desarrollo
    Departamento de Rocha DIRECTRICES DEPARTAMENTALES DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y DESARROLLO SOSTENIBLE 21 DE NOVIEMBRE DE 2012 Intendente Departamental Sr. Artigas Barrios Fernández Secretario General Sr. Darcy de los Santos Pro‐secretario General Dr. Néstor Rodríguez Burnia Director de Ordenamiento Territorial Ing. Agrim. Antonio Graña Aguiar Equipo Técnico Arq. Gino De León Acosta Arq. Carlos Folco Arq. Eduardo García Pereyra Arq. José Luis Olivera Vigliola Arq. Álvaro Rivas Induni Arq. Andrés Robaina Boyd Dr. José Luis Sciandro Ec. Pablo Martínez Bengochea Ing. Civil Ana Laura Pereyra Olivera Arq. Cecilia Lombardo (DINOT‐MVOTMA) Ayudantes Técnicos Nelson Altez Cola Daniel Cardoso Martínez Gloria de los Santos Spontón Nelson Pereyra Ureta 2 CONTENIDO DIRECTRICES DEPARTAMENTALES ................................................................................................................. 5 INTRODUCCIÓN....................................................................................................................................................... 5 1. EL TERRITORIO, SU ORDENAMIENTO Y LAS DIRECTRICES ........................................................................................................ 5 2. EL MARCO LEGAL DE LAS DIRECTRICES .............................................................................................................................. 7 3. LA VISIÓN DE DESARROLLO QUE ORIENTA LAS DIRECTRICES .................................................................................................... 8 1. CARACTERIZACIÓN
    [Show full text]
  • Ddiiiaaagggnnnóóósssttti
    DDDIIIAAAGGGNNNÓÓÓSSSTTTIIICCCOOO DDDEEELLL ÁÁÁRRREEEAAA PPPRRRIIIOOORRRIIITTTAAARRRIIIAAA LLLAAAGGGUUUNNNAAA DDDEEE CCCAAASSSTTTIIILLLLLLOOOSSS ––– PPPAAALLLMMMAAARRR DDDEEE BBBUUUTTTIIIÁÁÁ FFFeeebbbrrreeerrrooo,,, 222000111000 1 DIAGNÓSTICO DEL ÁREA PRIORITARIA LAGUNA DE CASTILLOS Y PALMAR DE LAGUNA NEGRA CONSULTORÍA PROGRAMA DE PRODUCCIÓN RESPONSABLE – MINISTERIO DE GANADERÍA, AGRICULTURA Y PESCA Coordinadores: Ing. Agr.MSc. Mercedes Rivas (Facultad de Agronomía) y MSc. Lorena Rodríguez-Gallego (Vida Silvestre Uruguay – Facultad de Ciencias). Autores: Lic. Mariana Nin, Prof. Deivis Lanza, Tec. Andrea Bresso, Dr. José Luis Sciandro. Especialistas: Lic. Joaquín Aldabe (Aves), Lic. César Fagúndez (Flora), Zoólogo Enrique González (Mamíferos), Zoólogo Carlos Prigioni (Anfibios y Reptiles), Lic. Juan Hernández, Dra. Graciela Fabiano y Dr. Marcelo Loureiro. Asistentes en el área de participación: Lic. Carlos Fagetti, Lic. Gabriela Rodríguez, Guardaparque Néstor Pérez y Guardaparque Juan Carlos Gambarotta. Comunicación: Lic. Gabriela González. 2 CONTENIDOS 1. Introducción. 2. Características generales del área prioritaria. Características sociales, económicas y culturales de la zona según Censo Agropecuario 2000 Actividad turística 3. Diagnóstico social de productores rurales. Diseño. Descripción de las variables utilizadas. Metodología. Resultados. Perfil de los productores entrevistados. Realización o elaboración de proyectos de producción responsable o con carácter similar. Actitudes que manifiestan los productores respecto al ambiente.
    [Show full text]
  • October 2001 2. Country: Uruguay 3
    DISCLAIMER : Translated from the original Spanish for the Ramsar Bureau (February 2002), and provided to Wetlands International for use in the Ramsar Database. Translation not checked against original by Ramsar Bureau. Information Sheet on Ramsar Wetlands 1. Date this sheet was completed/updated: October 2001 2. Country: Uruguay 3. Name of wetland: Bañados del Este and the coastal strip 4. Geographical coordinates: 34° 35” - 32° 60” South latitude 53° 17” - 54° 23” West longitude 5. Altitude: minus 5 metres to 10 metres above sea level 6. Area: 407,408 hectares 7. Overview: The Bañados del Este Ramsar site includes wetlands located in southeastern Uruguay in the water basin of Laguna Merín and in part of the Atlantic basin. It includes a group of freshwater (Merín and Negra) and brackish (Castillos) coastal lagoons, part of the main tributaries of those lagoons and the permanent, periodical or occasional low floodplains that accompany them. 8. Wetland type: Marine/coastal: A, E, F, J, K Continental: L, M, N, O, P, Sp, Ss, Tp, Ts, W, Xf Man-made: 3, 4, 6, 9 Types of wetlands by decreasing order of importance: continental, marine coastal, artificial. 9. Ramsar criteria: 1, 2, 3, 5, 6 Criteria that best characterize the site: 1 10. Map of site included? Please tick yes -or- no 11. Name and address of the compiler of this form: Ingeniero Agrónomo Alfredo Altamirano 1 Ingeniero Agrónomo Gabriel Caldevilla Ingeniero Agrónomo Lía Venturino Doctor Jorge Luis Cravino Cerrito 318, piso 1° Montevideo, Uruguay E-mail: [email protected] 12. Justification of the criteria selected under point 9, on previous page: A large area of the site carries out functions related to the control and prevention of flooding.
    [Show full text]