Universidade De Brasília Instituto De Ciências Biológicas Programa De Pós-Graduação Em Zoologia

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Universidade De Brasília Instituto De Ciências Biológicas Programa De Pós-Graduação Em Zoologia UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOLÓGICAS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ZOOLOGIA DANIELE CARVALHO DO CARMO FARIA UMA NOVA ESPÉCIE DE LEPTODACTYLUS FITZINGER (ANURA: LEPTODACTYLIDAE: LEPTODACTYLINAE) DO CERRADO, BRASIL CENTRAL Brasília – DF 2015 DANIELE CARVALHO DO CARMO FARIA UMA NOVA ESPÉCIE DE LEPTODACTYLUS FITZINGER (ANURA: LEPTODACTYLIDAE: LEPTODACTYLINAE) DO CERRADO, BRASIL CENTRAL Dissertação apresentada ao Programa de Pós Graduação em Zoologia do Instituto de Ciências Biológicas da Universidade de Brasília como requisito à obtenção do título de Mestre em Zoologia Orientador: Prof. Dr. Reuber Albuquerque Brandão Brasília – DF 2015 Dedico este trabalho ao meu pai Antônio, minha mãe Creusa (in memorian) e ao meu filho Caio. AGRADECIMENTOS Muitas pessoas colaboraram para a conclusão deste trabalho. Primeiramente agradeço ao meu orientador, Prof. Dr. Reuber Brandão, pela oportunidade dada, pela confiança, pelos ensinamentos, conselhos, pela paciência e apoio diante de muitos percalços durante o mestrado. Posso dizer que aprendi muito com você, não só sobre herpetologia e assuntos acadêmicos, mas sobre a vida. Será sempre uma inspiração! Agradeço aos colegas do Laboratório de Fauna e Unidades de Conservação (Lafuc), Carol, Mari, Guiban, Léo, Tainá, Paulinha, Mandi, Kaká e Wáldima por me receber tão bem no laboratório, pelas conversas produtivas ou não, pela ajuda nos campos, companhia até altas horas fazendo exercícios de estatística...enfim, agradeço pelos momentos compartilhados! Agradeço ao Dr. Osmindo Pires Jr. por me receber em Brasília, pelas conversas, conselhos e apoio. Muito obrigada! À minha família, ao meu pai Antônio, que mesmo sem entender ainda o que eu faço na Universidade, me apoiou nesta decisão de deixar a minha casa, minha cidade, em um momento muito difícil para toda família, para ir em busca de um objetivo. Agradeço ao meu companheiro Jorge, pelo apoio incondicional, pelo carinho, pela paciência nos momentos de estresse, pelas conversas, conselhos e auxílio em campo. Muito Obrigada! Você foi imprescindível para a conclusão deste trabalho! Ao Prof. Dr. Natan Maciel, por me apresentar ao mundo da herpetologia, pelos ensinamentos, orientação na minha iniciação científica, pelo apoio, pelos conselhos e amizade. Obrigada! Ao Prof. Dr. Rogério Bastos pelo apoio, ensinamentos e conselhos. Aos colegas do Laboratório de Herpetologia da UFG, Núbia Carla, Fernandinha, Luciana, Renan, Rafael, Alessandro, Vinícius, Muryllo e Pedro por todos os momentos incríveis que passamos juntos no laboratório e fora dele, pelos campos, pelas conversas e reuniões na pamonharia. Obrigada! Agradeço à Tainã, pelo auxílio nas descrições osteológicas, pelas fotografias, pelas conversas, e pela amizade formada! Muito obrigada! Este trabalho não seria o mesmo sem sua colaboração! Ao Dr. Antônio Sebben por ceder seu laboratório, e pelas valiosas dicas na fotodocumentação dos espécimes. Agradeço a Tatá pela ajuda com o mapa. Agradeço às minhas amigas Cecília Inácio e Elayne Miguel pela amizade e pelo apoio. Sei que estarão sempre comigo! Ao pessoal das coleções e museus. À Ísis, gerente da CHUNB que muito me auxiliou durante minhas visitas à coleção, ao Pedro Pinna e ao Dr. José Pombal Jr. por me receber e me auxiliar no MNRJ e ao Dr. Natan por permitir e auxiliar nos trabalhos da coleção da UFG. Agradeço ao REUNI pela bolsa concedida. Meus sinceros agradecimentos a todos que direta ou indiretamente cooperaram para a conclusão deste trabalho. Obrigada! SUMÁRIO ÍNDICE DE FIGURAS ............................................................................................................ v ÍNDICE DE TABELAS ......................................................................................................... vii RESUMO ................................................................................................................................ viii ABSTRACT ............................................................................................................................. ix 1. INTRODUÇÃO ............................................................................................................... 10 1.1 Cerrado e Biodiversidade .............................................................................................. 10 1.2 Relações Filogenéticas de Leptodactylidae ................................................................... 12 1.3 O gênero Leptodactylus ................................................................................................. 13 1.4 O grupo Leptodactylus fuscus........................................................................................ 14 2. MATERIAL E MÉTODOS ............................................................................................ 15 2.1 Área de estudo para a coleta de dados ecológicos ......................................................... 15 2.2 Coleta de Dados Ecológicos .......................................................................................... 16 2.3 Espécimes adultos utilizados na descrição .................................................................... 16 2.4 Espécimes adicionais examinados ................................................................................. 17 2.5 Registro e Análise das Vocalizações ............................................................................. 20 2.6 Coleta, medição e descrição dos girinos ........................................................................ 21 2.7 Espécimes diafanizados – Análise osteológica ............................................................. 22 2.8 Caracteres osteológicos analisados ................................................................................ 22 3. RESULTADOS ................................................................................................................ 23 3.1 Espécime adulto ............................................................................................................. 23 3.1.1 Holótipo ..................................................................................................................... 23 3.1.2 Parátipos ..................................................................................................................... 23 3.1.3 Diagnose .................................................................................................................... 24 3.1.4 Comparação com outras espécies .............................................................................. 24 3.1.5 Descrição do holótipo ................................................................................................ 27 3.1.6 Medidas do Holótipo ................................................................................................. 30 3.1.7 Coloração em vida ..................................................................................................... 30 3.1.8 Cor do holótipo preservado ........................................................................................ 32 3.1.9 Variação ..................................................................................................................... 32 3.1.10 Distribuição geográfica .............................................................................................. 34 3.1.11 História Natural .......................................................................................................... 36 3.2 Vocalização ................................................................................................................... 37 3.2.1 Canto de Anúncio ...................................................................................................... 37 3.3 Descrição do girino ........................................................................................................ 42 3.3.1 Morfologia Externa .................................................................................................... 42 3.3.2 Coloração ................................................................................................................... 43 3.3.3 Hábitat ........................................................................................................................ 46 3.3.4 Medidas morfológicas dos girinos ............................................................................. 46 3.3.5 Descrição da osteologia ............................................................................................. 47 4 DISCUSSÃO .................................................................................................................... 51 4.1 Distribuição das espécies do grupo Leptodactylus fuscus ............................................. 51 4.2 Comparação com outras espécies .................................................................................. 51 4.3 Vocalização ................................................................................................................... 52 4.4 Girino ............................................................................................................................. 53 4.5 Osteologia ...................................................................................................................... 55 5. CONSIDERAÇÕES FINAIS ......................................................................................... 58 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................. 59 ANEXOS ................................................................................................................................
Recommended publications
  • Water Diversion in Brazil Threatens Biodiversit
    See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/332470352 Water diversion in Brazil threatens biodiversity Article in AMBIO A Journal of the Human Environment · April 2019 DOI: 10.1007/s13280-019-01189-8 CITATIONS READS 0 992 12 authors, including: Vanessa Daga Valter Monteiro de Azevedo-Santos Universidade Federal do Paraná 34 PUBLICATIONS 374 CITATIONS 17 PUBLICATIONS 248 CITATIONS SEE PROFILE SEE PROFILE Fernando Pelicice Philip Fearnside Universidade Federal de Tocantins Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia 68 PUBLICATIONS 2,890 CITATIONS 612 PUBLICATIONS 20,906 CITATIONS SEE PROFILE SEE PROFILE Some of the authors of this publication are also working on these related projects: Freshwater microscrustaceans from continental Ecuador and Galápagos Islands: Integrative taxonomy and ecology View project Conservation policy View project All content following this page was uploaded by Philip Fearnside on 11 May 2019. The user has requested enhancement of the downloaded file. The text that follows is a PREPRINT. O texto que segue é um PREPRINT. Please cite as: Favor citar como: Daga, Vanessa S.; Valter M. Azevedo- Santos, Fernando M. Pelicice, Philip M. Fearnside, Gilmar Perbiche-Neves, Lucas R. P. Paschoal, Daniel C. Cavallari, José Erickson, Ana M. C. Ruocco, Igor Oliveira, André A. Padial & Jean R. S. Vitule. 2019. Water diversion in Brazil threatens biodiversity: Potential problems and alternatives. Ambio https://doi.org/10.1007/s13280-019- 01189-8 . (online version published 27 April 2019) ISSN: 0044-7447 (print version) ISSN: 1654-7209 (electronic version) Copyright: Royal Swedish Academy of Sciences & Springer Science+Business Media B.V.
    [Show full text]
  • Herpetological Journal FULL PAPER
    Volume 26 (January 2017), 73–80 Herpetological Journal FULL PAPER Published by the British Herpetological Society Reproductive biology of the nest building vizcacheras frog Leptodactylus bufonius (Amphibia, Anura, Leptodactylidae), including a description of unusual courtship behaviour Gabriel Faggioni1, Franco Souza1, Masao Uetanabaro1, Paulo Landgref-Filho2, Joe Furman3 & Cynthia Prado1,4 1Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Conservação, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Campo Grande, Brasil 2Campo Grande, Brasil 3Houston, USA 4Departamento de Morfologia e Fisiologia Animal, Universidade Estadual Paulista, Jaboticabal, Brasil We describe the reproductive biology and sexual size dimorphism of a population of the vizcacheras frog Leptodactylus bufonius in the Brazilian Chaco. Reproduction takes place during the rainy months (September–March). During courtship, females emit reciprocal calls and both sexes perform vibratory movements of the body; the latter is described for the first time in anurans. Amplexus and oviposition occurred inside subterranean chambers. The temperature in closed chambers was lower than outside chambers, which may aid in reducing desiccation risks of eggs and tadpoles. Females were larger than males, but males had longer heads and shorter tibias, which may be related to digging. The study reinforces the importance of ongoing discoveries on anuran natural history. Keywords: Chaco, natural history, sexual size dimorphism, subterranean chamber, vibratory movements INTRODUCTION 1988; Haddad & Giaretta, 1999; Haddad & Sawaya, 2000; Lucas et al., 2008; Kokubum et al., 2009). he genus Leptodactylus Fitzinger, 1826, comprises 74 Species in the L. fuscus group reproduce in sub- species distributed from southern Texas to Argentina, terranean chambers which may vary in size, shape, includingT Caribbean islands (Frost, 2015).
    [Show full text]
  • Catalogue of the Amphibians of Venezuela: Illustrated and Annotated Species List, Distribution, and Conservation 1,2César L
    Mannophryne vulcano, Male carrying tadpoles. El Ávila (Parque Nacional Guairarepano), Distrito Federal. Photo: Jose Vieira. We want to dedicate this work to some outstanding individuals who encouraged us, directly or indirectly, and are no longer with us. They were colleagues and close friends, and their friendship will remain for years to come. César Molina Rodríguez (1960–2015) Erik Arrieta Márquez (1978–2008) Jose Ayarzagüena Sanz (1952–2011) Saúl Gutiérrez Eljuri (1960–2012) Juan Rivero (1923–2014) Luis Scott (1948–2011) Marco Natera Mumaw (1972–2010) Official journal website: Amphibian & Reptile Conservation amphibian-reptile-conservation.org 13(1) [Special Section]: 1–198 (e180). Catalogue of the amphibians of Venezuela: Illustrated and annotated species list, distribution, and conservation 1,2César L. Barrio-Amorós, 3,4Fernando J. M. Rojas-Runjaic, and 5J. Celsa Señaris 1Fundación AndígenA, Apartado Postal 210, Mérida, VENEZUELA 2Current address: Doc Frog Expeditions, Uvita de Osa, COSTA RICA 3Fundación La Salle de Ciencias Naturales, Museo de Historia Natural La Salle, Apartado Postal 1930, Caracas 1010-A, VENEZUELA 4Current address: Pontifícia Universidade Católica do Río Grande do Sul (PUCRS), Laboratório de Sistemática de Vertebrados, Av. Ipiranga 6681, Porto Alegre, RS 90619–900, BRAZIL 5Instituto Venezolano de Investigaciones Científicas, Altos de Pipe, apartado 20632, Caracas 1020, VENEZUELA Abstract.—Presented is an annotated checklist of the amphibians of Venezuela, current as of December 2018. The last comprehensive list (Barrio-Amorós 2009c) included a total of 333 species, while the current catalogue lists 387 species (370 anurans, 10 caecilians, and seven salamanders), including 28 species not yet described or properly identified. Fifty species and four genera are added to the previous list, 25 species are deleted, and 47 experienced nomenclatural changes.
    [Show full text]
  • Froglog95 New Version Draft1.Indd
    March 2011 Vol. 95 FrogLogwww.amphibians.org News from the herpetological community The new face of the ASG “Lost” Frogs Red List The global search Updating South comes to an end. Africas Red Where next? Lists. Page 1 FrogLog Vol. 95 | March 2011 | 1 2 | FrogLog Vol. 95 | March 2011 CONTENTS The Sierra Caral of Guatemala a refuge for endemic amphibians page 5 The Search for “Lost” Frogs page 12 Recent diversifi cation in old habitats: Molecules and morphology in the endangered frog, Craugastor uno page 17 Updating the IUCN Red List status of South African amphibians 6 Amphibians on the IUCN Red List: Developments and changes since the Global Amphibian Assessment 7 The forced closure of conservation work on Seychelles Sooglossidae 8 Alien amphibians challenge Darwin’s naturalization hypothesis 9 Is there a decline of amphibian richness in Bellanwila-Attidiya Sanctuary? 10 High prevalence of the amphibian chytrid pathogen in Gabon 11 Breeding-site selection by red-belly toads, Melanophryniscus stelzneri (Anura: Bufonidae), in Sierras of Córdoba, Argentina 11 Upcoming meetings 20 | Recent Publications 20 | Internships & Jobs 23 Funding Opportunities 22 | Author Instructions 24 | Current Authors 25 FrogLog Vol. 95 | March 2011 | 3 FrogLog Editorial elcome to the new-look FrogLog. It has been a busy few months Wfor the ASG! We have redesigned the look and feel of FrogLog ASG & EDITORIAL COMMITTEE along with our other media tools to better serve the needs of the ASG community. We hope that FrogLog will become a regular addition to James P. Collins your reading and a platform for sharing research, conservation stories, events, and opportunities.
    [Show full text]
  • Species Diversity and Conservation Status of Amphibians in Madre De Dios, Southern Peru
    Herpetological Conservation and Biology 4(1):14-29 Submitted: 18 December 2007; Accepted: 4 August 2008 SPECIES DIVERSITY AND CONSERVATION STATUS OF AMPHIBIANS IN MADRE DE DIOS, SOUTHERN PERU 1,2 3 4,5 RUDOLF VON MAY , KAREN SIU-TING , JENNIFER M. JACOBS , MARGARITA MEDINA- 3 6 3,7 1 MÜLLER , GIUSEPPE GAGLIARDI , LILY O. RODRÍGUEZ , AND MAUREEN A. DONNELLY 1 Department of Biological Sciences, Florida International University, 11200 SW 8th Street, OE-167, Miami, Florida 33199, USA 2 Corresponding author, e-mail: [email protected] 3 Departamento de Herpetología, Museo de Historia Natural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Avenida Arenales 1256, Lima 11, Perú 4 Department of Biology, San Francisco State University, 1600 Holloway Avenue, San Francisco, California 94132, USA 5 Department of Entomology, California Academy of Sciences, 55 Music Concourse Drive, San Francisco, California 94118, USA 6 Departamento de Herpetología, Museo de Zoología de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, Pebas 5ta cuadra, Iquitos, Perú 7 Programa de Desarrollo Rural Sostenible, Cooperación Técnica Alemana – GTZ, Calle Diecisiete 355, Lima 27, Perú ABSTRACT.—This study focuses on amphibian species diversity in the lowland Amazonian rainforest of southern Peru, and on the importance of protected and non-protected areas for maintaining amphibian assemblages in this region. We compared species lists from nine sites in the Madre de Dios region, five of which are in nationally recognized protected areas and four are outside the country’s protected area system. Los Amigos, occurring outside the protected area system, is the most species-rich locality included in our comparison.
    [Show full text]
  • Amphibians of an Open Cerrado Fragment in Southeastern Brazil
    AMPHIBIANS OF AN OPEN CERRADO FRAGMENT IN SOUTHEASTERN BRAZIL Cínthia Aguirre Brasileiro1** , Ricardo J. Sawaya2, Mara C. Kiefer3, Marcio Martins 4 Biota Neotropica v5 (n2) – http://www.biotaneotropica.org.br/v5n2/pt/abstract?article+BN00405022005 Date Received 03/07/2005 Revised 05/06/2005 Accepted 07/01/2005 1Museu de História Natural, Instituto de Biologia, Universidade Estadual de Campinas, C. P. 6109, 13083-970 Campinas SP, and Departamento de Ecologia, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, Rua do Matão, Trav. 14 s/n, 05508-090 São Paulo SP, Brasil. **Autor para correspondência: [email protected] 2Laboratório de Herpetologia, Instituto Butantan, Av. Dr. Vital Brazil 1500, 05503-900 São Paulo SP, Brasil 3Departamento de Zoologia, Instituto de Biologia, Universidade Estadual de Campinas, C. P. 6109, 13083-970 Campinas SP, Brasil, and Departamento de Ecologia, IBRAG, Universidade Estadual do Rio de Janeiro, Rua São Francisco Xavier 524, Maracanã, 20550-019 Rio de Janeiro, RJ, Brasil. 4Departamento de Ecologia, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, Rua do Matão, Trav. 14 s/n, 05508-090 São Paulo SP, Brasil Abstract The Cerrado encompasses ca. 2 million km2 in Brazil. Most Cerrado areas have been greatly disturbed in the past decades. Only 20% of this biome remain undisturbed, and only 1.2% is protected. Knowledge on the biology and diversity of Cerrado amphibian assemblages is still incipient. Here we present natural history information (habitat use and reproductive activity) of 28 species of frogs from the Estação Ecológica de Itirapina (EEI), and compare the composition of this assem- blage with those of other Cerrado areas, other open areas, and a few forest areas throughout Brazil.
    [Show full text]
  • Dietary Resource Use by an Assemblage of Terrestrial Frogs from the Brazilian Cerrado
    NORTH-WESTERN JOURNAL OF ZOOLOGY 15 (2): 135-146 ©NWJZ, Oradea, Romania, 2019 Article No.: e181502 http://biozoojournals.ro/nwjz/index.html Dietary resource use by an assemblage of terrestrial frogs from the Brazilian Cerrado Thiago MARQUES-PINTO1,*, André Felipe BARRETO-LIMA1,2,3 and Reuber Albuquerque BRANDÃO1 1. Laboratório de Fauna e Unidades de Conservação, Departamento de Engenharia Florestal, Universidade de Brasília, Brasília – DF, Brazil. 70.910-900, [email protected] 2. Departamento de Ciências Fisiológicas, Instituto de Ciências Biológicas, Universidade de Brasília, Campus Darcy Ribeiro, Brasília – DF, Brazil. 70.910-900, [email protected] 3. Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Instituto de Ciências Biológicas, Universidade de Brasília, Campus Darcy Ribeiro, Brasília – DF, Brazil. 70.910-900. *Corresponding author, T. Marques-Pinto, E-mail: [email protected] Received: 08. June 2016 / Accepted: 07. April 2018 / Available online: 19. April 2018 / Printed: December 2019 Abstract. Diet is an important aspect of the ecological niche, and assemblages are often structured based on the ways food resources are partitioned among coexisting species. However, few works investigated the use of food resources in anuran communities in the Brazilian Cerrado biome. Thereby, we studied the feeding ecology of an anuran assembly composed of six terrestrial frog species in a Cerrado protected area. Our main purpose was to detect if there was a structure in the assemblage based on the species’ diet, in terms of the feeding niche overlap and the species’ size. All specimens were collected by pitfall traps placed along a lagoon margin, during the rainy season. We collected six frog species: Elachistocleis cesarii (172 individuals), Leptodactylus fuscus (10), L.
    [Show full text]
  • Instituto De Biociências – Rio Claro Programa De Pós
    UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA “JÚLIO DE MESQUITA FILHO” unesp INSTITUTO DE BIOCIÊNCIAS – RIO CLARO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM CIÊNCIAS BIOLÓGICAS (ZOOLOGIA) ANFÍBIOS DA SERRA DO MAR: DIVERSIDADE E BIOGEOGRAFIA LEO RAMOS MALAGOLI Tese apresentada ao Instituto de Biociências do Câmpus de Rio Claro, Universidade Estadual Paulista, como parte dos requisitos para obtenção do título de doutor em Ciências Biológicas (Zoologia). Agosto - 2018 Leo Ramos Malagoli ANFÍBIOS DA SERRA DO MAR: DIVERSIDADE E BIOGEOGRAFIA Tese apresentada ao Instituto de Biociências do Câmpus de Rio Claro, Universidade Estadual Paulista, como parte dos requisitos para obtenção do título de doutor em Ciências Biológicas (Zoologia). Orientador: Prof. Dr. Célio Fernando Baptista Haddad Co-orientador: Prof. Dr. Ricardo Jannini Sawaya Rio Claro 2018 574.9 Malagoli, Leo Ramos M236a Anfíbios da Serra do Mar : diversidade e biogeografia / Leo Ramos Malagoli. - Rio Claro, 2018 207 f. : il., figs., gráfs., tabs., fots., mapas Tese (doutorado) - Universidade Estadual Paulista, Instituto de Biociências de Rio Claro Orientador: Célio Fernando Baptista Haddad Coorientador: Ricardo Jannini Sawaya 1. Biogeografia. 2. Anuros. 3. Conservação. 4. Diversidade funcional. 5. Elementos bióticos. 6. Mata Atlântica. 7. Regionalização. I. Título. Ficha Catalográfica elaborada pela STATI - Biblioteca da UNESP Campus de Rio Claro/SP - Ana Paula Santulo C. de Medeiros / CRB 8/7336 “To do science is to search for repeated patterns, not simply to accumulate facts, and to do the science of geographical ecology is to search for patterns of plant and animal life that can be put on a map. The person best equipped to do this is the naturalist.” Geographical Ecology. Patterns in the Distribution of Species Robert H.
    [Show full text]
  • Série BIODIVERSIDADE
    ANÁLISE DAS VARIAÇÕES DA BIODIVERSIDADE DO BIOMA CAATINGA Suporte a estratégias regionais de conservação 1 República Federativa do Brasil Presidente Luiz Inácio Lula da Silva Vice-Presidente José Alencar Gomes da Silva Ministério do Meio Ambiente Ministra Marina Silva Secretário-Executivo Cláudio Roberto Bertolo Langone Secretaria de Biodiversidade e Florestas Secretário João Paulo Ribeiro Capobianco Diretor do Programa Nacional de Conservação da Biodiversidade Paulo Kageyama Ministério do Meio Ambiente – MMA Centro de Informação e Documentação Luiz Eduardo Magalhães/ CID Ambiental Esplanada dos Ministérios – Bloco B - térreo 70068-900 Brasilia – DF Tel: 55 xx 61 317-1235 – Fax: 55 xx 61 224-5222 [email protected] http://www.mma.gov.br 2 Ministério do Meio Ambiente Secretaria de Biodiversidade e Florestas ANÁLISE DAS VARIAÇÕES DA BIODIVERSIDADE DO BIOMA CAATINGA Suporte a estratégias regionais de conservação Organizadores Francisca Soares de Araújo Maria Jesus Nogueira Rodal Maria Regina de Vasconcellos Barbosa Brasília - DF 2005 3 Gerente de Conservação da Biodiversidade Bráulio Ferreira de Souza Dias Gerente do Projeto de Conservação e Utilização Sustentável da Diversidade Biológica Brasileira - PROBIO Daniela América Suárez de Oliveira Equipe PROBIO Equipe técnica: Carlos Alberto Benfi ca Alvarez, Cilúlia Maria Maury, Cláudia Cavalcante Rocha Campos, Danielle Teixeira Tortato, Gláucia Jordão Zerbini, Júlio César Roma, Márcia Noura Paes, Rita de Cássia Condé Equipe Financeira: Arles Eduardo Noga, Danilo Pisani de Souza, Gisele de Silva,
    [Show full text]
  • AMPHIBIA: ANURA: LEPTODACTYLIDAE Leptodactylus Cunicularius
    845.1 AMPHIBIA: ANURA: LEPTODACTYLIDAE Leptodactylus cunicularius Catalogue of American Amphibians and Reptiles. Heyer, W.R., M.M. Heyer, and R.O. de Sá. 2008. Leptodactylus cunicularius. Leptodactylus cunicularius Sazima and Bokermann Rabbit-burrow Frog Leptodactylus cunicularius Sazima and Bokermann 1978:904. Type-locality, “Km 114/115 da Estrada de Vespasiano a Conceição do Mato Dentro, Serra do Cipó, Jaboticatubas, Minas Gerais, Brasil.” Holotype, Museu de Zoologia da Univer- sidade de São Paulo (MZUSP) 73685, formerly WCAB 48000, adult male, collected by W.C.A. FIGURE 1. Adult female Leptodactylus cunicularius from Bokermann and I. Sazima on 13 December 1973 Minas Gerais; Poços de Caldas, Brazil. Photograph by Adão (examined by WRH). J. Cardoso. Leptodactylus cunucularius: Glaw et al. 2000:225. Lapsus. Leptodactylus curicularius: Diniz-Filho et al. 2004:50. Lapsus • CONTENT. The species is monotypic. • DEFINITION. Adult Leptodactylus cunicularius are FIGURE 2. Tadpole of Leptodactylus cunicularius (MZUSP moderately small. The head is longer than wide and 80212), Gosner stage 37. Bar = 1 cm. the hind limbs are long (Table 1; Heyer and Thomp- son 2000 provided definitions of adult size and leg length categories for Leptodactylus). Male vocal sacs are internal, not externally expanded. The snout is protruding, not sexually dimorphic. Male forearms are not hypertrophied and males lack asperities on the thumbs and chest. The dorsum is variegated with small, often confluent, spots and blotches. There is a very thin interrupted mid-dorsal light stripe (pinstripe). Usually, there is a noticeable light, irregular, elongate, FIGURE 3. Oral disk of Leptodactylus cunicularius (MZUSP mid-dorsal blotch in the scapular region.
    [Show full text]
  • Author Index Page Numbers in Italics Refer to the Bibliography
    Author Index Page numbers in italics refer to the bibliography Abbati, A., A. T. Faggioni, and Adir, J. see Khazan, N. 292, Alano, J. see Cahn, J. 606,639, G.Lenri256, 275, 380 294, 400, 554, 585 678 Abbott, K. H. 514 Adkins, P. K. see ~Iatthews, Alarie, Y. see Robillard, E. 135, Abboud, F. M., and J. W. Eck· R. S. 436, 450, 454, 457, 177, 379, 412 stein 558, 578 461,4G8 Albert, A., and C. W. Rees 608, Abdullian, D. H. see IYilliamR, Adler, T. K., and A ..~lbert 669 H. L. 628, 732 484, 498, 514 - see Adler, T. K. 484, 498, Abel, A., and D. J. ~Iacht 33, Aebi, H. 594, 597, 598, 609, 514 52 6G9 Albrecht, P., 1\1. B. Visscher, Abood, L. G., and K. L. - J. Quitt, and A. Hassan J. J. Bittner, and F. Hal· Romanchek 547, 578 598, 599, 669 berg 146, 149, 166 - see Barbato, L. 1\1. 596, 597, -- F. Stocker, and 1\1. Eber· Albrignani, F. see Cora, D. 388, 602, 608, 612, 671 hardt 594, 597, 598, 609, 752, 776 - see IYalaszek, E. J. 39, G4, GG9 .~lexander, L. 638, 669 145, 148,180,487,495,527 -.. see Wartburg, J. P. v. 600, -- and S. R. Horner 638, 669 Abrahams, V. C., and M. Pick· 730 - and S. R. Lipsett 638, 669 ford 247, 291, 292, 294, 316, Affonso, O. R. see Ribeiro, Alexander, L. S. see Davis, 318, 380 L. P. 92, 111 R. B. 657, 665, 682, 760, Abrams, R. see Gluckman, Aghajanian, G.
    [Show full text]
  • Taxonomic Checklist of Amphibian Species Listed in the CITES
    CoP17 Doc. 81.1 Annex 5 (English only / Únicamente en inglés / Seulement en anglais) Taxonomic Checklist of Amphibian Species listed in the CITES Appendices and the Annexes of EC Regulation 338/97 Species information extracted from FROST, D. R. (2015) "Amphibian Species of the World, an online Reference" V. 6.0 (as of May 2015) Copyright © 1998-2015, Darrel Frost and TheAmericanMuseum of Natural History. All Rights Reserved. Additional comments included by the Nomenclature Specialist of the CITES Animals Committee (indicated by "NC comment") Reproduction for commercial purposes prohibited. CoP17 Doc. 81.1 Annex 5 - p. 1 Amphibian Species covered by this Checklist listed by listed by CITES EC- as well as Family Species Regulation EC 338/97 Regulation only 338/97 ANURA Aromobatidae Allobates femoralis X Aromobatidae Allobates hodli X Aromobatidae Allobates myersi X Aromobatidae Allobates zaparo X Aromobatidae Anomaloglossus rufulus X Bufonidae Altiphrynoides malcolmi X Bufonidae Altiphrynoides osgoodi X Bufonidae Amietophrynus channingi X Bufonidae Amietophrynus superciliaris X Bufonidae Atelopus zeteki X Bufonidae Incilius periglenes X Bufonidae Nectophrynoides asperginis X Bufonidae Nectophrynoides cryptus X Bufonidae Nectophrynoides frontierei X Bufonidae Nectophrynoides laevis X Bufonidae Nectophrynoides laticeps X Bufonidae Nectophrynoides minutus X Bufonidae Nectophrynoides paulae X Bufonidae Nectophrynoides poyntoni X Bufonidae Nectophrynoides pseudotornieri X Bufonidae Nectophrynoides tornieri X Bufonidae Nectophrynoides vestergaardi
    [Show full text]