DOCSLIB.ORG

Törökbálint 2015

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Törökbálint 2015 Futapest - Törökbálint 2015 - előzetes eredménylista Rövid táv:4.8 km Hosszú táv:10.8 km Helyezés Kor- Kor- Rsz Futóidő Absz Nők Név Nem Kor Település Klub osztál osztál 1753 0:19:40 1 1 Telek Zsigmond f13 r2 Budapest Futapest, Vasas SC 1960 0:19:52 2 1 Telek András f55 r7 Salgótarján Zenit SE 1752 0:19:57 3 1 Telek Zoltán Dr. f44 r6 Budapest Futapest 1533 0:20:08 4 1 Hódosy Márk f16 r3 Budapest Pilisi Pegazusok SME 1741 0:20:21 5 2 Murányi Levente f18 r3 Szentendre Bp. Honvéd 1742 0:20:42 6 2 Murányi Máté f14 r2 Szentendre Bp. Honvéd 1770 0:20:46 7 3 Hatvany Bence f13 r2 Törökbálint 272 0:20:47 8 1 Bakos Szasa f34 r5 Győr 88 0:20:52 9 1 Nagy János Dz$Ekó f27 r4 Albertirsa Ase, Futapest 1994 0:21:07 10 2 Berezvai Viktor f21 r4 Budapest 657 0:21:08 11 2 Bordás Attila f44 r6 Kistokaj Futapest 2 0:21:52 12 2 dr. Bognár Csaba f35 r5 Budapest Futapest 92 0:21:59 13 2 Varga Gábor f56 r7 Budapest Futapest 1774 0:22:33 14 3 Romvár Tamás f55 r7 Budapest 1688 0:22:46 15 3 Gáldi Tamás f23 r4 Törökbálint 1682 0:23:15 16 3 Fenyvesi Gábor f40 r6 Salgótarján Nord Sport, Nógrád Megyei Hírlap 911 0:23:29 17 4 Lessner Ádám f 14 r2 Budapest KSI 1748 0:23:33 18 4 Szeitz István f 42 r6 Budapest 1676 0:23:37 19 4 Egyed András f 21 r4 Fertőszéplak 1954 0:23:44 20 1 Cakó László f61 r8 Budapest Futapest 1750 0:23:48 21 1 Tamás Botond f10 r1 Budapest KSE-UTE 548 0:23:50 22 2 Kelemen Dávid f10 r1 Budapest Futapest 1966 0:23:56 23 5 Lakatos Tibor f 49 r6 Albertirsa Ase, Futapest 1729 0:24:06 24 3 Jánszki Norbert f31 r5 Pilisszentkereszt Spartan Team Pilisszentkereszt 751 0:24:21 25 1 1 Böröcz Kata n12 r2 Budapest Csepel Öttusa, Futapest 1744 0:24:44 26 5 Papucsek József f 26 r4 Pilisszentkereszt Spartan Team Pilisszentkereszt 1720 0:25:01 27 2 Hepp János f61 r8 Budapest UTE 246 0:25:05 28 4 Kapás Zoltán f 34 r5 Dunakeszi Futapest 909 0:25:18 29 2 1 Váradi Adrienn Krisztina n39 r5 Budapest 999 0:25:40 30 6 Molnár Ákos f 27 r4 Kemence Futapest 1947 0:25:48 31 3 Szekeres Ferenc f68 r8 Budapest Futapest 39 0:26:01 32 6 Kmetti Oszkár f 41 r6 Kerepes 1766 0:26:03 33 7 Kun András f 40 r6 Telki 65 0:26:07 34 3 1 Takács Gabriella n50 r7 Budapest Futapest 1751 0:26:19 35 4 2 Tamásné Bese Nóra n34 r5 Budapest KSE-UTE 1755 0:26:31 36 4 Masek István f 53 r7 Budapest 1739 0:26:33 37 5 1 Kertész Kata n27 r4 Budapest 280 0:26:35 38 5 Lakatos Tibor f 13 r2 Albertirsa Futapest 1679 0:26:44 39 6 2 Gál Krisztina n25 r4 Biatorbágy 511 0:26:58 40 5 Boch Endre f 58 r7 Szentendre 628 0:27:00 41 7 1 Lakatos Tiborné n43 r6 Albertirsa ASE, Futapest 1728 0:27:14 42 6 Jakab Márton f 11 r2 Budapest BEAC 1738 0:27:18 43 8 2 Kelő Sára n49 r6 Budapest 1726 0:27:37 44 9 3 Hetesy Szilvia n37 r5 Budapest Futapest 1765 0:27:43 45 10 2 Kun Tamara Gréta n11 r2 Telki Villám 809 0:27:45 46 11 2 Bakos Judit n56 r7 Budapest Futapest 650 0:27:52 47 12 3 Pázmándi Zoltánné n45 r6 Tura Futapest 1745 0:29:03 48 13 4 Schiller Anita n 37 r5 Taksony 1717 0:29:04 49 14 3 Koch Gabriella n23 r4 Tinnye 1758 0:30:18 50 7 Varga Áron f 25 r4 Budapest Futapest 249 0:30:19 51 15 5 Kapitány Andrea n 35 r5 Dunakeszi Futapest 672 0:30:24 52 16 4 Varga Nóra n 29 r4 Budapest Futapest 1727 0:31:02 53 5 Jüttner Tamás f 39 r5 Százhalombatta 1952 0:31:08 54 4 Hargitai Ernő f 63 r8 Isaszeg Futapest 333 0:31:16 55 6 Balassa Tibor f 56 r7 Budakeszi Futapest 1769 0:31:24 56 6 Szarvas Attila f 34 r5 Püspökladány Futapest - Törökbálint 2015 - előzetes eredménylista Rövid táv:4.8 km Hosszú táv:10.8 km Helyezés Kor- Kor- Rsz Futóidő Absz Nők Név Nem Kor Település Klub osztál osztál 760 0:31:46 57 17 6 Majorné Bukor Edit n 36 r5 Abony Fergeteg Triatlon Se 1773 0:32:19 58 18 1 Nyujtó Mária n61 r8 Érd 1762 0:32:20 59 19 1 Varga Lili n9 r1 Budapest Futapest 2279 0:32:35 60 20 7 Kövér Nóra n 32 r5 Budapest Honvéd 774 0:33:06 61 21 5 Lakatos Lívia n 20 r4 Albertirsa Futapest 1747 0:33:35 62 5 Szász Attila f 66 r8 Tatabánya Sprint futóklub Tatabánya 1938 0:33:37 63 1 Richter Ferenc f77 r9 Budapest 1771 0:33:46 64 7 Szabó Péter f 12 r2 Budapest 2263 0:33:54 65 22 4 Bordás Ildikó n 44 r6 Kistokaj Futapest 639 0:33:57 66 23 2 Forgácsné Boros Erzsébet n68 r8 Budapest Futapest 1768 0:34:03 67 24 8 Tilless Anna Csillag n 34 r5 Törökbálint 2229 0:34:06 68 25 3 Ujvári Anna n58 r7 Gyömrő Futapest 752 0:34:50 69 26 5 Dr. Gősi Zsuzsanna n 44 r6 Budapest Futapest 91 0:35:00 70 27 4 Vargáné Pomázi Valéria n 55 r7 Budapest Futapest 512 0:36:21 71 28 9 Balázs Mariann n 38 r5 Budapest Futapest 1675 0:36:31 72 29 10 Dr. Németh Dorisz n 37 r5 Budapest 972 0:36:45 73 30 1 Angyal Dorka n16 r3 Budapest Futapest 621 0:38:07 74 31 2 Lakatos Boglárka n16 r3 Albertirsa ASE, Futapest 2002 0:38:34 75 7 MártonSándor f 57 r7 Budapest Futapest 1667 0:39:26 76 8 Czobor Attila f 43 r6 Budapest 1686 0:39:46 77 9 Fraisták Ferenc f 43 r6 Medgyesegyháza 802 0:40:02 78 32 3 Balogh Valéria n61 r8 Tatabánya Sprint futóklub Tatabánya 1761 0:40:30 79 33 2 Varga Lotti n6 r1 Budapest Futapest 1760 0:40:31 80 10 Varga András f 40 r6 Budapest Futapest 777 0:40:42 81 34 11 Csikós Zsuzsa n 35 r5 Budapest Futapest 1656 0:41:28 82 11 Bérces Zsolt f 46 r6 Budapest 609 0:41:42 83 35 3 Forgács Viktória Lilla n12 r2 Budapest Futapest/Ikarus BSE 1772 0:41:48 84 36 5 Szabóné Jakab Gyöngyi n 53 r7 Budapest 1771 0:41:49 85 8 Szabó Péter f 12 r2 Budapest 1767 0:48:15 86 2 Tabajdi József f74 r9 Kiskunhalas Futaepst 931 0:54:13 87 37 3 Herendi Rebeka n18 r3 Érd TÉTE 962 0:54:17 88 3 Soós Jenő f74 r9 Érd TÉTE Futapest - Törökbálint 2015 - előzetes eredménylista Rövid táv:4.8 km Hosszú táv:10.8 km Helyezés Kor- Kor- Rsz Futóidő Absz Nők Név Nem Kor Település Klub osztál osztál 1977 0:45:58 1 1 Beda Szabolcs f38 h3 Budapest Futapest 4 0:47:37 2 1 Hodovánszki Csaba f29 h2 Budapest Futapest 1971 0:47:51 3 1 Mátyus F. Csaba f44 h4 Budapest KSE-UTE 5 0:48:48 4 2 Forgács István f40 h4 Budapest Futapest, HASE 168 0:50:17 5 2 Major Gábor f34 h3 Abony Fergeteg Triatlon Se, Futapest 229 0:50:44 6 3 Tagscherer Zoltán f39 h3 Törökbálint Ikarus 243 0:51:44 7 3 Kovács Domonkos f41 h4 Budakeszi 1478 0:51:52 8 4 Kormány László f 33 h3 Budapest Közöségben az egészségért 61 0:53:57 9 1 Földvári Zoltán f50 h5 Mende Futapest 1486 0:54:05 10 2 Laza Máté f23 h2 Piliscsaba 235 0:54:29 11 4 Stelkovics Gábor f 46 h4 Budaörs 242 0:54:40 12 5 Ferge László f 49 h4 Üröm 1496 0:54:42 13 3 Molnár Levente f23 h2 Tiszaújváros 1463 0:55:23 14 5 Kiss László f 37 h3 Galgamácsa Futapest, CsömörSport 1435 0:55:25 15 6 Jánszki Dániel f 31 h3 Pilisszentkereszt Spartan Team Pilisszentkereszt 105 0:55:26 16 6 Bánki Albert f 45 h4 Dunakeszi Futapest 731 0:56:00 17 7 Pliha Zoltán f 37 h3 Budapest Futapest 1495 0:56:03 18 1 1 Medve Csilla n38 h3 Surany Pilisi Pegazusok SME 1470 0:56:10 19 2 Kocsis Sándor f54 h5 Szada 239 0:56:33 20 3 Sáthy István f53 h5 Budapest Budai XI. SE Triatlon 1424 0:57:48 21 8 Hazai Gábor f 34 h3 Gyömrő Futapest 549 0:57:51 22 7 Kelemen László f 42 h4 Budapest Futapest 749 0:58:33 23 1 Fülöp József f64 h6 Dunabogdány Micro SC, Futapest 1963 0:58:59 24 4 Berezvai Ferenc f 52 h5 Budapest Futapest, TTT 1955 0:59:05 25 2 Budai Gyula f60 h6 Budapest Futapest 225 0:59:11 26 9 Solymosi Balázs f 38 h3 Budakeszi 1962 0:59:17 27 5 Koch Attila f 53 h5 Tinnye Futapest 228 1:00:16 28 10 Sztreha Attila f 35 h3 Budapest 230 1:00:19 29 6 Tigyi László f 55 h5 Budapest Futapest 1101 1:00:23 30 7 Lohn Miklós f 59 h5 Budapest Futapest 159 1:01:23 31 2 1 Varga Judit n24 h2 Budapest Futapest 120 1:01:58 32 3 2 Forgácsné Licz Márta n33 h3 Budapest Futapest/HASE 221 1:03:41 33 4 2 Oláh Hajnalka n28 h2 Tata Futapest 15 1:04:06 34 5 1 Kochné Szilágyi Erika n53 h5 Tinnye Futapest 245 1:04:16 35 8 Puskis Bedő f 45 h4 Futapest 163 1:04:20 36 9 Vigh Ferenc f 48 h4 Dunakeszi 60 1:04:34 37 3 Laza László f61 h6 Budapest Futapest 1431 1:04:44 38 6 3 Janek Noémi n25 h2 Budapest 465 1:04:46 39 11 Csurja Gábor f 37 h3 Diósjenő 247 1:05:33 40 10 Szabó Attila f 48 h4 1497 1:05:33 41 4 Hakkel András f 28 h2 Budapest 40 1:06:13 42 7 2 Toma Beáta n51 h5 Futapest 238 1:06:34 43 5 Szigeti Csaba f 28 h2 Gödöllő 1974 1:06:44 44 11 Tompos Péter f 41 h4 Budapest Futapest 488 1:06:55 45 12 Hornyai Zoltán f 42 h4 Budapest KOLÓnia SE 1063 1:06:56 46 8 1 Szatmári Szilvia n42 h4 Budapest KOLÓnia 2091 1:07:49 47 13 Turóczi Károly f 49 h4 Gyömrő 1182 1:08:32 48 4 Dr.
Load more

Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Budapest and Central Danube Region
    Touristic areas of the Budapest and Central Danube Region www.hungary.com Talent for entertaining Forest Tourinform Office Etyek-Buda wine region Residence Kunság wine region Castle National Park Castle ruin Region’s border Museum Highway Thermal/wellness bath Railway Airport Ferry World Heritage Budapest – Central Danube Region “Why Budapest and its surrounding area?” This is the obvious question holiday makers will ask when planning their travels, and we hope to provide the answer. Budapest, Heroes’ Square Budapest because: • it is the cultural, political and transportation centre of Hungary; • it is built on both side of the Danube, the great European river that is registered as a World Heritage panorama; • nature is safeguarded in two national parks and a number of environmental protection areas; • it has represented a “multicultural Europe” for centuries – over 200 nearby villages are populated by Hungarians, Serbs, Slovaks and Germans (Swabians); • it has a strong artistic and cultural heritage; • there’s always something happening: festivals, concerts, theatre perform- ances, sports competitions, exhibitions, church events, wine celebrations or handicraft fairs; • there are many outdoor activities to enjoy: trekking, rock climbing, biking, horse riding, golf, rowing, swimming, potholing or fl ying; • its restaurants offer not only Hungarian cuisine – and wine and palinka – but food from all over the world. Don’t hesitate – come to Budapest, the centre of things! Széchenyi Thermal Baths (We have marked our suggested “must-see” destinations with ***. However, these are naturally subjective selections, and we hope that our guests will fi nd their own three-star experiences.) MT ZRT www.itthon.hu Visegrád Castle Games 1 Budapest – Central Danube Region Budapest Buda Castle and Chain Bridge When you arrive in Budapest, head to the centre and drink in the view of the city’s two parts, divided by the Danube and linked by the bridges that cross it.
    [Show full text]
  • Engl Hungary State District Pilis 2016
    Hungary 2016 - State district Forestry Pilis - Office Germany: Office Austria: Ziegelstadel 1 · D-88316 Isny Europastraße 1/1 · A-7540 Güssing Phone: +49 (0) 75 62 / 914 54 - 14 Phone: +43 (0) 33 22 / 42 963 - 0 www.blaser-safaris.com Fax.: +43 (0) 33 22 / 42 963 - 59 [email protected] Forestry • HUNTING AREA : 7.700 ha, fence 690 ha Bajnai, • NATURAL FEATURES : 63 % woodland Gyarmatpuszta : • ACCOMMODATION : Hunting lodge Gyarmatpuszta cl.I, 19 double rooms, 1 app. Forestry • HUNTING AREA: 17.300 ha, fence 2.200 ha Budakeszi • NATURAL FEATURES : 83 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Budakeszi cl I, 7 double rooms, 2 app. Forestry • HUNTING AREA : 8.700 ha, Pilismarót • NATURAL FEATURES : 78 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Hoffmann cl.II, 6 double rooms, 2 triples - 2 - Forestry • HUNTING AREA: 14.000 ha, fence 398 ha Valkó • NATURAL FEATURES : 72 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Isaszeg cl Ib, 10 double rooms Forstry • HUNTING AREA: 9.700 ha, fence 740 ha Gödöll ő • NATURAL FEATURES : 63 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Galgamácsa cl Ib, 5 double rooms Forestry • HUNTING AREA : 9.800 ha, Pilisszentkereszt • NATURAL FEATURES : 64 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Hoffmann cl II, 6 double rooms, 2 triples - 3 - Forestry • HUNTING AREA : .7.686 ha, Szentendre • NATURAL FEATURES : 63 % woodland • ACCOMMODATION: Hunting lodge Sikáros cl Ib, 6 double rooms Forestry • HUNTING AREA : 5.900 ha, Visegrád • NATURAL FEATURES : 77 % woodland • ACCOMMODATION : Hunting lodge Apátkút cl. Ib, 7 double rooms Annual shooting list Species Banja Budakeszi Pilismarót Valkó Gödöll ő Pilisszent - Szent - Visegrád kereszt endre Red Deer 70 50 75 125 75 35 40 50 Roe Deer 40 50 65 50 45 50 60 25 Mouflon 60 50 30 5 25 20 - 30 Fallow Deer 50 50 - 9 20 20 - - Wild baor 75 120 75 180 140 70 45 50 Rut time Stag : Roebuck : Mouflon Ram : Fallow Buck : 08.09.–01.10.
    [Show full text]
  • The Ginger Fox's Two Crowns Central Administration and Government in Sigismund of Luxembourg's Realms
    Doctoral Dissertation THE GINGER FOX’S TWO CROWNS CENTRAL ADMINISTRATION AND GOVERNMENT IN SIGISMUND OF LUXEMBOURG’S REALMS 1410–1419 By Márta Kondor Supervisor: Katalin Szende Submitted to the Medieval Studies Department, Central European University, Budapest in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Medieval Studies, CEU eTD Collection Budapest 2017 Table of Contents I. INTRODUCTION 6 I.1. Sigismund and His First Crowns in a Historical Perspective 6 I.1.1. Historiography and Present State of Research 6 I.1.2. Research Questions and Methodology 13 I.2. The Luxembourg Lion and its Share in Late-Medieval Europe (A Historical Introduction) 16 I.2.1. The Luxembourg Dynasty and East-Central-Europe 16 I.2.2. Sigismund’s Election as King of the Romans in 1410/1411 21 II. THE PERSONAL UNION IN CHARTERS 28 II.1. One King – One Land: Chancery Practice in the Kingdom of Hungary 28 II.2. Wearing Two Crowns: the First Years (1411–1414) 33 II.2.1. New Phenomena in the Hungarian Chancery Practice after 1411 33 II.2.1.1. Rex Romanorum: New Title, New Seal 33 II.2.1.2. Imperial Issues – Non-Imperial Chanceries 42 II.2.2. Beginnings of Sigismund’s Imperial Chancery 46 III. THE ADMINISTRATION: MOBILE AND RESIDENT 59 III.1. The Actors 62 III.1.1. At the Travelling King’s Court 62 III.1.1.1. High Dignitaries at the Travelling Court 63 III.1.1.1.1. Hungarian Notables 63 III.1.1.1.2. Imperial Court Dignitaries and the Imperial Elite 68 III.1.1.2.
    [Show full text]
  • Application by the Republic of Hungary
    Application by the Republic of Hungary FOR THE INCLUSION OF THE MEDIEVAL ROYAL SEAT AND FOREST AT VISEGRÁD IN THE UNESCO WORLD HERITAGE LIST DRAFT MANAGEMENT PLAN APRIL 2005 Prepared by Péter Szabó Contributors: King Matthias Museum, Visegrád Pilis Parkforestry Duna-Ipoly National Park Local Government of the Town of Visegrád Department of Medieval Studies, Central European University, Budapest Table of Contents 1. Introduction 1.1. Statement of Significance 1.2. Role of the Proposed World Heritage Status for the Site 1.3. Role and Function of the Management Plan 2. The Site 2.1. Introduction 2.2. Core Area and Buffer Zone 3. Necessity of the Management Plan 4. Status of Existing Management Plans 4.1. Town of Visegrád 4.2. King Matthias Museum 4.3. Duna-Ipoly National Park 4.4. Pilis Parkforestry 5. Tourism 6. Indicators for Assessment of Management Objectives 1. Introduction 1.1. Statement of Significance The Medieval Royal Seat and Forest at Visegrád is a unique complex of a medieval royal seat: castles, palace, garden, Franciscan friary and a Royal Forest, all composing elements of this outstanding cultural landscape, which was formed from the eleventh to the fifteenth centuries. The site is one of the last surviving examples of a once typical combination of a royal seat and hunting ground. Visegrád, some monuments of which are the first products of Renaissance outside Italy, is also a symbol of medieval co-operation among the kingdoms of Central Europe, providing a constant source of inspiration for the repeatedly interrupted modernisation of the region. 1.2. Role of the Proposed World Heritage Status for the Site The area of the proposed World Heritage site is under multiple protection.
    [Show full text]
  • Gyermek Sebészeti Ügyeleti Beosztás Gyermek Traumatológiai Ügyeleti Beosztás Gyermek Neuro-Polytrauma Ügyeleti Beosztás
    36 GYERMEK SEBÉSZETI ÜGYELETI BEOSZTÁS Napok 1. régió 2. régió 3. régió Hétf ő Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. Heim P. Gy. Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Kedd Szt. János Kh. I. Gyermek Kl. Kh. Szerda Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. Heim P. Gy. Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Csütörtök Szt. János Kh. I. Gyermek Kl. Kh. Péntek Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. II. Gyermek Kl. Szombat Szt. János Kh. Heim P. Gy. Kh. Vasárnap Szt. János Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Kh. GYERMEK TRAUMATOLÓGIAI ÜGYELETI BEOSZTÁS Napok 1. régió 2. régió 3. régió Hétf ő Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. Heim P. Gy. Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Kedd Szt. János Kh. Péterfy Kh. Fiumei úti telephely Kh. Szerda Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. Heim P. Gy. Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Csütörtök Szt. János Kh. Péterfy Kh. Fiumei úti telephely Kh. Péntek Szt. János Kh. Bethesda Gy. Kh. Péterfy Kh. Fiumei úti telephely Szombat Szt. János Kh. Heim P. Gy. Kh. Madarász u. tph. Heim P. Gy. Vasárnap Szt. János Kh. Péterfy Kh. Fiumei úti telephely Kh. A Péterfy Kh. Fiumei úti tph . ellátja az 1 évesnél id ősebb traumatológiai betegeket kivéve az égéssérülteket. Az 1 évesnél fiatalabb polytraumatizáltakat a vele ügyeleti beosztésban lév ő gyermekintézet, az égés sérülteket a Bethesda Gyermekkórház látja el. GYERMEK NEURO-POLYTRAUMA ÜGYELETI BEOSZTÁS Napok 1. régió 2. régió 3. régió Hétf ő Szt. János Kh. Heim P. Gy. Kh. Kedd Szt. János Kh. Péterfy Kh. Fiumei úti telephely Szerda Szt.
    [Show full text]
  • International Gothic: Art and Culture in Medieval England and Hungary C
    Eger Journal of English Studies VII (2007) 17 –37 International Gothic: Art and Culture in Medieval England and Hungary c. 1400 1 M. R. Palmer ABSTRACT: As has already been stated, the points at which English and Hungarian culture met during the Middle Ages were infrequent and indirect. 2 In this essay we would like to investigate this theme further by drawing attention to a conjuncture in European political and cultural history in the period c. 1400, when the ruling monarchs of England and Hungary were related by marriage: Anne of Bohemia (b.1366-d.1394), the wife of Richard II of England (b.1365- d.1400), being the younger sister of Sigismund of Luxemburg, King of Hungary (b.1368-d.1437). Anne and Sigismund sat on their respective thrones concurrently from 1387 to 1394. As we shall explain, the period c. 1400 is something art historians associa te with the concept of “International Gothic”, an artistic phenomenon whereby European art adhered to shared values. These values were so homogeneous within courtly circles as to make the task of attribution according to nation sometimes precarious and potentially counterproductive. 3 By using the notion of “International Gothic” as our frame of reference we will seek to consider the degree to which the dynastic marriages described above touched the cultures of England and Hungary, and whether there was indeed any intercultural contact between the two kingdoms. 4 1 The Luxemburg Inheritance That the Luxemburgs married into the Hungarian and English royal families was not coincidental. It was part of a deliberate strategy of “dynastic 1 This paper, which undertakes an intercultural analysis of the two countries in question, coincides with the announcement that the British Council will be pulling out of Central Europe.
    [Show full text]
  • Faunal Assemblage
    Gergő Paukovics INTEGRATED METHODS OF COLLECTING AND PRESERVING THE ENVIRONMENTAL AND BIOARCHAEOLOGICAL HERITAGE IN HUNGARY: FAUNAL ASSEMBLAGE MA Thesis in Cultural Heritage Studies: Academic Research, Policy, Management. CEU eTD Collection Central European University Budapest Month YYYY INTEGRATED METHODS OF COLLECTING AND PRESERVING THE ENVIRONMENTAL AND BIOARCHAEOLOGICAL HERITAGE IN HUNGARY: FAUNAL ASSEMBLAGE by Gergő Paukovics (Hungary) Thesis submitted to the Department of Medieval Studies, Central European University, Budapest, in partial fulfillment of the requirements of the Master of Arts degree in Cultural Heritage Studies: Academic Research, Policy, Management. Accepted in conformance with the standards of the CEU. ____________________________________________ Chair, Examination Committee ____________________________________________ Thesis Supervisor CEU eTD Collection ____________________________________________ Examiner ____________________________________________ Examiner Budapest Month YYYY INTEGRATED METHODS OF COLLECTING AND PRESERVING THE ENVIRONMENTAL AND BIOARCHAEOLOGICAL HERITAGE IN HUNGARY: FAUNAL ASSEMBLAGE by Gergő Paukovics (Hungary) Thesis submitted to the Department of Medieval Studies, CentralEuropeanUniversity, Budapest, in partial fulfillment of the requirements of the Master of Arts degree in Cultural Heritage Studies: Academic Research, Policy, Management. Accepted in conformance with the standards of the CEU. ____________________________________________ External Reader CEU eTD Collection Budapest Month
    [Show full text]
  • Papal Chaplain and Subdeacon Egidius. Judge Delegate and Legate in Hungary at the Same Time?∗
    doi: 10.19090/i.2017.28.69-85 UDC: 282”04/14”:929 Egidius ISTRAŽIVANJA ORIGINAL SCIENTIFIC PAPER JOURNAL OF HISTORICAL RESEARCHES Received: 12 March 2017 28 (2017) Accepted: 1 August 2017 GÁBOR BARABÁS University of Pécs, Faculty of Humanities Department of Medieval and Early Modern History, Institute of History [email protected] PAPAL CHAPLAIN AND SUBDEACON EGIDIUS. JUDGE DELEGATE AND LEGATE IN HUNGARY AT THE SAME TIME?∗ Abstract: The present paper gives a short summary about the course of life of Egidius, a papal chaplain and subdeacon, who spent ca. three years in the Medieval Kingdom of Hungary in the late 1220’s as a judge delegate. The investigation focuses not on the litigations handled by the papal chaplain, but on one particular task of his, the establishment of the bishopric of Syrmia (Srem) and in connection with that on one main question: what kind of authority Egidius received from Pope Gregory IX for the planned measure. While analysing certain historical situations it is of great importance to establish whether a papal envoy was entrusted as a legate with full power or if he had to fulfil his obligation as a nuncio, with limited authorization. In the Hungarian historiography Egidius is handled traditionally as a legate, but his entire mission in Hungary seems to be of a more complex nature, therefore the question itself requires a new analysis. Keywords: Medieval church history, Hungarian-papal relations, papal chaplain and subdeacon, papal delegate, papal representatives, legate, judge delegate, nuncio. gidius, a papal chaplain and subdeacon (subdiaconus)1 appeared in 1228 in the sources concerning the Hungarian Kingdom2 and he stayed in Hungary until 1231.
    [Show full text]
  • A Mátra Múzeum Herbáriuma - a Gotthárd-Gyűjtemény 1
    FOLIA HISTORICO NATURALIA MUSEI MATRAENSIS 1998-99 23: 103-141 A Mátra Múzeum herbáriuma - a Gotthárd-gyűjtemény 1. (Pteridophyta, Gymnospermatophyta, Monocotyledonopsida) BÁNKUTI KÁROLY ABSTRACT: (The herbarium of the Matra Museum - the Gotthárd collection, part one Pteridophyta, Gymnospermatophyta, Monocotyledonopsida) - This paper is to be the first part of the making known the Gotthárd collection, which is a weil separated part of the Mátra Museum's plant collection. There are almost 4000 data published now, ali of them arised from Hungary from the last thirty years. A Mátra Múzeum herbáriumának rendezése, adatainak szánútógépes feldolgozása - tekin- tettel a gyűjtemény méreteire - évek óta folyamatban van, s előreláthatólag még éveket vesz igénybe. A Dalla- Torre rendszer szerint felállított gyűjteményben a harasztok, nyitvatermők és az egyszikűek feldolgozása befejeződött, jelen publikációban az e csoportokra vonatko- zó adatokat adjuk közre. A hazai anyagot (függetlenül a gyűjtő személyétől) természetesen fajonként tároljuk, ezért nem végezhetjük el a Gotthárd-féle anyag külön feldolgozását, annak példányait a többi nö- vénnyel együtt soroljuk be. Tekintettel azonban arra, hogy a gyűjtemény ezen része a teljes herbárium mintegy négyötödét teszi ki, s a gyűjtő személye, valamint a preparálás és a ha- tározás gondossága folytán az anyag jól elkülöníthető egységét képezi, gyarapodása pedig megszűnt, célszerűnek látszik adatait (melyeket maga sohasem közölt) külön publikációban ismertetni. Gotthárd Dénes életútjáról, botanikai munkásságáról VARGA (1987) közöl bővebb információkat. Első herbáriumának 1945-ös megsemmisülése után több mint húsz év elteltével kezdett el újra gyűjteni. 1992-ben hagyott fel gyűjteménye gyarapításával, tel- jes anyagát a Mátra Múzeumnak ajándékozta. Működési területe tulajdonképpen az egész országot felölelte, az anyag zöme azonban Budapest tágabb környékéről (Budai-hegys., Pilis és Visegrádi-hegys., Naszály, Ócsa, Dabas) való.
    [Show full text]
  • Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME
    Ministry of Agriculture and Rural Development PROGRAMME-COMPLEMENT (PC) to the AGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT OPERATIONAL PROGRAMME (ARDOP) (2004-2006) Budapest June 2009 ARDOP PC modified by the ARDOP MC on 7 March 2006 and by written procedures on 18 August, 29 September 2006 and on 14 August 2007, revised according to the comments of the European Commission (ref.:AGRI 004597of 06.02.2007, AGRI 022644 of 05.09.07 and AGRI 029995 of 22.11 07.) 2 TABLE OF CONTENTS I. INTRODUCTION .............................................................................................................. 5 I.1 PROGRAMME COMPLEMENT....................................................................... 5 I.2 THE MANAGING AUTHORITY for ARDOP.................................................. 6 I.2.1 General description......................................................................................... 6 I.2.2 The MANAGING AUTHORITY in Hungary................................................ 6 I.2.3 Monitoring ...................................................................................................... 6 I.2.4 Financial Management and Control Arrangements ........................................ 6 I.2.5 Monitoring the capacities................................................................................ 6 I.3 THE PAYING AUTHORITY............................................................................. 6 I.4 THE INTERMEDIATE BODY .......................................................................... 6 I.5 THE FINAL BENEFICIARIES.........................................................................
    [Show full text]
  • Botanikai Kutatások a Visegrádi-Hegységben -..:::: Kitaibelia
    id2236203 pdfMachine by Broadgun Software - a great PDF writer! - a great PDF creator! - http://www.pdfmachine.com http://www.broadgun.com 9 KITAIBELIA XII. évf. 1. szám pp.: 9-25. Debrecen 2007 Botanikai kutatások a Visegrádi-hegységben 1 2 BARINA Zoltán – PIFKÓ Dániel MTM Növénytár 1087 Budapest Könyves Kálmán krt. 40.; 1476 Pf. 222 [email protected]; [email protected] Bevezetés A Visegrádi-hegységet korábban a Pilisense flórajárás részeként, a Pilis mészkõvonulatával együtt, Pilis vagy Pilis–Visegrádi-hegység néven tárgyalták (KERNER 1857; JÁVORKA 1904; FEKETE – JAKUCS 1957). Ezt a gyakorlatot követte BOROS (1953) is, ám már külön egységként kezelve a mészkõ és a vulkáni területeket. Kutatásainak eredményeként HORÁNSZKY (1960, 1964) szükségesnek érezte a korábbi, tágabb értelemben vett Pilis andezitvidékének külön flórajárásként való elkülönítését Visegradense néven. A Visegrádi-hegység magában foglalja a szûkebb értelemben vett Pilis mészkõvonulatától északra fekvõ vulkáni hegyvidéket Szentendrétõl Esztergomig. A hegység magyar elnevezése nem egységes, így a sokáig általános Pilis elnevezés mellett nevezik Szentendre–Visegrádi-hegységnek (LÁNG 1953; HORÁNSZKY 1957a, 1964), illetve ma leginkább Visegrádi-hegységnek. Érdekes a hegység kutatásának története, a kutatás módjának és intenzitásának változása. Sajátos kettõsség érezhetõ a hegység keleti és nyugati felének botanikai feltárásában. A hegységbõl az elsõ adatok KITAIBEL Páltól származnak, aki érintette mind a hegység keleti (in LÕKÖS 2001) mind a nyugati (in GOMBOCZ 1945; in LÕKÖS 2001) felét. SADLER (1825, 1826, 1840) és BORBÁS (1871, 1879) adatai a hegység keleti peremérõl: Pomáz, Szentendre környékérõl származnak, FEICHTINGER (1864, 1899) adatai pedig Esztergom – Dömös vidékérõl. A XIX. – XX. század fordulójától Pomáz – Szentendre és ritkábban a Visegrád körüli területeket számos botanikus kereste fel, jelentõs herbáriumi anyagot gyûjtve (BP).
    [Show full text]