Itämerensimpukan (Macoma Balthica) Biomarkkerivasteet: Laboratoriokokeet Vähähappisissa Olosuhteissa Ja Mittaukset TBT-Saastuneella Alueella
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by Helsingin yliopiston digitaalinen arkisto Itämerensimpukan (Macoma balthica) biomarkkerivasteet: laboratoriokokeet vähähappisissa olosuhteissa ja mittaukset TBT-saastuneella alueella Karoliina Munter Pro gradu -tutkielma Kesäkuu 2005 Akvaattiset tieteet Bio- ja ympäristötieteiden laitos Helsingin yliopisto HELSINGIN YLIOPISTO − HELSINGFORS UNIVERSITET Tiedekunta/Osasto − Fakultet/Sektion Laitos − Institution Biotieteellinen tiedekunta Bio-ja ympäristötieteiden laitos Tekijä − Författare Karoliina Munter Työn nimi − Arbetets titel Itämerensimpukan (Macoma balthica) biomarkkerivasteet: laboratoriokokeet vähähappisissa olosuhteissa ja mittaukset TBT-saastuneella alueella Oppiaine − Läroämne Akvaattiset tieteet Työn laji − Arbetets art Aika − Datum Sivumäärä − Sidoantal Pro gradu Kesäkuu 2005 63 Tiivistelmä − Referat Tässä työssä on tutkittu neljän eri molekulaarisen biomarkkerin vasteita itämerensimpukassa (Macoma balthica) laboratoriokokein sekä kenttämittauksin Vuosaaren sataman alueella. Itämeren- simpukka on yleinen pohjaeläin Suomen rannikolla, ja se elää pehmeillä pohjilla kaivautuneena sedimenttiin. Laji hankkii ravintonsa joko suodattamalla tai syömällä pohjalle sedimentoitunutta ainesta. Biomarkkerit ovat mitattavissa olevia stressivasteita yksilötasolla ja sen alapuolella, ja niiden avulla voidaan kuvata mm. eliöiden altistumista erilaisille ympäristömyrkyille. Neljä työssä käytettyä biomarkkerivastetta ovat glutationi-S-transferaasi- (GST), katalaasi- (CAT) ja asetyylikoliiniesteraasi- aktiivisuus (AChE) sekä metallotioneiini (MT). GST:t toimivat vierasainemetabolian toisen vaiheen reaktioissa, ja ne ilmentävät mm. altistumista erilaisille orgaanisille vierasaineille. CAT on antioksi- danttinen entsyymi, joka ilmentää oksidatiivisen stressin tasoa eliössä. AChE toimii neurotoksisten vaikutusten indikaattorina. MT:t sitovat soluissa raskasmetalleja ja toimivat myös antioksidantteina. Laboratoriokokeita simpukoita altistettiin vähähappisille eli hypoksisille olosuhteille ja kahdelle valitulle ympäristömyrkylle, kuparille (Cu) ja tributyylitinalle (TBT). Hapettomat ja vähähappiset olosuhteet ovat yleisiä Itämerellä, ja niiden vaikutusta biomarkkereihin on tutkittu vähän. Sekä kuparia että TBT:a on käytetty antifouling-maaleissa estämään päällyskasvuston kiinnittymistä laivojen ja veneiden pohjiin. TBT:n käyttö on ollut kiellettyä EU:ssa vuoden 2003 alusta, ja käyttörajoituksia on ollut vuodesta 1991 lähtien. Laboratoriokokeita tehtiin kolme, joista ensimmäisessä simpukat altistettiin pelkällä hypoksialle, toisessa hypoksialle ja kuparille (0,2 mg l-1) sekä kolmannessa kokeessa hypoksialle ja kahdelle TBT-pitoisuudelle (0,2 µg TBT-Cl l-1 ja 2 µg TBT-Cl l-1). Hypoksiset olosuhteet eivät vaikuttaneet kahteen mitattuun biomarkkeriin, GST- ja CAT-aktiivi- suuteen havaittavasti. Simpukoiden käyttäytyminen erosi selvästi käsittelyiden välillä: hypoksiassa simpukat kurottivat hengityssifonsa äärimmilleen kun kontrollioloissa vain muutamat simpukat pitivät sifojaan ulkona. Myrkylle ja hypoksialle+myrkylle altistetut simpukat pitivät kuorensa suljettuna. Vuosaaren rakenteilla olevan sataman alueella havaittiin keväällä 2003 korkeita TBT- pitoisuuksia sedimentissä. Aluuelta kerättiin viideltä eri asemalta itämerensimpukoita ja sedimentti- näytteitä lokakuussa 2003. Simpukoista ja sedimentistä määritettiin ympäristömyrkypitoisuuksia: TBT:n ja sen metaboliittien DBT:n ja MBT:n, PCB-yhdisteiden, DDT:n ja sen metaboliittien DDD:n ja DDE:n sekä kymmenen metallin (As, Cd, Co, Cr, Cu, Pb, Mn, Ni, Zn ja V) pitoisuudet. Simpukoista mitattiin GST-, CAT- ja AChE-aktiivisuudet sekä MT-pitoisuus. Simpukoissa TBT-pitoisuudet olivat 204–545 µg TBT:a tuorepainokiloa kohden ja sedimentissä 48–6039 µg TBT:a kuivapainokiloa kohden. PCB-yhdisteiden ja DDT:n sekä sen metaboliittien pitoisuudet olivat hyvin alhaisia sekä simpukoissa että sedimentissä. Metallikuormitus ei eronnut merkittävästi asemien välillä. Biomarkkerivasteet eivät eronneet asemien välillä tilastollisesti merkitsevästi. GST- ja CAT-aktiivisuuksien keskiarvot olivat 1,67 ± 0,06 ja 190 ± 9,87 µmol min-1 mg proteiinia-1 (arvo ± keskivirhe). AChE-aktiivisuudet olivat 18 ± 2,7 ja 31 ± 3,3 nmol ACTC min-1 mg proteiinia-1 välillä ja MT-pitoisuudet 317 ± 24 ja 504 ± 4,5 µg g tuorepainoa-1 välillä. Integroitu biomarkkerivaste (IBR) osoitti stressaantuneimpien simpukoiden olevan lähellä vanhaa satama- allasta. Työssä käytetyt biomarkkerit eivät ilmentäneet selvästi TBT:n vaikutuksia, mikä voi johtua joko mitattujen biomarkkerien sopimattomuudesta TBT:lle altistumisen indikaattoriksi tai siitä, että tutkimuksessa ei ollut kunnollista vertailuasemaa. Itämerensimpukoista mitatut korkeat TBT-pitoi- suudet ja TBT:n metaboliittien pienet pitoisuudet kertovat tämän yhdisteen hitaasta aineenvaihdun- nasta tässä lajissa ja siitä, että itämerensimpukoihin kertyy herkästi TBT:a. Avainsanat - Nyckelord biomarkkerit, Macoma balthica, hypoksia, Vuosaari, TBT, GST, CAT, AChE ja MT Säilytyspaikka - Förvaringställe Viikin tiedekirjasto, Tvärminnen eläintieteellisen aseman kirjasto Muita tietoja Julkaistu Helsingin yliopiston E-thesis-verkkojulkaisupalvelussa http://ethesis.helsinki.fi/ Sisällysluettelo 1. Johdanto........................................................................................................ 1 1.1. Biomarkkerit..................................................................................... 1 1.1.1. Vierasainemetabolia: GST-aktiivisuus................................ 5 1.1.2. Oksidatiivinen stressi: CAT-aktiivisuus............................... 6 1.1.3. Neurotoksiset vaikutukset: AChE-aktiivisuus..................... 7 1.1.4. Solun puolustusmekanismit: metallotioneiinit..................... 8 1.2. Itämerensimpukka (Macoma balthica L.)......................................... 9 1.3. Tutkimuksen tausta ja tarkoitus........................................................ 10 1.3.1. Laboratoriokokeet............................................................... 11 1.3.2. Kenttänäytteenotto Vuosaaren sataman alueella............... 15 2. Aineisto ja menetelmät.................................................................................. 17 2.1. Laboratoriokokeet............................................................................. 17 2.1.1. Hypoksialaitteisto................................................................ 17 2.1.2. Hypoksiakoe....................................................................... 18 2.1.3. Kuparialtistuskoe................................................................ 20 2.1.4. TBT-altistuskoe................................................................... 23 2.2. Kenttänäytteenotto........................................................................... 24 2.2.1. Näytteiden käsittely............................................................ 26 2.2.2. Metallit, organoklooriyhdisteet sekä TBT, DBT ja MBT...... 26 2.3. Biomarkkerianalyysit........................................................................ 27 2.4. Aineiston tilastollinen käsittely.......................................................... 31 3. Tulokset......................................................................................................... 32 3.1. Laboratoriokokeet............................................................................. 32 3.1.1. Hypoksiakoe....................................................................... 32 3.1.2. Kuparialtistuskoe................................................................ 35 3.1.3. TBT-altistuskoe................................................................... 36 3.2. Kenttätutkimus................................................................................. 37 3.2.1. Butyylitinapitoisuudet.......................................................... 37 3.2.2. PCB-yhdisteet..................................................................... 38 3.2.3. DDT, DDD ja DDE.............................................................. 39 3.2.4. Metallit................................................................................ 40 3.2.5. GST.................................................................................... 41 3.2.6. CAT.................................................................................... 41 3.2.7. AChE.................................................................................. 43 3.2.8. MT...................................................................................... 44 3.2.9. Standardoidut biomarkkerivasteet ja IBR........................... 45 4. Tulosten tulkinta............................................................................................ 47 4.1. Laboratoriokokeet............................................................................ 47 4.2. Kenttätutkimus................................................................................. 48 4.2.1. TBT-pitoisuudet simpukoissa ja sedimentissä................... 48 4.2.2. Biomarkkerivasteet simpukoissa........................................ 51 5. Yhteenveto ja johtopäätökset........................................................................ 56 6. Kiitokset......................................................................................................... 58 7. Kirjallisuus..................................................................................................... 59 Liitteet 1–5 1. Johdanto 1.1. Biomarkkerit Ympäristössä esiintyy haitallisia yhdisteitä, jotka aiheuttavat