DOCSLIB.ORG

Inventaire Entomologique Ciblé Sur Un Territoire Peu Connu : Le Rosanais (Hautes-Alpes)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Inventaire Entomologique Ciblé Sur Un Territoire Peu Connu : Le Rosanais (Hautes-Alpes) Rapport d’expertise Inventaire entomologique ciblé sur un territoire peu connu : le Rosanais (Hautes-Alpes) Mars 2013 Rapport d’expertise Inventaire entomologique ciblé sur un territoire peu connu : le Rosanais (Hautes-Alpes) Communes de Rosans, Saint-André-de-Rosans, L’Epine, Ribeyret, Moydans, Montmorin, Montclus, Sigottier, La Piarre, Bruis, Sainte-Marie Et réalisée par : Conservatoire d’espaces naturels de Provence-Alpes-Côte d’Azur Pôles Alpes du Sud et Biodiversité Régionale Coordination / Rédaction : Stéphane Bence – Chargé de mission entomologie Relecture : Héloïse Vanderpert Prospections : Yann Baillet, Stéphane Bence, Yoan Braud, Alain Coache, Gilbert Chabaut, Raphaël Colombo, Annick Drouet, Eric Drouet, François Dusoulier, Anne Filosa, Denis Filosa, Bernard Frin, Gilles Gagnaire, Charlotte Gillbanks, Roger Maillot, Thibaut Morra, Audrey Pichard, Blandine Roland Date de réalisation : mars 2013 Citation recommandée : Bence S. coordination, 2013. Inventaire entomologique ciblé sur un territoire peu connu : le Rosanais. Conservatoire d’espaces naturels de Provence-Alpes-Côte d’Azur. DREAL PACA. Conseil Général des Alpes de Haute-Provence, 55 p. SOMMAIRE 1 Méthodologie ............................................................................................................................................................ 2 1.1 Zone d’étude...................................................................................................................................................... 2 1.2 Structures et personnes impliquées .................................................................................................................. 5 1.3 Méthodes employées ........................................................................................................................................ 6 1.4 Calendrier des prospections et contexte météorologique................................................................................ 6 2 Résultats .................................................................................................................................................................... 8 2.1 Résultats bruts ................................................................................................................................................... 8 2.2 Commantaire général sur les résultats obtenus ............................................................................................. 10 2.3 Résultats détaillés par commune .................................................................................................................... 11 2.4 Les espèces patrimoniales ............................................................................................................................... 12 2.4.1 Espèces protégées ...................................................................................................................................... 13 2.4.2 Espèces déterminantes et remarquables ZNIEFF ....................................................................................... 14 2.4.3 Autres espèces patrimoniales .................................................................................................................... 16 2.5 Espèces nouvelles pour le département ......................................................................................................... 17 2.6 Périmètres ZNIEFF du rosanais et espèces recensées au sein du réseau........................................................ 18 2.7 Localités de fort intérêt écologique ................................................................................................................ 20 3 Conclusion ............................................................................................................................................................... 21 4 Annexe .................................................................................................................................................................... 22 Liste des tableaux et des cartes Tableau 1 : Etat des connaissances en invertébrés dans les ZNIEFF de PACA ........................................................ 2 Tableau 2 : Nombre de taxons recueillis par commune et par groupe faunistique (4775 données) ..................... 9 Tableau 4 : Espèces protégées recensées au sein des 11 communes prospectées .............................................. 13 Tableau 5 : Espèces déterminantes ZNIEFF recensées ......................................................................................... 14 Tableau 6 : Espèces remarquables recensées ...................................................................................................... 15 Tableau 7 : Autres espèces patrimoniales ............................................................................................................ 16 Tableau 8 : Espèces nouvelles pour le département des Hautes-Alpes ................................................................ 17 Tableau 9 : Espèces déterminantes et remarquables recensées au sein du réseau ZNIEFF ................................. 19 Tableau 10 : Localités de fort intérêt faunistique ................................................................................................. 20 Carte 1 : Zone d’étude du Rosanais ciblée au cours du programme 2012 ............................................................. 4 Carte 2 : Localisation des périmètres ZNIEFF au sein de la zone d’étude (11 communes) ................................... 18 CEN PACA mars 2013 - Inventaire entomologique sur un territoire peu connu : le Rosanais (Hautes-Alpes) Inventaire entomologique sur un territoire peu connu : le Rosanais Préambule Dans la continuité du travail d’actualisation du référentiel ZNIEFF de PACA, une stratégie d’acquisition de la connaissance a été proposée par le CEN PACA et validée par la DREAL PACA en 2011. Celle-ci consiste notamment à prioriser l’effort de prospection sur les territoires dont la faune entomologique est globalement peu connue. Le choix des secteurs retenus s’appuie sur l’inexistance ou le faible nombre de données accessibles et publiques, qu’il s’agisse de références bibliographiques anciennes ou d’observations récentes. Après plusieurs décennies sans l’existence d’un tel programme, la DREAL a donc commandité un projet entièrement centré sur un inventaire entomologique de terrain, coordonné par le CEN PACA et s’appuyant sur un réseau de structures partenaires spécialisées dans le domaine entomologique. Ubac du Col des Tourettes à Montmorin et découverte du coléoptère Pique-Prune dans une vieille chênaie à L’Epine (05) Photo : S. Bence / CEN PACA - juillet et septembre 2012 CEN PACA mars 2013 - Inventaire entomologique sur un territoire peu connu : le Rosanais (Hautes-Alpes) 1 1 METHODOLOGIE 1.1 ZONE D’ETUDE Le choix du sud-ouest des Hautes-Alpes a été arrêté, d’une part, car ce secteur est potentiellement très riche (carrefour bio-géographique) et, d’autre part, cette portion du département, à l’écard des axes de circulation, pâtit d’une grande insuffisance de connaissance naturaliste depuis toujours, y-compris pour les vertébrés. En outre, les fiches ZNIEFF du département des Hautes-Alpes sont particulièrement peu renseignées comme en témoigne le tableau ci-dessous (bilan réalisé en 2011). Tableau 1 : Etat des connaissances en invertébrés dans les ZNIEFF de PACA Département Nombre de ZNIEFF pour lesquelles l’état des connaissances des arthropodes et mollusques est nul ou faible Vaucluse 22 ZNIEFF Alpes-Maritimes 55 ZNIEFF Var 119 ZNIEFF Bouches-du-Rhône 120 ZNIEFF Alpes de Haute-Provence 149 ZNIEFF Hautes-Alpes 185 ZNIEFF Le territoire d’inventaire est ciblé sur le district du Rosanais. Il concerne 11 communes dont le bilan des connaissances dans la base de données SILENE est très faible ou nul : Rosans, Saint-André-de-Rosans, Moydans, Ribeyret, L’Epine, Montclus, Sigottier, La Piarre, Montmorin, Bruis, Sainte-Marie. Au sein de cette zone d’étude, un certain nombre de zones cibles a été pré-sélectionné dans le but de guider les différents intervenants. Ce ciblage géographique devient nécessaire pour les groupes très diversifiés (coléoptères, lépidoptères hétérocères) afin de ne pas dilluer l’effort de prospection. Il permet d’évaluer l’intérêt que présentent ces sous-ensembles grâce à un échantillon de sites. Le choix des zones cibles s’est appuyé sur le travail du Conservatoire Botanique National Alpin (CBNA/sites à enjeux floristiques, 2011) et sur la volonté d’inventorier chaque grand type d’habitat potentiellement intéressant pour l’entomofaune. Ainsi, les grands types d’habitats inventoriés se sont échelonnés de 536 à 1757 mètres d’altitude, comme suit : Contexte supra-méditerranéen : - pelouses sèches et pentes rocailleuses (Moydans, Rosans, Montclus, Sigottier), CEN PACA mars 2013 - Inventaire entomologique sur un territoire peu connu : le Rosanais (Hautes-Alpes) 2 - pinède à Pin sylvestre (L’Epine, Rosans, Saint-André-de-Rosans), - boisement âgé de Chêne pubescent (L’Epine), - zones humides (Rosans, Montclus, L’Epine) Contexte montagnard : - hêtraie, vieux boisement de Pin sylvestre (Montmorin, L’Epine), - forêt mixte (La Piarre, Montmorin), zones humides (Montmorin), - milieux ouverts variés (landes, pelouses, prairies) Contexte subalpin : - pelouses subalpines (sommet de Duffre à l’Epine) CEN PACA mars 2013 - Inventaire entomologique sur un territoire peu connu : le Rosanais (Hautes-Alpes) 3 Carte 1 : Zone d’étude du Rosanais ciblée au cours du programme 2012 Réalisation
Load more

Recommended publications
  • Télécharger Annexe 12 A
    ANNEXE 12a Sectorisation : Secteur de recrutement du Lycée Aristide Briand à Gap par collège et commune - rentrée 2021 Secteur du collège de La Bâtie- Secteur du CLG A. Mauzan Secteur CLG de St Bonnet Secteur CLG F.Mitterrand - Veynes Secteur CLG de Serres Secteur Clg Hauts de Plaine - Laragne Neuve code code Code Code Code Code Commune Commune Commune Commune Commune Commune postal postal postal postal postal postal GAP : voir annexes 11 a 05000 AVANCON 05230 ANCELLE 05260 AGNIERES EN DEVOLUY 05250 BRUIS 05150 ANTONAVES * 05300 et 11b - sectorisation en CHORGES 05230 ASPRES-LES-CORPS 05800 ASPREMONT 05140 CHANOUSSE 05700 BARRET-LE-BAS 05300 fonction de l'adresse LA BATIE-NEUVE 05230 BENEVENT-ET-CHARBILLAC 05500 ASPRES-SUR-BUECH 05140 L' EPINE 05700 BARRET-SUR-MEOUGE* 05300 LA BATIE-VIELLE 05000 BUISSARD 05500 CHABESTAN 05140 LA BATIE-MONTSALEON 05700 CHATEAUNEUF-DE-CHABRE * 05300 LA ROCHETTE 05000 CHABOTTES 05260 CHATEAUNEUF D'OZE 05400 LA PIARRE 05700 EOURRES * 05300 MONTGARDIN 05230 CHAMPOLEON 05250 FURMEYER 05400 LE BERSAC 05700 ETOILE SAINT-CYPRICE * 05700 PRUNIERES 05230 CHAUFFAYER 05800 LA BEAUME 05140 MEREUIL 05701 EYGUIANS * 05300 RAMBAUD 05000 FOREST-SAINT-JULIEN 05260 LA CLUSE 05250 MONTCLUS 05700 LAGRAND * 05300 ST-ETIENNE-LE-LAUS 05130 LA CHAPELLE EN VALGAUDEMAR 05800 LA FAURIE 05140 MONTJAY 05150 LARAGNE-MONTEGLIN * 05300 VALSERRES 05130 LA FARE-EN-CHAMPSAUR 05500 LA HAUTE BEAUME 05 MONTMORIN 05150 LAZER * 05300 LA MOTTE-EN-CHAMPSAUR 05500 LE SAIX 05400 MONTROND 05700 LE POET * 05300 LAYE 05500 MONTBRAND 05140 MOYDANS 05150
    [Show full text]
  • Le Risque Feux De Forêt Dans Les Hautes-Alpes
    t ) 5 0 ê S r I D o S ( f 3 0 0 e 2 , e d é s s e B u a l e e r f è i t n e g r A ’ L Le RISQUE FEU DE FORÊT dans les Hautes-Alpes On définit le feu de forêt comme un incendie qui se déclare et se propage dans un massif De 1973 à 2003, 587 feux ont détruit 3 sur une surface d’au moins 1 hectare. Les 693 ha de forêt dans les Hautes-Alpes feux de forêts portent atteinte à des forma- (source : Prométhée) tions forestières (organisées ou spontanées) À titre comparatif : ou sub-forestières (garrigues, friches, 1 ha = la surface de deux terrains de football. maquis, landes). COMMENT SE PRODUISENT Dans les Hautes-Alpes, la forêt couvre plus de LES FEUX DE FORÊTS? 193 000 ha (données IFN 1997). Le taux de boi- sement est en constante progression : il est Pour se développer et se propager, un feu de passé de 28% en 1983 à 34% en 1997. La forêt forêt a besoin que soient réunies les trois est essentiellement composée d’essences rési- conditions suivantes : neuses (75%), avec notamment des mélèzes et > Présence d’une source de chaleur : flamme, des pins sylvestres. On y trouve aussi des feuil- étincelle... lus comme le chêne et le hêtre. Elle appartient principalement au domaine public (55%). Avec > Présence d’un comburant : l’oxygène de l’air, la mise en œuvre des périmètres de restauration dont la combustion est activée par le vent > Présence d’un combustible : la végétation.
    [Show full text]
  • 3B2 to Ps Tmp 1..96
    1975L0271 — EN — 14.04.1998 — 014.001 — 1 This document is meant purely as a documentation tool and the institutions do not assume any liability for its contents ►B COUNCIL DIRECTIVE of 28 April 1975 concerning the Community list of less-favoured farming areas within the meaning of Directive No 75/268/EEC (France) (75/271/EEC) (OJ L 128, 19.5.1975, p. 33) Amended by: Official Journal No page date ►M1 Council Directive 76/401/EEC of 6 April 1976 L 108 22 26.4.1976 ►M2 Council Directive 77/178/EEC of 14 February 1977 L 58 22 3.3.1977 ►M3 Commission Decision 77/3/EEC of 13 December 1976 L 3 12 5.1.1977 ►M4 Commission Decision 78/863/EEC of 9 October 1978 L 297 19 24.10.1978 ►M5 Commission Decision 81/408/EEC of 22 April 1981 L 156 56 15.6.1981 ►M6 Commission Decision 83/121/EEC of 16 March 1983 L 79 42 25.3.1983 ►M7 Commission Decision 84/266/EEC of 8 May 1984 L 131 46 17.5.1984 ►M8 Commission Decision 85/138/EEC of 29 January 1985 L 51 43 21.2.1985 ►M9 Commission Decision 85/599/EEC of 12 December 1985 L 373 46 31.12.1985 ►M10 Commission Decision 86/129/EEC of 11 March 1986 L 101 32 17.4.1986 ►M11 Commission Decision 87/348/EEC of 11 June 1987 L 189 35 9.7.1987 ►M12 Commission Decision 89/565/EEC of 16 October 1989 L 308 17 25.10.1989 ►M13 Commission Decision 93/238/EEC of 7 April 1993 L 108 134 1.5.1993 ►M14 Commission Decision 97/158/EC of 13 February 1997 L 60 64 1.3.1997 ►M15 Commission Decision 98/280/EC of 8 April 1998 L 127 29 29.4.1998 Corrected by: ►C1 Corrigendum, OJ L 288, 20.10.1976, p.
    [Show full text]
  • RAPPORT 2018 LA SANTE DES FORETS Hautes-Alpes Département Santé Forêts : Marc PETITEAU/ Frédéric TUILLIERE
    RAPPORT 2018 LA SANTE DES FORETS Hautes-Alpes Département Santé Forêts : Marc PETITEAU/ Frédéric TUILLIERE Rougissements sur pins sylvestres (photo F Tuillière) Au début de l’année 2018 l’état de santé des forêts était préoccupant avec de nombreux rougissements observés sur des pins sylvestres et des pins noirs. Cette situation était certainement la conséquence de la grande sécheresse de l’automne 2017 et du champignon pathogène Sphaeropsis sapinea. A la faveur d’une météo pluvieuse, les problèmes phytosanitaires sont finalement restés limités. Seule la processionnaire du pin reste un souci localement. Contrairement au nord des Alpes et surtout au nord-est de la France, les attaques de scolytes sont restées discrètes sur les Hautes-Alpes. Bilan DSF 2018 1 Table des matières Table des matières .............................................................................................................................................. 2 1 Fonctionnement du DSF .................................................................................................................................. 2 2 Aperçu météorologique 2018 .......................................................................................................................... 3 3 Principaux problèmes sanitaires observés en 2018 ....................................................................................... 4 4 Les suivis spécifiques ......................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Annex II. Summary Information 7. Other Products
    Ref. Ares(2013)3642812 - 05/12/2013 Annex II. Summary information 7. Other products Country of origin Product Geographical indication proposed for protection Italy Sauces Aceto Balsamico di Modena Italy Sauces Aceto balsamico tradizionale di Modena Spain Saffron Azafrán de la Mancha France Essential oil Huile essentielle de lavande de Haute-Provence Spam Confectionary Jijona Greece Other products Κρόκος Κοζάνης / Krokos Kozanis (spices etc.) Cyprus Baker's wares Λουκούμι Γεροσκήπου / Loukoumi Geroskipou Greece Natural gums and Μαστίχα Χίου / Masticha Chiou resins Spain Baker's wares Turrón de Alicante 8 C 152/18 Į EN Į Official Journal of the European Union 6.7.2007 OTHER ACTS COMMISSION Publication of an application pursuant to Article 6(2) of Council Regulation (EC) No 510/2006 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs (2007¡C 152/08) This publication confers the right to object to the application pursuant to Article 7 of Council Regulation (EC) No 510/2006 ('). Statements of objection must reach the Commission within six months from the date of this publication. SUMMARY COUNCIL REGULATION (EC) No 510/2006 'ACETO BALSAMICO DI MODENA' EC No: rr/PGI/005/0430/18.11.2004 PDO ( ) PGI ( X ) This summary sets out the main elements of the product specification for information purposes. 1. Responsible department in the Member State: Name: Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali Address: Via XX Settembre, 20 1-00187 Roma Tel.: (39) 06 481 99 68 Fax: (39) 06 42 01 31 26 e-mail: [email protected] 2. Applicant group: Name: Consorzio Aceto Balsamico di Modena Soc.
    [Show full text]
  • DSDEN05 Sectorisation Collèges
    SECTEURS SCOLAIRES ZONES DE RECRUTEMENT DES COLLEGES PAR COMMUNES L’Argentière -la -Bessée L’Argentière-la Bessée, Champcella, Freissinières, « Les Giraudes » La Roche-de-Rame, Les Vigneaux, Pelvoux, Puy- Saint-Vincent, Vallouise, Saint-Martin-de-Queyrières : choix Les Giraudes ou Les Garcins La Bâtie -Neuve « Simone Avançon, La Bâtie-Neuve, La Bâtie-Vieille, Veil » Chorges, Montgardin, Prunières, Rambaud, La Rochette, Saint-Etienne-le-Laus, Valserres Briançon « Les Garcins » Briançon : selon adresse Cervières, La Salle-les-Alpes, Le Monétier-les- Bains, Puy-Saint-André, Puy-Saint-Pierre, Saint- Chaffrey, Villard-Saint-Pancrace Saint-Martin-de-Queyrières : choix Les Giraudes ou Les Garcins Briançon « Vauban » Briançon : selon adresse Montgenèvre, Névache, Val des Prés La Grave et Villar-d’Arêne : choix Vauban ou Les Six Vallées (38) Embrun « Les Ecrins » Baratier, Châteauroux-les-Alpes, Crévoux, Crots, Embrun, Le Sauze-du-Lac, Les Orres, Puy-Saint- Eusèbe, Puy-Sanières, Réallon, Saint-Apollinaire, Savines-le-Lac, Saint-André-d’Embrun, Saint- Sauveur Gap « Centre » Gap : selon adresse Gap « Fontreyne » Gap : selon adresse La Freissinouse, Pelleautier La Roche-des-Arnauds, Manteyer et Rabou : choix Fontreyne ou F. Mitterrand Gap « Mauzan » Gap : selon adresse Guillestre « Les Hautes Abriès, Aiguilles, Arvieux,Château-Ville-Vieille, Vallées » Ceillac, Eygliers, Guillestre, Molines-en-Queyras, Mont-Dauphin, Réotier, Risoul, Ristolas, Saint- Clément-sur-Durance, Saint-Crépin, Saint-Véran, Vars Laragne « Les Hauts de Barret-sur-Méouge, Eourres,
    [Show full text]
  • Buëch- Rosannais-Jabron
    Antonaves, Aspremont, Barret-le-Bas, Bevons, Bruis, Chanousse, Châteauneuf-de-Chabre, Châteauneuf-Miravail, Curel, Éourres, Buëch- Étoile-Saint-Cyrice, Eyguians, La Piarre, Lagrand, Laragne-Montéglin, FICHE Lazer, Le Poët, L'Épine, Méreuil, Mison, Montclus, Montjay, Montmorin, Montrond, Moydans, Nossage-et-Bénévent, Noyers-sur- Rosannais-Jabron Jabron, Orpierre, Ribeyret, Ribiers, Rosans, Saint-André-de-Rosans, Hautes-Alpes, 08 Sainte-Colombe, Sainte-Marie, Saint-Pierre-Avez, Saint-Pierre- d'Argençon, Saint-Vincent-sur-Jabron, Saléon, Salérans, Serres, Alpes-de-Haute-Provence Sigottier, Sisteron, Sorbiers, Trescléoux, Upaix, Valbelle Vallée du Jabron Caractéristiques Occupation du sol < Bochaine Forêts <1% 1% Gapençais Milieux à végétation arbustive et/ou herbacée Espaces ouverts, Monges sans ou avec peu 11% Photographie : C. Tailleux, Cemagref de végétation Laragne Montéglin Territoires 8% agricoles Sisteron Duyes- 49% Bléone Territoires artificialisés Plateau d'Albion Lure-Forcalquier Surfaces en eaux > Surface boisée de production : 40 320 ha. 31% > Surface totale : 97 500 ha. > Taux de boisement : 41 %. > Taux de boisement régional : 35 %. (> Source 1) (> Source 2) (> Source 3) L'espace forestier à dires d'acteurs > Espace forestier situé en zone alpine. > Zone de production de bois d’industrie et de bois de chauffage, pour lesquels il existe un potentiel de développement. > Accessibilité et conditions d’exploitation bonnes en forêt publique, plus difficiles en forêt privée. > Un potentiel de développement est identifié pour l’activité sylvopastorale bien que déjà importante, et pour la valorisation des sous-produits forestiers (champignons). > Rôles social et environnemental limités. > Le faible risque d'incendie laisse toutefois apparaître des besoins d’équipements supplémentaires en points d’eau et en pistes, ainsi que des besoins d’entretien des équipements existants.
    [Show full text]
  • Communiqué De Presse
    COMMUNIQUÉ DE PRESSE CALAMITÉS AGRICOLES : Gel du 1er au 16 avril et du 27 avril au 9 mai Gap, le 06/03/2020 Ouverture de la procédure de demande d’indemnisation Par arrêté du 24 février 2020 le Ministre de l’ !riculture et de l’ limentation a reconnu le caract"re de calamité a!ricole aux domma!es su$is par les a!riculteurs des Hautes& lpes lors du gel du mois d’avril et de mai 20'9 pour les communes de ) spremont Garde&*olom$e +e Sai# -a$ou ,aint-Pierre d’ r!en.on spres-sur&/u0ch 2ar3a4es +ettret -emollon ,ainte&*olom$e /arcillonnette +’5pine Mante4er -i$eyret 6allard /arret-sur-Méou!e +a B7tie Méreuil -oche$rune 61éus Montsaléon *1a$estan +a Beaume Monêtier& llemont -osans 6rescléou# *1anousse +a Faurie Montbrand ,aléon 9pai# *1ateauneuf +a Freissinouse Montclus ,alérans ;al&/u0ch-Méou!e d’Or:e *17teaurou#&les& +a Haute&/eaume Mont3a4 ,avournon ;aldoule lpes *17teauvieu# +a Piarre Montmaur ,erres ;allouise&Pelvou# <ourres +a Roche des Montrond ,i!ottier ;alserres rnauds <sparron +a Saulce Mo4dans ,i!o4er ;entavon <spinasses +ara!ne&Monté!lin =effes ,or$iers ;eynes <toile&,aint&*4rice +ardier et Valenca =ossa!e et ,aint& ndré de ;itrolles /énévent -osans 8ouillouse +a:er Orpierre ,aint& u$an d’O:e 8urme4er +e Bersac O:e ,aint&2ulien en /eauchêne Gap +e Po0t Pelleautier ,aint-Pierre Ave: Bureau de la c mmunicati ! et de la re"r#$entati n de l%État 04 92 40 '8 10 pref&communication?1autes&alpes@!ouv@fr 2>, rue ,aint& re4 Préfecture des %autes& lpes ' / 2 05 011 G P *ede# +es a!riculteurs qui exploitent des surfaces situées sur l’une des
    [Show full text]
  • Et De Groupe
    GÎTES D’ÉTAPE ET DE GROUPE www.sisteron-buech.fr GÎTES D’ÉTAPE 2019 Lus-la-Croix-Haute Grenoble (75 km) Autour de Rosans Die (43 km) Valence (100 km) Valdrôme (10 km) Col de Carabès D994 Bruis La Piarre N75 Sainte Autour de Serres Praboyer Lac de Serre-Ponçon (20 km) La Motte -Marie Sigottier La Bâtie Seyne les Alpes (25 km) Chalancon e ul Montsaléon (7 km) Montmorin L'O Gap Col des Tourettes Serres Barcelonnette (50 km) Col de Pommerol Vallée de l'Ubaye Gigors D25 L'Épine (la Fromagère) Savournon Ribeyret D994 Bellaffaire Montclus A51 Col de Col des Le Bersac Col de Faye Forê Sarraut Turriers Garcinets t de Jubéo Rosans Beaumont N75 Faucon L' Moydans G Ey orge Monêtier D951 gu Montrond s du Riou du-Caire es Verclause D425 Méreuil Allemont Sorbiers n Garde-Colombe o l Col des Saint-Genis l a Sagnes Saint-André Ventavon V Nyons d Astoin Vaucluse Claret Le Caire n de-Rosans a (40 km) D949 Trescléoux r Garde-Colombe n Melve G Montjay Valenty e u i p a r l e n t Eyguians Lazer L r s q Chanousse La Motte-du-Caire c h e Garde-Colombe R o Lagrand Vieil Eyguians s Bayons d e s D116 N a p o l é o y Villebois- Arzeliers D951 a Col du Étoile P Le Forest Lacour D316 les-Pins Reychasset St-Cyrice Orpierre Saléon Thèze D30 Upaix D116 Sigoyer Clamensane s Nossage Laragne Esparron la batie Col de Pierre Vesce éan Montéglin Les C et-Bénévent e Rourebeau ss Reynier Laborel Béguës a Forêt Beynaves S Vaumeilh e Beaudinard e e Val Buëch-Méouge Le Poët Nibles L Col de Perty g e Châteauneuf n c e s d ' O r a n Sainte- Montagn i P r Colombe de-Chabre Buis-les-Baronnies
    [Show full text]
  • Ug N°27 2015 Denombrement Des Chamois
    UG N°27 2015 Fédération Départementale des Chasseurs Des Hautes Alpes. DENOMBREMENT DES CHAMOIS PREALPES DU SERROIS ROSANNAIS MONTAGNE DU DUFFRE – MARAYSSE - PEYSSIAS – LES ARCHES – SERRE DE BEAUPONT – LE DUFFRE RATON – LE FOURCHAT – MARAYSSE – BONNET ROUGE MONTAGNE DE L’AUP – AGNIELLES – L’AIGUILLE Compte rendu du Dénombrement du 21/03/2015 Demandeur ................................................................. Commission Départementale de plan de chasse Mise en œuvre et appui technique .............................. Fédération des Chasseurs. Responsable technique ............................................... D.GUILLET Technicien cynégétique. Coordonnées du responsable ...................................... Portable 06.89.33.50.67 .................................................................................... Email : [email protected] Maison de la Chasse – 62, route de Ste Marguerite- 05 000 Gap – Tel : 04.92.51.33.62 -. Fax : 04.92.51.82.80. 1 1. RESUME L’unité de gestion 27 a été recensée pour la quatrième fois depuis 1997, soit tous les six ans. Cette unité de gestion présente la particularité d’être limitrophe avec le département de la Drôme par les lignes de crêtes. Le dernier recensement de 2009 était de 358 chamois avant naissances. Le plan de chasse chamois sur l’UG, ces trois dernières années, était de 41 chamois, il est partiellement réalisé à 68% en moyenne ces trois dernières années. En 2015, le dénombrement a été réalisé partiellement en raison d’un refus de participation de certaines ACCA au comptage. En marge du dénombrement un cas de prédation sur chamois par une meute de loup a été observé. 2. ZONE DE DENOMBREMENT La zone de recensement est délimitée par : - Au Nord, par la limite départementale de la Drôme (col de Cabre). - à l’Est, par le Buech.
    [Show full text]
  • Baronnies Orientales
    FICHES DE CARACTERISATION DES RESERVOIRS ET DES CORRIDORS DE LA TVB PROVENCE ALPES COTE D'AZUR BBaarroonnnniieess oorriieennttaalleess CONTINUITES ECOLOGIQUES Baronnies orientales GENERALITES Grand ensemble écologique : Préalpes du sud Hydro-écorégions : Gapençais Embrunais ; Préalpes Digne Haute vallée du Var ; Préalpes drômoises Baronnies NOMBRE DE RESERVOIRS DE BIODIVERSITE : - Forêt : 5 - Milieux semi-ouverts : 10 - Milieux ouverts : 1 - Eaux courantes : non dénombrés - Zones humides : non dénombrés NOMBRE DE CORRIDORS : - Forêt : 10 - Milieux semi-ouverts : 7 - Milieux ouverts : 0 CONTINUITES / SURFACE TOTALE DE LA PETITE REGION NATURELLE : 72,8 % Dont 0 % sont des espaces protégés et 9,6 % sont des zonages spécifiques PACA. COMPOSANTE VERTE COMPOSANTE BLEUE Petite région naturelle en continuité à l’ouest avec la Principaux réservoirs concernant les eaux courantes : région Rhône-Alpes. L’Eygues, l’Aigue, la Méouge et le Jabron. Etat de dégradation de la fonctionnalité varié allant de non dégradé (Méouge) ou Principalement continuités forestières, notamment dans peu dégradé à dégradé (Eygues, Aigue et Jabron) voire très la partie nord. dégradé (Céans). L'état de dégradation de la fonctionnalité est assez fortement lié à une densité assez élevée en obstacles à l'écoulement, l'état écologique et chimique des Peu de pressions anthropiques hormis aux abords de cours d'eau du secteur étant globalement satisfaisant. Sisteron. Milieux rivulaires et zones humides très peu représentés sauf en bordure de la Méouge et du Jabron. La quasi-totalité
    [Show full text]
  • Rapport BRGM RP 50234 FR 3 Schéma Départemental Des Carrières Des Hautes-Alpes
    Schéma départemental des carrières des Hautes-Alpes Sommaire 1. INTRODUCTION...................................................................................................... 11 1.1. PREAMBULE...................................................................................................... 11 1.2. LA REGLEMENTATION DANS L'HISTOIRE DES CARRIERES................. 11 1.2.1. Avant 1970..................................................................................................... 12 1.2.2. Après 1970..................................................................................................... 12 1.2.3. A partir de la réforme de 1993....................................................................... 13 1.2.3.1 la loi du 4 janvier 1993............................................................................. 13 1.2.3.2. Date d'entrée en vigueur du nouveau régime : le 14 juin 1994 ............... 14 1.2.3.3. Les effets de la loi du 4 janvier 1993 ...................................................... 14 1.2.3.4. Le schéma départemental des carrières ................................................... 15 1.3. DE L'UTILITE D'UN SCHEMA......................................................................... 16 1.4. COMMENT A-T-IL ETE ETABLI ET PAR QUI ? ........................................... 17 1.5. CE QUE VA Y TROUVER LE LECTEUR ........................................................ 17 1.6. EVOLUTION/ACTUALISATION DU SCHÉMA DES CARRIÈRES ............. 18 2. ANALYSE DE LA SITUATION..............................................................................
    [Show full text]