DOCSLIB.ORG

Dieren, Natuur En Milieu

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Dieren, Natuur En Milieu DIEREN, NATUUR EN MILIEU IN ALLE STATEN 2 maart verkiezingen Provinciale Staten Verander de politiek, kies Partij voor de Dieren! De Partij voor de Dieren doet op 2 maart 2011 in tien provincies worden aan de intensieve vee- Partij voor de Dieren haar stem mee aan de Provinciale Statenverkiezingen. In de provincies spe- houderij? Kortetermijndenken, over wil en moet laten horen! len belangrijke dieren-, natuur-, en milieuonderwerpen en wij wil- onwil en/of onkunde lijken zo het len onze uitgangspunten in tien provincies op de agenda krijgen. provinciale bestuur te bepalen. De Partij voor de Dieren doet mee De afgelopen jaren hebben wij onze stem al laten horen in de pro- Dat moet echt anders. Een res- aan de verkiezingen in Noord- vincies en we willen de aankomende vier jaar opnieuw gaan knal- pectvolle omgang van de mens Holland, Zuid-Holland, Utrecht, len voor dieren, natuur en milieu! met het omringende leven is Zeeland, Noord-Brabant, Limburg, daarbij onontbeerlijk. Overijssel, Gelderland, Flevoland Provinciebesturen hebben een muleren? De veehouderij stoot en Groningen. We verwachten directe en bepalende invloed 40 procent meer broeikasgas- Belangrijke onderwerpen dat we in elke provincie mini- op het dierenwelzijn, de natuur sen uit dan alle auto’s, vliegtui- De beleidsterreinen waar wij ons maal één vertegenwoordiger in en het leefmilieu. Hun zorg voor gen, treinen, schepen, motoren willen laten gelden zijn onder an- de Staten mogen verwelkomen. dieren, maar ook voor het leef- en trucks samen. Hoe kan een dere de toepassing van de Flora- milieu en het leven als geheel provinciebestuur de intensieve en faunawet (de jacht) en de ecolo- Dus: laat nu veel te wensen over. Hoe veehouderij stimuleren als bo- gische hoofdstructuur, maar ook Verander de politiek, is het bijvoorbeeld mogelijk dat vendien de ontwikkeling van de de (milieu)vergunningverlening er nog steeds provincies en ge- gevaarlijke resistente MRSA- aan bio-industriebedrijven komt verhef je stem en kies meentes zijn die de groei van de bacterie, de ESBL-bacterie en de in de provincie aan de orde. Zeer Partij voor de Dieren! dieronterende vee-industrie sti- Q-koorts sterk gerelateerd kan belangrijke onderwerpen waar de Koeien zijn grazers, maar een steeds Jaarlijks worden er twee miljoen groter aantal blijft het hele jaar op dieren doodgeschoten en eenzelfde stal. Van het melkvee in deze stallen hoeveelheid aangeschoten door heeft 70 procent hoefproblemen, KOE ongeveer 28.000 jagers. Ontheffingen STOP die worden veroorzaakt door de on- voor de jacht worden routinematig D E JAC H T! natuurlijke ondergrond zoals beton- I N D E W EI! verleend door provincies en zijn roosters waarop de dieren lopen. in veel gevallen onnodig. De Partij Dieren dienen gehouden te worden voor de Dieren wil dat wilde dieren op een wijze die recht doet aan hun zoveel mogelijk met rust worden natuurlijke gedrag en behoeften. gelaten. Er zijn immers voldoende Voor koeien is dat weidegang en diervriendelijke alternatieven om kunnen grazen. Wat is een Neder- overlast te voorkomen, zoals het lok- lands landschap nou zonder koeien ken van ganzen naar aantrekkelijke in een weiland? KIES PARTIJ. niet-productievelden, of wildroosters KIES PARTIJ. VOOR DE DIEREN. plaatsen om zwijnen in een natuur- VOOR DE DIEREN. gebied te houden. Veel burgers maken zich zorgen over de ondergrondse opslag Wat wil de Partij voor de Dieren? van CO2. De Partij voor GÉÉN de Dieren ook. CO2- CO 2-OPSLAG! 1 Geen megastallen opslag biedt geen 2 enkele oplossing, het Grazende koeien in de wei is hooguit symptoom- 3 Een gedeputeerde Dierenwelzijn, Natuur en Milieu bestrijding. Problemen worden letterlijk onder 4 Jachtvrije provincies het tapijt geveegd. Er 5 wordt nog steeds voor Uitbraak van dierziekten voorkomen door risicovolle veehouderijen te weren fossiele brandstoffen 6 Hoge prioriteit voor de realisatie van de Ecologische Hoofdstructuur gekozen, terwijl een KIES PARTIJ. overschakeling op VOOR DE DIEREN. 7 Geen kolencentrales, kernenergie en ondergrondse gasopslag werkelijk duurzame 8 Schuilmogelijkheden in weilanden ter beschutting van vee energiebronnen noodzakelijk is. Daarbij is te onzeker of de ondergrondse opslag veilig 9 Stoppen met het onverdoofd slachten van dieren is. De Partij voor de Dieren zegt NEE tegen ondergrondse CO2-opslag! 10 Hoge prioriteit voor nieuwe en verbeterde verbindingen van het openbaar vervoer Melissa Bax Carla van Viegen lijsttrekker Flevoland lijsttrekker Zuid-Holland “De Partij voor de Dieren heeft de juiste visie “De Statenfractie Zuid-Holland heeft de en aanpak om voor grote veranderingen te afgelopen vier jaar waardevolle resultaten bin- zorgen op het gebied van dierenwelzijn, natuur nengehaald voor dieren, natuur en milieu. Dat en milieu. Een algemene mentaliteits- gaan we de komende vier jaar weer doen!” verandering ten opzichte van dieren is nood- zakelijk.” Ieder jaar worden in Nederland ruim twee miljoen dieren onverdoofd ritueel geslacht. Bij tienduizenden STOP schapen, koeien, geiten en kippen ONVERDOOFD SLACHTEN! Doorslaggevend wordt de hals zonder verdoving door- gesneden. Volgens wetenschappelijk onderzoek veroorzaakt deze manier van slachten ernstige pijn, angst en in Eerste Kamer! stress bij dieren. Dierenartsenorgani- De Partij voor de Dieren geeft saties in Nederland en Europa spre- ken zelfs van een onaanvaardbaar de doorslag bij heel veel stem- lijden. De Partij voor de Dieren vindt mingen in de Eerste Kamer. Met dit onacceptabel en maakt zich sterk name in de afgelopen periode is KIES PARTIJ. voor een verbod op het onverdoofd gebleken dat je als kleine partij VOOR DE DIEREN. slachten van dieren. grote successen kunt boeken. Toen in 2007 bleek dat we één of twee zetels zouden halen in de Willem van der Steeg Eerste Kamer (helaas raakte een lijsttrekker Utrecht Statenlid van GroenLinks in paniek “Er valt nog veel te verbeteren op het gebied in het stemhokje en maakte haar van dierenwelzijn in Utrecht. Dieren komen stem ongeldig, waardoor wij onze tweede zetel verloren!) werden we in de politiek vaak op de laatste plaats en benaderd door de griffier van de Niko Koffeman, huidig Eerste moeten het afleggen tegen economische Eerste Kamer met een wat merk- Kamerlid en lijsttrekker Eerste motieven. Wij doen er alles aan om daar een waardig verzoek. Of ze misschien Kamerverkiezingen voor de eind aan te maken.” mee konden denken over onze kan- Partij voor de Dieren. didatenlijst, want we konden niet zomaar iedereen afvaardigen naar structuur inclusief de robuuste ver- In de intensieve veehouderij worden de Eerste Kamer. We hebben vrien- bindingszones, het toetsen van elke dieren behandeld als bulkproducten delijk bedankt voor dit aanbod en nieuwe belastingmaatregel op de die voor de laagst mogelijke kostprijs zelf een kandidatenlijst gemaakt, duurzaamheidsuitwerking ervan en zo snel mogelijk moeten groeien en GÉÉN maar de toon leek gezet. (met algemene stemmen aangeno- zoveel mogelijk moeten produceren. In MEGASTALLE N! men!) een verplaatsing van de regie megastallen leven dieren dicht op elkaar En in de eerste tijd was het ook bij besmettelijke dierziekten naar het waardoor er dieronvriendelijke ingrepen zoals snavelkappen worden toegepast. wennen voor de Eerste Kamer- Ministerie van Volksgezondheid. Geef dieren de ruimte! Dan kunnen leden dat we de ongelimiteerde kippen stofbaden, varkens wroeten en spreektijd die daar gebruikelijk is Maar onze voorstellen zullen al- hebben koeien toegang tot de wei. De benutten voor onderwerpen die zo leen uitgevoerd worden als er geen Partij voor de Dieren wil geen subsidies ver afstonden van waar ze door- meerderheid van CDA, VVD en PVV voor de intensieve veehouderij, maar gaans over spraken. Maar dat ver- is in de Eerste Kamer. Daarom zijn regionale, dier- en milieuvriendelijke KIES PARTIJ. anderde gelukkig snel, de voorzitter de verkiezingen van 2 maart van veehouderij stimuleren. VOOR DE DIEREN. liet zelfs weten het vlees twee dagen even groot belang als onze door- per week te laten staan naar aan- braak in november 2006 was. We leiding van de voortdurende plei- zullen nu schouder aan schouder dooien voor een overgang naar een moeten staan om de belangen van Frank Wassenberg meer plantaardige samenleving! En dieren, natuur en milieu te verdedi- lijsttrekker Limburg er kwam meer steun voor alles wat gen tegen de gure wind die op het “Door de aanwezigheid van de Limburgse we bepleitten. Zo kregen we steun Binnenhof en in de provincies op- Statenfractie is het onderwerp dierenwelzijn voor zeer verstrekkende voorstel- steekt. We kunnen veel bereiken, we de afgelopen vier jaar prominent op de Sta- len als een transitie naar een meer moeten veel bereiken, voor dieren, tenagenda geplaatst. Ik wil de komende vier plantaardige economie, het in stand natuur en milieu. En voor komende jaar dierenwelzijn nog prominenter op deze houden van de Ecologische Hoofd- generaties mensen. • agenda zetten.” Marco van der Wel Anja Hazekamp lijsttrekker Noord-Brabant lijsttrekker Groningen “In Noord-Brabant vindt achter de groene “De aanwezigheid van de Statenfractie van façade helaas veel dierenleed plaats en de de Partij voor de Dieren is duidelijk merkbaar biodiversiteit loopt steeds verder terug. Om binnen de provincie. Bijna elke vergadering is zoveel mogelijk een groen geluid te laten horen er wel aandacht voor dierenwelzijn, natuur en is het belangrijk dat we in de Staten vertegen- milieu. Maar er is nog veel werk te verzetten.” woordigd zijn.” Lia van Dijk Bram van Liere lijsttrekker Overijssel lijsttrekker Noord-Holland “Ik wil graag een bijdrage leveren aan het ver- “De afgelopen jaren was de Partij voor de beteren van dierenwelzijn, natuur en milieu in Dieren al vertegenwoordigd in Noord-Holland Overijssel en als Provinciaal Statenlid van de en de partij wil de komende jaren de belangen Partij voor de Dieren lijkt me dit een prachtige van dieren, natuur en milieu blijven verdedi- kans.” gen en de lijst met successen in de provincie uitbreiden.” Luuk van der Veer Trees Janssens lijsttrekker Gelderland lijsttrekker Zeeland “De Gelderse Statenfractie is een hard- “De Partij voor de Dieren kan een zeer werkende, groene, dier- en milieuvriendelijke waardevolle bijdrage leveren aan het no-nonsense partij.
Load more

Recommended publications
  • Élections Européennes Pourquoi Voter ? Français
    Élection2s eu0rop1éen9nes LE PARLEMENT EUROPÉEN LES ÉLECTIONS EUROPÉENNES POURQUOI VOTER ? FRANÇAIS Pays-Bas Résultat des élections du 26 mai 2019 Afficher 10 éléments Rechercher: Affiliation Tendance Nombre Pourcentage de Nombre Partis politiques politique par rapport à de voix voix de sièges européenne 2014 Parti travailliste (PvdA) S&D 19,01% 6 ↑ Parti populaire pour la Renew Europe 14,64% 4 ↓ liberté et la démocratie (VVD) Appel chrétien-démocrate PPE 12,18% 4 ↓ (CDA) Forum démocratie (FvD) CRE 10,96% 3 Parti vert (GL) Verts/ALE 10,90% 3 ↑ Démocrates 66 Renew Europe 7,09% 2 ↑ Union chrétienne (CU- CRE 6,83% 2 SGP) Parti pour les animaux GUE/NGL 4,02% 1 ↑ (PvdD) 50PLUS 3,91% 1 Parti de la liberté (PVV) 3,53% 0 ↓ Affichage des éléments 1 à 10 sur 11 éléments Précédent Suivant Les députés élus Esther de Lange Appel Démocrate Chrétien PPE Jeroen Lenaers Appel Démocrate Chrétien PPE Tom Berendsen Appel Démocrate Chrétien PPE Annie Schreijer-Pierik Appel Démocrate Chrétien PPE Peter van Dalen Union chrétienne (CU-SGP) PPE Antonius Manders 50PLUS PPE Lara Wolters Parti travailliste (PVDA) S&D Agnes Jongerius Parti travailliste (PVDA) S&D Paul Tang Parti travailliste (PVDA) S&D Kati Piri Parti travailliste (PVDA) S&D Vera Tax Parti travailliste (PVDA) S&D Mohammed Chahim Parti travailliste (PVDA) S&D Malik Azmani Le Parti du Peuple pour la Liberté et la Démocratie Renew Europe Jan Huitema Le Parti du Peuple pour la Liberté et la Démocratie Renew Europe Caroline Nagtegaal-Van Doorn Le Parti du Peuple pour la Liberté et la Démocratie
    [Show full text]
  • Kiezer Ziet Rol Voor Eu Bij Grote, Urgente Vraagstukken
    Rapport KIEZER ZIET ROL VOOR EU BIJ GROTE, URGENTE VRAAGSTUKKEN Peiling I&O Research april 2019 www.ioresearch.nl Nederlandse Kiezer ziet rol voor de EU bij grote, urgente, grensoverschrijdende vraagstukken Onderzoek I&O Research over EU en Europese Parlementsverkiezingen • Kiezer sceptisch over EU, maar voor aanpak grote problemen is EU onmisbaar • Meerderheid wil geen Nexit • VVD en FvD kans grootste te worden op 23 mei • EP-lijsttrekkers vrijwel onbekend, op Timmermans na Geen positief beeld van EU … Nederlanders voelen zich weinig betrokken bij de Europese Parlementsverkiezingen, veel minder dan bij de Tweede Kamer- of gemeenteraadsverkiezingen. Een groter deel van de kiezers is ontevreden (47%) dan tevreden (32%) over wat de instellingen van de Europese Unie de afgelopen jaren deden. Uit eerder onderzoek van I&O Research (eind 2018) bleek al dat Nederlanders veel minder vertrouwen hebben in het Europees Parlement dan in gemeenteraad en Tweede Kamer. …EU-instellingen hebben te veel macht … Bijna de helft van de kiezers (46%) vindt dat “de instellingen van de Europese Unie te veel macht hebben” en ook bijna de helft (47%) vindt dat de Europese integratie te ver is gegaan. … maar voor de urgente, grensoverschrijdende kwesties ziet men wel een rol voor de EU Voor kwesties die kiezers beschouwen als de ‘grote vraagstukken van deze tijd’ – klimaatverandering, immigratie/ vluchtelingenproblematiek, internationale veiligheid – zien kiezers wel degelijk een belangrijke rol voor de EU. Ook bij het tegengaan van ‘de consumptiemaatschappij’
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • Parlament Europejski
    27.9.2019 PL Dziennik Urzędo wy U nii Europejskiej C 324/1 Poniedziałek, 22 października 2018 r. IV (Informacje) INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ PARLAMENT EUROPEJSKI SESJA 2018-2019 Posiedzenia od 22 do 25 października 2018 r. STRASBURG PROTOKÓŁ POSIEDZENIA W DNIU 22 PAŹDZIERNIKA 2018 R. (2019/C 324/01) Spis treści Strona 1. Wznowienie sesji . 3 2. Otwarcie posiedzenia . 3 3. Oświadczenia Przewodniczącego . 3 4. Zatwierdzenie protokołu poprzedniego posiedzenia . 3 5. Skład grup politycznych . 4 6. Weryfikacja mandatów . 4 7. Wniosek o uchylenie immunitetu . 4 8. Skład komisji i delegacji . 4 9. Negocjacje przed pierwszym czytaniem w Parlamencie (art. 69c Regulaminu) . 4 10. Pytania wymagające odpowiedzi ustnej (składanie dokumentów) . 5 C 324/2 PL Dziennik Urzędo wy U nii Europejskiej 27.9.2019 Poniedziałek, 22 października 2018 r. Spis treści Strona 11. Składanie dokumentów . 6 12. Porządek obrad . 10 13. Konferencja ONZ w sprawie zmiany klimatu w 2018 r. w Katowicach, Polska (COP24) — 14. posiedzenie 11 Konwencji o różnorodności biologicznej (COP14) (debata) . 14. Budżet ogólny Unii Europejskiej na rok budżetowy 2019 — wszystkie sekcje (debata) . 12 15. Podpisanie aktów prawnych przyjętych zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą (art. 78 Regulaminu) . 13 16. Jakość wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi ***I (debata) . 14 17. Ograniczenie wpływu niektórych produktów z tworzyw sztucznych na środowisko ***I (debata) . 14 18. Polityczne strategie społeczne i na rzecz zatrudnienia w strefie euro (krótka prezentacja) . 15 19. Rola partycypacji finansowej pracowników w tworzeniu miejsc pracy i reaktywizacji bezrobotnych (krótka 15 prezentacja) . 20. Jednominutowe wystąpienia w ważnych kwestiach politycznych . 16 21. Porządek obrad następnego posiedzenia .
    [Show full text]
  • Maternity Leave Letter to Council 10.03.20.Pdf
    Samira Rafaela c.s., Members of European Parliament Parlamentum Europaeum to: his excellency Charles Michel, President of the Council of the European Union Brussels, 10 March 2020 Re: Democratic deficit in the European Parliament and the necessary revision of the European Electoral Act Y our Excellency, The European Union is a beacon for democracy, freedom and the rule of law. These values have made Europe objectively one of the best places for its citizens to live and to thrive. Membership of the EU has served to inspire Member States to foster these values to the fullest. In the process, the European community has evolved into a political entity with democratic institutions to safeguard and promote the values we cherish, namely through our directly elected European Parliament, which in tum elects the European Commission. Furthermore, democratically elected governments back the members of your Council. There still are however, flaws in the democratic fabric of our ever-evolving Union. Today we urge you and your Council to address one of these flaws. A European Union that values equality between the citizens that make up our society should have institutions that reflects those values. Currently the Act concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage is limiting citizens' representation in the European Parliament, where their Members exercise their right to maternity, paternity or parental leave during the latter stages of pregnancy or following the birth of a child. Not only are such limitations creating a democratic deficit for some European citizens but they further undermine the core European tenet of gender equality, with the majority of Members affected being pregnant and post-natal women.
    [Show full text]
  • The European Elections of May 2019
    The European Elections of May 2019 Electoral systems and outcomes STUDY EPRS | European Parliamentary Research Service Kai Friederike Oelbermann and Friedrich Pukelsheim PE 652.037 – July 2020 EN The European Elections of May 2019 Electoral systems and outcomes This EPRS study provides an overview of the electoral systems and outcomes in the May 2019 elections to the European Parliament. It analyses the procedural details of how parties and candidates register their participation, how votes are cast, how valid votes are converted into seats, and how seats are assigned to candidates. For each Member State the paper describes the ballot structure and vote pattern used, the apportionment of seats among the Member State’s domestic parties, and the assignment of the seats of a party to its candidates. It highlights aspects that are common to all Member States and captures peculiarities that are specific to some domestic provisions. EPRS | European Parliamentary Research Service AUTHOR(S) This study has been written by Kai-Friederike Oelbermann (Anhalt University of Applied Sciences) and Friedrich Pukelsheim (University of Augsburg) at the request of the Members’ Research Service, within the Directorate-General for Parliamentary Research Services (EPRS) of the Secretariat of the European Parliament. The authors acknowledge the useful comments made by Wilhelm Lehmann (European Parliament/European University Institute) on drafts of this paper. PUBLISHER Members' Research Service, Directorate-General for Parliamentary Research Services (EPRS) To contact the publisher, please e-mail [email protected] LINGUISTIC VERSIONS Original: EN Manuscript finalised in June 2020. DISCLAIMER AND COPYRIGHT This document is prepared for, and addressed to, the Members and staff of the European Parliament as background material to assist them in their parliamentary work.
    [Show full text]
  • En En Amendments 1
    European Parliament 2019-2024 Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Committee on Agriculture and Rural Development 2020/2260(INI) 18.2.2021 AMENDMENTS 1 - 480 Draft report Anja Hazekamp, Norbert Lins (PE662.094v01–00) A Farm to Fork Strategy for a fair, healthy and environmentally friendly food system (2020/2260(INI)) AM\1224067EN.docx PE680.918v01-00 EN United in diversityEN AM_Com_NonLegReport PE680.918v01-00 2/235 AM\1224067EN.docx EN Amendment 1 Mr Stanislav Polčák Motion for a resolution Citation 1 Motion for a resolution Amendment — having regard to the Treaty on the — having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union Functioning of the European Union (TFEU), and in particular Article 192(1) (TFEU), and in particular Article 11, thereof, Article 13, Article 168(1), Article 169(1), Article 191 and Article 192(1) thereof, Or. cs Amendment 2 Maria Noichl, Jytte Guteland, Manuel Bompard, Pascal Durand, Michal Wiezik, Francisco Guerreiro, Chrysoula Zacharopoulou, Martin Hojsík, Eleonora Evi Motion for a resolution Citation 1 Motion for a resolution Amendment - having regard to the Treaty on the - having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union Functioning of the European Union (TFEU), and in particular Article 192(1) (TFEU), and in particular Article 192(1) thereof, and Article 13 (Title II) thereof, Or. en Amendment 3 Álvaro Amaro Motion for a resolution Citation 1 Motion for a resolution Amendment — having regard to the Treaty on the — having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union Functioning of the European Union, in (TFEU), and in particular Article 192(1) particular Article 192(1) and Article 349 thereof, thereof, AM\1224067EN.docx 3/235 PE680.918v01-00 EN Or.
    [Show full text]
  • Strasbourg Strasbourg
    EUROPEAN UNITED LEFT • NORDIC GREEN LEFT STRASBOURG FOCUS PLENARY SESSION PRIORITIES 11-14 June 2018 Gabi Zimmer - Preparation of the European Council meeting of 28 and 29 June 2018 The Commission’s proposed seven-year budget ignores the problems of EU citizens. We call for an EU budget that strengthens economic, social and territorial cohesion. The Commission wants to spend more money on “Fortress Europe” and on economic stimulus programmes for military corporations. It wants to make cuts to the Cohesion Policy and the Social Fund from which all citizens and regions benefit. The Council must call on the Commission to end austerity and reduce the wealth gap between poor and rich regions. Member states still disagree with the reform of asylum and migration policies and still are not supporting the southern European countries. The proposed compromise of the Bulgarian Presidency does not solve the problem. Without more solidarity, without a fair redistribution of refugees, and without safe and legal access, the EU is failing to comply with its human rights obligations. Debate: Tuesday Dennis De Jong - Debate with the Prime Minister of the Netherlands, Mark Rutte Prime Minister Rutte is well known for his saying that to have a vision one needs to go to the eye doctor. But this is just a smokescreen: the vision he advocates is purely neoliberal and pri- oritises the interests of multinational companies. I hope that the European Parliament shows him the negative social effects of the policies he stands for. Debate: Wednesday Anja Hazekamp - Debate with the Prime Minister of the Netherlands, Mark Rutte When taking office last year, Rutte’s government presented itself as ‘the greenest government ever’.
    [Show full text]
  • Het Referendum Dat De Journalistiek Niet Wilde
    Het referendum dat de journalistiek niet wilde Een onderzoek naar de berichtgeving over het Oekraïne-referendum Naam student: Thijn van Veghel. Studentnummer: 415778 Supervisor: Dr. Chris Aalberts Tweede lezer: Dr. Marc Verboord Master Media en Journalistiek Erasmus School of History, Culture and Communication Erasmus University Rotterdam Master Thesis June 2016. Het referendum dat de journalistiek niet wilde ABSTRACT In verschillende Europese landen vindt in het voorjaar van 2016 een referendum plaats. De Nederlandse kiezer mag naar de stembus voor een raadgevend referendum over het associatieverdrag tussen de Europese Unie en Oekraïne. Nederland kent geen grote referendumtraditie en daarom is er ook nog weinig bekend over hoe de Nederlandse media over een referendum berichten. Dit geldt overigens niet alleen voor Nederland, want vergeleken met verkiezingen is er nog relatief weinig onderzoek gedaan naar hoe de media een referendumcampagne verslaan, terwijl journalisten bij een referendum een veel belangrijkere taak hebben in het informeren van de kiezer. Dit komt doordat referenda vaak over Europese verdragen gaan waar burgers, journalisten en soms zelf politici weinig voorkennis over hebben. Daarbij gaat het Oekraïne-referendum ook nog eens over een land waar de Nederlandse media in het verleden weinig aandacht voor hadden. Deze studie vindt het daarom relevant om inzicht te krijgen in hoe de media over dit referendum berichten en hoe die berichtgeving tot stand komt. Via een kwantitatieve inhoudsanalyse analyseert deze studie het brongebruik, de aard van de berichtgeving en de gebruikte argumenten, terwijl via interviews inzicht wordt verkregen in de overwegingen van journalisten. Uit de resultaten van deze studie kan de conclusie worden getrokken dat de journalisten veel informatie geven over het referendumonderwerp.
    [Show full text]
  • Dutch Meps Name Surname Committee Group/Party Email Tel
    Dutch MEPs Name Surname Committee Group/Party Email Tel. Bruxelles Tel. Strasbourg AFET Committee on Foreign ALDE Group of the hans.vanbaalen@europ Johannes Cornelis van BAALEN Affairs, SEDE Subcommittee Alliance of Liberals and +32(0)2 28 45615 +33(0)3 88 1 75615 arl.europa.eu on Security and Defence Democrats for Europe AFET Committee on Foreign European Conservatives bastiaan.belder@europ Bas BELDER +32(0)2 28 45270 +33(0)3 88 1 75270 Affairs and Reformists Group arl.europa.eu Group of the European TRAN Committee on wim.vandecamp@euro Wim van de CAMP People's Party (Christian +32(0)2 28 45298 +33(0)3 88 1 75298 Transport and Tourism parl.europa.eu Democrats) TRAN Committee on Transport and Tourism, European Conservatives peter.vandalen@europ Peter van DALEN +32(0)2 28 45719 +33(0)3 88 1 75719 PECH Committee on and Reformists Group arl.europa.eu Fisheries ENVI Committee on the Group of the bas.eickhout@europarl. Bas EICKHOUT Environment, Public Health Greens/European Free +32(0)2 28 45365 +33(0)3 88 1 75365 europa.eu and Food Safety Alliance ENVI Committee on the ALDE Group of the gerben- Gerben-Jan GERBRANDY Environment, Public Health Alliance of Liberals and jan.gerbrandy@europar +32(0)2 28 45616 +33(0)3 88 1 75616 and Food Safety Democrats for Europe l.europa.eu AFET Committee on Foreign marcel.degraaff@europ Marcel de GRAAFF Non-attached Members +32(0)2 28 45370 +33(0)3 88 1 75370 Affairs arl.europa.eu AGRI Committee on Confederal Group of the anja.hazekamp@europ Anja HAZEKAMP Agriculture and Rural European United Left - +32(0)2 28 45629 +33(0)3 88 1 75629 arl.europa.eu Development Nordic Green Left AGRI Committee on ALDE Group of the jan.huitema@europarl.
    [Show full text]
  • Strasbourg Focus
    STRASBOURG FOCUS 07-10 JUN 2021 PLENARY SESSION PRIORITIES More Info: David Lundy +32 485 505 812, Coline Laloy +32 497 914 449 or Ziyad Lunat +32 499 632 314 www.left.eu PRESS BRIEFING PRESS BRIEFING European Parliament, Daphne Caruana Journalists are welcome to question the Co-presidents of The Left in the European Parliament Galizia room - LOW on issues they are covering. Physical & remote participation possible. See @Left_EU on Twitter N-1/201 for more details. TUE 08 JUn 11:15 CET Manon Aubry (France Insoumise, France) and Martin Schirdewan (Die Linke, Germany) The Left in the European Parliament invites you to attend an online technical briefing on TRIPS waiver on Tuesday, 8 June - 14:30 to 15:00 CET. Please contact us for Zoom details. Manon Aubry – Tax justice Covid recovery is a unique time to take radical decisions for tax justice. We must establish a global minimum corporate tax rate and put an end to tax dodging. The poorest can’t pay the price of this crisis anymore. Martin Schirdewan - Porto Social Summit follow-up Debate: Wednesday Over 80 million people live in, or are at risk of poverty. This is an intolerable situation in an EU where so much wealth has been amassed. During the Porto Social Summit governments pushed for many policies but when it came to taking decisive action to fight poverty and generate employment they remained toothless. The digital and ecological transitions are major challenges that require the EU to have social policy at the heart of its daily action. This is one of the reasons The Left has insisted on having this debate in the upcoming Strasbourg plenary.
    [Show full text]
  • EU ELECTIONS Factsheet: Meps That Voted for NATURE in the COMMON FISHERIES POLICY
    EU ELECTIONS Factsheet: MEPs that voted FOR NATURE in the COMMON FISHERIES POLICY TECHNICAL CONSERVATION MEASURES (TCM) REGULATION INFO In 2016, the European Commission made a proposal to establish new fishing rules in europe. These rules range from the mesh size of the net to to limit fishers from catching baby fish, to temporal closures to limit the impact of fishing on marine ecosystems (such as when seabirds are bycaught). On 16th January 2018, the European parliament voted on this file. Below we provide voting information on 4 key amendments that provide indication whether Members of the European voted for strengthening of the protection of marine ecosystems or on the contrary. BirdLife reaction: https://www.birdlife.org/europe-and-central-asia/pr/16-January-2017 VOTE results: http://www.europarl.europa.eu/RegData/seance_pleniere/proces_verbal/2018/01- 16/liste_presence/P8_PV(2018)01-16(RCV)_XC.pdf 1. Vote on AM 83 (Approved 358 in favour, 314 against, 5 abstained) This amendment changed the definition of driftnets to allow for semi-driftneting (when there is an anchor attached to the bottom of the net). Semi-driftnets are a major problem for the marine environment and by changing this definition, it doesn’t ban them from being used in particular in the Baltic and Mediterranean. Many marine species are bycaught in driftnets, including semi-driftnets. MEPs who voted in favour (+) of this amendment voted for the dilution of the definition and hence supported for increased number of marine species to drown in fishing gear (driftnets). 2. Vote on AM 295 (Not approved 175 in favour, 454 against, 43 abstained) This amendment set a quantifiable target that within 5 years, the bycatch of juvenile fish would be reduced by 50%.
    [Show full text]