REVISTA DE LAS ARMAS Y SERVICIOS NOVIEMBRE 1979 AÑO XL NUM. 478 Director: General JARNÉS BERGUA. Subdirector y Jefe de Colaboraciones: Coronel J. de la LAMA CERECEDA• Jefe de Ediciones: Coronel VILLANUEVA Confeccionador: FEDERICO BLANCO • Administración: Teniente Coronel AREBA BLANCO Capitán MARTINEZ RUIZ• Consejo de Redacción: Teniente Coronel PORGUERES HERNANDEZ (de la División de Logística del EME). Teniente Coronel BOZA DE LORA (Profesor de la Escuela de Guerra Naval). Teniente Coronel SOSA HURTADO (de la División de Información del EME). Comandante de la PUENTE SICRE (Profesor de la Escuela de EM). Comandante PARDO ZANCADA (del EM de la DAC). Comandante PIRIS LAESPADA (Profesor de la Escuela de EM). Comandante Médico TORRES MEDINA (Profesor de la Escuela de EM). SUMARIO Página 3 * Editorial JUAN CANO HEVIA. Sobre el equilibrio de fuerzas en Europa 4 i3(. Balance Militar 7 JOSE FEDERICO BLANCO. Ejércitos de/mundo. Portada de este número. Escuadro en fuego. Portada del nú mero anterior. * ANTONIO LOPEZ ALARCON. Toledo, cuna de la Infantería. Pre mio Ejército 1978. Contrapor tada. Redacción y Administración: Alcalá, 18, 4.° - Madrid-14. Apartado de Correos 317. Teléfono 2225254. Corres pondencia técnica, al Subdirector. Para suscripciones y asuntos económicos, al Administrador. Precios: Suscrip ción colectiva Cuerpos: 80 Ptas. Suscripción individual para militares: 1.135 Ptas. Público en general: 1.620 Ptas. Extranjero: 2.835 Ptas. Número suelto de este número: 250 Ptas. Número suelto de este número para el extranje ro: 360 Ptas. Imprime: Imprenta H. Guardia Civil - Madrid-16. Depósito legal: M. 1633-1958. ISSN 0013-29 18. NOTA.—Las ideas que nuestros colaboradores exponen en sus artículos han de tomarse como opiniones pura mente personales. Esta Revista, por ser profesional y técnica, plantea temas o acoge los que se le remiten, si se consideran de interés, con el fin de suscitar el diálogo y la confrontación de estudios, reflexi&nes y sugerencias. Esperamos que así lo entiendan nuestros lectores y aporten sus criterios para mantener viva la llama de su profe sionalidad. EDITORIAL El año pasado, en el editorial del número de “Ejército” dedicado al Balance Militar 1978-79, se ex plicaba cómo estos balances cambian lo suficiente a lo largo del año para justificar la periodicidad que se les da y para que el profesional o aficionado tenga necesidad de renovarlos anualmente. Esto no quiere decir que los Balances de años anteriores pasen a ser innecesarios al adquirir el último. Si exami namos los tres Balances Militares publicados hasta la fecha por nuestra revista veremos que se comple tan. Así, en el correspondiente a 1977-78 aparecen cuadros y análisis que no han sido reproducidos en los posteriores y cuyo interés sigue siendo muy grande. Esos cuadros son los siguientes: — Características de los aviones de ataque. — Construcción de buques de guerra principales en el Pacto de Varsovia y la NATO. — Fuerzas para el mantenimiento de la paz. A su vez, en el Balance 1978-79 aparecen los siguientes cuadros y estudios que no aparecían el año anterior ni se repiten el siguiente: — Comparación entre los sistemas de misiles. — Características de las lanchas patrulleras. — Organigramas de divisiones americanas y soviéticas. — Balance Este-Oeste en la mar. La información que se acaba de señalar debe sumarse a la del Balance 1979-80, a la que completa. Las características de aviones, las comparaciones entre sistemas de misiles, la organización de las divi siones y otros datos tienen una vigencia de varios años. Si se reprodujeran en todos los números del Balance Militar éste resultaría demasiado voluminoso y repetitivo. De aquí la utilidad de los índices como el que se incluía en el Balance Militar 1978-79 (pág. 200) en el que se ven los temas tratados en los últimos siete años (en la versión inglesa) y con el que se pueden buscar aquellos elementos informa tivos de interés que no aparecen en el último número. En lo que se refiere al Balance 1979-80, ofrece varias novedades de interés. La primera en impor tancia es la contenida en el último análisis del texto y en el cuadro VII que le sigue, ambos referentes al equilibrio de armas nucleares en el teatro europeo. Sobre este tema, de gran actualidad e importancia, ofrecemos al lector un artículo del general Cano Hevia. Otras interesantes novedades del Balance Militar 1979-80 son la siguientes: — Cuadro 6 de características de los helicópteros militares en uso. — Las relaciones de medios de cada país han ganado mucho al clasificarse las lanchas rápidas en los cuatro tipos siguientes: Cañoneras, torpederas, patrulleras y dotadas de misiles. También se han incluido las de menos de 100 toneladas. — En la tabla dedicada a países pequeños iberoamericanos, se han incluido, a pie de página, las fuerzas paramilitares de Costa Rica y Panamá (que no disponen de ejércitos propios). 3 SOBRE EL EQUILIBRIO DE FUERZAS EN EUROPA General de Brigada de Artillería, D.E.M. JUAN CANO HEVIA La primera versión española del Balance sólo en el terreno en el que están planteadas. Militar fue publicada por la revista “Ejército” Se trata en ellas de mostrar perspectivas dife en junio de 1 978 e iba precedida de un trabajo rentes de las que ofrece el análisis que hace el mío titulado “Valoración del Balance Militar”, Balance Militar. Se dice en él que la compara en el que pretendía poner de manifiesto el va ción de todo el arsenal nuclear de las partes in lor de los medios (que son el objeto exclusivo duciría a equívocos y es cierto, pero el sistema del “Balance”) en el conjunto de ese complejo adoptado de limitar la comparación a los me fenómeno que s la guerra. Hablé de factores dios del teatro europeo lleva inevitablemente a morales, materiales y artísticos, destacando el conclusiones insuficientes. La guerra es un fe carácter unitario del fenómeno bélico y afir nómeno unitario en el que las situaciones y va mando que la parte má pequeña de guerra re- loraciones parciales influyen en la final, pero cognoscible se llama acción (de guerra). De no la sustituyen. aquí el error de los que creen poder superar a En el “Balance de fuerzas nucleares en Eu los clásicos en el conocimiento de la guerra (o ropa” y en el cuadro VII que le sigue se com del arte militar) despiezando el fenómeno has paran aquellas armas (cohetes y aviones) con ta romper su unidad. La moral, los medios, la capacidad nuclear desplegadas en Europa (1), inteligencia son factores o elementos de la ac que por ser de alcance medio sólo pueden ser ción, pero en sí mismos no constituyen acción utilizadas (desde sus actuales despliegues, se (guerra). Los clásicos son superables, sin duda, entiende) contra objetivos del teatro. Que sólo pero el camino de la superación no es tan fácil puedan ser empleadas en Europa permite es como algunos parecen creer. tablecer la hipótesis de que van a ser emplea El Balance Militar 1979-80 nos ofrece un das en nuestro continente en caso de guerra. análisis de los medios nucleares enfrentados Los resultados de la comparación constituyen en Europa. Los medios son herramienta im hoy motivo de preocupación para los críticos prescindible para hacer la guerra y se pueden militares de los países NATO y para muchos comparar entre sí, pero sólo en cuanto herra políticos. Algunos de éstos, más simplistas mientas, El que, de los datos numéricos y aná que aquéllos, se fijan en el número de armas lisis que ofrece el Balance Militar, pretenda ex (de alcance medio) con capacidad nuclear de traer conclusiones definitivas sobre la superio los dos pactos (2.045 la NATO, contra 5.365 ridad general de un bando sobre el otro se el Pacto de Varsovia), o en la cifra más signifi equivoca. Porque los medios se pueden em cativa de las cabezas nucleares (1.811 la NA plear bien o mal, mejor o peor; entre ellos y los TO, contra 2.244 el Pacto de Varsovia). La resultados median los factores antes señala comparación refleja en ambos casos un dese dos, así como las doctrinas militares y los pla quilibrio de fuerzas grave, pero ningún experto nes de guerra. De aquí que, en el análisis de haría argumento de ella. medios nucleares enfrentados en Europa que La verdadera comparación de medios ha de hace el Balance Militar, se insista en que sus conclusiones nacen de planteamientos restrin gidos e hipotéticos (discutibles). Esto no quita (1) Como se puede apreciar en el citado cuadro VII, la valor a las conclusiones mientras el lector no comparación incluye también algunos de los cohetes lan zados desde submarinos (SLBM) que son considerados trate de llevarlas a un terreno que no es el armas estratégicas y están incluidos en los acuerdos limi suyo. Igual se puede decir de las consideracio tativos SALT II, que sólo se refieren a este tipo de armas nes personales que aquí voy a exponer: valen y no afectan a las de alcance medio. 4 tener en cuenta a calidad y posibilidades de do basar la estrategia defensiva de Occidente los mismos. El Balance Militar los compara en en una amenaza de mutuo suicidio y que Esta relación con tres factores: sobrevivencia (a un dos Unidos no pueden dar a Europa “segurida primer golpe contrario), penetración (en las de des que, si se tuvieran que poner en práctica, fensas del contrario) y flexibilidad, para llegar a destruirían nuestra civilización”. Sus declara la conclusión de que a ventaja del Pacto de ciones han sido interpretadas por muchos en Varsovia respecto a la NATO, en la cuestión el sentido de que América no pondrá en juego que estamos tratando, es de 1,13 a 1; es decir, su sobrevivencia para defender a Europa.