DOCSLIB.ORG

Varieties in Discharge of Nutrient from Land-Based Aquaculture Freshwater Facilities: Flow-Through System Vs Recirculating Aquaculture System

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Varieties in Discharge of Nutrient from Land-Based Aquaculture Freshwater Facilities: Flow-Through System Vs Recirculating Aquaculture System Master’s Thesis 2020 60 ECTS Faculty of Science and Technology Varieties in discharge of nutrient from land-based aquaculture freshwater facilities: Flow-through System vs Recirculating Aquaculture System Vegard Øvstetun Flo Master of Science in Aquaculture 0 i Table of content List of figures ........................................................................................................................................... iv List of tables ............................................................................................................................................ vi Acknowledgments .................................................................................................................................. vii Abstract ................................................................................................................................................. viii Abbreviations ........................................................................................................................................... x 1. Introduction ..................................................................................................................................... 1 1.1. Norwegian aquaculture production ........................................................................................ 1 1.2. Land-based aquaculture systems ............................................................................................ 2 1.3. Licencing of land-based aquaculture facilities ........................................................................ 4 1.4. Aim of the thesis ...................................................................................................................... 5 2. Literature and theory ...................................................................................................................... 6 2.1. Waste production in salmon ................................................................................................... 6 2.1.1. Chemical composition of salmon feed ............................................................................ 7 2.1.2. Chemical composition of salmon .................................................................................. 11 2.1.3. Chemical composition of salmon feces ......................................................................... 13 2.1.4. Waste loss to recipient, particulate and dissolved ........................................................ 14 2.2. Environmental monitoring of salmon waste ......................................................................... 15 2.2.1. Measuring methods of sludge/waste from land-based salmon farms ......................... 16 2.2.2. Emission permits ........................................................................................................... 18 2.3. Water treatment in land-based aquaculture ........................................................................ 18 2.3.1. Particle removal ............................................................................................................. 18 2.3.2. Disinfection .................................................................................................................... 19 2.3.3. pH adjustment ............................................................................................................... 20 2.3.4. Heating and cooling ....................................................................................................... 20 2.3.5. Aeration ......................................................................................................................... 21 2.3.6. Oxygen addition ............................................................................................................ 21 2.3.7. Tanks and wastewater pipe ........................................................................................... 22 2.3.8. Biofilter .......................................................................................................................... 23 2.4. Feed distribution system ....................................................................................................... 23 2.5. Sludge treatment ................................................................................................................... 24 3. Part 1: Review of Norwegian land-based aquaculture emission permits ..................................... 25 3.1. Material and method ............................................................................................................ 25 3.2. Results ................................................................................................................................... 25 i 3.3. Discussion and conclusion ..................................................................................................... 28 4. Part 2: Waste model development and comparison of waste from FTS and RAS conditions ...... 30 4.1. Material and method ............................................................................................................ 30 4.1.1. Specific growth rate, individual weight and biomass .................................................... 30 4.1.2. Feed demand and Feed Conversion Rate ...................................................................... 32 4.1.3. Mortality ........................................................................................................................ 33 4.1.4. Water and oxygen demand ........................................................................................... 34 4.1.5. Temperature regime FTS ............................................................................................... 35 4.1.6. Temperature regime RAS .............................................................................................. 36 4.1.7. Day degrees ................................................................................................................... 37 4.1.8. Mass balance estimates of C, P, and N .......................................................................... 38 4.1.9. Sludge calculation .......................................................................................................... 38 4.2. Results ................................................................................................................................... 39 4.2.1. Production time ............................................................................................................. 39 4.2.2. Correlations in the productions ..................................................................................... 39 4.2.3. Feed content variations of C, P, and N .......................................................................... 42 4.2.4. Total Mass balance of C, P, and N in the FTS and RAS productions (VØF-model) ........ 45 4.2.5. Waste production of C, P, and N ................................................................................... 48 4.2.6. Sludge generated per production in FTS and RAS ......................................................... 49 4.3. Discussion and conclusion ..................................................................................................... 50 5. Part 3: Evaluation and comparison of VØF-model and todays waste models .............................. 52 5.1. Material and methods ........................................................................................................... 52 5.1.1. Experimental setup Mathematical calculations of waste estimation models .............. 53 5.2. Results ................................................................................................................................... 55 5.2.1. Total C, P and N production in the OCG-model and NCG-model compared to the VØF- model 55 5.2.2. Purified (particle) and not purified (dissolved) waste in VØF-model compared to NCG- model 58 5.3. Discussion and conclusion ..................................................................................................... 61 6. Final conclusion ............................................................................................................................. 63 7. Future perspective ........................................................................................................................ 64 References ............................................................................................................................................. 65 Appendix 1 ............................................................................................................................................. 70 Appendix 2 ............................................................................................................................................. 71 Appendix 3 ............................................................................................................................................. 71 Appendix 4 ............................................................................................................................................. 71 ii | P a g e Appendix 5 ............................................................................................................................................. 72 Appendix 6 ............................................................................................................................................. 73 Appendix 7 ............................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Hele Troms Og Finnmark Hele Salangen
    Fylkestingskandidater Kommunestyrekandidater 1 2 3 1 2 3 Ivar B. Prestbakmo Anne Toril E. Balto Irene Lange Nordahl Sigrun W. Prestbakmo Tor Ove Talseth Signe Lilleng Salangen Karasjok Sørreisa 4 5 6 4 5 6 Fred Johnsen Rikke Håkstad Kurt Wikan Ronald Martinsen Isabel Sørensen Jimmy Treland Tana Bardu Sør-Varanger Hele Hele 7. Marlene Bråthen, 10. Hugo Salamonsen, 13. Kurt Michalsen, 7. Hans Christian Gjøvik 13. Simon Løvhaug 19. Martin Ånesen Tromsø Nordkapp Skjervøy 8. May Torill Rotvik 14. Veslemøy Talseth 20. Ivar B Prestbakmo 8. Jan Martin Rishaug, 11. Linn-Charlotte 14. Grethe Liv Olaussen, Troms og Finnmark Salangen 9. Else F. Prestbakmo 15. Line Sæther 21. Inger Bakkemo Alta Nordahl, Sørreisa Porsanger 10. Hilde Bakkemo 16. Amanuel Okbaldetsen 22. Kyrre Inge Tunheim 9. Karin Eriksen, 12. Klemet Klemetsen, 15. Gunnleif Alfredsen, 11. Mirsad Kekic 17. Ann Kristin Bakkemo 23. Hans R.N. Rasmussen Kvæfjord Kautokeino Senja senterpartiet.no/troms senterpartiet.no/salangen 12. Sindre Myrland 18. Pål Samueljord VÅR POLITIKK VÅR POLITIKK Fullstendig program finner du på Fullstendig program finner du på For hele Salangen senterpartiet.no/salangen for hele Troms og Finnmark senterpartiet.no/troms • Etablere rekreasjonsløyper for • Jobbe for realisering av viktige Salangen Senterparti vil fortsette jobben for å legge tilrette • Øke antallet lærlingeplasser. nord, for å styrke vår identitet og snøscooter, og jobbe for å få trafikksikkerhetstiltak Mulighetenes landsdel Helse og beredskap for bolyst, trivsel og etableringslyst i Salangen. Senterpartiet Senterpartiet vil: Senterpartiet vil: • Utvide borteboerstipendet, øke stolthet. gjennomslag for lokal forvaltning • Legge til rette for at brann og red- • Arbeide for å få opphevet sam- • Etablere en ny redningshelikop- lærlingetilskuddet og beholde • Styrke folk til folk samarbeid mel- er opptatt av at kommunen skal være en forutsigbar og ak- av såkalt «hyttekjøring» ningsstyrken får ta i bruk ny teknologi menslåingen av Troms og Finn- terbase på Bardufoss.
    [Show full text]
  • Norges Postverk 1954
    oges Oisiee Saisikk, ekke . r Offl Sttt r I ekke I. yk 4. Nr. 152. Økonomisk utsyn over året 1953. Economic survey. - 153. Folketellingen 1. desember 1950. VII. Trossamfunn. Population census December I, 1950. VII. Religious denominations. .._. 154. Skogstatistikk 1952. Forestry statistics. - 155. Folketellingen i Norge 3. desember 1946. VI. Yrkesstatistikk. Recensement du 3 decembre 1946. VI. Statistique de professions. - 156. Sunnhetstilstanden og medisinalforholdene 1951. Medical statistical report. - 157. Husholdningsregnskaper for høyere funksjonærer april 1952-mars 1953. Fami- ly budget studies for salaried employees in the higher income groups. - 158. Skattestatistikk 1951-1952. Tax statistics. 159. Telegrafverket 1952-53. Télégraphes et téléphones de rEtat. 160. Syketrygden 1951. Assurances-maladie nationale. - 161. Norges private aksjebanker og sparebanker 1952. Commercial and savings banks in Norway. - 162. Norges bergverksdrift 1952. Norway's mining industry. 163. Lønnsstatistikk 1952. Wage statistics. - 164. Skolestatistikk 1951-52. Statistics on education. 165. Forsikringsselskaper 1952. Sociétés d'assurances. - 166. Veterinærvesenet 1951. Service vétérinaire. - 167. Skogavvirking 1949/50-1951/52. Roundwood cut. - 168. Norges postverk 1953. Statistique postale. 169. Skattestatistikken 1952-53. Tax statistics. 170. Skolestatistikk 1950-51. Instruction publique. - 171. Folkemengden i herreder og byer 1. januar 1953. Population in rural districts and towns. - 172. Fengselsstyrets årbok 1931-1950. Report of the prison administration. 173. Norges handel 1952. Del I. Foreign trade of Norway. Part I. - 174. Norges jernbaner 1950-51. Chemins de fer norvégiens. 175. Norges industri 1952. Industrial production statistics. 176. Jordbruksstatistikk 1953. Agricultural statistics. - 177. Kommunenes gjeld og kontantbeholdning m. v. 1953. Municipal debt and cash balance etc. 178. Kriminalstatistikk 1951 og 1952. Criminal statistics.
    [Show full text]
  • { }Appendix 2 to Annex
    9.7.2021 - EEA AGREEMENT - ANNEX XXI – p. 58 {1} APPENDIX 2 TO ANNEX XXI {2} LIST OF EFTA PORTS {3} Please note that special aggregates are not included in the number of national ports. Nat. Statistical Special CTRY MCA UNLocode Port Name Stat. Port Aggregate Group IS IS00 ISAKR Akranes X IS IS00 ISAKU Akureyri X IS IS00 ISASS Árskógssandur X IS IS00 ISBAK Bakkafjörður X IS IS00 ISBIL Bíldudalur X {1} This heading was introduced by Decision No 152/2002 (OJ L 19, 23.1.2003, p. 39 and EEA Supplement No 4, 23.1.2003, p. 26) e.i.f. 9.11.2002. {2} This sub-heading was introduced by Decision No 152/2002 (OJ L 19, 23.1.2003, p. 39 and EEA Supplement No 4, 23.1.2003, p. 26) e.i.f. 9.11.2002. {3} Table contents was replaced by Decision No 73/2009 (OJ L 232, 3.9.2009, p. 30 and EEA Supplement No 47, 3.9.2009, p. 34), e.i.f. 30.5.2009 and subsequently replaced by Decision No 197/2019 (OJ L [to be published] and EEA Supplement No [to be published]) e.i.f. 11.7.2019 and subsequently corrected before publication by Corrigendum of 11.12.2020. 9.7.2021 - EEA AGREEMENT - ANNEX XXI – p. 59 IS IS00 ISBLO Blönduós X IS IS00 ISBOL Bolungarvík X IS IS00 ISBGJ Borgafjörður eystri X IS IS00 ISBRE Breiðdalsvík X IS IS00 ISBRJ Brjánslækur X IS IS00 ISDAL Dalvík X IS IS00 ISDJU Djúpivogur X IS IS00 ISESK Eskifjörður X IS IS00 ISFAS Fáskrúðsfjörður X IS IS00 ISFLA Flateyri X IS IS00 ISGRD Garður X IS IS00 ISGRY Grímsey X IS IS00 ISGRI Grindavík X IS IS00 ISGRF Grundarfjörður X IS IS00 ISGRT Grundartangi X IS IS00 ISHAF Hafnarfjörður X IS IS00 ISHNR Hafnir X IS IS00 ISHFN Höfn, Hornafjörður X IS IS00 ISHOF Hofsós X IS IS00 ISHVK Hólmavík X IS IS00 ISHRI Hrísey X 9.7.2021 - EEA AGREEMENT - ANNEX XXI – p.
    [Show full text]
  • Vegliste April 2021
    Vegliste 2021 TØMMERTRANSPORT Fylkes- og kommunale veger April 2021 Troms og Finnmark www.vegvesen.no/veglister Foto: Knut Opeide Statens vegvesen - Vegliste for tømmertransport Bruksklasse, tillatt last og vogntoglengde Troms og Finnmark fylke Innledning Vegliste for fylkes- og kommunale veger i Troms og Finnmark fylke inneholder opplysninger om vegens tillatte bruksklasse sommer og vinter, tillatt totalvekt veggruppe og vogntoglengde. Det er åpnet for at modulvogntog type 1 og 2 og 24-metersvogntog kan kjøre på deler av vegnettet som er tillatt for 24 m tømmervogntog. Hvilke veger dette gjelder, står i kolonnen «Tillatt for modulvogntog 1og 2 med sporingskrav», hvor «Ja» betyr at vegen også er tillatt å kjøre med modulvogntog type 1 og 2 og 24-metersvogntog. Tillatt aksellast og totalvekt i kolonnen «Bk/totalvekt» gjelder også for modulvogntog og 24-metersvogntog. Modulvogntog type 1 og 2 skal oppfylle samme sporingskrav som tømmervogntogene. Modulvogntog type 1 og 2 som ikke oppfyller dette kravet, og modulvogntog type 3, kan kun kjøre på vegene som står i vegliste for modulvogntog. Reglene om tømmervogntog, modulvogntog og 24-metersvogntog finnes i forskrift om bruk av kjøretøy § 5-5 nr. 1,2 3 og 7. Bruksklasse sommer Bruksklasse sommer er vegens generelle tillatte bruksklasse, utenom periodene med vinteraksellast og eventuelle perioder med nedsatt aksellast i teleløsningsperioden. Bruksklasse vinter Tidspunkt for innføring og oppheving av forhøyet tillatt aksellast på frossen veg kunngjøres i lokalpressen/lokalradio. Ordningen gjelder kun for de strekninger som er oppført med bruksklasse i kolonnen for vinteraksellast i veglisten. Ved mildværsperioder kan ordningen oppheves med øyeblikkelig virkning. Vinteraksellasten oppheves når teleløsningen starter.
    [Show full text]
  • Risiko- Og Sårbarhetsanalyse
    RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Kunde: Salangen kommune Prosjekt: Detaljregulering Salangsverket industriområde Prosjektnummer: 10215075 Dato: 26.10.2020 Sammendrag: Ved utarbeidelse av forslag til detaljregulering for Salangsverket industriområde er det gjennomført risiko- og sårbarhetsanalyse for å avdekke risiko for uønskede hendelser knyttet til utvikling av utbyggingsformålene. ROS analysen er en grovanalyse som baserer seg på tilgjengelig informasjon og visuelle betraktninger med utgangspunkt i en gjennomført befaring. ROS-analysen er gjennomført i henhold til metodikk presentert i DSBs veileder «Samfunnssikkerhet i kommunens arealplanlegging». Gjennom risikovurderingene er det kommet frem nyttig informasjon om situasjoner og forhold som bidrar til økt sårbarhet i området som omfattes av reguleringsplanen med tilgrensende areal hvis forhold i disse kan ha virkninger innenfor planområdet. Det er skilt mellom konsekvenser for liv og helse, stabilitet og materielle verdier hvor det er avdekt at reguleringsplanen vil ha følgende konsekvenser: Liv og helse Små Stabilitet Middels Materielle verdier Middels Det er avdekt risiko som kan knyttes til følgende hendelser som avbøtes gjennom tilretteleggelse for risikoreduserende tiltak: 1. Skader ved stormflo / flom i kombinasjon med havnivåstigning 2. Utslipp fra farlig avfall – forurensning 3. Brann i bygninger og anlegg – fremkommelighet og barrierer 4. Forurensning av drikkevann 5. Forringelse av kulturhistoriske verdier 6. Menneske faller fra fjell / bratt skrent Rapporteringsstatus: ☐ Endelig
    [Show full text]
  • Growing up in Harstad
    Growing up in Harstad Harstad is close enough to the North Pole that, were it located an equal distance from the South Pole, it would be on the polar ice cap. About one month of the year in the winter, there is no daylight, and for one month in the summer, there is midnight sun. Because of the Gulf Stream, the lowest temperature ever measured in my hometown is Oº F. A few members of Torske Klubben come from that area: Nik Kirkeng, Odd Undstad and Ulf Bach. And many more families in Minnesota came from Northern Norway: Lois Quam, Eric Utne, former Governor Rolvaag, Arlene Dahl, and Chris Skjervold. Growing up in Norway for me means World War II — I was born in 1938. My father fought in the Battle of Narvik in 1940 — the first battle Germany lost. Harstad was a garrison town — every day, columns of Russian prisoners marched by our house, and my mother prepared food packages for me to bring to them, trying to avoid the armed German guards. In return, the Russians slipped me beautifully carved wooden objects: Birds, animals, toys. One day, a guard pushed by me and used his bayonet on a Russian who had just received my package. Blood poured out of him. The next day, I refused to go out with food. My mother ordered me to do it. Thinking back on it, I know the Germans would not have harmed a 5-year-old boy. So, it was the least that I could do to help. My mother had only a 7th grade education, but she was on the School Board, and it was said about her that she had read all the books in the town library.
    [Show full text]
  • Overvaking Av Radioaktivitet I Omgivnadane 2017
    StrålevernRapport 2018:11 Overvaking av radioaktivitet i omgivnadane 2017 Resultat frå Strålevernet sine Radnett-, luftfilter- og nedbørsstasjonar og frå Sivilforsvaret si radiac-måleteneste Referanse: Møller B, Tazmini K, Drefvelin J, Gäfvert T. Overvåking av radioaktivitet i omgivelsene 2017. StrålevernRapport 2018:11. Østerås: Statens strålevern, 2018. Emneord: Overvåking. Luftovervåking. Radioaktivitet i omgivelsene. Luftfilterstasjoner. Målenettverk. Radnett. Nedbør. Sivilforsvaret. Målelag. Ruthenium. Resymé: Rapporten omfatter beskrivelse og resultater fra Strålevernets RADNETT-, luftfilter-, og nedbørstasjoner og fra Sivilforsvarets målelag i 2017. Reference: Møller B, Tazmini K, Drefvelin J, Gäfvert T. Monitoring of radioactivity in the environment 2017. StrålevernRapport 2018:11. Østerås: Norwegian Radiation Protection Authority, 2018. Language: Norwegian. Key words: Monitoring. Air monitoring. Airborne radioactivity. Air filter stations. Monitoring network. Radnett. Precipitation. Fallout. The Norwegian Civil Defence measurements patrols. Ruthenium. Abstract: The Report summarizes the data from Norwegian Radiation Protection Authority and The Norwegian Civil Defence monitoring program for radioactivity in the environment in 2017. A short description of the systems is also present. Prosjektleiar: Bredo Møller Godkjent: Per Strand, avdelingsdirektør, Avdeling strålevern og sikkerhet/beredskap og miljø 85 sider. Utgitt 2018-12-04. Form, omslag: 07Media AS. Forsidefoto: Bredo Møller Statens strålevern, Postboks 55, No-1332 Østerås,
    [Show full text]
  • Planbeskrivelse
    PLANBESKRIVELSE Detaljregulering for Salangsverket industriområde – planID 201901 Salangen kommune Kunde: Salangen kommune Prosjekt: Detaljregulering for Salangsverket industriområde Prosjektnummer: 10215075 Rev.: 02 Dato: 26.10.2020 Sammendrag: Hensikten med detaljregulering «Salangverket industriområde» er å legge til rette for tidsaktuelle rammer for næringsutvikling i planområdet med tydelige føringer for håndtering av kulturhistorie, jordbruksområder og friluftsliv samt tilrettelegging for nytt internt vegsystem. Oppstart av planarbeidet ble annonsert i avisen «Folkebladet» 19.02.2020. Salangen kommune avholdt folkemøte om reguleringsplanen på Salangen kulturhus 09.03.2020 hvor det møtte om lag 40 personer. Det kom inn 10 uttalelser til oppstartvarselet. På bakgrunn av innspill og ønsker er det foretatt marginale endringer av plangrensen for bedre tilpasning mht. tilgrensende reguleringsplaner, internt vegsystem og sikringssoner for frisikt. Endringene er ikke av en art eller størrelse som er utløsende for ny oppstartmelding. Forslag legger til rette for verdiskaping i tråd med foreliggende behov for utvikling blant aktører som opererer innenfor planområdet eller ønsker etablering. Vilkårene for jordbruk bedres ved at dyrket mark omdisponeres fra næring til LNFR formål. Planen avklarer samtidig videre håndtering av ruiner fra «industrieventyr» og installasjoner fra krigen. Rapporteringsstatus: ☐ Endelig ☒ Oversendelse for kommentar ☐ Utkast Utarbeidet av: Sign.: Knut Arne Grosås Kontrollert av: Sign.: Milan Dunđerović Prosjektleder:
    [Show full text]
  • Planstrategi Salangen Kommune 2021-2024 ”Vi Sprenger Grenser”
    Planstrategi Salangen kommune 2021-2024 ”Vi sprenger grenser” Foto: Lis Hansen ”sprek, romslig og fremtidsrettet” Foto: Hans Erik Børve Forslag til Formannskapet 3/9-2020 1 Innhold 1 Innledning ........................................................................................................................................ 3 1.1 Kommunal planstrategi som verktøy for bedre kommunal planlegging................................. 3 1.2 Lov om kommunal planstrategi ............................................................................................... 3 1.3 Nasjonale forventninger til kommunal planlegging ................................................................ 4 2 Regionale utviklingstrekk ................................................................................................................ 5 3 Kommunal planstrategi ................................................................................................................... 5 3.1 Planstrategisk målsetting ........................................................................................................ 5 3.2 Utviklingstrekk og utfordringer som påvirker planbehovet .................................................... 6 3.3 Demografi ................................................................................................................................ 6 3.4 Klima, samfunnssikkerhet og beredskap ................................................................................. 7 3.5 Næring ....................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Møteprotokoll
    MØTEPROTOKOLL Formannskap Møtested: Formannskapssalen Møtedato: 22.03.2017 Tid: kl: 10:10-16:20 Til stede på møtet: Medlemmer: Sigrun W. Prestbakmo, Terje Bertheussen, Anne V. Nesje, Gunnar Sæbø Forfall: Ingrid H. Frantzen Varamedlemmer: Evt. andre: Adm.sjef Frode Skuggedal, øk.sjef Heidi S. Aasen, komm.sjef Johnny Sagerup (gikk kl. 13:50 etter sak 18/17), teknisk sjef Reidar Berg (sak 18/17, gikk kl: 16:00 etter sak 27/17) Merknader: Behandlede saker: Sak 11-28/17 Underskrifter: Vi bekrefter med våre underskrifter at møteprotokollen er ført i samsvar med det som ble bestemt på møtet. Salangen, 24.3.2017 Utskrift sendes: Representanter, vararepr., avdelinger, kontrollutvalg, revisjon, pressen SAKSLISTE Saksnr. Arkivsaksnr. Tittel 11/17 17/29 GODKJENNING AV PROTOKOLL 2017 FSK 12/17 17/28 REFERATSAKER 2017 FSK 13/17 17/133 OPPFØLGING AV SAKER - FORMANNSKAPET 2017 14/17 17/59 ORIENTERINGSSAKER 2017 (FSK) 15/17 17/53 ARCTIC RACE OF NORWAY 16/17 15/309 SØKNAD OM OVERTAKELSE AV KLOAKKLEDNING OG DEKNING AV KOSTNADER. KLAGE. 17/17 17/131 PLANPROGRAM FOR REGIONAL TRANSPORTPLAN 2018-2029 HØRING OG OFFENTLIG ETTERSYN 18/17 16/473 KARAVIKA BOLIGFELT 19/17 16/52 ORGANISASJONSMODELL FOR SALANGEN KOMMUNES KAIANLEGG PÅ SALANGSVERKET 20/17 13/347 ASTAFJORD VEKST - KOMMUNAL GARANTI 21/17 14/360 UTBYGGING AV HØYKAPASITETS-BREDBÅND I SALANGEN ØVRE SALANGEN OG SALANGSVERKET 22/17 13/297 ELVENES LEIR - VEDLIKEHOLDSHALLEN 23/17 13/347 SLUTTREGNSKAP FOR UTBYGGING AV ISIS-BYGGET TIL KOMMUNEHUS Side 2 av 14 24/17 17/134 KJØP AV BIL - SAFA 25/17 17/161 INNKJØP AV NY VAREBIL TIL SALANGEN KOMMUNE V/TEKNISK AVDELING 26/17 17/160 REHABILITERING KJØKKEN - SABE 27/17 17/162 BYTTING AV UTVENDIGE DØRER - VASSHAUG BARNEHAGE 28/17 17/132 ØKONOMIRAPPORTER 2017 Side 3 av 14 11/17 GODKJENNING AV PROTOKOLL 2017 Administrasjonssjefens innstilling: Protokoll fra møte i formannskapet 25.1.17 og protokoll fra møte i kommunestyret 6.2.17 godkjennes.
    [Show full text]
  • A Common Mid-Neoproterozoic Chemostratigraphic Depositional Age of Marbles and Associated Iron Formations (Fe ± Mn ± P) in the Scandinavian Caledonides
    NORWEGIAN JOURNAL OF GEOLOGY Vol 98 Nr. 3 https://dx.doi.org/10.17850/njg98-3-07 A common mid-Neoproterozoic chemostratigraphic depositional age of marbles and associated iron formations (Fe ± Mn ± P) in the Scandinavian Caledonides Victor A. Melezhik1, Peter M. Ihlen1, Terje Bjerkgård1, Jan Sverre Sandstad1, Agnes Raaness1, Anton B. Kuznetsov2, Arne Solli1, Igor M. Gorokhov2, Boris G. Pokrovsky3 & Anthony E. Fallick4 1Geological Survey of Norway, P.O. Box 6315 Torgard, 7491 Trondheim, Norway. 2Institute of Precambrian Geology and Geochronology, Russian Academy of Sciences, Makarova 2, 199034 St. Petersburg, Russia. 3Geological Institute, Russian Academy of Sciences, Pyzhevsky drive 7, 109017 Moscow, Russia. 4Scottish Universities Environmental Research Centre, Rankine Avenue, G75 0QF East Kilbride, Scotland. E-mail corresponding author (Peter M. Ihlen): [email protected] 13 18 87 86 Carbon and strontium isotope chemostratigraphy (178 δ Ccarb and δ O, and 81 Sr/ Sr analyses of carbonate components in whole-rock samples) was applied to constrain apparent depositional ages of the carbonate protoliths of amphibolite-grade, calcite marbles occurring in siliciclastic sedimentary sequences within the Upper and Uppermost Allochthons in the North–Central Norwegian Caledonides. The Sr-rich marbles hosting banded iron formations occur only in the Uppermost Allochthon. The marbles show, over a distance of 350 km, rather similar least-altered 87Sr/86Sr (0.70645–0.70665) and δ13C (+6 to +8‰) values which are all consistent with a late Tonian (800–735 Ma) age. This sets up a maximum depositional age for the overlying iron formations and somewhat younger diamictites. The apparent maximum ages of the Scandinavian iron formations suggest their contemporaneous deposition with the oldest known Neoproterozoic iron formations reported from China (Shilu Formation) and Namibia (Chuos Formation).
    [Show full text]
  • Unforgettable Adventures
    GB HARSTAD 2012 INFOGUIDE Bjarkøy - Kvæfjord - Skånland - Tjeldsund UNFORGETTABLE ADVENTURES www.destinationharstad.no Welcome to Destination Harstad Where adventures abound! Harstad is situated at the heart of northern Norway, at the gate to the Vesterålen and Lofoten islands. This is a region with the opportunity for unforgettable adventures in nature. Accessible and mighty mountain landscapes, spectacular views and a unique archipelago. This is the place to find a quiet place for yourself, drink clean water from trickling rivers or fish at sea or in one of the many mountain lakes. This brochure gives an insight into the many attractions and activities available in the area. Harstad with it’s population of 23,423, has always been, and still is, an important centre of commerce and culture in the north. Harstad lies at the centre of an exciting region. Kvæfjord with it’s world famous strawberries, and Nupen, voted the most romantic place in Norway from where one can see the midnight sun. Bjarkøy, the seat of the Viking chief Tore Hund, can boast an impressive archipelago, a bird rock and white tailed eagles. The boroughs adjacent to the airport, Tjeldsund and Skånland are known for their many mountain walks, white sandy beaches and beautiful fjords. Skån- land even has it’s own beach for winter time bathing. You will also find old Sami settlements here and a cultural landscape bearing witness of settlements throughout thousands of years, Visit us at the tourist office for further information. WELCOME! Harstad Destination Tourist Office Harstad Sjøgata 1 B-3 Sjøgata 1 B-3, Postboks 654, N-9486 Harstad Tel +47 77 01 89 89 Tel.
    [Show full text]