DOCSLIB.ORG

Sárospataki Kistérség Felzárkóztatási Fejlesztési Programja

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Sárospataki Kistérség Felzárkóztatási Fejlesztési Programja A SÁROSPATAKI KISTÉRSÉG FELZÁRKÓZTATÁSI FEJLESZTÉSI PROGRAMJA KÉSZÍTETTE: PROMINENT KOMMUNIKÁCIÓS BT. 2004. A Sárospataki kistérség felzárkóztatási fejlesztési programja TARTALOMJEGYZÉK VEZETŐI ÖSSZEFOGLALÓ............................................................................................................................. 4 A KISTÉRSÉGI HELYZETFELTÁRÁS FŐBB KÖVETKEZTETÉSEI................................................................................ 4 A Sárospataki kistérség fejlesztési stratégiája................................................................................................ 5 A programvégrehajtás mechanizmusa ........................................................................................................... 9 BEVEZETÉS....................................................................................................................................................... 10 1. A MUNKA HÁTTERE ....................................................................................................................................... 10 2. A PROGRAM KIDOLGOZÁSÁNAK SZÜKSÉGESSÉGE.......................................................................................... 10 3. A PROGRAM FELÉPÍTÉSE, FŐBB ELEMEI.......................................................................................................... 10 4. A PROGRAM FÖLDRAJZI BEAVATKOZÁSI TERÜLETE ....................................................................................... 11 A PROGRAM KÉSZÍTÉSE SORÁN ALKALMAZOTT MÓDSZERTAN ................................................. 12 FEJLESZTÉSI KERETEK................................................................................................................................ 14 1. FEJLESZTÉSPOLITIKAI KÖRNYEZET ........................................................................................................... 14 1.1. Tervezési keretek ............................................................................................................................. 14 1.2. Normatív keretek ............................................................................................................................. 27 1.3. Szakmapolitikai keretek................................................................................................................... 28 2. A KISTÉRSÉG FEJLŐDÉSÉT MEGHATÁROZÓ HAZAI ÉS NEMZETKÖZI TENDENCIÁK........................................... 35 STRATÉGIAI HELYZETFELTÁRÁS ............................................................................................................ 39 1. FÖLDRAJZI ELHELYEZKEDÉS.......................................................................................................................... 39 2. DEMOGRÁFIAI JELLEMZŐK ............................................................................................................................ 41 3. MUNKAERŐPIAC, HUMÁN ERŐFORRÁSOK ...................................................................................................... 45 3.1 Gazdasági aktivitás ................................................................................................................................ 46 3.2 Munkanélküliség..................................................................................................................................... 47 3.3 Keresetek, jövedelmi viszonyok .............................................................................................................. 50 3.4 Oktatás ................................................................................................................................................... 51 3.5 A népesség iskolai végzettsége ............................................................................................................... 54 4. TÁRSADALMI, SZOCIÁLIS KÖRNYEZET ........................................................................................................... 56 4.1 Egészségügy ........................................................................................................................................... 57 4.2 Szociális ellátás...................................................................................................................................... 58 4.3. Helyi társadalom................................................................................................................................... 59 5. GAZDASÁGI SZERKEZET................................................................................................................................. 61 5.1 Mezőgazdaság ........................................................................................................................................ 62 5.2 Ipar......................................................................................................................................................... 66 5.3 Szolgáltatások......................................................................................................................................... 67 5.4 Üzleti szolgáltatások és üzleti infrastruktúra ......................................................................................... 73 6. VÁLLALKOZÁSOK.......................................................................................................................................... 76 7. INFRASTRUKTÚRA ......................................................................................................................................... 83 7.1 Közlekedés, elérhetőség.......................................................................................................................... 83 7.2 Közműellátottság.................................................................................................................................... 86 7.3 Telekommunikáció.................................................................................................................................. 89 7.4 Hulladékgazdálkodás ............................................................................................................................. 90 8. KÖRNYEZETI ÁLLAPOT .................................................................................................................................. 91 9. A KISTÉRSÉG KAPCSOLATRENDSZERE............................................................................................................ 95 10. EDDIG MEGVALÓSULT ÉS FOLYAMATBAN LEVŐ FEJLESZTÉSEK A KISTÉRSÉGBEN ........................................ 96 SWOT ANALÍZIS, KÖVETKEZTETÉSEK ................................................................................................... 99 1. ERŐSSÉGEK ................................................................................................................................................... 99 2. GYENGESÉGEK .............................................................................................................................................. 99 3. LEHETŐSÉGEK ............................................................................................................................................. 100 4. VESZÉLYEK ................................................................................................................................................. 100 5. KÖVETKEZTETÉSEK ..................................................................................................................................... 100 A FEJLESZTÉS STRATÉGIÁJA................................................................................................................... 103 Prominent Kommunikációs Bt. 2 A Sárospataki kistérség felzárkóztatási fejlesztési programja 1. A JÖVŐKÉP .................................................................................................................................................. 103 2. MISSZIÓ....................................................................................................................................................... 104 3. KIHÍVÁSOK .................................................................................................................................................. 104 4. STRATÉGIAI KERET ...................................................................................................................................... 105 5. STRATÉGIAI CÉLOK ÉS PRIORITÁSOK ........................................................................................................... 107 A PRIORITÁSOK RÉSZLETES BEMUTATÁSA ....................................................................................... 110 A) TURIZMUSFEJLESZTÉS ................................................................................................................................ 111 Beavatkozási terület: A/1. Térségspecifikus turisztikai programcsomagok kialakítása ............................. 111 Beavatkozási terület: A/2. Idegenforgalmi célú létesítmények fejlesztése .................................................. 113 Beavatkozási terület: A/3. Falusi turizmus ösztönzése............................................................................... 115 Beavatkozási terület: A/4. Összehangolt térségi promóció megvalósítása ................................................ 116 B) A HOZZÁADOTT ÉRTÉK NÖVELÉSE.............................................................................................................. 119 Beavatkozási terület: B/1. Szőlészeti-borászati KKV-k fejlesztése ............................................................
Load more

Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • JELENTŐS VÍZGAZDÁLKODÁSI KÉRDÉSEK 2.5. Tokaj-Hegyalja
    ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI VÍZÜGYI IGAZGATÓSÁG 3530 Miskolc, Vörösmarty utca 77. 06/46-516-600 3501 Miskolc, Pf.: 3 06/46-516-601 [email protected] www.emvizig.hu JELENTŐS VÍZGAZDÁLKODÁSI KÉRDÉSEK 2.5. Tokaj-Hegyalja vízgyűjtő-gazdálkodási tervezési alegység VITAANYAG Miskolc, 2020. április 22. Jelentős vízgazdálkodási kérdések Tokaj-Hegyalja Tartalomjegyzék Bevezető........................................................................................................ 3 1. Tervezési alegység leírása .................................................................... 4 1.1. Domborzat, éghajlat, vízjárások .................................................................................. 4 1.2. Települési hálózat ........................................................................................................ 5 1.3. Ipar, mezőgazdaság .................................................................................................... 5 1.4. Erdőgazdálkodás ......................................................................................................... 5 1.5. Víztestek az alegység területén ................................................................................... 6 1.6. Az alegység nemzetközi (határvízi) szerepe ............................................................... 7 2. Jelentős emberi beavatkozások ........................................................... 8 2.1. A vízgyűjtő egészét érintő, a lefolyási, az utánpótlódási-, megcsapolási viszonyokat jelentősen módosító beavatkozások ..........................................................................
    [Show full text]
  • A Világörökség Részét Képező Tokaji Borvidék 2016
    A VILÁGÖRÖKSÉG RÉSZÉT KÉPEZŐ TOKAJI BORVIDÉK 2016. június STATISZTIKAI TÜKÖR Tartalom Összegzés ..................................................................................................................................................2 1. A Tokaji borvidék bemutatása ...........................................................................................................3 2. Ültetvények, szőlőskertek a Tokaji borvidéken ..............................................................................4 3. A Tokaji borvidéken élők társadalmi jellemzői ...............................................................................8 4. Turizmus és vendéglátás ...................................................................................................................10 Felhasznált irodalom, internetes hivatkozások ..................................................................................15 Elérhetőségek www.ksh.hu 2 A világörökség részét képező Tokaji borvidék Összegzés A Tokaji borvidék különleges helyet foglal el a magyar borvidékek között, Magyarországon a legismertebb. Az itt készült borok, köztük a tokaji aszú „Értünk Kunság mezein talán a leghíresebb magyar bor, több évszázados márka, magyar külön- Ért kalászt lengettél, legesség, hungarikum. Az UNESCO Világörökség Bizottsága 2002-ben Tokaj szőlővesszein Nektárt csepegtettél.” Budapesten tartott ülésén fogadta el azt a felterjesztést, ami a világörökség Kölcsey Ferenc: Himnusz részévé tette a Tokaj-hegyaljai történelmi borvidék kultúrtájat. A kiadvány (részlet)
    [Show full text]
  • Település Lista: (Szabad Vállalkozási Zónák) Abádszalók Abaújalpár Abaújkér Abaújlak Abaújszántó Abaújszolnok A
    Település lista: Alsószuha Baks (Szabad vállalkozási zónák) Alsótold Baksa Abádszalók Alsóújlak Baktakék Abaújalpár Alsóvadász Baktalórántháza Abaújkér Alsózsolca Balajt Abaújlak Anarcs Balástya Abaújszántó Andocs Balaton Abaújszolnok Andrásfa Balkány Abaújvár Apácatorna Balmazújváros Abod Apagy Balsa Adorjánháza Apostag Bánfa Adorjás Aranyosapáti Bánréve Ág Arka Barabás Aggtelek Arló Báránd Ajak Ároktő Baranyahídvég Alap Ártánd Baranyajenő Alattyán Ásotthalom Baranyaszentgyörgy Aldebrő Aszaló Barcs Almamellék Átány Bárdudvarnok Almáskamarás Babócsa Bárna Almáskeresztúr Bábonymegyer Basal Álmosd Bácsalmás Baskó Alsóberecki Bácsbokod Bátonyterenye Alsódobsza Bácsborsód Bátor Alsógagy Bácsszőlős Bátorliget Alsómocsolád Bagamér Battonya Alsóregmec Bakháza Becskeháza Alsószentiván Bakóca Bedegkér Bakonszeg Bedő Bekecs Biri Borszörcsök Békés Boconád Botpalád Bekölce Bocskaikert Botykapeterd Bélapátfalva Bodolyabér Bózsva Bélavár Bodony Bököny Belecska Bodroghalom Bucsa Beleg Bodrogkeresztúr Buj Bélmegyer Bodrogkisfalud Buják Benk Bodrogolaszi Buzsák Bér Bódvalenke Bükkmogyorósd Bérbaltavár Bódvarákó Bükkszék Beregdaróc Bódvaszilas Bükkszenterzsébet Beregsurány Bogádmindszent Bükkszentmárton Berekböszörmény Bogdása Bürüs Berekfürdő Bojt Büttös Beret Bokor Cece Berettyóújfalu Boldogasszonyfa Cégénydányád Berkesz Boldogkőújfalu Cered Berzence Boldogkőváralja Cibakháza Besence Boldva Cigánd Besenyőd Bolhás Cún Besenyőtelek Bolhó Csaholc Beszterec Bonnya Csányoszró Bihardancsháza Bordány Csárdaszállás Biharkeresztes Borota Csaroda Biharnagybajom
    [Show full text]
  • February 2009 with the Support of the Conference on Jewish Material Claims Against Germany & the Conference of European Rabbis
    Lo Tishkach Foundation European Jewish Cemeteries Initiative Avenue Louise 112, 2nd Floor | B-1050 Brussels | Belgium Telephone: +32 (0) 2 649 11 08 | Fax: +32 (0) 2 640 80 84 E-mail: [email protected] | Web: www.lo-tishkach.org The Lo Tishkach European Jewish Cemeteries Initiative was established in 2006 as a joint project of the Conference of European Rabbis and the Conference on Jewish Material Claims Against Germany. It aims to guarantee the effective and lasting preservation and protection of Jewish cemeteries and mass graves throughout the European continent. Identified by the Hebrew phrase Lo Tishkach (‘do not forget’), the Foundation is establishing a comprehensive publicly-accessible database of all Jewish burial grounds in Europe, currently featuring details on over 9,000 Jewish cemeteries and mass graves. Lo Tishkach is also producing a compendium of the different national and international laws and practices affecting these sites, to be used as a starting point to advocate for the better protection and preservation of Europe’s Jewish heritage. A key aim of the project is to engage young Europeans, bringing Europe’s history alive, encouraging reflection on the values that are important for responsible citizenship and mutual respect, giving a valuable insight into Jewish culture and mobilising young people to care for our common heritage. Preliminary Report on Legislation & Practice Relating to the Protection and Preservation of Jewish Burial Grounds Hungary Prepared by Andreas Becker for the Lo Tishkach Foundation in February 2009 with the support of the Conference on Jewish Material Claims Against Germany & the Conference of European Rabbis.
    [Show full text]
  • Settlement Slovak County District (JÁRÁS) FHL Film Nr
    Page 1 of 31 Slovak Settlement Ordered Settlement (Magyar) (Cont') Settlement Slovak County District (JÁRÁS) FHL Film Nr. Sellye Aala Nytra HORNÁ NITRA 2150642 Item 3 Abrahámfalu Abrahamovce Szepes 2162280 Item 2 Abrány Abranovce Saros 2162305 Item 1 Agyidócz Adidovce Zemplin 722668 Elecske Aleksince Nytra HORNÁ NITRA 2159445 Item 5 Elecske (folyt.) Aleksince Nytra HORNÁ NITRA 2159446 Item 1 Andacs Andac Nytra HORNÁ NITRA 2159448 Item 4 Andód Andovce Nytra DOLNÁ NITRA 2150804 Item 2 Andód (folyt.) Andovce Nytra DOLNÁ NITRA 2150805 Item 1 Andrásvágás Andrasovce Saros 2189248 Item 3 Orló Andrejovka Saros 2162317 Item 2 Ardanóc Ardanovce Nytra DOLNÉ OBDOKOVCE 2154311 Item 10 Dvorecz puszta Ardanovce Nytra DOLNÉ OBDOKOVCE 2159436 Item 4 Arnótfalu Arnutovce Szepes 2162280 Item 3 Bábafalu Babie Saros 2189407 Item 1 Balpataka Babín Potok Saros 2150640 Item 4 Babindol Babindol Nytra HORNÁ NITRA 2159440 Item 6 Bacska Backa Zemplin 722671 Bacskó Backov Zemplin 722671 Bajcs puszta Bajc Komárom UDVARD 2202017 Item 1 Bajor Bajerov Saros 2189246 Item 1 Bajorvágás Bajerovce Saros 2162317 Item 3 Baldócz Baldovce Szepes 2162280 Item 4 Banka Banka Nytra NOVÉ MESTO NAD VÁHOM 2150817 Item 3 Banka (folyt.) Banka Nytra NOVÉ MESTO NAD VÁHOM 2150818 Item 1 Bánkeszi Bánov Nytra DOLNÁ NITRA 2150655 Item 6 Bánkeszi (folyt.) Bánov Nytra DOLNÁ NITRA 2150656 Item 1 Bánócz Bánovce nad Ondavou Zemplin 722672 Bánszka Banské Zemplin 722673 Barancs Baranc Zemplin 722672 Bartos Lehotka Bartosova Lehôtka Bars 2201274 Item 2 Bartosfalu Bartosovce Saros 2150640 Item 5 Baskócz
    [Show full text]
  • Council and Commission Decision of 29 March 2010 on the Conclusion Of
    29.4.2010 EN Official Journal of the European Union L 108/1 II (Non-legislative acts) INTERNATIONAL AGREEMENTS COUNCIL AND COMMISSION DECISION of 29 March 2010 on the conclusion of the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Montenegro, of the other part (2010/224/EU, Euratom) THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION AND THE EUROPEAN (3) As a consequence of the entry into force of the Treaty of COMMISSION, Lisbon on 1 December 2009, the European Union has replaced and succeeded the European Community. Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 217 in conjunction with (4) The Agreement should be approved, Article 218(6)(a) and (8) thereof, Having regard to the Treaty establishing the European Atomic HAVE ADOPTED THIS DECISION: Energy Community, and in particular the second paragraph of Article 101 thereof, Article 1 Having regard to the proposal from the European Commission, The Stabilisation and Association Agreement between the Euro­ Having regard to the consent of the European Parliament, pean Communities and their Member States, of the one part, and the Republic of Montenegro, of the other part, the Annexes and Protocols annexed thereto, as well as the joint declarations and Having regard to the approval of the Council granted pursuant to the declaration by the Community attached to the Final Act, are Article 101 of the Treaty establishing the European Atomic hereby approved on behalf of the European Union and the Euro­ Energy Community, pean Atomic Energy Community.
    [Show full text]
  • [Budapest –] Hatvan – Miskolc – Szerencs
    80 80 [Budapest —] Hatvan — Miskolc — Szerencs — Sátoraljaújhely ࡴ Ŀ Ŀ Ŀ Ŀ Ŀ Ŀ Ŀ Ŀœ Ŀ Ŀ Ŀ 5210 5220 5010 5020 5212 5110 5030 5262 5520 5050 ç580 5222 5140 5040 km MÁV-START Zrt. ÝÅ Õ Ŏ Õ @ > > > Kiindulási állomás 0 Budapest-Keleti .......... 80a ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 67 Hatvan ......................... ó ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Hatvan 81, 82................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 405 ... ... ... ... 505 87 Vámosgyörk 85, 86.......................... ó ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 420 ... ... ... ... 519 Vámosgyörk .................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 421 ... ... ... ... 520 91 Adács ............................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 425 ... ... ... ... 524 97 Karácsond ........................................ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 431 ... ... ... ... 530 322 101 Ludas ............................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 436 ... ... ... ... 534 106 Nagyút .............................................. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 442 ... ... ... ... 539 113 Kál-Kápolna 102.............................. ó ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 447 ... ... ... ... 544 Kál-Kápolna .................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 448 ... ... ... ... 545 125 Füzesabony 108.............................. ó ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 457
    [Show full text]
  • Tourism Development in Hungary on the Example of the Northern Hungary Region
    FOLIA GEOGRAPHICA • ISSN 1336-6157 (hard copy) • ISSN 2454-1001 (online) TOURISM DEVELOPMENT IN HUNGARY ON THE EXAMPLE OF THE NORTHERN HUNGARY REGION Zoltán BUJDOSÓ A*, Ádám GYURKÓ B, Béla BENKŐ C Received: May 6, 2019 | Revised: July 13, 2019 | Accepted: August 7, 2019 Paper No. 19-61/2-533 Abstract The current study’s topic is the summary of the results of a touristic core area impoundment whose target area is the region of Northern Hungary. The methodological basis of the research was given by the work of Antal Aubert and Géza Szabó who made a similar touristic impoundment along five parameter examinations. The matter of research is relevant as an investigation based on similar quantitative methods has not been made yet on the target area; moreover it consists of important results for the profession as the national tourism has evolved to a determining industry at a national economy level too. Based on what we read, it is essential to assert that which municipalities, areas are the region’s real touristic scenes. As the results of the research are numerical data, it enabled to set up a ranking between the emerging core areas and the touristic municipalities. On this basis, it can be determined that which areas are the most preferable tourist places. Further advantage of the quantification is that the study can conclude to the touristic fullness as well, knowing the potential of the given destinations, municipalities. This knowledge is of major importance in the basis of setting of objectives in touristic strategies. The current research, regarding the future, is an ideal starting point to know the region’s real tourism, and to compare with the already existing touristic zones, like for instance the priority holiday zones impoundment.
    [Show full text]
  • 1 1. Melléklet a 4/2020. (V. 29.) Önkormányzati Rendelethez
    1. melléklet a 4/2020. (V. 29.) önkormányzati rendelethez TÉRSÉGI SZERKEZETI TERV 1 2. melléklet a 4/2020. (V. 29.) önkormányzati rendelethez BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYE TELEPÜLÉSEINEK JEGYZÉKE, TERÜLETI MÉRLEGE, TÉRSÉGI ÖVEZETEKKEL VALÓ ÉRINTETTSÉGE, BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYE ORSZÁGOS ÉS TÉRSÉGI MŰSZAKI INFRASTRUKTÚRA-HÁLÓZATAINAK ÉS EGYEDI ÉPÍTMÉNYEINEK JEGYZÉKE 2 2.1. melléklet a 4/2020. (V. 29.) önkormányzati rendelethez BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYÉHEZ TARTOZÓ TELEPÜLÉSEK JEGYZÉKE 1. Abaújalpár 50. Bózsva 99. Füzérkajata 2. Abaújkér 51. Bőcs 100. Füzérkomlós 3. Abaújlak 52. Bükkábrány 101. Füzérradvány 4. Abaújszántó 53. Bükkaranyos 102. Gadna 5. Abaújszolnok 54. Bükkmogyorósd 103. Gagyapáti 6. Abaújvár 55. Bükkszentkereszt 104. Gagybátor 7. Abod 56. Bükkzsérc 105. Gagyvendégi 8. Aggtelek 57. Büttös 106. Galvács 9. Alacska 58. Cigánd 107. Garadna 10. Alsóberecki 59. Csenyéte 108. Gelej 11. Alsódobsza 60. Cserépfalu 109. Gesztely 12. Alsógagy 61. Cserépváralja 110. Gibárt 13. Alsóregmec 62. Csernely 111. Girincs 14. Alsószuha 63. Csincse 112. Golop 15. Alsótelekes 64. Csobád 113. Gömörszőlős 16. Alsóvadász 65. Csobaj 114. Gönc 17. Alsózsolca 66. Csokvaomány 115. Göncruszka 18. Arka 67. Damak 116. Györgytarló 19. Arló 68. Dámóc 117. Halmaj 20. Arnót 69. Debréte 118. Hangács 21. Ároktő 70. Dédestapolcsány 119. Hangony 22. Aszaló 71. Detek 120. Háromhuta 23. Baktakék 72. Domaháza 121. Harsány 24. Balajt 73. Dövény 122. Hegymeg 25. Bánhorváti 74. Dubicsány 123. Hejce 26. Bánréve 75. Edelény 124. Hejőbába 27. Baskó 76. Egerlövő 125. Hejőkeresztúr 28. Becskeháza 77. Égerszög 126. Hejőkürt 29. Bekecs 78. Emőd 127. Hejőpapi 30. Berente 79. Encs 128. Hejőszalonta 31. Beret 80. Erdőbénye 129. Hercegkút 32. Berzék 81. Erdőhorváti 130. Hernádbűd 33. Bodroghalom 82.
    [Show full text]
  • Between the European Community and the Republic of Hungary on the Reciprocal Protection and Control of Wine Names
    No L 337/94 Official Journal of the European Communities 31 . 12 . 93 AGREEMENT between the European Community and the Republic of Hungary on the reciprocal protection and control of wine names the EUROPEAN COMMUNITY, hereinafter called 'the Community', of the one part, and the REPUBLIC OF HUNGARY, hereinafter called 'Hungary', of the other part hereinafter called 'the Contracting Parties', Having regard to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States and the Republic of Hungary, signed in Brussels on 16 December 1991 , Having regard to the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Economic Community and the European Coal and Steel Community, of the one part, and the Republic of Hungary, of the other part, signed in Brussels on 16 December 1991 , Having regard to the interest of both Contracting Parties in the reciprocal protection and control of wine names, HAVE DECIDED TO CONCLUDE THIS AGREEMENT: that territory, where a given quality, reputation or other characteristic of the wine , is essentially attributable to its geographical origin; Article 1 — 'traditional expression' shall mean a traditionally used name, referring in particular to the method of The Contracting Parties agree, on the basis of reciprocity, production or to the colour, type or quality of a wine, to protect and control names of wines originating in the which is recognized in the laws and regulations of a Community and in Hungary on the conditions provided Contracting Party for the purpose of the description for in this Agreement. and presentation of a wine originating in the territory of a Contracting Party; — 'description' shall mean the names used on the Article 2 labelling, on the documents accompanying the transport of the wine, on the commercial documents 1 .
    [Show full text]
  • Zempléni Múzsa
    látótér látótér Végül a művészet szelleme. Az esztétikai mérték megismerése, az esztétikum mibenléte különösen fon- tos a modern ember szellemét betölteni. A művészet integritás, a művészet az Egész akarása. A mindenkori és az éppen most lehetséges integritás és Egész akarása. Ami magában az életforma-iskolában jut öntudatra. Ahogy a művészet a maga mivoltában teljes, és ahogy életünk részévé tehető. Egy ötvözet az a pataki eszmeiskola, mely nemzedékeken át, s az egyes ember egész életén végig tartó lelki realitás, eleven szellemi erő. Összetartozás, közössége a művelt embereknek. Nem öncélú közösség, nem kiválás és nem elkülönülés. Hatékony visszahatás. A pataki öregdiákoknak Sárospatak, és nemcsak a belső idea, a valóságos, az itteni és mostani város a legnagyobb gondjuk. S csak akinek ilyen gondja van, csak arról hihető, hogy nemcsak iskolázott, de tanult is, nemcsak szóban, de cselekedetben is az, aminek látszik, s amit papírral tud igazolni. vii. sárospatak főbb közigazgatástörténeti eseményei 1968 után Sárospatak 102 103 Az alábbiakban csupán vázlatosan tekintjük át a város életében 1968 után közigazgatási fordu- Dokumentum-összeállításunk végén összefoglaljuk Sárospatak területi és népességi adatait, latokat jelentő eseményeket. Az ún. „harmadik tanácstörvény” megszüntette a „járási jogú város” 1944-től napjainkig: kategóriát,172 így Sárospatak 1971. április 25-től „jelző nélküli” város lett. Ebben az évben más intézkedés is érintette sorsát: két kormányhatározat látott napvilágot a területfejlesztés irányel- időpont terület népesség városok száma az városok száma a veiről, valamint az országos településhálózat-fejlesztési koncepcióról (OTK). Az elsőben a kor- országban megyében mány többek között kinyilvánította, hogy a gazdasági egységek jövőbeni telephelyválasztásait 1944. május 23. 26.730 kh 13.213 91178 5179 összhangba kell hozni a területfejlesztési célokkal, s a hitelpolitikának is e célokat kell követnie, 180 181 173 1952.
    [Show full text]