4.2.11 Áreas Naturales Protegidas del Estado de San Luis Potosí ...... 2

4.2.12 Estados colindantes que cuentan con ordenamiento ecológico ...... 5

4.2.13 Distribución de los registros de fauna silvestre en el estado de San Luis Potosí ...... 5

4.3 Caracterización Sociodemográfica y Económica ...... 17

4.3.1 Caracterización Sociodemográfica de San Luis Potosí ...... 17

4.3.1.1 Demografía ...... 18

4.3.1.2 Marginación ...... 31

4.3.2 Caracterización económica del estado de San Luis Potosí ...... 79

4.3.2.1 Producto Interno Bruto ...... 79

4.3.2.2 Concentración municipal de actividades productivas ...... 82

4.3.2.3 Población económicamente activa ...... 85

4.3.2.4 Porcentaje de PEA por sector ...... 88

4.3.2.5 Denuncios mineros...... 92

4.4 Caracterización legal para el Ordenamiento Ecológico del estado de San Luis Potosí ..... 100

4.4.1 Marco Jurídico que incide en la instrumentación del proceso de ordenamiento Ecológico ...... 100

4.4.2 Concurrencias, entre los diferentes ámbitos de gobierno para la elaboración, instrumentación y ejecución del POET...... 104

4.4.3 Conflictos entre los diferentes ordenamientos que inciden en el OET...... 105

4.4.4 Lagunas Jurídicas existentes en el marco jurídico...... 106

Parte IV 1

4.2.11 Áreas Naturales Protegidas del Estado de San Luis Potosí

El Estado de San Luis Potosí, cuenta con las siguientes áreas naturales protegidas:

Parte IV 2 Parte IV 3

Parte IV 4 4.2.12 Estados colindantes que cuentan con ordenamiento ecológico

Los programas de ordenamiento ecológico decretados en los Estados colindantes son:

1. Coahuila.- Cuatrociénegas* (PO. 12/Ago/1997)

2. Guanajuato.- Estatal (PO. 9/Abr/1999)

3. Hidalgo.- Estatal (PO. 2/Abr/2001); Valle Pachuca-Tizayuca (PO. 21/Jun/2004); Municipal de Huasca (PO. 30/Oct/2000); Municipal de Tepeji (PO. 28/Jun/2004); Tula-Tepeji (PO. 10/Jun/2002)

4. Jalisco.- Costa Alegre (PO. 27/Feb/1999 y 29/Abr/1999); Estatal (PO. 28/Jul/2001, reforma 27/Jul/2006)

5. Veracruz; Cuenca del Río Bobos (PO. 3/Jun/2004)

4.2.13 Distribución de los registros de fauna silvestre en el estado de San Luis Potosí

El estado de San Luis Potosí ocupa el noveno lugar nacional en biodiversidad (incluye flora y fauna), esto se debe a la amplia variedad de condiciones climáticas, tipos de suelo, hidrología, geología así como por su ubicación, pues convergen las dos regiones biogeográficas del continente: neártica y neotropical (Torres y Sierra, 2003). En el Estado se encuentran cuatro de las 32 provincias bióticas del país, las cuales son unidades mayores o centros de distribución de agrupaciones generales de especies, dando atención a las relaciones bióticas y a la historia geológica. El criterio de división se basa en rasgos morfotectónicos correlacionados con la distribución de especies endémicas. Así, en San Luis Potosí se encuentran cuatro de las 20 provincias mastofaunísticas y cinco de las quince provincias herpetofaunísticas (CONABIO).

En el estado se han registrado 891 especies de vertebrados: 62 especies de peces, 41 de anfibios, 147 de reptiles, 487 de aves y 154 de mamíferos (Martínez de la Vega, 1995, 1999, 2007).

Parte IV 5 La forma más común y generalizada del aprovechamiento de fauna continúa siendo la cacería; ésta consiste en la captura de animales silvestres (vivos o muertos) por los seres humanos para diversos usos, sin importar la técnica usada. En México se practican cuatro tipos de cacería: de subsistencia, sanitaria, comercial y deportiva (Benítez et al., 1998).

La información disponible acerca del uso de la fauna en el medio rural en el estado de San Luis Potosí ha sido documentada por Mellink et al. (1986, 1988) en el altiplano, en la zona tropical por la UAT (1992) y por Martínez de la Vega (2003) en una región representativa de ecosistemas templados.

En la región del Altiplano Potosino-Zacatecano se encontró que 78 especies, en su mayoría aves y mamíferos, son aprovechadas por campesinos dentro de once categorías o formas de uso: aves de jaula, autoconsumo, medicinal, mascotas, amuletos, peletería, juguetes, cetrería, taxidermia, hibridación, así como uso de insectos para obtención de miel y cera (Mellink et al. 1986, 1988). En la zona tropical se llevó a cabo un estudio preliminar para la Reserva de la Biosfera Sierra Abra-Tanchipa, en el cual reportaron 14 especies (mamíferos y aves) de importancia cinegética; 18 especies de mamíferos, 19 especies de aves, tres especies de reptiles y tres especies de anfibios usadas como mascota, alimento, medicinal y/o por su piel (UAT, 1992). Finalmente dentro los ecosistemas templados, el estudio se llevó a cabo en la Sierra de Álvarez, en donde el aprovechamiento se concentra en 32 especies: tres de insectos, una de anfibios, seis de reptiles, siete de aves y quince de mamíferos. Tal aprovechamiento se realiza con distintos fines: alimenticio, medicinal, aprovechamiento de la piel, obtención de materiales domésticos o mascotas, además de cazar como medio de control de pérdidas agrícolas o ganaderas (Martínez de la Vega, 2003).

El Cuadro siguiente muestra la lista de familias de fauna silvestre presentes en el estado de San Luis Potosí que comprenden especies consideradas bajo algún estatus de protección, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001 y la lista roja de la IUCN. En conjunto, cerca del 25% de las especies de vertebrados del estado se encuentran amenazadas o en peligro. Por grupos de organismos, el

Parte IV 6 46% del total de anfibios presentes para la entidad se encuentran en riesgo, 46% para reptiles, 23% para mamíferos, 22% para peces y 16% para aves.

Número de especies de fauna silvestre presentes en el estado que se encuentran en algún estatus de riesgo, de acuerdo con la NOM-059-SEMARNAT-2001 y la Lista Roja de la IUCN.

Familia Núm. de especies en riesgo

ANFIBIOS

Bufonidae 1 Leptodactylidae 3

Microhylidae 1 Ranidae 4 Rhinophrynidae 1 Plethodontidae 8 Salamandridae 1 PECES Lepisosteidae 1 Characinidae 1 Cyprinidae 3 Ictaluridae 2 Cyprinodontidae 1 Goodeidae 2 Poeciliidae 1 Cichlidae 3 REPTILES

Boidae 1 Colubridae 36 Elapidae 1 Viperidae 8 Anguidae 3 Corytophanidae 2 Crotaphytidae 1

Parte IV 7 Iguanidae 4 Phrynosomatidae 4

Scincidae 2 Xenosauridae 1 Emydae 2 Kinosternidae 3 Crocodylia 1 AVES

Podicipedidae 1 Anhingidae 1

Ardeidae 3 Anatidae 4 Accipitridae 18 Falconidae 5 Cracidae 2 Phasinidae 1 Gruidae 1 Rallidae 2 Heliornithidae 1 Charadriidae 1 Columbidae 1 Psittacidae 6 Strigidae 6 Apodidae 1 Trochilidae 1 Trogonidae 2 Ramphastidae 1 Picidae 4 Dendrocolaptidae 2 Tyrannidae 2 Corvidae 1 Aegithalidae 1

Parte IV 8 Cinclidae 1 Troglodytidae 2

Mimidae 2 Ptilogonatidae 1 Vireonidae 4 Fringillidae 3 MAMÍFEROS

Soricidae 4 Phyllostomidae 3 Vespertilionidae 2

Cebidae 1 Myrmecophagidae 1 Sciuridae 2 Muridae 5 Erethyzontidae 1 Dasyproctidae 1 Ursidae 1 Procyonidae 3 Mustelidae 3 Felidae 6 Cervidae 2 Antilocapridae 1

Fuente: CONABIO (2007), IUCN (2007)

Listado de especies de vertebrados terrestres observadas en el Altiplano Potosino y los hábitats a los que se encuentran relacionadas:

L. Chapa (2007) generó un listado sistemático de todas las especies de aves y mamíferos registradas en la región denominada Altiplano Potosino. Este listado incluyó orden, familia, subfamilia, género, especie, nombre común y el listado de los hábitats a los que se asocia cada especie. Para generar la lista de hábitats asociados a las especies, se utilizó la información recopilada en el campo, así

Parte IV 9 como información proveniente de la literatura especializada para aves (Howell y Webb, 1995) y mamíferos (Ceballos et al., 2005). Para determinar el orden sistemático de las especies se utilizó la calificación de la American Ornithologists Union (1998) para las aves, y la información contenida en Ceballos et al. (2005) para los mamíferos. También se generó una tabla de especies listadas en la Norma Oficial NOM-059 que fueron registradas dentro de la región.

Para los mamíferos, la lista que se generó dista de ser completa, ya que para lograr este objetivo sería necesario un esfuerzo mucho más amplio. Sin embargo, se presenta un listado preliminar con el objetivo de orientar futuros esfuerzos de investigación dentro de la región. Esta lista contiene el nombre del orden, género, especie y nombre común.

Estatus de las aves y mamíferos en el Altiplano Potosino.

Aves: Se registraron un total de 96 especies de aves dentro del Sitio Sagrado Natural de Wirikuta, lo cual representa casi el 10 % de las especies registradas para el país, casi 20 % de las especies registradas para el estado, y casi 50 % de las especies registradas para el altiplano potosino (Howell y Webb 1998). Están representados al menos 11 órdenes, y 35 familias de aves. El inventario que se realizó no es exhaustivo ya que no se completó ni siquiera un ciclo anual y no se realizaron muestreos con redes ornitológicas en todas las comunidades vegetales presentes, además de que no se realizaron inventarios de aves nocturnas. Por lo tanto se puede concluir que la diversidad avifaunística en la región es bastante grande. Dieciséis de las noventa y seis especies registradas están listadas dentro de la Norma Oficial NOM-059 por lo tanto la región es de gran importancia para la conservación de especies amenazadas.

Mamíferos: durante los muestreos que se realizaron, se registró un total de seis especies de mamíferos, con tres órdenes y tres familias representados, esto es tan solo el 1.1 % del total de especies de mamíferos del país (Ceballos et al., 2005), sin embargo no se tomaron registros nocturnos, ni se realizaron capturas de murciélagos ni de pequeños mamíferos. El listado de especies probables de mamíferos para la región arrojó un total de 52 especies con seis órdenes

Parte IV 10 representados (organismos no observados por los integrantes del equipo pero citados en la bibliografía), lo cual representaría casi el 10 % de la mastofauna total del país (Ceballos et al., 2005).

Aunque no se cuenta con un listado completo de anfibios y reptiles, creemos que se trata de una región con una gran diversidad de estos grupos taxonómicos. Un estudio para la región de “El Huizache”, en el municipio de Guadalcázar, reportó 52 especies de herpetofauna, de las cuales 9 pertenecen a la Clase Amphibia y 43 a la Clase Reptilia. De las 52 especies reportadas, 13 especies son endémicas a México y 22 se encuentran en alguna categoría de protección de acuerdo a la NOM-059. (Ramírez, A., 1999)

Parte IV 11 Inventario de aves observadas o capturadas por Chapa (2207) en el Altiplano Potosino.

ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT

ANSERIFORMES

ANATIDAE

Anatinae

Anas cyanoptera Cerceta castaña 3

Anas acuta Pato golondrino 3

GALLIFORMES

ODONTOPHORIDAE

Callipepla squamata Codorniz crestidorada 1

PODICIPEDIFORMES

PODICIPEDIDAE

Podilymbus podiceps Zambullidor piquigrueso 11

CICONIIFORMES

ARDEIDAE

Ardea herodias Garzón cenizo 11

Bubulcus ibis Garza ganadera 3

CATHARTIDAE

Cathartes aura Aura cabecirroja 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Coragyps atratus Zopilote 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

FALCONIFORMES

ACCIPITRIDAE

Accipitrinae

Accipiter cooperii Gavilan de Cooper 1 2

Buteo lineatus Aguililla pechirroja 1

Buteo swainsoni Aguililla de Swainson 1

Buteo jamaicensis Aguililla colarroja 1

Buteo regalis Aguililla real 3 4

Parabuteo unicinctus Aguililla de Harris 1

Aquila chrisaetos Águila real 8 9 10

FALCONIDAE

Parte IV 12 ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT

Falconinae

Caracara plancus Caracara común 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Falco sparverius Cernícalo americano 1 2 3 4 7

CHARADRIIFORMES

CHARADRIIDAE

Charadriinae

Charadrius vociferus Chorlito tildío 3 11

SCOLOPACIDAE

Scolopacinae

Tringa solitaria Playero solitario 11

Calidris pusilla Playerito semipalmeado 3 11

Gallinago gallinago Agachona común 3

COLUMBIFORMES

COLUMBIDAE

Columba livia Paloma doméstica 7

Zenaida macroura Paloma huilota 1 7

Zenaida asiatica Paloma aliblanca 1 2 7

Columbina inca Tórtola colilarga 1 7

Columbina passerina Tórtola común 1

CUCULIFORMES

CUCULIDAE

Neomorphinae

Geococcyx californianus Correcaminos 1

APODIFORMES

TROCHILIDAE

Trochilinae

Cynanthus latirostris Colibrí latirrostro 1 2 3 5 6

Eugenes fulgens Colibrí coronimorado 1 3 8 9

Archilochus colubris Colibrí gorjirrubí 1 2 8 9 10

PICIFORMES

PICIDAE

Parte IV 13 ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT

Picinae

Melanerpes Aurifrons Carpintero pechileonado 1 11

Picoides scalaris Carpintero listado 1 2 3 5 6 8 10

Colaptes auratus Carpintero collarejo 1 7 11

PASSERIFORMES

TYRANNIDAE

Elaeniinae

Camptostoma imberbe Mosquerito lampiño norteño 1

Fluvicolinae

Empidonax albigularis Mosquero gorjiblanco 1 2 3 5 6

Empidonax occidentalis Mosquero barranqueño 1

Sayornis nigricans Mosquero negro 11

Sayornis saya Mosquero llanero 1 2 3 7 11

Pyrocephalus rubinus Mosquero cardenalito 1 3 7 11

TYRANNIDAE

Tyranninae

Myiarchus cinerascens Papamoscas gorjicenizo 1

Myiarchus tyrannulus Papamoscas tirano 1 2 3 5 6

Tyrannus vociferans Tirano de Cassin 1

LANIIDAE

Lanius ludovicianus Lanio americano 1 2 10 11

VIREONIDAE

Vireo bellii Vireo de Bell 1

CORVIDAE

Aphelocoma ultramarina Chara pechigris 1 2 3 5 6 8 9 10

Aphelocoma coerulescens Chara azuleja 1 2 8 9 10

Corvus corax Cuervo grande 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ALAUDIDAE

Eremophila alpestris Alondra cornuda 3

Parte IV 14 ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT

HIRUNDINIDAE

Hirundininae

Tachysineta thalassina Golondrina cariblanca 1

Stelgidopterix serripennis Golondrina aliserrada norteña 1 7

Hirundo rustica Golondrina ranchera 1 2 3 5 6 7

REMIZIDAE

Auriparus flaviceps Párido desértico 1 2 3 5 6

AEGITHALIDAE

Psaltriparus minimus Sastrecillo 1 2 3 5 6 8 9 10

TROGLODYTIDAE

Campylorhyncus brunneicapillus Matraca desértica 1 3

Catherpes mexicanus Saltapared barranquero 1 5

Thryothorus ludovicianus Chivirín de Carolina 1

Thryomanes bewickii Troglodita colinegro 1 2 3 5 6

Troglodytes aedon Saltapared norteño 1 2 3 5 6

REGULIDAE

Regulus calendula Reyezuelo sencillo 1 3 11

SYLVIIDAE

Polioptilinae

Polioptila caerulea Perlita grisilla 1

Polioptila melanura Perlita colinegra 1 2 3 5 6 8 9

TURDIDAE

Sialia mexicana Azulejo gorjiazul 1

Turdus assimilis Zorzal gorjiblanco 1

Turdus migratorius Zorzal petirrojo 11

MIMIDAE

Mimus polyglottos Cenzontle norteño 1 11

Toxostoma curvirostre Cuitlacoche piquicurvo 1 2 7 11

Toxostoma crissale Cuitlacoche crisal 1

Parte IV 15 ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT

BOMBYCILLIDAE

Bombycilla cedrorum Ampelis americano 11

PTILOGONATIDAE

Phainopepla nitens Capulinero negro 1 11

PARULIDAE

Vermivora peregrina Chipe peregrino 1 2 3 5 6

Vermivora celata Chipe Corona-naranja 1 2 3 5 6

Vermivora ruficapilla Chipe de Nashville 1 2 3 5 6

Dendroica coronata Chipe Rabadilla-amarilla 1 3 11

Oporonis philadelphia Chipe de Filadelfia 1

Oporonis tolmiei Chipe de Tolmie 1 2 3 5 6 8

Icteria virens Chipe piquigrueso 1

EMBERIZIDAE

Sporophila torqueola Semillerito collarejo 1 2 3 5 6

Pipilo fuscus Rascador pardo 1 3 7

Aimophila cassinni Zacatonero de Cassin 7

Amphispiza bilineata Gorrión gorjinegro 1

Spizella pallida Gorrión pálido 1

Spizella passerina Gorrión cejiblanco 2 3 11

Melospiza lincolnii Gorrión de Lincoln 1 4

Junco hyemalis Junco oscuro 8 9 10

CARDINALIDAE

Cardinalis cardinalis Cardenal norteño 1

Cardinalis sinuatus Cardenal desértico 1 7

Passerina versicolor Colorín oscuro 1

ICTERIDAE

Sturnella neglecta Pradero occidental 3 4

Quiscalus mexicanus Zanate mexicano 7

Parte IV 16 ORDEN FAMILIA SUBFAM GÉNERO ESPECIE NOMBRE COMÚN HÁBITAT

Molothrus aeneus Vaquero ojirrojo 1 2 3 7 11

Molothrus ater Vaquero cabecicafe 1 2 3 7 11

Icterus cucullatus Bolsero cuculado 1

Icterus bullockii Bolsero de Bullock 1 2 3 5 6 8 9

FRINGILLIDAE

Carduelinae

Carpodacus mexicanus Fringílido mexicano 1 7 10

Carduelis psaltria Dominico dorsioscuro 1 2 3 5 6 8 9 10

PASSERIDAE

Passer domesticus Gorrión doméstico 1 7 11

1= Matorral Micrófilo Subinerme, 2= Matorral Micrófilo Inerme, 3= Pastizal, 4= Agricultura, 5= Matorral Rosetófilo, 6= Matorral Crasicaule, 7= Poblado, 8= Bosque de Pino-Encino, 9= Bosque de Encino 10= Bosque de Pino, 11= Cuerpos Acuáticos.

Ramírez, A. (1999). Herpetofauna de la región “El Huizache”, San Luis Potosí. Escuela Nacional de Estudios Profesionales Iztacala, Unidad de Biología, Tecnología y Prototipos (Ubipro), Laboratorio de Ecología Universidad Nacional Autónoma de México. Informe final SNIB-CONABIO proyecto No. R045 México D.F.

4.3 Caracterización Sociodemográfica y Económica

4.3.1 Caracterización Sociodemográfica de San Luis Potosí

Considerando la forma en que la información se encuentra agregada, para la caracterización socioeconómica de San Luis Potosí se consideró conveniente utilizar la división municipal, aunque la distribución de la densidad de la población y el rezago social se presenta por subcuencas.

Parte IV 17 4.3.1.1 Demografía

Proyección de crecimiento y densidad de población 2030 Tasa de

Crecimiento Densidad Densidad Población Área Población Demográfico MUNICIPIO Área ha 2 2005 2030 km 2005 2 2030 Hab/km (exponencial) Hab/km2

2000-05

Ahualulco 76733.01 767.33 17428 22.71 -0.017 11393.90 14.85

Alaquines 58063.03 580.63 7831 13.49 -0.02 4749.74 8.18

Aquismón 78567.02 785.67 45074 57.37 0.009 56447.19 71.85

Armadillo de 61665.01 616.65 4506 7.31 -0.014 3175.32 5.15 los Infante

Axtla de 19058.04 190.58 32721 171.69 0.007 38978.77 204.53 Terrazas

Catorce 192367.70 1,923.68 9159 4.76 -0.013 6617.63 3.44

Cedral 115108.65 1,151.09 16948 14.72 0.008 20700.33 17.98

Cerritos 95156.64 951.57 20425 21.46 -0.002 19428.86 20.42

Cerro de San 12206.92 122.07 3278 26.85 -0.007 2751.74 22.54 Pedro

Charcas 213797.86 2,137.98 20173 9.44 -0.008 16516.26 7.73

Ciudad del 310709.96 3,107.10 29855 9.61 -0.004 27013.92 8.69 Maíz

Ciudad 51371.50 513.72 41052 79.91 0.005 46518.01 90.55 Fernández

Ciudad Valles 239239.12 2,392.39 156859 65.57 0.012 211737.50 88.50

Coxcatlán 8927.61 89.28 17038 190.85 -0.003 15806.89 177.05

Cárdenas 38681.55 386.82 17804 46.03 -0.01 13865.77 35.85

Parte IV 18 Tasa de

Crecimiento Densidad Densidad Población Área Población Demográfico MUNICIPIO Área ha 2 2005 2030 km 2005 2 2030 Hab/km (exponencial) Hab/km2

2000-05

Ébano 69115.71 691.16 38247 55.34 -0.006 32919.50 47.63

El Naranjo 82184.00 821.84 18454 22.45 -0.004 16697.87 20.32

Guadalcázar 366340.83 3,663.41 24893 6.80 -0.003 23094.32 6.30

Huehuetlán 7084.26 70.84 14768 208.46 0.006 17157.97 242.21

Lagunillas 53468.00 534.68 5647 10.56 -0.025 3022.62 5.65

Matehuala 129306.30 1,293.06 82726 63.98 0.01 106222.29 82.15

Matlapa 11498.83 114.99 29548 256.97 0.008 36090.01 313.85

Mexquitic de 87977.50 879.78 48484 55.11 0 48484.00 55.11 Carmona

Moctezuma 126946.20 1,269.46 18344 14.45 -0.014 12926.80 10.18

Rayón 77708.49 777.08 14616 18.81 -0.014 10299.72 13.25

Rioverde 304060.57 3,040.61 85945 28.27 -0.006 73973.55 24.33

Salinas 173779.21 1,737.79 26985 15.53 0.004 29823.04 17.16

San Antonio 9388.17 93.88 9274 98.78 -0.002 8821.70 93.97

San Ciro de 63049.51 630.50 9885 15.68 -0.01 7698.45 12.21 Acosta

San Luis 145628.04 1456.28 730950 501.93 0.015 1063525.97 730.30 Potosí

San Martín 40970.85 409.71 21576 52.66 -0.006 18570.64 45.33 Chalchicuautla

San Nicolás 68566.64 685.67 5,547 8.09 -0.035 2312.33 3.37 Tolentino

Parte IV 19 Tasa de

Crecimiento Densidad Densidad Población Área Población Demográfico MUNICIPIO Área ha 2 2005 2030 km 2005 2 2030 Hab/km (exponencial) Hab/km2

2000-05

San Vicente 51271.80 512.72 13358 26.05 -0.01 10403.22 20.29 Tancuayalab

Santa 63428.11 634.28 10910 17.20 0.001 11186.19 17.64 Catarina

Santa María 169931.70 1,699.32 37290 21.94 -0.008 30530.47 17.97 del Río

Santo 430491.67 4,304.92 11333 2.63 -0.021 6704.10 1.56 Domingo

Soledad de Graciano 30180.40 301.80 226803 751.49 0.041 632121.61 2094.51 Sánchez

Tamasopo 130800.56 1,308.01 26908 20.57 -0.004 24347.37 18.61

Tamazunchale 35066.19 350.66 93811 267.53 0.009 117481.65 335.03

Tampacán 18329.18 183.29 15767 86.02 -0.003 14627.73 79.81

Tampamolón 26198.13 261.98 13760 52.52 0 13760.00 52.52 Corona

Tamuín 182312.78 1,823.13 35446 19.44 0.002 37263.36 20.44

Tancanhuitz 13588.56 135.89 20495 150.83 0.005 23223.88 170.90

Tanlajás 37168.02 371.68 19062 51.29 0.009 23871.78 64.23

Tanquián de 14137.23 141.37 13,389 94.71 0 13389.00 94.71 Escobedo

Tierra Nueva 47446.68 474.47 8,998 18.96 -0.011 6834.63 14.40

Vanegas 256966.83 2569.67 7,098 2.76 -0.01 5527.93 2.15

Venado 128010.38 1280.10 13,948 10.90 -0.003 12940.17 10.11

Villa de Arista 57866.53 578.67 14,085 24.34 0.004 15566.33 26.90

Parte IV 20 Tasa de

Crecimiento Densidad Densidad Población Área Población Demográfico MUNICIPIO Área ha 2 2005 2030 km 2005 2 2030 Hab/km (exponencial) Hab/km2

2000-05

Villa de 86838.73 868.39 14,952 17.22 0.004 16524.52 19.03 Arriaga

Villa de 189218.27 1892.18 9,238 4.88 -0.02 5603.13 2.96 Guadalupe

Villa de la Paz 14233.93 142.34 4,967 34.90 -0.006 4275.14 30.03

Villa de 247847.92 2478.48 34,516 13.93 0 34516.00 13.93 Ramos

Villa de Reyes 99473.78 994.74 42,010 42.23 0.006 48808.66 49.07

Villa Hidalgo 150400.01 1504.00 13966 9.29 -0.012 10346.27 6.88

Villa Juárez 63208.41 632.08 9775 15.46 -0.02 5928.84 9.38

Xilitla 39,458.57 394.59 50064 126.88 0.002 52630.84 133.38

Zaragoza 60,776.09 607.76 22425 36.90 0.004 24783.46 40.78

Totales 6033377.18 60333.77

Fuente: Cálculo con base en datos del II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005

Parte IV 21 Estructura Poblacional POBLACION POBLACION Clave POBLACION POBLACION POBLACION Numero Municipio DE 6 A 14 DE 60 AÑOS Y Municipio DE 0 A 4 AÑOS DE 5 AÑOS DE 15 A 59 AÑOS MAS

1 15 Charcas 10% 2% 20% 55% 12%

2 22 Moctezuma 11% 2% 23% 52% 12%

3 45 11% 2% 21% 53% 13%

4 51 Villa Hidalgo 10% 2% 19% 53% 15%

5 56 11% 3% 23% 53% 9%

6 20 10% 2% 19% 58% 9%

7 7 Cedral 11% 2% 21% 54% 10%

8 44 11% 2% 21% 55% 10%

9 48 10% 2% 18% 58% 10%

10 6 11% 2% 20% 54% 13%

11 17 Guadalcázar 10% 2% 21% 51% 14%

12 Villa de 47 10% 2% 20% 52% 15% Guadalupe

13 25 Salinas 13% 3% 23% 52% 9%

14 49 12% 3% 23% 53% 9%

15 33 Santo Domingo 10% 2% 21% 52% 13%

16 Soledad de 35 11% 2% 20% 60% 5% Graciano Sánchez

17 28 San Luis Potosí 10% 2% 18% 61% 8%

18 55 Zaragoza 12% 3% 23% 53% 8%

19 Mexquitic de 21 11% 3% 23% 53% 9% Carmona

20 46 12% 3% 22% 53% 9%

Parte IV 22 POBLACION POBLACION Clave POBLACION POBLACION POBLACION Numero Municipio DE 6 A 14 DE 60 AÑOS Y Municipio DE 0 A 4 AÑOS DE 5 AÑOS DE 15 A 59 AÑOS MAS

21 Cerro de San 9 10% 3% 20% 57% 10% Pedro

22 1 12% 2% 24% 50% 11%

23 Armadillo de los 4 9% 2% 19% 50% 20% Infante

24 50 12% 3% 22% 55% 8%

25 Santa María del 32 11% 3% 23% 52% 11% Río

26 43 Tierra Nueva 11% 2% 25% 47% 14%

27 3 Aquismón 14% 3% 25% 49% 8%

28 26 San Antonio 11% 3% 25% 52% 9%

29 41 Tanlajás 12% 3% 25% 51% 9%

30 18 Huehuetlán 12% 3% 23% 53% 9%

31 Tampamolón 39 11% 3% 24% 51% 10% Corona

32 12 Tancanhuitz 11% 3% 23% 53% 10%

33 40 Tamuín 10% 2% 22% 56% 9%

34 13 10% 2% 18% 60% 9%

35 58 El Naranjo 10% 2% 21% 56% 10%

36 16 Ebano 10% 2% 21% 56% 10%

37 San Vicente 34 10% 2% 23% 55% 10% Tancuayalab

38 Tanquián de 42 10% 2% 22% 55% 11% Escobedo

39 36 11% 3% 22% 53% 12%

Parte IV 23 POBLACION POBLACION Clave POBLACION POBLACION POBLACION Numero Municipio DE 6 A 14 DE 60 AÑOS Y Municipio DE 0 A 4 AÑOS DE 5 AÑOS DE 15 A 59 AÑOS MAS

40 57 13% 3% 25% 51% 8%

41 37 12% 3% 23% 54% 9%

42 54 13% 3% 25% 50% 9%

43 53 11% 2% 23% 53% 10%

44 38 Tampacán 10% 2% 24% 52% 11%

45 14 Coxcatlán 10% 2% 23% 51% 13%

46 San Martín 29 10% 2% 24% 50% 13% Chalchicuautla

47 31 Santa Catarina 14% 4% 25% 48% 9%

48 10 Ciudad del Maíz 11% 2% 22% 52% 13%

49 2 10% 3% 23% 49% 15%

50 5 Cárdenas 10% 2% 20% 53% 15%

51 23 Rayón 9% 2% 21% 49% 17%

52 19 Lagunillas 9% 2% 21% 47% 21%

53 11 Ciudad Fernández 10% 2% 22% 54% 11%

54 24 Rioverde 10% 2% 21% 54% 12%

55 8 Cerritos 10% 2% 18% 54% 15%

56 San Ciro de 27 10% 2% 21% 49% 18% Acosta

57 52 Villa Juárez 9% 2% 19% 51% 19%

58 San Nicolás 30 8% 2% 20% 49% 21% Tolentino

Fuente: II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005

Parte IV 24 Indicadores poblacionales

Tasa de Índice de Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio Índice de Dependencia Envejecimiento i Juventud Económica

1 015 Charcas 21.20 40.61 70.10

2 022 Moctezuma 18.55 48.75 82.41

3 045 Venado 21.67 43.08 77.19

4 051 Villa Hidalgo 28.06 36.56 74.90

5 056 Villa de Arista 13.66 53.64 78.24

6 006 Catorce 23.01 41.00 72.45

7 007 Cedral 17.34 45.23 71.80

8 017 Guadalcázar 25.65 42.27 81.38

9 020 Matehuala 15.28 41.95 63.51

10 044 Vanegas 17.35 46.01 72.13

11 047 Villa de Guadalupe 26.15 40.05 76.89

12 048 Villa de la Paz 18.11 38.87 62.68

13 025 Salinas 13.51 55.30 82.17

14 033 Santo Domingo 22.90 42.15 75.71

15 049 Villa de Ramos 13.89 53.63 80.08

16 001 Ahualulco 17.78 52.15 86.85

17 004 37.92 33.59 84.49

18 009 17.66 42.15 66.93

19 021 14.37 51.36 77.65

20 028 San Luis Potosí 12.98 39.46 55.69

21 035 Soledad de Graciano Sánchez 8.65 47.54 60.00

Parte IV 25 22 046 Villa de Arriaga 14.45 52.20 78.47

23 055 Zaragoza 13.16 54.23 79.06

24 032 Santa María del Río 17.75 49.94 82.36

25 043 Tierra Nueva 22.86 51.07 97.79

26 050 Villa de Reyes 12.21 53.24 75.13

27 003 Aquismón 12.79 65.31 93.61

28 012 Tancanhuitz 17.05 50.26 78.72

29 018 Huehuetlán 15.07 51.92 76.19

30 026 San Antonio 14.06 55.98 81.57

31 039 Tampamolón Corona 16.56 53.33 82.43

32 041 Tanlajás 14.16 58.31 86.75

33 013 Ciudad Valles 15.66 38.42 57.69

34 016 Ebano 17.25 43.05 67.11

35 034 17.30 45.66 70.59

36 036 Tamasopo 19.80 45.33 76.05

37 040 Tamuín 15.05 45.66 67.60

38 042 Tanquián de Escobedo 18.25 44.46 71.56

39 058 El Naranjo 16.45 44.35 68.66

40 014 Coxcatlán 23.15 45.81 81.54

41 029 San Martín Chalchicuautla 23.29 47.60 84.75

42 037 Tamazunchale 14.03 52.91 76.46

43 038 Tampacán 19.31 48.51 79.48

44 053 Axtla de Terrazas 16.72 49.65 76.21

45 054 Xilitla 15.13 59.02 89.27

Parte IV 26 46 057 Matlapa 13.49 60.14 86.33

47 002 Alaquines 25.12 45.97 90.44

48 005 Cárdenas 26.38 37.81 74.87

49 010 Ciudad del Maíz 21.31 46.03 81.73

50 019 Lagunillas 38.60 36.32 93.38

51 023 Rayón 30.30 39.77 85.44

52 031 Santa Catarina 14.44 63.71 99.21

53 008 Cerritos 26.67 36.41 73.20

54 011 Ciudad Fernández 18.47 45.74 76.06

55 024 Rioverde 21.16 42.22 74.78

56 027 32.82 37.81 87.66

57 030 San Nicolás Tolentino 40.66 32.64 88.23

58 052 Villa Juárez 36.51 33.10 81.90

Fuente: Cálculo con base en datos del II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005

Parte IV 27 Tasa de crecimiento 1995-2005

Migración

Intensidad migratoria México-Estados Unidos Intensidad Migratoria Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio México-EUA

1 015 Charcas -0.40599127

2 022 Moctezuma 0.97806392

3 045 Venado 0.19392846

4 051 Villa Hidalgo 1.36383732

5 056 Villa de Arista -0.46471255

6 006 Catorce -0.41

7 007 Cedral 0.50

8 017 Guadalcázar 1.24

9 020 Matehuala 0.43

10 044 Vanegas 0.33

11 047 Villa de Guadalupe 1.04

12 048 Villa de la Paz 0.36

13 025 Salinas 1.24

14 033 Santo Domingo 2.58

15 049 Villa de Ramos 0.37

16 001 Ahualulco 0.91

17 004 Armadillo de los Infante 0.55

18 009 Cerro de San Pedro -0.07

19 021 Mexquitic de Carmona 2.37

20 028 San Luis Potosí -0.34

Parte IV 28 Intensidad Migratoria Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio México-EUA

21 035 Soledad de Graciano Sánchez -0.30

22 046 Villa de Arriaga 0.24

23 055 Zaragoza -0.50

24 032 Santa María del Río 1.64

25 043 Tierra Nueva 2.37

26 050 Villa de Reyes 0.25

27 003 Aquismón 0.07

28 012 Tancanhuitz -0.70

29 018 Huehuetlán -0.28

30 026 San Antonio -0.86

31 039 Tampamolón Corona -0.74

32 041 Tanlajás -0.82

33 013 Ciudad Valles -0.27

34 016 Ebano 0.14

35 034 San Vicente Tancuayalab -0.62

36 036 Tamasopo 0.80

37 040 Tamuín -0.07

38 042 Tanquián de Escobedo -0.18

39 058 El Naranjo 0.87

40 014 Coxcatlán -0.81

41 029 San Martín Chalchicuautla -0.72

42 037 Tamazunchale -0.64

Parte IV 29 Intensidad Migratoria Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio México-EUA

43 038 Tampacán -0.84

44 053 Axtla de Terrazas -0.83

45 054 Xilitla -0.65

46 057 Matlapa -0.82

47 002 Alaquines 2.55

48 005 Cárdenas 0.58

49 010 Ciudad del Maíz 0.11

50 019 Lagunillas 1.84

51 023 Rayón 3.22

52 031 Santa Catarina 1.62

53 008 Cerritos 1.59

54 011 Ciudad Fernández 1.84

55 024 Rioverde 0.86

56 027 San Ciro de Acosta 3.24

57 030 San Nicolás Tolentino 2.21

58 052 Villa Juárez 3.13

Fuente: Estimaciones de CONAPO con base en la muestra del diez por ciento del XII Censo General de Población y Vivienda 2000.

Parte IV 30

4.3.1.2 Marginación

Grado de Rezago Social

Numero Clave Municipio Nombre Municipio Grado de Rezago Social

1 015 Charcas Bajo

2 022 Moctezuma Medio

3 045 Venado Medio

4 051 Villa Hidalgo Bajo

5 056 Villa de Arista Medio

6 006 Catorce Medio

7 007 Cedral Muy bajo

8 017 Guadalcázar Medio

9 020 Matehuala Muy bajo

10 044 Vanegas Medio

11 047 Villa de Guadalupe Medio

12 048 Villa de la Paz Muy bajo

13 025 Salinas Bajo

14 033 Santo Domingo Bajo

15 049 Villa de Ramos Medio

16 001 Ahualulco Medio

17 004 Armadillo de los Infante Medio

18 009 Cerro de San Pedro Muy bajo

19 021 Mexquitic de Carmona Bajo

20 028 San Luis Potosí Muy bajo

Parte IV 31 21 035 Soledad de Graciano Sánchez Muy bajo

22 046 Villa de Arriaga Medio

23 055 Zaragoza Medio

24 032 Santa María del Río Medio

25 043 Tierra Nueva Medio

26 050 Villa de Reyes Bajo

27 003 Aquismón Alto

28 012 Tancanhuitz Alto

29 018 Huehuetlán Alto

30 026 San Antonio Alto

31 039 Tampamolón Corona Alto

32 041 Tanlajás Alto

33 013 Ciudad Valles Muy bajo

34 016 Ebano Bajo

35 034 San Vicente Tancuayalab Medio

36 036 Tamasopo Medio

37 040 Tamuín Bajo

38 042 Tanquián de Escobedo Bajo

39 058 El Naranjo Muy bajo

40 014 Coxcatlán Alto

41 029 San Martín Chalchicuautla Medio

42 037 Tamazunchale Medio

43 038 Tampacán Medio

44 053 Axtla de Terrazas Medio

Parte IV 32 45 054 Xilitla Alto

46 057 Matlapa Alto

47 002 Alaquines Medio

48 005 Cárdenas Muy bajo

49 010 Ciudad del Maíz Bajo

50 019 Lagunillas Medio

51 023 Rayón Bajo

52 031 Santa Catarina Alto

53 008 Cerritos Muy bajo

54 011 Ciudad Fernández Bajo

55 024 Rioverde Bajo

56 027 San Ciro de Acosta Bajo

57 030 San Nicolás Tolentino Medio

58 052 Villa Juárez Bajo

Fuente: Indicadores, índice y grado de rezago social, estimaciones del CONEVAL con base en el II Conteo de Población y Vivienda 2005

Parte IV 33

Grado de Calificación de la Población Grado de Calificación de Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio la Población

1 015 Charcas Muy alto

2 022 Moctezuma Medio

3 045 Venado Medio

4 051 Villa Hidalgo Alto

5 056 Villa de Arista Medio

6 006 Catorce Alto

7 007 Cedral Alto

8 017 Guadalcázar Medio

9 020 Matehuala Alto

10 044 Vanegas Alto

11 047 Villa de Guadalupe Medio

12 048 Villa de la Paz Muy alto

13 025 Salinas Medio

14 033 Santo Domingo Medio

15 049 Villa de Ramos Bajo

16 001 Ahualulco Medio

17 004 Armadillo de los Infante Medio

18 009 Cerro de San Pedro Muy alto

19 021 Mexquitic de Carmona Alto

20 028 San Luis Potosí Alto

21 035 Soledad de Graciano Sánchez Muy alto

Parte IV 34 Grado de Calificación de Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio la Población

22 046 Villa de Arriaga Alto

23 055 Zaragoza Alto

24 032 Santa María del Río Media

25 043 Tierra Nueva Baja

26 050 Villa de Reyes Alta

27 003 Aquismón Baja

28 012 Tancanhuitz Media

29 018 Huehuetlán Media

30 026 San Antonio Media

31 039 Tampamolón Corona Media

32 041 Tanlajás Media

33 013 Ciudad Valles Alto

34 016 Ebano Medio

35 034 San Vicente Tancuayalab Medio

36 036 Tamasopo Medio

37 040 Tamuín Medio

38 042 Tanquián de Escobedo Medio

39 058 El Naranjo Alto

40 014 Coxcatlán Medio

41 029 San Martín Chalchicuautla Medio

42 037 Tamazunchale Medio

43 038 Tampacán Alto

44 053 Axtla de Terrazas Medio

Parte IV 35 Grado de Calificación de Numero Clave del Municipio Nombre del Municipio la Población

45 054 Xilitla Medio

46 057 Matlapa Medio

47 002 Alaquines Media

48 005 Cárdenas Baja

49 010 Ciudad del Maíz Media

50 019 Lagunillas Baja

51 023 Rayón Media

52 031 Santa Catarina Muy baja

53 008 Cerritos Alta

54 011 Ciudad Fernández Media

55 024 Rioverde Alta

56 027 San Ciro de Acosta Media

57 030 San Nicolás Tolentino Media

58 052 Villa Juárez Baja

Fuente: Cálculo con base en datos del II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005

Parte IV 36 Índice de Suficiencia Vial Numero Clave Municipio Nombre Municipio Índice de Suficiencia Vial

1 015 Charcas 1.59

2 022 Moctezuma 1.81

3 045 Venado 1.84

4 051 Villa Hidalgo 2.63

5 056 Villa de Arista 0.98

6 20 Matehuala 0.93

7 7 Cedral 1.64

8 48 Villa de la Paz 1.71

9 44 Vanegas 2.52

10 17 Guadalcázar 2.68

11 6 Catorce 2.93

12 47 Villa de Guadalupe 3.01

13 49 Villa de Ramos 0.61

14 25 Salinas 0.75

15 33 Santo Domingo 1.18

16 28 San Luis Potosí 0.47

Soledad de Graciano 17 35 0.53 Sánchez

18 46 Villa de Arriaga 0.65

19 21 Mexquitic de Carmona 1.17

20 9 Cerro de San Pedro 1.86

21 55 Zaragoza 2.06

22 1 Ahualulco 2.30

Parte IV 37 Numero Clave Municipio Nombre Municipio Índice de Suficiencia Vial

23 4 Armadillo de los Infante 5.29

24 50 Villa de Reyes 0.72

25 32 Santa María del Río 3.29

26 43 Tierra Nueva 6.28

27 26 San Antonio 1.85

28 3 Aquismón 2.01

29 41 Tanlajás 2.12

30 12 Tancanhuitz 3.09

31 39 Tampamolón Corona 3.31

32 18 Huehuetlán 3.50

33 16 Ebano 0.32

34 40 Tamuín 1.10

35 13 Ciudad Valles 1.94

36 42 Tanquián de Escobedo 3.00

37 36 Tamasopo 3.16

38 58 El Naranjo 3.85

San Vicente 39 34 5.08 Tancuayalab

40 37 Tamazunchale 1.95

41 57 Matlapa 2.39

42 54 Xilitla 2.73

43 53 Axtla de Terrazas 3.02

44 38 Tampacán 3.18

45 29 San Martín 3.30

Parte IV 38 Numero Clave Municipio Nombre Municipio Índice de Suficiencia Vial

Chalchicuautla

46 14 Coxcatlán 4.40

47 5 Cárdenas 0.96

48 23 Rayón 1.16

49 2 Alaquines 1.64

50 10 Ciudad del Maíz 1.97

51 19 Lagunillas 2.27

52 31 Santa Catarina 3.37

53 11 Ciudad Fernández 0.97

54 27 San Ciro de Acosta 1.16

55 24 Rioverde 1.18

56 8 Cerritos 1.40

57 52 Villa Juárez 1.66

58 30 San Nicolás Tolentino 3.63

Fuente: Cálculo con base en datos del II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005

Parte IV 39

Parte IV 40 Parte IV 41

Parte IV 42

Parte IV 43 Parte IV 44

Parte IV 45

Parte IV 46

Parte IV 47

Parte IV 48

Parte IV 49

Parte IV 50

Parte IV 51

Parte IV 52

Parte IV 53

Parte IV 54

Parte IV 55

Parte IV 56

Parte IV 57

Parte IV 58

Parte IV 59

Parte IV 60

Parte IV 61

Parte IV 62

Parte IV 63

Parte IV 64

Parte IV 65

Parte IV 66

Parte IV 67

Parte IV 68

Parte IV 69

Parte IV 70

Parte IV 71

Parte IV 72

Parte IV 73 Parte IV 74

Parte IV 75

Parte IV 76

Parte IV 77

Parte IV 78 4.3.2 Caracterización económica del estado de San Luis Potosí

4.3.2.1 Producto Interno Bruto

Producto Interno Clave del Producto Interno Bruto Numero Nombre del Municipio Bruto (PIB) 2004 en Municipio (PIB) Per Cápita pesos de 2002

1 015 Charcas Sin Datos Sin Datos

2 022 Moctezuma 489,848,326 26,703.46

3 045 Venado 450,089,520 32,269.11

4 051 Villa Hidalgo 556,659,572 39,858.20

5 056 Villa de Arista 388,563,066 27,587.01

6 006 Catorce 235630287.5 25726.6391

7 007 Cedral 607472516.2 35843.3158

8 017 Guadalcázar 764885809.6 30726.9437

9 020 Matehuala 4376648785 52905.3597

10 044 Vanegas 167,776,019.94 23637.0837

11 047 Villa de Guadalupe 270,713,717.21 29304.3643

12 048 Villa de la Paz No Dato No Dato

13 025 Salinas 937,252,765.07 34,732.36

14 033 Santo Domingo 393,769,247.18 34,745.36

15 049 Villa de Ramos 1,277,437,993.56 37,010.02

16 001 Ahualulco 416,690,281.7 23,909.24

Armadillo de los 17 004 114,495,429.9 25,409.55 Infante

18 009 Cerro de San Pedro 209,119,290.3 63,794.78

19 021 Mexquitic de Carmona 1,229,937,447 25,367.90

Parte IV 79 Producto Interno Clave del Producto Interno Bruto Numero Nombre del Municipio Bruto (PIB) 2004 en Municipio (PIB) Per Cápita pesos de 2002

20 028 San Luis Potosí 56,262,622,907.96 76,971.92

Soledad de Graciano 21 035 10,803,567,425.08 47,634.15 Sánchez

22 046 Villa de Arriaga 407,313,380.69 27,241.40

23 055 Zaragoza 694,319,000.17 30,961.83

24 032 Santa María del Río 1,093,767,924.23 29,331.40

25 043 Tierra Nueva 421,763,329.31 46,873.01

26 050 Villa de Reyes 1,103,234,715.68 26,261.24

27 003 Aquismón 760,846,539 16,879.94

28 012 Tancanhuitz 390,097,554.5 19,033.79

29 018 Huehuetlán 274,684,555.1 18,599.98

30 026 San Antonio 204,762,237.66 22,079.17

31 039 Tampamolón Corona 316,877,906.66 23,028.91

32 041 Tanlajás 382,364,008.71 20,058.96

33 013 Ciudad Valles 7,198,398,276.05 45,890.88

34 016 Ebano 1,564,474,264.01 40,904.50

San Vicente 35 034 420,074,021.90 31,447.37 Tancuayalab

36 036 Tamasopo 735,528,338.65 27,334.93

37 040 Tamuín 1,309,125,146.42 36,932.94

Tanquián de 38 042 487,981,355.61 36,446.44 Escobedo

39 058 El Naranjo 735,133,361.98 39,835.99

40 014 Coxcatlán 379,476,059.8 22,272.33

Parte IV 80 Producto Interno Clave del Producto Interno Bruto Numero Nombre del Municipio Bruto (PIB) 2004 en Municipio (PIB) Per Cápita pesos de 2002

San Martín 41 029 523,472,816.7 24,261.81 Chalchicuautla

42 037 Tamazunchale 2,384,849,510 25,421.85

43 038 Tampacán 393,985,100.2 24,987.95

44 053 Axtla de Terrazas 870,101,510.9 26,591.53

45 054 Xilitla 979,380,745.4 19,562.57

46 057 Matlapa 562,939,748.7 19,051.70

47 002 Alaquines 201,144,595.84 25,685.68

48 005 Cárdenas 912,019,378.62 51,225.53

49 010 Ciudad del Maíz 874,644,050.75 29,296.40

50 019 Lagunillas 212,323,151.49 37,599.28

51 023 Rayón 585,832,942.40 40,081.62

52 031 Santa Catarina 214,931,206.70 19,700.39

53 008 Cerritos 1,027,098,628.08 50,286.35

54 011 Ciudad Fernández 1,743,315,965.71 42,466.04

55 024 Rioverde 3,981,719,136.67 46,328.69

56 027 San Ciro de Acosta 460,599,502.85 46,595.80

57 030 San Nicolás Tolentino 262,602,565.59 47,341.37

58 052 Villa Juárez 432,808,731.88 44,277.11

Fuente: Estimación del INAFED con base en datos del Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo PNUD y II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005

Parte IV 81 4.3.2.2 Concentración municipal de actividades productivas

Concentración de actividades económicas Clave del Actividades Actividades Actividades Número Nombre del Municipio Municipio Primarias * Secundarias ** Terciarias **

1 015 Charcas 0.05 0.87 0.09

2 022 Moctezuma 0.66 0.26 0.08

3 045 Venado 0.59 0.27 0.14

4 051 Villa Hidalgo 0.74 0.03 0.23

5 056 Villa de Arista 0.75 0.03 0.22

6 006 Catorce 0.90 0.01 0.09

7 007 Cedral 0.38 0.32 0.30

8 017 Guadalcázar 0.69 0.24 0.07

9 020 Matehuala 0.03 0.50 0.47

10 044 Vanegas 0.95 0.02 0.03

11 047 Villa de Guadalupe 0.98 0.00 0.02

12 048 Villa de la Paz 0.00 0.95 0.04

13 025 Salinas 0.48 0.27 0.25

14 033 Santo Domingo 0.98 0.00 0.02

15 049 Villa de Ramos 0.82 0.15 0.02

16 001 Ahualulco 0.49 0.07 0.44

17 004 Armadillo de los Infante 0.80 0.19 0.01

18 009 Cerro de San Pedro 0.77 0.17 0.06

19 021 Mexquitic de Carmona 0.22 0.73 0.05

20 028 San Luis Potosí 0.01 0.76 0.24

Parte IV 82 Clave del Actividades Actividades Actividades Número Nombre del Municipio Municipio Primarias * Secundarias ** Terciarias **

Soledad de Graciano 21 035 0.19 0.53 0.28 Sánchez

22 046 Villa de Arriaga 0.70 0.22 0.08

23 055 Zaragoza 0.05 0.94 0.02

24 032 Santa María del Río 0.20 0.29 0.52

25 043 Tierra Nueva 0.75 0.09 0.16

26 050 Villa de Reyes 0.41 0.51 0.08

27 003 Aquismón 0.84 0.06 0.09

28 012 Tancanhuitz 0.63 0.10 0.27

29 018 Huehuetlán 0.38 0.60 0.02

30 026 San Antonio 0.95 0.02 0.03

31 039 Tampamolón Corona 0.90 0.02 0.07

32 041 Tanlajás 0.85 0.04 0.10

33 013 Ciudad Valles 0.17 0.42 0.41

34 016 Ebano 0.62 0.21 0.16

San Vicente 35 034 0.75 0.09 0.16 Tancuayalab

36 036 Tamasopo 0.38 0.57 0.04

37 040 Tamuín 0.39 0.58 0.04

38 042 Tanquián de Escobedo 0.50 0.13 0.37

39 058 El Naranjo 0.32 0.61 0.07

40 014 Coxcatlán 0.60 0.11 0.29

San Martín 41 029 0.94 0.02 0.04 Chalchicuautla

Parte IV 83 Clave del Actividades Actividades Actividades Número Nombre del Municipio Municipio Primarias * Secundarias ** Terciarias **

42 037 Tamazunchale 0.19 0.09 0.71

43 038 Tampacán 0.95 0.01 0.04

44 053 Axtla de Terrazas 0.60 0.07 0.33

45 054 Xilitla 0.44 0.08 0.48

46 057 Matlapa 0.44 0.15 0.41

47 002 Alaquines 0.95 0.02 0.03

48 005 Cárdenas 0.32 0.10 0.57

49 010 Ciudad del Maíz 0.87 0.03 0.11

50 019 Lagunillas 0.99 0.00 0.01

51 023 Rayón 0.71 0.08 0.20

52 031 Santa Catarina 1.00 - 0.00

53 008 Cerritos 0.40 0.12 0.48

54 011 Ciudad Fernández 0.73 0.09 0.18

55 024 Rioverde 0.27 0.12 0.62

56 027 San Ciro de Acosta 0.38 0.10 0.52

57 030 San Nicolás Tolentino 0.95 0.02 0.03

58 052 Villa Juárez 0.80 0.05 0.15

Fuente: * Cálculo con base en SAGARPA. Servicio de Información y Estadística Agroalimentaria y Pesquera, Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Delegación en el Estado. Subdelegación de Planeación y Desarrollo Rural; Jefatura del Programa de Estadística, Evaluación y Directorio de Productores; Sistema de Información Pecuaria de Captura SIPCAP, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado. Subdelegación de Gestión para la Protección Ambiental y Recursos Naturales; Unidad de Gestión Ambiental (2006); ** Cálculo con base en INEGI, Censos Económicos 2004

Parte IV 84 4.3.2.3 Población económicamente activa

Población Número Clave del Municipio Nombre del Municipio Económicamente Activa (PEA) 2005

1 015 Charcas 11,774

2 022 Moctezuma 10,047

3 045 Venado 7,855

4 051 Villa Hidalgo 7,958

5 056 Villa de Arista 7,809

6 006 Catorce 5,307

7 007 Cedral 9,722

8 017 Guadalcázar 13,685

9 020 Matehuala 49,836

10 044 Vanegas 4,091

11 047 Villa de Guadalupe 5,202

12 048 Villa de la Paz 3,042

13 025 Salinas 14,774

14 033 Santo Domingo 6,354

15 049 Villa de Ramos 19,129

16 001 Ahualulco 9,305

17 004 Armadillo de los Infante 2,438

18 009 Cerro de San Pedro 1,957

19 021 Mexquitic de Carmona 27,102

20 028 San Luis Potosí 461,628

Parte IV 85 Población Número Clave del Municipio Nombre del Municipio Económicamente Activa (PEA) 2005

21 035 Soledad de Graciano Sánchez 139,249

22 046 Villa de Arriaga 8,358

23 055 Zaragoza 12,473

24 032 Santa María del Río 20,431

25 043 Tierra Nueva 4,528

26 050 Villa de Reyes 23,849

27 003 Aquismón 23,221

28 012 Tancanhuitz 11,450

29 018 Huehuetlán 8,356

30 026 San Antonio 5,101

31 039 Tampamolón Corona 7,527

32 041 Tanlajás 10,203

33 013 Ciudad Valles 98,603

34 016 Ebano 22,775

35 034 San Vicente Tancuayalab 7,808

36 036 Tamasopo 15,258

37 040 Tamuín 21,057

38 042 Tanquián de Escobedo 7,797

39 058 El Naranjo 10,911

40 014 Coxcatlán 9,373

41 029 San Martín Chalchicuautla 11,646

42 037 Tamazunchale 52,971

Parte IV 86 Población Número Clave del Municipio Nombre del Municipio Económicamente Activa (PEA) 2005

43 038 Tampacán 8,771

44 053 Axtla de Terrazas 18,522

45 054 Xilitla 26,398

46 057 Matlapa 15,824

47 002 Alaquines 4,094

48 005 Cárdenas 10,123

49 010 Ciudad del Maíz 16,378

50 019 Lagunillas 2,919

51 023 Rayón 7,840

52 031 Santa Catarina 5,468

53 008 Cerritos 11,755

54 011 Ciudad Fernández 23,250

55 024 Rioverde 48,763

56 027 San Ciro de Acosta 5,246

57 030 San Nicolás Tolentino 2,933

58 052 Villa Juárez 5,366

Fuente: II Conteo de Población y Vivienda INEGI 2005

Parte IV 87 4.3.2.4 Porcentaje de PEA por sector

El porcentaje de la población económicamente activa que participa en cada sector se muestra en la siguiente tabla:

Porcentaje de la PEA en actividades productivas

CLAVE DEL NOMBRE DEL Numero Primarias Secundarias Terciarias MUNICIPIO MUNICIPIO

1 015 Charcas 25.2 34.4 40.4

2 022 Moctezuma 50.8 22.2 27

3 045 Venado 44.2 22.3 33.5

4 051 Villa Hidalgo 34.8 35 30.1

5 056 Villa de Arista 48.2 18 33.8

6 006 Catorce 43.9 26.2 29.9

7 007 Cedral 31.3 29.3 39.4

8 017 Guadalcázar 49 26.8 24.2

9 020 Matehuala 9.2 35.8 55

10 044 Vanegas 42.6 33 24.4

11 047 Villa de Guadalupe 61.7 23.2 15.1

12 048 Villa de la Paz 9.4 56 34.7

13 025 Salinas 21.2 29.7 49.1

14 033 Santo Domingo 59.7 13.8 26.5

15 049 Villa de Ramos 42 35.1 22.9

16 001 Ahualulco 31.2 32.5 36.3

Armadillo de los 17 004 50.4 30.8 18.9 Infante

18 009 Cerro de San 22.4 40 37.6

Parte IV 88 Porcentaje de la PEA en actividades productivas

CLAVE DEL NOMBRE DEL Numero Primarias Secundarias Terciarias MUNICIPIO MUNICIPIO

Pedro

Mexquitic de 19 021 23.3 40.4 36.3 Carmona

20 028 San Luis Potosí 1.6 33 65.4

Soledad de 21 035 3.8 36.7 59.5 Graciano Sánchez

22 046 Villa de Arriaga 36 38.5 25.5

23 055 Zaragoza 10.1 59.6 30.3

Santa María del 24 032 22.5 36.2 41.4 Río

25 043 Tierra Nueva 24.1 41.4 34.5

26 050 Villa de Reyes 28.5 43.5 28

27 003 Aquismón 70.6 9.9 19.5

28 012 Tancanhuitz 43.0 21.2 35.8

29 018 Huehuetlán 52.5 15.5 32.0

30 026 San Antonio 51.3 29.5 19.2

Tampamolón 31 039 54.9 19.1 26.1 Corona

32 041 Tanlajás 51.4 28.3 20.3

33 013 Ciudad Valles 16.3 20.4 63.3

34 016 Ebano 36 18.6 45.4

San Vicente 35 034 58.9 14.2 26.8 Tancuayalab

36 036 Tamasopo 54.3 17.4 28.3

Parte IV 89 Porcentaje de la PEA en actividades productivas

CLAVE DEL NOMBRE DEL Numero Primarias Secundarias Terciarias MUNICIPIO MUNICIPIO

37 040 Tamuín 40.9 19.8 39.2

Tanquián de 38 042 40.6 15.5 43.9 Escobedo

39 058 El Naranjo 39.4 24.8 35.8

40 014 Coxcatlán 61.7 14.9 23.4

San Martín 41 029 71 11.1 17.9 Chalchicuautla

42 037 Tamazunchale 43.5 15.9 40.6

43 038 Tampacán 72.2 6.6 21.2

44 053 Axtla de Terrazas 58.4 9.3 32.3

45 054 Xilitla 65.3 13.5 21.2

46 057 Matlapa 57.2 14.1 28.8

47 002 Alaquines 63.1 19.8 17.2

48 005 Cárdenas 26 20.1 53.9

49 010 Ciudad del Maíz 53.2 16 30.8

50 019 Lagunillas 74.7 8.9 16.4

51 023 Rayón 56.2 16.2 27.6

52 031 Santa Catarina 64.5 22.9 12.6

53 008 Cerritos 26.2 22.9 51

54 011 Ciudad Fernández 36.7 20.5 42.8

55 024 Rioverde 29.1 19.9 51

San Ciro de 56 027 46.9 14.7 38.4 Acosta

Parte IV 90 Porcentaje de la PEA en actividades productivas

CLAVE DEL NOMBRE DEL Numero Primarias Secundarias Terciarias MUNICIPIO MUNICIPIO

San Nicolás 57 030 56.9 16.8 26.3 Tolentino

58 052 Villa Juárez 58.6 19.7 21.7

Fuente: XII Censo General de Población y Vivienda 2000

Parte IV 91 4.3.2.5 Denuncios mineros.

En Cerro de San Pedro y La Sierra de Catorce existe una larga tradición minera que aparentemente había terminado pero que ha vuelto por sus fueros.

A partir del año 2007 la mina de Santa Ana ubicada en El Refugio (La Luz) ha reanudado sus operaciones, aparentemente impulsada por el aumento internacional en los precios de la plata. El número de concesiones otorgadas en el Sitio Sagrado ha aumentado en los últimos tiempos de forma inusitada y de nueva cuenta se escucha a la población soñar con bonanzas pasadas.

En la tabla siguiente se pueden apreciar los títulos de concesión vigentes en los Municipios de Catorce, Matehuala y Villa de La Paz, el total de concesiones vigentes son: 79 unidades, con un área total de 40 533,22 ha. Cincuenta y tres, de las cuales se encuentran en Catorce con un área de 30 778,07 ha.

Treinta y nueve de estos títulos de concesión han sido otorgados en forma posterior a septiembre del 2000, lo que demuestra un aumento en el interés de los inversionistas en la zona. Una de las concesiones otorgada en el 2006, ubicada en el Polígono General de la Reserva y denominada “La Séptima Energía” abarca un área de 22 989 ha.

Parte IV 92 SUPERFICIE MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA ha.

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 181230 BOQUIERO S.A. DE C.V. 11/09/1987 10/09/2012 19.9783

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 177822 CANDELARIA Y FILOSOFAL S.A. DE C.V. 29/04/1986 28/04/2011 44.6788

CATORCE VIGENTE 218388 CASIOPEA SB WADLEY, S.A. DE C.V. 05/11/2002 04/11/2052 44.0000

CATORCE VIGENTE 166154 DESCUBRIDORA VÍCTOR LEANDRO GARATE NAUDIN 07/04/1980 06/04/2005 3.0000

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 189485 DOLORES S.A. DE C.V. 05/12/1990 04/12/2015 27.3592

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 181939 DOLORES TROMPETA S.A. DE C.V. 15/12/1987 14/12/2012 61.7696

CATORCE VIGENTE 211167 DOS MINERA , S.A. DE C.V. 11/04/2000 10/04/2050 1.2855

CATORCE VIGENTE 226850 EL BABLE ALONSO QUIRINO MEDINA 14/03/2006 13/03/2056 85.0000

CATORCE VIGENTE 133319 EL FEO GENARO CANDELARIA 18/01/1958 17/01/1983 12.0000

CATORCE VIGENTE 221173 EL JORDÁN MINERA GUATIMAPE, S.A. DE C.V. 03/12/2003 02/12/2053 3000.0000

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 186473 EL NEGRITO S.A. DE C.V. 02/04/1990 01/03/2015 114.2110

CATORCE VIGENTE 211939 EL PICACHO LUIS VALERO BORES 28/07/2000 27/07/2050 18.0000

EL REFUGIO GRAN RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 181415 CUADRA S.A. DE C.V. 18/09/1987 17/09/2037 87.1767

Parte IV 93 SUPERFICIE MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA ha.

CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A. CATORCE VIGENTE 142620 EL SOL DE C.V. 16/06/1964 15/06/1989 96.6973

CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A. CATORCE VIGENTE 142620 EL SOL DE C.V. 16/06/1964 15/06/1989 96.6973

CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A. CATORCE VIGENTE 192835 EL TAPADO DE C.V. 19/12/1991 18/12/1994 70.0000

CATORCE VIGENTE 171528 ESPERANZA VÍCTOR GARATE NAUDIN 20/10/1982 19/10/2007 96.0850

CATORCE VIGENTE 218150 ESPINOSA RICARDO ESPINOSA ESPINOSA 11/10/2002 10/10/2008 48.0000

CATORCE VIGENTE 218154 ESPINOSA 2 RICARDO ESPINOSA ESPINOSA 11/10/2002 10/10/2008 49.0000

CATORCE VIGENTE 166137 EUREKA VÍCTOR GARATE NAUDIN 27/03/1980 26/03/2005 37.3375

CATORCE VIGENTE 170274 GUADALUPE VÍCTOR GARATE NAUDIN 31/03/1982 30/03/2007 15.8755

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 181937 I.N.I.R.M. S.A. DE C.V. 15/12/1987 14/12/2012 82.2200

CATORCE VIGENTE 211847 LA FORTUNA EDMUNDO GALVÁN GALVÁN 28/07/2000 27/07/2050 10.0000

CATORCE VIGENTE 223199 LA GUADALUPANA QUIRINO MEDINA ALONSO 29/10/2004 28/10/2054 66.0000

CATORCE VIGENTE 226851 LA JOYA DEL NORTE CARLOS HEINZE VILLALBA Y SOCIOS 14/03/2006 13/03/2056 40.0000

CATORCE VIGENTE 218389 LA LIRA SB WADLEY, S.A. DE C.V. 05/11/2002 04/11/2052 74.0000

CATORCE VIGENTE 226451 LAS PALOMAS ELENO GUERRERO CORONADO Y SOCIOS 18/01/2006 17/01/2056 50.0000

Parte IV 94 SUPERFICIE MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA ha.

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 191420 NAPOLEÓN S.A. DE C.V. 19/12/1991 18/12/2016 8.0000

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 181934 NUEVA DESCUBRIDORA S.A. DE C.V. 15/12/1987 14/12/2012 2.0990

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 181933 NUEVO SAN CAYETANO S.A. DE C.V. 15/12/1987 14/12/2012 3.5323

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 181229 OGARRIO S.A. DE C.V. 11/09/1987 10/09/2012 45.3752

CATORCE VIGENTE 166962 PADRE FLORES VÍCTOR GARATE NAUDIN 02/08/1980 01/08/2005 95.6614

REDUCCIÓN NUEVO CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A. CATORCE VIGENTE 201479 CYRANO DE C.V. 11/10/1995 18/11/2036 87.4354

REDUCCIÓN REFINADORA CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A. CATORCE VIGENTE 200339 CINCO DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 113.6815

REDUCCIÓN REFINADORA CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A. CATORCE VIGENTE 200334 CUATRO DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 294.4747

REDUCCIÓN REFINADORA CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A. CATORCE VIGENTE 200335 DOS FRACCIÓN NE DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 16.0000

REDUCCIÓN REFINADORA CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A. CATORCE VIGENTE 200336 DOS FRACCIÓN SW DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 7.7500

REDUCCIÓN REFINADORA CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A. CATORCE VIGENTE 200337 TRES FRACCIÓN NE DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 5.0000

Parte IV 95 SUPERFICIE MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA ha.

REDUCCIÓN REFINADORA CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A. CATORCE VIGENTE 200338 TRES FRACCIÓN SUR DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 92.2840

REDUCCIÓN REFINADORA CIA. MINERA Y REFINADORA MEXICANA, S.A. CATORCE VIGENTE 200340 UNO DE C.V. 29/07/1994 03/08/2031 22.0000

CATORCE VIGENTE 166155 SAN CAYETANO VÍCTOR LEANDRO GARATE NAUDIN 07/04/1980 06/04/2005 5.0000

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 181931 SAN FRANCISCO UNO S.A. DE C.V. 15/12/1987 14/12/2012 36.7884

CATORCE VIGENTE 208486 SAN MIGUEL MIGUEL ÁNGEL ZACARÍAS MARTÍNEZ 30/10/1998 29/10/2004 200.0000

CATORCE VIGENTE 171526 SOCAVÓN DESAGÜE VÍCTOR GARATE NAUDIN 20/10/1982 19/10/2007 29.5420

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 175213 SOCAVÓN GENERAL S.A. DE C.V. 04/07/1985 03/07/2010 9.8395

CATORCE VIGENTE 225751 SOFI JOSÉ LUIS SALAZAR GONZÁLEZ 21/10/2005 20/10/2011 100.0000

CATORCE VIGENTE 209555 TRES MINERA REAL DE CATORCE S.A. DE C.V. 03/08/1999 02/08/2049 2.0496

UNIFICACIÓN GRAN CUADRA UNIÓN RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 171997 CATORCENA S.A. DE C.V. 21/09/1983 20/09/2008 430.6453

RESTAURADORA DE LAS MINAS DE CATORCE, CATORCE VIGENTE 170599 UNIFICACIÓN SANTA ANA S.A. DE C.V. 02/06/1982 01/06/2032 422.8185

CATORCE VIGENTE 212276 UNO A MINERA REAL DE CATORCE, S.A. DE C.V. 29/09/2000 28/09/2050 571.5439

CATORCE VIGENTE 212277 UNO B MINERA REAL DE CATORCE, S.A. DE C.V. 29/09/2000 28/09/2050 823.5702

Parte IV 96 SUPERFICIE MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA ha.

CATORCE VIGENTE 166437 VARONES VÍCTOR GARATE NAUDIN 04/06/1980 03/06/2005 13.6120

CATORCE VIGENTE SÉPTIMA ENERGÍA 22989.0000

LA CALERA (DENTRO DE MATEHUALA VIGENTE 212715 210926) TOMAS FRANCISCO ORTIZ ORTIZ 22/11/2000 21/11/2006 10.0000

MATEHUALA VIGENTE 215876 LA ESPERANZA JOSÉ LUIS LLANAS BOCANEGRA Y SOC. 19/03/2002 18/03/2008 150.0000

NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA MATEHUALA VIGENTE 213489 LA PAZ II PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 11/05/2001 10/05/2007 312.0000

VILLA DE LA 2A. AMPL. NUESTRA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 216110 SEÑORA DE LOS ÁNGELES PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 09/04/2002 08/04/2052 164.3291

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 223067 LA PAZ 4 PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 08/10/2004 07/10/2010 168.0000

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 226348 LA PAZ CATORCE PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 13/12/2005 08/06/2011 524.1774

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224966 LA PAZ CINCO PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 30/06/2005 10/11/2031 33.7055

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224802 LA PAZ CUATRO PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 13/06/2031 87.5815

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224799 LA PAZ DIEZ PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 14/03/2050 252.5228

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224807 LA PAZ DOCE PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 07/10/2010 2468.5541

Parte IV 97 SUPERFICIE MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA ha.

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224804 LA PAZ DOS PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 18/12/2041 381.0000

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224798 LA PAZ NUEVE PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 14/03/2050 94.0562

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224801 LA PAZ OCHO PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 22/07/2029 379.6366

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224806 LA PAZ ONCE PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 07/10/2010 152.9053

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224967 LA PAZ SEIS PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 30/06/2005 10/11/2031 262.1434

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224800 LA PAZ SIETE PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 22/07/2029 10.6335

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 226347 LA PAZ TRECE PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 13/12/2005 08/06/2011 10.7329

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224803 LA PAZ TRES PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 13/06/2031 667.0022

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224805 LA PAZ UNO PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 14/06/2005 18/12/2041 627.0000

VILLA DE LA NUESTRA SEÑORA DE LOS NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 213240 ÁNGELES PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 10/04/2001 09/04/2051 95.9653

VIGENTE 213278 TREINTA Y UNO DANIEL CERRILLO PÉREZ 10/04/2001 09/04/2007 50.0092 VILLA DE LA

Parte IV 98 SUPERFICIE MUNICIPIO CONDICIÓN TITULO NOMBRE TITULAR EXPEDICIÓN VIGENCIA ha.

PAZ

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 224658 UNIFICACIÓN LA PAZ 1 PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 27/05/2005 15/12/2031 769.0386

VILLA DE LA UNIFICACIÓN LA PAZ NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 226758 CINCO PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 21/02/2006 05/11/2028 429.6213

VILLA DE LA UNIFICACIÓN LA PAZ NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 226904 CUATRO PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 23/03/2006 05/11/2028 431.9744

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 226759 UNIFICACIÓN LA PAZ DOS PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 21/02/2006 04/12/2040 727.8344

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 226905 UNIFICACIÓN LA PAZ TRES PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 23/03/2006 18/12/2041 396.1808

VILLA DE LA NEGOCIACIÓN MINERA SANTA MARÍA DE LA PAZ VIGENTE 226735 VEINTICUATRO PAZ Y ANEXAS, S.A. DE C.V. 21/02/2006 20/02/2056 98.5217

40,533.20

Parte IV 99 4.4 Caracterización legal para el Ordenamiento Ecológico del estado de San Luis Potosí

Objetivo Revisar el marco legal que incide en la instrumentación del proceso de ordenamiento ecológico.

4.4.1 Marco Jurídico que incide en la instrumentación del proceso de ordenamiento Ecológico

El Ordenamiento Ecológico del Territorio tiene fundamento en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y diversas leyes federales y locales. En general estas leyes exigen que el Ordenamiento Ecológico del Territorio se incorpore al Plan Nacional de Desarrollo, a los programas sectoriales y a los planes de desarrollo estatal buscando la congruencia, la corresponsabilidad, y la cohesión entre ellos. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, plantea como primera base garante en materia ambiental, el derecho que tiene toda persona a un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar, según lo previsto en su párrafo cuatro del Artículo cuarto. Así mismo, establece en sus Artículos 25, 26, 27, 115 y 116, los principios vinculados con la ordenación ecológica del territorio, como lo son, el Desarrollo Integral y Sustentable; la Participación Democrática de la Sociedad en la Planeación del Desarrollo; la Función Social de la Propiedad Privada y la concurrencia de los tres órdenes de gobierno y sus ámbitos de competencia. Ley de Planeación. Ley de Planeación establece en su Capítulo V, las bases para la coordinación del Ejecutivo Federal con las Entidades Federativas, mediante la suscripción de convenios de coordinación. Una vez aprobado un programa, éste será obligatorio para las dependencias de la Administración Pública Federal, incluidas las entidades paraestatales. Ley Orgánica de la Administración Pública Federal La Ley Orgánica de la Administración Pública Federal, en su Artículo 32 bis fracción X, le confiere a la SEMARNAT la facultad para llevar a cabo promoción del

Parte IV 100 Ordenamiento Ecológico del territorio nacional en coordinación con las autoridades federales, estatales y municipales y con la participación de los particulares. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente La LGEEPA reconoce la trascendencia e importancia de este instrumento de política ambiental, al señalar en primera instancia en su Artículo 2, que el Ordenamiento Ecológico del Territorio se considera de Utilidad Pública. Así mismo, en los Artículos 5, 6 y 7, la LGEEPA establece la concurrencia entre los tres órdenes de gobierno en lo que se refiere a la formulación del ordenamiento ecológico del territorio; el Artículo 17 establece la necesaria y obligada incorporación del OET como parte del proceso de Planeación Nacional del Desarrollo; establece además, en sus Artículos 19 y 19 Bis, los criterios que deben considerarse para la formulación de un Ordenamiento Ecológico, cuáles son las modalidades de los programas de Ordenamiento Ecológico, y describe por último en los Artículos 20 al 20 Bis 7, las instancias y los órdenes de gobierno a quienes corresponde la formulación de las diferentes modalidades del Ordenamiento Ecológico, lo mismo que los alcances de dichos programas. Es importante señalar que el ordenamiento objeto del presente estudio, es un programa de ordenamiento de alcance para todo el territorio del Estado, el cual, para efecto de su encuadre dentro de las modalidades descritas en el Artículo 19 Bis de la LGEEPA, queda inserto en la modalidad de ordenamiento regional, toda vez que conforme al Artículo 20 Bis 2 de esta misma Ley, señala que “Los Gobiernos de los Estados y del Distrito Federal, en los términos de las leyes locales aplicables, podrán formular y expedir programas de ordenamiento ecológico regional, que abarquen la totalidad o una parte del territorio de una entidad federativa.” Reglamento de la LGEEPA en materia de Ordenamiento Ecológico. Por último, y en lo que respecta al ámbito federal, se encuentra el Reglamento de la LGEEPA en materia de Ordenamiento Ecológico, el cual si bien su principal objeto es la reglamentación de las competencias de la SEMARNAT así como participación de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal en la formulación, expedición, ejecución, asesoría, evaluación, validación y vigilancia de los ordenamientos ecológicos de competencia federal (Ordenamiento General del Territorio, Ordenamiento Marino y Ordenamientos Regionales cuando dicha región abarque más de dos entidades federativas), también prevé la forma en que la propia

Parte IV 101 SEMARNAT puede participar en la formulación de los programas de Ordenamiento Ecológico Regionales y Locales, y en su caso, la aprobación de los mismos. Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí. La Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí, en lo que se refiere a la regulación de la propiedad privada en función de lo que dicte el interés público, retoma en su Artículo 13 lo que al respecto refiere el Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por otra parte, es de resaltar lo previsto en su Artículo 15, en el que se señala que “Todos los habitantes del Estado tienen derecho a gozar de un ambiente sano, por lo que, en la esfera de su competencia y concurrentemente con los Ayuntamientos, el Gobierno del Estado llevará a cabo programas para conservar, proteger y mejorar los recursos naturales de la entidad, así como para prevenir y combatir la contaminación ambiental. Las leyes que al efecto se expidan serán de orden público e interés social y fomentarán la cultura de protección a la naturaleza, el mejoramiento del ambiente, el aprovechamiento racional de los recursos naturales y la protección y propagación de la flora y la fauna existentes en el territorio del Estado”. Si bien esta disposición no refiere en concreto al ordenamiento ecológico del territorio, hay que recordar que este instrumento, conforme a las disposiciones reglamentarias en materia ambiental, asume la forma de un plan o programa, de ahí su congruencia y fundamento con esta disposición constitucional en cuanto señala que “…el Gobierno del Estado llevará a cabo programas para conservar, proteger y mejorar los recursos de la entidad…” Ley Ambiental del Estado de San Luis Potosí. La Ley Ambiental del Estado de San Luis Potosí, al igual que la LGEEPA, establece en su Artículo 2 fracción I, la utilidad pública del ordenamiento ecológico de la entidad y plantea el concepto de ordenamiento ecológico en su Artículo 3 fracción XXX como “El instrumento de política ambiental de aplicación en el territorio del Estado, cuyo objeto es regular o inducir el uso del suelo y las actividades productivas, con el fin de lograr la protección del ambiente, la conservación y el aprovechamiento sustentable de los elementos naturales y antrópicos, a partir del análisis de las tendencias de deterioro y de las potencialidades de aprovechamiento de los mismos”. Por otra parte, el Titulo Segundo de esta ley, señala en Artículos 7 fracción XVII y 8 fracción III, las atribuciones que corresponden al Ejecutivo y a los Ayuntamientos con

Parte IV 102 relación a la formulación del ordenamiento ecológico del territorio del estado como de los ordenamientos locales respectivamente. Así mismo, este ordenamiento establece las bases normativas del ordenamiento ecológico de la entidad el Capítulo II del Título Cuarto relativo a los instrumentos de política ambiental. Destacando lo previsto en sus Artículos 16 y 17 donde se establece que el ordenamiento ecológico de la entidad se llevará a cabo a través de planes de ordenamiento regional o local, el cual se formularán por conducto de la Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental en los términos de los demás ordenamientos, disposiciones reglamentarias y normativas aplicables. En cuanto al contenido del los plantes de ordenamiento ecológico, el Artículo 20 de la Ley Ambiental del Estado, señala el contenido mínimo que deben contener, mismo que consisten en la determinación del área o región a ordenar, describiendo sus atributos físicos, bióticos y socioeconómicos, así como el diagnóstico de sus condiciones ambientales y las tecnologías utilizadas por los habitantes del área (Diagnóstico); la determinación de las políticas ambientales para la conservación, protección, restauración y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales en las áreas de ordenamiento, así como la propuesta de lineamientos y criterios ecológicos para inducir un aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, así como las obras, servicios y acciones que prioritariamente se deberán realizar para alcanzar este desarrollo, definiendo con las propuestas de uso del suelo, la distribución de las actividades productivas y la ubicación de los asentamientos humanos, y por último, los lineamientos para su ejecución, evaluación, seguimiento y modificación. Es importante destacar, que para el caso del Estado de San Luis Potosí, el Ordenamiento Ecológico de la Entidad, requiere, una vez concluido su proceso de elaboración y consulta, de la revisión y aprobación por parte del Congreso del Estado, según lo previsto en el Artículo 24 de la Ley Ambiental del Estado. Ley de Planeación del Estado y Municipios de San Luis Potosí. Dentro del proceso de elaboración del Ordenamiento Ecológico del Territorio, la Ley Ambiental del Estado señala que una vez que se haya concluido, se enviará al Comité de Planeación para el Desarrollo del Estado (COPLADE), a efecto de que emita su opinión.

Parte IV 103 La Ley de Planeación del Estado y Municipios de San Luis Potosí, es el ordenamiento que prevé la figura del COPLADE, así como sus bases normativas para su funcionamiento, el cual, conforme a lo previsto en su Artículo 8 fracción V, es el foro en el que se compatibilicen, en el ámbito estatal, los esfuerzos que en materia de planeación realicen la Administración Pública Federal, el Gobierno Estatal y los ayuntamientos, así como el espacio en donde se coordinan las actividades del proceso de planeación para el desarrollo de la Entidad, con la participación que corresponda a los gobiernos federal, estatal y municipal, y a los sectores social y privado. Como ya se ha señalado, el Ordenamiento Ecológico del Territorio, es un instrumento de planeación ambiental del desarrollo, de ahí que es y forma parte del Sistema de Planeación del Desarrollo tanto Nacional como Estatal. Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado. La Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de San Luis Potosí, como ordenamiento que establece las bases de la organización y funcionamiento de la administración pública del Estado prevé un conjunto de disposiciones que inciden en la planeación del territorio a partir del Ordenamiento Ecológico. En primera instancia, el Artículo 13 de este ordenamiento, establece la facultad con que cuenta el Gobernador del Estado para celebrar convenios con la Federación, entre otras cosas, con el fin de realizar cualquier propósito de beneficio colectivo, de ahí que el Ordenamiento Ecológico, pueda ser una acción que puede ser convenida con el Gobierno Federal. Por otra parte, el Artículo 31 fracción XI, prevé como uno de los órganos de la administración pública estatal, a la Secretaría de Ecología y Gestión Ambiental, a quien, conforme a las atribuciones conferidas en el Artículo 39 fracción IX, le corresponde formular, expedir y ejecutar los programas de ordenamiento ecológico del territorio a que se refiere la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, con la participación de los municipios respectivos.

4.4.2 Concurrencias, entre los diferentes ámbitos de gobierno para la elaboración, instrumentación y ejecución del POET.

La concurrencia en las diferentes etapas del proceso de elaboración del Ordenamiento Ecológico, se encuentra claramente delimitada en los diferentes Parte IV 104 instrumentos normativos, toda vez que para cada uno de los tipos de ordenamiento ecológico, tanto la Ley General del Equilibrio Ecológico y su reglamento en la materia, definen la participación y grado de injerencia de la federación y estados y municipios en cada uno de ellos. De ahí que en el caso del Ordenamiento Ecológico del Estado de San Luis Potosí, que para efecto de las modalidades de previstas en la LGEEPA es un ordenamiento de tipo regional, la Federación puede tener intervención en los términos de lo previsto en los Artículos 20 Bis 2 y 20 Bis 5 de esta Ley ya sea a través de convenios de coordinación o dentro de los procesos de consulta pública. Por otra parte, la Ley Ambiental del Estado de San Luis Potosí, refiere en su Artículo 22 la obligatoriedad de observar las bases contenidas en el Artículo 20 Bis 5 de la LGEEPA con relación a los procedimientos bajo los cuales serán elaborados, aprobados, expedidos, evaluados y modificados tanto el ordenamiento ecológico de la entidad como los locales, donde como se ha hecho referencia en el párrafo anterior, se prevé la participación de la federación en el proceso de elaboración de los programas de ordenamiento ecológico de los estados.

4.4.3 Conflictos entre los diferentes ordenamientos que inciden en el OET

Las reformas a la Ley General del Equilibrio Ecológico en el año de 1996, la abrogación de la Ley de Protección Ambiental del Estado de San Luis Potosí en el año de 1999 y del Código Ecológico y Urbano en el 2003, vinieron a terminar con los diferentes conflictos respecto a la interpretación, aplicación y alcance del ordenamiento ecológico como instrumento de política ambiental. Gracias a estos cambios, es posible identificar congruencia y homogeneidad desde el punto de vista conceptual y metodológico del ordenamiento ecológico en sus distintas modalidades. Tal vez el único conflicto que pudiese existir, es el que se refiere a la denominación que hace la Ley Ambiental del Estado para el ordenamiento de todo el territorio de la entidad, sin embargo, este aspecto queda aclarado en el momento en que su Artículo señala que “El ordenamiento ecológico de la Entidad y de las zonas sobre las que el Estado ejerce su soberanía y jurisdicción, se llevará a cabo a través de los planes de ordenamiento ecológico regionales y locales”. Otro aspecto a tomar en cuenta entre la legislación federal y la local, es la diferencia que existe en cuanto a la denominación como instrumento de planeación. En el caso Parte IV 105 de la LGEEPA, esta concibe al OET como un “programa” y en el caso de la Ley Ambiental del Estado, es concebido como un “plan”. Este aspecto si bien en estricto sentido no provoca un conflicto para su elaboración y ejecución, es un aspecto que debe ser abordado para efecto de establecer congruencia entre la misma legislación local, dígase la propia ley ambiental y la Ley de Planeación del Estado de San Luis Potosí, ya que conforme a este último ordenamiento, solo el Plan Estatal de Desarrollo puede tener la denominación de “Plan”.

4.4.4 Lagunas Jurídicas existentes en el marco jurídico.

El marco jurídico ambiental local no cuenta aún con una reglamentación en materia de ordenamiento ecológico, de ahí que si bien la Ley Ambiental del Estado en su Artículo 22 remite al 20 Bis 5 de la LGEEPA para efecto de cubrir los aspectos relativos al procedimiento de elaboración, y que si bien el contenido del ordenamiento ecológico del estado puede someterse a los requisitos previstos en el Reglamento de la LGEEPA en materia de Ordenamiento Ecológico mediante la suscripción de convenios de coordinación con el Gobierno Federal, es importante resaltar la necesidad de que el estado cuente con un reglamento que plantee lo relativo al proceso interno para su elaboración y modificación, las modalidades de ordenamiento, el contenido de los mismos, su instrumentación y vigilancia sin depender de un marco reglamentario de carácter federal.

Parte IV 106