DOCSLIB.ORG

Verslag Van Een Wetgevingsoverleg, Gehouden Op 24

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Verslag Van Een Wetgevingsoverleg, Gehouden Op 24 Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2014–2015 34 000 VIII Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (VIII) voor het jaar 2015 Nr. 76 VERSLAG VAN EEN WETGEVINGSOVERLEG Vastgesteld 29 december 2014 De vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft op 24 november 2014 overleg gevoerd met Staatssecretaris Dekker van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over het onderdeel Media van de begroting van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap voor 2015. Van dit overleg brengt de commissie bijgaand geredigeerd woordelijk verslag uit. (De volledige agenda is opgenomen aan het einde van het verslag.) De voorzitter van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap, Wolbert De griffier van de vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Weten- schap, De Kler kst-34000-VIII-76 ISSN 0921 - 7371 ’s-Gravenhage 2014 Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VIII, nr. 76 1 Voorzitter: Pia Dijkstra Griffier: De Kler Aanwezig zijn negen leden der Kamer, te weten: Bosma, Jasper van Dijk, Pia Dijkstra, Elias, Pieter Heerma, Klein, Mohandis, Segers en Verhoeven, en Staatssecretaris Dekker van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. Aanvang 10.00 uur. De voorzitter: Goedemorgen. Ik heet de Staatssecretaris, het publiek op de tribune en thuis en de leden die hier aanwezig zijn van harte welkom. Wij hebben de spreektijden vastgesteld. Er wordt gesproken in de begrotingsvolgorde. U wordt gewaarschuwd als u bijna door uw termijn heen bent. Ik stel voor dat we maximaal vier interrupties doen. We beginnen met de heer Van Dijk van de SP. De heer Jasper van Dijk (SP): Voorzitter, ik vind het nu al een uitstekende keuze dat u dit debat voorzit. Niks is toeval, wordt er gezegd. Het ziet er goed uit. Voorzitter. We spreken vandaag over de mediabegroting en over de publieke omroep. Vorig jaar voerden wij daar al vele verhitte debatten over. Er wordt 250 miljoen bezuinigd, ruim een kwart van het budget. Omroepen moeten fuseren. Er moet meer reclame komen. Kortom: er zijn veel ingrijpende veranderingen. De afspraak was dan ook dat er rust in de tent moet komen. Er moet even tijd zijn om de zaak op orde te brengen. Daar komt echter niets van terecht. Op 13 oktober komt de Staatssecretaris met zijn reactie op het advies van de Raad voor Cultuur. Opnieuw krijgen de omroepen ervan langs. Er is te veel amusement. Programma’s deugen niet. Per 1 januari 2016 moet het anders. Dat is over een jaar, terwijl toch de afspraak van «rust in de tent» is gemaakt, ten minste tot de volgende concessieperiode in 2021. Waarom komt de Staatssecretaris die belofte niet na? Ik krijg graag een reactie hierop en ik overweeg een motie op dit punt. Het zag er allemaal stoer uit op dat Veronicaschip: lekker provoceren, lekker eigenwijs. Hoewel Veronica tegenwoordig in zijn playlist ook niet echt meer heel vooruitstrevend is, maar dat terzijde. Waarom moet Hilversum in korte tijd opnieuw overhoop gehaald worden? Welk probleem is de Staatssecretaris aan het oplossen? If it works, don’t fix it. Wie gisteren WNL Op Zondag heeft gezien, zag mijn zorgen uitstekend verwoord. We zagen Karin Bloemen en Daphne Deckers, die de Staatsse- cretaris alle hoeken van de kamer lieten zien. Zij stelden terechte vragen. Wat is er mis met humor op de publieke omroep? Waarom mag een feelgoodprogramma niet in Hilversum gemaakt worden? Dat zorgt toch voor verbinding? Dan gebeurt er ook nog eens iets leuks met ons belastinggeld, voegde Karin Bloemen eraan toe. De Staatssecretaris werd kleiner en kleiner. Hij had er geen antwoord op. Ik hoop dat mijn collega’s het gezien hebben en nog eens zullen nadenken over hun standpunt. Afgelopen zomer ben ik met de collega’s op werkbezoek geweest bij de BBC en de VRT. Voor mij was het helder dat men daar trots is op zijn publieke omroep. In plaats van dat er continu op afgegeven wordt, krijgen deze omroepen waardering. En dan is er ook nog eens geen reclame. Daar kan geen public value test tegenop. De publieke omroep moet zich voortaan beperken tot informatie, educatie en cultuur. Een onvermijdelijk gevolg daarvan is minder bereik. Veel kijkers zullen voorgoed naar SBS en RTL verdwijnen. De publieke omroep zal naar de marge verdwijnen. Dat is een bekend standpunt van de VVD. De VVD wil het liefst naar twee zenders. Deze strategie is dan begrijpelijk. Eerst versmal je de programmering, vervolgens verlies je kijkers en dan zeg je: er kan best een zender vanaf. Dat heet een «sterfhuisconstructie». Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VIII, nr. 76 2 De publieke omroep wordt de nek omgedraaid en de PvdA gaat hierin mee. Dat is nog wel het opvallendst. Heel Nederland betaalt toch voor de publieke omroep? Zorg dan ook voor een breed aanbod en niet voor een eliteomroep. Ik krijg hierop graag een reactie. Om zijn pleidooi kracht bij te zetten noemde de Staatssecretaris een reeks voorbeelden van programma’s. Dat was tricky, want daarmee ging hij op de stoel van de omroep zitten. Het is ook alles behalve liberaal. Zoals VVD’er Ed Nijpels schreef in NRC Handelsblad: waarom moet Den Haag bepalen wat de publieke omroep moet doen? Ik krijg hierop graag een reactie. Het bestuur van de NPO krijgt in het voorstel bestelmacht. Dat wil zeggen dat het voor maximaal 50% mag beslissen welke programma’s van buitenproducenten uitgezonden worden. Daarmee worden zij in feite concurrent van de omroepvereniging, terwijl ze ook het bestuur zijn. Het wordt dus een meevoetballende scheidsrechter. Hoe voorkomt de Staatssecretaris deze dubbele pet? In Trouw van zaterdag lazen we overigens dat er weinig behoefte is aan dit plan. Hoe kijkt de Staatssecre- taris daarnaar? Is hij opnieuw een probleem aan het oplossen dat niet bestaat? In het plan worden genrecoördinatoren geïntroduceerd. Hoe gaat de Staatssecretaris nieuwe bureaucratie voorkomen? Hoe gaat dit samen met de netcoördinatoren? Wat gaat het hele verhaal voor de radio betekenen? Ook daar is wel sprake van overlap met commerciële zenders. Denk aan 3FM. Moet die ook verdwijnen? Tegelijk wil de Staatssecretaris meer jongeren bereiken. Dat wordt niet makkelijker als je amusement gaat verbieden of als je heel streng wordt op onlineactiviteiten van de publieke omroep. Ik hoor hierop graag een reactie. Vanwege de bezuinigingen moet de NPO meer eigen inkomsten genereren via het aanbieden van on-demanddiensten, digitale themaka- nalen en NLziet. De publieke omroep moet, wat mij betreft, juist laagdrempelig zijn. Hoe voorkom je dat kijkers dubbel gaan betalen: één keer als belastingbetaler en één keer als gebruiker? En hoe voorkom je dat door meer eigen inkomsten en meer reclame, de grens met de commer- ciëlen vervaagt? Het is weer een tegenstrijdigheid. Enerzijds moet de publieke omroep meer onderscheidend zijn. Anderzijds moet de publieke omroep meer commercieel gaan handelen. Ik hoor hierop graag een reactie. Sommige mensen moeten al meer betalen. Nederland 1, 2 en 3 zijn niet meer via de satelliet te ontvangen. Alleen wanneer een pakket van CanalDigitaal wordt afgenomen, krijgt men toegang tot deze zenders. Kijken via de kabel is geen optie, want die is er niet. Deze mensen moeten daardoor betalen voor publieke zenders. Ik hoor hierop graag een reactie. Sport is prima op de publieke omroep, maar wees zo transparant mogelijk over de kosten. Hoe gaat de Staatssecretaris daarvoor zorgen? Hoeveel presentatoren zitten er nu nog boven de balkenendenorm en wanneer is dit afgelopen? Geldt voor hen ook het overgangsrecht, zodat ze nog jarenlang omroepgeld opstrijken? Zijn er nog uitzonderingen of vervallen die met de nieuwe norm rond topinkomens? Hoe staat het met de uitvoering van mijn motie om tijdelijke contracten bij de publieke omroep aan te pakken? En dan over de regionale omroepen. De Staatssecretaris pleit voor meer samenwerking. Hoe voorkomt hij een verdere verschraling van het regionale nieuwsaanbod? Is hij bereid om meer regionale mediacentra te stimuleren en erkent hij de bijzondere positie van Omrop Fryslân? Ondertiteling bij de commerciëlen en in de bioscoop blijft een probleem. Hoe gaat de Staatssecretaris ervoor zorgen dat elke Nederlander, dus ook doven en slechthorenden, volwaardig kan meegenieten van tv-programma’s? Tweede Kamer, vergaderjaar 2014–2015, 34 000 VIII, nr. 76 3 De publieke omroep is van ons allemaal. Hij is er om ons te informeren, te verheffen en te vermaken. Met deze sterfhuisconstructie houden we straks een kleine omroep over. Over een paar jaar kan er dan weer een smak geld weg. Ook informatie en educatie zijn dan niet meer voor iedereen bereikbaar. Ik zie dat niet zitten. Het lijkt mij dat de Kamer op z’n minst een goede hoorzitting moet organiseren om betrokken partijen hierover te horen. De heer Mohandis (PvdA): Als ik de SP hoor, ook bij andere debatten, dan gaat bij elke hervorming of verbetering van het bestel het licht uit in Hilversum en is het een drama. Ook als je het onderwijs hervormt, is het een drama, want dan gaat niemand meer studeren. Dat is een bekend geluid van de SP. Ik heb een eenvoudige vraag. De heer Van Dijk heeft de brief van het kabinet goed gelezen. Zitten er ook dingen in die hij wel omarmt? De heer Jasper van Dijk (SP): De SP is altijd een groot voorstander van hervormingen, maar niet van verslechteringen. Vaak wordt het woord «hervorming» gebruikt als het gaat om een bezuiniging. Of dan wordt «reorganisatie» of «modernisering» gebruikt. Hier komt het echter de facto neer op een versmalling van de publieke omroep. Ik dacht altijd in de Partij van de Arbeid een medestander te hebben voor een brede publieke omroep. Ik zal straks wel aan de heer Mohandis vragen hoe hij heeft gekeken naar de Staatssecretaris op dat Veronicaschip. Dat was al een provocatie op zich. De Staatssecretaris zei daarmee eigenlijk: we gaan die publieke omroep nog eens even flink te grazen nemen.
Load more

Recommended publications
  • Vrijheid En Veiligheid in Het Politieke Debat Omtrent Vrijheidbeperkende Wetgeving
    Stagerapport Vrijheid en Veiligheid in het politieke debat omtrent vrijheidbeperkende wetgeving Jeske Weerheijm Dit onderzoek is uitgevoerd in opdracht van Bits of Freedom, in het kader van een stage voor de masteropleiding Cultural History aan de Universiteit Utrecht. De stage is begeleid door Daphne van der Kroft van Bits of Freedom en Joris van Eijnatten van de Universiteit Utrecht. Dit werk is gelicenseerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-NietCommercieel- GelijkDelen 4.0 Internationaal licentie. Bezoek http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ om een kopie te zien van de licentie of stuur een brief naar Creative Commons, PO Box 1866, Mountain View, CA 94042, USA. INHOUDSOPGAVE 1. inleiding 1 1.1 vrijheidbeperkende wetgeving 1 1.2 veiligheid en vrijheid 3 1.3 een historische golfbeweging 4 1.4 argumenten 6 1.5 selectiecriteria wetten 7 1.6 bronnen en beperking 7 1.7 stemmingsoverzichten 8 1.8 structuur 8 2. algemene beschouwing 9 2.1 politieke partijen 9 2.2 tijdlijn 17 3. wetten 19 3.1 wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten 19 3.2 wet justitiële en strafvorderlijke gegevens 24 3.3 wet eu-rechtshulp – wet vorderen gegevens telecommunicatie 25 3.4 wet computercriminaliteit II 28 3.5 wet opsporing en vervolging terroristische misdrijven 32 3.6 wijziging telecommunicatiewet inzake instellen antenneregister 37 3.7 initiatiefvoorstel-waalkens verbod seks met dieren 39 3.8 wet politiegegevens 39 3.9 wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens 44 4. conclusie 50 4.1 verschil tweede en eerste Kamer 50 4.2 politieke
    [Show full text]
  • CALENDRIER Du 14 Au 20 Décembre 2015
    European Commission - Weekly activities CALENDRIER du 14 au 20 décembre 2015 Brussels, 11 December 2015 (Susceptible de modifications en cours de semaine) Déplacements et visites Lundi 14 décembre Agriculture and Fisheries Council, in Brussels (14-15/12). European Parliament plenary session, in Strasbourg (14-17/12). President Jean-Claude Juncker meets with Mr Jean-Pierre Raffarin, former Prime Minister, President of the Committee for Foreign Affairs, Defence and Military forces at the French Senate, in Strasbourg. Ms Federica Mogherini and Mr Johannes Hahn participate in the EU-Morocco Association Council, in Brussels. Ms Kristalina Georgieva travels to Athens, Greece, to sign an agreement with the UNHCR, represented by Assistant High Commissioner for Operations, Mr George Okoth-Obbo, and together with Mr. Ioannis Mouzalas, Greece's Alternate Minister of Interior and Administrative Reconstruction responsible for Migration Policy. Mr Gunther Oettinger participates in the Federal Party Congress CDU, in Karlsruhe. Mr Johannes Hahn participates in the Intergovernmental Conference (IGC) on Turkey, in Brussels. Mr Johannes Hahn participates in the Intergovernmental Conference (IGC) on Serbia, in Brussels. Mr Karmenu Vella meets with Mr Martijn van Dam, Dutch Minister for Agriculture, in the margins of the Agriculture and Fisheries Council, in Brussels. Mr Karmenu Vella meets with Mr Marek Gróbarczyk, Polish Minister for Maritime Affairs, in the margins of the Agriculture and Fisheries Council, in Brussels. Mr Vytenis Andriukaitis in Vilnius, Lithuania: attends official ceremony of the opening in Lithuania (sole owner of an LNG terminal in the Baltics), of two new power interconnections - Litpol Link and NordBalt. Mr Dimitris Avramopoulos meets with Mr Angelino Alfano, Minister of the Interior of Italy.
    [Show full text]
  • Buurtrechten Van Kamerlid Het Opstellen Van Een Agenda, We Gaan Er Echt Mee Aan Grace Tanamal Heeft Gezorgd Voor Brede Aandacht Voor De Slag
    | 1 2 LSA | Jaarverslag 2015 Voorwoord VERBINDEN EN VERSTERKEN Onze LSA-achterban is sterk, zet de schouders eronder Wijkbewoners promoten een gezonde levensstijl. en maakt zich sterk voor de wijk. En onze achterban is Bewoners vinden het belangrijk om zorgtaken op zich in 2015 flink gegroeid. Steeds meer bewoners zijn actief te nemen. Er is veel onzekerheid onder bewoners die in hun steden en dorpen, elk vanuit hun eigen expertise. afhankelijk zijn van zorg. Krijgen zij nog wel de zorg die Ook steeds meer jongeren zetten hun beste beentje zij nodig hebben en kunnen zij die zorg ook betalen? voor. Dit proces is voortdurend in beweging en alles LSA-leden voelen zich verantwoordelijk voor andere lijkt van plaats te veranderen. Veel initiatieven poppen wijkbewoners. Zij dragen eraan bij dat hun buren de op, sommigen blijven, anderen gaan kopje onder. De juiste zorg krijgen. Voor hen mag niemand buiten de actieve bewoner pakt zijn kans en probeert van alles uit. boot vallen. Dan is het noodzakelijk om te verbinden Chaotisch? Misschien wel. Maar ik zie meer lef en meer en te versterken. Ook spelen actieve bewoners in op vernieuwing dan ooit! de vluchtelingencrisis. Overal in de wereld steken brandhaarden op en vluchtelingen komen onze kant op. Tijdens de Landelijke Bewonersdag maakten we samen Houden we onze grenzen gesloten of tonen we mede- de BewonersAgenda. Tien agendapunten die voor ons menselijkheid en pakken we actief onze rol? belangrijk zijn. Inmiddels hebben meer dan 130 mensen van tientallen (bewoners)organisaties en gemeenten We hebben in 2015 een grote stap gezet met buurtrech- onze agenda onderschreven.
    [Show full text]
  • Foto Op De Omslag: Het Grote Downloaddebat Van 27 Mei 2010 in Amsterdam
    Foto op de omslag: Het Grote Downloaddebat van 27 mei 2010 in Amsterdam. Aanwezigen van links naar rechts: Judith Swinkels, Fred Teeven, Arda Gerkens, Mariko Peters, Samir Allioui, Martijn van Dam, Francisco van Jole. Bron: <http://erikbouwer.wordpress.com/2010/05/27/het-grote-download-debat-27-mei-2010/> Lotte Anemaet Tesselschadestraat 42A 2332 BL Leiden S0514497 0633676551 [email protected] Rechtsgeleerdheid 12 januari 2011 Dhr. prof. mr. D.J.G. Visser Talent Programma Tutorial Intellectueel Eigendomsrecht Universiteit Leiden 1 Voorwoord „All of intellectual property law is an act of imagination‟1 Een fascinerende zin, een zin die mij niet losliet. Het zou betekenen dat alle creatieve geesten bijzonder hun best zouden moeten doen om het publiek te overtuigen van hun creatieve en nieuwe prestatie. Het zou betekenen dat de simpele nabootser wel degelijk zijn publiek zou kunnen overtuigen van het vernieuwende karakter door ingenieus in te spelen op het voorstellingsvermogen van dit hooggeëerde publiek. Het zou betekenen dat het idee achter deze scriptie niet bestaat als u, lezer, weigert dat te geloven. Het idee zweeft dan ergens rond en zal niet erkend worden. Een harde werkelijkheid: geen geloof, geen geld. In dit tastbare exemplaar zal ik met deze wetenschap dan ook mijn best doen om dit geloof tot stand te brengen en te activeren. In dit voorwoord wil ik prof. mr. D.J.G. Visser van harte bedanken voor de begeleiding naar dit snelle resultaat. Ondanks zijn drukke bestaan heeft hij toch tijd weten vrij te maken. Daar ben ik hem erg dankbaar voor. Daarnaast ben ik aan mr.
    [Show full text]
  • Thesis Fascism
    Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics Henk Bovekerk Prototypical Fascism in Contemporary Dutch Politics Henk Bovekerk (s475630) Tilburg University, the Netherlands BA Liberal Arts & Sciences (Humanities major) Under the supervision of dr. A.C.J. de Ruiter Read by prof. dr. J.M.E. Blommaert Fall Semester 2011 2 “Ur-Fascism is still around us, sometimes in plainclothes. ... Ur- Fascism can come back under the most innocent of disguises. Our duty is to uncover it and to point our finger at any of its new instances –– every day, in every part of the world.” Umberto Eco, Ur-Fascism (1995) 3 Introduction 5 CHAPTER 1 –– The Eternal Return of Fascism? 8 1.1 Rob Riemen and The Nobility of Spirit 8 1.2 The Eternal Return of Fascism 9 1.3 Reception of Riemen’s Booklet 12 1.4 The Lowlands University Lecture 14 CHAPTER 2 –– What is Fascism? 16 2.1 Rob Riemen’s Fascism 16 2.2 The Anatomy of Fascism 18 2.3 Stage One: The Creation of Fascist Movements 19 2.4 Stage Two: Fascist Movements Taking Root 23 2.5 Stage Three: Fascist Movements Seizing Power 24 2.6 Stages Four & Five: Exercising Power and Radicalization 25 2.7 What is Fascism? 26 2.8 The Eternal Return of Fascism? 27 CHAPTER 3 –– Is Geert Wilders a Prototypical Fascist? 29 3.1 Paxton’s Stage One & Riemen’s Prototype 29 3.2 The PVV’s Nationalism, Racism, and Exclusion 31 3.3 The PVV’s Anti-Leftism 40 3.4 The PVV’s Politics of Aesthetics 48 3.5 The PVV is the Prototype 51 3.6 The PVV is the Selling Model 52 3.7 The PVV is a Fascist Movement 55 CONCLUSION 57 Literature 61 4 Introduction “In the Netherlands, Geert Wilders and his Party for Freedom are the prototypes of contemporary fascism and as such they are nothing but the logical political consequence of a society which we are all responsible for.
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • De 10 Duivelse Dilemma's Van Diederik Samsom
    Beschouwing De 10 duivelse dilemma’s van Diederik Samsom Door Max van Weezel & Thijs Broer 17 februari 2015 Leestijd: 8 minuten Slaagt Diederik Samsom erin de coalitie met de VVD overeind te houden en toch de kiezers terug te winnen? Weet hij zijn eigen fractie in bedwang te houden? Lukt het hem de grote hervorming van Nederland waarvan hij droomt tot een goed eind te brengen? En bestaat de PvdA dan nog? Diederik Samsom in tien dilemma’s. Twijfel en vastberadenheid, daarover ging de toespraak van Diederik Samsom op het partijcongres in het historische industriële complex DeFabrique in Utrecht. Door een labyrint van betonnen gangen met roestende ijzeren balken hadden meer dan duizend PvdA’ers hun weg gevonden naar de reusachtige loods waar de partijleider het podium betrad. Samsom begon bij de twijfel aan de wijsheid van het besluit om met Rutte in zee te gaan, want de PvdA staat nu nog maar op elf zetels in de peilingen: ‘Ik voel het hier op het congres. Ik zie het in veler ogen. Er sluipt twijfel in de partij. Doen we het goede? Doen we het goed?’ Zelf had hij het ook wel eens moeilijk met het sluiten van de sociale werkplaatsen en de drastische hervormingen in de zorg, zei Samsom. Bijvoorbeeld als hij een vrouw in een rolstoel sprak die bang was dat er voor haar in de toekomst geen plek meer zou zijn in de samenleving. Of als hij tijdens zijn wekelijkse stage bij wijkverpleegkundige Violieke in Spijkenisse mensen tegenkwam die boos en verward waren over de aanhoudende onzekerheid.
    [Show full text]
  • Tapahtumatyypin Mukainen Agenda Pdf-Muodossa
    The Week Ahead 28 March – 03 April 2016 Delegations Argentina. A delegation of MEPs of the Foreign Affairs committee led by chair Elmar Brok will go to Buenos Aires to meet with the recently elected Argentinian President, Mauricio Macri (tbc), Vice-President Gabriela Michetti, as well as with other members of the Argentinian government and representatives of Parliament and civil society. The visit aims to support the new government's efforts to strengthen relations with the European Union. (Tuesday-Wednesday) Colombia. Another delegation of the European Parliament's Foreign Affairs Committee will travel to Bogotá (Colombia) on 31 March and 1 April to meet with members of the Agenda government and of parliament, as well as with civil society representatives. The visit will be an opportunity for MEPs to assess progress in the peace process between the government and FARC rebels and reconfirm the EU's support. (Thursday-Friday) Netherlands. Members of the Agriculture Committee will travel to Berkel en Rodenrijs (Netherlands) to learn more about biological pest management. The delegation will also meet with Prime Minister Mark Rutte, Minister for Economic Affairs Henk Kamp, Agriculture Minister Martijn van Dam, Dutch MPs and representatives of the Dutch agriculture sector in The Hague. (Tuesday) President's diary. EP President Martin Schulz will pay an official visit to Cyprus on Tuesday and Wednesday. He will meet Nikos Anastasiades, President of the Republic of Cyprus, and Yiannakis Omirou, President of the House of Representatives, followed by an address to the House of Representatives at noon. The President will also meet with the Turkish Cypriot Leader Mustafa Akinci in Nicosia as well as with leaders of Greek Cypriot and Turkish Cypriot political parties.
    [Show full text]
  • → Vrouwen in De Media 2012
    Vrouwen in de media 2012 Een onderzoek naar de zichtbaarheid van vrouwen in de Nederlandse media van 2012 Inhoud Inleiding 2 Methode 2 Dagbladen en televisieprogramma’s 2 De vrouwen 3 De politici 3 Analyse 3 Vrouwen in de Nederlandse media 3 Aandacht voor vrouwen in dagbladen en op televisie 3 Aandacht voor vrouwen per categorie 5 Aandacht voor vrouwen in de politiek 7 Mannen versus vrouwen in de politiek 8 Aandacht voor bewindslieden 8 Aandacht voor fractievoorzitters 9 Aandacht voor Tweede Kamerleden 10 Samenvatting & Conclusie 12 Bijlagen 13 Bijlage 1: Zoektermen Categorieën 13 Bijlage 2: Zoektermen Politici 16 Meer weten? Internet www.nieuwsmonitor.net [email protected] Twitter: @Nieuwsmonitor Onderzoekers Kim Janssen Nel Ruigrok 06 27 588 586 [email protected] www.nieuwsmonitor.net Inleiding In opdracht van sprekersbureau ZijSpreekt en mediaplatform VIDM.nl doen wij onderzoek naar de zichtbaarheid van vrouwen in de Nederlandse media. Uit de ‘Monitor Representatie 2010’ van Kijk- en Luisteronderzoek bleek dat het aandeel van vrouwen bij de Publieke Omroep in 2010 op 37,4% lag. Bij de commerciële omroepen lag dit percentage slechts iets hoger, namelijk op 39,9%. In reactie op deze cijfers stelde de NPO dat zij actief naar een betere afspiegeling streeft (de Volkskrant, 12 februari 2011). Uit het onderzoek ‘Nieuws en Actualiteiten 2011’ van de Nederlandse Nieuwsmonitor blijkt dat er in 2011 nog steeds een duidelijk verschil te zien is in het aantal mannen en vrouwen in actualiteitenrubrieken en nieuwsprogramma’s van de Publieke Omroep. Van alle personen die in deze programma’s aan het woord worden gelaten, uitgezonderd presentatoren, tafelheren en tafeldames, is gemiddeld 78% man en 22% vrouw.
    [Show full text]
  • Scoren in De Wijk Is Nog Maar Net Ken Was Bij Allerlei Activiteiten in De Wijken Rond Het Stadion
    # Rood 05-2005 def. 11-10-2005 12:34 Pagina 1 RLedenblad van de Partijood van de Arbeid • 2e jaargang • nummer 6 • oktober 2005 De vier voorzitterskandidaten Gemeenten draaien op voor falend asielbeleid Scoren in Bert Otten over het de wijk PvdA-beleid in Hengelo Bert Otten (41), wethouder in Hengelo Sterk en sociaal # Rood 05-2005 def. 11-10-2005 12:34 Pagina 2 Tekst Michiel Reijnen Foto Tessa Posthuma de Boer Tot 1998 was Jan Rumph (47) de rode loper actief voor D66. Ook toen hij De Rode Loper wordt uitgerold voor PvdA’ers die normaal gesproken achter overstapte naar de PvdA; ‘een de schermen werken. Meestal willen ze dat ook graag. Voor een portret in echte volkspartij’, werd hij Rood wordt deze keer een uitzondering gemaakt voor Jan Rumph, coördinator actief. Elke maand, al bijna vier van de verkiezingscampagne voor de PvdA in Amsterdam Zeeburg. jaar, staat hij met zijn PvdA- kraam in de Indische buurt om te praten met buurtbewoners. Rumph is nu al bezig met de campagne van maart 2006. ‘Ik ben een “bekeerling”. Nadat ik in 1993 klaar was met mijn studie Technische bedrijfskunde en Bestuurskunde/politico- logie, werd ik actief bij D66. Die partij lag toen veel dichter bij de PvdA dan nu, en was ook een beetje een hype. Het sprak me aan dat ze bij D66 zeiden dat je bij sommige problemen aan het gelijkheids- ideaal moet vasthouden, bij andere pro- blemen het rentmeesterschap centraal moet stellen of op andere terreinen meer liberaal moet zijn. Maar het is gemakkelij- ker gezegd dan gedaan, zonder echte politieke macht.
    [Show full text]
  • Digital Threats to Democracy on New Technology and Disinformation
    Digital threats to democracy On new technology and disinformation Report Digital threats to democracy 2 Authors Pieter van Boheemen, Geert Munnichs and Elma Dujso Cover photo Shutterstock Preferred citation: Rathenau Instituut (2020). Digital threats to democracy – On new technology and disinformation. The Hague (authors: Boheemen, P. van, G. Munnichs & E. Dujso) Digital threats to democracy 3 Foreword Until recently, the Netherlands could nurture the belief that disinformation has not had a major impact on society in recent years. However, the flood of misleading messages that have circulated about the coronavirus pandemic has now shown that Dutch society is also not impervious to it. At the same time, it is still too soon to form a definitive opinion about their significance for the resilience of Dutch society against disinformation. However, the rapid pace of technological developments in the field of IT could change the situation within the foreseeable future. This report, which has been written at the request of the Ministry of the Interior and Kingdom Relations and falls under the theme of Digital Society in our Working Programme, gives a general overview of technological developments that could play a role in the production and dissemination of disinformation in the coming years. The survey is far from reassuring. Technologies such as text synthesis, voice cloning, deepfakes, micro- targeting and chatbots provide producers and disseminators of disinformation significant and diverse possibilities to mislead internet users. It therefore appears that more measures will have to be taken to counter the threats to public debate and the democratic process from technology-driven disinformation. Measures such as better detection of deepfakes, monitoring by platform companies of abuse of the potential of micro-targeting by advertisers and better facilitation of fact-checkers.
    [Show full text]
  • Citizen Engagement in a Digital Age Twitters’ Role to Civic and Political Mobilizations
    Citizen Engagement in a Digital Age Twitters’ Role to Civic and Political Mobilizations Amber Ebrahim 10202234 Master thesis Political Science: International Relations University of Amsterdam, 23 June 2017 Supervised by dr. S. Tanaka Second reader: G. Schumacher [email protected] Harvard Style (formatting) 1 Abstract Using empirical data, this thesis examines several theories on civic mobilizations and political engagement on social networking platforms. In specific, the impact of three drivers of political mobilization and participation on social networking platforms (political party platforms, hashtags and social capital) will be assessed. By focusing on three subcases of Kinderpardon in the Netherlands, this thesis can fill the empirical and theoretical gap in the existing literature. By constructing the three drivers of political mobilization, the impact of different factors on social networking platforms can be determined and measured more specifically. The results of this thesis indicate a predominantly positive relationship between the use of social networking platforms and political engagement, with informational, expressive, and relational uses being of particular importance. Keywords: political engagement, civic mobilizations, social networking platforms, political party platforms, hashtags, media-hypes, social capital. 2 Table of Contents Abstract p. 2 List of abbreviations p. 4 List of tables p. 4 List of figures p. 4 Chapter 1: Introduction p. 5 Chapter 2: Literature review p. 9 2.1 Contemporary Western democracies p. 10 2.2 Political participation on social networking platforms p. 11 2.2.1 Web 2.0 p. 12 2.3 Media-hypes p. 13 2.4 The mobilizing role of social media p. 14 Chapter 3: Theory p.
    [Show full text]