DOCSLIB.ORG

Sommaire Remerciements Fiche Descriptive Du Stage

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

SOMMAIRE REMERCIEMENTS Page 2 FICHE DESCRIPTIVE DU STAGE Page 3 EMPLOI DU TEMPS Page 4 INTRODUCTION Page 5 Partie I : LE CENTRE DU COMMISSARIAT A L’ENERGIE ATOMIQUE (C.E.A) DU VALDUC A-Présentation et activités du C.E.A Page 6 B-Présentation et rôle de la S.E.I.V.A Page 7 à 10 Partie II : LES TACHES ET MISSIONS EFFECTUEES A LA STRUCTURE D’ECHANGE ET D’INFORMATION SUR LE VALDUC (S.E.I.V.A) A-Impacts économiques positifs et négatifs du C.E.A sur l’emploi local et la sous-traitance Page 11 à 22 a) Les implications indirectes du CEA en termes d’emploi Page 12 à 13 b) Synthése des informations obtenues Page 13 à 22 B- Impacts économiques positifs et négatifs du C.E.A sur la fréquentation touristique Page 23 à 33 Partie III : NOTRE SITUATION DE STAGIAIRE AU SEIN DE LA S.E.I.V.A A-Ce que le stage nous a apporté Page 34 B-Difficultés rencontrées Page 34 CONCLUSION Page 35 GLOSSAIRE Page 36 ANNEXES Page 37 à 51 1 REMERCIEMENTS Toute notre gratitude va au Président de la S.E.I.V.A : Eric FINOT et à toute son équipe, dont la sympathie et la disponibilité ne nous a pas fait défaut tout au long de notre stage. Nous ne manquerons pas de faire un clin d’œil particulier à tout le personnel administratif et didactique de l’Universitaire de Bourgogne dont le cadre idéal, la bonne organisation et l’enseignement de qualité ont permis notre épanouissement intellectuel. Nous n’oublions pas Mr Damien SAUZE qui a toujours été présent dès que nous avions eu besoin de lui. Nous remercions également la chargée de mission de la S.E.I.V.A Catherine SAUT pour ses précieux conseils tout au long de ces dix semaines de stage. 2 FICHE DESCRIPTIVE DU STAGE Les impacts économiques de la présence du centre CEA de Valduc sur le voisinage Un sujet proposé par Alain CAIGNOL, personnalité qualifiée de la SEIVA, et François ROUSSEL, conseiller municipal de Moloy. Le centre du commissariat à l’énergie atomique (CEA) de Valduc, situé à une trentaine de kilomètre au nord-ouest de Dijon, est un centre de la Direction des Applications Militaire (DAM) : il gère la partie nucléaire des armes composant la force de dissuasion nucléaire française (missiles). De ce fait, il est classé « défense ». Il est l’un des principaux employeurs de la Côte d’Or. Par ailleurs, il rejette des éléments radioactifs, principalement du tritium, dans l’atmosphère. Le fait que ce centre existe a-t-il des impacts économiques positifs et négatifs sur son voisinage ? -sur l’emploi local -sur la fréquentation touristique ( camping, hôtels…) Contacts : SEIVA- Catherine SAUT Alain CAIGNOL M. SAUZE Catherine BAUMONT Jean-Claude NIEPCE 3 EMPLOI DU TEMPS Du 26 Novembre au 03 Décembre Accueil et présentation des activités de 2007 l’entreprise. Du 03 Décembre au 21 Décembre 2007 Recherche des informations sur l’impact du C.E.A Du Valduc sur l’emploi local (documentation, internet, réunions, Assemblée.Générale,…). Du 07 Janvier au 18 Janvier 2008 Recherche d’informations sur l’inpact du C.E.A Du Valduc sur la fréquentation touristique des communes environnantes (phoning ; e- mails aux offices de tourismes, syndicats d’initiatives, point I). Du 21Janvier au 01 Février 2008 Rencontre avec le personnel du C.E.A Du Valduc (réunion) .Collecte ; analyse et traitement des informations. 4 INTRODUCTION Dans son acceptation la plus courante, le mot armement désigne les moyens de défense et d’attaque dont sont pourvus un individu, une troupe voire une nation. Si le premier ministre et le ministre de la défense nationale ont la charge de préparer le pays à la guerre , c’est plus particulièrement la délégation ministérielle à l’ armement ( D.M.A ) qui conduit à la réalisation des programmes d’armement. Sa réalisation remonte à 1961. Auparavant, les responsabilités de fournitures d’armement étaient confiées à de grands organismes dont les taches étaient réparties en fonction de leur client principal. Ainsi fut créée la direction des applications militaires dont les missions peuvent se classer sous quatre rubriques : la définition des besoins d’armement des trois armées en liaison avec les états majors ; la fourniture des matériels et des systèmes d’armes nécessaires aux armées ; la régulation du développement du potentiel industriel d’armement du pays ; la mise en œuvre de ses ses propres moyens ( activité industrielle). Les moyens sont de deux ordres : les ressources financières d’une part , les moyens matériels et les hommes d’ autre part . La fabrication des parties nucléaires des armes de la dissuasion française est effectuée au CEA du Valduc situé à une quarantaine de kilomètres au nord - ouest de Dijon, qui est un centre de la Direction des Applications Militaires. Les têtes nucléaires sont ensuite assemblées sur les bases militaires pour être mises à la disposition des armées. En fin de vie, ces têtes nucléaires sont désassemblées et les composants nucléaires ramenés à Valduc. Les matières sont récupérées et doivent subir des traitements de purification pour être à nouveau utilisables. Nous allons nous intéresser plus particulièrement à l’un de ces établissements : le centre de Valduc. Celui-ci a été crée en 1957 et est situé en plein coeur de la Bourgogne, à 45 kilomètres au nord ouest de Dijon, sur la commune de Salives. Il est intéressant de noter qu’environ 1000 salariés et 300 salariés d’entreprises sous- traitantes travaillent sur le site de Valduc. De plus ce personnel réside pour moitié dans l’agglomération dijonnaise. Le CEA du Valduc étant un des premiers employeurs locaux sur la région dijonnaise, nous nous sommes demandé l’impact réel de celui-çi sur la vie locale. Notre mission sera d’ étudier l’impact économique du CEA de Valduc sur son voisinage, sur l’ emploi local et sur la fréquentation touristique.Grace à la collaboration avec Mr NIEPCE , professeur émérite de chimie à l’université de bourgogne , qui fait partie du comité scientifique de la SEIVA , nous avons pu nous rendre directement sur le site du CEA de Valduc afin de collecter des informations suite à un entretien privé avec des membres du CEA de Valduc. Nous présenterons en premier lieu l’impact économique du CEA de Valduc sur l’emploi local et en seconde partie son impact sur la fréquentation touristique. 5 PartieI : LE CENTRE DU COMMISSARIAT A L’ENERGIE ATOMIQUE (C.E.A) DU VALDUC Les débuts de l’industrie nucléaire en France ont été marqués par la création en 1945 du commissariat à l’ énergie atomique , qui apparaît comme un acteur principal au niveau industriel dans le secteur nucléaire civil et militaire . Ainsi au fil des années , le commissariat à l’énergie atomique étend ses activités et se filialise en créant de nombreux établissements , chacun s’ occupant d’un domaine différent, au total dix seront créés . Nous allons nous intéresser plus particulièrement à l’un de ces établissement : le centre de Valduc.Dans un premier temps, nous exposerons la présentation du CEA de Valduc et ses différentes activités puis nous énoncerons le role de la SEIVA vis-à-vis du centre de Valduc. A -Présentation et activités du C.E.A Le centre de Valduc a été crée en 1957 et est situé en plein coeur de la Bourgogne, à 45 kilomètres au nord ouest de Dijon,sur la commune de Salives. Il est intéressant de noter qu’environ 1000 salariés et 300 salariés d’entreprises sous- traitantes travaillent sur le site de Valduc. De plus ce personnel réside pour moitié dans l’agglomération dijonnaise. Nous allons présenter et décrire les différentes activités qui se réalisent au C.E.A de Valduc. Date de création : 1957 Activité : recherche fondamentale appliquée dans le domaine du nucléaire. Adresse :21120 IS-SUR- TILLE Tel : 03802344 77 Fax : 0380235284 Ce centre travaille pour la Direction des Applications Militaires (D A M) du CEA . Il est chargé de plusieurs missions. En effet, il apparaît comme un acteur essentiel en ce qui concerne la force de dissuasion française. Il est ainsi chargé de réaliser et de maintenir en condition opérationnelle les composants nucléaire des armes de la force de dissuasion , mais également de démanteler les armes retirées du service . En plus de s’occuper de la partie mécanique des armes nucléaires, le centre de Valduc constitue également un centre de recherche sur les matériaux nucléaires. Il est important de noter que depuis l’établissement du traité d’interdiction complète des essais nucléaires ( T I C E ) en 1996 , un important programme intitulé Simulation a été mis en place . Ainsi les activités de recherche du CEA Valduc concourent à garantir la fiabilité et la sûreté des armes nucléaires en effectuant des recherches sur les objets d’expérimentations nécessaires au programme Simulation. Enfin le centre de Valduc s’occupe également de gérer les déchets nucléaires liés à ses activités. Afin d’ éviter tout risque éventuel de perte de matière nucléaire :certaines de ces matières,issues d’armes retirées du service sont ainsi récupérées et totalement recyclées . Le centre de Valduc assure également la gestion d’une partie des déchets qu’ils produisent. En effet il y existe,par exemple,un incinérateur de déchets Alpha mis en service le 10 mars 1999. Celui-ci permet le traitement des déchets contaminés par le plutonium, réduisant ainsi le volume des déchets tout en les stabilisant sous forme de cendres chimiquement inertes. 6 B -Présentation et rôle de la S.E.I.V.A La SEIVA est une association créée en Janvier 1996, la S.E.I.V.A est une Structure d’Echange et d’Information sur le Valduc, l’image des Commissions Locales d’ Information (CLI - structures qui existent aux abords de toute installation nucléaire).
Recommended publications
  • Analytical Crashworthiness Methods Applied to Composite Structures By

    Analytical Crashworthiness Methods Applied to Composite Structures By

    Analytical Crashworthiness Methods Applied to Composite Structures by Keith W. Lehnhardt B.S., United States Naval Academy, 1991 Submitted to the Department of Ocean Engineering and the Department of Mechanical Engineering in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degrees of Naval Engineer and Master of Science in Mechanical Engineering at the MASSACHUSETTS INSTITUTE OF TECHNOLOGY June 1999 C1999 Keith W. Lehnhardt. All rights reserved. The Author hereby grants to MIT permission to reproduce and to distribute publicly paper and electronic copies of this thesis document in whole or in part Sianature of Author_--- Department of Ocean Engineering 13 May, 1999 Certified by Tomasz Wierzbicki Professor of Applied Mechanics Thesis Supervisor Certified by_ James H. Williams, Jr. SEPTE Professor of Engineering -- Thesis Reader Accepted by A Art Baggeroer Ford Professor of Engineering Chairman, Departmental Comp" ate Studies Accepted by Ain A. Sonin Chairman, Departmental Committee on Graduate Studies Department of MeR}g4gngineering Analytical Crashworthiness Methods Applied to Composite Structures by Keith W. Lehnhardt Submitted to the Department of Ocean Engineering on 13 May 1999, in partial fulfillment of the requirements for the degrees of Naval Engineer and Master of Science in Mechanical Engineering Abstract Several shell deformation models are developed for use in crashworthiness analysis of rotationally symmetric structures. These models use analytical techniques to predict the crushing force versus axial crush distance characteristics of both a rigid-plastic, hemispherical shell and an elastic, cylindrical shell loaded axially by a rigid flat plate. Additional methods are proposed to determine the effects of cutout sections and internal stiffening members on the crushing force capacity of the shells.
  • Andrew S. Burrows, Robert S. Norris William M

    Andrew S. Burrows, Robert S. Norris William M

    0?1' ¥t Andrew S. Burrows, Robert S. Norris William M. Arkin, and Thomas B. Cochran GREENPKACZ Damocles 28 rue des Petites Ecuries B.P. 1027 75010 Paris 6920 1 Lyon Cedex 01 Tel. (1) 47 70 46 89 TO. 78 36 93 03 no 3 - septembre 1989 no 3809 - maWaoOt 1989 Directeur de publication, Philippe Lequenne CCP lyon 3305 96 S CPPAP no en cours Directeur de publication, Palrtee Bouveret CPPAP no6701 0 Composition/Maquette : P. Bouverei Imprime sur papier blanchi sans chlore par Atelier 26 / Tel. 75 85 51 00 Depot legal S date de parution Avant-propos a ['edition fran~aise La traduction fran~aisede cette etude sur les essais nucleaires fran~aisentre dans Ie cadre d'une carnpagne mondiale de GREENPEACEpour la denuclearisation du Pacifique. Les chercheurs americains du NRDC sont parvenus a percer Ie secret qui couvre en France tout ce qui touche au nucleaire militaire. Ainsi, la France : - a effectub 172 essais nucleaires de 1960 a 1988. soil environ 10 % du nornbre total d'essais effectues depuis 1945 ; - doit effectuer 20 essais pour la rnise au point d'une t6te d'ame nuclhaire ; - effectual! 8 essais annuels depuis quelques annees et ces essais ont permis la mise au point de la bombe a neutrons des 1985 ; - a produit, depuis 1963, environ 800 tetes nuclbaires et pres de 500 sont actusllement deployees ; - a effectue pks de 110 essais souterrains a Mururoa. Les degats causes a I'atatI sont tres importants. La rbcente decision oflicielle du regroupement des essais en une seule carnpagne de tirs annuelle n'a probablement pas ete prise uniquernent pour des imperatifs econamiques ou de conjoncture internationale.
  • Dette Publique Et Dépenses D'armement : Il Faut Un Audit

    Dette Publique Et Dépenses D'armement : Il Faut Un Audit

    Dette publique et dépenses d’armement : il faut un audit ! J C Bauduret 30/08/12 Dette publique et dépenses d’armement : il faut un audit ! Introduction. Nous n’avons qu’une planète. N’insistons pas sur ce que l’on appelle « l’état du monde », c'est-à-dire la situation de l’espèce humaine et l’état de la biosphère. En ce qui concerne la biosphère, le développement de l’espèce humaine et de son activité dans les pays les plus riches pose la question de la disparition des autres espèces, de l’épuisement des ressources, du réchauffement climatique et par conséquent de sa propre autodestruction, soit en laissant aller le cours des choses, soit par un cataclysme nucléaire. Pour 80% de la population mondiale les besoins fondamentaux – accès à la nourriture, à l’eau potable, à un logement qui ne soit pas un taudis, aux soins, à l’éducation, à l’énergie, à l’égalité hommes-femmes – ne sont pas entièrement ou même le plus souvent pas du tout satisfaits. Face à cette situation les gouvernements des pays occidentaux consacrent, pour la bonne conscience de leurs citoyens, une Aide Publique au Développement de l’ordre d’une centaine de milliards de $ par an. 1 Mais pour tuer, blesser, estropier, torturer, violer, affamer, provoquer des naissances d’enfants malformés, détruire les habitations, les installations agricoles ou industrielles, la nature, les gouvernements du monde entier dépensent 15 fois plus. Le montant des dépenses militaires mondiales s’est élevé en 2011 à 1738 milliards de $. Elles sont en augmentation chaque année depuis 13 ans, et si la crise a provoqué un infléchissement en 2011, elle n’a pas, pour autant, inversé la tendance comme cela avait été le cas pendant 10 ans jusqu’en 1998.
  • 1. Nuclear Weapons

    1. Nuclear Weapons

    1. Nuclear weapons Prepared by the Nuclear Weapons Databook staff, Washington, DC' I. Introduction It is difficult to characterize 1989. It was a year during which the entire foundation of the cold war seemed to crumble and the most fundamental assumptions about East-West relations and military strategy required a complete reappraisal. Even a narrow assessment of the nuclear weapon developments of 1989 must take into account the extraordinary political changes in Eastern Europe, the overwhelming economic and political pressures to reduce military expenditure and forces, and the unprecedented level of co-operation between the USA and the USSR. It appears that these developments may permit a fundamental change in the nuclear postures and practices of the nuclear weapon states. Against this backdrop, future historians may see 1989 as the year in which the post-World War IT era ended and a new era began. Even without this new situation the defence budgets of the five nuclear weapon nations in general and the budgets for nuclear weapons in particular are becoming severely constrained. For the fifth year in a row the US military budget declined, as measured in constant dollars. The Soviet Government stated, and the US Government apparently agrees, that Soviet military spending was less in 1989 than it was in 1988. France is now feel- ing the effect of its economic constraints, especially visible in the nuclear weapon programme. Nevertheless, nuclear weapon modernization continued in all five of the acknowledged nuclear weapon states: the USA, the USSR, the UK, France and China. In the USA there was a decrease in the strategic arsenal because of bomb and submarine retirements.
  • Travailler Dans Le Secteur Nucléaire Militaire. Étude Exploratoire De Parcours Dans Le Cadre Du Dispositif De Suivi Post-Profe

    Travailler Dans Le Secteur Nucléaire Militaire. Étude Exploratoire De Parcours Dans Le Cadre Du Dispositif De Suivi Post-Profe

    Université de Brest/LABERS EA 3149 Travailler dans le secteur nucléaire militaire. Étude exploratoire de parcours dans le cadre du dispositif de suivi post- professionnel – TNP post-professionnel Sous la coordination de Jorge MUÑOZ DURAND-MOREAU Quentin, University of Alberta Division of Preventive Medicine, DAUBAS-LETOURNEUX Véronique, professeur EHESP, UMR 1085 IRSET, DELAMOTTE Julien, Docteur en droit, CNRS/UMR 6297 Droit et changement social, élève avocat, GHIS MALFILATRE Marie, Maître de conférences LRU en sociologie, faculté de médecine, UBO, Labers, MARCHAND Anne, sociologue, IDHES (UMR 8533) Université d’Évry val d’Essonne, co- directrice du GISCOP93, THEBAUD-MONY Annie, sociologue, directrice de recherche honoraire INSERM, IRIS, et le Collectif des irradiés de l’Île Longue. Remerciements Les auteurs et auteures de ce rapport tiennent à remercier tous ceux et celles qui ont permis de mener à bien ce travail. En premier lieu, cette étude n’aurait pas pu voir le jour sans l’impulsion et participation du collectif des irradiés de l’Île Longue. Ils se sont mobilisés depuis plusieurs années et leur travail militant a permis d’avoir les bases nécessaires pour organiser l’enquête. Ils ont participé à l’ensemble de phases de la réalisation de l’étude (définition, contacts, analyses et restitution). Une telle enquête n’aurait pu se mettre en place sans l’appui de la Maison de Sciences de l’Homme de Bretagne. Le projet présenté et adapté a reçu le soutien financier et logistique de la MSHB. Ce soutien a permis, non seulement de démarrer l’étude, mais également de bénéficier d’un appui logistique en termes de communication et d’organisation.
  • Fransa'nin Nükleer Gücü Ve Uluslararasi Politikaya

    Fransa'nin Nükleer Gücü Ve Uluslararasi Politikaya

    T.C. İSTANBUL MEDENİYET ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ ULUSLARARASI İLİŞKİLER ANABİLİM DALI FRANSA’NIN NÜKLEER GÜCÜ VE ULUSLARARASI POLİTİKAYA ETKİLERİ Yüksek Lisans Tezi VOLKAN BABACAN ŞUBAT 2020 T.C. İSTANBUL MEDENİYET ÜNİVERSİTESİ LİSANSÜSTÜ EĞİTİM ENSTİTÜSÜ ULUSLARARASI İLİŞKİLER ANABİLİM DALI FRANSA’NIN NÜKLEER GÜCÜ VE ULUSLARARASI POLİTİKAYA ETKİLERİ Yüksek Lisans Tezi VOLKAN BABACAN DANIŞMAN PROF. DR. AHMET KAVAS ŞUBAT 2020 ÖZET FRANSA’NIN NÜKLEER GÜCÜ VE ULUSLARARASI POLİTİKAYA ETKİLERİ Babacan, Volkan Yüksek Lisans Tezi, Uluslararası İlişkiler Anabilim Dalı Danışman: Prof. Dr. Ahmet Kavas Şubat, 2020. 137 sayfa Bu tez, askeri ve ekonomik olarak Fransa’nın nükleer güç durumunun ülkenin gelişmesinde ve uluslararası politikada ne ölçüde etkili olduğunu araştırmayı amaçlamaktadır. Araştırma, Türkçe literatürde Fransa ve nükleer güç konusundaki çalışmaların sınırlı olması bakımından önem taşımaktadır. Bu doğrultuda, Fransa’nın nükleer silah kapasitesi ve nükleer enerji üretiminin gelişimini kapsamlı bir şekilde ele almaktadır. Fransa modeli, gelişmekte olan ve enerji bakımından dışa bağımlı olan ülkeler açısından ideal bir örnektir. Bununla birlikte, stratejik bir hammadde olan uranyumun temini konusunda, rezervlere sahip ülkeler ile karşılıklı kazanca dayalı bir işbirliğinin geliştirilmesi, gözetilmesi mühim bir husus olarak ortaya çıkmaktadır. Çalışmada, ikincil kaynaklardan yararlanılmış ve Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı ve OECD Nükleer Enerji Ajansı gibi uluslararası örgütlerin hazırladıkları raporlar analiz edilerek sayısal veriler ile desteklenmiştir. Nihai olarak tez, politik, askeri ve ekonomik açıdan Fransa’nın büyük bir güç olarak varlığını sürdürmesinde nükleer teknolojideki ilerlemesinin kayda değer bir rolü olduğunu savunmaktadır. Anahtar Kelimeler: Nükleer Silahlar, Nükleer Enerji, Fransa i ABSTRACT FRANCE’S NUCLEAR POWER STATUS AND ITS EFFECTS ON INTERNATIONAL POLITICS Babacan, Volkan Master’s Thesis, Department of International Relations Supervisor: Prof.

  • POLYNÉSIE 46 Essais Nucléaires Aériens

    POLYNÉSIE 46 essais nucléaires aériens Puissance Date / Heure Localisation / Nom de code Mode de tir Objectif (kT de locale Zone TNT) 02 juillet 1966 / Mururoa / Aldébaran barge = 10 m AN 52 28 kT 05h34 Dindon 19 juillet 1966 / 85 Km E Mirage IV = Tamouré AN 11 50 kT 05h05 Mururoa 1000 m Mururoa / sécurité 21 juillet 1966 Ganymède tour = 12 m 0 kT Colette AN 22 11 sept 1966 / Mururoa / Bételgeuse ballon 1200 m MR 31 110 kT 07h30 Denise 24 sept 1966 / Fangataufa / fission Rigel barge = 3 m 125 kT 07h00 Frégate dopée 04 oct 1966 / Mururoa / fission Sirius barge = 10 m 205 kT 11h00 Dindon dopée 05 juin 1967 / Mururoa / Altaïr ballon = 295 m militaire 15 kT 09h00 Denise 27 juin 1967 / Mururoa / fission Antarès ballon = 340 m 120 kT 08h30 Dindon dopée 02 juillet 1967 / Mururoa / fission Arcturus barge = 3 m 22 kT 07h30 Denise dopée 07 juillet 1968 / Mururoa / Capella ballon = 463 m militaire 115 kT 12h00 Denise 15 juillet 1968 / Mururoa / Castor ballon = 650 m MR 41 f 450 kT 09h00 Dindon 03 août 1968 / Mururoa / Pollux ballon = 490 m MR 41 150 kT 11h00 Denise 24 août 1968 / Fangataufa / 2,6 MT Canopus ballon = 520 m militaire 08h30 Frégate bombe H 08 sept 1968 / Mururoa / Procyon ballon = 700 m militaire 1,28 MT 09h00 Denise 15 mai 1970 / Mururoa / Andromède ballon = 560 m militaire 13 kT 10h00 Denise 22 mai 1970 / Mururoa / Cassiopée ballon = 500 m TN 60 224 kT 10h30 Dindon 30 mai 1970 / Fangataufa / Dragon ballon = 500 m militaire 945 kT 10h00 Frégate 24 juin 1970 / Mururoa / Éridan ballon = 560 m militaire 12 kT 10h30 Denise 03 juillet 1970
  • (CEA/DAM) Au Cœur De La Dissuasion Nucléaire Française

    (CEA/DAM) Au Cœur De La Dissuasion Nucléaire Française

    La Direction des Applications Militaires (CEA/DAM) au cœur de la dissuasion au cœur de la dissuasion nucléaire française nucléaire dissuasion la de cœur au nucléaire française De l’ère des pionniers Direction des applications militaires au programme Simulation www-dam.cea.fr ISBN : 978-2-9574210-0-8 http://www.barcode-generator.de La Direction des Applications Militaires (CEA/DAM) (CEA/DAM) Militaires Applications des Direction La La Direction des Applications Militaires (CEA/DAM) au cœur de la dissuasion nucléaire française De l’ère des pionniers au programme Simulation SOMMAIRE CHAPITRE 1 5 DE BECQUEREL À GERBOISE BLEUE (1896 - 1960) Les premières découvertes scientifiques 12 Les atomiciens français dans la résistance à l’occupation nazie 14 La création du CEA 18 La planification industrielle de l’effort nucléaire français 21 Vers le premier essai nucléaire français 38 CHAPITR E 2 49 DE LA BOMBE ATOMIQUE À L’ARME THERMONUCLÉAIRE (1960 - 1968) Nucléaire de défense et programmation 54 L’émergence de la stratégie nucléaire française 58 La montée en puissance de la DAM 62 L’accès à la bombe H et le rôle clé des essais 66 CHAPITRE 3 71 LA CONSOLIDATION DU NUCLÉAIRE DE DÉFENSE FRANÇAIS (1969 - 1981) Le développement de la triade stratégique 76 Le développement de l’arme nucléaire tactique 80 La stratégie des essais 84 CHAPITRE 4 89 ENTRE RUPTURES ET CONTINUITÉ (1981 - 1996) Modernisation des forces et fin de la guerre froide 94 La politique française de désarmement 98 Du moratoire à l’arrêt définitif des essais 104 CHAPITRE 5 107 LA SIMULATION, OUTIL ULTIME DE GARANTIE DES ARMES NUCLÉAIRES FRANÇAISES (DEPUIS 1996) Le développement du programme Simulation 118 La politique d’ouverture du CEA/DAM 126 La DAM, acteur incontournable de l’appareil de défense français 130 DE BECQUEREL À GERBOISE BLEUE 18961 - 1960 Cette première partie est centrée sur les débuts la France Libre a poursuivi cette activité dans le plus de l’énergie nucléaire en France.
  • French Nuclear Deterrence Policy, Forces, and Future: a Handbook

    French Nuclear Deterrence Policy, Forces, and Future: a Handbook

    French Nuclear Deterrence Policy, Forces, And Future: A Handbook Recherches & Documents N°4/2020 Bruno Tertrais Deputy director, Fondation pour la recherche stratégique Updated February 2020 www.frstrategie.org French Nuclear Deterrence Policy, Forces, And Future: A Handbook Édité et diffusé par la Fondation pour la Recherche Stratégique 4 bis rue des Pâtures – 75016 PARIS ISSN : 1966-5156 ISBN : 978-2-490100-17-0 EAN : 9782490100170 Author’s note: this monograph was designed as an unclassified and factual summary of French nuclear policy. It was originally written in French at the request of and with support from the French Ministry of the ArMed Forces, and published as La France et la dissuasion nucléaire: concept, moyens, avenir (La Documentation française, new edition 2017). Translated, adapted and updated by the author with support from the French Ministry of the ArMed Forces. The author remains solely responsible for its content. The author would like to extend a particular word of thanks to Sylvie Le Sage (Ministry of the ArMed Forces), who diligently and carefully reviewed this English translation. Any errors, however, remain his. 2 FONDATION pour la RECHERCHE STRATÉ GIQUE Key numbers and figures (2020) Nuclear weapons less than 300 Nuclear forces 3 (air, sea, aircraft carrier) SSBN bases 1 (Ile longue) SSBNs 4 (of which 3 in the operational cycle) M51 SLBMs 48 (3 batches of 16) Warheads per SLBM variable Nuclear air bases 3 (Saint-Dizier, Avord, Istres) Nuclear-capable aircraft 2 squadrons of Rafale, 1 flottilla of Rafale-M ASMPA
  • NATURAL RESOURCES DEFENSE COUNCIL, INC Nuclear Program 1350 New York Avenue, N.W., Suite 300 Washington D.C

    NATURAL RESOURCES DEFENSE COUNCIL, INC Nuclear Program 1350 New York Avenue, N.W., Suite 300 Washington D.C

    NATURAL RESOURCES DEFENSE COUNCIL, INC Nuclear Program 1350 New York Avenue, N.W., Suite 300 Washington D.C. 20005 Voice: 202-783-7800 (main) 202-624-9350 (Paine) 202-624-9329 (Cochran) 202-624-9328 (Norris) Fax: 202-783-5917 Internet: nrdcnuclear@igc. apc.org Evenings/weekend contact number: 703-527-0306 (Paine) Each of the five declared' nuclear powers--the United States, Soviet Union, Great Britain, France, and China--have gone through similar seeps to create their nuclear arsenals. I After a political decision to develop and test an atomic bomb there followed large scale' mobilization of scientific and engineering resources. Huge facilities were built to produce the fissile materials-- highly enriched uranium and plutonium--supplemented by laboratories, test sites and other essentials. A parallel effort was undertaken to develop and produce delivery systems, such as aircraft, missiles, ships and submarines. The U.S. and Soviet Union engaged in these activities on an enormous scale. While the three second-tier powers were much more modest in deploying their arsenals, they ,still managed to spend huge sums when measured on a per capita basis. The first U.S. test, codenamed "Trinity," on July 16, 1945 at the Alamogordo Bombing Range in south-central New Mexico was of a plutonium weapon. This was the culmination of a 27-month crash effort--to develop, test, and use an atomic bomb--known as the Manhattan Project. A B-29 bomber, named the "Enola Gay", flew over Hiroshima, Japan, on August 6; 1945, and at.g: 15 in the morning, local time, dropped an untested uranium- 235 gun-assembly bomb; nicknamed "Little' Boy.
  • Direction-Applications-Militaires-Cea

    Direction-Applications-Militaires-Cea

    La Direction des Applications Militaires au cœur de la dissuasion nucléaire française De l’ère des pionniers au programme Simulation SOMMAIRE CHAPITRE 1 5 DE BECQUEREL À GERBOISE BLEUE (1896 - 1960) Les premières découvertes scientifiques 12 Les atomiciens français dans la résistance à l’occupation nazie 14 La création du CEA 18 La planification industrielle de l’effort nucléaire français 21 Vers le premier essai nucléaire français 38 CHAPITR E 2 49 DE LA BOMBE ATOMIQUE À L’ARME THERMONUCLÉAIRE (1960 - 1968) Nucléaire de défense et programmation 54 L’émergence de la stratégie nucléaire française 58 La montée en puissance de la DAM 62 L’accès à la bombe H et le rôle clé des essais 66 CHAPITRE 3 71 LA CONSOLIDATION DU NUCLÉAIRE DE DÉFENSE FRANÇAIS (1969 - 1981) Le développement de la triade stratégique 76 Le développement de l’arme nucléaire tactique 80 La stratégie des essais 84 CHAPITRE 4 89 ENTRE RUPTURES ET CONTINUITÉ (1981 - 1996) Modernisation des forces et fin de la guerre froide 94 La politique française de désarmement 98 Du moratoire à l’arrêt définitif des essais 104 CHAPITRE 5 107 LA SIMULATION, OUTIL ULTIME DE GARANTIE DES ARMES NUCLÉAIRES FRANÇAISES (DEPUIS 1996) Le développement du programme Simulation 116 La politique d’ouverture du CEA/DAM 124 La DAM, acteur incontournable de l’appareil de défense français 128 DE BECQUEREL À GERBOISE BLEUE 18961 - 1960 Cette première partie est centrée sur les débuts la France Libre a poursuivi cette activité dans le plus de l’énergie nucléaire en France. Elle montre à quel grand secret, d’abord en Grande-Bretagne, puis en point les équipes scientifiques françaises ont été, dès Amérique du Nord.
  • Redacted Safety Analysis Report TN-GBC1 (Binder 1 0F 3)

    Redacted Safety Analysis Report TN-GBC1 (Binder 1 0F 3)

    FRENCH REPUBLIC C S nfAUTORITE DE SORETt a s n NUCLFTAIRE DEPA•RTMNENT OF TRANSPOIRT AND SOURCES APPROVAL CERTIFICATE F/313/B(U)F-96 (Jbb) page 1/4 FOR A PACKAGE DESIGN The French Governing Authority, Pursuant to the request submitted by the Atomic Energy and Alternative Energies Commission (CEA) by41ttr CEX MIR/DPSN/SSN/2012/177 dated 24 November 2012, and in light of the safety analysis report CEA DSN/STMR/LEPE/TNBGC1 DSEM 0600 Ed. 021tated 1i:'October V 2012, x Y~ hereby certifies that the package design comprising the TN-BGC 1 packaging appendix 0 index bb and - loaded with: ' " uranium oxide powder, as described in appendix 2 index bb; or withy '. " uranium metal ingots, as described in appendix 4 index bb; or with O * uranium oxide fuel rods or fuel rod sections or pellets, as descbdfw.,apendix 7 index bb; or with " solid uranium-bearing materials as described in appendlxiind5.5bb; or with " TRIGA fuel as described in appendix 26 index bb; orifht y: " an aqueous solution of uranyl nitrate, as described appen' 40 index bb; or with " U-Zr alloy fuel plates, as described in appendix 4"1 indeKxb• or with * uranium-bearig materials of diverse forms, as'degscnbed in appendix 42 index bb; • . ~~ ~~~.•::-t:.i / is compliant, as a type B(U) package loaded with fissile maten'als, with the requirements of the regulations, agreements or recommendations listed below: - International Atomic Energy Agent'y71AE" regulations for the safe transport of radioactive material, IAEA Safety Standards series, No. TS-ARI-'+(0$9 edition; - European Agreement on the-.ldternatibrifal Carriage of Dangerous Goods by Road (ADR); - Technical Instructions fornsafe air transport of dangerous materials (ICAO-TI); - Administrative decision of .9 IAy 2009 amended, on the carriage of dangerous goods by terrestrial routes (TMID decision); - Instruction of .26.Ju,1rne/2008 pertaining to the technical rules and administrative procedures applicable to commercial atrtranstort and regulation EC 859/2008 dated 20 August 2008 (EU OPS 1).