DOCSLIB.ORG

4. Wody Powierzchniowe I Podziemne 4.1. Presje W

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
4. Wody Powierzchniowe I Podziemne 4.1. Presje W Wody powierzchniowe i podziemne 4. WODY POWIERZCHNIOWE I PODZIEMNE 4.1. PRESJE W ŚRODOWISKU WODNYM (Tomasz Rybak) Zgodnie z priorytetami Ramowej Dyrektywy Wodnej (2000), kraje członkowskie UE są zobowiązane do podejmowania właściwych działań mających na celu zachowanie lub poprawę stanu wód na obszarach dorzeczy, co jest możliwe dzięki przeprowadzeniu analizy głównych problemów gospodarki wodnej. Zasady gospodarowania wodami w Polsce, w tym ochrony zasobów wodnych przed zanieczyszczeniem zostały określone w ustawie Prawo wodne (2001). Zadania w zakresie planowania gospodarki wodnej na poziomie krajowym realizuje Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej (KZGW). W 2011 r. KZGW przeprowadził analizę presji antropogenicznych w jednolitych częściach wód należących do dorzecza Wisły (m.in. obszar województwa podkarpackiego), a następnie uwzględnił jej wyniki w Planie gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły (2011). W tab. 4.1.1 przedstawiono główne presje antropogeniczne występujące w środowisku wodnym na obszarze dorzecza Wisły, w tym w województwie podkarpackim. Tab. 4.1.1. Główne presje antropogeniczne występujące w środowisku wodnym na obszarze dorzecza Wisły, w tym w województwie podkarpackim (źródło: [20]) Lp. Rodzaj antropopresji Czynniki powodujące presję w środowisku wodnym Gospodarka komunalna 1. Znaczące pobory wód Przemysł Oczyszczalnie ścieków komunalnych 2. Punktowe źródła zanieczyszczeń Oczyszczalnie ścieków przemysłowych Składowiska odpadów Zanieczyszczenia obszarowe pochodzenia komunalnego 3. Zanieczyszczenia obszarowe Zanieczyszczenia obszarowe pochodzenia rolniczego Zmiany naturalnych warunków hydromorfologicznych wód powierzchniowych w wyniku zabudowy hydrotechnicznej oraz regulacji rzek i potoków 4. Zmiany w morfologii wód naturalnych Zaburzenia ciągłości biologicznej rzek i potoków Zagrożenie ekosystemów od wód zależnych Jedną z głównych presji oddziałujących na wody powierzchniowe i podziemne w województwie podkarpackim są znaczące pobory wody na potrzeby gospodarki komunalnej oraz przemysłu. Największe znaczenie dla gospodarki wodnej mają wody powierzchniowe, które pokrywają ok. 85 % zapotrzebowania na wodę w regionie i są podstawowym źródłem zaopatrzenia mieszkańców w wodę pitną w miastach: Rzeszów, Krosno (rzeka Wisłok), Ustrzyki Dolne, Sanok, Przemyśl, Jarosław (rzeka San), Jasło, Dębica, Mielec (rzeka Wisłoka). W gospodarce wodnej istotną rolę pełnią także zbiorniki zaporowe Solina i Myczkowce na rzece San oraz zbiornik Besko na rzece Wisłok. Zbiorniki zostały wybudowane przede wszystkim w celu ochrony przed skutkami powodzi i suszy oraz do celów energetyki wodnej (kaskada zbiorników Solina i Myczkowce). Ponadto są one znaczącym źródłem wody pitnej dobrej jakości. W południowej części regionu (Bieszczady, Beskid Niski), głównym źródłem zaopatrzenia wodociągów w wodę, są niewielkie ujęcia, zlokalizowane na górskich potokach. Zasoby wód podziemnych są rozmieszczone nierównomiernie i są dużo mniejsze niż w innych częściach kraju. Wody podziemne w regionie pokrywają ok. 15 % zapotrzebowania na wodę i wykorzystywane są głównie jako źródło wody pitnej oraz w przemyśle spożywczym. Przeważająca część zasobów wód podziemnych (ok. 80 %) występuje w północnej części województwa i korzystają z nich głównie miasta: Ropczyce, Sędziszów Młp., Strzyżów, Łańcut, Nowa Sarzyna, Leżajsk, Lubaczów, Nisko, Stalowa Wola, Głogów Młp., Kolbuszowa, Tarnobrzeg. Na rys. 4.1.1. przedstawiono lokalizację głównych komunalnych oraz przemysłowych ujęć wód powierzchniowych i podziemnych na obszarze województwa podkarpackiego na tle głównych zbiorników wód podziemnych oraz w podziale sieci hydrograficznej na jednolite części wód powierzchniowych. 52 Raport o stanie środowiska w województwie podkarpackim w 2012 r. Rys. 4.1.1. Rozmieszczenie głównych ujęć wód powierzchniowych i podziemnych na tle jednolitych części wód powierzchniowych oraz głównych zbiorników wód podziemnych na obszarze województwa podkarpackiego, wg stanu na 31 grudnia 2012 r. (źródło: [28], [45], [49], [81] [Źródłem danych hydrograficznych jest Mapa Podziału Hydrograficznego Polski wykonana przez Ośrodek Zasobów Wodnych IMGW na zamówienie Ministra Środowiska i sfinansowana ze środków NFOŚiGW]) 53 Wody powierzchniowe i podziemne Rys. 4.1.2. Rzeka Wisłok, w tle widoczne ujęcie wody Rys. 4.1.3. Teren ochrony bezpośredniej dla Rzeszowa w dzielnicy Zwięczyca (źródło: [41]) ujęcia wody podziemnej w Dąbrówkach, gm. Czarna, pow. łańcucki (źródło: [41]) Według danych GUS, w ostatnich latach pobór wód powierzchniowych w województwie utrzymuje się na zbliżonym poziomie i wykazuje tendencję spadkową (2012 r.) spowodowaną głównie zmniejszeniem zużycia wody w sektorze przemysłowym. W gospodarce komunalnej wielkość poboru wód powierzchniowych i podziemnych utrzymuje się na zbliżonym poziomie. Największy udział w poborze wody na cele komunalne w województwie mają powiaty grodzkie: m. Rzeszów i m. Przemyśl oraz powiaty ziemskie: krośnieński, jarosławski, mielecki, rzeszowski, stalowowolski, dębicki i sanocki. W 2012 r. wielkość poboru wody na cele komunalne wyniosła 83,8 hm3 i w porównaniu do roku 2011 nie uległa istotnym zmianom. Główne ujęcia komunalne pobrały ok. 66,0 hm3 wody, w tym 39,7 hm3 wody powierzchniowej i 26,3 hm3 wody podziemnej. W 2012 r. w powiatach sanockim i tarnobrzeskim wzrosło zapotrzebowanie na wodę pitną, natomiast w powiatach krośnieńskim, dębickim i sanockim odnotowano nieznaczne spadki poboru wody. W pozostałych powiatach województwa nie odnotowano znaczących zmian w poborze wody na cele komunalne. Na rys. 4.1.4. przedstawiono wielkości poboru wody ogółem oraz z podziałem na cele komunalne i przemysłowe w województwie podkarpackim w latach 2010-2012, zaś na rys. 4.1.5. przedstawiono wielkości poboru wody w gospodarce komunalnej w wybranych powiatach województwa w latach 2010-2012. pobór wody ogółem przemysł gospodarka komunalna rolnictwo i leśnictwo 350 ] 3 300 250 200 150 100 pobór wody [mln m 50 0 2010 2011 2012 rok Rys. 4.1.4. Wielkość poboru wody na potrzeby gospodarki narodowej i ludności w województwie podkarpackim w latach 2010-2012 (źródło: [6]) 54 Raport o stanie środowiska w województwie podkarpackim w 2012 r. ] 3 16 14 2010 2011 2012 12 10 8 6 4 2 pobór pobór wody [mln m 0 m. dębicki sanocki jasielski łancucki mielecki jarosławski krośnieński Tarnobrzeg m. Rzeszów m. tarnobrzeski m. Przemyśl m. stalowowolski powiat Rys. 4.1.5. Wielkości poboru wody w gospodarce komunalnej w wybranych powiatach województwa podkarpackiego w latach 2010-2012 (źródło: [6]) Ponad 95 % ilości wody ujmowanej w sektorze przemysłowym stanowią wody powierzchniowe. Woda pobrana przez zakłady w ok. 80 % wykorzystywana jest do celów chłodniczych w energetyce. Wysokie pobory wód do celów chłodniczych odnotowuje się tylko w powiecie stalowowolskim. Zgodnie z danymi GUS w 2012 r. istotnie zmalało zapotrzebowania na wodę w sektorze przemysłowym województwa (rys. 4.1.6). Miał na to wpływ przede wszystkim spadek poboru wody na cele chłodnicze w powiecie stalowowolskim. W roku 2010 pobór wód w przemyśle wynosił 162,4 hm3, natomiast w 2012 r. wyniósł 144,7 hm3. W latach 2010-2011 znacznie zmalała także (o ok. 20 hm3) wielkość poboru wody do celów nawodnień w rolnictwie i leśnictwie oraz do napełniania i uzupełniania stawów rybnych. W związku ze spadkiem zapotrzebowania na wodę w przemyśle oraz w rolnictwie i leśnictwie, ogólny bilans poboru wody był spadkowy. W 2012 r. odnotowano istotny spadek zapotrzebowania na wodę do celów produkcyjnych w powiatach stalowowolskim, mieleckim i leżajskim. Nieznaczny wzrost poboru wody obserwowano w zakładach przemysłowych w powiatach dębickim, rzeszowskim oraz w m. Rzeszowie. Na rys. 4.1.6. przedstawiono wielkości poboru wody w przemyśle w wybranych powiatach województwa w latach 2010-2012. ] 3 20 144,9 2010 2011 2012 15 155,9 10 128,8 5 0 pobór wody [mln m m. dębicki leżajski jasielski mielecki Tarnobrzeg rzeszowski m. Rzeszów, Rzeszów, m. stalowowolski powiat Rys. 4.1.6. Wielkości poboru wody w przemyśle w wybranych powiatach województwa podkarpackiego w latach 2010-2012 (źródło: [6]) Największą presję na stan jakościowy wód powierzchniowych wywiera emisja ścieków komunalnych. Zrzuty zanieczyszczeń pochodzenia komunalnego są przyczyną eutrofizacji wód. Degradacja jakości wód powodowana emisją ścieków komunalnych jest głównym problemem gospodarki wodnej w Polsce. Dlatego wszystkie części wód powierzchniowych w kraju zastały uznane za obszary chronione, zagrożone występowaniem zjawiska eutrofizacji komunalnej i objęte szczególnym rodzajem monitoringu. Monitoring ma za zadanie pozyskanie wiedzy na temat stanu wód, w tym stanu wód na obszarach chronionych, celem podejmowania właściwych działań zachowawczych lub naprawczych. Badania i oceny wykonane przez WIOŚ w Rzeszowie potwierdzają niezadowalający stan wód w województwie. Spośród 94 jednolitych części wód badanych w latach 2010-2012, w 50 % części 55 Wody powierzchniowe i podziemne wód stwierdzono występowanie zjawiska eutrofizacji spowodowanej odprowadzaniem do wód zanieczyszczeń ze źródeł komunalnych (rys. 4.1.13). Eutrofizację stwierdzono m.in. w następujących ciekach: Brzeźnica, Dopływ z Wiktorca, Rzeka, Łęg, Mokrzyszówka, Koniecpólka, Wisłok, Stobnica, Mikośka (gm. Łańcut), Mrowla, Sawa, Rada. Problem stanowi także niekorzystny stan sanitarny wód rzeki Wisłok, zaopatrującej w wodę m.in. mieszkańców m. Rzeszowa. Wody narażone są na coraz większą presję gospodarki komunalnej, która powodowana jest przede wszystkim przez wzrost ilości ścieków oczyszczonych, związany z rozbudową infrastruktury
Load more

Recommended publications
  • Uchwała Nr VII.33.2015 Z Dnia 28 Kwietnia 2015 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO Rzeszów, dnia 11 maja 2015 r. Poz. 1543 UCHWAŁA NR VII.33.2015 RADY POWIATU LESKIEGO z dnia 28 kwietnia 2015 r. w sprawie określenia lokalizacji przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Powiat Leski oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków. Na podstawie art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U z 2013 r., poz. 595 z późn. zm) oraz art. 15 ust. 1 pkt 6 i ust. 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 5, poz.13 z późn. zm.) Rada Powiatu uchwala, co następuje: § 1. Określa się lokalizację przystanków komunikacyjny, których właścicielem lub zarządzającym jest Powiat Leski, zgodnie z wykazem stanowiącym załącznik do niniejszej uchwały. § 2. Z przystanków, o których mowa w § 1 mogą korzystać wyłącznie operatorzy i przewoźnicy wykonujący regularne przewozy osób w krajowym transporcie drogowym posiadający: 1. potwierdzenie uzgodnienia zasad korzystania z przystanków komunikacyjnych, o którym mowa w art. 32 ustawy o publicznym transporcie drogowym. 2. zezwolenie lub umowę z organizatorem określającą zasady korzystania z przystanków. § 3. Operator lub przewoźnik ubiegający się o uzgodnienie zasad korzystania z przystanków zobowiązany jest przedstawić: 1. schemat połączeń komunikacyjnych z zaznaczoną linią komunikacyjną i przystankami wskazanymi w wykazie przystanków, o którym mowa w załączniku do niniejszej uchwały, 2. projekt rozkładu jazdy uwzględniający godziny odjazdów z tych przystanków. § 4. Z przystanków można korzystać wyłącznie w celu realizacji przewozu osób (wsiadanie i wysiadanie pasażerów). 1. Dopuszcza się zatrzymywanie na przystanku jednocześnie więcej niż jednego pojazdu, jeżeli warunki techniczne na to pozwalają.
    [Show full text]
  • Uchwała Nr XXIX/245/20 Z Dnia 2 Grudnia 2020 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO Rzeszów, dnia 16 grudnia 2020 r. Poz. 5088 UCHWAŁA NR XXIX/245/20 RADY MIEJSKIEJ W LESKU z dnia 2 grudnia 2020 r. w sprawie wyznaczenia aglomeracji Lesko Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 713 z późn. zm.) oraz na podstawie art. 87 ust. 1 i ust. 4 w związku z art. 565 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2017 r. Prawo wodne (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 310 z późn. zm.) po uzgodnieniu z Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Rzeszowie oraz Dyrektorem Zarządu Zlewni w Przemyślu Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie. Rada Miejska w Lesku uchwala, co następuje: § 1. 1. Wyznacza się aglomerację Lesko o równoważnej liczbie mieszkańców 9829 z oczyszczalnią ścieków w miejscowości Lesko w gminie Lesko. 2. W skład aglomeracji wchodzą miejscowości: Lesko, Bezmiechowa Dolna, Bezmiechowa Górna, Glinne, Huzele, Jankowce, Łączki, Łukawica, Manasterzec, Postołów i Weremień. § 2. Część opisowa aglomeracji stanowi załącznik nr 1. § 3. Obszar i granice aglomeracji, oznaczone są na mapie stanowiącej załącznik nr 2 do uchwały. § 4. 1. Likwiduje się aglomerację Lesko wyznaczoną Uchwałą Nr VI/111/15 Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 30 marca 2015r. w sprawie likwidacji dotychczasowej aglomeracji Lesko oraz wyznaczenia nowej aglomeracji Lesko (Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego 2015.1180). 2. Traci moc Uchwała Nr VI/111/15 Sejmiku Województwa Podkarpackiego z dnia 30 marca 2015 r. (Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego 2015.1180). § 5. Wykonanie Uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Lesko.
    [Show full text]
  • Strategia Rozwiązywania Problemów Społecznych W Mieście I Gminie Lesko Do 2022 R
    STRATEGIA ROZWIĄZYWANIA PROBLEMÓW SPOŁECZNYCH W MIEŚCIE I GMINIE LESKO do 2022 r. Strategia Rozwiązywania Problemów Społecznych w Mieście i Gminie Lesko do 2022 r. SPIS TREŚCI WSTĘP ................................................................................................................................. 4 I. ZAŁOŻENIA METODYCZNE...................................................................................6 1.1 Tryb przygotowania Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych w Mieści i Gminie Lesko.....................................................................................................................6 1.1.1 Strategiczne wytyczne wspólnoty..........................................................................7 1.1.2 Strategia Rozwoju Kraju........................................................................................8 1.1.3 Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia..........................................................8 1.1.4 Strategia Rozwoju Województwa - Podkarpackie 2022 .................................10 1.1.5 Strategia Rozwoju Powiatu Leskiego..................................................................11 1.1.6 Strategia Rozwoju Miasta i Gminy Lesko..........................................................12 II. CZĘŚĆ DIAGNOSTYCZNA.....................................................................................15 2.1 Informacje wstępne o jednostce.................................................................................15 2.2 Demografia.................................................................................................................18
    [Show full text]
  • Operat Szacunkowy Sporządzony Został Zgodnie Z Przepisami Prawa I Wymogami Powszechnych Krajowych Zasad Wyceny
    OOPPEERRAATT SSZZAACCUUNNKKOOWWYY OKREŚLENIE WARTOŚCI RYNKOWEJ NIERUCHOMOŚCI JAKO PRZEDMIOTU PRAWA UŻYTKOWANIA WIECZYSTEGO GRUNTU OZNACZONEGO W EWIDENCJI JAKO DZIAŁKI nr 46/4, 46/5, 46/6, 46/7 (KW nr KS1E/00032193/9) – OBRĘB HOCZEW, POŁOŻONE W MIEJSCOWOŚCI HOCZEW, GMINA LESKO, POWIAT LESKI, WOJEWÓDZTWO PODKARPACKIE ORAZ PRAWA WŁASNOŚCI BUDYNKÓW I URZĄDZEŃ USYTUOWANYCH NA TYM GRUNCIE, A STANOWIĄCYCH ODRĘBNY OD GRUNTU PRZEDMIOT PRAWA WŁASNOŚCI OPINIA W SPRAWIE: SYGN. AKT KM 546/17 KOMORNIKA SĄDOWEGO PRZY SĄDZIE REJONOWYM W LESKU – TOMASZ KLUCZNIK KANCELARIA KOMORNICZA DŁUŻNIK: „STARY PIEC” SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (UL. SPORTOWA 6/59, 35-111 RZESZÓW) SANOK, dnia 28 października 2019 roku Sporządził: Maciej Lorenc tel. 696 46 20 30 ul. Krzywa 5/34, 38-500 Sanok www.promerit.pl Nieruchomość gruntowa, działki nr 46/4, 46/5, 46/6, 46/7 (KW nr KS1E/00032193/9), obręb Hoczew, jednostka ewidencyjna Lesko - G, powiat leski, województwo podkarpackie - opinia w sprawie sygn. akt KM 546/17 SPIS TREŚCI 1. CZĘŚĆ OGÓLNA ............................................................................................................................................... 3 1.1. PRZEDMIOT I ZAKRES WYCENY ........................................................................................................... 3 1.1.1. Przedmiot wyceny ............................................................................................................................ 3 1.1.2. Zakres opracowania .......................................................................................................................
    [Show full text]
  • Uchwała Nr X/82/19 Z Dnia 7 Czerwca 2019 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO Rzeszów, dnia czwartek, 4 lipca 2019 r. Poz. 3499 UCHWAŁA NR X/82/19 RADY MIEJSKIEJ W LESKU z dnia 7 czerwca 2019 r. w sprawie ustalenia planu sieci publicznych szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę Lesko oraz określenia granic obwodów publicznych szkół podstawowych, od dnia 1 września 2019 roku. Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j.: Dz. U. z 2019 r. poz. 506) oraz art. 39 ust. 5 i 5a ustawy z dnia 14 grudnia 2016r. – Prawo oświatowe ( t.j.: Dz. U. z 2018 r. poz. 996 z późn. zm.) Rada Miejska w Lesku uchwala, co następuje: § 1. Uchwała określa plan sieci publicznych szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę Lesko, a także granice obwodów publicznych szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę Lesko i inne organy, na okres od 1 września 2019 r. Plan stanowi załącznik do niniejszej uchwały. § 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Miasta i Gminy Lesko. § 3. Uchwałę podaje się do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie na tablicach informacyjnych publicznych szkół podstawowych, o których mowa w § 1 oraz na tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta i Gminy Lesko. § 4. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego. Przewodniczący Rady Miejskiej w Lesku mgr Dariusz Kotyła Dziennik Urzędowy Województwa Podkarpackiego – 2 – Poz. 3499 Załącznik do uchwały Nr X/82/19 Rady Miejskiej w Lesku z dnia 7 czerwca 2019 r. Plan sieci publicznych szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę Lesko, a także granice obwodów publicznych szkół podstawowych prowadzonych przez Gminę Lesko oraz inne organy, od dnia 1 września 2019 r.
    [Show full text]
  • Agroturystyka – Lesko
    Agroturystyka – Lesko Piotr Starakiewicz „Ranczo Średnia Góra”, 38-600 Lesko, ul. Osiedlowa 20, tel. 13 469 68 69 Zbigniew Lis „Buniówka”, 38-600 Lesko, ul. Wolańska 9, tel. 13 469 81 54, 698 776 948 Stanisława Przytulska „Uroczysko”, 38-600 Lesko, Jankowce 94, tel. 13 469 85 21, 600 827 226, www.bieszczady.agro.pl, e-mail: [email protected] Halina i Cezary Zdrójkowscy „Skrzydła”, 38-600 Lesko, Bezmiechowa Górna 83, tel. 606 537 980, www.agroskrzydla.republika.pl, e-mail: [email protected] Janina Tkacz - „U Jasi”, 38-600 Lesko, Postołów 28, tel. 660 691 636 Maria Gocek „Nad Sanem”, 38-600 Lesko, Huzele 20, tel. 603486424, e-mail: [email protected] Krystyna Bosek „Kraina łagodności”, 38-600 Lesko, Huzele 55a, tel. 511-960-439, GGG Zbigniew Hańczyk „Nad Stawem”, 38-600 Lesko, Weremień 12, tel. 13 469 85 01, 782 556 403 Barbara Szybowska, 38-600 Lesko, Weremień 16, tel. 13 469 88 83, 606 709 847 Gospodarstwo Agroturystyczne „Bodnarówka”, 38-600 Lesko, Weremień 4, tel. 604 303 303, 604 450 954, www.weremien.ovh.org Agroturystyka u „Józi” Józefa i Andrzej Migielicz, 38-600 Lesko, Bachlawa 31a, tel. 13 469 40 22, 697 816 046, e-mail: [email protected] „Przystanek pod Skałkami”, Al. Jana Pawła II 26 B, tel. 669 090 011 Beata i Damian Chytła „Pod Bocianim Gniazdem”,38-604 Hoczew, Bachlawa 30, tel. 691 363 701, e-mail: [email protected], [email protected] Małgorzata i Zbigniew Moskalik „Cichy Zakątek”, 38-604 Hoczew, Średnia Wieś 97, tel. 607 189 066, e-mail: [email protected] El Coyote, Wiesław Benewiat ,38-604 Hoczew, Dziurdziów 47, tel.
    [Show full text]
  • Policja Podkarpacka 2021-09-26, 10:59 Struktura
    POLICJA PODKARPACKA https://podkarpacka.policja.gov.pl/rze/komendy-policji/kpp-lesko/struktura/21741,Struktura.html 2021-09-26, 10:59 STRUKTURA Data publikacji 16.10.2008 KIEROWNICTWO KOMENDANT POWIATOWY POLICJI podinspektor Grzegorz Koczera tel. 47 82 923 01 W sprawach skarg i wniosków Komendant Powiatowy Policji przyjmuje w każdy wtorek w godzinach od 12.00 do 16.00 Kontakt e-mail: [email protected] I ZASTĘPCA KOMENDANTA POWIATOWEGO POLICJI komisarz Paweł Rysz tel. 47 82 923 02 SEKRETARIAT KOMENDANTA POWIATOWEGO POLICJI W LESKU tel. 47 82 923 05 OFICER PRASOWY KOMENDANTA POWIATOWEGO POLICJI W LESKU aspirant sztabowy Katarzyna Fechner tel. 47 82 923 03 tel. kom. 510-997-427 ZESPÓŁ KADR I SZKOLENIA tel. 47 82 923 60 WYDZIAŁ PREWENCJI I RUCHU DROGOWEGO Naczelnik komisarz Marcin Kijowski tel. 47 82 923 50 Zastępca Naczelnika Wydziału Prewencji i Ruchu Drogowego komisarz Rafał Rachwał tel. 47 82 923 40 ZESPÓŁ DYŻURNYCH tel. alarmowy 997 lub 112 tel. 47 82 923 97 tel. 47 82 923 10 REWIR DZIELNICOWYCH W LESKU KIEROWNIK aspirant sztabowy Grzegorz Orynicz W sprawach skarg i wniosków Kierownik Rewiru Dzielnicowych w Lesku przyjmuje w każdy poniedziałek w godzinach od 09.00 do 13.00 w Komendzie Powiatowej Policji w Lesku tel. 47 82 923 67 REWIR DZIELNICOWYCH W LESKU REJONY SŁUŻBOWE OBSŁUGIWANE PRZEZ REWIR DZIELNICOWYCH W LESKU Rejon nr 1 obsługuje dzielnicowy sierżant sztabowy Natalia Brzozowska tel. 47 82 92 369 tel. kom. 571-203-252 e-mail: [email protected] miasto Lesko- ulice: Akacjowa, Basztowa, Bieszczadzka, Broniewskiego,
    [Show full text]
  • Nadleśnictwo Lesko
    Nadleśnictwo Lesko Łączki, 13.01.2021r. Zn.spr.: S.270.1.2.2020 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający: Nadleśnictwo Lesko, Łączki 8; 38-600 Lesko działając na podstawie art.91 ust.1 i art.92 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) zawiadamia, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Lesko w roku 2021” 1. Zostały wybrane oferty: PAKIET I – Leśnictwo Czarny Dział Oferta nr 9 – Usługi Leśne Grzegorz Wojtanowski, Bezmiechowa Dolan 62, 38-600 Lesko PAKIET II – Leśnictwo Uherce Oferta nr 8 - Konsorcjum BIESZCZADY* PAKIET III – Leśnictwo Gruszka Oferta nr 7 – Usługi Leśne Mirosław Świszcz, Żłobek 28, 38-710 Czarna PAKIET IV – Leśnictwo Manasterzec Oferta nr 2 - Usługi Leśne Jacek Putyra, 38-600 Lesko, Manasterzec 35 PAKIET V - Leśnictwo Myczków Oferta nr 3 - Usługi Leśne Roboty Ziemne Piotr Duda, 38-610 Polańczyk, Berezka 70 PAKIET VI – Leśnictwo Nowosiółki – 1 – Nadleśnictwo Lesko z siedzibą w Łączkach k/Leska, Łączki 8, 38-600 Lesko, Tel.:+48 13-46-96-460, fax: +48 13-46-96-418, e-mail: [email protected] www.krosno.lasy.gov.pl/lesko Nadleśnictwo Lesko Oferta nr 5 - Usługi Leśne i Transportowe Stanisław Lorenc, 38-604 Hoczew, Zahoczewie 21 PAKIET VII – Leśnictwo Glinne Oferta nr 1 - Usługi Leśne i Budowlane Tadeusz Gądek, 38-530 Zarszyn, ul. Wesoła 30 Odrzechowa PAKIET VIII – Leśnictwo Bukowsko Oferta nr 8 - Konsorcjum BIESZCZADY* PAKIET IX – Leśnictwo Jawornik
    [Show full text]
  • The Size of an External Patchwork of Fields As an Indicator of Urgency for Land Consolidation and Exchange on the Example of the Commune of Lesko
    DOI: 10.1515/jwld-2017-0025 © Polish Academy of Sciences (PAN), Committee on Agronomic Sciences JOURNAL OF WATER AND LAND DEVELOPMENT Section of Land Reclamation and Environmental Engineering in Agriculture, 2017 2017, No. 33 (IV–VI): 107–114 © Institute of Technology and Life Sciences (ITP), 2017 PL ISSN 1429–7426 Available (PDF): http://www.itp.edu.pl/wydawnictwo/journal; http://www.degruyter.com/view/j/jwld Received 18.03.2017 The size of an external patchwork of fields Reviewed 12.04.2017 Accepted 18.04.2017 A – study design as an indicator of urgency B – data collection C – statistical analysis D – data interpretation for land consolidation and exchange E – manuscript preparation F – literature search on the example of the commune of Lesko Przemysław LEŃ ABCDEF University of Life Sciences in Lublin, Faculty of Production Engineering, ul. Leszczyńskiego 7, 20-069 Lublin, Poland; e-mail: przemysł[email protected] For citation: Leń P. 2017. The size of an external patchwork of fields as an indicator of urgency for land consolidation and exchange on the example of the commune of Lesko. Journal of Water and Land Development. No. 33 p. 107– 114. DOI: 10.1515/jwld-2017-0025. Abstract The patchwork of plots is one of the major factors that have a negative impact on both the organization and the level of agricultural production. Excessive fragmentation reduces the intensity of the work and increases the cost of agricultural production, thereby generating lower and lower income. This paper presents data regarding the share of farmland belonging to non-resident owners in the commune of Lesko, which encompasses 15 cadastral communities.
    [Show full text]
  • The Ecomuseum As a Sustainable Product and an Accelerator of Regional Development: the Case of the Subcarpathian Province
    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics Negacz, Katarzyna; Para, Anna Article The ecomuseum as a sustainable product and an accelerator of regional development: The case of the Subcarpathian Province Economic and Environmental Studies (E&ES) Provided in Cooperation with: Opole University Suggested Citation: Negacz, Katarzyna; Para, Anna (2014) : The ecomuseum as a sustainable product and an accelerator of regional development: The case of the Subcarpathian Province, Economic and Environmental Studies (E&ES), ISSN 2081-8319, Opole University, Faculty of Economics, Opole, Vol. 14, Iss. 1, pp. 51-73 This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/178850 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available under an Open gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort Content Licence (especially Creative Commons Licences), you genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. may exercise further usage rights as specified in the indicated licence. www.econstor.eu www.ees.uni.opole.pl ISSN paper version 1642-2597 ISSN electronic version 2081-8319 Economic and Environmental Studies Vol.
    [Show full text]
  • The Size of an External Patchwork of Fields As an Indicator of Urgency for Land Consolidation and Exchange on the Example of the Commune of Lesko
    DOI: 10.1515/jwld-2017-0025 © Polish Academy of Sciences (PAN), Committee on Agronomic Sciences JOURNAL OF WATER AND LAND DEVELOPMENT Section of Land Reclamation and Environmental Engineering in Agriculture, 2017 2017, No. 33 (IV–VI): 107–114 © Institute of Technology and Life Sciences (ITP), 2017 PL ISSN 1429–7426 Available (PDF): http://www.itp.edu.pl/wydawnictwo/journal; http://www.degruyter.com/view/j/jwld Received 18.03.2017 The size of an external patchwork of fields Reviewed 12.04.2017 Accepted 18.04.2017 A – study design as an indicator of urgency B – data collection C – statistical analysis D – data interpretation for land consolidation and exchange E – manuscript preparation F – literature search on the example of the commune of Lesko Przemysław LEŃ ABCDEF University of Life Sciences in Lublin, Faculty of Production Engineering, ul. Leszczyńskiego 7, 20-069 Lublin, Poland; e-mail: przemysł[email protected] For citation: Leń P. 2017. The size of an external patchwork of fields as an indicator of urgency for land consolidation and exchange on the example of the commune of Lesko. Journal of Water and Land Development. No. 33 p. 107– 114. DOI: 10.1515/jwld-2017-0025. Abstract The patchwork of plots is one of the major factors that have a negative impact on both the organization and the level of agricultural production. Excessive fragmentation reduces the intensity of the work and increases the cost of agricultural production, thereby generating lower and lower income. This paper presents data regarding the share of farmland belonging to non-resident owners in the commune of Lesko, which encompasses 15 cadastral communities.
    [Show full text]
  • Chassidic Route. Lesko
    Lesko THE CHASSIDIC ROUTE 02 | Lesko | introduction | 03 Foundation for the Preservation of Jewish Heritage in Poland was established in March ���� by the Dear Sirs, Union of Jewish Communities in Poland and the World Jewish Restitution Organization (WJRO). �is publication is dedicated to the history of the Jewish community of Lesko, and is a part Our mission is to protect and commemorate the surviving monuments of Jewish cultural of a series of pamphlets presenting history of Jews in the localities participating in the Chassidic heritage in Poland. �e priority of our Foundation is the protection of the Jewish cemeteries: in Route project, run by the Foundation for the Preservation of Jewish Heritage in Poland since ����. cooperation with other organizations and private donors we saved from destruction, fenced and �e Chassidic Route is a tourist route which follows the traces of Jews from southeastern Poland commemorated several of them (e.g. in Zakopane, Kozienice, Mszczonów, Kłodzko, Iwaniska, and, soon, from western Ukraine. �� localities, which have already joined the project and where Strzegowo, Dubienka, Kolno, Iłża, Wysokie Mazowieckie). �e actions of our Foundation cover the priceless traces of the centuries-old Jewish presence have survived, are: Baligród, Biłgoraj, also the revitalization of particularly important and valuable landmarks of Jewish heritage, e.g. the Chełm, Cieszanów, Dębica, Dynów, Jarosław, Kraśnik, Lesko, Leżajsk (Lizhensk), Lublin, Przemyśl, synagogues in Zamość, Rymanów and Kraśnik. Ropczyce, Rymanów, Sanok, Tarnobrzeg, Ustrzyki Dolne, Wielkie Oczy, Włodawa and Zamość. We do not limit our heritage preservation activities only to the protection of objects. It is equally �e Chassidic Route runs through picturesque areas of southeastern Poland, like the Roztocze important for us to broaden the public’s knowledge about the history of Jews who for centuries Hills and the Bieszczady Mountains, and joins localities, where one can find imposing synagogues contributed to cultural heritage of Poland.
    [Show full text]