Arvosteluja–Reviews
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Arvosteluja–Reviews Näyttelyarvostelu: Religiões da Lusitânia. Ehkä tästäkin johtuen Lusitanian uskonto- Loquuntur saxa.—’Lusitanian uskonnot. historia on jäänyt kansainvälisen tutkimuk- Kivet puhuvat.’ sen kentällä yhdeksi vieraimmista antiikin maailman ilmi�istä. Näyttely paikkasi tätä Portugalin Arkeologisessa museossa (Mu- puutetta omalta osaltaan kahdella kaksikie- seu Nacional de Arqueologia) Lissabonissa lisellä (portugali ja englanti) näyttelyop- on kesäkuusta 2002 alkaen ollut esillä näyt- paalla.3 Kuitenkin kattavin näyttelyjulkaisu tely Religiões da Lusitânia. Loquuntur saxa. lukuisine Lusitanian uskontohistoriaa käsit- – ’Lusitanian uskonnot. Kivet puhuvat’.1 televine artikkeleineen julkaistiin edelleen Näyttely oli viimeinen viiden näyttelyn sar- ainoastaan portugaliksi.4 jassa, jossa esiteltiin Portugalin historiaa Kaikki näyttelyssä esillä olleet piirtokir- esihistoriasta maurivalloitusten loppuun.2 joitukset oli käännetty näyttelyn käsioppaas- Lusitanian uskontohistorian näyttely sa (paikoin hieman epätarkasti) latinasta järjestettiin, kun tuli kuluneeksi sata vuotta portugaliksi ja englanniksi. Näyttelyn opas- Arkeologisen museon ensimmäisenä joh- tekstit olivat enimmäkseen sitaatteja Leite tajana toimineen José Leite de Vasconcel- de Vasconcelloksen sadan vuoden takaisesta loksen kolmiosaisesta julkaisusta Religiões julkaisusta, mikä ei luonnollisestikaan enää da Lusitânia (1897, 1905, 1913). Julkaisun vastannut nykytutkimuksen tasoa ja vaati- 1. osa on käännetty ranskaksi otsikolla Sur muksia. Näyttely olisi antanut katsojalleen les religions de la Lusitanie vuonna 1892. tieteellisessä mielessä enemmän, mikäli Muilla kielillä julkaisua ei ole saatavilla. my�s näyttelytekstit olisivat olleet näyttely- julkaisun tehneen tutkijakaartin kirjoittamia. Nyt näyttelyteksteissä oli nähtävissä sadan 1 Näyttelyn loppumisajankohdaksi oli alun perin ilmoitettu elokuu 2008, mutta näyt- vuoden takainen ’arvuuttelu’ ilmi�istä, joille telyaikaa on jatkettu näillä näkymin aina- on jo esitetty nykytutkijoiden keskuudessa kin joulukuun loppuun 2009. monipuolisemmin pohtivia ja teoretisoivia 2 Aiemmat näyttelyt olivat Idade do Bron- ze: discursos de poder (’Pronssikau- vastauksia. Esimerkiksi Leite de Vasconcel- si: vallan diskursseja’) vuonna 1996; los selitti James Frazerin tapaan uskonnon De Ulisses a Viriato (Idade do Ferro) ’alkuperän’ olevan luonnon ilmi�iden mys- (’Odysseuksesta Viriatukseen (rautakau- si)’) vuonna 1997; Portugal Romano: a exploração dos recursos naturais (’Roo- 3 Ks. http://www.mnarqueologia-ipmuse- malainen Portugali: luonnonvarojen riis- us.pt/?a=2&x=3&i=38, 14.8.2008. to’) vuonna 1998; Portugal Islâmico: os 4 Religiões da Lusitânia: loquuntur saxa, últimos sinais do Mediterrâneo (’Isla- toim. J. Cardim Ribeiro. ���������������Lisboa: MC, Mi- milainen Portugali: Välimeren päätepy- nistério da Cultura: Instituto Português de säkki’ [näyttelyn nimen käänn�s: Riika Museus: Museu Nacional de Arqueolo- Jeminen]) vuonna 1999. gia, 2002. 578 s. 75 tifioinnissa; tätä näkemystä siteerattiin näyt- jen perusteella Lusitanian suosituimmaksi telyssä useissa kohdin. Georges Dumézilin jumaluudeksi nimettyä Endovellicusta pide- ’indoeurooppalaisten kolmijakoinen ideolo- tään ns. ’alkuperäisenä jumaluutena’, jonka gia’ vilahti otsikkotason teksteissä ilman tar- juuret ovat niemimaan kivikauden iberialai- kempaa selitystä siitä, miten kolmijako ’so- sessa perinteessä.7 tilaat, papit ja maanviljelijät’ olisi näkynyt Lusitanian uskontoperinne oli suullista Lusitanian uskonnossa ja yhteiskunnassa. eivätkä antiikin ajan kirjailijat tienneet ker- My�skään Robert Étienneltä ja Pierre Gri- toa paljoakaan läntisen Välimeren uskon- malilta leikatut sitaatit koskien keisarikulttia noista.8 Näin ollen antiikin ajalta peräisin ja roomalaisia jumalia eivät tehneet täyttä olevaa kirjallista tietoa alueen uskonnoista oikeutta näiden tutkijoiden kriittisillekin nä- on vain niukasti. Rooman valtakunnan län- k�kannoille. tisten uskontoperinteiden ’marginaalisuutta’ Tulkinnallisista arkaismeistaan huoli- kuvastaa omalla tavallaan sekin, että ainoa matta näyttely vastasi kattavasti kysymyk- kelttiläinen jumaluus, jolla oli oma juhla- seen siitä, miten Rooman imperiumin vai- päivä roomalaisessa kalenterissa (18.12.) kutus näkyi Lusitanian uskontohistoriassa. oli Epona (Sopeña 2005, 351). Tämä juma- Lusitania (itsenäinen provinssi vuodesta 27 luus tunnettiin Iberian niemimaan pohjois- e.a.a.) sijaitsi Iberian niemimaan länsiosissa, osissa nimellä Epane; Lusitaniassa sitä ei nykyisen Portugalin ja osin Espanjan alueel- la.5 Siinä missä Välimeren itäosien kulttuu- 7 Mm. Georg Wissowa sijoitti Endovel- rinen pohjavire säilyi roomalaisaikanakin licuksen di indigetes –ryhmään eli sel- laisiin jumaluuksiin, jotka olivat tietyn kreikkalaisena (tai hellenistisenä), oli se alueen ’alkuperäisiä jumalia’. Nykytut- Välimeren länsiosissa selvemmin sekoitus kijoista ks. esim. Marco Simón 2005, roomalaisia ja paikallisia iberialaisia (joita 307: ’indigenous god’. My�s Endovelli- cuksen nimen etymologiset pohdiskelut tutkimuksessa kutsutaan yhä my�s indoeu- ovat kulttuurihistoriallisesti kiinnostavia. rooppalaisiksi) ja kelttiläisiä vaikutteita.6 António da Visitação Freiren mukaan Tunnetuimmat kelttiläiset jumaluudet alu- Endovellicuksen nimessä yhdistyvät kelt- tiläinen end-radikaali, foinikialainen Bel eella olivat Bandus/Bandua, Cosus, Nabia, (’Herra’, tässä: vel-) ja latinan yksik�n Ataec/gina, Reve/Reva, Vaelicus, Trebaruna maskuliinin pääte –us. Sen sijaan José sekä Arentius/Arentia (Olivares Pedreño Leite de Vasconcelloksen mukaan Endo- vellicus olisi kelttiläinen Andovellicus 2005, 610). Sen sijaan piirtokirjoitusl�yt�- (‘erittäin hyvä’). 8 Antiikin kirjallisuudesta l�ytyy vain kol- 5 Tutkijat erottavat toisistaan Iberian nie- me mainintaa Iberian niemimaan (huom. mimaalla läntisen gallaico-lusitanialaisen laajempi alue kuin Lusitania) jumalis- kulttuurialueen ja itäisen kelttiläis-ibe- ta: Strabonin Geografia 3.3.7 (Ares) ja rialaisen kulttuurialueen. Marco Simón 3.4.16 (’nimet�n jumala’) ja Macrobiuk- 2005, 292-293. sen Saturnalia 1.19.5 (Mars). Kirjoitta- 6 Mielenkiintoisen esimerkin itäisen Väli- jat ovat jo tehneet interpretatio graecan meren alueella hellenistisellä ajalla tapah- (kreikkalaisten sodanjumala Ares) ja tuneesta kelttiläisten uskontoperinteiden interpretatio romanan (roomalaisten so- sulautumisesta paikallisiin kreikkalaisiin danjumala Mars), minkä vuoksi nimien uskontoihin tarjoavat Vähän-Aasian Ga- takana olevia paikallisia jumaluuksia on latian keltit. Mitchell 2001, 47-50. lähes mahdotonta jäljittää. 76 kuitenkaan tavata (Olivares Pedreño 2005, pitoliumin triadi Iuppiter, Iuno ja Minerva. passim).9 Lusitaniassa niin kuin kaikkialla muuallakin Alueen uskontohistorian tärkeimmät Rooman valtakunnassa paikallinen eliitti lähteet ovat piirtokirjoitukset ja muu ai- osoitti kunnioitustaan valtakunnallisen elii- neellinen jäämist� kuten patsaat, alttarit ja tin tukemille kulteille. Capitoliumin triadin kulttipaikat—tästä my�s näyttelyn osuva keskuskulttipaikka oli Rooman kaupungin otsikko ’Loquuntur saxa—Kivet puhuvat’. uskonnollisessa ja hallinnollisessa keskuk- Indoeurooppalaisen lusitanian kielellä kir- sessa Capitoliumilla sijainnut Iuppiter Op- joitettuja piirtokirjoituksia on niitäkin l�y- timus Maximus Capitolinuksen temppeli. tynyt muutama, mutta ne ovat vasta rooma- Roomalaisten valloituspolitiikka piti sisäl- laisajalta ja kirjoitettu latinalaisin kirjaimin lään capitoliumien rakentamisen roomalais- (Sopeña 2005, 347). Arkeologinen aineisto ten siirtokuntien forumeille eli keskusau- on l�ydetty ja kaivettu esiin pääsäänt�isesti kioille ympäri Välimeren. Näin poliittinen kuudelta muinaiselta pyhäkk�alueelta.10 valta ja uskonto kietoutuivat läheisesti toi- Osittain juuri lähdeaineiston luonteesta siinsa. johtuen näyttelyn antama kuva Lusitanian Vallan keskuksissa oli my�s keisarikul- uskonnosta olikin hyvin roomalainen. Vo- tin paikka: meille on säilynyt Lusitaniasta tiivialttarit latinankielisine piirtokirjoituksi- piirtokirjoituksia, joissa paikallinen yhteis� neen, jumalia kuvaavat patsaat, seinämaala- (mm. civitas Ammaiensis) on suorittanut ukset, mosaiikit—kaikki näyttivät tunnistet- vuosittaisen uhrin keisariperheen ja valta- tavan roomalaisilta. Lusitanian uskonto oli kunnan hyvinvoinnin takaamiseksi. My�s kuitenkin alun perin luonnonuskonto, jossa sodanjumala Marsille, kaupankäynnin suo- ei ollut tapana esittää jumaluuksia antropo- jelujumalalle Mercuriukselle, rakkauden tai zoomorfisesti kreikkalais-roomalaisen jumalattarelle Venukselle ja hyvän onnen uskonnon tapaan. Mikäli jumaluuksille suojelijalle Fortunalle omistettiin lukuisia tehtiin kuvallinen ilmiasu, ne esitettiin pi- votiivialttareita ja pronssisia pikkupatsaita kemminkin symbolisesti kuin realistisesti. kuten kaikkialla Rooman valtakunnassa. Jos Rooman valta toi mukanaan siis my�s kreik- antiikin uskontohistorian tutkija olisi laitettu kalais-roomalaisen ikonografian. laatimaan näyttelyluettelo tietämättä ennal- Lusitanian roomalaisajan uskonnossa ta mitään Lusitaniassa tehdyistä l�yd�istä, näkyivät vahvasti roomalaisen pantheonin hän olisi mitä todennäk�isimmin päätynyt kaikki keskeisimmät jumaluudet kuten Ca- luettelemaan juuri yllämainitut roomalaiset jumaluudet sekä lisännyt listaan vielä Apol- lon (taiteiden ja parannustaidon jumala) ja 9 Samaten toinen Euroopan kelttiläisellä kulttuurialueella laajalti tunnettu juma- Aesculapiuksen (parannustaidon jumala, luus, Lugus, esiintyy ainoastaan Iberian kreik. Asklepios), jotka my�s l�ytyvät Lu- niemimaan