A Lakóhelyi Szuburbanizáció Területi-Strukturális Jellemzői Pécs Környékén

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

A Lakóhelyi Szuburbanizáció Területi-Strukturális Jellemzői Pécs Környékén PÉCSI TUDOMÁNYEGYETEM Természettudományi Kar Földtudományok Doktori Iskola A lakóhelyi szuburbanizáció területi-strukturális jellemzői Pécs környékén PhD-értekezés Szebényi Anita Témavezetők: Dr. habil Nagyváradi László Dr. habil Pap Norbert Pécs, 2016 Tartalomjegyzék Tartalomjegyzék ....................................................................................................................... 2 1. Bevezetés ............................................................................................................................... 4 1.1 A témaválasztás aktualitása ........................................................................................ 4 1.2 Célkitűzés, adatbázis, módszerek ............................................................................... 6 1.2.1 A kutatás célja ....................................................................................................................... 7 1.2.2 A vizsgált terület ................................................................................................................... 8 1.2.3 Adatbázis, módszerek .......................................................................................................... 10 2. A szuburbanizáció értelmezése ......................................................................................... 12 2.1 Különböző szempontú meghatározások ................................................................... 12 2.2 A szuburbanizáció fejlődési szakaszai ...................................................................... 16 2.3 A szuburbanizáció okai .............................................................................................. 18 2.4 A magyarországi szuburbanizációról alkotott vélemények ................................... 20 2.5 A szuburbanizáció és agglomerálódás kapcsolata ................................................... 22 2.6 A dolgozat szuburbanizáció-felfogása ...................................................................... 23 3. A szuburbanizáció kutatása Magyarországon ................................................................ 25 3.1 A fővárosi térségről készített vizsgálatok ................................................................. 26 3.2 A „vidéki” szuburbanizáció kutatása ....................................................................... 27 4. Szuburbanizáció a pécsi térségben ................................................................................... 28 4.1 Demográfiai és migrációs folyamatok ...................................................................... 29 4.1.1 A népességszám alakulása ................................................................................................... 30 4.1.2 Migráció a pécsi térségben .................................................................................................. 34 4.1.2.1 A migráció nagyságrendje ............................................................................................ 34 4.1.2.2 A migráció iránya ......................................................................................................... 39 4.2 Szuburbanizáció és ingatlanpiac ................................................................................. 52 4.2.1 A lakáspolitika szerepe ........................................................................................................ 52 4.2.2 A lakásállomány változása .................................................................................................. 54 4.2.3 Lakásárak alakulása ............................................................................................................. 58 4.3 A közlekedési helyzet és a szuburbanizáció összefüggései ........................................ 61 4.3.1 Távolság és elérhetőség ....................................................................................................... 62 4.3.2 Az egyéni közlekedés alakulása .......................................................................................... 65 4.3.3 Tömegközlekedés és szuburbanizáció ................................................................................. 70 4.4 A szuburbanizáció vizsgálata a lakossági és önkormányzati kérdőívek alapján ... 74 4.4.1 A lakossági kérdőívek eredményei ...................................................................................... 76 2 4.4.1.1 A kiköltözők jellemzői ................................................................................................. 76 4.4.1.2 A kiköltözés motivációi ................................................................................................ 81 4.4.1.3 A kiköltözők szuburbanizációról alkotott véleménye és jövőbeli tervei ...................... 86 4.4.1.4 Identitástudat, beilleszkedés a helyi társadalomba ....................................................... 89 4.4.2 Önkormányzati vélemények, stratégiák ............................................................................... 91 4.4.2.1 Településpolitika, települési stratégiák ......................................................................... 93 4.4.2.2 A szuburbanizáció hatása, következménye .................................................................. 97 5. A szuburbanizáció és a szuburbán települések helyzete 2012 óta ............................... 102 6. Összegzés és következtetések .......................................................................................... 110 7. Az eredmények hasznosíthatóság és a kutatás további iránya .................................... 118 Köszönetnyilvánítás ............................................................................................................. 120 Irodalomjegyzék ................................................................................................................... 121 Melléklet ................................................................................................................................ 135 3 1. Bevezetés Napjainkban a városi agglomerációk tervezése-működtetése az új városfejlődési folyamatok, és az ezekkel összefüggésben felmerülő kérdések, problémák kezelése érdekében olyan megoldásokat, szervezettséget követel, mely átgondolt, több szakterületet (városépítő, közgazdász, geográfus, szociológus, ökológus, tájépítész stb.) magába foglaló kutatás és tervezés nélkül megoldhatatlan. A városföldrajzi kutatások létjogosultsága tehát vitathatatlan, különösen a jelentős népességet tömörítő, és ezzel összefüggésben számos problémát is koncentráló nagyvárosi térségek vizsgálata szükséges. 1.1 A témaválasztás aktualitása 1990 után a térség országainak többségéhez hasonlóan Magyarországon is kibontakozott a szuburbanizáció, számos következményével (KOVÁCS Z. 2002, TIMÁR J. 1999, 2000). A legszembetűnőbb, hogy átalakult a városkörnyéki települések arculata, és a kiköltözések következtében az elővárosi lakosság gyarapodása mellett a központi település népességének száma lecsökkent (BAJMÓCY P. 1999, TIMÁR J. – VÁRADI M. M. 2000, TIMÁR J. 1999). A szuburbanizáció csak bizonyos társadalmi-gazdasági feltételek megléte esetén veszi kezdetét, eredményeként új irányt vesz a migráció, máshová helyeződik a népességnövekedés és a lakásberuházások súlypontja, mint korábban. Ma a kelet-közép európai térségben a leglényegesebb jegyeket tekintve a nyugati világhoz hasonló városfejlődési tendenciák figyelhetőek meg sajátos vonásokkal, és időben megkésve (ENYEDI GY. 1988, 1992, TIMÁR J. 2000, KOVÁCS Z. 2002). Magyarországon elsőként a budapesti agglomerációban indult meg a szuburbanizáció, a 2000- es évek közepére a lakóhelyi szuburbanizálódás már általános jelenség lett a legtöbb hazai nagy-, és több középváros (például Szeged, Debrecen, Miskolc, Pécs, Győr, Sopron, Szombathely, Kecskemét) körül. A baranyai megyeszékhely esetében az 1990-es évtized közepén erősödött fel a központi városból a környező településekre irányuló vándorlás, a szuburbán települések népességének gyarapodása. A téma kutatásának aktualitása a legjobban talán azokkal a változásokkal indokolható, amelyek az utóbbi két évtizedben a vizsgált pécsi elővárosi övezetben a szuburbanizáció 4 hatására bekövetkeztek. A folyamat ugyanis alapvetően változtathatja meg a települések életét, fejlődését, pozitív és negatív irányban egyaránt. A migráció következtében a szuburbán települések társadalmi szerkezete átalakul (DÖVÉNYI Z. – KOVÁCS Z. 1999, VÁRADI M. 1999, IZSÁK É. 2003), társadalmi konfliktusokat eredményezve, például az őslakosok és az újonnan érkezettek közötti érdekellentétek miatt. Befolyásolja a helyi társadalom összetételét, kapcsolatait, mindennapjait, így hatással lehet többek között a civil szervezetek, egyesületek aktivitására, vagy éppen a helyi politika alakulására. A lakosság számának gyarapodása idővel többletfeladatot jelent az önkormányzatok számára, így azok döntéseire, gazdálkodására is hatással lehet (SZIRMAI V. 1999, TIMÁR J. – VÁRADI M. M. 2000, BAJMÓCY P. 1999). A nagyvárosból kiköltözők többsége a munkahely és oktatási intézmények miatt naponta ingázik a központi településre, így a közlekedés és az ehhez kapcsolódó infrastruktúrafejlesztés igénye megerősödik. Ahogy korábbi vizsgálatok is igazolták (HARDI T. – NÁRAI M. 2005, DÖVÉNYI Z. – KOVÁCS Z. 1999), a kitelepülők többnyire felülreprezentáltak a személygépkocsi használatban, és általában a közlekedési igényekben, így a népesség létszámának növekedését a közlekedési szükségletek fokozottan követik, annak következményeivel (például torlódás, parkolási problémák, légszennyezés) a nagyvárosban és az új lakóhelyen egyaránt. Szintén
Recommended publications
  • Act Cciii of 2011 on the Elections of Members Of
    Strasbourg, 15 March 2012 CDL-REF(2012)003 Opinion No. 662 / 2012 Engl. only EUROPEAN COMMISSION FOR DEMOCRACY THROUGH LAW (VENICE COMMISSION) ACT CCIII OF 2011 ON THE ELECTIONS OF MEMBERS OF PARLIAMENT OF HUNGARY This document will not be distributed at the meeting. Please bring this copy. www.venice.coe.int CDL-REF(2012)003 - 2 - The Parliament - relying on Hungary’s legislative traditions based on popular representation; - guaranteeing that in Hungary the source of public power shall be the people, which shall pri- marily exercise its power through its elected representatives in elections which shall ensure the free expression of the will of voters; - ensuring the right of voters to universal and equal suffrage as well as to direct and secret bal- lot; - considering that political parties shall contribute to creating and expressing the will of the peo- ple; - recognising that the nationalities living in Hungary shall be constituent parts of the State and shall have the right ensured by the Fundamental Law to take part in the work of Parliament; - guaranteeing furthermore that Hungarian citizens living beyond the borders of Hungary shall be a part of the political community; in order to enforce the Fundamental Law, pursuant to Article XXIII, Subsections (1), (4) and (6), and to Article 2, Subsections (1) and (2) of the Fundamental Law, hereby passes the following Act on the substantive rules for the elections of Hungary’s Members of Parliament: 1. Interpretive provisions Section 1 For the purposes of this Act: Residence: the residence defined by the Act on the Registration of the Personal Data and Resi- dence of Citizens; in the case of citizens without residence, their current addresses.
    [Show full text]
  • Original File Was Neolithicadmixture4.Tex
    Supplementary Information: Parallel ancient genomic transects reveal complex population history of early European farmers Table of Contents Supplementary note 1: Archaeological summary of the Neolithic and Chalcolithic periods in the region of today’s Hungary………………………………………………………………………....2 Supplementary note 2: Description of archaeological sites………………………………………..8 Supplementary note 3: Y chromosomal data……………………………………………………...45 Supplementary note 4: Neolithic Anatolians as a surrogate for first European farmers..………...65 Supplementary note 5: WHG genetic structure and admixture……………………………….......68 Supplementary note 6: f-statistics and admixture graphs………………………………………....72 Supplementary note 7: ALDER.....……..…………………………………………………...........79 Supplementary note 8: Simulations……………………………………………….…...................83 1 Supplementary note 1: Archaeological summary of the Neolithic and Chalcolithic periods in the region of today’s Hungary The Carpathian Basin (including the reagion of today’s Hungary) played a prominent role in all prehistoric periods: it was the core territory of one cultural complex and, at the same time, the periphery of another, and it also acted as a mediating or contact zone. The archaeological record thus preserves evidence of contacts with diverse regions, whose vestiges can be found on settlements and in the cemeteries (grave inventories) as well. The earliest farmers arrived in the Carpathian Basin from southeastern Europe ca. 6000–5800 BCE and they culturally belonged to the Körös-Çris (east) and Starčevo (west) archaeological formations [1, 2, 3, 4]. They probably encountered some hunter-gatherer groups in the Carpathian Basin, whose archaeological traces are still scarce [5], and bioarchaeological remains are almost unknown from Hungary. The farmer communities east (Alföld) and west (Transdanubia) of the Danube River developed in parallel, giving rise around 5600/5400 BCE to a number of cultural groups of the Linearband Ceramic (LBK) culture [6, 7, 8].
    [Show full text]
  • Geographia Polonica Vol. 82 No. 2 (2009), Emerging Local Authority
    INSTITUTE OF GEOGRAPHY AND SPATIAL ORGANIZATION POLISH ACADEMY OF SCIENCES www.igipz.pan.pl www.geographiapolonica.pl EMERGING LOCAL AUTHORITY NETWORKS WITHIN THE FRAMEWORK OF LOCAL ADMINISTRATION REFORM IN HUNGARY EDIT SOMLYÓDYNÉ PFEIL Centre for Regional Studies of Hungarian Academy of Sciences H-7601 Pécs, P.O. Box 199, Hungary E-mail: [email protected] Abstract: Hungary is struggling with its fragmented local governmental system. The so called “public service reform” aimed to offer equal access to all as regards local public services, as well as to encourage effi ciency of activity at local administrative level. The government transferred to local actors the respon- sibility for the implementation of reform commissioned centrally. The organisational and geographical frameworks for the rationalisation of local public administration were in turn devised at micro-regional level. This paper mainly aims to analyse urban-rural connections, as co-operative networks of local authori- ties have already been created. The issue is the extent to which the horizontal cooperations created to organise public services can be effective if their vertical connections are very weak, and, further, if there is no mechanism to counterbalance regional differences. Key words: public administration reform, social cohesion, territorial cohesion, inter-municipal coopera- tion, network, public services, effi ciency. INTRODUCTION and its breakdown by size of municipalities. In the whole of Hungary, 54% of municipali- Hungary is a strongly centralised unitary ties have a population of less than one thou- (single) state, in which a liberally regulated sand, while the population threshold of 5,000 local governmental system was created in inhabitants (seen as an optimal number) is 1990.
    [Show full text]
  • BARANYA Megye Autóbusz-Hálózata
    Jelmagyarázat / Legend 5707 Lengyel Országos autóbuszjáratok útvonala Mekényes BARANYA megye autóbusz-hálózata 5707 Route of long-distance bus services Dombóvár 5707 Nagyhajmás Regionális autóbuszjáratok útvonala Bus network of Baranya county 5707 Route of regional bus services 5611 Pécs 5707 Komló 2021. április 11-től Dombóvár 1652 5924 Mohács térségi központtal Dombóvár 5611 5707 Siklós és Harkány with regional hub Pápa Szárász 1564 Sásd 5706 Mágocs 1652 Vajszló és Sellye Veszprém 1740 5623 5708 5611 5611 Szigetvár Siófok 5608 5623 5707 Magyaregregy 5702 5706 1134 Budapest Egyéb (szomszédos megyék gócpontjairól induló) vonalak Dombóvár Dombóvár 5708 5707 Egyházaskozár 1566 Kecskemét Other services (of the neighbouring counties) 5516 5702 Budapest 50 Bikal 5924 1568 Kiskőrös A vastagabb vonallal jelölt szakaszon az autóbuszok sűrűbben, 1652 1707 Győr a vékonyabb vonallal jelölt jelölt szakaszon ritkábban közlekednek az autóbuszok 5708 5611 1843 Tatabánya Thicker line represents more frequent services, Vásárosdombó Hegyhátmaróc Tófű 1136 Budapest Alsómocsolád 5623 5625 Bonyhád Thinner line represents less frequent services Jágónak Gerényes 1652 Szeged 5706 5626 Siófok 5605 5740 Vásárosdombó 5710 5707 5434 5624 Szekszárd 5887 Autóbuszvonal száma Keszthely 1576 5702 Mágocs- 5630 Szekszárd Kiskeresztúr 5702 Köblény 5924 5485 5710 Bonyhád Bus line number Kaposvár 5606 5930 5931 5932 40 Alsómocsolád Szalatnak 5631 Nagydorog Gödre 5924 Mohács Autóbuszvonal száma a járat végállomásánál 1578 Meződ 1652 Ág Szászvár 5634 Paks 5887 Kárász- 5856
    [Show full text]
  • Bíróságok Elnevezése És Székhelye
    2010. évi CLXXXIV. törvény a bíróságok elnevezésér ől, székhelyér ől és illetékességi területének meghatározásáról 1 1. § (1) 2 A járásbíróságok és kerületi bíróságok (a továbbiakban együtt: járásbíróság), a közigazgatási és munkaügyi bíróságok, továbbá a törvényszékek elnevezését és illetékességi területét az 1. melléklet tartalmazza. (2) Az ítél őtáblák elnevezését és illetékességi területét a 2. melléklet tartalmazza. (3) 3 A Kúria illetékességi területe az ország egész területére kiterjed. 2. § (1) 4 A járásbíróság és a közigazgatási és munkaügyi bíróság székhelye - (2) bekezdésben foglalt kivétellel - az elnevezésében megjelölt település. (2) A kerületi bíróságok székhelye Budapest. (3) 5 A törvényszékek székhelyét az 1. melléklet tartalmazza. (4) Az ítél őtáblák székhelye az elnevezésükben megjelölt település, a F ővárosi Ítél őtábla esetében pedig Budapest. (5) 6 A Kúria székhelye Budapest. 3. § (1) 7 Törvény által meghatározott ügyekben els ő fokon - a 3. mellékletben kijelölt törvényszékeken az ott meghatározott illetékességi területen - katonai tanácsok járnak el. (2) 8 A kijelölt törvényszékeken m űköd ő katonai tanácsok által els ő fokon elbírált ügyekben másodfokon a F ővárosi Ítél őtábla katonai tanácsa jár el. 3/A. § 9 A közigazgatási és munkaügyi regionális kollégiumok számát, elnevezését és illetékességi területét a 4. melléklet tartalmazza. 4. § (1) E törvény 2011. március 1-jén lép hatályba. (2) 10 A Zalaegerszegi Törvényszék és a Zalaegerszegi Törvényszék illetékességi területéhez tartozó helyi bíróságok határozata ellen a törvény hatálybalépését követ ően el őterjesztett jogorvoslatot bírálja el a Pécsi Ítél őtábla. 1 Kihirdetve: 2010. XII. 31. 2 Megállapította: 2012. évi CCXI. törvény 68. § (1). Hatályos: 2013. I. 1-től. 3 Módosította: 2011. évi CLXI. törvény 205. § (2) b). 4 Megállapította: 2012.
    [Show full text]
  • Ssasd Onkor20031915240
    MEZŐD 2020.évi költségvetési rendelet Összesítő C ím " "U ■ S ze rv . C ím n e v e Szakfeladat neve K ia d á s B e v é te l szám a S z á m a 1 Településüzemeltetés 11 031 2 110 0101 Utak, hidak 64 0 0102 Temető fenntartás 100 0 0103 Közvilágítás 460 0 0104 Önk.ingatlanok hasznosítása 3 327 1 200 0105 Községgazdálkodás 3 680 0 0106 Közösségi busz 940 530 0107 Mozgókönyvtár 2 080 0 0108 Tel.vizeli.és vízmin.véd 380 380 2 Közfoglalkoztatás 1 465 0 0201 Rövid közfoglalkoztatás 1 465 0 3 Szociális ellátások 3 310 0 0301 Kölcsönök nyújtása v.tér. 3 310 0 4 Igazgatás 8 945 42 460 0401 Önkormányzati jogalkotás 8 324 26 930 0402 Önkorm.elsz. 621 15 530 5 Falugondnoki Szolgálat 3 710 0 0501 Falugondnoki Szolgálat 3 710 0 6 EU pályázatok 37 957 21 948 0601 EFOP-3.9.2 698 2 479 0602 EFOP-1.5.3 3 321 3 784 0603 TELEPÜLÉSKÉP FEJLESZTÉSE 0 0 0604 KÜLTERÜLETI UTAK 5 008 4 771 0605 VIS MAIOR 12 285 10 914 0606 BELTERÜLETI JÁRDÁK 2 175 0 0607 MAGYAR FALU-BUSZ 14 470 0 7 Mezőgazdasági tevékenység 220 120 0701 Mezőgazdasági 220 120 Ö sszesen 66 638 66 638 MEZŐD 2020.évi költségvetés bevételek és kiadások K ia d á s B e v é te l Főkönyvi szám M e g n e v e zé s ö s s ze g ö s s ze g Utak, hidak Szervezet: 0101 64 0 0533 4 3 Karbantartás alacsony összegű (árok) 5C 053513 ÁFA 14 Temető fenntartás Szervezet: 0102 100 0 0 5 3373 Hajtó- és kenőanyagok beszerz.
    [Show full text]
  • IV.22.) Önkormányzati Rendelethez
    1/a. melléklet a 4/2020. (IV.22.) önkormányzati rendelethez Baranya megye településrendszere Megyei jogú város: Pécs Városok: Bóly, Harkány, Komló, Kozármisleny, Mágocs, Mohács, Pécsvárad, Sásd, Sellye, Siklós, Szentlőrinc, Szigetvár, Villány Nem városi rangú települések (járásonként): Bólyi járás Babarc, Belvárdgyula, Borjád, Hásságy, Kisbudmér, Liptód, Máriakéménd, Monyoród, Nagybudmér, Olasz, Pócsa, Szajk, Szederkény, Töttös, Versend Hegyháti járás Alsómocsolád, Ág, Bakóca, Baranyajenő, Baranyaszentgyörgy, Felsőegerszeg, Gerényes, Gödre, Kisbeszterce, Kishajmás, Kisvaszar, Mekényes, Meződ, Mindszentgodisa, Nagyhajmás, Palé, Szágy, Tarrós, Tékes, Tormás, Varga, Vásárosdombó, Vázsnok Komlói járás Bikal, Bodolyabér, Egyházaskozár, Hegyhátmaróc, Kárász, Köblény, Liget, Magyaregregy, Magyarhertelend, Magyarszék, Mánfa, Máza, Mecsekpölöske, Oroszló, Szalatnak, Szárász, Szászvár, Tófű, Vékény Mohácsi járás Bár, Bezedek, Dunaszekcső, Erdősmárok, Feked, Görcsönydoboka, Himesháza, Homorúd, Ivándárda, Kisnyárád, Kölked, Lánycsók, Lippó, Majs, Maráza, Nagynyárád, Palotabozsok, Sárok, Sátorhely, Somberek Szebény, Székelyszabar, Szűr, Udvar, Véménd Pécsi járás Abaliget, Aranyosgadány, Áta, Bakonya, Berkesd, Birján, Bogád, Bosta, Cserkút, Egerág, Ellend, Görcsöny, Gyód, Hosszúhetény, Husztót, Keszü, Kisherend, Kovácsszénája, Kökény, Kővágószőlős, Kővágótöttös, Lothárd, Magyarsarlós, Nagykozár, Orfű, Ócsárd, Pellérd, Pereked, Pécs, Pécsudvard, Pogány, Regenye, Romonya, Szalánta, Szemely, Szilágy, Szilvás, Szőke, Szőkéd Pécsváradi járás Apátvarasd,
    [Show full text]
  • 2011. Évi Népszámlálás 3
    Központi Statisztikai Hivatal 2011. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 3. Területi adatok 3.3. Baranya megye Pécs, 2013 © Központi Statisztikai Hivatal, 2013 ISBN 978-963-235-347-0ö ISBN 978-963-235-999-9 Készült a Központi Statisztikai Hivatal Pécsi főosztályán, az Informatikai főosztály, a Népszámlálási főosztály és a Tájékoztatási főosztály közreműködésével Felelős kiadó: Dr. Vukovich Gabriella elnök Főosztályvezető: Dr. Horváth József Összeállította: Berettyánné Halas Judit Dr. Berkéné Molnár Andrea Fritz János Horváthné Takács Ibolya Konstanzerné Nübl Erzsébet Laták Marianna Molnár Györgyné Németh Tibor Nyakacska Mária Slézia Rita A táblázó programot készítette: Papp Márton A kéziratot lektorálta: Dr. Novák Zoltán Tördelőszerkesztők: Bulik László Kerner-Kecskés Beatrix Trybek Krisztina Weisz Tamás További információ: Berettyánné Halas Judit Telefon: (+36-72) 533-319, e-mail: [email protected] Internet: www.nepszamlalas.hu [email protected] (+36-1) 345-6789 (telefon), (+36-1) 345-6788 (fax) Borítóterv: Lounge Design Kft. Nyomdai kivitelezés: Xerox Magyarország Kft. – 2013.054 TARTALOM Köszöntöm az Olvasót! ................................................................................................5 Összefoglaló ...................................................................................................................7 1. A népesség száma és jellemzői ..................................................................................9 1.1. A népesség száma, népsűrűség ..........................................................................9
    [Show full text]
  • Hungary Replies to Questionnaire on 3Rd PR
    Strasbourg, 19 April 2006 MIN-LANG/PR (2005) 6 Addendum 3 EUROPEAN CHARTER FOR REGIONAL OR MINORITY LANGUAGES Third Periodical Report presented to the Secretary General of the Council of Europe in accordance with Article 15 of the Charter HUNGARY Replies to the Comments/questions submitted to the Government of Hungary regarding its Third Periodical Report Responses to be given to the package of questions of the Expert Committee of the European Charter of Regional and Minority Languages 1. For the number of local minority self-governments: See Appendix 1 (Contents of the table: name of settlement, county, number of population based on Home Ministry figures, number of national minority people of the previous figure, number of those deeply attached to traditions of the previous figure, number of those declaring to have a minority language as native tongue of the previous figure, number of those using a minority language of the previous figure, ratio of minority people to whole population, ratio of those observing traditions to whole population, ratio of native speakers of a minority language to whole population, ratio of language speakers to whole population.) 2. Researchers have sent indications about the phenomenon, but as the process is slow, and today is in a rudimentary stage, there are limits to observation, no overview survey has been made in this regard yet. The Central Statistical Office has provided data regarding settlements studied by the Office for National and Ethnic Minorities (NEKH), where the minority self-governments were transformed, and where the minorities constitute a significant portion of the population. The two tables are attached (the extra contents of Appendices 2 and 3 œ apart from those listed in Appendix 1 œ are the number of those who had moved in from the country of the language based on the figures of the Central Statistical Office) 3.
    [Show full text]
  • Önkormányzati Hírlevél 2020
    A Belügyminisztérium elektronikus hírlevele az önkormányzati tisztviselők számára Lezárva: 2020. augusztus 4. Tartalomjegyzék Szerkesztői rovat ............................................................................................................. 2 A 2020/21-ES TANÉVHEZ SZÜKSÉGES TANKÖNYVEK KISZÁLLÍTÁSA .............................................. 2 METEOROLÓGIAI RADAROK ZAVARTALAN MŰKÖDÉSÉNEK ELŐSEGÍTÉSE ..................................... 3 Meteorológiai radarok zavartatása............................................................................................... 4 FELHÍVÁS HADISÍROK ÉS EMLÉKMŰVEK NYILVÁNTARTÁSA TÁRGYÁBAN ..................................... 18 FIGYELMÜKBE AJÁNLJUK AZ ÖNKORMÁNYZATOK ELEKTRONIKUS HATÁSKÖRI JEGYZÉKE KIADVÁNYUNK 2020. II. NEGYEDÉVI SZÁMÁT ............................................................................... 19 Jogszabályfigyelő .......................................................................................................... 20 A Kúria helyi önkormányzatokat érintő döntései ........................................................ 23 Jelentések, tájékoztatók ................................................................................................ 27 AZ ÖNKORMÁNYZATOK SZABÁLYOZHATJÁK A RÖVIDTÁVÚ LAKÁSKIADÁST ................................ 27 SZEPTEMBERTŐL MINDEN NAPPALI TAGOZATOS TANULÓ INGYEN KAP TANKÖNYVET ............... 27 A KISEBBSÉGI JOGVÉDELEM PÓTOLHATATLAN GARANCIÁKAT JELENT ........................................ 28 MAGYAROK KENYERE PROGRAM – JUBILEUM
    [Show full text]
  • O Alsószentmárton Község Önkormányzata Kerekítve 0 0 0 0 Összesen 0 0 0 0
    SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKVÉDELMI Bradoman BNM kf. TEVA TOP FŐIGAZGATÓSÁG Kesztyű kf. 1L 200 ml FF. 1L BARANYA MEGYEI KIRENDELTSÉG O Alsószentmárton Község Önkormányzata Kerekítve 0 0 0 0 Összesen 0 0 0 0 SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKVÉDELMI Bradoman BNM kf. TEVA TOP FŐIGAZGATÓSÁG Kesztyű kf. 1L 200 ml FF. 1L BARANYA MEGYEI KIRENDELTSÉG O Babarc Község Önkormányzata 80 0 3 0 Liptód Község Önkormányzata 80 0 3 0 Versend Község Önkormányzata Kerekítve 200 0 6 0 Összesen 160 0 6 0 SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKVÉDELMI Bradoman BNM kf. TEVA TOP FŐIGAZGATÓSÁG Kesztyű kf. 1L 200 ml FF. 1L BARANYA MEGYEI KIRENDELTSÉG O Baksa Község Önkormányzata 400 0 24 0 Adorjás Község Önkormányzata 80 0 3 0 Baranyahídvég Községi Önkormányzat 80 0 3 0 Bogádmindszent Község Önkormányzata 232 0 8 7 Hegyszentmárton Község Önkormányzata 232 0 8 7 Kisszentmárton Község Önkormányzata 80 0 3 0 Ózdfalu Község Önkormányzata 116 0 4 0 Sámod Község Önkormányzata 80 0 3 0 Tengeri Község Önkormányzata Téseny Község Önkormányzata 80 0 3 0 Kerekítve 1400 0 59 14 Összesen 1380 0 59 14 SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKVÉDELMI Bradoman BNM kf. TEVA TOP FŐIGAZGATÓSÁG Kesztyű kf. 1L 200 ml FF. 1L BARANYA MEGYEI KIRENDELTSÉG O Beremendi Gyermekjóléti és Szociális Társulás 1941 21 106 33 Kistapolca Község Önkormányzata 80 0 3 0 Kerekítve 2000 21 109 33 Összesen 2021 21 109 33 SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKVÉDELMI Bradoman BNM kf. TEVA TOP FŐIGAZGATÓSÁG Kesztyű kf. 1L 200 ml FF. 1L BARANYA MEGYEI KIRENDELTSÉG O Bicsérd Községi Önkormányzata 80 0 3 0 Boda Község Önkormányzat 80 0 3 0 Bükkösd Község Önkormányzat 160 0 6 7 Cserdi Községi Önkormányzat 80 0 3 0 Dinnyeberki Községi Önkormányzat 80 0 3 0 Zók Községi Önkormányzat 80 0 3 0 Kerekítve 600 0 21 7 Összesen 560 0 21 7 SZOCIÁLIS ÉS GYERMEKVÉDELMI Bradoman BNM kf.
    [Show full text]
  • Eszközfejlesztés Belterületi Közterület Karbantartására
    Magyar Falu Program - Döntési lista Felhívás kódszáma: MFP-KKE/2019 Felhívás címe: Eszközfejlesztés belterületi közterület karbantartására Támogatást igénylő neve Megítélt támogatás összege (Ft) Aba Város Önkormányzata 10 166 056 Abádszalók Város Önkormányzata 7 999 730 Abaújalpár Községi Önkormányzat 14 046 200 Abaújszántó Város Önkormányzat 12 915 900 Abaújszolnok Község Önkormányzata 10 535 536 Acsád Község Önkormányzat 1 711 799 Ágasegyháza Község Önkormányzata 9 999 999 Agyagosszergény Község Önkormányzata 14 998 700 Alcsútdoboz Település Önkormányzat 2 600 892 Aldebrő Községi Önkormányzat 14 932 068 Almamellék Községi Önkormányzat 3 184 180 Álmosd Község Önkormányzata 3 157 150 Alsódobsza Község Önkormányzat 8 423 904 Alsószentiván Község Önkormányzata 4 999 595 Anarcs Község Önkormányzata 14 806 930 Apácatorna Község Önkormányzata 10 721 251 Aranyosapáti Község Önkormányzat 14 999 714 Aszaló Község Önkormányzata 14 997 430 Aszófő Község Önkormányzata 14 668 500 Átány Községi Önkormányzat 4 998 647 Bábolna Város Önkormányzata 14 935 910 Bácsbokod Nagyközség Önkormányzata 14 999 999 Bácsszőlős Község Önkormányzata 6 296 193 Baglad Község Önkormányzata 2 935 909 Bagod Község Önkormányzata 799 999 Bágyogszovát Község Önkormányzat 14 977 090 Bakháza Község Önkormányzata 2 325 350 Bakonya Község Önkormányzat 1 557 687 Bakonypölöske Község Önkormányzata 5 980 146 Bakonyság Község Önkormányzata 1 637 897 Bakonyszentkirály Községi Önkormányzat 3 923 078 Bakonyszentlászló Község Önkormányzat 8 319 993 Baks Községi Önkormányzat 8 118 177
    [Show full text]