KULA-Områder Agder, Landskap, Kulturmiljø
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Fylkesmannens Kommunebilde Evje Og Hornnes Kommune 2013
Fylkesmannens kommunebilde Evje og Hornnes kommune 2013 Innhold 1 Innledning 3 2 Planlegging og styring av kommunen 4 2.1 Demografi 4 2.2 Likestilling 5 2.3 Økonomi og økonomistyring 8 2.4 Bosetting og kvalifisering av flyktninger 12 3 Tjenesteyting og velferdsproduksjon 14 3.1 Barnehage 14 3.2 Tidlig innsats 18 3.3 Utdanning 19 3.4 Vergemål 25 3.5 Byggesak 26 3.6 Folkehelse og levekår 27 3.7 Barneverntjenesten 29 3.8 Helsesøster- og jordmortjeneste 32 3.9 Helsetjenester 33 3.10 Tjenester i sykehjem 35 3.11 Velferdsprofil 37 3.12 Arealplanlegging 39 3.13 Forurensning 40 3.14 Landbruk 41 Side: 2 - Fylkesmannen i Aust-Agder, kommunebilde 2013 Evje og Hornnes 1 Innledning Kommunebilde, som Fylkesmannen utarbeider for alle 15 kommuner i Aust-Agder, er et viktig element i styringsdialogen mellom kommunene og Fylkesmannen. Det gir ikke et fullstendig utfyllende bilde av kommunens virksomhet, men gjelder de felt der Fylkesmannen har oppdrag og dialog mot kommunene. Det er et dokument som peker på utfordringer og handlingsrom. Fylkesmannen er opptatt av at kommunene kan løse sine oppgaver best mulig og ha politisk og administrativt handlingsrom. Det er viktig at kommunene har et best mulig beslutningsgrunnlag for de valg de tar. Blant annet derfor er kommunebilde et viktig dokument. Kommunebilde er inndelt i tre 1. Innledning 2. Planlegging og styring av kommunen 3. Tjenesteyting og velferdsproduksjon Under hvert punkt har vi oppsummert Fylkesmannens vurdering av utfordringspunkter for kommunen. Dette er punkter vi anbefaler kommunen å legge til grunn i videre kommunalplanlegging. Kommunebilde er et godt utgangspunkt for å få et makrobilde av kommunen og bør brukes aktivt i kommunen – ikke minst av de folkevalgte. -
Årsrapport 2016 Årsmelding Innhold Fra Styret
ÅRSRAPPORT 2016 ÅRSMELDING INNHOLD FRA STYRET ÅRSMELDING FRA STYRET ....................... 3 FRA STYRELEDER ARKIV & MUSEUM ....................................... 9 Etter to driftsår må konsolideringsprosessen betraktes Men utfordringen er en relativt begrenset som vellykket. AAma har utviklet seg raskere enn handlingsfrihet på det økonomiske området. Det er FORMIDLING .............................................. 13 forventet til en velfungerende organisasjon. Særlig gjort en stor innsats av både styret og fra politisk FORVALTNING AV SAMLINGER imponerende er utstillingsproduksjonen i AAma i hold for å få hevet nivået på det statlige tilskuddet & BYGNINGER ............................................ 23 2016; «Krakket», «Grimstadbilder», «Byggeskikk i – foreløpig uten å nå frem. Det positive i situasjonen Setesdal», «Åpent magasinutstilling» og «Morten er at AAma har startet en aktiv prosess for å FORSKNING & Smith Pettersen og Hasseldalen», for å nevne skaffe alternativ finansiering, og det ble oppnådd KUNNSKAPSUTVIKLING .......................... 26 noen. Jeg gir stor honnør til de ansatte for god en betydelig privat delfinansiering av de to største arbeidsinnsats – på alle fagområder. I tillegg formidles utstillingsproduksjonene i året som gikk. Og som RESULTATREGNSKAP, det på moderne måter på mange plattformer, via følge av dette har vi nytt godt av den statlige REVISJONSBERETNING, blogger, Facebook etc. gaveforsterkningsordningen som følger privat BALANSE, NOTER ....................................... 28 finansiering. Styrking av økonomien vil bli et prioritert Arkivavdelingen vår vinner stadig utmerkelser område i tiden som kommer. og priser nasjonalt, det siste var at manuset til Conrad Nicolai Schwach ble antatt på Norges Styret takke alle ansatte for svært god innsats i året dokumentarvliste. som gikk. AAma er blant landets ledende arkivmiljøer. Satsingen som skjer på privatarkivfeltet er særlig spennende. Samarbeidet mellom de museumsansatte og de arkivfaglige har gitt gode synergieffekter for AAma. -
Side 1 Av 3 REFERAT MØTE I RÅDMANNSUTVALGET 03.06.20
2017/110-42 Rita Hansen 08.05.20 [email protected] REFERAT MØTE I RÅDMANNSUTVALGET 03.06.20 Møtestad: Bygland kommunehus Møtetidspunkt: 6. juni kl 0900 - 1400 Desse møtte: Anne Sofie Hornnes, Aasmund Lauvdal, Aud Sunniva Fuhr, Sten Albert Reisænen, Astrid Marie Engeli, Karina Sloth Grinland og Rita Hansen I tillegg deltok Hilde Lona, Agder fylkeskommune, via teams til sak 3, fra kl 0930. Sak Merknad Ansvar/frist 1 - Referat fra forrige møte godkjent. 2 – Leder av rådmannsutvalget, Aud Sunniva Fuhr Fra møte i kommunedirektørutvalget Agder (tidligere RMU Agder): Lærlingsituasjonen: Fylkeskommunen vil sende ut forespørsel til kommunene og oppfordrer kommunene til å ta inn lærlinger. Ett digitalt Agder var også tema på møtet. Ulike samarbeidsmodeller skissert, og vil bli presentert på kommuneforumsmøte i august. Viktig å drøfte aktuelle saker i rådmannsutvalget i forkant av møtene i kommunedirektørutvalget. 3 – Regionrådet v/Rita Hansen Styre og representantskapsmøter via teams 15. juni. Ordinære fysiske styremøter over sommeren. I kommende styremøte vil det bli orienteringer om MARA-prosjektet og Visit Setesdal. I representantskapet vil det bli orientering om forprosjekt UNESCO Setesdal. Pågående strategiprosess: gjennomgang i rådmannsutvalget med prosessveileder 17. juni. side 1 av 3 Eierskapsmeldinger. Iveland skal behandle eierskapsmelding 11. juni, fint om alle deler det de har på teamsområdet vårt. 4 – Orientering om status re-etablering av regional samhandlingsstruktur v/Hilde Lona, Agder fylkeskommune Hilde Lona, Agder fylkeskommune, orienterer om status i arbeidet Se vedlegg med reetablering av regionale samhandlingsstrukturer. 5 - Diskusjon og drøfting samhandlingsstruktur. Temaet blir sak på kommunedirektørforum i august. Rådmannsutvalget bør drøfte temaet i forkant. 6- Digitaliseringsprosjektet. Drøfte veien videre for prosjektet. -
01 Agder Kommunesammenslåing
Veien til færre og større Agder-kommuner Her er oversikt over status på prosessene SIRDAL: Ønsker primært å stå alene. Er også involvert i VEST-AGDER rundt kommunesammenslåing i alle mulighetsstudiet «Langfjella» (Sirdal, Valle, Bykle, Vinje, og Bygland), men har satt det på vent. 180 877 innbyggere AUST-AGDER kommunene i Agder-fylkene. ÅSERAL: Kommunestyret vedtok 25. juni med 9 mot 8 stemmer å stå alene. Alternativene er 114 767 innbyggere «Midtre Agder» og «Indre Agder» (Åseral, Bygland, Evje og Hornnes) Saken skal opp 1838 BYKLE 933 ÅMLI: SIRDAL Kommunestyret takket igjen 3. september, og det skal holdes BYKLE: rådgivende folkeavstemning 14. september. Kommunestyret vedtok 25. juni å 18. juni ja til videre UTSNITT utrede «nullalternativet». De vil sonderinger med også utrede sammenslåing med Froland. Takket også ja KVINESDAL: til sonderinger med ÅSERAL 925 Valle og Bygland i «Setesdal»- Foreløpig uklar situasjon, sak framlegges for alternativet, og ønsker drøftinger Nissedal i Telemark. formannskapet 1. september. Opprinnelig om aktuelle samarbeidsområder med i «Lister 5» som har strandet, «Lister 3» med Vinje og Sirdal. vil muligens bli vurdert. Men ønsker også VEGÅRSHEI: GJERSTAD: RISØR: 5948 Sirdal med på laget. KVINESDAL VALLE 1251 Kommunestyret vedtok Ønsker å gå videre med Bystyret oppfordret 28. mai de 16. juni at de er best «Østregionen» (Gjerstad, fire kommunene i «Østregionen» VALLE: tjent med å stå alene, Vegårdshei, Tvedestrand å utrede sammenslåing. HÆGEBOSTAD: Formannskapet vedtok 24. juni å Kommunestyret sa 18. juni ja til å forhandle både men vil også vurdere og Risør). Vurderer også Arbeidet med Østre Agder går utrede «nullaltenativet», altså å stå «Østre Agder» og om Åmli bør være med, parallelt, og kommunestyret om «Midtre Agder» (Marnardal, Audnedal, alene. -
SVR Brosjyre Kart
VERNEOMRÅDA I Setesdal vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane (SVR) E 134 / Rv 13 Røldal Odda / Hardanger Odda / Hardanger Simlebu E 134 13 Røldal Haukeliseter HORDALAND Sandvasshytta E 134 Utåker Åkra ROGALAND Øvre Sand- HORDALAND Haukeli vatnbrakka TELEMARK Vågslid 520 13 Blomstølen Skånevik Breifonn Haukeligrend E 134 Kvanndalen Oslo SAUDA Holmevatn 9 Kvanndalen Storavassbu Holmevassåno VERNEOMRÅDET Fitjarnuten Etne Sauda Roaldkvam Sandvatnet Sæsvatn Løkjelsvatnhytta Saudasjøen Skaulen Nesflaten Varig verna Sloaros Breivatn Bjåen Mindre verneområdeVinje Svandalen n e VERNEOMRÅDAVERNEOVERNEOMRÅDADA I d forvalta av SVR r o Bleskestadmoen E 134 j Dyrskarnuten f a Ferdselsrestriksjonar: d Maldal Hustveitsåta u Lislevatn NR Bråtveit ROGALAND Vidmyr NR Haugesund Sa Suldalsvatnet Olalihytta AUST-AGDER Lundane Heile året Hovden LVO Hylen Jonstøl Hovden Kalving VINDAFJORD (25. april–31. mai) Sandeid 520 Dyrskarnuten Snønuten Hartevatn 1604 TjørnbrotbuTjø b tb Trekk Hylsfjorden (15. april–20. mai) 46 Vinjarnuten 13 Kvilldal Vikedal Steinkilen Ropeid Suldalsosen Sand Saurdal Dyraheio Holmavatnet Urdevasskilen Turisthytter i SVR SULDAL Krossvatn Vindafjorden Vatnedalsvatnet Berdalen Statsskoghytter Grjotdalsneset Stranddalen Berdalsbu Fjellstyrehytter Breiavad Store Urvatn TOKKE 46 Sandsfjorden Sandsa Napen Blåbergåskilen Reinsvatnet Andre hytter Sandsavatnet 9 Marvik Øvre Moen Krokevasskvæven Vindafjorden Vatlandsvåg Lovraeid Oddatjørn- Vassdalstjørn Gullingen dammen Krokevasshytta BYKLE Førrevass- Godebu 13 dammen Byklestøylane Haugesund Hebnes -
ROTFEST FRAMTID TEMAPLAN for KULTURMINNE Valle Kommune 2020–2032 Vedteke: 01.04.2020 Foto Framside: Hallvard Haugerud
ROTFEST FRAMTID TEMAPLAN FOR KULTURMINNE Valle kommune 2020–2032 Vedteke: 01.04.2020 Foto framside: Hallvard Haugerud. Utsnitt frå Hylestadportalen, Sigurd Fåvnesbane og Regin i smia. Innhald 01 Mandat, forankring, bakgrunn 4 1. Kva er eit kulturminne? 5 2. Bakgrunn for kulturminneplanen 6 3. Overordna planar og rammer for arbeidet 6 4. Planprosess 8 02 Oversyn over kulturminna 10 Forhistoriske kulturminne 11 Bygningsvern 12 Kulturlandskap 15 Hagelandskap 16 Kyrkjer og kyrkjerestar 17 Kommunikasjon 19 Turvegar/kulturstiar 20 Museum 22 Immateriell kulturarv 24 Kraftutbygging 25 Gruvedrift 25 Tømmerfløyting 26 Krigsminne 27 Samiske kulturminne 27 03 Prioriteringar 28 Ikkje prioriterte kulturminne i planperioden 32 Føreord Kulturminne og kulturmiljø er i dag rekna som fellesverdiar i samfunnet. Dei er ressursar til kunnskap, oppleving og bruk, både for den einskilde og for fellesskapet. I statleg politikk har vern av kulturminne to hovudfokus: Å sikre dei ikkje-fornybare ressursane frå øydelegging, og samstundes legg je dei til rette for lokal samfunns utvikling og verdiskaping. Kulturminne og kulturarv er den historiske plattforma samfunnet og lokalmiljøet vårt er bygd på. Kulturminne gir identitet og særpreg til ein stad eller eit område, samtidig som dei ved å vere ei felles plattform knyt oss saman. Ved å g jere kulturminna meir synlege og tilg jengelege, legg vi til rette for gode opplevingar for enkeltmenneske, og samfunnsutvikling og verdiskaping til beste for fellesskapet. Steinar Kyrvestad ordførar 4 TEMAPLAN FOR KULTURMINNE 01 ⁄Mandat, forankring, bakgrunn Foto: Sverre Lund VALLE KOMMUNE 2020-2032 5 1. Kva er eit kulturminne? Initiering av planarbeidet Aust-Agder fylkesting vedtok i februar 2017 strategi- Kulturminnelova definerer kulturminne som «alle spor planen «Et godt varp 2014-2017 – Strategi for kultur- etter menneskelig virksomhet i vårt fysiske miljø, herunder minner og kulturmiljøer i Aust-Agder», der eit av måla i lokaliteter det knytter seg historiske hendelser, tro eller handlingsprogrammet er å «etablere prosjekt kommunale tradisjon til. -
NGU REPORT 2015.007 Helicopter-Borne Magnetic And
NGU REPORT 2015.007 Helicopter-borne magnetic and radiometric geophysical survey in Kvinesdal and Sirdal area, Vest-Agder and Rogaland Geological Survey of Norway P.O.Box 6315 Sluppen REPORT NO-7491 TRONDHEIM Tel.: 47 73 90 40 00 ISSN: 0800-3416 (print) Report no.: 2015.007 ISSN: 2387-3515 (online) Grading: Open Title: Helicopter-borne magnetic and radiometric geophysical survey in Kvinesdal and Sirdal, Vest-Agder. Authors: Client: Frode Ofstad Statens Vegvesen / NGU County: Municipalities: Vest-Agder and Rogaland Kvinesdal, Sirdal, Soknedal, Lund, Bjerkreim, Audnedal, Hægebostad, Flekkefjord, Åseral. Map-sheet name (M=1:250.000) Map-sheet no. (M=1:50.000) Mandal 1311-1&4, 1312-2& 3, 1411-1,2,3 & 4, 1412-2 & 3 Deposit name and grid-reference: Number of pages: 25 Price (NOK): 80,- UTM sone 32V 400000E - 650000N Knaben Map enclosures: Fieldwork carried out: Date of report: Project no.: Person responsible: Oct-Nov 2013, July 27.02.15 353200 2014, Oct-Nov 2014 Summary: NGU conducted an airborne magnetic and radiometric survey in Kvinesdal and Sirdal area in October to November 2013, July 2014 and October to November 2014 as a part of the MINS program (Mineral resources in Southern Norway). This report describes and documents the acquisition, processing and visualization of the recorded datasets. The geophysical survey results reported herein are from 14600 line km, covering an area of 2920 km2. A Scintrex CS-3 magnetometer in a towed bird and a 1024 channels RSX-5 spectrometer installed under the helicopter belly was used for data acquisition. The survey was flown with 200 m line spacing, line direction 90o (E - W) at an average speed of 71 km/h. -
VALD Og VALDANSVARLIGE
Vald id Valdnavn Fornavn Etternavn Adresse NR Poststed 2201V0001 Vinje SE-01 Flothyl Trond Neri Flothyl Haukelivegen 5186 3895 EDLAND 2201V0002 Vinje SE-02 Kvaalen Marit Sande Sondresland 3893 VINJESVINGEN 2201V0003 Vinje SE-03 Statskog Statskog v/ Kristian Eiken Olsen Eikeland 4595 TINGVATN 2201V0004 Vinje SE-04 Kjela Odd Heggenes Arbutun, Haukelivegen 4064 3895 EDLAND 2201V0005 Vinje SE-07 Gardsteig Gisle Gardsteig Utgardsvegen 50 3895 EDLAND 2201V0006 Vinje SE-05 Haukelid Bjørgulv Haukelid Apalveien 51 371 OSLO 2201V0007 Vinje SE-05,2 Hovelsrud Olav Hovelsrud PB 123 3864 RAULAND 2201V0008 Vinje SE-05,3 Bjåen Sondov Bjåen Bjåen 4754 BYKLE 2201V0009 Vinje SE-06 Haukelidsæter Magne Haukelidsæter Gloppegt. 2 5529 HAUGESUND 2201V0010 Vinje SE-06,2 Underdal Olav Magne Underdal Vågslid 3895 EDLAND 2201V0011 Vinje SE-08 Gugarden Arne Skogheim Øvre Heddebruvegen 32 3895 EDLAND 2201V0012 Vinje SE-09 Bjåen Gerd Karin Bjåen 3895 EDLAND 2201V0014 Bykle 10 Vatnedalen Sjur Johan Vatnedalen Nordstog 4754 BYKLE 2201V0016 Bykle 13 Hoslemoheii Tallak Bjørnarå Hoslemo 4754 BYKLE 2201V0017 Bykle 14 Bygdeheii Olav Mosdøl Mosdøl 4754 BYKLE 2201V0018 Bykle 15 Holen Åsmund Holen Grinibråten 70 1339 VØYENENGA 2201V0019 Bykle 16,1 Tjønnefjell-Falkefloti Olav Nesland Kvennebekken 4 4755 HOVDEN I SETESDAL 2201V0020 Bykle 16 Nesland/ Tveiten Ola Nesland Høylandsvegen 6 4700 VENNESLA 2201V0021 Bykle 17 Bratteland/ Dysje Anders Bratteland Flårenden 4748 RYSSTAD 2201V0022 Bykle 17,1 Steinheii Anders Bratteland Flårenden 4748 RYSSTAD 2201V0023 Bykle 19 Hisdal Torfinn Trydal Korvettveien 2 4624 KRISTIANSAND S 2201V0024 Bykle 20 lambeto/ Solli Gunvald Mosdøl Movegen 12 4754 BYKLE 2201V0025 Bykle SE-22 Bykle Statsallmenning Bykle fjellstyre v/ Jan J. -
Forslag Til Forvaltningsplan for Verneområda I Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane Og Frafjordheiane Høringsutkast
Forslag til Forvaltningsplan for verneområda i Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane Høringsutkast Frå Prostøl i Dyraheio Frå Øvre Espedalsstøl i Frafjordheiane 1 Forord Denne forvaltningsplanen er utarbeidd av Verneområdestyret for Setesdal Vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane, og omfattar Kvanndalen, Dyraheio, Lusaheia, Vormedalsheia, Frafjordheiane og Setesdal Vesthei-Ryfylkeheiane landskapsvernområde, samt Holmavassåno og Steinbuskardet-Hisdal biotopvernområde. Forvaltningsplanen avløyser fem tidlegare forvaltningsplanar; Kvanndalen, Dyraheio og Holmavassåno frå 1993, Lusaheia frå 1993, Vormedalsheia frå 1993, Frafjordheiane 2007, Setesdal Vesthei-Ryfylkeheiane og Steinbuskaret-Hisdal frå 2000. Bakgrunnen for planarbeidet var behovet for ein felles samordna forvaltningsplan for alle verneområda verneområdestyret hadde forvaltningsmynde for. Planen tek i hovudsak utgangspunkt i verneføreskrifter og eksisterande forvaltningsplanar for dei ulike verneområda, samt forvaltningspraksisen verneområdestyret har etablert sidan det vart konstituert 15 mars 2011. Mykje av det daglege arbeidet med forvaltningsplanen blir lagt til ei prosjektgruppe som har bestått av medlemmane i arbeidsutvalet og forvaltningssekretariatet. Oppstartsmelding for planarbeidet vart sendt 1 februar 2013 og verneområdestyret godkjente utkastet til forvaltningsplan 7 mai 2014. Etter ein fagleg gjennomgang i Miljødirktoratet gav dei klarsignal til at planutkasten kunne sendast ut på høring 12 juni 2014. Litt om høringsprosess og godkjenning – skrivast -
U–Pb Geochronology of the Syn-Orogenic Knaben Molybdenum Deposits, Sveconorwegian Orogen, Norway
Geol. Mag. 152 (3), 2015, pp. 537–556. c Cambridge University Press 2014 537 doi:10.1017/S001675681400048X U–Pb geochronology of the syn-orogenic Knaben molybdenum deposits, Sveconorwegian Orogen, Norway ∗ BERNARD BINGEN †, FERNANDO CORFU‡§, HOLLY J. STEIN§¶ & MARTIN J. WHITEHOUSEࢱ ∗ Geological Survey of Norway, 7491 Trondheim, Norway ‡Department of Geosciences, University of Oslo, 0316 Oslo, Norway §Centre for Earth Evolution and Dynamics, University of Oslo, 0316 Oslo, Norway ¶AIRIE Program, Colorado State University, Fort Collins, CO 80523-1482, USA ࢱSwedish Museum of Natural History, 104 05 Stockholm, Sweden (Received 29 March 2014; accepted 4 August 2014; first published online 11 November 2014) Abstract – Paired isotope dilution – thermal ionization mass spectrometry (ID-TIMS) and secondary ion mass spectrometry (SIMS) zircon U–Pb data elucidate geochronological relations in the historically important Knaben molybdenum mining district, Sveconorwegian Orogen, south Norway. This poly- phase district provided c. 8.5 Mt of ore with a grade of 0.2 %. It consists of mineralized quartz veins, silica-rich gneiss, pegmatites and aplites associated with a heterogeneous, locally sulphide-bearing, amphibolites facies gneiss called Knaben Gneiss, and hosted in a regional-scale monotonous, com- monly weakly foliated, granitic gneiss. An augen gneiss at the Knaben I deposit yields a 1257 ± 6Ma magmatic zircon age, dating the pre-Sveconorwegian protolith of the Knaben Gneiss. Mineralized and non-mineralized granitic gneiss samples at the Knaben II and Kvina deposits contain some 1488– 1164 Ma inherited zircon and yield consistent intrusion ages of 1032 ± 4, 1034 ± 6 and 1036 ± 6 Ma. This age links magmatism in the district to the regional 1050–1020 Ma Sirdal I-type granite suite, corresponding to voluminous crustal melting during the Sveconorwegian orogeny. -
Melding Om Vedtak for Detaljregulering for Hoslemo Hyttegrend
«MottakerNavn» «Adresse» «Postnr» «Poststed» 2017/1330-33 Ingunn Hellerdal 07.04.2020 [email protected] MELDING OM VEDTAK FOR DETALJREGULERING FOR HOSLEMO HYTTEGREND Kommunestyret i Bykle har i møte 26.03.2020 vedtatt Detaljplan 201903 for Hoslemo hyttegrend med heimel i plan- og bygningslovas §§ 12-12. Vedtaket kan påklagast til Bykle kommune. Klagefristen er tre (3) veker rekna frå den dato brevet kom fram til påført adressat. Det er nok at klaga er postlagd innafor fristen. Klaga skal sendast skriftleg til Bykle kommune, SARVSVEGEN 14, 4754 Bykle eller til [email protected]. Oppgjev saksnummer 17/1330, kva klaga gjeld, og grunngjeving for klaga. For fleire opplysningar og relevante plandokument i saka, sjå Bykle kommune si heimeside eller ta kontakt med informasjonen. Med helsing Bykle kommune Ingunn Hellerdal rådgjevar areal og plan Brevet er elektronisk godkjent og sendast utan underskrift. side 1 av 8 Saksmappe: 2017/1330 Sakshandsamar: KAJ Dato: 24.02.2020 SAKSFRAMLEGG Utv.saksnr Utvalg Møtedato 37/20 Planutval 02.03.2020 41/20 Kommunestyre 26.03.2020 Slutthandsaming av detaljregulering for Hoslemo hyttegrend, Planid 201903 Kommunestyres behandling av sak 41/2020 i møte den 26.03.2020: Behandling: Kommunedirektøren si tilråding vart samrøystes vedteke Vedtak: I medhald av plan- og bygningslova § 12-12 vert detaljregulering av Hoslemo hyttegrend, planid 201903, vedteken. Planutvals behandling av sak 37/2020 i møte den 02.03.2020: Behandling: Saka vart drøfta og tilrådinga samrøystes vedteke Vedtak: I medhald av plan- og bygningslova § 12-12 vert detaljregulering av Hoslemo hyttegrend, planid 201903, vedteken Kommunedirektøren si tilråding: I medhald av plan- og bygningslova § 12-12 vert detaljregulering av Hoslemo hyttegrend, planid 201903, vedteken. -
Naturressurskartlegging I Kommunene Sund, Fjell Og Øygarden
Naturressurskartlegging i kommunene Sund, Fjell og Øygarden: Miljøkvalitet i vassdrag Rapport nr. 93, november 1993. Naturressurskartlegging i kommunene Sund, Fjell og Øygarden: Miljøkvalitet i vassdrag. Geir Helge Johnsen og Annie Bjørklund Rapport nr. 93, november 1993. RAPPORTENS TITTEL: Naturressurskartlegging i kommunene Sund, Fjell og Øygarden: Miljøkvalitet i vassdrag. FORFATTERE: Dr.philos. Geir Helge Johnsen og cand.scient. Annie Bjørklund OPPDRAGSGIVER: Sund, Fjell og Øygarden kommuner. OPPDRAGET GITT: ARBEIDET UTFØRT: RAPPORT DATO: 15.juni 1993 August - oktober 1993 3.november 1993 RAPPORT NR: ANTALL SIDER: ISBN NR: 93 75 ISBN 82-7658-013-0 RAPPORT SAMMENDRAG: Foreliggende informasjon vedrørende miljøkvalitet i vassdragene er sammenstilt og vurdert med hensyn på brukskvalitet. Opplysningene er hentet fra mange kilder, men det meste av vannkvalitetsinformasjonen er fra de rutinemessige drikkevannsundersøkelsene. Regionen er rik på småvassdrag, men forsuringen truer en lang rekke av fiskebestandene,- med unntak av vannkilder der det ennå finnes bufferkapasitet igjen. Enkelte brukeres "monopolisering" av hele vassdrag skaper også problem, ved at demninger eller andre stengsler hindrer annen utnyttelse av ressursene. Drikkevannskvaliteten i regionen er i utgangspunktet heller ikke god. Vannet fra de aller fleste råvannskildene bør alkaliseres, men særlig problematisk er det høye innholdet av humusstoffer. Dette medfører problemer av estetisk karakter, og skaper til dels betydelige problemer for de vanligste desinfiseringsmetodene.