DOCSLIB.ORG

NIVEL, AMPLITUD Y SUPERPOSICIÓN TRÓFICA DE LAS COLONIAS DE LOBO MARINO Zalophus Californianus DEL GOLFO DE CALIFORNIA, MÉXICO

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
NIVEL, AMPLITUD Y SUPERPOSICIÓN TRÓFICA DE LAS COLONIAS DE LOBO MARINO Zalophus Californianus DEL GOLFO DE CALIFORNIA, MÉXICO INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE CIENCIAS MARINAS NIVEL, AMPLITUD Y SUPERPOSICIÓN TRÓFICA DE LAS COLONIAS DE LOBO MARINO Zalophus californianus DEL GOLFO DE CALIFORNIA, MÉXICO. TESIS QUE PARA OBTENER EL GRADO DE MAESTRO EN CIENCIAS CON ESPECIALIDAD EN MANEJO DE RECURSOS MARINOS PRESENTA BIÓ L. MAR. HEIDI JENNIFER PORRAS PETERS La Paz, Baja California Sur, México noviembre 2004 A mi familia... A mis padres, Angie, Chris y Kim Por todo AGRADECIMIENTOS Al Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas (CICIMAR-IPN) por la oportunidad otorgada para realizar mis estudios de postgrado. Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) y al Programa Institucional de Formación de Investigadores (PIFI) por el apoyo económico otorgado. Al Dr. David Aurioles Gamboa, director de la tesis, por darme la oportunidad de trabajar con pinnípedos, por la confianza, el apoyo y conocimiento brindado durante la realización de este trabajo. A los miembros del comité revisor. Al Dr. José de la Cruz Agüero por su ayuda, disposición y dedicación durante la elaboración de la tesis. Al Dr. Sergio Aguíñ iga García por introducirme al mundo de los isótopos estables. Al M.en C. Francisco García Rodríguez por su valiosa ayuda en la interminable identificación de otolitos. Al M.en C. Sergio Martínez por sus observaciones y por ayudarme a entender más la estadística. A todos los que ayudaron en el trabajo de campo y de laboratorio. A todos los que formaron parte del crucero “El Amigo-2002” y que colaboraron en la obtención de muestras para que este trabajo pudiera realizarse. Al Dr. Unai Markaida por haberme ayudado a identificar los picos de cefalópodos. A Francisco Camacho por su ayuda con los otolitos e índices. A todos los integrantes del Laboratorio de Química y en especial a Juan Fuentes por toda su ayuda en el procesamiento de las muestras. A todos mis compañeros del Laboratorio de Ecología de Mamíferos Marinos y a mis amigos de la maestría por su apoyo y amistad durante los últimos años. A todos los de la generación UABCS porque a pesar de los años y las circunstancias siguen ahí. Gracias por su amistad, apoyo y por el futbol. A mis amigos de Puebla de toda la vida porque a pesar de la distancia, aun no se han olvidado de mi. A toda mi famila, especialmente a mis padres, hermanos y abuelos. Gracias por estar siempre pendientes de mí y por haberme dado esta oportunidad. A todas esas personas que de una u otra manera formaron parte de esta etapa de mi vida que ahora termina. GRACIAS. CONTENIDO Listado de figuras y tablas ...................................................................................................................... i Figuras......................................................................................................................................... i Tablas.......................................................................................................................................... ii Glosario .................................................................................................................................................... iv Resumen .................................................................................................................................................. vi Abstract ................................................................................................................................................... vi I.- Introducción ..................................................................................................................................... 1 II.- Antecedentes .................................................................................................................................... 4 III.- Justificación ....................................................................................................................................... 5 IV.- Objetivos ........................................................................................................................................... 6 Objetivo General .......................................................................................................................... 6 Objetivos Particulares ................................................................................................................. 6 V.- Área de estudio ................................................................................................................................ 7 VI.- Metodología ...................................................................................................................................... 9 Estructura y tamaño de las colonias ........................................................................................... 9 Análisis de muestras fecales ....................................................................................................... 9 Colecta de muestras ....................................................................................................... 9 Identificación .................................................................................................................. 10 Análisis de datos............................................................................................................. 10 Análisis de isótopos estables ...................................................................................................... 13 Colecta de muestras ....................................................................................................... 13 Procesamiento de muestras ........................................................................................... 13 Análisis de muestras ...................................................................................................... 14 Análisis de datos ............................................................................................................ 15 VII.- Resultados ....................................................................................................................................... 16 Estructura y tamaño de las colonias ........................................................................................... 16 Análisis de muestras fecales ....................................................................................................... 17 Análisis de isótopos estables ...................................................................................................... 26 VIII.- Discusión .......................................................................................................................................... 35 Estructura y tamaño de las colonias ........................................................................................... 35 Fraccionación isotópica ............................................................................................................... 36 Amplitud trófica ............................................................................................................................ 37 Superposición trófica.................................................................................................................... 39 Nivel trófico .................................................................................................................................. 42 Variación isotópica....................................................................................................................... 44 Estabilidad trófica......................................................................................................................... 46 IX.- Conclusiones ..................................................................................................................................... 47 X.- Recomendaciones ............................................................................................................................. 48 XI- Literatura citada ................................................................................................................................ 49 Anexos ...................................................................................................................................................... vii LISTADO DE FIGURAS Y TABLAS Figuras Figura 1. Distancia entre algunas colonias reproductoras de lobo marino del Golfo de California con relación a la capacidad de forrajeo promedio (30 km)...................................................................... 2 Figura 2. Distancia recorrida por seis hembras adultas de lobo marino durante la alimentación en 2003 en la colonia Los Islotes, B.C.S. (Kuhn et al., 2004)........................................................................... 2 Figura 3. Ubicación geográfica de las colonias reproductoras de lobo marino del Golfo de California (ordenadas latitudinalmente de sur a norte): 1.Los Islotes; 2.Farallón de San Ignacio; 3.San Pedro Nolasco; 4.San Pedro Mártir; 5.San Esteban; 6.El Rasito; 7.El Partido; 8.Los Machos; 9.Los Cantiles; 10.Isla Granito; 11.Isla Lobos; 12.Isla San Jorge; 13.Rocas Consag................................... 8 Figura 4. Estructura por edad y sexo del lobo marino en distintas colonias reproductoras del Golfo de California durante la temporada reproductiva del 2002..................................................................... 16 Figura 5. Porcentaje de abundancia de cada una de las categorías de edad y sexo de lobo marino en ocho colonias reproductoras del Golfo de California durante la temporada reproductiva
Load more

Recommended publications
  • CAT Vertebradosgt CDC CECON USAC 2019
    Catálogo de Autoridades Taxonómicas de vertebrados de Guatemala CDC-CECON-USAC 2019 Centro de Datos para la Conservación (CDC) Centro de Estudios Conservacionistas (Cecon) Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia Universidad de San Carlos de Guatemala Este documento fue elaborado por el Centro de Datos para la Conservación (CDC) del Centro de Estudios Conservacionistas (Cecon) de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala, 2019 Textos y edición: Manolo J. García. Zoólogo CDC Primera edición, 2019 Centro de Estudios Conservacionistas (Cecon) de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia de la Universidad de San Carlos de Guatemala ISBN: 978-9929-570-19-1 Cita sugerida: Centro de Estudios Conservacionistas [Cecon]. (2019). Catálogo de autoridades taxonómicas de vertebrados de Guatemala (Documento técnico). Guatemala: Centro de Datos para la Conservación [CDC], Centro de Estudios Conservacionistas [Cecon], Facultad de Ciencias Químicas y Farmacia, Universidad de San Carlos de Guatemala [Usac]. Índice 1. Presentación ............................................................................................ 4 2. Directrices generales para uso del CAT .............................................. 5 2.1 El grupo objetivo ..................................................................... 5 2.2 Categorías taxonómicas ......................................................... 5 2.3 Nombre de autoridades .......................................................... 5 2.4 Estatus taxonómico
    [Show full text]
  • Composición Y Análisis Taxonómico De La Íctiofauna Del Golfo De Tribugá, Pacífico Norte De Colombia
    Lat. Am. J. Aquat. Res., 36(1): 93-104, 2008 Ictiofauna del golfo de Tribugá 93 DOI: 10.3856/vol36-issue1-fulltext-8 Short Communication Composición y análisis taxonómico de la íctiofauna del golfo de Tribugá, Pacífico norte de Colombia Alexander Tobón-López1,2, Efraín A. Rubio3 & Alan Giraldo4 1Universidad del Valle, Departamento de Biología, Sección de Biología Marina Grupo Investigación en Ecología Arrecifes Coralinos, A.A. 25360, Cali, Colombia 2Fundación Squalus, Carrera 79 Nº 6-37, Cali, Colombia 3Universidad del Valle, Departamento de Biología, Sección de Biología Marina Grupo de Investigación en Ictiología, Limnología y Acuicultura, Gilac, A.A. 25360, Cali, Colombia 4Universidad del Valle, Departamento de Biología, Sección de Zoología Grupo de Investigación en Ecología Animal, A.A. 25360, Cali, Colombia RESUMEN. Se realizó el análisis taxonómico y estructural de la comunidad íctica del golfo Tribugá zona norte del Pacífico colombiano, a partir de información recopilada mediante diferentes artes de pesca (volantín, espinel, trasmallo, barco arrastrero, arpón, atarraya) e identificación visual con equipo de buceo autónomo. Se registraron 191 especies agrupadas en 21 órdenes y 68 familias. Los artes de pesca utilizados de manera sistemática y consecutiva durante el período de muestreo fueron la línea de mano y el espinel, capturando 71 y 47 especies respectivamente. Los análisis de las capturas se basaron solamente en los registros con estos dos artes de pesca. Se estableció que la familia Carangidae fue la mejor representada con el 8,9% del total de especies, seguida por Serranidae con 6,3% y Lutjanidae con el 4,2%. Estas familias junto con la Scombridae y Ophidiidae son las de mayor aporte numérico, biomasa, importancia comercial, y valor alimentario para las comunidades humanas asentadas en la zona de estudio.
    [Show full text]
  • Cusk Eels, Brotulas [=Cherublemma Trotter [E
    FAMILY Ophidiidae Rafinesque, 1810 - cusk eels SUBFAMILY Ophidiinae Rafinesque, 1810 - cusk eels [=Ofidini, Otophidioidei, Lepophidiinae, Genypterinae] Notes: Ofidini Rafinesque, 1810b:38 [ref. 3595] (ordine) Ophidion [as Ophidium; latinized to Ophididae by Bonaparte 1831:162, 184 [ref. 4978] (family); stem corrected to Ophidi- by Lowe 1843:92 [ref. 2832], confirmed by Günther 1862a:317, 370 [ref. 1969], by Gill 1872:3 [ref. 26254] and by Carus 1893:578 [ref. 17975]; considered valid with this authorship by Gill 1893b:136 [ref. 26255], by Goode & Bean 1896:345 [ref. 1848], by Nolf 1985:64 [ref. 32698], by Patterson 1993:636 [ref. 32940] and by Sheiko 2013:63 [ref. 32944] Article 11.7.2; family name sometimes seen as Ophidionidae] Otophidioidei Garman, 1899:390 [ref. 1540] (no family-group name) Lepophidiinae Robins, 1961:218 [ref. 3785] (subfamily) Lepophidium Genypterinae Lea, 1980 (subfamily) Genypterus [in unpublished dissertation: Systematics and zoogeography of cusk-eels of the family Ophidiidae, subfamily Ophidiinae, from the eastern Pacific Ocean, University of Miami, not available] GENUS Cherublemma Trotter, 1926 - cusk eels, brotulas [=Cherublemma Trotter [E. S.], 1926:119, Brotuloides Robins [C. R.], 1961:214] Notes: [ref. 4466]. Neut. Cherublemma lelepris Trotter, 1926. Type by monotypy. •Valid as Cherublemma Trotter, 1926 -- (Pequeño 1989:48 [ref. 14125], Robins in Nielsen et al. 1999:27, 28 [ref. 24448], Castellanos-Galindo et al. 2006:205 [ref. 28944]). Current status: Valid as Cherublemma Trotter, 1926. Ophidiidae: Ophidiinae. (Brotuloides) [ref. 3785]. Masc. Leptophidium emmelas Gilbert, 1890. Type by original designation (also monotypic). •Synonym of Cherublemma Trotter, 1926 -- (Castro-Aguirre et al. 1993:80 [ref. 21807] based on placement of type species, Robins in Nielsen et al.
    [Show full text]
  • (90-540M) Del Golfo De California, México
    Composición taxonómica y aspectos zoogeográficos de peces de profundidad (90-540m) del Golfo de California, México Juana López-Martínez1, Alejandro Acevedo-Cervantes2, Eloisa Herrera-Valdivia1, Jesús Rodríguez-Romero1 & Deivis S. Palacios-Salgado1 1. Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste S.C. Km. 2.35 Carretera a Las Tinajas, S/N Colonia Tinajas, Guaymas, Sonora, México C. P. 85460; [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] 2. Instituto Tecnológico de Guaymas, Km cuatro Carretera al Varadero s/n, Las Playitas Guaymas Sonora, México; [email protected] Recibido 26-I-2011. Corregido 09-VI-2011. Aceptado 07-VII-2011. Abstract: Taxonomic composition and zoogeographical aspects of deep sea fishes (90-540m) from the Gulf of California, Mexico. The Gulf of California has a high variety of ecosystems that allow different services and the fishery resources play a prominent role in its ecology, evolution and economics. Fish coastal species have been previously reported for most coastal areas, especially those species that are subject to fishing, how- ever, little is known on the species from deep sea zones, due to sampling difficulties. We studied the deep sea fishes collected with trawl nets during three research surveys in the Gulf of California, Mexico in 2004-2005. We provide a systematic checklist and some notes on biogeographical aspects. For this, 74 fishing hauls were done, and a total of 9 898 fishes were captured, belonging to two classes, 15 orders, 35 families, 53 genera and 70 species. The best represented families in number of species were: Paralichthyidae (eight), Serranidae (six), and Scorpaenidae and Triglidae with five species each one.
    [Show full text]
  • Venom Evolution Widespread in Fishes: a Phylogenetic Road Map for the Bioprospecting of Piscine Venoms
    Journal of Heredity 2006:97(3):206–217 ª The American Genetic Association. 2006. All rights reserved. doi:10.1093/jhered/esj034 For permissions, please email: [email protected]. Advance Access publication June 1, 2006 Venom Evolution Widespread in Fishes: A Phylogenetic Road Map for the Bioprospecting of Piscine Venoms WILLIAM LEO SMITH AND WARD C. WHEELER From the Department of Ecology, Evolution, and Environmental Biology, Columbia University, 1200 Amsterdam Avenue, New York, NY 10027 (Leo Smith); Division of Vertebrate Zoology (Ichthyology), American Museum of Natural History, Central Park West at 79th Street, New York, NY 10024-5192 (Leo Smith); and Division of Invertebrate Zoology, American Museum of Natural History, Central Park West at 79th Street, New York, NY 10024-5192 (Wheeler). Address correspondence to W. L. Smith at the address above, or e-mail: [email protected]. Abstract Knowledge of evolutionary relationships or phylogeny allows for effective predictions about the unstudied characteristics of species. These include the presence and biological activity of an organism’s venoms. To date, most venom bioprospecting has focused on snakes, resulting in six stroke and cancer treatment drugs that are nearing U.S. Food and Drug Administration review. Fishes, however, with thousands of venoms, represent an untapped resource of natural products. The first step in- volved in the efficient bioprospecting of these compounds is a phylogeny of venomous fishes. Here, we show the results of such an analysis and provide the first explicit suborder-level phylogeny for spiny-rayed fishes. The results, based on ;1.1 million aligned base pairs, suggest that, in contrast to previous estimates of 200 venomous fishes, .1,200 fishes in 12 clades should be presumed venomous.
    [Show full text]
  • Fish Bulletin 161. California Marine Fish Landings for 1972 and Designated Common Names of Certain Marine Organisms of California
    UC San Diego Fish Bulletin Title Fish Bulletin 161. California Marine Fish Landings For 1972 and Designated Common Names of Certain Marine Organisms of California Permalink https://escholarship.org/uc/item/93g734v0 Authors Pinkas, Leo Gates, Doyle E Frey, Herbert W Publication Date 1974 eScholarship.org Powered by the California Digital Library University of California STATE OF CALIFORNIA THE RESOURCES AGENCY OF CALIFORNIA DEPARTMENT OF FISH AND GAME FISH BULLETIN 161 California Marine Fish Landings For 1972 and Designated Common Names of Certain Marine Organisms of California By Leo Pinkas Marine Resources Region and By Doyle E. Gates and Herbert W. Frey > Marine Resources Region 1974 1 Figure 1. Geographical areas used to summarize California Fisheries statistics. 2 3 1. CALIFORNIA MARINE FISH LANDINGS FOR 1972 LEO PINKAS Marine Resources Region 1.1. INTRODUCTION The protection, propagation, and wise utilization of California's living marine resources (established as common property by statute, Section 1600, Fish and Game Code) is dependent upon the welding of biological, environment- al, economic, and sociological factors. Fundamental to each of these factors, as well as the entire management pro- cess, are harvest records. The California Department of Fish and Game began gathering commercial fisheries land- ing data in 1916. Commercial fish catches were first published in 1929 for the years 1926 and 1927. This report, the 32nd in the landing series, is for the calendar year 1972. It summarizes commercial fishing activities in marine as well as fresh waters and includes the catches of the sportfishing partyboat fleet. Preliminary landing data are published annually in the circular series which also enumerates certain fishery products produced from the catch.
    [Show full text]
  • Marine Biodiversity of an Eastern Tropical Pacific Oceanic Island, Isla Del Coco, Costa Rica
    Marine biodiversity of an Eastern Tropical Pacific oceanic island, Isla del Coco, Costa Rica Jorge Cortés1, 2 1. Centro de Investigación en Ciencias del Mar y Limnología (CIMAR), Ciudad de la Investigación, Universidad de Costa Rica, San Pedro, 11501-2060 San José, Costa Rica; [email protected] 2. Escuela de Biología, Universidad de Costa Rica, San Pedro, 11501-2060 San José, Costa Rica Received 05-I-2012. Corrected 01-VIII-2012. Accepted 24-IX-2012. Abstract: Isla del Coco (also known as Cocos Island) is an oceanic island in the Eastern Tropical Pacific; it is part of the largest national park of Costa Rica and a UNESCO World Heritage Site. The island has been visited since the 16th Century due to its abundance of freshwater and wood. Marine biodiversity studies of the island started in the late 19th Century, with an intense period of research in the 1930’s, and again from the mid 1990’s to the present. The information is scattered and, in some cases, in old publications that are difficult to access. Here I have compiled published records of the marine organisms of the island. At least 1688 species are recorded, with the gastropods (383 species), bony fishes (354 spp.) and crustaceans (at least 263 spp.) being the most species-rich groups; 45 species are endemic to Isla del Coco National Park (2.7% of the total). The number of species per kilometer of coastline and by square kilometer of seabed shallower than 200m deep are the highest recorded in the Eastern Tropical Pacific. Although the marine biodiversity of Isla del Coco is relatively well known, there are regions that need more exploration, for example, the south side, the pelagic environments, and deeper waters.
    [Show full text]
  • Chec List Marine and Coastal Biodiversity of Oaxaca, Mexico
    Check List 9(2): 329–390, 2013 © 2013 Check List and Authors Chec List ISSN 1809-127X (available at www.checklist.org.br) Journal of species lists and distribution ǡ PECIES * S ǤǦ ǡÀ ÀǦǡ Ǧ ǡ OF ×±×Ǧ±ǡ ÀǦǡ Ǧ ǡ ISTS María Torres-Huerta, Alberto Montoya-Márquez and Norma A. Barrientos-Luján L ǡ ǡǡǡǤͶ͹ǡ͹ͲͻͲʹǡǡ ǡ ȗ ǤǦǣ[email protected] ćĘęėĆĈęǣ ϐ Ǣ ǡǡ ϐǤǡ ǤǣͳȌ ǢʹȌ Ǥͳͻͺ ǯϐ ʹǡͳͷ͹ ǡͳͷ ȋǡȌǤǡϐ ǡ Ǥǡϐ Ǣ ǡʹͶʹȋͳͳǤʹΨȌ ǡ groups (annelids, crustaceans and mollusks) represent about 44.0% (949 species) of all species recorded, while the ͹͸ʹ ȋ͵ͷǤ͵ΨȌǤǡ not yet been recorded on the Oaxaca coast, including some platyhelminthes, rotifers, nematodes, oligochaetes, sipunculids, echiurans, tardigrades, pycnogonids, some crustaceans, brachiopods, chaetognaths, ascidians and cephalochordates. The ϐϐǢ Ǥ ēęėĔĉĚĈęĎĔē Madrigal and Andreu-Sánchez 2010; Jarquín-González The state of Oaxaca in southern Mexico (Figure 1) is and García-Madrigal 2010), mollusks (Rodríguez-Palacios known to harbor the highest continental faunistic and et al. 1988; Holguín-Quiñones and González-Pedraza ϐ ȋ Ǧ± et al. 1989; de León-Herrera 2000; Ramírez-González and ʹͲͲͶȌǤ Ǧ Barrientos-Luján 2007; Zamorano et al. 2008, 2010; Ríos- ǡ Jara et al. 2009; Reyes-Gómez et al. 2010), echinoderms (Benítez-Villalobos 2001; Zamorano et al. 2006; Benítez- ϐ Villalobos et alǤʹͲͲͺȌǡϐȋͳͻ͹ͻǢǦ Ǥ ǡ 1982; Tapia-García et alǤ ͳͻͻͷǢ ͳͻͻͺǢ Ǧ ϐ (cf. García-Mendoza et al. 2004). ǡ ǡ studies among taxonomic groups are not homogeneous: longer than others. Some of the main taxonomic groups ȋ ÀʹͲͲʹǢǦʹͲͲ͵ǢǦet al.
    [Show full text]
  • Fishes-Of-The-Salish-Sea-Pp18.Pdf
    NOAA Professional Paper NMFS 18 Fishes of the Salish Sea: a compilation and distributional analysis Theodore W. Pietsch James W. Orr September 2015 U.S. Department of Commerce NOAA Professional Penny Pritzker Secretary of Commerce Papers NMFS National Oceanic and Atmospheric Administration Kathryn D. Sullivan Scientifi c Editor Administrator Richard Langton National Marine Fisheries Service National Marine Northeast Fisheries Science Center Fisheries Service Maine Field Station Eileen Sobeck 17 Godfrey Drive, Suite 1 Assistant Administrator Orono, Maine 04473 for Fisheries Associate Editor Kathryn Dennis National Marine Fisheries Service Offi ce of Science and Technology Fisheries Research and Monitoring Division 1845 Wasp Blvd., Bldg. 178 Honolulu, Hawaii 96818 Managing Editor Shelley Arenas National Marine Fisheries Service Scientifi c Publications Offi ce 7600 Sand Point Way NE Seattle, Washington 98115 Editorial Committee Ann C. Matarese National Marine Fisheries Service James W. Orr National Marine Fisheries Service - The NOAA Professional Paper NMFS (ISSN 1931-4590) series is published by the Scientifi c Publications Offi ce, National Marine Fisheries Service, The NOAA Professional Paper NMFS series carries peer-reviewed, lengthy original NOAA, 7600 Sand Point Way NE, research reports, taxonomic keys, species synopses, fl ora and fauna studies, and data- Seattle, WA 98115. intensive reports on investigations in fi shery science, engineering, and economics. The Secretary of Commerce has Copies of the NOAA Professional Paper NMFS series are available free in limited determined that the publication of numbers to government agencies, both federal and state. They are also available in this series is necessary in the transac- exchange for other scientifi c and technical publications in the marine sciences.
    [Show full text]
  • Composición Taxonómica Y Relaciones Zoogeográficas De Los Peces Demersales De La Costa Occidental De Baja California Sur, México
    Composición taxonómica y relaciones zoogeográficas de los peces demersales de la costa occidental de Baja California Sur, México Jesús Rodríguez-Romero1, Deivis S. Palacios-Salgado1, Juana López-Martínez1, Sergio Hernández-Vázquez1 & Germán Ponce-Díaz2 1. Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste (CIBNOR), Apdo. Postal 128, La Paz, B.C.S., C.P. 23000, México. 2. Centro Interdisciplinario de Ciencias Marinas (CICIMAR- IPN). Av. Instituto Politécnico Nacional S/N Col. Playa Palo de Santa Rita, La Paz, B.C.S., C.P. 23096, México; [email protected] Recibido 22-XI-2007. Corregido 30-VI-2008. Aceptado 31-VII-2008. Abstract: Taxonomic composition and zoogeographic relations of demersal in the western coast of Baja California Sur, Mexico. The composition of demersal fish along the western coast of the State of Baja California Sur, México, including the limit of the northern distribution of the ichthyofauna of the eastern tropi- cal Pacific, is presented. The survey was carried out on four oceanographic cruises between autumn 2004 and March 2006. Of 220 species in 132 genera and 73 families, 26.3% are species of wide distribution from San Diego County, USA to Panama and 21.7% are species restricted to the eastern tropical Pacific. Six species are new findings for the area or range expansions. The families with the most species are Paralichthyidae and Scorpaenidae, each with 16 species. The most frequent genus was Sebastes, with nine species. We present a table with common Spanish names, size range and status of each species inside the community. Rev. Biol. Trop. 56 (4): 1765-1783. Epub 2008 December 12.
    [Show full text]
  • Redalyc.Peces Demersales Del Parque Nacional Natural Gorgona Y
    Biota Colombiana ISSN: 0124-5376 [email protected] Instituto de Investigación de Recursos Biológicos "Alexander von Humboldt" Colombia Rojas M., Paola Andrea; Zapata P., Luis Alonso Peces demersales del Parque Nacional Natural Gorgona y su área de influencia, Pacífico colombiano Biota Colombiana, vol. 7, núm. 2, 2006, pp. 211-244 Instituto de Investigación de Recursos Biológicos "Alexander von Humboldt" Bogotá, Colombia Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=49170204 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Biota Colombiana 7 (2) 211 - 244, 2006 Peces demersales del Parque Nacional Natural Gorgona y su área de influencia, Pacífico colombiano Paola Andrea Rojas M.1 y Luis Alonso Zapata P.2 1 Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales, Bióloga PNN Gorgona. [email protected] 2 WWF Colombia, Coordinador Programa marino – costero [email protected] / [email protected] Palabras Clave: Peces demersales, Pacífico Oriental Tropical, Pacífico colombiano, Parque Gorgona, pesca blanca Los denominados recursos demersales son todos El Parque Nacional Natural (PNN) Gorgona presenta una aquellos organismos asociados al fondo marino somero o diversidad íctica relativamente alta en comparación con profundo, para los cuales éste constituye su hábitat per- otras localidades del Pacífico colombiano y aún del POT manente o temporal ya sea con fines de reproducción y/o (Acevedo et al. 2005). De allí que la ubicación de Gorgona alimentación.
    [Show full text]
  • Lista Sistemática Preliminar De Los Peces Del Estado De Nayarit, México
    REVISTA BIO CIENCIAS h t t p : / / b i o c i e n c i a s . u a n . e d u . m x LISTA SISTEMÁTICA PRELIMINAR DE LOS PECES DEL ESTADO DE NAYARIT, MÉXICO PRELIMINARY SYSTEMATIC LIST OF FISHES THE STATE OF NAYARIT, MEXICO González-Díaz AA1,2*, Soria-Barreto M1,2. 1El Colegio de la Frontera Sur, Carretera Panamericana y Periférico Sur s/n, Barrio María Auxiliadora, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México. 2Universidad Autónoma de Nayarit, Unidad Académica de Agricultura, Km. 9 Carretera Tepic-Compostela, Xalisco, Nayarit, México. R E S U M E N A B S T R A C T La ictiofauna del estado de Nayarit México ha Nayarit’s fish fauna deserves to be fully docu- sido poco estudiada y documentada, así el objetivo del traba- mented; therefore, the objective of this manuscript is to jo es presentar el listado de los peces reportados en el esta- present a systematic list of ichthyofauna of Nayarit (Mexico) do a partir de una exhaustiva revisión bibliográfica y consulta as the result of an extensive literature review and databa- de bases de datos disponibles en internet. Se encontraron ses available on the web. 587 species were found. Most 587 especies reportadas. La mayoría de los registros corres- records were from species of marine and estuarine affinity, ponden a especies de afinidad marina y estuarina, mientras while the freshwater species seem to be poorly represen- que las dulceacuícolas están escasamente representadas. ted. The fish fauna reported is diverse; however there is litt- La ictiofauna reportada es diversa, sin embargo existen un le knowledge about freshwater environments, priority areas escaso conocimiento de los ambientes dulceacuícolas, las for study are located in virtually all of the state.
    [Show full text]