Bergkarabach-Chronologie Bergkarabach-Chronologie Bergkarabach-Chronologie

2340–2198 v. Chr. Erste nachgewiesene Erwähnung „Armani“ im Arme- nischen Hochland von den Akkadern. 20. – 12. Jh. v. Chr. Erste Überlieferung der Bezeichnung des Landes „Hajassa“, ein Zusammenschluss von Stämmen im Armenischen Hochland, entspricht in etwa den modernen Provinzen Van und Hakkari der heutigen Türkei. Die Eigenbezeich- nung der Armenier „haj“ und Armenien „Hajastan“ leiten sich davon ab. 860–585 v. Chr. Gründung des Königreichs Urartu mit dem König Arame. 760–730 v. Chr. Erste überlieferte Erwähnung des Landes „Urteche – Urtechini – Orchistene – Arzach“ als Teil des Königrei- ches Urartu. 570–201 v. Chr. Armenische Dynastie der Erwandiden herrscht über Armenien, darunter auch die Provinzen Arzach und Utik. 189–1 v. Chr. Herrschaf der Dynastie der Artaschiden in Armenien und Arzach. 95–55 v. Chr. Herrschaf des armenischen artaschiden Königs Tigran II. (der Große), der eine seiner Städte, die seinen Namen „Tigranakert“ trugen, im Osten Armeniens, in Arzach, baut. 54–428 n. Chr. Königsdynastie der Arschakiden herrscht über Armenien. 301 Armenien wird zum ersten ofziellen christlichen Staat der Welt. Grigor Lussaworitsch (auch Gregor der Erleuchter

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 335 A. E. Aslanyan, Energie- und geopolitische Akteure im Südkaukasus, Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection, https://doi.org/10.1007/978-3-658-28516-6 336 Bergkarabach-Chronologie

genannt) bekehrt König Tiridates III., der das Christen- tum als ofzielle Staatsreligion Armeniens verkündet. Der Zoroastrismus beginnt allmählich zu sinken. 4. Jh. Die erste Kirche in Arzach soll nach der Überlieferung Anfang des 4. Jh. von Gregor dem Erleuchter gegründet worden sein. Den Bau vollendet sein Enkelsohn, der Bischof von Arzach, Grigoris. In den daraufolgenden zwei bis drei Jahrhunderten werden weitere Kirchen und Klöster (Orek, Katarovank, Djvichrik usw.) in Arzach gebaut. 387–7. Jh. Nach der ersten persisch-oströmischen/byzantinischen Teilung Armeniens 387 werden Arzach und Urik Teil des persischen Sassanidenreiches unter der Verwaltungsein- heit Aghwank (Albanien-Aran). 405 Mesrop Mashtots erfndet das armenische Nationalalpha- bet. Er gründet die erste armenische Schule im Kloster von Amaras in Arzach und übersetzt dort die Bibel ins Armenische. 487–510 Blütezeit unter dem Arzacher Fürsten von Aran (Arzach und Utik) und Watschagan II. dem Frommen, Kirchen, Festungen und Schulen werden gegründet. Anfang des 7. Jh. Albanien-Aran wird in mehrere kleinere Fürstentümer aufgeteilt und der südliche Arzach und Utik bilden das abgetrennte armenische Fürstentum von Aranschakhiks. 640–885 Arabische Invasion und Herrschaf über Armenien, Arzach und Albanien. Beginn der Bekehrung einer Minderheit der Bevölkerung zum Islam. 885–1045 Gründung des armenischen Königreiches der Dynastie Bagratiden im Nordosten Armeniens, einschließlich Arzach als selbstständiger Provinz. Anfang des 10. Jh. Im Gebiet von Arzach bilden sich die Fürstentümer Chatschen und Dizak, die dann allmählich verschmelzen. 11. – 12. Jh. Chatschen ist den Angrifen der seldschukischen Türken aus Zentralasien ausgesetzt, die es jedoch erfolgreich bekämpfen kann, vor allem wegen der unzugänglichen Bergkarabach-Chronologie 337

Natur der Bergregion. Die Seldschuken erweitern die Islamisierung der Region und beginnen mit der Türki- fzierung. 1. Hälfe des 13. Jh. Christliche Blütezeit in Chatschen. Einige wertvolle armenische Architekturkreationen, die zu den Meister- werken der armenischen Architektur zählen, stammen aus dieser Zeit: Kathedrale von Dadivank (1213), das Kloster des Johannes der Täufer in Gandzasar (1216–1238), die Kathedrale von Gtschavank (1241–1248) usw. 2. Hälfe des 13. Jh. Tatar-Mongolen erobern Armenien. Chatschen fällt auch in die Hände der Mongolen. 14. Jh. Türkmenische Invasionen durch Tamurlanes Armeen vergrößern das „tatarische“ Element (eine Variante der zentralasiatischen Türken), die die Vorfahren der heutigen Aserbaidschaner im Südkaukasus bilden. Armenier beschränken sich zunehmend auf die Bergregionen. 14. Jh. Parallel zu Arzach verbreitet sich die türkischsprachige Benennung des Gebietes als Karabach (türk. „kara“ – „schwarz“; „bachtsche“ – „Garten“). 1410–1502 Turkmenische Kara und Ak Koyunlu herrschen über Armenien, Arzach und das heutige Gebiet von Aserbaid- schan. 1502–1722 Die Safawiden, eine türkisch-(aserisch)-stämmige Dy- nastie, regieren über das Persische Königreich (darunter auch das heutige Armenien, Arzach und Aserbaidschan) und etablieren den schiitischen Islam als Staatsreligion. 1580 Türkisch-osmanische Soldaten erobern Karabach. 1603 Siedelt der persische Schah Abbas der I. ca. 300.000 Ar- menier in das Hinterland seines Reiches um, von denen nur die Hälfe überleben. 17. Jh. Arzach ist in fünf kleine armenische Fürstentümer (Dschraschen, Chatschen, Warand, Disak und Gulistan) aufgeteilt. Diese fünf Meliken (Melik-arabisch: Fürst, König) gehören zum persischen Chanat (Provinz) von

337 338 Bergkarabach-Chronologie

Gandscha, ihnen wird aber von der persischen Safawi- den-Dynastie ein hohes Maß an Autonomie gewährt. Anfang des 18. Jh. Der persische König Nader Schah trennt Arzach/Kara- bach von der Kontrolle des Gandscha Chanates und stellt das Gebiet unter seine direkte Herrschaf. Gleichzeitig erhalten die armenischen Meliks die Vorherrschaf über die benachbarten armenischen Fürstentümer und muslimischen Chans im Kaukasus. 1701 Israel Ori, geboren in Karabach, arbeitet für die westliche, letztlich auch russische Intervention, um Armenien von der fremden Herrschaf zu befreien. Er informiert den russischen Peter den Großen über die Zustände in Armenien. Er erhält lediglich Papierversprechen. Ha- san-Dschalaljan, der Katholikos von Arzach, ist auch eine Hauptfgur des armenischen Befreiungskampfs in dieser Zeit. 1722–1723 Der russische Zar Peter der Große greif Iran an und erobert die Chanate von Derbent und Baku. 1722–1728 Armenier von Karabach und des benachbarten Bezirks Syunik erheben sich unter der Führung von David Bey gegen Perser und Osmanen und hofen auf Hilfe von Peter dem Großen, dem Zaren von Russland. Ihre Hofnungen werden jedoch wieder enttäuscht. 12. Juli 1724 Friede von Konstantinopel zwischen dem Osmanischen Reich und Russland und die Aufeilung der persischen Gebiete im Kaukasus in Interessenssphären. 1724 Angesichts des Zusammenbruchs der iranisch-safawidi- schen Zentralmacht erobern die osmanischen Truppen den Großteil des Südkaukasus, erleiden aber eine Nie- derlage im Jahr 1725 beim Angrif auf Waranda-Melikat von Arzach. 1726 Es gelingt den Türken, nach 8-tägigem Widerstand die Festung Schosch (heute Schuschi) zu erobern. Bergkarabach-Chronologie 339

1748 Aufgrund einer Kooperation mit dem Melik von Waranda gründet der Panah-Ali Chan das Chanat Karabach unter iranischer Oberherrschaf. 1752 Ernennung der Festung Schuschi als Hauptstadt des Karabach-Chanats. 1795 und 1797 Nach einem Angrif auf das georgische Tbilisi erobert der persische Herrscher Aga Mohammed Chan mit seiner 80.000 Mann starken Armee die Festung Schuschi, in der er dann getötet wird. 14. Mai 1805 Durch den Abschluss des Vertrags von Kuraktschai unterstellen sich die Chanate Schirwan (Aserbaidschan) und Karabach der russischen Oberhoheit. 1806 Werden der Karabach-Chan Ibrahim-Khalil Panah und seine Familie vom russischen Major Lisanevitsch ermordet. Oktober 1806 Die Russen erobern Baku. 12. Oktober 1813 Friedensvertrag von Gulistan zwischen dem russischen Zarenreich und dem Iran, womit Iran das Karabach-Cha- nat und weitere sieben Chanate im Südkaukasus an Russland übergibt. 1822 Liquidierung des Chanats Karabach und die Errichtung einer militärischen Verwaltung (Gubernia) Namens Jelisawetpol. 16. Juli 1826 Angrif der Iraner auf Karabach. 10. Februar 1828 Friedensvertrag von Turkmentschai zwischen dem russischen Zarenreich und dem Iran, womit endgültig die iranisch-südkaukasischen Gebiete unter russische Kontrolle fallen. 1840 Durch die neue administrative Aufeilung wird Karabach zum Teil der kaspischen Provinz des Zarenreiches. 1848–1849 Die erste Ölquelle der Welt wird südlich von Baku ange- bohrt.

339 340 Bergkarabach-Chronologie

1868–1917 Karabach wird Teil der Provinz Jelisawetpol des Zaren reiches. Ende 19. Jh. Schuschi ist eine der bedeutendsten Städte im Südkaukasus, mit Teater, Druckereien und Fabriken. Von 1874 bis 1920 gibt es in der Stadt 21 Zeitungen und Zeitschrifen, von denen 19 in armenischer und zwei in russischer Sprache veröfentlicht werden. 1905–1906 Ausbruch armenisch-tatarischer Auseinandersetzungen in Baku, Karabach, Jelisawetpol, Nachitschewan. 24. April 1915 Beginn des Völkermords an den Armeniern im Osmani- schen Reich: 1,5 Millionen Armenien werden massakriert. Februar 1918 Die türkische Armee dringt in Armenien ein. März – April 1918 Armenisch-tatarische Auseinandersetzungen werden in Baku und anderen Regionen des Landes fortgesetzt. Antiaserbaidschanische Pogrome in Baku. 22. April – 28. Mai 1918 Die Transkaukasische Demokratisch-Föderative Republik (mit armenischen, aserbaidschanischen und georgischen Staaten) proklamiert sich als unabhängige, multiethni- sche Republik. Ende Mai rufen die drei Republiken ihre Unabhängigkeit aus. Mai 1918 Gründung der Demokratischen Republik Georgien vom 26. Mai 1918 bis 25. Februar 1921, der Demokratischen Republik Aserbaidschan vom 28. Mai 1918 bis zum 28. April 1920 und der Demokratischen Republik Armenien vom 28. Mai 1918 bis zum 2. Dezember 1918. 22. Juli 1918 Erste Versammlung der Karabach-Armenier wird abge- halten, die einen Nationalen Rat (Volksregierung) wählt und Bergkarabach zur selbstständigen politisch-admi- nistrativen Einheit erklärt. Sie lehnt ab, dass türkische Truppen Schuschi betreten. 6. September 1918 Die zweite Versammlung der Karabach-Armenier lehnt die Forderungen des türkischen Truppenführers Nuri- Pascha hinsichtlich des Anschlusses Bergkarabachs an Aserbaidschan ab. Bergkarabach-Chronologie 341

15. September 1918 Die türkische Armee nimmt Baku ein. 14. – 16. Sep.1918 Armenierpogrom in Baku, mit tausenden Todesopfern. 17. September 1918 Bei der dritten Versammlung der Karabach-Armenier wird die Forderung nach der Entwafnung der armenischen Bevölkerung abgelehnt, obwohl später der Einmarsch der türkischen Truppen in Schuschi zugelassen und die Karabach-Armenier entwafnet werden. 31. Oktober 1918 Nach dem Wafenstillstand von Moudros ziehen sich die türkischen Soldaten aus dem Südkaukasus zurück. In Baku werden sie durch die britische Armee ersetzt. Dezember1918 Eine britische Militärdelegation kommt in Schuschi an, um den Status von Bergkarabach zu bestimmen und zu überwachen. 15. Januar 1919 Die britische Militärdelegation ernennt Sultanov zum Gouverneur von Karabach und fordert die Karabach- Armenier auf, seine Herrschaf anzuerkennen. 19. Februar 1919 Die vierte Versammlung der Karabach-Armenier lehnt das Ultimatum ab und beruf sich auf ihr Selbstbestim- mungsrecht. März 1919 Die aserbaidschanische Armee und britische Truppen werden nach Bergkarabach entsandt, um die Herrschaf der Aserbaidschaner zu erzwingen. Dies wird von den Armeniern zurückgeschlagen. April 1919 Der neue britische Oberbefehlshaber des Kaukasus, Ge- neral Shuttleworth, verkündet erneut die Entscheidung seines Vorgängers, die aserbaidschanische Herrschaf über Karabach anzuerkennen; er bekräfigt Tompsons Plan, den Status quo beizubehalten, bis die Pariser Friedens- konferenz die endgültigen Grenzen der Region festlegt. Die fünfe Versammlung der Karabach-Armenier lehnt den britischen Plan erneut ab. Die britische Mission rät Sultanow heimlich, Schuschi mit militärischer Gewalt zu erobern. 22. August 1919 Die siebte Versammlung der Karabach-Armenier stimmt, um eine bewafnete Auseinandersetzung zu vermeiden,

341 342 Bergkarabach-Chronologie

durch eine Interimsvereinbarung zu, Karabach als quasi- autonomes Gebiet unter aserbaidschanische Herrschaf zu stellen, bis endgültige Ergebnisse der Pariser Friedens- konferenz vorliegen. 19. Februar 1920 In der achten Versammlung der Karabach-Armenier wird Sultanovs Forderung nach einem endgültigen Anschluss von Bergkarabach an Aserbaidschan abgelehnt. 22. März 1920 Antiarmenische Pogrome in Schuschi und in den Dörfern in der Umgebung (über 20.000 Menschen kommen ums Leben). 23. April 1920 Die neunte Versammlung der Karabach-Armenier er- klärt Bergkarabach zum untrennbaren Teil der Republik Armenien. 10. August 1920 Durch den Friedensvertrag von Sevres werden der Repu- blik Armenien große Teile Westarmeniens zugesprochen, was aber nie verwirklicht werden soll. November 1920 Aserbaidschans Antrag auf eine Mitgliedschaf im Völ- kerbund und die Anerkennung seiner De-jure-Souverä- nität werden aufgrund des territorialen Streits und des Endes dessen Existenz nach der russischen Eroberung abgewiesen. 1. Dezember 1920 Die zwischen Armenien und Aserbaidschan umstrittenen Gebiete Bergkarabach, Zangesur und Nachitschewan werden vom aserbaidschanischen Revolutionskomittee als Bestandsteil Armeniens anerkannt. Dez. 1920/April 1921 Der Aufstand von Karabach-Armeniern wird von der Roten Armee niedergeschlagen. 16. März 1920 Vertrag von Moskau. Durch das Friedens- und Freund- schafsabkommen teilen Sowjetrussland und Türkei Ost- und Westarmenien entlang der bis heute noch gültigen Grenze; die Provinzen Kars, Ardahan, Artvin und einige weitere Grenzbezirke an der kaukasischen Grenze gehen an die Türkei. Nachitschewan wird auf Forderung der Türkei zum autonomen Territorium und dem aserbaidschanischen Protektorat Aserbaidschans unterstellt. Bergkarabach-Chronologie 343

12. Juni 1921 Bergkarabach wird vom armenischen Volkskomittee zum untrennbaren Teil der armenischen SSR erklärt. 4. – 5. Juli 1921 Auf der Grundlage des Beschlusses des Kaukasus-Büros der Kommunistischen Partei Russlands RKP (b) wird am 4. Juli Bergkarabach der Armenischen SSR zugesprochen. Auf Druck Stalins revidiert dasselbe Plenum am nachfolgenden Tag (5. Juli) seine Entscheidung und gliedert Bergkarabach an die Aserbaidschanische SSR mit einem Autonomiestatus an. Die Karabach-Armenier, als überwiegende Mehrheit der Bevölkerung des Gebietes, sind mit dieser Entscheidung unzufrieden. 23. Oktober 1921 Vertrag von Kars. Als Grundlage dient der Moskauer Vertrag vom 16. März 1921, dessen Punkte durch den Vertrag von Kars bekräfigt werden. 12. März 1922 Gründung der Transkaukasischen Föderation Sozialis- tischer Sowjetrepubliken, die erst am 5. Dezember 1936 wieder aufgelöst wird. Bildung dreier eigenständiger Unionsrepubliken der UdSSR (Armenien, Aserbaidschan und Georgien). 7. Juli 1923 Das autonome Gebiet Bergkarabach (NKAO) wird entgegen dem Willen seiner rund 95 % armenischer Bevölkerung als Teil der Aserbaidschanischen SSR gegründet. Das Sowjetische Exekutivkomittee der Aserbaidschanischen SSR schneidet das Gebiet geographisch von der Arme- nischen SSR ab und lässt weitere Teile der armenischen Siedlungsgebiete des ehemaligen russischen Geouver- nements Jelisawetpol (Schahumjan, Getaschen, Chanlar und Gandsak (Gandscha oder Kirowabad)) ebenfalls außerhalb des Autonomiegebietes. November 1927 In Bergkarabach werden Faltblätter von der „Union Ka- rabach mit Armenien“ verteilt. Zahlreiche Verhafungen folgen. Juli 1935 Aghassi Khanjian, Sekretär der KP Armeniens, wird getötet, nachdem er Josef Stalin die Unzufriedenheit der Armenier ausgelegt und die Rückgabe von Bergkarabach und Nachitschewan an Armenien verlangt hatte.

343 344 Bergkarabach-Chronologie

November 1945 Der 1. Sekretär der KP Armeniens, Grigor Arutjonov, verlangt von Moskau erneut die Eingliederung Berg karabach in die armenische SSR. 1965 Petition von 45.000 Karabach-Armeniern für die Wie- dervereinigung mit Armenien. 1975 Mehrere Karabach-Armenier werden aufgrund einer Anklage wegen nationalistischer Agitation inhafiert, andere aus dem Amt entfernt und ins Exil geschickt. 16. Juni 1981 Aserbaidschan beschränkt die Macht der Bergkara- bach-Autoritäten durch das Gesetz „Über das Autonome Gebiet Bergkarabach“ auf die bloße Ratifzierung und Durchführung der Beschlüsse des Aserbaidschanischen SSR. August 1987 Rund 75.000 Karabach-Armenier unterschreiben eine Petition an den Generalsekretär der KPdSU Michail Gorbatschow aufgrund der von ihm angeleiteten Peres- trojka-Politik in der Sowjetunion. Oktober 1987 Zusammenstöße zwischen Armeniern und Aserbaid- schanern in Tschardachlu, Bergkarabach. Politische Massenkundgebungen in Jerewan. Januar 1988 Petition mit 100.000 Unterschrifen von Karabach-Ar- meniern, die nach Moskau geschickt wird, in der sie die Abhaltung eines Referendums über den Status der Region fordern. Anfang Februar 1988 In Armenien wird das „Karabach-Komitee“ gegründet, um die Wiedervereinigung von Bergkarabach zu koor- dinieren. Anfang Februar 1988 Die Islamische Akademie von Aserbaidschan bestreitet allgemein die Existenz von Armeniern in Aserbaidschan und schreibt diesbezüglich einen Brief an den General- sekretär der KPdSU Michail Gorbatschow. Ab 12. Februar 1988 In Stepanakert kommt es zu Demonstrationen, Streiks und Protestaktionen für die Wiedervereinigung. Bergkarabach-Chronologie 345

20. Februar 1988 Der Oberste Sowjet des Autonomiegebietes Bergkarabach stimmt einstimmig für den Transfer der Region von der Aserbaidschanischen SSR zur Armenischen SSR. 22. Februar 1988 Bewafnete Aserbaidschaner bewegen sich aus Agdam Richtung Askeran (Bergkarabach), um die Armenier zu „belehren“. Dabei kommen zwei Aserbaidschaner ums Leben. 27. – 29. Feb. 1988 Antiarmenische Pogrome in der aserbaidschanischen Industriestadt Sumgait mit Dutzenden Toten. 13. Juni 1988 Der Oberste Sowjet der Aserbaidschanischen SSR lehnt die Wiedervereinigung von Bergkarabach (NKAO – 20. Februar 1988) mit dem Armenischen SSR ab. Zwei Tage danach sagt der armenische Oberste Sowjet „gemäß Arti- kel 70 der Verfassung der UdSSR bezüglich des Selbstbe- stimmungsrechts“ die Wiedervereinigung Bergkarabachs mit Armenien zu. 22. September 1988 Die Zentralmacht in Moskau verhängt den Ausnahme- zustand über NKAO. 7. Dezember 1988 Erdbeben in Armenien, das über 25.000 Menschen tötet. 11. Januar 1989 Jerewan, Baku und Moskau einigen sich auf eine direkte Verwaltung Bergkarabachs durch Moskau im Rahmen eines Sonderverwaltungskomitees. 16. Juli 1989 Gründung der aserbaidschanischen Volksfront-Partei. August 1989 Aserbaidschan verhängt eine wirtschafliche Blockade gegen Armenien und Bergkarabach. 15. September 1989 Beschluss des Obersten Sowjets der Aserbaidschanischen SSR, die Sonderverwaltung von NKAO aufzulösen. 1. Dezember 1989 Der Oberste Sowjet der Armenischen SSR und der Gebiets- sowjet Bergkarabachs beschließen die Wiedervereinigung Armeniens und Bergkarabachs. 13. – 20. Januar 1990 Antiarmenische Pogrome in Baku. 19. – 20. Januar 1990 Militärisches Vorgehen der sowjetischen Armee in Baku. Ausnahmezustand wird verhängt.

345 346 Bergkarabach-Chronologie

3. April 1990 Austrittsgesetz der UdSSR. 4. August 1990 Levon Ter-Petrosjan wird zum ersten nicht kommunistischen Parlamentspräsidenten Armeniens gewählt. April – August 1991 Aus 24 Dörfern von Bergkarabach und dem Bezirk Schahumjan werden Armenier durch die aserbaidschanischen Milizen mit Hilfe der sowjetischen Streitkräfe deportiert. Bekannt als Operation „Ring“. 30. August 1991 Beschluss des Obersten Sowjets Aserbaidschans über die Wiederherstellung der staatlichen Unabhängigkeit. 2. September 1991 Ausrufung der Unabhängigkeit Berkarabachs zusammen mit der Region Schahumjan durch das Regionalparlament in Stepanakert (gestützt auf Art. 3 Abs. 1 und Abs. 2 des Austrittsgesetzes der UdSSR). 8. September 1991 Ajas Mutalibow wird zum ersten Präsidenten Aserbaid- schans gewählt. 23. November 1991 Aufösung der Bergkarabach-Autonomie seitens Aser- baidschans. 10. Dezember 1991 In Bergkarabach wird ein Referendum über die Unab- hängigkeit durchgeführt, wobei 80 % der Abstimmungs- berechtigten mit „Ja“ zustimmen. Dez. 1991 – Mai 1994 Aserbeidschan versucht, Bergkarabach mit Gewalt wieder zurückzuerobern. Im Verlauf des Kriegs gelingt es den Selbstverteidigungseinheiten von Bergkarabach, nicht nur das ehemalige Autonomiegebiet zu verteidigen, sondern auch ydie Kontrolle über angrenzende strategisch wichtige Positionen zu erlangen. Rund 20.000 Menschen von beiden Seiten kommen im dreijährigen Krieg ums Leben. 24. März 1992 Die Minsker Gruppe der OSZE wird zur Vermittlung im Bergkarabach-Konfikt gegründet. April – Nov. 1993 VN-Sicherheitsrat verabschiedet vier Resolutionen mit dem Aufruf an die Konfiktparteien zur Einstellung von Kampfandlungen. Bergkarabach-Chronologie 347

Juli – August 1993 Der Aufstand der Talisch-Mugan-Republik im Süden Aserbaidschans wird niedergeschlagen. 12. Mai 1994 Das Abkommen über den fristlosen Wafenstillstand zwischen Armenien, Aserbaidschan und Bergkarabach tritt in Kraf. 20. September 1994 „Jahrhundertvertrag“ wird in Houston, Texas, unter- schrieben. 30. April 1995 Parlamentswahl in Bergkarabach (nächste Wahlen fnden in 2000, 2005, 2010 und 2015 statt). Die Sitze in der Nationalversammlung von Bergkarabach werden von 81 auf 33 reduziert. 24. November 1996 Präsidentschafswahl in Bergkarabach (nächste Wahlen fnden in 1997, 2002, 2007 und 2013 statt). Bis 1997 Robert Kotcharjan, 1997–2007 Arkadi Ghukasjan, ab 2007 Bako Sahakjan. 16. Oktober 1997 Heidar Alijew und Levon Ter-Petrosjan stimmen dem Vorschlag der Minsker Gruppe der OSZE für eine „Stu- fenlösung“ des Konfikts zu. 10. März 1999 Das EU-Parlament beschließt die Bergkarabach-Resolu- tion. 3. – 4. April 2001 Friedensverhandlungen in Key West (Flordia) unter Vermittlung der USA. 10. Dezember 2006 Verfassungsreferendum in Bergkarabach. 83 % unter- stützen die neue Verfassung. 29. November 2007 Zur Konfiktlösung werden den Konfiktparteien neue Vorlagen (Madrider Grundprinzipien) von der Minsker Gruppe vorgeschlagen. 2. November 2008 Moskauer Erklärung im Schloss Meiendorf unter russischer Vermittlung. Die Präsidenten beider Staaten verpfichten sich, dass sie den Konfikt friedlich und nach internatio nalem Recht lösen werden. 2009–2012 Es fnden eine Reihe weiterer Verhandlungen zwischen den Präsidenten Armeniens und Aserbaidschans unter Vermittlung des russischen Präsidenten statt (4. Juli 2009

347 348 Bergkarabach-Chronologie

Sankt-Petersburg, 18. Juli 2009 Moskau, 9. Oktober 2009 Chishinew (Moldau), 25. Januar 2010 Sotschi, 17. Juni 2010 Sankt-Petersburg, 27. Oktober 2010 Astrachan, 5. März 2011 Sotschi, 24. – 25. Juni 2011 Kazan und 23. Januar 2012 Sotschi). 10. Juli 2009 Die Präsidenten von Russland, Frankreich und den USA als Ko-Vorsitzende der Minsker Gruppe geben eine gemeinsame Erklärung in L`Aquila (Italien) im Rahmen des G8-Gipfeltrefens ab und fordern dabei die Konfiktparteien auf, sich auf die „Grundprinzipien“ einer friedlichen Lösung des Konfikts zu einigen. 10. Oktober 2009 Züricher Abkommen zwischen Armenien und der Türkei. 17. Mai 2012 Der US-Bundesstaat Rhode Island erkennt die Unabhän- gigkeit von Bergkarabach durch ein Gesetz an. 6. August 2012 Der US-Bundesstaat Massachusetts erkennt die Unab- hängigkeit von Bergkarabach durch ein Gesetz an. 10. April 2013 Der US-Bundesstaat Maine erkennt die Unabhängigkeit von Bergkarabach durch ein Gesetz an. 25. Oktober 2012 Der australische Bundesstaat New South Wales erkennt die Unabhängigkeit von Bergkarabach durch ein Gesetz an. 30. Mai 2013 Der US-Bundesstaat Louisiana erkennt die Unabhängigkeit von Bergkarabach durch ein Gesetz an. 9. August 2013 Direkte Verhandlungsgespräche zwischen den Präsi- denten Armeniens und Aserbaidschans in Sotschi unter Vermittlung des russischen Präsidenten Vladimir Putin. 8. Mai 2014 Der US-Bundesstaat Kalifornien erkennt die Unabhän- gigkeit von Bergkarabach durch ein Gesetz an. 27 Juli – 8. August 2014 Gefechte an der Grenze Bergkarabachs und Aserbaid- schans, wobei 19 Soldaten von beiden Seiten ums Leben kommen. 10. August 2014 W. Putin trif sich erneut mit den Präsidenten beider Staaten in Sotschi aufgrund der erneuten Eskalationen. Bergkarabach-Chronologie 349

12. September 2014 Das baskische Parlament verabschiedet einen Antrag zur Unterstützung des Selbstbestimmungsrechts von Bergkarabach. 27. Oktober 2014 Auf Initiative des französischen Präsidenten Francois Hollande trefen sich die Präsidenten S. Sargsjan und I. Alijew in Paris. 12. November 2014 Aserbaidschan schießt einen Hubschrauber der Streitkräfe von Bergkarabach ab. Alle drei Besatzungsmitglieder werden getötet. 1. Dezember 2015 Erste postsowjetische Bevölkerungszählung wird in Bergkarabach durchgeführt: 145.053 Einwohner. 19. Dezember 2015 Weitere Zwischenfälle an der Grenzlinie. Direkte Gesprä- che zwischen den Präsidenten S. Sargsjan und I. Alijew fnden in Bern, in der Schweiz, statt. 2. März 2016 Der US-Bundesstaat Georgia erkennt die Unabhängigkeit von Bergkarabach durch ein Gesetz an. 29. März 2016 Der US-Bundesstaat Hawaii erkennt die Unabhängigkeit von Bergkarabach durch ein Gesetz an. 2. – 5. April 2016 Eskalation einer bewafneten Auseinandersetzung zwischen Bergkarabach und Aserbaidschan, die vier Tage andauert. Von beiden Seiten kommen mehr als 200 Men- schen, darunter mehrere Zivilisten, ums Leben. Seit dem Wafenstillstandsabkommen von 1994 gilt dies als der gewalttätigste Ausbruch des Konfikts. 16. Mai 2016 Die Präsidenten von Armenien und Aserbaidschan trefen sich in Wien, um die Situation um Bergkarabach nach den schlimmsten Zusammenstößen der letzten zwei Jahrzehnte zu diskutieren. 20. Juni 2016 Weitere Verhandlungen zwischen S. Sargsjan und I. Alijew, vermittelt vom russischen Präsidenten W. Putin, fnden in Sankt Petersburg statt. 28. September 2017 Der US-Bundesstaat Michigan erkennt die Unabhängigkeit von Bergkarabach durch ein Gesetz an.

349 Anhänge Anhänge Anhänge

1. Interview mit Dr. Sergey Markedonov (Leiter der Abteilung für Angelegenheiten Ethnischer Beziehungen des Instututs für Politische und Militärische Analysen in Moskau)

Der Bergkarabach-Konfikt und die Interessen der Russischen Föderation im Südkaukasus

1. Was sind die grundlegenden (geopolitischen und geoökonomischen) Interessen Russlands im Südkaukasus? Russland hat drei Hauptinteressen im Südkaukasus: zum einen die Unterstützung von Abchasien und Südossetien als Gegengewicht zur NATO in Georgien und den Bestrebungen der USA, dann den Ausgleich zwischen Armenien und Aserbaidschan und die Beteiligung an der Konfiktlösung in Bergkarabach. Durch die Wahrung seiner Interessen in den ehemaligen Sowjetrepubliken Transkaukasiens als Vor- aussetzung für eine friedliche Binnenentwicklung im russischen Nordkaukasus verfolgt Moskau eine Politik des selektiven Revisionismus. Während der Kreml die Unabhängigkeit von Abchasien und Südossetien anerkannt hat, beschloss er gleichzeitig, die Bestrebungen der nicht anerkannten Republik Bergkarabach nicht zu unterstützen. Russland stärkt seine Position als regionaler Führer und arbeitet aktiv mit dem Westen im Rahmen der OSZE Minsker Gruppe zusammen. Im Gegensatz zu Georgien haben die Positionen Moskaus und Washingtons in dieser Frage einen gemeinsamen Nenner gefunden. Moskau hat es geschaf, die Herausforderungen für seine regionale Dominanz zu minimieren. Die Pläne für eine weitere NATO-Expansion in der Region bleiben auf Eis gelegt, und Russland hat seine Rolle als Machthaber im Bergkarabach-Prozess gestärkt. Moskau hat es auch geschaf, die grenzüberschreitende und antiterroristische Zusammenarbeit zur Abwendung der dschihadistischen Kräfe mit Aserbaidschan und sogar Geor-

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 351 A. E. Aslanyan, Energie- und geopolitische Akteure im Südkaukasus, Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection, https://doi.org/10.1007/978-3-658-28516-6 352 Anhänge gien zu ermöglichen, obwohl es im letzteren Fall mehr Probleme in der Beziehung zwischen Tbilisi und Moskau gibt.

2. Welche geostrategische Bedeutung weist der Bergkarabach-Konfikt für Russland hinsichtlich der Verwirklichung seiner Interessen im Südkaukasus auf? Für Russland steht Bergkarabach nicht an der Spitze seiner außenpolitischen Agen- da. Es gibt Probleme mit dem Westen, der Ukraine, Temen im Fernen Osten mit China, die als wichtiger angesehen werden. Russland bevorzugt jedoch den Status quo von Bergkarabach hinsichtlich einer Eskalation, aber es ist nicht dasselbe wie die Bevorzugung des Konfikts bezogen auf seine endgültige Lösung. Zunächst ist es notwendig zu verstehen, dass für Russland eine Eskalation so gefährlich ist, weil diese einige Probleme, wie eine Krise innerhalb der eurasischen Integrations- projekte, in der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit sowie in der Eurasischen Wirtschafsunion auslösen kann. Denn nicht alle Verbündeten Arme- niens, insbesondere Kasachstans oder Tadschikistans, können eine gemeinsame Idee bezüglich der Perspektiven auf die Zusammenarbeit mit Armenien und der Konfiktlösung in Bergkarabach teilen. Natürlich bedeutet eine Eskalation auch das Engagement regionaler Akteure wie der Türkei und des Iran, das Verhalten dieser Akteure ist allerdings sehr schwer vor- herzusagen. Es ist auch gefährlich, und ich kann nur noch einmal wiederholen, dass die Bergkarabach-Frage den einzigen Raum im postsowjetischen Bereich darstellt, in dem Russland und der Westen kooperieren können. Im Falle einer Eskalation bin ich mir nicht sicher, ob Russland und der Westen die Zusammenarbeit fortsetzen werden. Darum bedeutet die Eskalation ein hohes Risiko. Deshalb ist Russland nicht an einer Eskalation interessiert, sondern der Status quo und das Gleichge- wicht zwischen Armenien und Aserbaidschan sind für es sehr wichtig. Aus diesem Grund versucht Russland, den Status quo beizubehalten und zu verstehen, dass die zwei konkurrierenden Seiten, Armenien und Aserbaidschan, jetzt kein Interesse an Kompromissen haben – kurzum sind nicht nur politische Eliten, sondern auch die Gesellschafen auf beiden Seiten des Konfikts in Armenien und Aserbaidschan nicht bereit, Kompromisse einzugehen. Vergessen wir zudem nicht, dass Russland viele Vermittlungsinitiativen ergrifen hat. Natürlich sind die Errungenschafen Russlands eher zögerlich, aber niemand kann derartige Ergebnisse wie das Waf- fenstillstandsabkommen von 1994 oder die Meiendorf-Erklärung vom November 2008 und zuletzt den Wafenstillstand von April 2016 alleine erreichen. Daher ist es notwendig zu verstehen, dass auch der Westen diese Bemühungen unterstützt hat. Anhänge 353

3. Liegt der Erhalt des Status quo im Bergkarabach-Konfikt im Interesse Russlands? Ich habe gerade auf diese Frage geantwortet. Ich habe gesagt, dass der Status quo die wichtigste Priorität für Russland aufweist. Die Russen sind nicht so ausgezeich- net darin, eine sehr schnelle Lösung eines Konfikts vorauszusagen. Russen sind sehr skeptisch. Es herrscht ein Verständnis darüber, dass die konkurrierenden Seiten Armenien und Aserbaidschan nicht bereit sind, Kompromisse einzugehen. Sie verstehen, dass sogar Gesellschafen in Baku und Jerewan eine Gewinn-Ver- lust- und keine Win-win-Strategie bevorzugen. Russland zieht es unter diesen Bedingungen vor, den Status quo beizubehalten, dies hat Priorität. Und natürlich ist es gleichzeitig notwendig zu verstehen, dass Russland daran interessiert ist, das Verhandlungsformat beizubehalten. Zudem sollte die vielleicht sehr geringe Wirksamkeit dieses Formats verstanden werden und vielleicht manchmal auch der nachahmende Charakter dieser Verhandlungen, aber ebenfalls, dass die Alternative zu diesem Format Krieg ist und Russland nicht daran interessiert ist, dem Krieg in Bergkarabach sowie der wachsenden Eskalation ins Auge zu sehen.

4. Welche Lösungsform des Bergkarabach-Konfikts entspricht bzw. widerspricht Ihrer Meinung nach den russischen Interessen in der Region? Diese Frage ist nicht so einfach, wie es zuerst scheint, weil die zwei Seiten des Konfikts, Armenien und Aserbaidschan, ein anderes Prinzip verfolgen, sozusa- gen andere Ansichten über die Konfiktlösung selbst. Für Aserbaidschan bedeutet die Beilegung des Konfikts die Wiederherstellung der territorialen Integrität des Landes und die Kontrolle über Bergkarabach. Es ist interessant festzustellen, dass in den Diskussionen um die Zukunf von Bergkarabach die territoriale Integrität alle anderen Aspekte ersetzt (wie die Integration der armenischen Gemeinschaf, potenzielle Verpfichtungen Armeniens in Bezug auf die inneren Entwicklungen des integralen Aserbaidschans). Für Armenien bedeutet die Lösung des Konfikts die Selbstbestimmung der armenischen Gemeinde von Bergkarabach. Es ist das Tema Nummer eins für Armenien. Zwischen den beiden unterschiedlichen Kon- zepten oder Ansichten zur Konfiktlösung besteht kein Grund für Zugeständnisse. Für Russland bedeutet die Lösung des Konfikts in erster Linie Kompromisse. Die Russen wissen sehr wohl, dass sowohl Armenien als auch Aserbaidschan Kom- promisse eingehen müssen. Ich weiß, dass jetzt zwei Fragen auf dem Verhandlungstisch liegen: der zukünfige Status des ehemaligen autonomen Gebiets Bergkarabach und die Situation um die sieben Distrikte, die jetzt von armenischen Truppen besetzt sind. Und natürlich sollte die armenische Seite einige Kompromisse in Richtung der sieben Distrikte eingehen, und Aserbaidschan wird, vielleicht nicht sofort, manche Schritte in

353 354 Anhänge

Richtung Anerkennung des autonomen Status der ehemaligen autonomen Region Bergkarabach vollziehen. Es ist sehr schwierig und die Lösung der beiden oben genannten Fragen stellt sich als äußerst problematisch dar. Es herrscht ein Ver- trauensmangel. Aber die oberste Priorität für Russland liegt darin, Kompromisse einzugehen. Russland versucht jetzt, ein Gleichgewicht zwischen Armenien und Aserbaidschan herzustellen. Warum? Weil Russland in 2008 seinen Einfuss und die Druckmechanismen auf Georgien verloren hat. Insbesondere nach der Anerkennung der Unabhängigkeit von Abchasien und Südossetien ist Russland natürlich nicht daran interessiert, irgendwelche Instrumente in Bezug auf den Einfuss auf Aserbaidschan zu verlieren. Aus diesem Grund setzt Russland seine Zusammenarbeit mit Aserbaidschan fort und betrachtet oder behan- delt Armenien als strategischen Verbündeten, weil der Verlust seines Einfusses auf Aserbaidschan bedeutet, dass alle Bindungen zwischen Baku und den westlichen Ländern, insbesondere der Türkei, gestärkt werden können. Russland zeigt jetzt positive Anzeichen in der Beziehung mit der Türkei, aber ich bin vollkommen mit der Meinung meines türkischen Kollegen Bulent Aras über die russisch-türkische Beziehung, die er als „Competitive Cooperation“ bezeichnete, einverstanden. Weil wir in Bergkarabach, auf der Krim, im Nahen Osten etc. viele Probleme haben, versucht Russland auch, seinen Einfuss auf Aserbaidschan aufrechtzuerhalten, und ich kann schließlich feststellen, dass Kompromissschritte von beiden Seiten die Priorität Russlands ergeben.

2. Interview mit Dr. Hamed Kazemzadeh (Senior Researcher am Zentrum für Osteuropastudien der Universität Warschau)

Der Bergkarabach-Konfikt und Interessen der Islamischen Republik Iran im Südkaukasus

1. Was sind die grundlegenden (geopolitischen und geoökonomischen) Interessen des Irans im Südkaukasus? Der Zerfall der Sowjetunion und die damit verbundenen geopolitischen Umwäl- zungen brachten sowohl Chancen als auch Bedrohungen für den Iran. Neben einem Machtvakuum in der Kaukasusregion führte dieser Zerfall ebenfalls zu neuen Sicherheitsbedrohungen für das Land. Einerseits verschwand mit dem Ende der Sowjetunion zwar die Bedrohung durch die Militärpräsenz der Supermacht im Norden, andererseits traten jedoch neue Gefahren auf, etwa durch die Präsenz der USA und Israels und die Auseinandersetzungen im Kaukasus. Durch den Konfikt Anhänge 355 zweier Kaukasusstaaten ergibt sich für die Islamische Republik Iran in dieser Region eine sehr komplexe politische Lage. Nach dem Zerfall der Sowjetunion waren die Überlegungen der iranischen Regierung in puncto Aserbaidschan vornehmlich von den Parametern ethnische Zugehörigkeit und Nationalismus bestimmt. Die erwähnten Probleme mit Armenien waren geopolitische und geoökonomische Faktoren. Aserbaidschan ist in Sachen Religion und ethnischer Zugehörigkeit durchaus in der Lage, die Gedanken und Erwägungen der iranischen Autoritäten zu beeinfussen. Beide Regierungen haben sich allerdings für eine besonnene und realistische Politik im Hinblick auf ihre bilateralen Beziehungen entschieden. Seit ihrer Unabhängigkeit sind Stabilität und Sicherheit dieser Republiken von großer Bedeutung für die Region. Der Iran ist davon überzeugt, dass seine regio nalen Interessen in direkter Verbindung mit der Stabilität der Kaukasusstaaten stehen. Die iranische Wirtschaf spielt eine komplementäre Rolle für die Ökonomien der Kaukasusrepubliken, zudem sind Kooperationen in den Bereichen Erdöl und Erdgas denkbar. Der Kaukasus gilt als eine der Nord-Süd-Transitrouten und als Kreuzung der Energie- und Verkehrsadern nach Europa. Im Vergleich mit dem traditionellen Weg über die Türkei bietet die Kaukasus-Transitroute nach Europa diverse Vorteile für den Iran. Vom Kaukasus aus spart der Iran circa eintausend Kilometer zu bestimmten Märkten in Nord- und Osteuropa. Der wirtschafliche Wohlstand der Kaukasusstaaten stimmt mit den regional- und wirtschafspolitischen Ansätzen des Irans überein. Folglich heißt die iranische Seite diese Entwicklung willkommen, denn dieser wirtschafliche Aufschwung, so das Kalkül, eröfnet einen neuen Markt für die Waren und Dienstleistungen iranischer Unternehmen und schaf zudem neue Arbeitsplätze in den iranischen Grenzprovinzen am Kaukasus. In geokultureller Hinsicht befndet sich der Iran, nicht zuletzt durch den ge- schichtlichen Hintergrund, in einer besseren Ausgangsposition als andere Akteure. Einerseits sind die ethnischen Gruppen der Aserbaidschaner, Armenier und Georgier mit der iranischen und persischen Kultur vertraut, andererseits leben im heutigen Iran viele Menschen, mit denen diese Gruppen eine gemeinsame Sprache teilen. Darüber hinaus ist Aserbaidschan ebenfalls ein schiitisches Land, sodass die reli- giösen Bindungen zwischen Iran und Aserbaidschan zuträglich für die iranischen Interessen in der Region sein dürfen. Der Nordkaukasus, insbesondere die Repu- blik Dagestan, ist von großem geokulturellen Interesse für den Iran. Andererseits sollten wir aber auch die strategische Bedeutung dieser Republik herausstellen, da der Iran über den Weg des Kaspischen Meers eine direkte Verbindung zu Dagestan und damit auch Zugang zu den Märkten in Südrussland erhält.

355 356 Anhänge

2. Welche geostrategische Bedeutung weist der Bergkarabach-Konfikt hinsichtlich der Verwirklichung der Interessen des Irans im Südkaukasus auf? Die Fortsetzung des Bergkarabach-Konfikts, die strategische und militärische Präsenz Russlands in Armenien und die verschiedenen Interessen der regionalen und transregionalen Akteure machen diese Auseinandersetzung zu einem sehr sensiblen Tema. Nach der Unabhängigkeit von Armenien und Aserbaidschan übernahmen die Armenier, zusätzlich zu den vierzig Kilometern der bereits bestehenden Grenze mit dem Iran, auch die Kontrolle über mehr als einhundert Kilometer der aserbaidschanisch-iranischen Grenze. Während der aktiven Gefechte der Konfiktparteien breitete sich der Luf- und Artilleriebeschuss auf die iranische Grenze aus, zudem kam es zu Flüchtlingsströmen und anderen Kriegsfolgen in den iranischen Grenzregionen – und diese Ereignisse können sich wiederholen. Zudem können Änderungen der Politikansätze Armeniens, sowohl in Bezug auf den Berg karabach-Konfikt als auch im Hinblick auf andere strategische Entwicklungen, schwerwiegende Auswirkungen auf die nationalen Interessen des Irans haben. Der Iran ist der Ansicht, dass Akteure wie Russland, Europa und die USA die Macht und den Einfuss der Islamischen Republik Iran bei der Lösung regionaler Konfikte ignoriert haben. Aus diesem Grund hat der Iran die Initiative ergrifen, um selbst etwas zu bewirken. Der Bergkarabach-Konfikt ist das wichtigste praktische Beispiel von Irans Aktivitäten in diesem Bereich, die im Jahr 1992 allerdings einmal fehlschlugen. Beim letzten Aufammen des Konfikts im April 2016 war der Iran jedoch durch regionale Zusammenarbeit mit Russland und der Türkei in der Lage, mehr Einfuss auf die Entwicklungen zu nehmen. Möglicherweise ist der Iran daran interessiert, eine aktivere Rolle bei der Lösung dieses Konfikts zu übernehmen. Nach Ahmadinedschads Präsidentschaf setzt die neue, pragmatische Führung des Irans sich für mehr Stabilität und Sicherheit an den Landesgrenzen ein. Eine Destabilisierung des Südkaukasus und Zentralasiens würde große Flüchtlingsströme in den Iran führen und Russland einen Vorwand zur Einmischung und zu Aktivitäten nahe der iranischen Grenze bieten – eine Aussicht, die dem Iran nicht gefallen dürfe, wenn man die Geschichte russischer Einmischungen in iranische Angelegenheiten bedenkt. Ein neues Aufodern der Feindseligkeiten im Streit um Bergkarabach könnte auch zu Auseinandersetzungen zwischen den Aseris und Armeniern im Iran führen, die dort momentan in relativer Harmonie koexistieren. Ein Ansteigen des ethnischen Nationalismus und Separa- tismus ist der schlimmste Albtraum Irans. Wie schwer die iranischen Bedenken wiegen, wird nicht zuletzt durch die Bemühungen von Rohani und Außenminister Javad Zarif unterstrichen, die versucht haben, Unstimmigkeiten mit den Nachbarn in Zentralasien und im Kaukasus auszuräumen. Anhänge 357

3. Liegt der Erhalt des Status quo im Bergkarabach-Konfikt im Interesse des Irans? Das ist eine schwierige Frage. Es scheint so, als gäbe es innerhalb der iranischen Regierung unterschiedliche Ansichten. Einige befürworten die Einfrierung des Konfikts, andere dessen Lösung. Zumindest wurde ofensichtlich, dass der Iran versucht hat, eine konstruktive und positive Rolle in diesem Fall einzunehmen – wenn nicht als Hauptakteur, so doch als ein Land, das durch die einhundertvierzig Kilometer lange Grenze zum Bergkarabach Teil dieses Konfikts ist. Momentan ist der Iran das einzige Land, das sowohl zu den Kaukasusstaaten als auch zu Regio nalmächten wie der Türkei und Russland normale Beziehungen unterhält. Wie Ihnen bekannt sein dürfe, ist anderen Akteuren in der Region zumindest ein Teil des regionalen Puzzles abhandengekommen.

4. Welche Lösungsform des Bergkarabach-Konfikts entspricht bzw. widerspricht Ihrer Meinung nach den iranischen Interessen in der Region? Basierend auf dem Konzept der kooperativen Sicherheit hat der Iran Sicherheitspro- jekte und -initiativen vorgeschlagen, die sowohl alle drei Kaukasusstaaten als auch die drei Regionalmächte (Iran, Russland und die Türkei) einbeziehen und zudem die Möglichkeit der Mitarbeit einfussreicher internationaler Akteure wie der Europäischen Union, der OSZE und der Nato vorsehen. Im Krieg zwischen Russland und Georgien im August 2008 schlug der Iran den „Drei-Plus-Drei-Plan“ für die friedliche Beilegung des Konfikts und die Etablierung von Frieden und Stabilität im Kaukasus vor. Dieser Friedensplan, der zuvor für die Beendigung des Nagorni-Karabach-Kriegs vorgelegt worden war, basiert auf Kooperation, Koordination und Abstimmung zwischen den drei Kaukasusstaaten und den drei Regionalmächten (Iran, Russland und Türkei) in Bezug auf Krisenmanagement und friedliche Beilegung von Streitfällen und Konfikten. Später weitete der Iran den Umfang des Sicherheitsplans aus, um auch die Europäische Union einbeziehen zu können. Das Resultat war der vom iranischen Außenminister vorgeschlagene „Drei-Plus-Drei-Plus-Eins-Friedensplan“. Im Rahmen der Kaukasus-Diplomatie hat der Iran große Anstrengungen unternommen, um die regionalen und außer- regionalen Akteure zu einer Beteiligung am gemeinsamen Krisenmanagement zu bewegen. Diese Politik wird seit 2008 umgesetzt. Die diplomatischen Missionen des ehemaligen Außenministers Manutschehr Mottaki, der nach dem Konfikt im August 2008 nach Tbilisi, Ankara und Moskau reiste, waren Teil dieser Anstrengungen.

357 358 Anhänge

3. Interview mit Dr. Aybars Görgülü (Projektmanager am Center for Public Policy and Democracy Studies in Istanbul (PODEM)

Der Bergkarabach-Konfikt und die Interessen der Republik Türkei im Süd- kaukasus

1. Was sind die grundlegenden (geopolitischen und geoökonomischen) Interessen der Türkei im Südkaukasus? Die Sicherheit war der wichtigste materielle Faktor, der Anfang der 1990er Jahre die außenpolitischen Kalkulationen der Türkei gegenüber dem Südkaukasus prägte, als die gesamte Region von militärischen Auseinandersetzungen erschüttert wurde. Da die regionale Sicherheits- und Stabilitätsatmosphäre in den späten 1990er Jahren relativ etabliert war, wurden Energie und Wirtschaf die wichtigsten Faktoren, die die Außenpolitik der Türkei gegenüber dieser Region prägen. Die Beziehungen zu Aserbaidschan waren das Rückgrat der Außenpolitik der Türkei gegenüber dem Südkaukasus in der Zeit nach dem Kalten Krieg. Die Aserbaidschan-zentrierte Süd-Kaukasus-Außenpolitik der Türkei ist heute aufgrund der zunehmenden Wechselbeziehung und Kooperation in den Bereichen Energie/Transport konso- lidiert. Als Ergebnis der zunehmenden Wechselbeziehung zwischen den beiden Ländern wurde Armenien von der Südkaukasus-Agenda der Türkei ausgeschlossen.

2. Welche geostrategische Bedeutung weist der Bergkarabach-Konfikt für die Türkei hinsichtlich der Verwirklichung ihrer Interessen im Südkaukasus auf? Die Bedeutung des Bergkarabach-Konfikts für die Türkei hat sich im Laufe der Zeit verändert. Anfang der 1990er Jahre war der Konfikt für die Türkei eine absolute Sicherheitsfrage. Wie bei der Zypern-Intervention von 1974 war die Türkei nach einer militärischen Konfrontation wieder bereit, ihre Garant-Rechte zu nutzen. Russland verärgerte die Beteiligung der Türkei an dem Konfikt und es drohte mit „einem Dritten Weltkrieg“ für den Fall, dass Ankara militärisch in den Streit zwischen Armenien und Aserbaidschan über Bergkarabach eingreifen würde. In 1993 schloss die Türkei nach der Eroberung der Kelbajar-Region ihre Land- grenze zu Armenien, um Aserbaidschan zu unterstützen. Das Hauptziel der Grenzschließung bestand darin, Armenien davon abzuhalten, in weitere Gebiete einzudringen und sich aus den besetzten Gebieten zurückzuziehen. Die Türkei unterstützt Aserbaidschan weiterhin in diesem Konfikt und hält die Grenze mit Armenien geschlossen, um somit ihre Solidarität zu demonstrieren. Anhänge 359

3. Liegt der Erhalt des Status quo im Bergkarabach-Konfikt im Interesse der Türkei? Die Türkei ist mit dem Status quo zufrieden, solange Aserbaidschans Interessen in Bergkarabach gewahrt bleiben. Es sei darauf hingewiesen, dass Bergkarabach im Moment keine strategische Bedrohung für die Sicherheit der Türkei darstellt. Eine mögliche militärische Eskalation würde die Türkei alarmieren und die türkischen Behörden dazu ermutigen, den Streit zu beenden, bevor es zu spät ist.

4. Welche Lösungsform des Bergkarabach-Konfikts entspricht bzw. widerspricht Ihrer Meinung nach den türkischen Interessen in der Region? Es sei nochmals darauf hingewiesen, dass jede Lösung, die Aserbaidschan gefällt, für die Türkei vorzuziehen ist. Abgesehen davon glaube ich, dass die Türkei keine eigene Lösungsformel für diesen Konfikt hat. Der Bergkarabach-Konfikt ist somit auch das einzige Hindernis in den armenisch-türkischen Beziehungen. Die Türkei hat eindeutig gezeigt, dass keine Normalisierung zwischen den Ländern stattfnden wird, sofern es keine Fortschritte beim Bergkarabach-Konfikt gibt.

4. Interview mit Dr. Uwe Halbach (Wissenschafler der Forschungsgruppe Osteuropa und Eurasiaen am Deutschen Institut für Internationale Politik und Sicherheit der Stifung Wissenschaf und Politik in Berlin (SWP)

Der Bergkarabach-Konfikt und die Interessen der Europäischen Union (EU) im Südkaukasus

1. Was sind die grundlegenden (geopolitischen und geoökonomischen) Interessen der EU im Südkaukasus? Das ist insofern relevant, als der Südkaukasus einen Abschnitt des Partnerschafs- und Nachbarschafsraum der EU bildet und die EU in diesem Raum Interesse an Stabilität, an Konfiktregulierung und dergleichen bekundet hat. Von der anderen Seite gibt es ein gewisses geoökonomisches Interesse natürlich an den Energiequellen des kaspischen Raums, da kommt Aserbaidschan ins Spiel, aber eben auch Georgien als Transitland, insofern ist die EU dann interessiert, dass in dieser Region nicht wieder neue Kriege um ungelöste Territorialkonfikte ausbrechen.

2. Welche geostrategische Bedeutung weist der Bergkarabach-Konfikt für die EU hinsichtlich der Verwirklichung ihrer Interessen im Südkaukasus auf?

359 360 Anhänge

Die EU bezeugt zweierlei Interessen gegenüber den Regionen, mit denen sie Ver- bindungen aufnimmt, wie etwa mit der Östlichen Nachbarschafsregion, in der der Südkaukasus einen großen Teil bildet. Einmal besteht ein Interesse an der friedlichen Entwicklung an diesen Regionen, zum anderen daran, dass in den Regionen selber eine Zusammenarbeit zwischen den Staaten stattfndet. In beiderlei Hinsicht ist der Bergkarabach-Konfikt ein erheblicher Störfaktor. Er bedroht den Frieden in der Gesamtregion Südkaukasus und ist auch der Hauptfaktor dafür, dass der Südkau- kasus nicht wirklich die Landbrücke ist, als die er immer wieder dargestellt wird oder wie Frederik Star sagte, der „Kontinentale Suez-Kanal“ zwischen Europa und Eurasien. Zu diesem Bild passt eben nicht, dass zum Beispiel die beiden längsten Landgrenzen geschlossen sind, nämlich die zwischen Armenien und Aserbaidschan und die zwischen der Türkei und Armenien. Dazu passt es nicht, dass da eine Wafenstillstandslinie ist, die „line of contact“, die fast wie ein Schützengraben im Ersten Weltkrieg aussieht, dass passt nicht zu diesem Bild der Landbrücke, an dem die EU eigentlich interessiert ist. Insofern ist der Bergkarabach-Konfikt eines der wichtigsten Temen für den Blick Europas auf den Südkaukasus.

3. Liegt der Erhalt des Status quo im Bergkarabach-Konfikt im Interesse der EU? Er sollte nicht im Interesse der EU liegen, weil dieser Status quo unbefriedigend ist, weil dieser Status quo nicht dagegen schützt, dass es dann doch wieder zu Es- kalationen und zu erneuten kriegsähnlichen Auseinandersetzungen führt. Es wird immer gesagt, mit dem Status quo kann sich die armenische Seite eher abfnden als die aserbaidschanische Seite. Weil Aserbaidschan strikt eine Veränderung des Status quo fordert, was die Regelung des Bergkarabach-Konfikts und die Wieder- herstellung der territorialen Integrität Aserbaidschans betrif. Es ist allerdings noch die Frage, ob der Status quo auch für Armenien befriedigend sein kann, denn eine friedliche Konfiktregelung würde Armenien auch eine ganz andere Position im Südkaukasus, eine ganz andere Position in dem südlichen Korridor verschafen, der im Moment an Armenien vorbeigeht. Ich glaube der Status quo ist sicherlich besser als ein kriegerischer Konfikt, aber er schützt nicht gegen den Rückfall in ein solches „Worst-case“-Szenario, deswegen sollte man sich mit dem Status quo nicht zufriedengeben, sondern versuchen weiterhin wirklich eine politische Kon- fiktlösung zu fordern und zu fördern.

4. Welche Lösungsform des Bergkarabach-Konfikts entspricht bzw. widerspricht Ihrer Meinung nach den Interessen der EU in der Region? Generell wird eine friedliche Lösung dieses Konfikts den europäischen Interessen entsprechen, nicht widersprechen, denn die betonen die Stabilität, die Gewaltfreiheit Anhänge 361 von Nachbarschafsregionen, insofern ist die EU natürlich an einer Konfiktrege- lung interessiert. Sie spielt allerdings in diesem Mediationsprozess keine besonders sichtbare, besonders herausragende Rolle. Sie überlässt es der OSZE, sie überlässt es der Minsker Gruppe, in der zwar Frankreich europäischerseits vertreten ist, aber nicht als ofzieller Repräsentant der EU, und sie spielt in diesem Konfikt keine so sichtbare Rolle. Was die Sicherheitspolitik im Südkaukasus betrif, hat die EU eigentlich nur einmal eine bedeutend sichtbare Rolle gespielt, und das war in 2008 in dem Fünfagekrieg zwischen Russland und Georgien. Da hat Präsident Sarkozy damals die Vermittler-Rolle eingenommen, das Wafenstillstandsabkommen her- beigeführt, die EU hat eine Mission an die Grenze geschickt, eine vergleichbare Rolle spielt sie im Bergkarabach-Konfikt eben nicht.

5. Interview mit Dr. Laurence Broers (Wissenschaflicher Mitarbeiter an der School of Oriental and African Studies (SOAS) der Universität London)

Der Bergkarabach-Konfikt und die Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika (USA) im Südkaukasus

1. Was sind die grundlegenden (geopolitischen und geoökonomischen) Interessen der USA im Südkaukasus? Ich möchte meiner Antwort vorausschicken, dass ich zwar ein europäischer Beob- achter der amerikanischen Politik, aber kein in die US-Politik eingebetteter bzw. mit der US-amerikanischen Regierungsführung bis ins Detail vertrauter Analyst bin. Mit diesem Vorbehalt zu meinen weiteren Ausführungen scheint mir, dass „grundlegend“ hier das zentrale Wort ist: Der Südkaukasus tauchte bisher auf dem US-Politikradar wegen grundlegender Interessen der Vereinigten Staaten in anderen Gebieten, nicht aber in der Region selbst, auf. Dazu gehörten: die Energiesicherheit und -autonomie Europas von Russland, die Unterstützung im „Globalen Krieg gegen den Terror“ und im Bereich Militärlogistik für Operationen in Afghanistan, die Verhandlungen mit dem Iran über die Entwicklung seines Atomprogramms, die Eingrenzung des regionalen Einfusses des Islamischen Staates und anderer aufständischer Gruppen im Nahen Osten und zuletzt die Kontrolle der Reaktionen auf den Russland-Ukraine-Konfikt (und der damit verbundenen heiklen Frage der NATO-Grenzen). Der Südkaukasus ist eine Kulisse für all diese strategischen Ziele, gleichwohl eine untergeordnete. Es gibt zudem klare geoökonomische Interessen in Bezug auf das Öl in und um das Kaspische Meer, da US-amerikanische Firmen

361 362 Anhänge den größten Anteil am „Jahrhundertvertrag“ in seiner ursprünglichen Form haben und mehrere US-Firmen immer noch in der Azerbaijan International Operating Company (AIOC) vertreten sind. Die Absicherung der Energiesicherheit Europas ist weiterhin ein wichtiges Tema, aber die Rolle der Anrainerstaaten des Kaspischen Meeres erscheint diesbezüglich weniger bedeutsam als noch in den 1990er oder Anfang der 2000er Jahre, als die Reservenschätzungen höher ausfelen. Ich bin kein Experte in diesem Bereich, aber es scheint mir, dass sich mit der Schieferöl-Revo- lution die amerikanischen Einstellungen in Bezug auf den globalen Ölmarkt und die lokale Politik in diesem Markt erheblich verändert haben. Im Rückblick auf das vergangene Vierteljahrhundert würde ich sagen, dass sich der sensible Umgang mit den Wechselwirkungen zwischen einem mittlerweile 25-jährigen Engagement für die Souveränität Armeniens, Aserbaidschans und Georgiens einerseits und einer schwierigen, sich immer noch entwickelnden Beziehung zu Russland andererseits als das grundlegendste geopolitische Interesse der USA im Südkaukasus heraus- gestellt hat. Der Georgisch-Russische Krieg im Jahr 2008 zeigte die Grenzen des geopolitischen Einfusses der USA im Südkaukasus und die Gefahren der „beson- deren Beziehungen“ zu regionalen Staaten auf. Dieser Krieg machte klar, dass der Südkaukasus eine Region war, in der die USA, zumindest rhetorisch, sehr viel tiefer verwurzelt war, als es ihre grundlegenden Interessen eigentlich erlaubten. Dies erklärt die Neuausrichtung der US-Politik und die Unterordnung ihrer besonde- ren Beziehung zu Georgien unter den Neustart mit Russland. Aufgrund anderer Entwicklungen im post-sowjetischen Raum funktionierte dieser Ansatz nicht wie geplant, aber 2008 war ein Schlüsselmoment, der eine Schiefage zwischen den wahrgenommenen Agenden, insbesondere der Freiheitsagenda (Freedom Agenda), und den tatsächlichen Interessen ofenbarte. Die Initiative der „Fußballdiplomatie“ der Jahre 2009/2010 war eine zweite Erfahrung, die abermals eine beträchtliche Distanz zwischen der erklärten Agenda und dem tatsächlichen Einfuss aufzeigte.

2. Welche geostrategische Bedeutung weist der Bergkarabach-Konfikt für die USA hinsichtlich der Verwirklichung ihrer Interessen im Südkaukasus auf? Das letzte Mal, dass dieser Konfikt von den Vereinigten Staaten gebührend beachtet wurde, war im Jahr 2001. Bei den Verhandlungen in Key West, die im April dieses Jahres sowie in den beiden vorangegangenen Jahren stattfanden, hatten die USA dem Konfikt viel Energie und Zeit gewidmet. Sechs Monate nach dem Ausbleiben eines Durchbruchs bei diesen Verhandlungen veränderte der 11. September nicht nur die Welt, sondern auch die Prioritäten der USA. Der armenisch-aserbaidschanische Konfikt war fortan nicht mehr von vorrangigem Interesse, sondern galt stattdessen als nebensächlich. Durch Gespräche mit US-Politikern und Analysten in den letzten Jahren bekam ich das Gefühl, dass dieser Konfikt sehr wohl als ernst, Anhänge 363 aber dennoch als kontrolliert und, im Vergleich mit anderen Szenarien in Eurasien, als eher zweitrangig angesehen wird. Ich erinnere mich an einen Analysten, der in Bezug auf die Opferzahlen hervorhob, dass zumindest bis zum Jahr 2014 ein schlechtes Jahr in Bergkarabach wie ein guter Tag in Afghanistan (nach 2002) war. Im Hinblick auf die Absicherung der zuvor genannten politischen Ziele ist der Konfikt natürlich relevant, aber er würde durch ein erneutes Aufammen der Feind- seligkeiten natürlich noch sehr viel relevanter werden. Die Stabilität im Status quo ist im Allgemeinen eine Arbeitshypothese: Während ansonsten Konfrontation die Norm in Eurasien ist, ermöglicht sie die Förderung von Öl und Gas im Kaspischen Meer, zügelt potenzielle russische Einsatz- und Stationierungspläne im Südkaukasus und regelt die symbolische Aufrechterhaltung eines partnerschaflichen Verhältnisses mit Russland. Darüber hinaus hätte ein verlängerter oder größerer neuer Krieg nur schwer vorherseh- und kalkulierbare Folgen – sowohl für den US-Verbündeten und das NATO-Mitglied Türkei als auch für die schwierigen und strategisch wichtigen Beziehungen zwischen den USA und dem Iran. Man kann also sagen, dass die Relevanz des Konfikts in der Machtbalance liegt, die einerseits durch den Status quo bewahrt sowie institutionalisiert wird, andererseits durch Veränderungen in Richtung einer Lösung oder einer Eskalation jedoch verschoben werden würde.

3. Liegt der Erhalt des Status quo im Bergkarabach-Konfikt im Interesse der USA? Bei diesem Punkt muss man sich die Frage stellen, was die Alternative wäre. Na- türlich würde eine Verhandlungslösung den langfristigen Interessen der USA in puncto Stabilität, Vorhersagbarkeit und Beseitigung potenzieller Konfiktpunkte mit Russland dienen. Auch das diplomatische Kapital der USA steht auf dem Spiel, da sie Co-Vorsitzender der Minsker Gruppe sind. Aber diese Möglichkeit liegt momentan derart weit in der Zukunf, dass der Status quo das kleinste aller Übel zu sein scheint. In diesem begrenzten Sinn entspricht der Status quo also den kurz- fristigen Interessen. Auf lange Sicht ist der Status quo natürlich nicht im Interesse der Beteiligten. Die armenisch-aserbaidschanische Rivalität bildet die Ursache eines fortwährenden Bruchs im Südkaukasus und den Hauptgrund dafür, dass diese Re- gion nicht wirklich als solche existiert. Dieser Konfikt bedingt und formt Regime auf eine Art und Weise, die die Entstehung von Regierungsformen, wie sie die USA sich wünscht (bzw. als von der US-Politik erwünscht darstellt), ständig behindern. Während der Bergkarabach-Konfikt in seiner jetzigen Form kurzfristige Möglichkeiten für ein partnerschafliches Verhältnis mit Russland bietet, spricht Russlands Widerwillen gegenüber einer Lösung, die seine Position im Südkaukasus schwächen oder eine Stärkung der Verbindungen zum Westen ermöglichen würde, auch in Zukunf für eine von Uneinigkeit geprägte Beziehung. Letztlich unterstreicht jedoch der Status quo, verkörpert in der Bezeichnung als „eingefrorener Konfikt“,

363 364 Anhänge die Irrelevanz des Konfikts für die USA (und die Interessen anderer). Vor diesem Hintergrund lässt sich auch das Verhalten der Konfiktpartei erklären, die am wenigsten bereit ist, den Fortbestand des Status quo auf unbestimmte Zeit hin zu akzeptieren, und im April 2016 Anstrengungen unternahm, um die Aufmerksamkeit erneut auf diesen Konfikt zu lenken.

4. Welche Lösungsform des Bergkarabach-Konfikts entspricht bzw. widerspricht Ihrer Meinung nach den Interessen der USA in der Region? Ich denke, es gibt tatsächlich eine einfache Antwort auf diese möglicherweise sehr komplexe Frage: eine Verhandlungslösung, die von legitimen Vertretern der Kon- fiktparteien unter breiter Beteiligung der Öfentlichkeit angenommen wird. Das klingt heute utopisch, aber letztlich entspricht dieses Szenario den langfristigen Interessen aller Beteiligten. Dieser Weg bietet die beste Chance, einen weiteren Konfiktzyklus in zehn, 50 oder 100 Jahren zu verhindern. Ich möchte noch hin- zufügen, dass die USA in den letzten Jahren den impliziten Wunsch nach einem verstärkten Engagement Europas bei der Lösung dieses Konfikts äußerten. Die amerikanische Denkweise hat sich im Laufe der Zeit stark geändert: Stand in den 1990er Jahren noch eine anfängliche Begeisterung hinsichtlich der Möglichkeit, durch die Mediationsstruktur den eigenen Einfuss zu mehren, im Mittelpunkt, verwandelte sich diese zunehmend in eine Art resignierte Akzeptanz der Tatsache, dass ein tatsächlicher Ausgleich der Interessen und die möglichen Risiken den Wert eines derartigen Einfussgewinns eher fragwürdig machen. Deutlich wurde dies durch den Umstand, dass zwar mehrere talentierte und aktive Diplomaten als US-amerikanische Co-Vorsitzende der Minsker Gruppe eingesetzt wurden, es aber auch eine Reihe von kurzzeitigen und vorläufgen Ernennungen für diesen Posten gab. Auf lange Sicht erscheint es zunehmend unlogisch, dass die USA bei einem Konfikt in der europäischen Peripherie eine derart herausragende Position einneh- men und die Europäische Union quasi keine Rolle spielt. Deshalb denke ich, dass Washington gern eine Verhandlungslösung sehen würde, die einerseits weiterhin von der amerikanischen Unterstützung proftiert, andererseits auf die Erfahrungen, das Know-how und die Ressourcen der Europäischen Union in puncto Stabilisierung zurückgreif und schließlich den Beziehungen zu Russland mit diplomatischem Fingerspitzengefühl einen wenigen konkurrierenden Charakter verleiht. Denkbar ist das alles jedoch nur, wenn sich der Ist-Zustand der innenpolitischen Dynamik in Armenien und Aserbaidschan grundlegend verändert und die geopolitische Lage in Zukunf weniger konkurrenzbetont ist. Literaturverzeichnis Literaturverzeichnis Literaturverzeichnis

Abasov, Ali/Khachatrian, Haroutiun: Karabakh Confict. Variants of Settlement: Concepts and Reality.Baku-Yerevan 2006. Abassov, Shahin: Azerbaijan-Turkey Military Pact Signals Impatience with Minsk Talks – Analysts, in: Eurasianet.org 18.01.2011. Unter: http://www.eurasianet.org/node/62732, abgerufen:20.02.2016. Abrahamyan, Eduard: Te potential and obstacles to Armenia-Iran strategic relations. Te CACI Analyst 16.03.2016. Unter: http://cacianalyst.org/publications/analytical-articles/ item/13343-the-potential-and-obstacles-to-armenia-iran-strategic-relations.html, abgerufen: 01.03.2017. Abrahamyan, Eduard: Armenia’s New Ballistic Missiles Will Shake Up the Neighborhood, in: Te National Interest 12.10.2016. Unter: http://nationalinterest.org/feature/armeni- as-new-ballistic-missiles-will-shake-the-neighborhood-18026, abgerufen: 25.05.2017. Abrahamyan, Gayane: Armenia: Yerevan Wants to Open Up to Iran, in: Eurasianet.org 26.01.2012. Unter: http://www.eurasianet.org/node/64910, abgerufen: 01.03.2017. Abrahamyan, Gayane: Armenia: Looking to Receive an Economic Boost from Iran, in: Eurasianet.org 10.02.2016. Unter: http://www.eurasianet.org/node/77266, abgerufen: 25.05.2016. Adomeit, Hannes: Rückkehr auf die Weltbühne. Moskaus Ambitionen sind größer als sein politisches Gewicht, in: Internationale Politik 61, 2006. Agayev, Zulfugar: Azeri-Russian Arms Trade $4 Billion Amid Tension With Armenia in: Bloomberg.com 13.08.2013. Unter: https://www.bloomberg.com/news/articles/2013-08-13/ azeri-russian-arms-trade-4-billion-amid-tension-with-armenia, abgerufen: 25.05.2016. Ahmadova, Sabina: Senate of U.S State of New Mexico adopts resolution on Azerbaijan, in: Trend News Agency 14.02.2014. Unter: https://en.trend.az/azerbaijan/karabakh/2241970. html, abgerufen: 15.09.2017. Ajeganow, Boris: Real friends? Georgia-Turkey relations in the wake of the July 15 coup attempt, in: Te Central Asia-Caucasus Analyst 10.08.2016. Unter: https://www.cacianalyst. org/publications/analytical-articles/item/13388-real-friends?-georgia-turkey-relations- in-the-wake-of-the-july-15-coup-attempt.html, abgerufen: 25.05.2017. Aklian, V.: Russiai kakaganutioune haravain Kovkasum (Russlands Politik im Südkaukasus), in: Kessanmegerorth Hantes (21. Jahrhundert) N. 4 (10) 11/2005. Aleeksev, Alexander: Izuvechennyy izuver/Spetsnaz Rossii (Zerschmetterte Fanatiker/ Spezialkräfe Russlands), N. 7 (118), 7/2006. Charalampidis, Ioannis: Sponsored To Kill: Mercenaries and Terrorist Networks in Azerbaijan. Moskau, „MIA“ Publishers 2013.

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019 365 A. E. Aslanyan, Energie- und geopolitische Akteure im Südkaukasus, Energiepolitik und Klimaschutz. Energy Policy and Climate Protection, https://doi.org/10.1007/978-3-658-28516-6 366 Literaturverzeichnis

Alexandrova, Olga: Entwicklung der außenpolitischen Konzeption Russlands. Köln 1993. Alexandrova, Olga: Russlands Außenpolitik gegenüber dem postsowjetischen Raum; in: Alexandrova, Olga/Götz, Roland/Halbach, Uwe (Hrsg.): Rußland und der postsowjetische Raum. Baden-Baden 2003. Aliev, Kenan: Azerbaijan Defant Afer European Council Warning on Prisoners, in: Eu- roasinet.org 27.01.2002. Unter: http://www.eurasianet.org/departments/rights/articles/ eav012802.shtml, abgerufen: 10.01.2016. Alpago Novello, Adriano: Die Armenier: Brücke zwischen Abendland und Orient. Stuttgart, Zürich 1996. Altstadt, Audrey L.: Te Azerbaijani Turks. Hoover Institution Press, Stanford University 1992. Amnesty International. Azerbaijan; Hostages of the Karabakh confict: Civilians still have to sufer. 04/1993. Amnesty International: Country Dossier List 1993 Europe. Unter: https://www.amnesty.org/en/documents/doc32/004/1994/en/, abgerufen: 15.09.2017. ANCA: Armenian Americans & US Foreign Aid PolicyUnter: https://anca.org/us-aid/, abgerufen: 15.09.2017. ANCA: Armenian Genocide Recognition in the United States. Unter: https://anca.org/ armenian-genocide/recognition/united-states/, abgerufen: 15.09.2017. ANCA: Te Republic of Nagorno Karabakh (Artsakh) is an integral part of Armenia. Unter: https://anca.org/nagorno-karabakh-overview-2/, abgerufen: 15.09.2017. Apa.az: Azerbaijani Defense Minister: „We’ll destroy 70% of enemy in the frst attack“, in: Apa.az 23.03.2015. Unter: http://en.apa.az/azerbaijan-military/azerbaijan-army-azerbaijani-armed-forces/azerbaijani-defense-minister-we-ll-destroy-70-of-enemy-in-the-frst-attack-photosession.html, abgerufen: 20.02.2016. Arend, Ingo: Der innere Feind des Osmanen-Reichs, in: Die Tageszeitung 24.04.2015. Unter: http://www.taz.de/!867296/, abgerufen: 25.05.2017. Arfa’ei, Aliye: Issues of Nagorno – Karabakh, in: Journal of Central Asia and Caucasus 2/1992. Arka: It`ll take 3 hours to drive from Yerevan to Stepanakert through new highway being constructed by Hayastan fund, in: Arka.am 13.05.2013. Unter: http://arka.am/en/news/ economy/it_ll_take_3_hours_to_drive_from_yerevan_to_stepanakert_through_new_ highway_being_constructed_by_hay/, abgerufen: 15.02.2016. Armenakyan, Nazik: Ziarat Day, in: ArmeniaNow.com 29.09.2012. Unter: http://www. armenianow.com/multimedia/feature_photo/57233/ziarat_day, abgerufen: 10.01.2016. Armenian Society of New York: New fates are built for Syrian Armenians in Nagor- no-Karabakh. Unter: http://www.armeniansocietynewyork.com/syrian-armenians/ new-fats-are-built-for-syrian-armenians-in-nagorno-karabakh, abgerufen: 01.12.2015. Armenia Diaspora: Unter: http://www.armeniadiaspora.com/population.html, abgerufen: 01.03.2017. (Derzeit nicht mehr abrufar). ArmeniaOnline: Observers call Artsakh elections democratic, in: Armenia.com.au 05.05.2016. Unter: http://www.armenia.com.au/news/International-News/English/47134/Obser- vers-call-Artsakh-elections-democratic, abgerufen: 15.02.2016. Armenische Kolonie zu Berlin (Hrsg.): Panzer gegen Perestrojka: Dokumentation zum Konfikt in und um „Arzach“ („Karabach“). Bremen 1989. Armenpress: 2 thousand Armenian servicemen conducted peacekeeping missions in hot spots, in: Armenpress.am 29.05.2015.Unter: http://armenpress.am/eng/news/807204/2-thous- and-armenian-servicemen-conducted-peacekeeping-missions-in-hot-spots.html, abgerufen: 15.09.2017. Literaturverzeichnis 367

Artsakh HEK: Unter: http://www.artsakhhpp.com, abgerufen: 15.02.2016. (Derzeit nicht mehr abrufar). Artsakh Republic National Statistical Service: Population Census 2015. Unter: http://www. stat-nkr.am/hy/-2015/-2015, abgerufen: 15.09.2017. Artsakh Republic National Statistical Service: Population. Unter: http://web.archive.org/ web/20090327083447/http://www.stat-nkr.am/2000_2006/05.pdf, abgerufen: 01.12.2015. Artsakh Republic National Statistical Service: Statistical Yearbook of Nagorno-Karabakh Republic, 2009-2015: Unter: http://stat-nkr.am/en/2010-11-24-11-18-12/671--2009-2015, abgerufen: 15.02.2017. Artsakh Republic National Statistical Service: Te Results of 2015 Population Census of the Republic of NKR. Unter: http://census.stat-nkr.am/, abgerufen: 01.09.2017. Asatryan, Garnik/Arakelova, Victoria: Te Ethnic Minorities of Armenia. Organization for Security and Co-operation in Europe, Yerevan 2002: Unter: http://www.minorities-network.org/wp-content/uploads/2014/09/Te-ethnic-minorities-of-Armenia.pdf, abgerufen: 10.01.2016. Asbarez: Stepanakert Must Derail Madrid Principles, Says Artsakh ARF, in: Asbarez.com 24.11.2009. Unter: http://asbarez.com/73772/stepanakert-must-derail-madrid-principles-says-arf-karabakh/, abgerufen: 15.09.2017. Asbarez: Museum at Ancient Ruins of Tigranakert Opens in Nagorno-Karabakh, in: Asbarez. com 08.06.2010. Unter: http://asbarez.com/81783/museum-to-ancient-ruins-of-tigranakert-opens-in-nagorno-karabakh/, abgerufen: 15.09.2017. Asbarez: France-Artsakh Friendship Group Established, in: Asbarez.com 20.03.2013. Unter: http://asbarez.com/108868/france-artsakh-friendship-group-established/, abgerufen: 15.09.2015. Asbarez: California State Assembly Recognizes Artsakh’s Independence, in: Asbarez. com 08.05.2014: Unter: http://asbarez.com/122870/california-state-assembly-recognizes-artsakhs-independence/, abgerufen: 20.02.2016. Asbarez: Uruguay’s Foreign Ministry Calls for Recognition of Nagorno-Karabakh Republic, in: Asbarez.com 05.01.2015: Unter: http://asbarez.com/130417/uruguays-foreign-ministry-calls-for-recognition-of-nagorno-karabakh-republic/, abgerufen: 20.02.2016. Asbarez: Iran Reconfrms Joint Projects with Armenia, in: Asbarez.com 27.01.2015. Unter: http://asbarez.com/131195/iran-reconfrms-joint-projects-with-armenia/, abgerufen: 01.03.2017. Asbarez: Deployment of Peacekeepers in Karabakh Not a NATO Goal, Says Representative, in: Asbarez.com 03.11.2015. Unter: http://asbarez.com/141376/deployment-of-peacekeepers-in-karabakh-not-a-nato-goal-says-representative/?utm_source=feedbur- ner&utm_medium= feed& utm_campaign= Feed%3A+Asbarez+%28Asbarez+News%29, abgerufen: 15.09.2017. Asbarez: New Mining Complex Inaugurated In Karabakh, in: Asbarez.com 05.01.2016: Unter: http://asbarez.com/143995/new-mining-complex-inaugurated-in-karabakh/, abgerufen: 15.02.2016. Asenbauer, Haig E.: Zum Selbstbestimmungsrecht des armenischen Volkes von Berg-Ka- rabach. Ethnos, Band 41. Wien 1993. Askerov, Zijafet: Erster Vizepräsident des Paralaments. Armyane v Azerbaydzhane ne stal- kivayutsya s problemami religioznoy i etnicheskoy neterpimosti (Armenier in Aserbaid- schan stehen nicht vor den Problemen religiöser und ethnischer Intoleranz), in: Trend. az 02.05.2008. Unter: http://trend.az/news/politics/1190225.html, abgerufen: 10.01.2016.

367 368 Literaturverzeichnis

Aslanov, Elnur: Dlya nas informatsionnaya voyna – eto natsional'naya ideya, dlya armyan zhe geneticheskaya nepriyazn' (Für uns ist der Informationskampf eine nationale Idee, für die Armenier eine genetische Abneigung), in: 1news.az 24.01.2011. Unter: http://1news. az/interview/20110124110955665.html, abgerufen: 10.01.2016. Atai, Farhad: Te Dynamics of Bilateral Relations in the South Caucasus: Iran and its North Neighbors, in: China and Eurasia Forum Quarterly, Vol. 7, No. 3, 2009. Atilgan, Canan/Esken, Moritz: Eine Wahl ohne Überraschung. Konrad-Adenauer-Stif- tung, 2013. Unter: http://www.kas.de/suedkaukasus/de/publications/35668/, abgerufen: 15.02.2016. Auswärtiges Amt: Armenien: Reise- und Sicherheitshinweise. (Stand: 02.2016). Unter: http:// www.auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/Nodes/ArmenienSicher- heit_node.html, abgerufen:15.02.2016. Auswärtiges Amt: Ausbau der Zusammenarbeit mit der Zivilgesellschaf 2018. Unter: https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/europa/erweiterung-nachbarschaf/ nachbarschafspolitik/zivilgesellschaf-projekte-oestliche-partnerschaf/301008, abgerufen: 19.12.2017. Avciya.az: Azerbaijani Ruling Party Ofers to Hold Referendum to Inject Changes into Constitution. 07.11.2008. Unter: http://avciya.az/en/news/inthecountry/2149-azerbaijani-ruling-party-ofers-to-hold.html, abgerufen: 20.04.2016. Avetisyan, H./M. Aghajanyan/L. Andriasyan/A. Arshakyan/H. Asryan/G. Boyakhchyan/A. Eghiazaryan/G. Isagulyan/A. Melkonyan/S. Minasyan/N. Panosyan/V. Sargsyan/R. Safrastyan: Republic of Nagorno-Karabakh: Process of State Building at the Crossroad of Centuries. Yerevan, Institute of Political Research SNCO 2009. Unter: http://www. europeanintegration.am/wp-content/uploads/en-Republic-of-Nagorno-Karabakh.Pro- cess-of-State-Building-on-the-crossroads-of-Centuries.Institute-of-Political-Research. pdf, abgerufen: 20.02.2016. Avsar, Ferhat: Schwarzer Garten im Land des ewigen Feuers, Entstehungsgeschichte und Genese des Karabach-Konfiktes. Darmstadt 2006. Aydinyan, Viktorya: Levon Ter-Petrosyan’s Policy on the Nagorno-Karabakh Confict. Arme- nian Center of Young Analysts 25.08.2015.1905.az: Baustil von vielen Kirchen in Karabach und auf dem Territorium des heutigen Armenien fndet sich eine Art albanischer Tempel. Unter: http://1905.az/de/baustil-von-vielen-kirchen-in-karabach-und-auf-dem-territorium-des-heutigen-armenien-ist-eine-art-von-albanischen-tempeln/#more-15700, abgerufen: 01.02.2015. Azadian, Edmond Y.: History on the Move: Views, Interviews and Essays on Armenian Issues. Wayne State University Press 1999. Azadliq qazeti: (Druckausgabe), Aserbaidschan, Baku 15.10.1992 Azadliq Radiosu: Report, Azerbaijan dominates defense spending in South Caucasus, in: Azadliq.org 05.02.2014. Unter: http://www.azadliq.org/content/article/25254316.html, abgerufen: 20.02.2016. Azatutyun: Karabakh Reports Renewed Growth In Tourism, in: Azatutyun.am 24.12.2015: Unter: http://www.azatutyun.am/content/article/27447669.html, abgerufen: 15.02.2016. Azerbaijan Today: An interview with Sayyad Aran, Consule General of the Azerbaijan Republic to Istanbul. Unter: http://www.azerbaijantoday.az:8101/life.html, abgerufen: 10.01.2016. (Derzeit nicht mehr abrufar). Literaturverzeichnis 369

Azerbaijan Today: Interview mit dem Generalkonsul der Republik Aserbaidschan Sayyad Aran in Istanbul. Unter: http://www.azerbaijantoday.az/ARCHIVE/20/life.html, abgerufen: 25.05.2017. (Derzeit nicht mehr abrufar). Azerbaijan.az: Number of Azerbaijanis living outside Azerbaijan. Unter: http://www.azerbaijan.az/_Sosiety/_Diaspora/_diaspora_e.html, abgerufen: 10.01.2016. Azernews: Azerbaijan says visa free regime with Turkey fell victim to Iranian pressure-paper, in: Azernews.az 21.07.2011. Unter: https://www.azernews.az/nation/34905.html, abgerufen: 25.05.2017. AzerTag: Azerbaijan’s Foreign Ministry: so-called elections in Nagorno-Karabakh can’t have any legal status, in: Azertag.az 05.05.2015. Unter: http://azertag.az/en/xeber/Azerbai- jans_Foreign_Ministry_so_called_elections_in_Nagorno_Karabakh_cant_have_any_le- gal_status-852403, abgerufen: 15.02.2016. Azg Daily: (Druckausgabe) Armenische Tageszeitung. Armenien, Jerewan 17.04.1993. Babacan, Ali: Calming the Caucasus, in: Te New York Times 23.09.2008. Unter: http:// www.nytimes. com/2008/09/23/opinion/23iht-edbabacan.1.16407371.html, abgerufen: 25.05.2017. Babayan, David: Krasnyy Kurdistan: geopoliticheskiye aspekty sozdaniya i uprazdneniya (Rotes Kurdistan, geopolitische Aspekte von Gründung und Abschafung), in: Stifung Noravank 08.12.2005. Unter: http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELE- MENT_ID=2920, abgerufen: 15.09.2017. Babayan, Knar: Made in Artsakh: Kataro Wine Breaks Into Armenian and Russian Markets, in: Hetq.am 21.05.2014. Unter: http://hetq.am/eng/news/54717/made-in-artsakh-kataro-wine-breaks-into-armenian-and-russian-markets.html/, abgerufen: 15.02.2016. Baeilashaki, Abdollah/Rad Goudarzi, Masoumeh/Amraei, Davood: Te Roots of Tension in South Caucasus: Te Case of Iran-Azerbaijan Relationship, in: Journal of Politics and Law Vol. 6, No. 4, 2013. Bagirov, Sabit: Azerbaijan’s Strategic Choice in the Caspian region, in: Chufrin, Gennady (Hrsg.): Te security of the Caspian Sea region. New York, Oxford 2001. Baguirov, Adil: Nagorno-Karabakh: basis and reality of Soviet-era legal and economic claims used to justify the Armenia-Azerbaijan war, in: Caucasian Review of International Afairs Vol. 2 (1), Winter 2008. Bakinskij Rabotschij: Tageszeitung, Baku 14.06.1988. Balayan, Vahram: Arzachi Patmutyune (Geschichte Arzachs). Jerewan 2002. Balayev, Bahruz: Te Right to Self-Determination in the South Caucasus: Nagorno Karabakh in Context. Lexington Books 2013. Bashlinskaya, Aydan: Die volkerrechtliche Bewertung des militarischen Konfikts zwischen Aserbaidschan und Armenien um Berg-Karabach und das Krisenmanagement durch die Vereinten Nationen und die Europaische Union im Rahmen der ESVP und der OSZE. Schrifreihe des Zentrums für europäische Rechtspolitik (ZERP) Band 60. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 2010. Bayramov, Vugar: Considering Accession to the Eurasian Economic Union: For Azerbaijan, Disadvantages Outweigh Advantages, in: Kempe, Iris (Hrsg.): Te South Caucasus between the EU and the Eurasian Union. Centre for Security Studies. Zürich 2013. BBC: Inside Central Asia, 29.12.1996, zit. Nach: Freitag-Wirminghaus, Rainer: Südkaukasien und die Erdölproblematik am Kaspischen Meer, in: Mangott, Gerhard (Hrsg.): Brennpunkt Südkaukasus. Aufruch trotz Krieg, Vertreibung und Willkürherrschaf. Wien 1999.

369 370 Literaturverzeichnis

BBC: Fatal Armenian-Azeri border clash. 05.03.2008. Unter: http://news.bbc.co.uk/2/hi/ europe/7278483.stm, abgerufen: 15.09.2017. BBC: Karabakh casualty toll disputed, in: News.bbc.co.uk 05.03.2008. Unter: http://news. bbc.co.uk/2/hi/europe/7278871.stm, abgerufen: 20.02.2016. BBC: Turkey threatens to expel 100,000 Armenians, in: Bbc.co.uk 17.03.2010. Unter: http:// news.bbc.co.uk/2/hi/8572934.stm, abgerufen: 25.05.2017. BBC: Several killed in Nagorno-Karabakh clash, in: Bbc.com 01.09.2010: Unter: http://www. bbc.com/news/world-europe-11150688, abgerufen: 20.02.2016. BBC: International Reports: Armenian Experts on Regional Military Alliance’s Role in Possible Karabakh War. BBC 05.12.2010. BBC: Armenia pills out of Azerbaijan-hosted Eurovision show. 07.03.2012. BBC: Fifeen die in clashes over disputed Nagorno-Karabakh, in: Bbc.com 02.08.2014: Unter: http://www.bbc.com/news/world-europe-28626986, abgerufen: 20.02.2016. BBC: Armenian helicopter downing: ‘Grave consequences’ warning, in: Bbc.com 13.11.2014. Unter: http://www.bbc.com/news/world-europe-30038448, abgerufen: 20.02.2016. Becker, Seymour: Te „Great Game“: Te history of an evocative phrase, in: Asian Afairs 43.1, 2012. Benedikter, Christoph: Brennpunkt Berg-Karabach: Ein Konfikt gefriert. Hintergründe – Folgen – Auswege. Innsbruck, Studien Verlag 2011. Bercovitch, Jacob: Te Study of International Mediation: Teoretical Issues and Empirical Evidence, Resolving International Conficts, in: Bercovitch, Jacob/Houston, Allison: Te Teory and Practice of Mediation. Boulder 1996. Beyru, Dietrich: Petrograd, 25. Oktober 1917. Die russische Revolution und der Aufstieg des Kommunismus. München 2001. Bilefsky, Dan: E.U. Pledges Aid to Former Soviet States, in: Te New York Times 08.05.2009. Unter: http://www.nytimes.com/2009/05/08/world/europe/08iht-union.html, abgerufen: 25.05.2016. Bischof, Henrik: Der Karabach-Konfikt: Moskaus Hand in Transkaukasien. Abteilung Außenpolitikforschung der Friedrich-Ebert-Stifung, No. 67, Bonn 1995. Blandy, C. W: Azerbaijan: Is War Over Nagorny Karabakh a Realistic Option? In: Defence Academy of the United Kingdom, Caucasus Series 08/17, 5/2008. Unter: http://www.isn. ethz.ch/Digital-Library/Publications/Detail/?id=87342&lng=en, abgerufen: 20.02.2016. Botschaf der Republik Aserbaidschan in Berlin. (Stand 2015). Unter: http://www.azembassy. de/index.php/geschichte, abgerufen: 01.02.2015. Botschaf der Republik Aserbaidschan in Berlin (Stand 09.2015): Unter: http://www.azembassy.de/index.php/chodschali?lang=, abgerufen: 15.09.2015. Böttger, Karin: Die Entstehung der Europäischen Nachbarschafspolitik. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 2010. Boonstra, Jos/Delcour, Laure: A broken region: evaluating EU policies in the South Caucasus, in: Cascade Policy Brief, No.193, FRIDE Institute 1/2015. Bournoutian, George: Russia and the Armenians of Transcaucasia 1797–1889: A Documen- tary Record. California, Mazda Publishers 1988. Bournoutian, George: A Concise History of the Armenian People. California 2006. Brecher, Michael/Steinberg, Blema/Stein, Janice: A Framework for Research on Foreign Policy Behavior, in: Journal of Confict Resolution, No. 13–1, 1969. Brentjes, Burchard: Drei Jahrtausende Armenien. Leipzig 1984. Literaturverzeichnis 371

British Petrolium: Statistical Review of World Energy June 2016. Unter: http://www.bp.com/ content/dam/bp/pdf/energy-economics/statistical-review-2016/bp-statistical-review-of- world-energy-2016-full-report.pdf, abgerufen: 01.03.2017. Brown, Bess/Fuller Elizabeth: Die Türkei und die muslimischen Republiken der ehemaligen Sowjetunion. St. Augustin: Konrad-Adenauer-Stifung 1994. Brown, Jonas/Lowmaster, Kaelyn: Te Minsk Group Mediation Process from 1992 to the Present, Nagorno Karabakh: Understanding Confict: Hopmann, Terrence/Zartman, William (Hrsg.), Washington, D.C. 2013. Brzezinski, Zbigniew: A Dangerous Exemption. Foreign Policy 01.07.2006. Brzezinski, Zbigniew: Die einzige Weltmacht, Amerikas Strategie der Vorherrschaf. Frank- furt am Main, Fischer Taschenbuch Verlag GmbH, 4. Aufage, 10/2001. Brzezinski, Zbigniew/Sullivan, Paige (Hrsg.): Russia and the Commonwealth of Independent States: Documents, Data, and Analysis. Washington, D.C., M. E. Sharp1997. Carley, Patricia: Nagorno-Karabakh: Searching for a Solution, Roundtable Report, in: United States Institute of Peace 01.12.1998. Cassese, Antonio: Self-Determination of Peoples: A legal Reappraisal. Cambridge 1995. Cassius Dio: Römische Geschichte. Unter: http://www.archive.org/stream/diosromanhis- tory03cassuof# page/92/mode/2up, abgerufen: 15.09.2016. Castle, Stephen: High-Resolution Satellite Imagery and the Destruction of Cultural Artifacts in Nakhchivan, Azerbaijan. American Association for the Advancement of Science; Azerbaijan „fattened“ sacred Armenian site, in: Te Independent 16.04.2006. Catholic World News: Profling Catholic presence in Georgia, Azerbaijan before papal visit, in: Catholicculture.org 26.09.2016. Unter: https://www.catholicculture.org/news/ headlines/index. cfm?storyid=29456, abgerufen: 15.09.2016. Caucasian Knot: 102-ya voyennaya baza Gruppy rossiyskikh voysk v Zakavkaz'ye (Die 102. Militärbasis der russischen Streitkräfe in Südkaukasus), in: Caucasian Knot 03.04.2015. Unter: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/152315/, abgerufen: 25.05.2016. Celikpala, Mitat: Türkish foreign policy and cross-border cooperation in the South Caucasus, in: Ergun, Ayca/Isaxanli, Hamlet (Hrsg.): Security and cross-border cooperation in the EU, the Black Sea region and Southern Caucasus. Amsterdam 2013. Central Bank of Armenia: Unter: https://www.cba.am/Storage/AM/downloads/stat_data_arm/ PRESS%20 RELEASE-2015QR4.pdf, abgerufen: 20.04.2016. Central Historical Archives of the Republic of Armenia: Fondes 64, inv. 1, d. 21. Chatlamadjyan, Shushan: Rossiya i Armenia (Russland und Armenien), in: Zeitschrif No- vaya Politika 28.12.2005. Unter: http://www.novopol.ru/material5324.html, abgerufen: 01.03.2017. (Derzeit nicht mehr abrufar). Chiari, Bernhardt/Pahl, Magnus (Hrsg.): Wegweiser zur Geschichte Kaukasus. Paderborn 2008. Chorbajian, Levon/Donabedian, Patrick/Mutafan, Claude: Te Caucasian Knot: Te History and Geopolitics of Nagorno-Karabagh. London, New Jersey 1994. Chyong, Chi-Kong/Slavkova, Louisa/Tcherneva, Vessela: Europe’s alternatives to Russian gas. Commentary, European Council on Foreign Afairs 09.04.2015. Unter: http://www.ecfr.eu/ article/commentary_europes_alternatives_to_russian_gas311666, abgerufen: 15.09.2017. CIA, Te World Factbook: Iran. Unter: https://www.cia.gov/library/publications/the- worldfactbook/geos/ir.html, abgerufen: 01.03.2017. Civil Georgia: Iranian FM on ‘Historic’ Visit to Georgia, in: Civil Georgia 03.11.2010. Unter: http://www.civil.ge/eng/article.php?id=22812, abgerufen: 01.03.2017.

371 372 Literaturverzeichnis

Claudius Ptolemäus: Die Geographia (geographische Anleitung). Unter: http://rbedrosian. com/Classic/Ptol/ptol122.htm, abgerufen: 15.09.2017. Coalson, Robert: Armenia Looks West, Tries to Loosen Moscow’s Grip, in: RFE/RL 03.05.2013. Unter: http://www.rferl.org/content/armenia-russia-relations-eu/25005446.html, abgerufen: 25.05.2016. Cohen, Ariel/DeCorla-Souza, Kevin: Security Issues and US interest in the South Caucasus, in: Ismailidze, Fariz/Howard, Glen E. (Hrsg.): Te South Caucasus 2021: Oil, Democracy and Geopolitics. Jamestown Foundation, Washington D.C., 2012. Conciliation Resources: EU partnership launches new website on Nagorno-Karabakh peacebuilding. November 2013. Unter: http://www.c-r.org/news-and-views/news/eu-partnership-launches-new-website-nagorno-karabakh-peacebuilding, abgerufen: 15.09.2017. Dazu ausführlich auf der ofziellen Webseite der EPNK: www.epnk.org, abgerufen: 15.09.2017. Conciliation Resources: Minsk Group ‘package’ proposal, 7/1997: Unofcial translation of Russian original. Unter: http://www.c-r.org/downloads/Accord17_22Keytextsandagree- ment_2005_ENG.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Conciliation Resources: Minsk Group ‘step-bystep’proposal, 12/1997: Unofcial translation of Russian original. Unter: http://www.c-r.org/downloads/Accord17_22Keytextsand- agreement_2005_ENG.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Conciliation Resources: Minsk Group ‘common-state’ proposal, 11/1998: Unofcial translation of Russian original. Unter: http://www.c-r.org/downloads/Accord17_22Keytexts andagreement_2005_ENG.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Constantine VII Porphyrogenitus: De ceremoniis aubae byzantinae. Ed. J. P. Migne. Patro- logiae cursiis completus, Series Graeco-Latina, 112. Corboy, Denis/Courtney, William/Kauzlarich, Richard/Yalowitz, Kenneth: Changing Strategic Interests in the South Caucasus, in: Te American Interest 31.05.2013. Unter: http://www. the-american-interest.com/2013/05/31/changing-strategic-interests-in-the-south-caucasus/, abgerufen: 15.09.2017. Cornell, Svante: Iran and the Caucasus, in: Middle East Policy, Vol. 5, No. 4, 1/1998. Cornell, Svante: Turkey and the Confict in Nagorno-Karabakh: A Delicate Balance, in: Middle Eastern Studies, 1/1998. Commission on Security and Cooperation in Europe, CSCE: Interim Report of the CSCE Rapporteur Mission on the situation in Nagorny Karabakh, in: Helsinki Monitor, 3, 2, 1992. Commission on Security and Cooperation in Europe, CSCE: Helsinki Additional Meeting of the CSCE Council, Summary of Conclusions, point 6. Helsinki, 24.03.1992. Commission on Security and Cooperation in Europe, CSCE: First Additional Meeting of the Council of CSCE, Summary of Conclusions II, point 8. Helsinki 24.03.1992. Commission on Security and Cooperation in Europe, CSCE: Seventh Meeting of the CSO. Prague, Journal 12, Annex 1. Commission on Security and Cooperation in Europe, CSCE: Eigth Meeting of the CSO. Prague, Journal 13, Annex 2. Council of Europe: European Commission against Racism and Intolerance: ECRI Report on Azerbaijan (fourth monitoring cycle). 31.05.2011. Unter: https://www.coe.int/t/dghl/ monitoring/ecri/country-by-country/azerbaijan/AZE-CbC-IV-2011-019-ENG.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Cox, Baroness: Survivors of the Maraghar Massacre, in: Christianity Today 27.04.1998. Literaturverzeichnis 373

Cox, Caroline/Eibner, John: Ethnic Cleansing in Progress: War in Nagorno Karabakh. Unter: http://sum gait.info/caroline-cox/ethnic-cleansing-in-progress/post-soviet-confict.htm, abgerufen: 15.09.2017. Crof, Adrian: NATO will not ofer Georgia membership step, avoiding Russia clash, in: Reuters.com 25.06.2014. Unter: https://www.reuters.com/article/us-nato-enlarge- ment/nato-will-not-ofer-georgia-membership-step-avoiding-russia-clash-idUSKBN- 0F00IJ20140625, abgerufen: 15.09.2017. Croissant, Michael P.: Te Armenia-Azerbaijan Confict. Causes and Implications. Praeger, 7/1998. Curtis, Glenn E.: Azerbaijan: A Country Study. Washington, in: GPO for the Library of Congress 1995. Unter: http://countrystudies.us/azerbaijan/36.htm, abgerufen: 01.03.2017. Danielyan, Emil: Russia tightens control over the Armenian Energy Sector, in: Euroasia- net.org 16.10.2006. Unter: http://www.eurasianet.org/departments/business/articles/ eav101706.shtml, abgerufen: 01.03.2017. Danielyan, Emil: Putin Concerned about Russia’s Falling Trade with Armenia, in: Azatu- tyun.am 08.09.2015. Unter: http://www.azatutyun.am/content/article/27232340.html, abgerufen: 25.05.2016. Danielyan, Emil: Azerbaijan Plans More Modest Defense Budget in 2016, in: Azatutyun.am 28.12.2015. Unter: http://www.azatutyun.am/content/article/27453992.html, abgerufen: 20.02.2016. Davutoglu, Ahmet: Turkey’s Foreign Policy Vision: An Assessment of 2007, in: Insight Turkey Vol. 10, No. 1, 2008. De Haas, Marcel/Tibold, Andrej/Cillessen, Vincent (Hrsg.): Geo-strategy in the South Caucasus, Power Play and Energy Security of States and Organisations. Den Haag, Netherlands Institut of International Relations, Clingeldael November 2006. De Waal, Tomas: Black Garden: Armenia and Azerbaijan Trough Peace and War. New York, New York University Press 2003. De Waal, Tomas: Nagorno-Karabakh and the Minsk Group Negotiations, in: Carne- gie Europe 06.05.2010. Unter: http://carnegieeurope.eu/2010/05/06/nagorno-karabakh-and-minsk-group-negotiations-pub-40764, abgerufen: 20.06.2016. De Waal, Tomas: Remaking the Nagorno-Karabakh Peace Process, in: Carnegie Europe 01.08.2010. Unter: http://carnegieeurope.eu/2010/08/01/remaking-nagorno-karabakh-peace-process-pub-41367, abgerufen: 20.04.2016. De Waal, Tomas: Can Te ‘Medvedev Moment’ Be Saved For Karabakh? Commentary, in: RFE/RL 28.07.2011. Unter: https://www.rferl.org/a/medvedev_moment_saved_nagor- no_karabakh_kazan/24279692.html, abgerufen: 15.09.2017. Dehdashti, Rexane: Internationale Organisationen als Vermittler in innerstaatlichen Kon- fikten. Die OSZE und der Berg-Karabach-Konfikt. Studien der Hessischen Stifung Friedens- und Konfiktforschung, Band 34, Frankfurt/New York 1998. Demoscop Weekly: All-Union Census of the Soviet Population 1926. Die nationale Zusam- mensetzung der Bevölkerung durch Regionen der Republiken der UdSSR Unter: http:// demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_26.php?reg=2314, abgerufen: 10.01.2016. Demoscop Weekly: All-Union Census of the Soviet Population-1989. Armenische SSR. Unter: http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php?reg=13, abgerufen: 10.01.2016. Demoscop Weekly: All-Union Census of the Soviet Population-1989. Aserbaidschanische SSR. Unter: http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php?reg=7, abgerufen: 10.01.2016.

373 374 Literaturverzeichnis

Demoscop Weekly: All-Union Census of the Soviet Sopulation-1989. Georgische SSR. Unter: http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_nac_89.php?reg=6, abgerufen: 10.01.2016. Demoscop Weekly: All-Union Census of the Soviet Population 1989. RSFSR. Unter: http:// demoscope.ru/weekly/ssp/rus_nac_89.php, abgerufen: 10.01.2016. Demoscop Weekly: Te First General Census of the Russian Empire of 1897. Unter: http:// demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97_uezd_eng.php, abgerufen: 15.09.2017. Demoyan, Hayk: Turkey and the Karabakh Confict in 1990s: A Comparative Historical Analysis. Jerewan, Prospectus 2006. Denber, Rachel/Goldman, Robert Kogod: Bloodshed in the Caucasus: escalation of the armed confict in Nagorno Karabakh. Human Rights Watch/Helsinki 1992. Der Spiegel: „Wir werden euch ausrotten“, Kampf um Berg-Karabach und der Völkermord an den Armeniern (I), in: Der Spiegel 13/1992. Unter: http://www.spiegel.de/spiegel/ print/d-13687666.html, abgerufen: 15.09.2017. Der Spiegel: Risse im Gemäuer, in: No. 49 von 04.12.1995. Unter: http://www.spiegel.de/ spiegel/print/d-9246876.html, abgerufen: 15.09.2017. Descamps, Philippe: Ruineux statu quo entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Etat de guerre permanent dans le Haut-Karabakh (Nichts ist normal in Karabach, Armenier und Aser- baidschaner pfegen einen kämpferischen Wafenstillstand), in: LE MONDE Diplomatique 14.12.2012. Unter: https://www.monde-diplomatique.fr/2012/12/DESCAMPS/48479, abgerufen: 15.09.2017. Deutsche Welle: Türkei spricht Armeniern in Genozid-Debatte Beileid aus, in: Deutsche Welle 20.04.2015. Unter: http://www.dw.com/de/t%C3%BCrkei-spricht-armeniern-in- genozid-debatte-beileid-aus/a-18395181, abgerufen: 25.05.2017. Die Karte mit drei autonomen Verwaltungsgebieten innerhalb der Aserbaidschanischen SSR. Unter: http://gulf2000.columbia.edu/images/maps/Caucasus_and_the_Soviet_Red_ Kurdistan_lg.jpg, abgerufen: 15.09.2017. Die politische Karte des Kaukasus stammt von Wikipedia. Autor: Don-kun; Lizenz: Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported/Kurz. Unter: https://upload.wikimedia. org/wikipedia/commons/e/e4/Caucasus-political_de.svg, abgerufen: 15.09.2017. Die Welt: Dink war die Stimme der Armenier in der Türkei, in: Die Welt 19.01.2007. Unter: https://www.welt.de/politik/article710258/Dink-war-die-Stimme-der-Armenier-in-der- Tuerkei.html, abgerufen: 25.05.2017. Die Welt: Erdogan bekundet Bedauern für Armenier-Tötung, in: Die Welt 23.04.2014. Unter: https://www.welt.de/politik/ausland/article127239224/Erdogan-bekundet-Bedauern-fuer-Armenier-Toetung.html, abgerufen: 25.05.2017. Die Zeit: Opposition protestiert gegen Wiederwahl von Präsident Alijew, in: Zeit Online 10.10.2013. Unter: http://www.zeit.de/aktuelles/2013-10/aserbaidschan_alijew_opposi- tion_protest, abgerufen: 20.04.2016. Doerfer, Gerhard: Die Türken. Mittler kultureller und sprachlicher Strömungen in Eurasien, in: Österreichische Zeitschrif für Kultur, Politik und Wirtschaf (Wien), 7. Jahrgang, Hef 2–3, 1966. Donabedian, Patrick: Anicent and medival Karabagh, in: Walker, Christopher (Hrsg.): Armenia and Karabagh: Te Struggle for Unity. London 1991. Donabedian, Patrick: Te History of Karabagh from Antiquity to the Twentieth Century, in: Chorbajian, Levon/Donabedian, Patrick/Mutafan, Claude: Te Caucasian Knot. Te History and Geopolitics of Nagorno-Karabagh. London, New Jersey 1994. Literaturverzeichnis 375

Dragneva, Rilka Wolczuk, Kataryna (Hrsg.): Eurasian Economic Integration: Law, Policy and Politics. Edward Elgar Publishing 2013. Dschafarov, Rauf: Turkstaaten. Von der gemeinsamen Vergangenheit zur gemeinsamen Zukunf, in: Elektronische Zeitschrif „Eurasische Magazin“, 1/2007. Unter: http:// www.eurasischesmagazin.de/artikel/Von-der-gemeinsamen-Geschichte-zur-gemeinsamen-Zukunf/20070111, abgerufen: 27.04.2017. Dschafarow, Rauf: Außenpolitik Aserbaidschans. Die Außenpolitische Orientierung Aser- baidschans im Jahr 2006. Ein Jahr der vorsichtigen Partnerschaf und Distanz, in: Österreichische Militärische Zeitschrif, No. 01/2008. Dschafarow, Rauf: Die Politik der Groß- und Regionalmächte im Südkaukasus und in Zentralasien, in: Europäische Hochschulschrifen, Reihe III Geschichte und ihre Hilfs- wissenschafen, Bd./Vol. 1073. Frankfurt am Main, Peter Verlag 2009. Dschafarow, Rauf: Kontinuität und Wandel in der russischen Politik gegenüber Aserbaid- schan. Von Zar Peter I. bis Putin. Siegen, V & R unipress 2012. Dudarev, W. A/Eliseeva, N.A: Administrativno-territorial'noye deleniye soyuznykh respublik na 1 yanvarya 1980 goda: [spravochnik]/Prezidium Verkhovnogo Soveta SSSR (Admi- nistrative Gebietsaufeilung der Unionsrepubliken am 1. Januar 1980: [Verzeichnis]/ Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR). Izvestia 1980. Dugin, Alexandr. G.: Osnovy geopolitiky. Geopolititsheskoje budusheje Rossii (Grundlagen der Geopolitik. Die geopolitische Zukunf Russlands). Moskau, Arktogeja 1997. Dum-Tragut, Jasmine: Armenien, 3000 Jahre Kultur zwischen Ost und West. Berlin 2011. Eder, Franz: Der Konfikt um Ber-Karabach – Lösung, status quo oder Eskalation? in: Sogho- monyan, Vahram (Hrsg.): Lösungsansätze für Bergkarabach/Arzach. Selbstbestimmung und der Weg zur Anerkennung. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 2010. Ekedahl, Carolyn/Goodman, Melvin A.: Te Wars of Eduard Shevardnadze. London, Penn State University Press 1997. Elibegova, Anzhela/Adibekyan, Armine: Armenophobia in Azerbaijan. Jerewan 2015. Unter: http://www.stophatespeech.net/en/content.html, abgerufen: 20.04.2016. Embassy of the Republic of Azerbaijan to the United states of America: National Security Concept of the Republic of Azerbaijan. Approved by Instruction No. 2198 of the President of the Republic of Azerbaijan on 23 May 2007. Unter: http://www.azembassy.us/images/ for_articles/Foreign_policy/Azerbaijan.pdf, abgerufen: 20.04.2016. Emerson, Michael/Tocci, Nathalie: Borderland Europe: Towards a Breakthrough in the South Caucasus over Nagorno Karabakh. CEPS Commentary, Centre for European Policy Studies. Brüssel 2001. Engelke, Tomas: Transkaukasisches Monopoly. Der Karabach-Konfikt im geopolitischen Kontext des Krisen- und Konfiktmanagement der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa). Frankfurt am Main 1997. Erhard, Franz: Türkei 1992, in: Koszinowski, Tomas/Mattes, Hanspeter (Hrsg.): Nahost Jahrbuch 1992: Politik, Wirtschaf und Gesellschaf in Nordafrika und dem Nahen und Mittleren Osten. Oplden, Deutschen Orient-Institut 1992. Erlanger, Steven: Georgia and Ukraine split NATO members, in: Te New York Times 30.08.2008. Unter: http://www.nytimes.com/2008/11/30/world/europe/30iht- nato.4.18268641.html? pagewanted =all, abgerufen: 15.09.2017. Erler, Gernot: Erfahrung und Interesse. Das EU-Engagement in Zentralasien, in: Macht mosaik Zentralasien. Traditionen, Restriktionen, Aspirationen. Osteuropa Hef 8–9/2007.

375 376 Literaturverzeichnis

Ethno-kavkaz.narod.ru: Naseleniye Azerbaydzhanskoy Respubliki (Bevölkerung der Re- publik Aserbaidschan). Unter: http://www.ethno-kavkaz.narod.ru/azerbayjan.html, abgerufen: 15.09.2017. Ethno-kavkaz.narod.ru: Naseleniye Nagorno-Karabakhskoy Respubliki (Bevölkerung der Republik Bergkarabach). Unter: http://www.ethno-kavkaz.narod.ru/karabax.html, abgerufen:15.09.2017. Ethno-kavkaz.narod.ru: Naseleniye Respubliki Armeniya (Bevölkerung der Republik Arme- nien). Unter: http://www.ethno-kavkaz.narod.ru/rnarmenia.html, abgerufen: 10.01.2016. EU Neighbours East: Annual Survey report, OPEN Neighbourhood Programme, Commu- nicating for a stronger partnership: connecting with citizens across the Eastern Neig- bourhood, 2016. Unter: http://www.euneighbours.eu/en/east/stay-informed/publications/ eu-neighbours-east-annual-survey-report-eap-regional-overview, abgerufen: 15.09.2017. Euractiv: France hosts Armenia-Azerbaijan summit over Nagorno-Karabakh, in: Euractiv. com 28.10.2014. Unter: http://www.euractiv.com/section/global-europe/news/france-hosts-armenia-azerbaijan-summit-over-nagorno-karabakh/, abgerufen: 15.09.2017. EurActive: West and Azerbaijan denounce Nagorno-Karabakh ‘elections’, in: Euractiv.com 04.05.2015. Unter: https://www.euractiv.com/section/europe-s-east/news/west-and-azerbaijan-denounce-nagorno-karabakh-elections/, abgerufen: 15.02.2016. Euro-Asian Jewish Congress: Face-lif for Jewish center in Armenia. 11.06.2011. Unter: http://www.lemberik.org/home/?p =820, abgerufen: 10.01.2016. Euronews: Gedenken an Schlacht um Gallipoli vor 100 Jahren, in: Euronews.com 24.04.2015. Unter: http://de.euronews.com/2015/04/24/gedenken-an-schlacht-um-gallipoli-vor-100- jahren, abgerufen: 25.05.2017. Euronews: Leaders sign of on pipeline to bring gas from Azerbaijan to Europe, in: Euronews. com 17.05.2016. Unter: http://www.euronews.com/2016/05/17/leaders-sign-of-on-pipeline-to-bring-gas-from-azerbaijan-to-europe, abgerufen: 15.09.2017. Europäische Kommission: Information on Supplier countries. Unter:https://ec.europa.eu/ energy/en/topics/imports-and-secure-supplies/supplier-countries, abgerufen: 15.09.2017. Europäische Kommission: Mitteilung an den Rat: ENP: Empfehlungen für Armenien, Aserbaidschan und Georgien sowie für Ägypten und Libanon. Brüssel 2005. Europäische Kommission: Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat, Strategie für eine sichere europäische Energieversorgung, COM/2014/0330. European External Action Service: EU and Armenia to start negotiations for a new agreement. 07.12.2015. Unter: http://eeas.europa.eu/top_stories/2015/071215_eu-armenia_agree- ment_negotiations_en.htm, abgerufen: 20.02.2016. European Federation for Justice and Democracy (EAFJD): Statement of the International Inde- pendent Observation Mission on Nagorno Karabakh Parliamentary Elections 2015. Unter: http://www.eafd.eu/statement-of-the-international-independent-observation-mission- on-nagorno-karabakh-parliamentary-elections-2015.html, abgerufen: 15.02.2016. European Friends of Armenia (EuFoA): Armenia 2012: An Introduction to the Political Party Landscape Revised. 06/2012. Unter: http://www.eufoa.org/uploads/ArmeniaPo- liticalPartyGuide.pdf, abgerufen: 20.04.2016. European Stability Initiative: Caviar Diplomacy. How Azerbaijan silenced the Council of Europe. Part 1. Berlin 24.05.2012. Unter: http://www.esiweb.org/pdf/esi_document_id_131. pdf, abgerufen: 20.02.2016. Literaturverzeichnis 377

European Stability Initiative: Te List, Political Prisoners in Azerbaijan. 8/2014. Unter: http://www.esiweb.org/pdf/THE%20LIST%20-%2098%20political%20prisoners%20 in%20Azerbaijan%20-%20August%202014.pdf, abgerufen: 20.04.2016. European Union: Statement by High Representative Catherine Ashton on Nagorno Karabakh. 18.07.2012. Unter: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/ EN/foraf/131842.pdf, abgerufen: 15.02.2016. Evans, Rowl/Novak, Robert: A cold eye on Russia, in: Te Washington Post 28.03.1994. Unter: https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1994/03/28/a-cold-eye-on-russia/ad- bae65b-1a77-497b-bd94-a8233d326bf0/?utm_term=.b9b8a49ea31c, abgerufen: 15.09.2017. Evoyan, Lia: Turkey-Azerbaijan Relations: Te Dynamics of the Development, in: Te 21st Century 13, No. 1, 2013. Falkowski, Maciej: Protests in Armenia as a manifestation of the state’s systemic crisis, in: Te Centre for Eastern Studies (OSW) 01.07.2015. Unter: https://www.osw.waw.pl/en/ publikacje/analyses/2015-07-01/protests-armenia-a-manifestation-states-systemic-crisis, abgerufen: 25.05.2016. Fein, Esther B.: Evolution in Europe; Armenia Fighting Levels Of; Toll Is 23, in: New York Times 29.05.1990. Unter: http://www.nytimes.com/1990/05/29/world/evolution-in-europe-armenia-fghting-levels-of-toll-is-23.html, abgerufen: 20.04.2016. Focus: Konkurrenz für „Nabucco“. Russland und Türkei besiegeln Gastransit, in: Focus.de 06.08.2009. Unter: http://www.focus.de/fnanzen/news/konkurrenz-fuer-nabucco-russland-und-tuerkei-besiegeln-gastransit_aid_424039.html, abgerufen: 25.05.2017. ForeignAssistance.gov: Foreign Assistance in Armenia. Unter: https://www.foreignassistance. gov/explore/country/Armenia, abgerufen: 15.09.2017. ForeignAssistance.gov: Foreign Assistance in Azerbaijan. Unter: https://www.foreignassistance.gov/explore/country/Azerbaijan, abgerufen: 15.09.2017. ForeignAssistance.gov: Foreign Assistance in Georgia. Unter: https://www.foreignassistance. gov/explore/country/Georgia, abgerufen: 15.09.2017. France Diplomatie: France and Armenia, economic relations. Unter: https://www.diplomatie. gouv.fr/en/country-fles/armenia/france-and-armenia/, abgerufen: 15.09.2017. France Diplomatie: France and Azerbaijan, economic relations. Unter: https://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-fles/azerbaijan/france-and-azerbaijan/, abgerufen: 15.09.2017. François, Janne d’Othée: L’aéroport qui n’a jamais vu d’avion, in: Le Vif L’Express 29.10.2014: Unter: http://m.levif.be/actualite/international/l-aeroport-qui-n-a-jamais-vu-d-avion/ article-normal-322849.html, abgerufen: 15.02.2016. Frankfurter Allgemeine Zeitung: Ein Gespräch mit Armeniens Außenminister Vartan Oskanian. Die Ungewißheit wird andauern (Druckausgabe). 23.04.2004. Frankfurter Allgemeine Zeitung: Fragen an den aserbeidschanischen Außenminister Mammadjarow: „Demokratie ist kein Apfel“, in: F.A.Z. Frankfurter Allgemeine Zeitung 07.07.2006. Unter: http://www.seiten.faz-archiv.de/faz/20060707/fd220060707732485. html, abgerufen: 01.03.2017. Freedom House: Freedom in the World 2009. Unter: https://freedomhouse.org/report/ freedom-world/freedom-world-2009, abgerufen: 20.04.2016. Freedom House: Freedom in the World 2015: Unter: https://freedomhouse.org/sites/default/ fles/01152015_FIW_2015_fnal.pdf, abgerufen: 20.04.2016. Freitag-Wirminghaus, Rainer: Rußland und der Nahe Osten: Rückkehr einer Großmacht, in: Aktuelle Analysen/BIOst, 6/1995.

377 378 Literaturverzeichnis

Freitag-Wirminghaus, Rainer: Aserbaidschan und die Türkei – Eine „Bruderbeziehung“ im Wandel, in: Armenien. Geschichte und Gegenwart in schwierigem Umfeld. Deutsch-Ar- menischen Gesellschaf (Hrsg.). Frankfurt 1998. Freitag-Wirminghaus, Rainer: „Great Game“ am Kaspischen Meer, in: Friedrich-Ebert-Stif- tung, IPG, No. 4, 1998. Freitag-Wirminghaus, Rainer: Die Politik der USA im Südkaukasus. Deutsches Übersee Institut, Focus, No. 21. Hamburg 2005. Friedensvertrag von Kütschük Kainardschi: Kyuchuk-Kaynardzhiyskiy mirnyy dogovor (Frie- densvertrag Kütschück Kainardschi). Unter: http://hrono.info/dokum/1700dok/1774ru_ tur.php, abgerufen: 25.05.2017. Friedrich-Ebert-Stifung 2012: South Caucasus 20 Years of Independence. Unter: http:// library.fes.de/pdf-fles/bueros/georgien/08706.pdf, abgerufen: 15.09.2017. From Stalinism to the Brezhnev Era. Eyewitness account of 1920`s in Karabagh. February 15, 1928, in: Libaridian, J. Gerard (Hrsg.): Te Karabagh File. Documents and Facts on the Region of Mountainous Karabagh 1918–1988. Cambridge, Toronto March 1988. Fuller, Elizabeth: Ethnic Strife threatens Democratization, in: RFE/RL, Research Report, 2(1), 1/1993. Fuller, Elizabeth: Ethnische Minderheiten in den transkaukasischen Staaten, in: Halbach, Uwe/Kappeler, Andreas: Krisenherd Kaukasus. Baden-Baden 1995. Fuller, Elizabeth: Te Tussle for Infuence in Central Asia and the Transcaucasus, in: Tran- sition, Jg. 2, No. 12, 1996, 14.06.1996. Fuller, Liz: OSCE Karabakh Peace Proposal Leaked, in: RFE/RL 21.02.2001. Gafarli, Mekhman: Dramaticheskiye den'gi. Nepriznannaya respublika Nagornyy Kara- bakh vvodit sobstvennuyu valyutu (Dramatisches Geld. Nicht anerkannte Republik Nagorno-Karabach führt seine eigene Währung ein), in: Newizv.ru 05.09.2005. Unter: http://www.newizv.ru/world/2005-09-07/31055-dramaticheskie-dengi.html, abgerufen: 15.02.2016. Garabagh.net: Special Executive Committee in Garabagh. Unter: http://garabagh.net/con- tent_170_en.html, abgerufen: 15.09.2017. Garibov, Azad: Why the OSCE Keeps Failing to Make Peace in Nagorno-Karabakh, in: Te National Interest 11.05.2016. Unter: http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/ why-the-osce-keeps-failing-make-peace-nagorno-karabakh-16161, abgerufen: 15.09.2017. Gasasjan, Aschot: Armenien sichert sich Erdgas aus dem Iran, in: Deutsche Welle 22.03.2007. Unter: http://www.dw-world.de/dw/article/02414594,00.html, abgerufen: 01.03.2017. Gasasjan, Aschot/Ostaptschuk, Markian: Armenien will Transitland werden, in: Deutsche Welle 27.08.2009. Unter: http://www.dw.de/dw/article/0,,4603554,00.html, abgerufen: 01.03.2017. Gasimli, Vusal: Azerbaijan Eyes to Become Top Investor in Turkey, in: Te Journal of Tur- kish Weekly 14.11.2002. Unter: http://www.turkishweekly.net/op-ed/3044, abgerufen: 25.05.2017. Gazer, Hacik Raf: Völker auf der Suche nach Frieden und Freiheit im Kaukasus, in: Ost- West Europäische Perspektiven, OWEP 4/2002. Unter: http://www.owep.de/artikel/320/ voelker-auf-suche-nach-frieden-und-freiheit-im-kaukasus, abgerufen: 15.09.2017. Gazeta.ru: Za nedelyu v zone Karabakhskogo konfikta pogibli 24 cheloveka (24 Menschen starben innerhalb einer Woche in der Zone des Karabach-Konfikts). 02.08.2014. Unter: https://www.gazeta.ru/politics/news/2014/08/02/n_6362813.shtml, abgerufen: 15.09.2017. Literaturverzeichnis 379

Gebb, Michael: Review: Anglo-Russian Rivalry in Central Asia, 1810–1895, in: UCLA Historical Journal 4(0), 1983. Genc, Resat: Nahcivan Özerk Cumhuriyeti, in: Yeni Türkiye. Ankara 1997/16. Gevorgyan, Tigran: Yerevan Angry at Russian Arms Sales to Baku, in: IWPR 22.7.2014. Unter: https://iwpr.net/global-voices/yerevan-angry-russian-arms-sales-baku, abgerufen: 20.02.2016. Geukjian, Ohannes: Ethnicity, Nationalism and Confict in South Caucasus. Rout ledge 2012. Geybullayeva, Arzu: Azerbaijan: Striking a Balance between Russia and the West, in: Shiri- nyan, Anahit/Slavkova, Louisa (Hrsg.): Unrewarding Crossroads? Te Black Sea Region amidst the European Union and Russia. Sofa Platform 6/2015. Ghazinyan, A.: Armenia and Iran: Ancient Relations and Changing World Necessities, in: Armenian General Benevolent Union (AGBU) 2009. Unter: http://www.agbu.org/ publications/article.asp? A_ID=624, abgerufen: 01.03.2017. Giragosian, Richard: US National Interests and Engagement Strategies in the South Cauca- sus, in: Friedrich-Ebert-Stifung 2012: South Caucasus 20 Years of Independence. Unter: http://library.fes.de/pdf-fles/bueros/georgien/08706.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Global security: Azerbaijan-Russia Relations, in: globalsecurity.org 14.11.2013. Unter: http://www.globalsecurity.org/military/world/azerbaijan/foreign-relations-russia.htm, abgerufen: 25.05.2016. Goble, Paul: Coping with Nagorno Karabakh, in: Te Fletcher Forum of World Afairs Vol. 2, Boston, Tufs University, Summer 1992. Goble, Paul: Is Moscow Putting the Talysh in Play Against Azerbaijan? in: Te Jamestown Foundation 03.02.2015. Unter:http://www.jamestown.org/programs/edm/single/?tx_tt- news%5Btt_news%5D =43490&tx_ttnews%5BbackPid%5D=27&cHash=b4a48e236af- 0422f32571517e653478a#.VrfxI4S-Ot-, abgerufen:10.01.2016. Göksel, Diba Nigar: Turkey and Georgia: Zero-Problems? in: Te German Marshall Fund of the United State, Strengthening Transantlantic Cooperation. Black Sea Trust for Regional Cooperation 2013. Goldstein, Steve: Dissident Tells Of Azerbaijan Atrocities, in: Te Inquirer, Daily News 02.03.1988. Unter: http://articles.philly.com/1988-03-12/news/26277621_1_armeni- an-protests-christian-armenians-armenian-women, abgerufen: 15.09.2017. Görgülü, Aybars: Turkey-Armenia Relations: A Vicious Circle. Foreign Policy Analysis Series-8, Istanbul 2008.Unter: http://tesev.org.tr/wpcontent/uploads/2015/11/Turkey_Ar- menia_Relations_A_Vicious_Circle.pdf am 24.7.2017. Gorst, Isabel: Armenia extends Russia’s military lease, in: Te Financial Times 19.08.2010. Unter: https://www.f.com/content/fe01cbf2-aae7-11df-9e6b-00144feabdc0, abgerufen: 25.05.2016. Gotev, Georgi: Interview with expert Amanda Paul, in: Euractiv 04.05.2016. Unter: https:// www.euractiv.com/section/europe-s-east/interview/analyst-germany-has-ideas-for-sol- ving-the-nagorno-karabakh-confict/, abgerufen: 15.09.2017. Gottschlich, Jürgen: Türken bekunden Anteilnahme, in: Die Tageszeitung 23.04.2010. Unter: http://www.taz.de/!5143873/, abgerufen: 25.05.2017. Grigoryan, Grigor: Azerbaydzhan skryvayet real'noye chislo poter' svoikh voysk v boyevykh deystviyakh v Karabakhe (Aserbaidschan verbirgt die reale Zahl der Verluste seiner Truppen in den Kämpfen in Karabach), in: Noev-kovcheg.ru No. 2 (232) Februar (1–15) 2014. Unter: http://noev-kovcheg.ru/mag/2014-02/4309.html, abgerufen: 15.09.2017.

379 380 Literaturverzeichnis

Grigoryan, Marianna: Armenia Faces Cash-Crunch as Russian Remittances Slump, in: Eurasianet.org 09.05.2015. Unter: http://www.eurasianet.org/node/72931, abgerufen: 25.05.2016. Grigoryan, Marianna/Hayrapetyan, Anahit: Turkey: Armenian Illegal Migrants Put Na- tional Grievances Aside for Work, in: Euroasianet.org 02.09.2011. Unter: http://www. eurasianet.org/node/64116, abgerufen: 25.05.2017. Guidelines on the Recognition of New States in Eastern Europe and in the Soviet Union, 16. Dezember 1991, in: International Legal Materials, 31. Guluzade, Kenan: Azerbaijan and Russia at loggerheads, in: Today Azerbaijan, in: Institute for War and Peace 19.01.2007. Unter: https://iwpr.net/global-voices/azerbaijan-and-russia-loggerheads, abgerufen: 25.05.2016. Gumilev, Lev: Etnogenez i biosfera Zemli (Ethnogenese und Biosphäre der Erde). C&T Moskau 1994. Hakobian, Hravard: Zur Geschichte Arzachs im Mittelalter in kulturgeschichtlicher Hinsicht, in: Richter, Manfred (Hrsg.): Armenisches Berg-Karabach/Arzach im Überlebenskampf. Christliche Kunst, Kultur, Geschichte. Berlin 1993. Hakobyan, Tatul: Te Azerbaijanis Residing in Armenia don’t want to form an ethnic community, in: Hetq.am 19.02.2007. Unter: http://hetq.am/eng/news/5904/the-azerbaijanis- residing-in-armenia-dont-want-to-form-an-ethnic-community.html, abgerufen: 10.01.2016. Hakobyan, Tatul: In fve years, Armenia, Iran to be connected by rail, in: Reporter.am 10.04.2009. Unter: http://www.reporter.am/go/article/2009-04-10-in-fve-years-armenia- iran-to-be-connected-by-rail, abgerufen: 01.03.2017. Hakobyan, Tatul: Artagaght’. Hayastani bnakch’ut’yan tramadrut’yunneri ts’uts’ich’y (Aus- wanderungszahlen der Bevölkerung Armeniens), in: Ani Armenian Research Center 01.03.2015. Unter: http://www.aniarc.am/2015/03/01/migration-ltp-rq-ss-1191-2016/, abgerufen: 10.01.2016. Hakobyan, Tatul: Krasnyy Kurdistan mezhdu Armeniyey i Artsakhom (Rotes Kurdistan zwischen Armenien und Arzach), in: ANI Armenian research center 11.05.2015 Unter: http://www.aniarc.am/2015/05/11/red-kurdistan-1923-1929/, abgerufen: 15.09.2017. Halbach, Uwe: Die “Kaspische Region“ in der internationalen Wahrnehmung, in: BIOSt-Ak- tuelle Analysen, No. 54, Bundesinstitut für Ostwissenschafliche Studien. Köln 1997. Halbach, Uwe: Moskaus Südpolitik. Russland und der Westen im Kaspischen Raum. Berichte des BIOst No. 30, 1999. Halbach, Uwe: Erdöl und Identität im Kaukasus: Regionalkonfikte zwischen ethnischer Mobilität und ökonomischem Interesse. Friedrich-Ebert-Stifung, Bonn 2002. Unter: http://library.fes.de/fulltext/id/01352.htm, abgerufen: 15.09.2017. Halbach, Uwe: Herbst der Patriarchen. Wahlen, dynastischer Herrschafswechsel und „Ro- senrevolution“ im Südkaukasus. Berlin, SWP-Aktuell No. 49, 11/2003. Halbach, Uwe: Öl und Great Game im Kaukasus, in: OSZE-Jahrbuch 2004: Jahrbuch zur Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE). Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 2004. Halbach, Uwe: Nordkaukasus – Porträt einer spannungsreichen Region, in: Guppenberg, Marie-Carin von/Steinbach, Udo (Hrsg.): Der Kaukasus Geschichte – Kultur – Politik. München 2008. Halbach, Uwe: Der Kaspische Raum – Zwischen „Great Game“ und „Seidenstraße“. Unter: http://www.blz.bayern.de/blz/web/old_100111/halbach.pdf, abgerufen: 01.03.2017. Literaturverzeichnis 381

Halbach, Uwe: Partner und Widerpart. Russland in der Außen- und Sicherheitspolitik kau- kasischer und zentralasiatischer Staaten, in: Alexandrova, Olga u. a. (Hrsg.): Russland und der postsowjetische Raum. Baden-Baden 2003. Halbach, Uwe: „Georgienkrise“ und „Kaukasuskonfikt“: Die regionale Dimension des neuerlichen Kriegs im Südkaukasus, in: Europäisches Journal für Minderheitenfragen Vol. 2, Issue 1, 4/2009. Halbach, Uwe: Der Konfikt um Bergkarabach – Besonderheiten und Akteure, in: Reiter, Erich (Hrsg.): Der Krieg um Bergkarabach, Krisen- und Konfiktmanagement in der Kaukasus-Region. Wien 2009. Halbach, Uwe: Ungelöste Regionalkonfikte im Südkaukasus. Berlin, SWP-Studie 2010. Unter: http://www.swp-berlin.org/fleadmin/contents/products/studien/2010_S08_hlb_ks.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Halbach, Uwe: Irans nördliche Nachbarschaf. Berlin, SWP-Studie 2012. Unter: http:// www.swp-berlin.org/fleadmin/contents/products/aktuell/2012A22_hlb.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Halbach, Uwe: Armeniens Beitritt zur Eurasischen Wirtschafsunion. Berlin, SWP-Aktuell 51, 5/2015. Unter: https://www.swp-berlin.org/fleadmin/contents/products/aktuell/ 2015A51_hlb.pdf, abgerufen: 20.02.2016. Halbach, Uwe: Russland im Süd- und Nordkaukasus, zwischen „Nahem Ausland“ und „In- nerem Ausland“, in: Grenzland, Konfikte und Kooperation im Südkaukasus. Osteuropa, 65. Jahrgang/Hef 7–10, 2015. Halbach, Uwe/Smolnik, Franziska: Der Streit um Berg-Karabach. Spezifsche Merkmale und die Konfiktparteien, in: Berlin, SWP-Studie 2/2013. Unter: https://www.swp-berlin.org/ fleadmin/contents/products/studien/2013_S02_hlb_smk.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Halbach, Uwe/Smolnik, Franziska: Russlands Stellung im Sudkaukasus. Berlin, SWP-Stu- die 01/2014. Unter: https://www.swp-berlin.org/fleadmin/contents/products/aktuell/2014A01_hlb_smk.pdf, abgerufen: 20.02.2016. Harutyunyan, Sargis: U.S. Vows Continued Aid To Karabakh, in: Azatutyun.am 18.11.2015. Unter: http://www.azatutyun.am/content/article/27373658.html, abgerufen: 15.02.2016. Heinrich-Böll-Stifung: Wenn Mörder zu Volkshelden werden. 18.09.2012. Unter: https://www. boell.de/de/navigation/europa-nordamerika-armenien-aserbaidschan-safarov-15463. html, abgerufen: 15.09.2017. Helmerich, Martina: Vom Familienclan zur Erbdynastie – Der Sonderweg Aserbaidschans, in: Bos, Ellen/Helmerich, Antje (Hrsg.): Zwischen Diktatur und Demokratie, Staatspräsi- denten als Kapitäne des Systemwechsels in Osteuropa. Osteuropa-Studien 5, Berlin 2006. Henaran: Arts’akhum elektraenergiayi 75 tokosy kazmel e sep’akan artadrut’yuny. (75 % der Elektrizität in Arzach machen seine eigene Produktion aus), in: Henaran.am 09.01.2016. Unter: http://henaran.am/175054.html, abgerufen: 15.02.2016. Herszenhorn, David: Russia to Close Radar Station in Azerbaijan, in: Te New York Times 11.12.2012. Unter: http://www.nytimes.com/2012/12/12/world/europe/russia-to-shut- down-radar-station-in-azerbaijan.html, abgerufen: 25.05.2016. Hess-Sargsyan, Anna: Nagorno-Karabakh: Obstacles to a negotiated settlement. CSS Analysis in Security Policy, No.131, ETH Zürich 4/2013. Hessemann, Michael: Völkermord an den Armeniern: Erstmals mit Dokumenten aus dem päpstlichen Geheimarchiv über das größte Verbrechen des Ersten Weltkriegs. Herbig, 2. Aufage, 2015.

381 382 Literaturverzeichnis

Hewsen, Robert H.: Armenia: A Historical Atlas. Chicago, Te University of Chicago Press London 2001. Hill, Fiona: Caspian Conundrum, Pipelines and Energy Networks, in: Martin, Lenore G./ Keridis, Dimitris (Hrsg.): Te Future of Turkish Foreign Policy. Belfer Center Studies in International Security, 1/2014. Hofmann, Tessa: Die Armenier. Schicksal, Kultur, Geschichte. Nürnberg 1993. Hofmann, Tessa: Armenien zwischen Erster und Zweiter Republik, in: Hofmann, Tessa (Hrsg.): Armenier und Armenien-Heimat und Exil. Reinbek bei Hamburg 1994. Hofmann, Tessa: Annäherung an Armenien. Geschichte und Gegenwart. München 1997. Hofmann, Tessa: Annäherung an Armenien, Geschichte und Gegenwart. München, Verlag C.H. Beck 2006. Hofmann, Tessa: Armenien – Überleben am Fuße erloschener Vulkane, in: von Gumppen- burg, Marie Carin/Steinbach, Udo (Hrsg.): Der Kaukasus. Geschichte-Kultur-Politik. München, Verlag C. H. Beck 2008. Hofmann, Tessa: Von Sumgait bis Baku: Versuch einer menschenrechtlichen Beurteilung. Vortrag auf der Gedenkveranstaltung „Das hätte nie geschehen dürfen!“ im Rathaus Berlin-Charlottenburg/Wilmersdorf, 27.02.2010. Unter: http://www.agaonline.org/ news/attachments/Tessa_Hofmann_Vortrag_Gedenkfeier_Sumgait_270202010.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Hohberg, Tarek: Eine Plattform für Stabilität und Kooperation auf dem Kaukasus? Chancen und Grenzen einer Initiative türkischer Regionalpolitik. Berlin, SWP-Diskussionspapier No. 01, 2009. Honorarkonsulat der Republik Armenien: Arzach – Berg-Karabach. Unter: http://honorarkonsulat armenien.de/arzach.htm, abgerufen: 15.09.2017. Hovhannisyan, Liana: Te Foreign Policy of the Republic of Nagorno-Karabakh, in: Armedia. am 02.06.2015. Unter: http://armedia.am/eng/news/13476/the-foreign-policy-of-the- republic-of-nagorno-karabakh.html, abgerufen: 20.02.2016. Human Rights Watch: Confict in the Soviet Union. Black January for Azerbaijan. May 1991. Unter: http://www.hrw.org/reports/pdfs/u/ussr/ussr915.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Human Rights Watch World Report 1993. Te Former Soviet Union. Unter: http://www. hrw.org/reports/1993/WR93/Hsw-07.htm, abgerufen: 15.09.2017. Huntington, S. P.: Te Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York 1997. HurriyetDailyNews: Nagorno-Karabakh airport to begin civilian fights, in: Hurriyet Daily News 27.01.2012; News.am. Stepanakert Airport is launched, in: News.am 01.10.2012. Unter: http://news.am/eng/news/123111.html, abgerufen: 15.02.2016. Huseynov, Rizvan: Armyanskiye SMI naglo vydayut fotosnimki zhertv Khodzhalinskogo genotsida za «postradavshikh ot yanvarskikh pogromov v Baku 1990 goda» – FOTO (Armenische Medien geben unverschämt Fotos von Khojaly-Genozid-Opfern für „Opfer von Januar-Pogromen in Baku 1990“ – FOTOS), in: 1news.az 20.01.2010. Unter: http:// www.1news.az/politics/20100120023031996.html, abgerufen: 15.09.2017. Huseynov, Rizvan: Naiglupeyshiy prokol armenpropa – izvestnyye miru fotosnimki pred- stavleny kak «genotsid armyan v Baku» – FOTO (Die am meisten verbreitete Punktion von Armenoprop – die Fotos, die der Welt bekannt sind, werden als „der armenische Genozid in Baku“ dargestellt – FOTOS), in: 1news.az 19.01.2011. Unter:http://www.1news. az/analytics/20110119122554597.html, abgerufen: 15.09.2017. Interfax: FBIS-SOV-96-020. 20.01.1996. Literaturverzeichnis 383

International Crisis Group: Nagorno-Karabakh: A Plan for Peace. Europe Report No. 167, 11.10.2005. Unter: https://d2071andvip0wj.cloudfront.net/167-nagorno-karabakh-a-plan-for-peace.pdf, abgerufen: 15.09.2017. International Crisis Group: Nagorno-Karabakh: Risking War. ICG Europe Report No. 187, 14.11.2007, Tbilisi/Brüssel 2007. Unter: https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/ caucasus/nagorno-karabakh-azerbaijan/nagorno-karabakh-risking-war, abgerufen: 15.09.2017. International Crisis Group: Nagorno-Karabakh: Getting to a Breakthrough. Europe Briefng No. 55, 07.10.2009. Unter: https://d2071andvip0wj.cloudfront.net/b55-nagorno-karabakh-getting-to-a-breakthrough.pdf, abgerufen: 15.09.2017. International Crisis Group: Armenia and Azerbaijan: Preventing War, Europe Briefng No. 60, 08.02.2011. Unter: https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/armenia/ armenia-and-azerbaijan-preventing-war, abgerufen: 15.09.2017. International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence (ICSR): ICSR Report on Islam, 2013. International Institute for Strategic Studies (IISS): Te Military Balance 2010. London, Routledge for the IISS 2010. Verteidigungsministerium der Republik Aserbaidschan. Unter: http://www.mod.gov.az, abgerufen: 20.02.2016. Interview mit Dr. Gayane Novikova: It Is Obvious that Russia Is Not Interested in a Clear Defnition of Its Position on the Nagorno Karabakh Confict, in: ArmInfo Independent News Agency 25.7.2012. Ismailzade, Fariz/Howard, E. Glen (Hrsg.): Te South Caucasus 2021: Oil, Democracy and Geopolitics. Washington DC, Te Jamestown Foundation 2012. ITAR-TASS: (Russian News Agency) 09.09.1996. ITAR-TASS: (Russian News Agency). Voyenno-tekhnicheskoye sotrudnichestvo mezhdu Rossiyey i Armeniyey (Dos'ye. Militärtechnische Zusammenarbeit zwischen Russland und Armenien. Dossier), in: ITAR-TASS 02.12.2013. Unter: http://tass.ru/info/803760, abgerufen: 25.05.2016. Jackson, Eric: Russian Sof and Hard Power Revisited: Georgia’s Frozen Conficts, in: ERA-Institute 23.03.2017. Unter: https://www.erainstitute.org/russian-sof-and-hard- power-revisited-georgias-frozen-conficts/, abgerufen: 15.09.2017. Jacoby, Volker: Te role of the OSCE. An assessment of international mediation eforts, in: Broers, Laurance: Te limits of leadership, Elites and societies in the Nagorny Karabakh peace process, Accord, International Review of Peace initiatives, Issue 17. London 2005. Jafarova, Esmira: OSCE Mediation of the Nagorno-Karabakh Confict, in: Te Washington Review of Turkish & Eurasian Afairs, 3/2014. Jafe, Mayan: Te Times of Israel. Armenian-American lobby is powerful, despite overt support of Iran, Russia and opposition to Israel, Azerbaijan, in: Times of Israel 24.10.2014. Unter: http://blogs.timesofsrael.com/armenian-american-lobby-is-powerful-despite-overt-support-of-iran-russia-and-opposition-to-israel-azerbaijan/, abgerufen: 20.02.2016. Jahn, Egbert: Optionen für die Politik der EU gegenüber Aserbaidschan, Armenien und dem De-facto-Staat Bergkarabach, in: Erich Reiter (Hrsg.): Der Krieg um Bergkarabach. Wien, Böhlau Verlag 2009. Jimenez, Erendira: US Continues to Support Nagorno-Karabakh, in: Borgen Magazine 09.09.2015. Unter: http://www.borgenmagazine.com/us-supports-nagorno-karabakh/, abgerufen: 15.09.2017.

383 384 Literaturverzeichnis

Jan Grebe/BICC: BICC Globaler Militarisierungsindex 2014. Unter:https://www.bicc.de/ uploads/tx_bicctools/141209_GMI_DEU.pdf, abgerufen: 20.02.2016. Kamrava, Mehran: State Building in Azerbaijan: Te Search for Consolidation, in: Middle East Journal, Vol. 55, No. 2 (Spring, 2001). Kanter, James: U.S. Urges Greece to Reject Russian Energy Project, in: Te New York Times 08.05.2015.Unter: https://www.nytimes.com/2015/05/09/business/international/ greece-us-russia-energy-pipeline.html, abgerufen: 25.05.2016. Kantian, Raf: Nach Kazan: Friedliche Lösung des Karabach-Konfikts gefährdet? in: Deutsch-Armenische-Gesellschaf (DAG) 27.06.2011. Unter: http://www.deutscharme- nische gesellschaf.de/2011/06/27/nach-kazan-friedliche-losung-des-karabach-konfikts- gefahrdet/, abgerufen: 15.09.2017. Karaganow, Sergei: Russia and the international order, in: Lynch, Dov (Hrsg.): What Russia sees. (Chaillot Paper, 74/2005), Institute for Security Studies, Paris 2005. Karon, Tony: Armenian Shootings May Provoke Political Crisis, in: Time.com 28.10.1999. Unter: http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,33337,00.html, abgerufen: 15.09.2017. Kartlis Tskhovreba, auf Georgisch, Vol. II, Tbilisi 1959. Katik, Mevlut: Azerbaijan and Turkey Coordinate Nagorno-Karabakh Negotiating Position, in: Eurasia Insight 23.04.2004. Kaufman, Stuart J.: Modern Hatreds: Te Symbolic Politics of Ethnic War. Ithaca, Cornell University Press 2001. Kaufmann, Walter: Armenien nach der Präsidentschafswahl. Heinrich-Böll-Stifung 04.03.2008. Unter: https://www.boell.de/de/demokratie/parteiendemokratie-2113.html, abgerufen: 20.04.2016. Kavus, Abushov: Policing the near abroad: Russia’s policy in the South Caucasus, in: Aus- tralian Journal of International Afairs, 63(2) 2009. Kazemzadeh, Hamed: Iran and the South Caucasus Political & economic relation, in: Caucasus Journal Analyzes S. 172–179. Kazemzadeh, Hamed (2010), Iran and the South Caucasus Political & economic relation. Caucasus Journal Analyzes, University of Tehran. (in Persian: Iran va qafqaze jonoubi ravabete siyasi va eqtesadi. majale tahlili qafqaz, daneshgah tehran) S. 172–179. Kazemzadeh, Hamed: Iranian Infuence in the South Caucasus, in: Caucasus Journal Ana- lyzes, S. 56–59. Kazemzadeh, Hamed (2011), Iranian Infuence in the South Caucasus. Caucasus Journal Analyzes, University of Tehran. (in Persian: tasirat iran dar qafqaze jonubi. majale tahlili qafqaz, daneshgah tehran) S. 56–59. Kazimirov, Vladimir: Looking for a Way Out of the Karabakh Impasse, in: Russia in Global Afairs, 2/4, 2004. Kelkitli, Fatma Aslı: Russian foreign policy in South Caucasus under Putin, in: Perceptions: A Journal of International Afairs 13, 2008. Keller, Bill: Armenia yielding claim on enclave, in: New York Times 23.09.1991. Kellmann, Klaus: Stalin. Eine Biographie. Darmstadt 2005. Kemper, Michael: Ausprägungen des Islam, in: Kaukasus-Wegweiser zur Geschichte, 2008. Kerber, Peter: Iran: islamischer Staat mit jahrtausendealter Kultur. Berlin 2010. Keyhan Havaii: Iranische Tageszeitung, 15.09.1993. Keyhan, Iranische Tageszeitung 16.09.1993. Literaturverzeichnis 385

Khachatrian, Haroutiun: Nagorno-Karabakh: A Decade of Frustration in Search of a Negoti- ated Peace, in: Eurasianet.org 11.05.2004. Unter: http://www.eurasianet.org/departments/ insight/articles/eav05 1204.shtml, abgerufen: 15.09.2017. Khidayatova, Anakhanum: France supports Azerbaijan on Nagorno-Karabakh issue, in: Trend News Agency 19.11.2015. Unter: http://en.trend.az/azerbaijan/karabakh/2458688. html, abgerufen: 15.09.2017. Khojalu, Völkermordchronik. Baku, Verlag Azerneschr 1993. Dazu ausfürlich unter: https:// xocali1992.wordpress.com/beweise/, abgerufen: 15.09.2017. Khojalu: Propaganda Mittels der Tragödie. Gegen die Xenophobie und Gewalt, NRO. Jerewan 2001. Khurshudian, Levon: Te Only Criterion in the Science of History Is Truth. Jerewan, Ere- koyan Jerewan, 23.08.1989. Kissinger, H.: Diplomacy. New York, Simon & Schuster 1994: Kissinger, H.: American Foreign Policy: Tree Essays. New York 1969. Kissinger, H.: Does America Need a Foreign Policy? Toward a Diplomacy for 21st Century. New York 2001. König, Marietta S.: Auswirkungen der Kosovo-Statusverhandlungen auf das Verhältnis zwischen Russland und der EU sowie auf die De-facto-Staaten im post-sowjetischen Raum, in: OSZE-Jahrbuch Band 13-2007. Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg/IFSH (Hrsg.). Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 2008. Kotecha, Hema: Islamic and Ethnic Identities in Azerbaijan: Emerging Trends and Tensions. OSCE Ofce in Baku, 7/2006. Unter: http://www.osce.org/baku/23809?download=true, abgerufen: 15.09.2017. Koutcharian, Gerayer: Das Katholikat von Albanien bzw. Gandsassar (4. bis 19. Jahrhundert), in: Richter, Manfred (Hrsg.): Armenisches Berg-Karabach/Arzach im Überlebenskampf. Christliche Kunst, Kultur, Geschichte. Berlin 1993. Kramer, Mark: Russian Policy Toward the Commonwealth of Independent States Recent Trends and Future Prospects, in: Problems of Post-Communism 55, No. 6, 2008. Krause, Suzanne: Armenier in Frankreich. Die Kindeskinder der Überlebenden, in: Deutschlandfunk Kultur 23.04.2015. Unter: http://www.deutschlandfunkkultur.de/ armenier-in-frankreich-die-kindeskinder-der-ueberlebenden.2165.de.html?dram:ar- ticle_id=317894, abgerufen:15.09.2015. Krebs, Melanie: Fragile Normality: Armenians Living in Baku, in: Centrar Eurasian Scholars and Media Initiative 03.01.2013. Unter: http://cesmi.info/wp/?p=574, abgerufen: 15.09.2017. Kreikemeyer, Anna: Konfikt und Kooperation in der Kaspischen Region. Russische Inter- essenlagen, in: APuZ, No. 43–44/1988. Krilov, Aleksandr: Nagornyy Karabakh v geopoliticheskoy kontekste XXI veka (Bergkarabach im geopolitischen Kontext des 21. Jahrhunderts). Moskau 2006. Krivopuskov, Viktor: Prestupniki v Azerbaydzhane voznosyatsya v rang natsional'nykh geroyev (Verbrecher in Aserbaidschan erheben sich zum Nationalhelden), in: IA Reg- num 28.02.2009. Unter: https://regnum.ru/news/1131088.html, abgerufen: 15.09.2017. Krivopuskov, Viktor: Myatejnii Karabakh (Das rebellische Karabach). Moskau 2001. Unter: http://armenianhouse.org/krivopuskov/karabakh/166-212.html#5, abgerufen: 15.09.2017. Krüger, Heiko: Der Berg-Karabach-Konfikt: Eine juristische Analyse. Springer Verlag 2009. Kucera, Joshua: Ivanishvili: We Will Get NATO MAP in 2014, in: Eurasianet.org 02.05.2013. Unter: http://www.eurasianet.org/node/66914, abgerufen: 15.09.2017.

385 386 Literaturverzeichnis

Kucera, Joshua: Report: Azerbaijan Gets 85 Percent Of Its Weapons From Russia, in: Eurasi- anet.org 17.03.2015. Unter: http://www.eurasianet.org/node/72581, abgerufen: 25.05.2016. Kucera, Joshua: Russian Troops In Transnistria Squeezed By Ukraine And Moldova, in: Eurasianet.org 25.05.2015. Unter: http://www.eurasianet.org/node/73586, abgerufen: 15.09.2017. Kucera, Joshua: Nagorno-Karabakh: Trying to Separate Fact from Fiction. Unter, in: Eu- rasianet.org 08.04.2016: http://www.eurasianet.org/node/78216, abgerufen: 15.09.2017. Kucera, Joshua: Azerbaijan Has Advantage over Armenia in U.S. Military Aid, in: Eurasianet. org 17.05.2016. Unter: http://www.eurasianet.org/node/78831, abgerufen: 15.09.2017. Kuchins, Andrew C./Mankof, Jefrey: Te South Caucasus in a Reconnecting Eurasia: U.S. Policy Interests and Recommendations. A report of the CSIS Russia and Eurasia Program, Center for Strategic and International Studies, 10/2016. Kučinskas, Linas: Lithuania’s Independence: Te Litmus Test For Democracy In Te U.S.S.R., in: Lithuanian Quarterly Journal Of Arts And Sciences (Lituanus), Vol. 37, No. 3, (Fall 1991). Kuznetsov, Igor. Udiny (Udinen). Unter: http://www.vehi.net/istoriya/armenia/kagantv/ udiny.html, abgerufen: 15.09.2017. Laciner, Sedat: Turgut Özal period in Turkish foreign policy. Özalism, in: USAK Yearbook, Jahrgang 2/2009. Lacoste, Yves: Geographie und politisches Handeln, Perspektiven einer neuen Geopolitik. Berlin 1990. Landau, Jacob M.: Pan-Turkism: From Irredentism to Cooperation. London, Hurst 1995. Lang, David Marshall: Soviet Armenia – a national home: 1805–1918, in: Walker, Christopher (Hrsg.): Armenia and Karabagh: Te Struggle for Unity. London 1991. Langner, Heiko: Krisenzone Südkaukasus, Berg-Karabach, Abchasien und Südossetien im Spannungsfeld von Identität, Völkerrecht und geostrategischen Interessen. Schrifenreihe Sicherheitspolitik Bd. 1, Berlin 6/2009. Lansing, Mich: Michigan Recognizes Artsakh Independence, in: Te Armenien Weekly 28.09.2017. Unter: https://armenianweekly.com/2017/09/28/michigan-recognizes- artsakh-independence/, abgerufen: 30.09.2017. Lapins, Wulf: Zivilmachtakteure in Zentralasien – deutsche und europäische Interessen- spolitik im Wandel der Zeit, in: Friedrich-Ebert-Stifung: Zentralasien: Der Blick nach außen. Internationale Politik aus zentralasiatischer Sicht. Astana, Almaty, Bischkek, Duschanbe, Taschkent 2008. Larson, P. Alan: International Aspects of U.S. Energy Security, in: U.S. Departement of State, 08.04.2003. Unter: https://2001-2009.state.gov/e/rm/2003/19447.htm, abgerufen: 15.09.2017. Laumulin, M. T.: Te Geopolitics of XXI century in Central Asia. Almaty, KazISS 2007. Lawrow, S: Te Energy Strategy of Russia for the Period of up to 2020, in: Russia in Global Afairs, Te Moscow News, No. 8/2006. Lee Buchheit: Secession. Te Legitimacy of Self-Determination. New Haven 1978. Lehmann, Maike: Eine sowjetische Nation. Nationale Sozialismusinterpretationen in Ar- menien seit 1945. Frankfurt am Main 2012. Libaridian, Gerard J. Te Challenge of Statehood. Armenian Political Tinking since In- dependence. Cambridge 1999. Lidington, David Minister für Europaangelegenheiten, in: Matthew Willis, Shaping the Policy Agenda. British-Azerbaijani Relations in the Context of Europe, in: RUSI Conference Report, Royal United Services Institute, 3/2014. Literaturverzeichnis 387

Lelyveld, Michael: Caspian: Tempers Flare In Iran-Azerbaijan Border Incident, in: RFE/ RL 25.07.2001. Unter: http://www.rferl.org/content/article/1097012.html, abgerufen: 01.03.2017. Lisicjan, Stepan: Armjane Nagornogo Karabakha. Etnografcheskij ocherk (Die Armenier von Berg-Karabach. Ethnographischer Aufsatz). Jerewan 1992. Lomsadze, Giorgi: Iran Ofers Guns and Friendship to Azerbaijan, in: Eurasisnet.org 21.04.2015. Unter: http://www.eurasianet.org/node/73071, abgerufen: 16.03.2017. Longhurst, Kerry/Nies, Susanne: Recasting Relations with the Neighbours – Prospects for the Eastern Partnership. Brüssel, IFRI Europe Visions No. 4, 2009. Los Angeles Times: IRAN: Armenia, Azerbaijan, Georgia squeezed between Tehran and Washington. Los Angeles Times 11.12.2010. Unter: http://latimesblogs.latimes.com/ babylonbeyond/2010/12/iran-azerbaijan-armenia-georgia-russia-intelligence-weapons- wikileaks.html, abgerufen: 01.03.2017. Lozovsky, Ilya: How Azerbaijan and Its Lobbyists Spin Congress, in: Foreign Policy Magazine 11.06.2015. Unter: http://foreignpolicy.com/2015/06/11/how-azerbaijan-and-its-lobbyists- spin-congress/, aufgerufen: 15.09.2017. Luchterhandt, Otto: Das Recht Berg-Karabachs auf staatliche Unabhängigkeit aus völker- rechtlicher Sicht. Archiv des Völkerrechts 1993, (Bd. 31). Luchterhand, Otto: Der Status der Republik Berg Karabach aus der Sicht des sowjetischen Staatsrechts, in: Armenien – Geschichte und Gegenwart in schwierigem Umfeld. Frank- furt am Main, Deutsch-Armenische Gesellschaf 1998. Luchterhandt, Otto: Berg-Karabach Selbstbestimmungsrecht: Begründung und praktische Folgerungen, in: Soghomonyan, Vahram (Hrsg.): Lösungsansätze für Berg-Karabach/ Arzach. Selbstbestimmung und der Weg zur Anerkennung. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 2010. Luchterhandt, Otto: Der Krieg Aserbaidschans gegen Berg-Karabach im April 2016 aus völkerrechtlicher Sicht, in: Archiv des Völkerrechts, Vol. 55, No. 2, Juni 2017. Luttwak, Edward N.: Te Endangered American Dream. How To Stop the United States from Being a Tird World Country and How To Win the Geo-Economic Struggle for Industrial Supremacy. New York 1993. Luttwak, Edward N.: Weltwirtschafskrieg. Export als Wafe – aus Partnern werden Gegner. Reinbek bei Hamburg, Rowohlt Verlag 1994. Maaß, Citha D./Reissner, Johannes: Afghanistan und Zentralasien: Entwicklungsdynamik, Konfikte, Konfiktpotential. Berlin, Teil A: Dachstudie der SWP-Studie 422/A 3/1998. MacFarlane, S. Neil: A Role fort he EU in Preventing Ethnic Confict, in: Reinhardt Rum- merl, Claude Zullo (Hrsg.): Rethinking European Union Relations with the Caucasus, Baden-Baden 1999. MacFarlane, S. Neil/Minaer, Larry: Humanitarian Action and Politics. Te Case of Nagorno- Karabakh, in: Te Tomas J. Watson Jr. Institute for International Studies, Brown Uni- versity, Occassional Paper No. 25, 1997. Mackinder, H. J.: Democratic Ideals and Reality. New York, W. W. North and Co. 1962 die Ausgabe enthält auch die Artikel: Te Geographical Pivot of History; und Te Round World and Winning of the Peace. Mahan, A. T.: Te Infuence of Sea Power Upon History, 1660–1783. Boston 1890. Mahan, A. T.: Te Interest of America in Sea Power, Present and Future. London, Sampson, Marson & Co. Limited 1897.

387 388 Literaturverzeichnis

Maher, Heather: Obama, Aliyev Meet In New York As Washington Seeks To Improve Ties, in: RFE/RL 24.09.2010. Unter: https://www.rferl.org/a/Obama_Aliyev_To_Meet_In_New_ York_As_Washington_Seeks_To_Improve_Ties/2167235.html, abgerufen: 15.09.2017. Malek, Martin: Determinanten der Sicherheitspolitik Armeniens. Berichte des Bundesins- titutes für ostwissenschafliche und internationale Studien, No. 11, Köln 2000. Malek, Martin: Armenia, in: Giessmann, H. J./Gustenau, G. E. (Hrsg.): Security Handbook 2001: Security and Military Afairs in Central and Eastern Europe. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 2001, Band 136. Malek, Martin: Aktuelle Rahmenbedingungen der Sicherheitspolitik Armeniens. Unter: http:// www.bundesheer.at/pdf_pool/publikationen/09_stb1_00_malek.pdf,abgerufen:15.09.2017. Malysheva, Dina: Problems of Security in the Caucasus, in: Central Asia and the Caucasus, No. 1/2001. Mamadov, Galib: Future of U.S.-Azerbaijani Relations, in: Foreign Policy Journal 02.03.2012. Unter: http://www.foreignpolicyjournal.com/2012/03/02/future-of-u-s-azerbaijani-relations/, abgerufen: 20.02.2016. Mammadyarov, Elmar: Azerbaijan, Armenia Work On New Peace Plan. Elmar Mammadyarov interview with Radio Free Eeurope/Radio Liberty 14.06.2004. Unter: https://www.rferl. org/a/1053284.html, abgerufen: 15.09.2017. Manasyan, Alexander: Lernayin Gharabagh, inchpes e da eghel (Bergkarabach, wie das Ganze geschah). Jerewan 2010. Manasyan, Alexander: Der Konfikt im Spannungsfeld zwischen verzerrten Prinzipien der Selbstbestimmung und der territorialen Integrität. In: Soghomonyan, Vaharm (Hrsg.): Lösungsansätze für Berg-Karabach/Arzach. Selbstbestimmung und der Weg zur Aner- kennung. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 2010. Mangott, Gerhard (Hrsg.): Brennpunkt Südkaukasus: Aufruch trotz Krieg, Vertreibung und Willkürherrschaf? Wien, Braumüller Verlag 1999. Manutscharjan, Aschot: Der Konfikt um Berg-Karabach: Grundproblematik und Lösungs- perspektiven. Zentrum für Europäische Integrationsforschung, Rheinische Friedrich-Wil- helms-Universität. Bonn 1998. Manutscharjan, Aschot: Das Regierungs- und Parteiensystem Armeniens, in: Mangott, Gerhradt (Hrsg.): Brennpunkt Südkaukasus, Aufruch trotz Krieg, Vertreibung und Willkürherrschaf? Wien 1999. Manutscharjan, Aschot: Russlands Politik im Süd-Kaukasus. In: KAS-AI 5/2007. Manutscharjan, Ashot: Der Bergkarabach-Konfikt aus armenischer Sicht, in: Reiter, Erich (Hrsg.): Der Krieg um Bergkarabach, Krisen- und Konfiktmanagement in der Kauka- sus-Region. Wien, Böhlau Verlag 2009. Marjanli, Musa: Karabakhskaya problema s pozitsiy geopolitiki: analitichetskiy rakurs (Das Karabach-Problem vom Standpunkt der Geopolitik: analytische Perspektive). Sankt Petersburg 2009. Märkte Weltweit: Sechs Interessenten für armenische Nord-Süd-Autobahn, in: Märkte Welt- weit 11.11.2011.Unter: http://www.maerkte-weltweit.de/app.php/news/article?id=834334& productId=7, abgerufen: 01.03.2017. Mazalova, Dana: Justice for Khojaly, in: Novosti-Armenia, Pressekonferenz (russisch). Unter: https://www.youtube.com/watch?v=jzFRC2sB1R8, abgerufen: 15.09.2017. McGuinness, Damien: Nagorno-Karabakh: Remembering the victims of Khojaly. BBC News 27.02.2012. Unter: http://www.bbc.com/news/world-europe-17179904, abgerufen: 15.09.2017. Literaturverzeichnis 389

Medvedev, Roy: Time of Change. Pantheon, 1st American ed edition, June 2, 1990. Mehdijev, E.: British ambassador believes trade and investment as best ways of bringing UK and Azerbaijan together, in: Trend News Agency 25.11.2011. Unter: https://en.trend.az/ azerbaijan/1961882.html, abgerufen: 15.09.2017. Mehdiyev, Ramiz: Berg-Karabach. Aus den Quellen erforschte Geschichte. Publishing Partners, Biel-Bienne 2017. Meister, Stefan: Die EU-Politik im Kaukasus muss auf den Prüfstand, in: DGAP 24.10.2012. Unter: https://dgap.org/de/think-tank/publikationen/fuenf-fragen/die-eu-politik-im- kaukasus-muss-auf-den-pr%C3%BCfstand, abgerufen: 15.09.2017. Melkonian, Markar: My Brother’s Road. An American’s Fateful Journey to Armenia. New York, I. B. Tauris 2005. Mesamed, W. I.: Spetsifka armyano-iranskikh otnosheniy (Speziftät der armenischen-iranischen Beziehungen), in: Institut des Nahen Osten 03.09.2013. Unter: http://www.iimes. ru/?p=18131, abgerufen: 01.03.2017. Meyer, Robert: Europa zwischen Land und Meer: Geopolitisches Denken und geopolitische Europa-modelle nach der „Raumrevolution“. Bonn University Press 2014. Mikaelian, V./Khurshudian, L.: Historical Questions Relative to Mountainous Karabagh. Jerewan, Lraber, No. 4, 1988. Institute of Marxism-Leninism, Central Party Archives, fonds 2, d. 14/516. Melik-Shahnazarov, Arsen. Nagornyy Karabakh: fakty protiv lzhi (Bergkarabach: Tatsachen gegen Lügen). Unter: http://www.sumgait.info/caucasus-conficts/nagorno-karabakh-facts/ nagorno-karabakh-facts14.htm, abgerufen: 15.09.2017. Mghdesyan, Arshaluys: Armenia-Turkey trade: ban, no to import, in: Media Center 03.05.2016. Unter: http://www.media-center.am/en/1462345828, abgerufen: 25.05.2017. MilitaryBudget.org: Armenien und Aserbaidschan (2001). Unter: http://militarybudget. org, abgerufen: 20.02.2016. Miller, Nicholas W.: Nagorno-Karabakh: A War without Peace, in: Eichensehr und Reisman (Hrsg.): Stopping Wars and Making Peace: Studies in International Intervention. Leiden, Boston, Martinus Nijhof Publishers 2009. Milliken, Mary: Armenian-American clout buys genocide breakthrough, in: Reuters.com 12.10.2007. Unter: https://www.reuters.com/article/us-usa-armenians/armenian-american-clout-buys-genocide-breakthrough-idUSN1144509820071012, abgerufen: 15.09.2017. Milliyet: Türkische Tageszeitung, 08.04.1993. Minahan, James: Religion of majority of Talysh: One Europe, Many Nations: A Historical Dictionary of European National Groups. Greenwood 2000. Minahan, James: Encyclopedia of the Stateless Nations: L-R, 2002. Minasjan, Gaidz: Armenija, rossijskij forpost na Kavkaze? (Armenien: Russischer Vorpos- ten im Kaukasus?). Paris: Institut francais des relations internationale (IFRI), 2/2008 (Russie. Nei. Vision No. 27). Minasyan, Shushanik: Die energiepolitischen Interessen der EU im Südkaukasus. Marburg, Tectum Verlag 2016. Minasyan, Sergey: Nagorno-Karabakh Afer Two Decades of Confict: Is Prolongation of the Status Quo Inevitable? Jerewan, Caucasus Institute 8/2010. Ministry of Defence of the Republic of Armenia: Historical Overview. Unter: http://www. mil.am/en/68/71/288, abgerufen: 20.02.2016. Ministry of Economic Development and Investement of the Republic of Armenia: Unter: http://www.mineconomy.am/arm/573/gortsaruyt.html, abgerufen: 20.04.2016.

389 390 Literaturverzeichnis

Ministry of Finance of the Republic of Artsakh: Bericht über die Ausführung des Staats- haushaltes der Republik Bergkarabach 2015. Unter: http://minfn-nkr.am/uploadfles/1473331508.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Ministry of Finance of Nagorno-Karabakh Republic: Hashvetvut’yun Lernayin Gharabaghi Hanrapetut’yan 2015 T’vakani Petakan Byujei Katarman Masin (Bericht über die Ausfüh- rung des Staatshaushaltes der Republik Bergkarabach in 2015). Unter: http://minfnnkr. am/uploadfles/1473331508.pdf, abgerufen: 15.02.2017. Ministry of Finance of Nagorno-Karabakh Republic: LGHH Petakan byujei katarman hashvetvut’yunner (Bericht über die Ausführung des Staatshaushaltes der Republik Bergkarabach). Unter: http://www.minfn-nkr.am/?section=resources/index&type=6&- subtype=85, abgerufen: 15.02.2017. Ministry of Foreign Afairs of Nagorno-Karabakh Republic: Atributes of statehood. Unter: http://www.nkr.am/en/attributes-of-statehood/31/, abgerufen: 15.09.2017. Ministry of Foreign Afairs of Nagorno-Karabakh Republic: Azerbaijan keeps on gambling the “khodjalu“ topic, 15.07.2009; „Khojalu“ is a speculative political capital for ofcial Baku, 15.02.2012. Unter: http://www.nkr.am/en/statements/116/, abgerufen: 15.09.2017. Ministry of Foreign Afairs of Nagorno-Karabakh Republic: Permanent Representations. Unter: http://nkr.am/en/permanent-representations/104/, abgerufen: 20.02.2016. Ministry of Forreign Afairs of the Republic of Armenia: Bilateral Relations. Unter: http:// www.mfa.am/en/country-by-country/, abgerufen: 20.02.2016. Ministry of Forreign Afairs of the Republic of Armenia: Bilateral Relations, Greece. Unter: http://www.mfa.am/en/country-by-country/gr/, abgerufen: 20.02.2016. Ministry of Foreign Afairs of the Republic of Armenia. Bilateral Relations, Islamic Republic of Iran. General Information. Unter: http://www.mfa.am/en/country-by-country/ir/, abgerufen: 01.03.2017. Ministry of Foreign Afairs of the Republic of Armenia: Bilateral Relations, Russia. Unter: http://www.mfa.am/en/country-by-country/ru/, abgerufen: 25.05.2017. Ministry of Foreign Afairs of the Republic of Armenia. International Organisations. Unter: http://mfa.am/en/international-organisations/, abgerufen: 20.04.2016. Ministry of Foreign Afairs of the Republic of Armenia: Statement by Vartan Oskanian Minister of Foreign Afairs of the Republic of Armenia at Chatham House. 16.04.2004. Unter: http://www.mfa.am/en/speeches/item/2004/04/16/vo/, abgerufen: 20.02.2016. Mirsayan, Gevorg: Strelyayut lyudi (Leute werden geschossen), in: Expert Online 2016. Unter: http://expert.ru/2016/04/5/strelyayut-lyudi/, abgerufen: 25.05.2017. Mohammad-Reza, Djalili: Iran and the Caucasus: Maintaining some Pragmatism, in: Part- nership for Peace Consortium of Defense Academies and Security Studies Institutes, Connections: Te Quaterly Journal No. 3, 02.09.2002. Unter: https://globalnetplatform. org/system/fles/1/Iran%20and%20the%20Caucasus.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Morgenthaler, Gerd/Heuser, Christian: Die Verfassung der Republik Aserbaidschan – Ent- wicklungslinien und Perspektiven, in: Zeitschrif für ausländisches öfentliches Recht und Völkerrecht (ZaöRV), 69 (2009). Morgenthau, Hans J.: Macht und Frieden – Grundlegung einer Teorie der internationalen Politik. Übersetzung der 3. Aufage von Politics Among Nations aus dem Jahre 1960. Gütersloh, Bertelsmann 1963. Morningstar, Richard: Address to CERA Conference, Mount Holyoke College, Press Briefng by Energy Secretary Bill Richardson and Special Advisor to the President and to the Secretary of State for Caspian Basin Energy Diplomacy John Wolf. American Literaturverzeichnis 391

Presidency Project, 18.11.1999. Unter: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=47642, abgerufen: 15.09.2017. Morris, Chris: Te New Turkey: Te Quiet Revolution on the Edge of Europe. London, Granta Books 2006. Müller, Daniel: Sowjetische Nationalitätenpolitik in Transkaukasien 1920–1953. Berlin 2008. Murinson, Alexander: Te Ties Between Israel and Azerbaijan. Mideast Security and Policy Studies No. 110. Begin-Sadat Center for Strategic Studies, 10/2014. Musaelyan, Lusine: Mining Company to Expand Karabakh Operations, in: Asbarez.com 22.03.2012. Unter: http://asbarez.com/101874/mining-company-to-expand-karabakh-operations/, abgerufen: 15.02.2016. Mustafaew, Tschingiz: Videointerview 1992. Mustawi, Hamd-Allah: Te Geographical Part of the Nuzhat-al-Qulub. Übersetzt von G. Le Strange. Leyden 1919. Nagorno-Karabakh (Artsakh) Republic Central Electoral Commission: Held, presidential and parliamentary. Unter: http://cecnkr.am/%D5%AF%D5%A1%D5%B5%D5%A1%D6 %81%D5% A1%D5%AE/?lang=en, abgerufen: 15.09.2017. Nahapetyan, Haykaram: How old is the Azerbaijani Nation: Once again about the Identity of Absheron Muslims, in: Noravank Foundation 19.01.2015. Unter: http://www.noravank. am/eng/issues/detail.php?ELEMENT_ID=13113, abgerufen: 25.05.2017. Natia Khorguashvili: Die neue Außen- und Sicherheitspolitik der Turkei im Spiegel der sudkaukasischen Landertriade, in: Olaf Leiße (Hrsg.): Die Türkei im Wandel. Innen- und außenpolitische Dynamiken. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 2013. National Assembly of the Republik of Armenia: Bericht über den Haushalt der Republik Armenien in 2015. Unter: http://www.parliament.am/committee_docs_5/FV/BKH_ 2015text.pdf, abgerufen: 20.04.2016. National Assembly of the Republik of Armenia: Te History of Armenien Parliament. Un- ter: http://www.parliament.am/parliament.php?id= parliament&lang=eng, abgerufen: 20.04.2016. National Assembly of the Republic of Artsakh (Nagorno-Karabakh): About Artsakh. Unter: http://www.nankr.am/en/31, abgerufen: 15.09.2017; About Parliament. Unter: http:// www.nankr. am/en/32, abgerufen: 15.09.2017. National Statistics Ofce of Georgia. Population. Unter: http://www.geostat.ge/index.ph- p?action= page&p_id=152&lang=eng, abgerufen: 15.09.2017. National Statistical Service of the Republic of Armenia: Artak’in hatvats. 4.1. Aprank’neri artahanum yev nermutsum 4.1.1 Artak’in arrevtur (4. Außen Abschnitt. 4.1. Export und Import von Waren 4.1.1 Außenhandel). Unter: http://www.armstat.am/fle/article/ sv_12_15a_411.pdf, abgerufen: 01.03.2017. National Statistical Service of the Republic of Armenia: External Trade Database: Russian Federation. Unter: http://www.armstat.am/en(?nid=380, abgerufen: 25.05.2016. National Statistical Service of the Republic of Armenia: National Accounts, Gross Dometic Product. Unter: http://armstatbank.am/pxweb/en/ArmStatBank/?rxid=002cc9e9-1bc8- 4ae6-aaa3-40c0e 377450a, abgerufen: 20.04.2016. National Statistical Service of the Republic of Armenia: Population Census 2001 and 2011. Unter: http://armstat.am/en/?nid=21, abgerufen: 20.04.2016. National Statistical Service of the Republic of Armenia. Population (De Jure) by years and indicators. Unter: http://armstatbank.am/pxweb/en/ArmStatBank/ArmStatBank__2%20

391 392 Literaturverzeichnis

Population%20and%20social%20processes__28%20Population/PS-pp-7-2016.px/?r- xid=002cc9e 9-1bc8-4ae6-aaa3-40c0e377450a, abgerufen:10.01.2016. National Statistical Service of the Republic of Armenia: Statistical Indicators, Demography. Unter: http://armstat.am/en/?nid=12&thid=demo&type=0&submit=Փնտրել, abgerufen: 20.04.2016. National Statistical Service of the Republic of Armenia: Statistical yearbook of Armenia 2013, External Economic Activity. Unter: http://www.armstat.am/fle/doc/99477378. pdf, abgerufen:25.05.2016. NATO: Euro-Atlantic Partnership Council. Unter: https://www.nato.int/cps/en/natohq/ topics_49276.htm, abgerufen: 15.09.2017. NATO: Istanbul Summit June 2004. Unter: https://www.nato.int/docu/comm/2004/06-istanbul/home.htm, abgerufen: 15.09.2017. NATO: Keynote address by NATO Secretary General Jens Stoltenberg at the 60th Plenary Session of the NATO Parliamentary Assembly in Te Hague (including Q&A session). 24.11.2014. Unter: https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_115098.htm, abgerufen: 15.09.2017. NATO: Partnership for Peace: Framework Document. Issued by the Heads of State and Government participating in the Meeting of the North Atlantic Council. Press Release Annex to M-1(1994) 002, 11.01.1994. Unter: https://www.nato.int/cps/ic/natohq/ofci- al_texts_24469.htm, abgerufen: 15.09.2017. NATO: Relations with Armenia. Unter: https://www.nato.int/cps/ic/natohq/topics_48893. htm, abgerufen: 15.09.2017. NATO: Relations with Azerbaijan. Unter: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49111. htm, abgerufen: 15.09.2017. NATO: Relations with Georgia. Unter: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_38988. htm, abgerufen: 15.09.2017. NATO: Remarks by the Secretary General of NATO Dr. Javier Solana. Brussels 21.10.1997. Unter: https://www.nato.int/docu/speech/1997/s971021a.htm, abgerufen: 15.09.2017. NATO: Resolute Support Mission (RSM): Key Facts and Figures. 12/2015. Unter: https:// www.nato.int/nato_static_f2014/assets/pdf/pdf_2015_12/20151210_2015-12-rsm-pla- cemat.pdf, abgerufen: 15.07.2017. NATO: Speech by NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen at the Yerevan State University in Yerevan, Armenia. 06.09.2012. Unter: https://www.nato.int/cps/en/natolive/ opinions_89730.htm, abgerufen: 15.09.2017. NATO: Strasbourg/Kehl Summit Declaration. Issued by the Heads of State and Government participating in the meeting of the North Atlantic Council in Strasbourg/Kehl. Press Release (2009) 044. 04.04.2009. Unter: https://www.nato.int/cps/en/natolive/news_52837. htm?mode=pressrelease, abgerufen: 15.09.2017. NATO: Substantial NATO-Georgia Package (SNGP). Unter: https://www.nato.int/nato_ static_f2014/assets/pdf/pdf_2015_12/20151209_151209-factsheet-nato-georgia-package. pdf, abgerufen: 15.09.2017. Naumkin, Vitaly N.: Russian Policy in the South Caucasus, in: Partnership for Peace Con- sortium of Defense Academies and Security Studies Institutes, Te Quaterly Journal, No. 3, 02.09.2002. Unter:https://globalnetplatform.org/ru/system/fles/1/Russian%20 Policy%20in%20the%20South%20Caucasus.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Neue Züricher Zeitung, 16. April 1993; MacFarlane, S. Neil/Minaer, Larry: Humanitarian Action and Politics. Te Case of Nagorno-Karabakh, in: Te Tomas J. Watson Jr. Insti- Literaturverzeichnis 393

tute for International Studies, Brown University, Occassional Paper No. 25, 1997. Unter: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.163.8121&rep=rep1&type=pdf, abgerufen: 15.09.2017. Neue Züricher Zeitung, 4./5. Juli 1993, zitiert in Brown, Bess/Fuller Elizabeth: Die Türkei und die muslimischen Republiken der ehemaligen Sowjetunion. St. Augustin: Kon- rad-Adenauer-Stifung 1994. Newhouse, John: Diplomacy Inc., Te Infuence of Lobbies on U.S. Foreign Policy, in: Foreign Afairs Vol. 88, Issue 3, Mai-Juni/2009). News.am: Around 200 Syrian Armenians live in Karabakh, in: News.am 03.10.2014: Unter: http://news.am/eng/news/232270.html, abgerufen: 01.12.2015. News.az: Azerbaijani fag will be raised in Shusha and Khankandi – Ilham Aliyev, in: News. az 09.10.2012. Unter: http://news.az/articles/karabakh/69794, abgerufen: 20.02.2016. News.az: Agreement signed between Azerbaijan and Turkey on TANAP pipeline, in: News. az 27.06.2013. Unter: http://www.news.az/articles/economy/63113, abgerufen: 25.05.2017. Nezawisemaja Gazeta: Die russische Zeitung Nezawisemaja Gazeta (Unabhängige Zeitung), 02.04.1992; Zvyagin, Sergej: Khodzhalu: pravda i vymysly (Chodschali: Wahrheit und Erfndungen), in: Nezavisimaya Gazeta 05.03.2010. Unter: http://www.ng.ru/cis/2010- 03-05/6_hojalu.html, abgerufen: 15.09.2017. Nezavisimaya Gazeta: Pis'mo Sakharova Gorbachevu o Nagornom Karabakhe (Sacharows Brief an Gorbatschow über Nagorno-Karabach), in: Nezavisemaya Gazeta 27.10.1992. Unter: http://lj.rossia.org/users/tirg_archive/464.html, abgerufen: 15.09.2017. Nixey, James: Te Long Goodbye: Warning Russian Infuence in the South Caucasus and Central Asia, in: Chatham House, Briefng paper 1–16, 6/2012. Unter:http://www. chathamhouse.org/sites/fles/chathamhouse/public/Research/Russia%20and%20Eura- sia/0612bp_nixey.pdf, abgerufen: 25.05.2016. Nonnenmacher, Günther: Gelockerte Anker. Politische Aufruhr in der islamischen Welt, in: Frakfurter Allgemeine Zeitung 29.06.2008. Unter: http://www.faz.net/aktuell/politik/ ausland/tuerkei-gelockerte-anker-1544290-p2.html, abgerufen: 27.04.2017. Novikova, Gayane: Blockade a trois: Das Dreieck Armenien-Aserbaidschan-Türkei, in: Grenzland, Konfikte und Kooperation im Südkaukasus. Osteuropa, 65. Jahrgang/Hef 7–10, 2015. OSCE: Budapest Document 1994. Unter: https://www.osce.org/mc/39554?download=true, abgerufen: 15.09.2017. OSCE: Election Observation Mission Final Report, Republic of Azerbaijan Presidential Election 15 October 2008. Warschau, 15.12.2008. Unter: http://www.osce.org/odihr/ elections/azerbaijan/35625?download=true, abgerufen: 20.04.2016. OSCE: Executive Summary of the „Report of the OSCE Minsk Group Co-Chairs Field Assess- ment Mission to the Occupied Territories of Azerbaijan Surrounding Nagorno-Karabakh“, 24.03.2011. Unter: http://www.osce.org/mg/76209?download=true, abgerufen: 15.09.2017. OSCE: Lisbon Document. 03.12.1996. Unter: http://www.osce.org/mc/39539?download=true, abgerufen: 15.09.2017. OSZE: Minsk Group, Who we are. Unter: http://www.osce.org/minsk-group/108306, abgerufen: 15.09.2017. OSCE Minsk Group draf, “On the Principles of a Comprehensive Settlement of the Nagor- no-Karabakh Armed Confict,“ 07.11.1998. OSCE: Report of the Co-Chairs of the OSCE Minsk Group. 06.12.2014.

393 394 Literaturverzeichnis

OSCE: Statement by the OSCE Minsk Group Co-Chair countries. L’Aquila 10.07.2009. Unter: http://www.osce.org/mg/51152, abgerufen: 15.09.2017. OSCE/ODIHR: Election Observation Mission Report. Republic of Armenia, Presidential Election, 19.02.2008. Unter: http://www.osce.org/odihr/elections/armenia/32115?download=true, abgerufen: 20.04.2016. OSCE/UNO: Joint Operation on Election Monitoring in Armenia. Press release. Jerewan 07.07.1995. Özkan, Behlül: Who Gains from the “No War No Peace” Situation? A Critical Analysis of the Nagorno-Karabakh Confict, in: Geopolitics, Edition 13. Ofce of Nagorno-Karabakh Republic in the USA: Country Overview. Unter: http://nkrusa. org/country_profle/overview.shtml, abgerufen: 15.09.2017. Ofce of Nagorno-Karabakh Republic in the USA: Geographic Location, Climate, Natural Resources and Wildlife of the Nagorno Karabakh Republic. Unter: http://nkrusa.org/ country_profle/geography.shtml, abgerufen: 15.09.2017. Ofce of Nagorno-Karabakh Republic in the USA: Important Facts about NKR Defense Army (Nagorno Karabakh Army). Unter: http://www.nkrusa.org/country_profle/nkr_army. shtml, abgerufen: 20.02.2016. Ofce of Nagorno-Karabakh Republic in the USA: Maragha. Unter: http://www.nkrusa. org/nk_confict/maragha.shtml, abgerufen: 01.10.2015. Ofce of Nagorno-Karabakh Republic in the USA: NKR Ministry of Foreign Afairs. Unter: http://www.nkrusa.org/foreign_policy/ministry.shtml, abgerufen: 20.02.2016. Ogonjok: Die Zeitschrif Ogonjok (Feuer). No. 14–15, 1992. Unter: https://xocali1992.wordpress.com/beweise/, abgerufen: 15.09.2017. Oilgas.ir: Iran-Armenia Pipeline. Unter: http://www.oilgas.ir/, abgerufen: 01.03.2017. Opinion Poll Suggests Cooling in Azeri-Russian Ties, BBC Monitoring Global Newsline – Former Soviet Union Political File, 20.11.2012. Orujew, R./Mamedov, T.: Kaspii v oblet. Samalety iranskikh WWC vtorglis v nebo Azerbai- jana (Das Kaspische Meer ist eingekreist. Lufwafenfugzeuge der iranischen Lufwafe drangen in den Lufraum von Aserbaidschan ein), in: Centrasia.ru 22.09.2004. Unter: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1095830940, abgerufen: 01.03.2017. Oskanjan, Wartan: Interview mit Wartan Oskanjan, in: Zenith-Magazin, 1/16, Berlin, Frühjahr 2016. Özel, Soli: Te Crisis in Turkish-Russian Relations, in: Center for American Progress, Turkey 2023, 10.05.2016. Unter: https://cdn.americanprogress.org/wp-content/ uploads/2016/05/06105046/TurkishEssay-Ozel.pdf, abgerufen: 25.05.2017. Panin, Victor/Paniev, Henry: Turkey and Russia, in: Idris Bal (Hrsg.): Turkish Foreign Policy in Post Cold War Era. Florida, Brown Walker Press, Boca Raton 2004. Panorama Sodružestva: Interv’ju Posla Rossii v Armenii A. M. Drjukova (Interview mit dem russischen Botschafer in Armenien A. M. Drjukow), in: Panorama Sodružestva Juli 2004. Unter: www.mid.ru/ns-rsng.nsf/6bc38aceada6e44b432569e700419ef5/432569d- 800221466c3256eba002 d2ed2?OpenDocument, abgerufen: 25.05.2016. Panorama.am: Participant of self-defense operations in Kirovabad: In critical situations, we always win if we are united, in: Panorama.am 28.11.2011. Unter: http://www.panorama. am/en/comments/2011/11/28/gandzak-kirovabad-self-defence/, abgerufen: 15.09.2017. Panorama.am: Interview mit Philip Siegert, Wissenschafler am Hungarian Institute of International Afairs. Philip Siegert on interest which Nagorno-Karabakh confict Literaturverzeichnis 395

presents for Europe. 19.09.2013. Unter: http://www.panorama.am/en/news/2013/09/16/ siegert/443355, abgerufen: 15.09.2017. Papuashvili, Tamaz: Te Caspian: A Sea of Discord, in: Meydantv 22.11.2016. Unter: https:// www. meydan.tv/en/site/politics/19152/, abgerufen: 15.09.2017. Parks, Michael: Soviet Tells of Blocking Slaughter of Armenians: General Reports His Soldiers Have Suppressed Dozens of Massacre Attempts by Azerbaijanis, in: Los Angeles Times 27.11.1988. Unter: http://articles.latimes.com/1988-11-27/news/mn-1060_1_soviet-soldiers, abgerufen: 15.09.2017. Parliament of New South Wales: Unter: http://parliament.nsw.gov.au/Prod/Parlment/ HansTrans.nsf/V3ByKey/LC20121025?open&refNavID=LC6_5, abgerufen: 20.02.2016. Partei Neues Aserbaidschan: Parlamentswahlen 1995. Unter: http://www.yap.org.az/az/ view/pages/59, abgerufen: 20.04.2016. Partei Neues Aserbaidschan: Parlamentswahlen 2000. Unter: http://www.yap.org.az/az/ view/pages/60, abgerufen: 20.04.2016. Partei Neues Aserbaidschan: Parlamentswahlen 2005, 2010, 2015. Unter: http://www.yap. org.az/az/view/pages/62, abgerufen: 20.04.2016. Pashaeva, Gulshan: Te Nagorno-Karabakh Confict in the Afermath of the Russia-Georgia War, in: Turkish Policy Quarterly, Vol 8, Nr. 4, 2009. Unter: http://turkishpolicy.com/ Files/ArticlePDF/the-nagorno-karabakh-confict-in-the-afermath-of-the-russia-georgia- war-winter-2009-en.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Pashayeva, Gulshan: Te EU-Azerbaijan Relationship: Current Status and Future Outlook. Te Jamestown Foundation 13.11.2015. Unter: http://www.jamestown.org/single/?tx_tt- news%5Btt_news%5D=44598&tx_ttnews%5BbackPid%5D=7#.VvsfMIS5mCQ, abgerufen: 20.02.2016. Paul, Amanda: Turkey, Nagorno Karabakh and the South Caucasus, in: Today’s Zaman 28.08.2012. Unter:http://www.todayszaman.com/columnist-290680-turkey-nagorno- karabakh-and-the-south-caucasus.html, abgerufen: 25.05.2017. Paul, Amanda/Sammut, Dennis: Nagorno-Karabakh and the arc of crises on Europe’s borders, in: Policy Brief, European Policy Centre 03.02.2016. Unter: http://aei.pitt.edu/71652/1/ pub_6287_nagornokarabakh_and_the_arc_of_crises_on_europe_s_borders.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Payvand Iran news: Iranian President arrives in Nakhichevan, in Payvand.com 20.12.2005. Unter: http://www.payvand.com/news/05/dec/1158.html, abgerufen: 01.03.2017. Pepinova, Ulvi: Te Shortcomings of the EU’s Involvement in the Nagorno-Karabakh Confict Resolution. Research Paper, Te Foreign Policy Center, London 9/2012. Peters, Ketie/Rood, Jan/Gromadzki, Grzegorz: Te Eatern Partnership: Towards a New Era of Cooperation between the EU and its Eastern Neighbours? Revised Overview Paper, in: Clingendael European Studies Programme. Den Haag, Clingendael Institute 2009. Pew Research Center: Mapping the Global Muslim Population. 07.10.2009. Unter: http:// www. pewforum.org/2009/10/07/mapping-the-global-muslim-population/, abgerufen: 10.01.2016. Phillips, David L.: Diplomatic History: the Turkey-Armenia Protocols. Institute for the Study of Human Rights. New York, Columbia University, 03/2012. Unter: http://hrcolumbia. org/peacebuilding/diplomatic_history.pdf, abgerufen: 20.04.2016. Pietzonka, Barbara: Ethnisch-territoriale Konfikte in Kaukasien. Schrifenreihe des Bundes- institutes für ostwissenschafliche und internationale Studien, Köln. Baden-Baden 1995.

395 396 Literaturverzeichnis

Plate, Katja Christina: Konfikt um Bergkarabach spitzt sich zu, in: Konrad-Adenauer-Stif- tung, Länderbericht 14.03.2011. Unter: http://www.kas.de/wf/doc/kas_22346-1522-1-30. pdf? 110325064457, abgerufen: 15.09.2017. Plate, Katja Christina: Konfikt um Bergkarabach spitzt sich zu. Konrad-Adenauer-Stif- tung 2011. Unter: http://www.kas.de/wf/doc/kas_22346-1522-1-30.pdf?110325064457, abgerufen: 15.09.2017. Plinius der Ältere: Naturgeschichte. S. 355–357. Unter: http://www.archive.org/stream/ naturalhistory02 plinuof#page/354/mode/2up, abgerufen: 15.09.2017. Plutarch: Biographien des Plutarchs, Pompeius. Unter: http://www.archive.org/stream/ plutarchslives05 plutuof#page/206/mode/2up, abgerufen: 15.09.2017. Podesta Group: Amendment to Registration Statement Pursuant to the Foreign Agents Registration Act of 1938, as Amended. Washington 2014: United States Department of Justice. Unter: https://www.fara.gov/docs/5926-Exhibit-AB-20140430-41.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Popescu, Nicu: EU Foreign Policy and Post-Soviet Conficts. Stealth Intervention, London and New York, Routledge 2011. Popescu, Nicu: ENP and EaP: relevant fort he South Caucasus? in: Friedrich-Ebert-Stifung 2012: South Caucasus 20 Years of Independence. S. 319 – 320. Unter: http://library.fes. de/pdf-fles/bueros/georgien/08706.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Prawda 04.12.1920: Stalin, Josef, W. 1976, Werke, Band 4 (Nov. 1917–1920), Band 5 (1921–1923), Roter Morgen. Dortmund. Preiser-Kapeller, J.: Im Schatten des Kaukasus. Die Geschichte von Armenien, Georgien und Albanien im Mittelalter. ORT 2008. President of Azerbaijan: Ilham Aliyev gave an interview to „Euronews“ TV Channel in Brus- sels, 22.06.2011. Unter: http://en.president.az/mobile/articles/2500, abgerufen: 15.09.2017. President of Azerbaijan: Biography, Ilham Heydar oglu Aliyev. Unter: http://en.president. az/president/biography, abgerufen: 20.04.2016. President of Russia: Deklaratsiya Azerbaydzhanskoy Respubliki, Respubliki Armeniya i Rossiyskoy Federatsii (Erklärung der Republik Aserbaidschan, der Republik Armenien und der Russischen Föderation), in: Kremlin.ru 02.11.2008. Unter: http://kremlin.ru/ supplement/232, abgerufen: 25.05.2016. President of Russia: Sovmestnoye zayavleniye Prezidentov Azerbaydzhanskoy Respubliki, Respubliki Armeniya i Rossiyskoy Federatsii po nagorno-karabakhskomu uregulirova- niyu ot 23 yanvarya 2012 goda (Gemeinsame Erklärung der Präsidenten der Republik Aserbaidschan, der Republik Armenien und der Russischen Föderation zum Berg-Ka- rabach-Konfikt vom 23. Januar 2012), in: Kremlin.ru 23.01.2012. Unter: http://kremlin. ru/supplement/1135, abgerufen: 25.05.2016. President of the Artsakh Republic: Constitution. Unter: http://www.president.nkr.am/en/ constitution/, abgerufen: 15.09.2017. President of the Artsakh Republic: General Information. Unter: http://www.president.nkr. am/en/nkr/generalInformation/, abgerufen: 15.09.2017. President of the Republic of Armenia: Armenian President recalls Armenian-Turkish Protocols from the National Assembly. 16.02.2015. Unter: http://www.president.am/en/press-release/ item/2015/02/16/President-Serzh-Sargsyan-National-Assembly/, abgerufen: 25.05.2017. Presidential Library Azerbaijan: Administrative Department of the President of the Re- public of Azerbaijan.Unter: http://fles.preslib.az/projects/remz/pdf_en/atr_din.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Literaturverzeichnis 397

Punsmann, Burcu Gültekin: A Step Ahead Towards the Stage of Maturation in Azer- baijani-Turkish Relations: Te Trans Anatolian Pipeline, in: Bagirov, Sabit (Hrsg.): Trans-Anatolian Gas Pipeline: Challenges and prospects for the Black Sea Countries and the Balkans. Baku, Qanun 2012. Unter: http://www.csd.bg/artShow.php?id=16334, abgerufen: 25.05.2017. Punsmann, Burcu Gültekin: Turkey’s Interest and Strategies in the South Caucasus, in: Friedrich-Ebert-Stifung 2012: South Caucasus 20 Years of Independence. Unter: http:// library.fes.de/pdf-fles/bueros/georgien/08706.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Quiring, Manfred: Pulverfass Kaukasus, Konfikte am Rande des russischen Imperiums. Berlin 2009. Quiring, Manfred: Pulverfass Kaukasus, Nationale Konfikte und islamistische Gefahren am Rande Europas. Berlin, Ch. Links Verlag 2016. Radio Free Europe/Radio Liberty: Azerbaijan Confrms New Karabakh Peace Plan Pre- sented, in: RFE/RL 23.07.2010. Unter: http://www.rferl.org/content/Azerbaijan_Con- frms_New_Karabakh_Peace_Plan_Presented/2108232.html, abgerufen: 25.05.2016. Radio Free Europe/Radio Liberty: Armenia to Join Russian-Led Customs Union, in: RFE/ RL 03.09.2013. Unter: http://www.rferl.org/content/armenia-customs-union/25094560. html, abgerufen: 20.02.2016. Radio the Voice of Russia: Armenia ft to join Eurasian Economic Union – Putin, in: Voiceofrussia.com 05.03.2014. Unter: http://voiceofrussia.com/news/2014_03_05/Arme- nia-ft-to-join-Eurasian-Economic-Union-Putin-1944/, abgerufen: 25.05.2016. Rahimov, Rahim: Israel, Iran and U.S. interest in South Caucasus, in: New Eastern Europe 06.02.2017. Unter: http://www.neweasterneurope.eu/articles-and-commentary/2253-the- israeli-and-iranian-presence-in-south-caucasus-and-us-interest, abgerufen: 15.09.2017. Rajabova, Sara: Arizona sopports Azerbaijan`s territorial integrity, in: Azernews.az 31.01.2014. Unter: https://www.azernews.az/nation/63956.html, abgerufen: 15.09.2017. Rajabova, Sara: President Aliyev says Azerbaijan ready for any scenario, in: Azernews.az 07.08.2014. Unter: https://www.azernews.az/nation/69476.html, abgerufen: 15.09.2017. Rajabova, Sara: Iran eying participation in Azerbaijan`s energy projects, in: Azernews 07.05.2015. Unter: http://www.azernews.az/oil_and_gas/81709.html, abgerufen:15.03.2017. Rajabova, Sara: Nearly one million Azerbaijani tourists visit Iran annually, in: Azernews 13.11.2015. Unter: http://www.azernews.az/region/89754.html, abgerufen: 16.03.2017. Ramezanzadeh, Abdollah: Iran’s Role as Mediator in the Nagorno-Karabakh Crisis, in: Bruno Coppieters (Hrsg.): Contested Borders in the Caucasus. Brussels, Vrije Univer- siteit Brussels 1996. Rat der Europäischen Union: Europäische Sicherheitsstrategie. Ein sicheres Europa in einer besseren Welt. Brüssel 12/2003. Rat der Europäischen Union: Stärkung der Europäischen Nachbarschafspolitik – Fort- schrittsbericht des Vorsitzes. No.10874, 15.06.2007. Rau, Johannes: Der Nagorny-Karabach-Konfikt (1988–2002). Berlin 2003. Rau, Johannes: Der Berg-Karabach-Konfikt, zwischen Armenien und Aserbaidschan. Ein kurzer Blick in die Geschichte. Berlin 2008. Rau, Johannes: Te Nagorno-Karabakh confict between Armenia and Azerbaijan. A brief historical outline. Berlin 2008. Realnij Aserbaidschan: Karabachskij Dnewnik (Karabachtagesbuch). In der Zeitung Realnij Aserbaidschan (Reales Aserbaidschan). 04/2005. Redgate, Anna Elizabeth. Te Armenians. Oxford, Wiley-Blackwell 2000.

397 398 Literaturverzeichnis

Reiter, Erich: Ein Essay zur neuen globalen Geopolitik. Einige geopolitische und geostrategische Betrachtungen über die Auswirkungen der Wiederkehr der Geopolitik nach Zentralasien auf die europäische Sicherheit. Unter: www.bmlv.gv.at/pdf_pool/publikationen/14_sr4_16.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Reiter, Erich (Hrsg.): Der Krieg um Bergkarabach, Krisen- und Konfiktmanagement in der Kaukasus-Region. Wien 2009. Reliefweb: NATO refuses to take sides, in: Reliefweb.int 29.01.2001. Unter:https://reliefweb. int/report/armenia/nato-refuses-take-sides, abgerufen: 15.09.2017. Rense.com: US prepares to move troops to Azerbaijan, in: Rense.com 2003. Unter: http:// www.rense.com/general38/prepap.htm, abgerufen: 01.03.2017. Renz, Alfred: Land um den Ararat, Osttürkei-Armenien. München 1983. Reporter ohne Grenzen: Rangliste der Pressefreiheit 2015. Unter: https://www.reporter-ohnegrenzen.de/uploads/tx_lfnews/media/Rangliste_der_Pressefreiheit_2015.pdf, abgerufen: 20.04.2016. Republic of Armenia. Central Electoral Commission: February 19, 2008, Presidental Elections. Unter: http://www.elections.am/presidential/election-22052/, abgerufen: 20.04.2016. Republic of Armenia. Central Electoral Commission: February 18, 2013, Presidential Elec- tions. Unter: http://www.elections.am/presidential/election-25547/, abgerufen: 20.04.2016. Republic of Armenia. Central Electoral Commission: December 6, 2015 Referendum on Amendements to the Constitution of the Republic of Armenia. Unter: http://www. elections.am/referendum/election-26015/, abgerufen: 20.04.2016. Republic of Azerbaijan, Ministry of Foreign Afairs: Speeches, Articles and Interviews. Unter: http://www.mfa.gov.az/content/33, abgerufen: 20.02.2016. Republic of Azerbaijan, Ministry of Foreign Afairs: Azerbaijan and Council of Europe. Unter: http://www.mfa.gov.az/en/content/857, abgerufen: 20.02.2016. Republic of Azerbaijan Ministry of Foreign Afairs: Brief historical Information on diplomatic relations, Baku 2014. Unter: http://www.mfa.gov.az/fles/fle/Azerbaijan_-_Turkey_ relations_17.09. 2014.pdf, abgerufen: 25.05.2017. Republic of Azerbaijan, Ministry of Foreign Afairs: Co-operation with international orga- nizations. Unter: http://www.mfa.gov.az/en/content/737, abgerufen: 20.04.2016. Republic of Turkey Ministry of Foreign Afairs: Economic relations between Turkey and Azerbaijan. Unter: http://www.mfa.gov.tr/economic-relations-between-turkey-and-azerbaijan.en.mfa, abgerufen: 25.05.2017. Resalat: Iranische Tageszeitung, 17.03.1992. Reuters: Russia army vows steps if Georgia and Ukraine join NATO, in: Reuters.com 11.04.2008. Unter: https://www.reuters.com/article/us-russia-nato-steps/russia-army- vows-steps-if-georgia-and-ukraine-join-nato-idUSL1143027920080411, abgerufen: 15.09.2017. Reza, Enayatullah: Azerbaijan wa Aran, Ettelaat Siasi, Eghtesadi, Vol. 6, No. 55–56, 1982, S. 6–13. Takmil Homayun, „Aran“ or „Albania“ was the old name of the present-day Republic of Azerbaijan. Ria Novosti: Ekonomicheskiye otnosheniya Rossii i Armenii (Wirtschafsbeziehungen zwischen Russland und Armenien), in: Ria.ru 10.03.2016. Unter: https://ria.ru/spravka/ 20160310/1387363184.html, abgerufen: 20.05.2016. Richter, Manfred (Hrsg.): Armenisches Berg-Karabach/Arzach im Überlebenskampf. Christliche Kunst, Kultur, Geschichte. Berlin 1993. Literaturverzeichnis 399

Ruciyar, Baran: Kurdica-Die kurdische Enzyklöpedie, Kurdistana Sor-Rotes Kurdistan. Unter: http://www.kurdica.com/News-sid-Kurdistana-Sor-Rotes-Kurdistan-504.html, abgerufen: 15.09.2017. Rumer, Eugene/Sokolsky, Richard/Stronski, Paul: U.S. Policy Toward the South Caucasus: Take Tree, in: Carnegie Endowment for International Peace 31.05.2017. Unter: http:// carnegieendowment. org/2017/05/31/u.s.-policy-toward-south-caucasus-take-three- pub-70122, abgerufen: 15.09.2017. Rusarminfo: Figures avoided for publication: Turkey has become one of the largest trade partners of Armenia, in: Rusarminfo.ru 01.12.2015. Unter: https://rusarminfo.ru/2015/12/01/ fgures-avoided-for-publication-turkey-has-become-one-of-the-largest-trade-partners-of-armenia/, abgerufen: 25.05.2017. Russia-Armenia.info: Prisutstviye rossiyskoy voyennoy bazy v Armenii stabiliziruyet situatsiyu v regione – eks-prezident Kocharyan (Die Präsenz der russischen Militärbasis in Armenien stabilisiert die Situation in der Region: Ex-Präsident Kotscharjan), in: Russia-Armenia. info 23.09.2015: Unter: http://russia-armenia.info/node/20870, abgerufen: 25.05.2016. Russian Federation. Federal State Statistics Service: All-Russia Population Census (2010). Unter: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/m-sotrudn/eng_site/sensus.html, abgerufen: 10.01.2017. Russland.ru: Iran begann mit Bau einer Gaspipeline nach Armenien. 22.07.2004. Unter: http://www.russland.ru/ruwir0010/morenews.php?iditem=1121, abgerufen: 01.03.2017. Rzayeva, Gulmira: Te Outlook for Azerbaijani Gas Supplies to Europe: Challenges and Perspectives, in: Te Oxford Institute for Energy Studies, 6/2015, Paper NG 97. Unter: https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2015/06/NG-97.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Sammut, Dennis: Azerbaijan’s Foreign Policy since Independence: Balancing Interests, Priorities and Tactics, in: Journal of International Afairs 1/2009. Sammut, Dennis: Afer Kazan, a Defning Moment for the OSCE Minsk Process, in: Instituto Afari Internazionali. IAI working papers 11/30.11.2011. Samofalova, Olga: Koridor «Sever – Yug» sostavit konkurentsiyu marshrutu cherez Suetskiy kanal (Korridor „Nord-Süd“ wird mit der Route durch den Suezkanal konkurrieren), in: VZGLYAD delovaya gazeta 07.04.2016. Unter: http://www.vz.ru/economy/2016/4/7/804116. html, abgerufen: 25.05.2016. Sanamyan, Emil: Loose Restraints: A Look at the Increasingly Shaky Karabagh Ceasefre, in: Te Armenien Weekly 04.02.2015. Unter: https://armenianweekly.com/2015/02/04/ karabagh/, abgerufen: 15.09.2017. Sapper, Manfred/Weichsel, Volker/Gebert, Agathe/Balmaceda, Margarita (Hrsg.): Europa unter Spannung Energiepolitik zwischen Ost und West. Osteuropa, Hef 9/10, 2004. Sargsyan, Gevorg: From crisis to instability in the Armenian power sector. World Bank Working Paper, No. 74. Washington, D.C. 2006. Savickij, P. N.: Rossija – Osobyj geografčeskij mir (Russland – eine eigene geographische Welt). Paris/Berlin/Praga, Evraz, Knigoizd 1927. Savickij, P. N.: Šestina světa. Rusko jako zeměpisný a historický celek (Sechster der Welt. Russland als geographische und historische Einheit). Praha 1993. Schiltberger, Johann: Te Bondage and Travels of Johann Schiltberger, a Native of Bavaria, in: Europe, Asia, and Africa, 1396–1427; Übersetzt von J. Buchan Telfer. London: Hakluyt Society, 1879; repr., New York: Burt Franklin, 1970.

399 400 Literaturverzeichnis

Schneider-Deters, W./Schulze, W. P./Timmermann, H. (Hrsg.): Die Europäische Union, Russland und Euroasien, Rückkehr der Geopolitik. Berlin 2008. Schneider, Marc. Türkisch-armenische Annäherung? Eine Außenpolitikanalyse, in: Chemnit- zer Schrifen zur europäischen und internationalen Politik, Herausgegeben von Prof. Dr. Beate Neuss, Technische Universität Chemnitz, Band 5. Hamburg, Verlag Dr. Kovac 2013. Schorkowitz, Dittmar: Der “Gordische Knoten“ Kaukasiens – Acht Monate für die OSZE in Berg-Karabach, in: Deutsch-Armenische Gesellschaf (DAG) 1999. Unter: http://www. deutscharmenischegesellschaf.de/materialien/berg-karabach-kaukasus/der-gordische-knoten-kaukasiens/, abgerufen: 15.09.2017. Schwarz, Klaus-Dieter: Weltmacht USA: Zum Verhältnis von Macht und Strategie nach dem Kalten Krieg. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 1999. Seibert, Tomas: Kein Kreuz auf der Kirche, in: Der Tagesspiegel 30.03.2007. Unter: http://www. tagesspiegel.de/politik/kein-kreuz-auf-der-kirche/829100.html, abgerufen: 25.05.2017. Semneby, Peter: Confict and Security in Nagorno-Karabakh: What Contribution from the EU? in: Kambeck, Michael/Ghazaryan, Sargis: Europe’s Next Avoidable War. London, Palgrace Macmillan 2013. Senkyr, Jan: Türkei und Armenien streben Normalisierung der Beziehungen an, in: Konrad-Adenauer-Stifung 14.10.2009. Unter: http://www.kas.de/tuerkei/de/publications/17836/, abgerufen: 25.05.2017. Serinci, Deniz: Te Yezidis of Armenia face identity crisis over kurdish ethnicity, in: Rudaw.net 28.05.2014. Unter: http://rudaw.net/english/people-places/28052014, abgerufen: 10.01.2016. Shafer, Brenda: Azerbaijan’s Cooperation with Israel Goes Beyond Iran Tensions, in: Te Washington Institute for Near East Policy 16.04.2013. Unter: http://www.washingtonin- stitute.org/policy-analysis/view/azerbaijans-cooperation-with-israel-goes-beyond-iran- tensions, abgerufen: 20.02.2016. Shain, Yossi: Ethnic Diasporas and U.S. Foreign Policy, in: Political Science Quarterly Vol. 109, No. 5 (Winter issue 1994–1995). Sharashenidze, Tornike: Emerging regional powers: Turkey and Iran in the South Caucasus; Te Role of Iran in the South Caucasus, in: Caucasus Analytical Digest No. 30, Bremen 28.10.2011. Unter: http://www.laender-analysen.de/cad/pdf/CaucasusAnalyticalDigest30. pdf, abgerufen: 15.09.2017. Shirinov, Rashid: French MP urges to condemn local authorities’ relations with occupied city of Azerbaijan, in: Azernews.az 13.05.2016. Unter: https://www.azernews.az/aggres- sion/96519.html, abgerufen: 15.09.2017. Shiryayev, Boris: Großmächte auf dem Weg zur neuen Konfrontation? Das „Great Game“ am Kaspischen Meer. Eine Untersuchung der neuen Konfiktlage am Beispiel Kasachstan. Hamburg, Verlag Dr. Kovac 2008. Shiriyev, Zaur: Policy Paper, Institutionalizing a Trilateral Strategic Partnership: Azerbaijan, Georgia, Turkey. Konrad-Adenauer-Stifung 2016. Unter:http://www.kas.de/wf/doc/ kas_438841522-1-30. pdf?160111112351, abgerufen: 20.02.2016. Shiriyev, Zaur/Davies, Celia: Te Turkey-Armenia-Azerbaijan Triangle: Te Unexpected Outcomes of the Zurich Protocols, in: Perceptions 1/2013. Sidikov, Bahodir: Aserbaidschan – Machtpoker um die Petrodollars, in: von Gumppenburg, Marie-Carin/Steinbach, Udo: Der Kaukasus, Geschichte – Kultur – Politik. München, Verlag C. H. Beck 2008. Simon, Gerhard: Nationalismus und Nationalitätenpolitik in der Sowjetunion. Von der totalitären Diktatur zur nachstalinischen Gesellschaf. Baden-Baden 1986. Literaturverzeichnis 401

Simonyan, Ruben: Iran-Armenien wie Iran-Aserbaidschan, in: Civilitas Foundation 29.11.2011. Unter: http://www.civilitasfoundation.org/orakargbk/index.php/money/62-economic- policy-regulation/1690-iran-armenia-railroad.html, abgerufen: 01.03.2017. Simsek, Ayhan: Die neuen Partner Türkei und Russland, in: Deutsche Welle 04.12.2012. Unter: http://www.dw.com/de/die-neuen-partner-türkei-und-russland/a-16427831, abgerufen: 27.04.2017. Slaq.am: Bau der dritten armenisch-iranischen Hochspannungsleitung. 18.10.2010. Unter: http://p.slaq.am/arm/news/21814/, abgerufen: 01.03.2017. Sloame, Joanna: Azerbaijan Virtual Jewish History Tour, in: Jewish Virtual Library. Unter: http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/vjw/Azerbaijan.html, abgerufen: 10.01.2016. Smith, Graham/Law, Vivien/Wilson, Andrew/Bohr, Annette/Allworth, Edward (Hrsg.): Nation-building in the Post-Soviet Borderlands. Te Politics of national Identities. Cambridge 1998. Smith, Tony: Foreign Attachments: Te Power of Ethnic Groups in the Making of American Foreign Policy. Harvard University Press 2000. SOCAR: Der staatliche Energiekonzern Aserbaidschans. BTC ÖL Pipeline. Unter: http:// socar.de/socar/projekte-in-aserbaidschan/btc-ol-pipeline/, abgerufen: 20.04.2016. SOCAR: Der staatliche Energiekonzern Aserbaidschans. Der Jahrhundertvertrag. Unter: http://socar.de/socar/der-jahrhundertvertrag/, abgerufen: 20.04.2016. SOCAR: Erdgas aus Aserbaidschan für Europa: Südlicher Gaskorridor im Plan, in: Socar. de 03.03.2016. Unter: http://socar.de/2016/03/erdgas-aus-aserbaidschan-fuer-europa- suedlicher-gaskorridor-im-plan/, abgerufen: 25.05.2016. SOFAZ: State Oil Fund of the Republic of Azerbaijan. General Information. Unter: http://www. oilfund.az/en_US/about_found/history/uemumi-melumat.asp, abgerufen: 20.04.2016. Soghomonyan, Vahram (Hrsg.): Lösungsansätze für Berg-Karabach/Arzach: Selbstbestim- mung und der Weg zur Anerkennung. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 2010. Sohbetqizi, Naila: Azerbaijan Acts to Limit Discrimination Against Azeris in Russia, in: Euroasianet.org 10.11.2002: Unter: http://www.eurasianet.org/departments/rights/articles/ eav111102.shtml, abgerufen: 10.01.2016. Soljan, Suren: Entstehungsgeschichte und aktuelle Probleme des Karabach-Konfikts, in: Halbach, Uwe/Kappeler, Andreas (Hrsg.): Krisenherd Kaukasus. Baden-Baden 1995. Souleimanov, Emil: Íránská Politika na Jižním Kavkaze, Mezinárodní Vztahy, Vol. 36, No. 3 (2001). Souleimanov, Emil/Ditrych, Ondrej: Iran and Azerbaijan. A contested neighborhood, in: Middle East Policy Vol. 4, Nr. 2, Washington, DC 2007. Unter: http://www.mepc.org/ journal/iran-and-azerbaijan-contested-neighborhood, abgerufen: 15.09.2017. Souleimanov, Emil/Kraus, Josef: Alte und neue Ansprüche. Die Politik des Iran im Süd- kaukasus, in: Grenzland, Konfikte und Kooperation im Südkaukasus. Osteuropa, 65. Jahrgang/Hef 7–10, 2015. Sputniknews: Karabach-Gipfel in Kasan brachte keinen Durchbruch – Armeniens Au- ßenminister, in: Sputniknews.com 25.06.2011. Unter: https://de.sputniknews.com/ politik/20110625259569780/, abgerufen: 25.05.2016. Sputniknews: EU-Sondergesandter für Südkaukasus: Kosovo-Problem bleibt einzigartig, in: RIA Novosti Nachrichtenagentur über Sputnik-News 18.12.2006. Unter: https:// de.sputniknews.com/politik/2006121857078409/, abgerufen: 15.09.2017. Spykman, N. J.: America’s strategy in world politics, the United States and the balance of power. Hamden, Conn. Archon Books 1970.

401 402 Literaturverzeichnis

Staudt, Kirsten: Strategien des Gehörtwerdens. Der Völkermord an den Armeniern als Politikum: ein deutsch-französischer Vergleich. Bielefeld 2015. Strabo: Geography. Vol. XI, chap.14.4, Loeb edition, Vol. 5. Unter: http://www.archive.org/ stream/geographyofstrab05strauof#page/320/mode/2up, abgerufen: 15.09.2017. State Committee for Afairs of Refugess and internaly displaced Persons of the Republic of Azerbaijan: Te speech delivered by the President of the Republic of Azerbaijan Mr. Ilham Aliyev at the opening ceremony for the newly-built Olympic Sports Complex in the town of Quzanli, Agdam Region. 17.01.2008. Unter: http://www.refugees-idps-committee.gov. az/en/pages/39.html, abgerufen: 01.02.2015. Steinbach, Udo: Turkey’s policies in its historical hinterland, in: Ismailzade, Fariz/Howard, Glen E. (Hrsg.): Te South Caucasus 2021: oil, democracy and geopolitics, in: Center for Strategic Studies Baku, Azerbaijan, Te Jamestown Foundation. Washington, D.C. 2012. Stepanyan, Karen: Armenians Torn Over Emigration from Iran, in: Payvand Iran News 30.08.2010. Unter: http://www.payvand.com/news/10/aug/1300.html, abgerufen: 01.03.2017. Stewart, Susan: Russische Außenpolitik im postsowjetischen Rau. Das Baltikum, die westliche GUS und der Südkaukasus im Vergleich. Berlin, SWP-Studie 3/2010. Strategic Impact, No. 4 (37): Bucharest: Romanian National Defence University „Carol I“ Centre for Defence and Security Strategic Studies 2010. Stratenschulte, Eckart: Lösungsansätze für Berg-Karabach im Rahmen der Östlichen Part- nerschaf der EU, in: Soghomonyan, Vahram (Hrsg.): Lösungsansätze für Bergkarabach/ Arzach. Selbstbestimmung und der Weg zur Anerkennung. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaf 2010. Stratfor: Turkey and Azerbaijan Achieve a Strategic Partnership, in: Stratfor Global Intelli- gence, Geopolitical Diary 22.12.2010. Unter: https://www.stratfor.com/geopolitical-diary/ turkey-and-azerbaijan-achieve-strategic-partnership, abgerufen: 25.05.2017. Stratfor Analysis: France’s Sarkozy Visits the Caucasus, 07.10.2011. Unter: https://www. stratfor.com/analysis/frances-sarkozy-visits-caucasus?utm_medium=afliate&utm_sour- ce=pepperjam&utm_campaign=47736, abgerufen: 15.09.2017. Stratfor Worldview: Russia’s Customs Union to Eurasian Union: An Evolution (Part 2), in: Stratfor.com 25.07.2012. Unter: http://www.stratfor.com/analysis/russias-customs-union- eurasian-union-evolution-part-2, abgerufen: 25.05.2016. Süddeutsche Zeitung: Armeniens Präsident lässt sich vom Volk entmachten. 07.12.2015. Unter: http://www.sueddeutsche.de/politik/referendum-in-armenien-armenien-beschliesst- machtverschiebung-von-praesident-auf-regierungschef-1.2771090, abgerufen: 20.04.2016. Sunlight Foundation: Foreign Infuence Explorer, 2013. Unter: http://foreign.infuenceex- plorer.com/lobby-location2013, abgerufen: 15.09.2017. Swietochowski, Tadeusz: Russia and Azerbaijan: A Borderland in Transition. New York, Columbia University Press 1992. Szalanska, Justyna: Turkey and Georgia: Strategic Connections, in: BiLGESAM – Wise Man Cen- ter for Strategic Studies 23.03.2012. Unter: http://www.bilgesam.org/en/incele/452/-turkey- and-georgia--strategic-connections/#.WmHrZGVjqt8, abgerufen: 25.05.2017. Taarnby, Michael (Hrsg.): Te Mujahedin in Nagorno-Karabakh: A Case Study in the Evo- lution of Global Jihad. Real Instituto Elcano, Working Paper 20/2008. Tadevosyan, Hunan: Old and New Margha, in: Artsakh Today 11.04.2012. Unter: http:// www.artsakhtoday.com/?p=14648&lang=en, abgerufen: 15.09.2017. Literaturverzeichnis 403

Tamrazian, Harry: Yerevan Vague on Armenian Entry into Russian-Led Union, in:Azatu- tyun.am 17.06.2013. Unter: http://www.azatutyun.am/content/article/25019843.html, abgerufen: 25.05.2016. Taylor, Tony: Denial: history betrayed. Carlton, Victoria, Melbourne University Publishing 2008. Ter-Saakyan, Karine: Nuzhen li zakonoproyekt o priznanii NKR Armenii i Artsakhu? (Gibt es eine Gesetzesvorlage zur Anerkennung von NKR Armenien und Arzach?), in: PanAarmenian.net 12.11.2013: Unter: http://www.panarmenian.net/rus/details/172558/, abgerufen: 15.02.2016. Te Economist: Te Nagorno-Karabakh Confict, still just about frozen, in: Te Economist 07.03.2011. Unter: http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2011/03/nagorno-karabakh_confict, abgerufen: 20.02.2016. Te Governement of the Republic of South Ossetia. Unter: http://rso-government. org/2016/07/27/3116/, abgerufen: 15.09.2017. Te Guardian: Bloody clashes between Azerbaijan and Armenia over disputed territory. 04.08.2014. Unter: https://www.theguardian.com/world/2014/aug/04/nagorno-karabakh-clashes-azerbaijan-armenia, abgerufen: 15.09.2017. Te Ministry of Finance of the Republic of Azerbaijan: Press – Reliz 16.08.2007. Unter: http://www.maliyye.gov.az/en/node/189, abgerufen: 20.04.2016. Te Ministry of Finance of the Republic of Azerbaijan: Presentation on the draf state and consolidated budgets for 2016 for the Republic of Azerbaijan. Baku 2015. Unter: http:// www.maliyye.gov.az/sites/default/fles/presentation-2016.pdf, abgerufen am 15.09.2017. Te Ministry of Foreign Afairs of the Russian Federation: Obzor vneshney politiki Rossiys- koy Federatsii (Überblick über die Außenpolitik der Russischen Föderation), 27.03.2007. Unter: http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/ content/id/378188/, abgerufen: 25.05.2016. Te Ministry of Transport and Communication of the Republic of Armenia. Nord-Süd-Ver- kehrskorridor. Unter: http://www.mtc.am/index.php?menu1=84, abgerufen: 01.03.2017. Te National Statistical Service of the Republic of Abkhazia. Unter: http://ugsra.org/abk- haziya-v-tsifrakh/2015-god.php, abgerufen:15.09.2017. Te Politic: Azerbaijan’s Path to Democracy. An Interview with Ambassador Anne Derse 10.11.2007. Unter: http://thepolitic.org/content/view/82/39/, abgerufen: 15.09.2015. (Derzeit nicht mehr abrufar). Te State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan. Demographic Indicators. Unter: https://www.azstat.org/MESearch/search?departament=21&lang=en, abgerufen: 15.09.2017. Te State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan. Demographic Indicators, 2015. Unter: https://www.azstat.org/MESearch/details, abgerufen: 10.01.2016. Te State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan. Demographic Indicators, Migra- tion 1995–2015. Unter: https://www.azstat.org/MESearch/details, abgerufen: 15.09.2017. Te State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan: External economic activities. Unter: http://www.azstat.org/MESearch/details, abgerufen: 16.03.2017. Te State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan: National Accounts. Unter: https://www.azstat.org/MESearch/search?departament=1&lang=en, abgerufen am 20.04.2016. Te State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan: National accounts Use of GDP. Unter: https://www.azstat.org/MESearch/details?lang=en&type=2&id=207&departament=14, abgerufen: 20.04.2016.

403 404 Literaturverzeichnis

Te State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan. Population Census 2009. Unter: http://www.stat.gov.az/menu/13/?lang=en, abgerufen: 15.09.2017. Te State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan: Population Census in Azer- baijan 1999, 2009 and the Number of the Population in 2015. Unter: www.stat.gov.az, abgerufen: 10.01.2016. Te State Statistical Committee of the Republic of Azerbaijan: Unter: http://www.stat.gov. az/menu/13/indexen.php, abgerufen: 20.04.2016. (Derzeit nicht mehr abrufar). Te White House: Remarks by Vice President Cheney and President Aliyev of the Republic of Azerbaijan Afer Meeting. 03.09.2008. Unter: https://georgewbush-whitehouse.archives. gov/news/releases/2008/09/20080903-2.html, abgerufen: 15.09.2017. Te White House: U.S.-Russia Relations: „Reset“ Fact Sheet. 24.06.2010. Unter: https:// obamawhitehouse.archives.gov/the-press-ofce/us-russia-relations-reset-fact-sheet, abgerufen:15.09.2017. Te World Bank: Doing Business Report of the World Bank. Ease of Doing Business in Azerbaijan. Unter: http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/azerbaijan, abgerufen: 20.04.2016. Te World Bank: International tourism, number of arrivals, Azerbaijan. Unter: https://data. worldbank.org/indicator/ST.INT.ARVL?locations=AZ&page=1, abgerufen: 20.04.2016. Tomas, Bill: Te Toast of Georgia, in: Washington Post 25.03.2007. Unter: http://www. washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/03/21/AR2007032101506.html, abgerufen: 15.09.2017. Tiberghien-Declerck, Christine: Te Confict Prevention Capacities of the Russian Govern- ment in the Caucasus, in: FEWER/EastWest Institute (Hrsg.): Confict Prevention in the Caucasus: Actors, Response Capacities and Planning Processes. London 2001. Time to analyze: Politics, society, and ideas. Osetinskiy batal'on v Artsakhskoy osvobo- ditel'noy voyne (Ossetisches Bataillon im Arzach-Befreiungskrieg). 13.03.2013. Unter: http://archive.is/hBwDo, abgerufen: 15.09.2017. Tiroler Tageszeitung: Aserbaidschan will Abkommen mit der EU nach eigenem Entwurf, in: Tiroler Tageszeitung 13.02.2016. Unter: http://www.tt.com/home/11120717-91/aserbaidschan-will-abkommen-mit-eu-nach-eigenem-entwurf.csp, abgerufen: 15.09.2017. Tishkov, Valery/Ivanov, Anton (Hrsg.): Te Russian Government Confict Prevention Capaci- ties in the Caucasus. Moskau Dezember 1999. Unter: https://reliefweb.int/report/armenia/ confict-prevention-capacities-russian-government-caucasus, abgerufen: 25.05.2016. Today’s Zaman: Armenia applies to place Blue Mosque on UNESCO’s World Heritage, in: Todayszaman.com 22.01.2013. Unter: http://www.todayszaman.com/world_armenia-applies-to-place-blue-mosque-on-unescos-world-heritage-list_304799.html, abgerufen: 10.01.2016. Todays Zaman: Turkey says May 3 elections in Nagorno-Karabakh violate int’l law, in: Todayszaman.com 01.05.2015. Unter: http://www.todayszaman.com/diplomacy_tur- key-says-may-3-elections-in-nagorno-karabakh-violate-intl-law_379555.html, abgerufen: 15.02.2016. Tomschat, Christian: Secession and Self-Determination, in: Kohen, Marcelo (Hrsg.): Seces- sion, International Law Perspetives. Cambridge 2006. Trading Economics: Armenia Remittances: 2004–2016. Unter: http://www.tradingeconomics. com/armenia/remittances, abgerufen: 20.04.2016. Transparency International: Corruption by country, Armenia. Unter: https://www.transparency.org/country/#ARM, abgerufen: 20.04.2016. Literaturverzeichnis 405

Transparency International: Corruption Perception Index 2015. Unter: https://www.iaca. int/images/news/2016/Corruption_Perceptions_Index_2015_report.pdf, abgerufen: 15.09.2017. Traynor, Ian: Nato allies divided over Ukraine and Georgia, in: Te Guardian 02.12.2008. Unter: https://www.theguardian.com/world/2008/dec/02/ukraine-georgia, abgerufen: 15.09.2017. Trend (Nachrichtenagentur): Azerbaijan’s EEU membership not on agenda. 25.12.2015. Unter: http://en.trend.az/business/economy/2474086.html, abgerufen: 20.02.2016. Troianovski, Anton: Germany Steps Up Efort to Resolve Confict in Nagorno-Karabakh, in: Wall Street Journal 07.04.2016. Unter: http://www.wsj.com/articles/germany-steps-up- efort-to-resolve-confict-in-nagorno-karabakh-1460046892, abgerufen: 15.09.2017. Türkiye: Türkische Tageszeitung 16.04.1993. Twitter: Twitter des Präsidenten von Aserbaidschan. Unter: https://twitter.com/presidentaz, abgerufen: 20.02.2016. Uibopuu, Henn-Jüri: Die UdSSR als Bundesstaat, in: Fincke, Martin (Hrsg.): Handbuch der Sowjetverfassung. Berlin 1983, Band 2, Artikel 72 (Sezessinsrecht). United Nations: Zheleznovodsk Declaration. Unter: https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/fles/Azerbaijan_ZheleznovodskDeclaration1991.pdf, abgerufen: 15.09.2017. United Nations: Resolution 822 (1993). Unter: https://documents-dds-ny.un.org/doc/ UNDOC/GEN/N93/247/71/IMG/N9324771.pdf?OpenElement, abgerufen: 15.09.2016. United Nations: Bishkek Protocol. Unter: https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/ fles/ArmeniaAzerbaijan_BishkekProtocol1994.pdf, abgerufen: 15.09.2017. United Nations: Resolution 68/262 „Territorial Integrity of Ukraine“. Unter: www.un.org/ press/en/2014/ga11493, abgerufen: 25.05.2016. Das Abstimmungsergebnis nach Län- dern, unter: https://papersmart.unmeetings.org/media2/2498292/voting-record.pdf, abgerufen: 25.06.2016. United Nations: World population prospects, revision 2015. Unter: http://esa.un.org/unpd/ wpp/publications/fles/key_fndings_wpp_2015.pdf, abgerufen: 10.01.2016. United Nations Armenia: High Commissioner for Refugees, UNHCR/Armenia. Unter: http://www.un.am/en/agency/UNHCR, abgerufen: 10.01.2016. United Press International (UPI): U.S. sees Azerbaijan as key energy player. 29.08.2008. Unter: https://www.upi.com/US-sees-Azerbaijan-as-key-energy-player/28261219705208/, abgerufen: 15.09.2017. UN-Treaties: Montevideo Convention on the Rights and Duties of States. Unter: https:// treaties.un.org/pages/showDetails.aspx?objid=0800000280166aef, abgerufen: 15.09.2017. Unrepresented Nations & Peoples Organization: Member Profle Lezghins. Unter: http:// unpo.org/downloads/2271.pdf, abgerufen: 10.01.2016. UPI: Sen. Lugar slams Russian energy policy. 29.08.2008. Unter: https://www.upi.com/ Energy-News/2008/08/29/Sen-Lugar-slams-Russian-energy-policy/62511220035361/, abgerufen: 15.09.2017. U.S. Commission on Security and Cooperation in Europe: Energy and Democracy 23.07.2007. U.S. Congress: Text: S. 2532 — 102nd Congress (1991–1992). Unter: https://www.congress. gov/bill/102nd-congress/senate-bill/2532/text, abgerufen: 15.09.2017. U.S. Congress: Senate, Committee on Armed Services, Hearing on the U.S. European Com- mand and U.S. Strategic Command Budget for Fiscal Year 2012. 29.03.2011. U.S. Departement of State: Te United State and Nagorno-Karabakh. 11.9.2002. Unter: https://2001-2009.state.gov/p/eur/rls/fs/13502.htm, abgerufen: 15.09.2017.

405 406 Literaturverzeichnis

U.S. Departement of State: Te Abkhazia Confict. Unter: https://2001-2009.state.gov/p/eur/ rls/fs/53745.htm, abgerufen: 15.09.2017. U.S. Departement of State: Remarks With Azerbaijani Foreign Minister Elmar Mamma- dyarov Before Teir Meeting. 03.06.2013. Unter: https://2009-2017.state.gov/secretary/ remarks/2013/06/210214.htm abgerufen: 15.09.2017. U.S. Embassy Yerevan: Ambassador’s Remarks on the U.S.-Armenienan Relationship: Te Next Twenty Years (as prepared). 02.04.2012. Unter: https://am.usembassy.gov/ambas- sadors-remarks/, abgerufen: 15.09.2017. U.S. House of Representatives: Committee on Foreign Relations. Subcommittee on Inter- national Organisations, Human Rights, and Oversight. Ideals vs. Reality in Human Rights and U.S. Foreign Policy: Te Cases of Azerbaijan, Cuba, and Egypt, 12.07.2007. U.S. Senate: Committee on Foreign Relations, Energy and Security From the Caspian to Europe, 112th Congress, 2nd Session, 2012. Unter: https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CPRT- 112SPRT77221/html/CPRT-112SPRT77221.htm, abgerufen: 15.09.2017. Valiyev, Anar: Nagorno-Karabakh: Twenty Years Under Damocles’ Sword. Demokratizatsiya. Spring 2012, Vol. 20, Issue 2. Valiyev, Anar: Azerbaijan and the Eurasian Union: Costs and Benefts, in: Kempe, Iris (Hrsg.): Te South Caucasus between the EU and the Eurasian Union. Centre for Security Studies. Zürich 2013. Vatanka, Alex: Looking at Armenian-Iranian Relations Trough a Russian Lens, in: Eurasi- anet.org 04.02.2015. Unter: http://www.eurasianet.org/node/71921, abgerufen: 01.03.2017. Venedig-Kommission der Europarat: CDL-AD (2009) 010-e Opinion on the Draf Amend- ments to the Constitution of the Republic of Azerbaijan adopted by the Venice Commission at its 78th Plenary Session. Venice, 13–14. März 2009. Unter: http://www.venice.coe.int/ webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2009)010-e, abgerufen: 20.04.2016. Vertlib, Vladimir: Die wirtschafliche Dimension des Kaukasus, in: Brennpunkt Südkau- kasus, Aufruch trotz Krieg, Vertreibung und Willkürherrschaf? Gerhradt Mangott (Hrsg.). Wien 1999. Vertrag von Kars 23. Oktober 1921. Unter: http://groong.usc.edu/treaties/kars.html, abgerufen: 15.09.2017. Vertrag von Moskau 16. März 1921. Unter: http://www.amsi.ge/istoria/sab/moskovi.html, abgerufen: 15.09.2017. Vira, Varun/Fitzgerald, Erin/Fite, Brandon: Te United States and Iran: Competition involving Turkey and the South Caucasus, in: Center for Strategic & International Studies, 3/2012. Viviano, Frank: Te Rebirth of Armenia. National Geographic Magazine, 3/2004. Vobrua, Georg: Expansion ohne Erweiterung. Die EU-Nachbarschafspolitik in der Dynamik Europas, in: Osteuropa No. 2/3, 2007. Volker, Rühe: Drehtür zwischen Ost und West, Georgien, Armenien und Aserbaidschan gehören zur Staatenfamilie Europas, in: Frankfurter Rundschau 07.03.2001. Von Gumppenberg, Marie-Carin/Steinbach, Udo (Hrsg.): Der Kaukasus, Geschichte – Kul- tur – Politik. München, Verlag C. H. Beck 2008. Voswinkel, Johannes: Schutz gegen Moskau, in: Die Zeit 26.05.2006. Unter: http://www.zeit. de/online/2006/22/Kiew-Weinkrieg-GUAM, abgerufen: 25.05.2016. Walker, Christopher: Azerbaijan’s Growing Contradictions between Economic and De- mocratic Development. Washington D.C. 29.07.2008. Unter: https://freedomhouse.org/ sites/default/fles/inline_images/CSCETestimony072908.pdf, abgerufen: 20.04.2016. Walt, Stephen M.: Te Origins of Alliances. Cornell University Press, 1987. Literaturverzeichnis 407

Walt, Stephen M.: Keeping the World „Of-Balance“: Self-Restraint and U.S. Foreign Policy, in: Ikenberry, G. John: America Unrivaled. Te Future of the Balance of Power. Cornell Studies in Security Afairs. Ithaca-London, Cornell University Press 2002. Waltz, Kenneth: Teory of International Politics, Reading, Mass.-London 1979. Waltz, Kenneth: Refections on Teory of International Politics. A Response to My Critics, in: Keohane, Robert O. (Hrsg.): Neorealism and Its Critics. New York, Columbia Uni- versity Press 1986. Weldes, Jutta/Lafey, Mark/Gusterson, Hugh/Duvall, Raymond: Cultures of Insecurity: States, Communities and the Production of Danger. Minneapolis, University of Min- nesota Press 1999. Welt, Cory: To link or not to link? Turkey-Armenia normalization and the Karabakh Confict, in: Te Caucasus and its Neighbors: Moving to the Next Decade. Caucasus International 2, No. 1, 2012. Westphal, Kirsten: Great Game oder Fair Play? Ölförderung im Kaspischen Raum, in: Friedhelm, Solms/Reinhard, Mutz/Bruno, Schoch (Hrsg.): Friedensgutachten 1997. Münster 1997. Wilde, J.: Te Phoenix of Turkish Politics, in: Time, Vol. 139, Issue 6, 10/1992. Wilhelmi, W.: Die Politik der Rußländischen Föderation gegenüber dem „Nahen Ausland“ unter besonderer Berücksichtigung von Rolle und Einfuss des Militärs. Baden-Baden 2002. Williamson, Hugh: Kritik hat keine Stimme in Aserbaidschan, in: Zeit Online 30.08.2014. Unter: http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-08/aserbaidschan-menschenrechtsver- letzungen-erdoel, abgerufen: 20.04.2016. Winter, Sara: Ein alter Feind wird nicht zum Freund. Berlin 2011. Wirtschafskammer Österreich: Aussenwirtschaf Austria, Update Aserbaidschan, April 2016. Unter: https://www.wko.at/Content.Node/service/aussenwirtschaf/az/AUSSENWIRT- SCHAFT-UPDATE-Wirtschafsbericht-aus-Aserbaidschan.pdf, abgerufen: 20.04.2016. World Bank Group: Doing Business, Armenia. Unter: http://www.doingbusiness.org/data/ exploreeconomies/armenia/, abgerufen: 20.04.2016. Xenakis, John: World View: Azerbaijan Faces Rising Radical Shia Islamist Insurgency, in: Breit- bart.com 07.12.2015.Unter: http://www.breitbart.com/national-security/2015/12/07/world-view-azerbaijan-faces-rising-radical-shia-islamist-insurgency/, abgerufen: 10.01.2016. Yazdani, Ahmed Omid: Geteiltes Aserbaidschan, Blick auf ein bedrohtes Volk. Berlin 1993. Yepifantsev, Andrey: Russia in Transcaucasia. What’s Gone Wrong? Why Moscow’s Eforts to Shape an Efective Policy Are Inefective, in: Russia in Global Afairs 24.09.2011. Unter: http://eng. globalafairs.ru/number/Russia-in-Transcaucasia-Whats-Gone-Wrong-15334, abgerufen: 25.05.2016. Yunusov, Arif: Etnicheskiy sostav Azerbaydzhana (po perepisi 1999 goda) (Ethnische Zusam- mensetzung Aserbaidschans (gemäß der Volkszählung von 1999), in: Demoscope Weekly: Unter: http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0183/analit05.php, abgerufen: 15.09.2017. Yunisov, Arif: Azerbaijan in the early of XXI Century: Conficts and Potential Treats. Baku 2007. Zagorski, Andrei: Der Bergkarabach-Konfikt aus russischer Sicht, in: Erich Reiter (Hrsg.): Der Krieg um Bergkarabach. Wien, Böhlau Verlag 2009. Zagorski, Andrei: Eastern Partnership from the Russian Perspective, in: Friedrich-Ebert-Stif- tung, IPG Journal 3/2011. Unter: http://library.fes.de/pdf-fles/ipg/2011-3/05_zagorski. pdf, abgerufen: 15.09.2017.

407 408 Literaturverzeichnis

Zakarian, Armen: Kerkorian Handed Armenia’s Top State Honor, in: Azatutyun.am 20.05.2005. Unter: https://www.azatutyun.am/a/1577003.html, abgerufen: 15.09.2017. Zartman, William/Touval, Saadia: International Mediation: Confict Resolution and Power Politics, Journal of Social Issues, Vol. 41/2, 1985. Zeit Online: Türkei und Armenien schließen Friedensabkommen, in: Zeit Online 11.10.2009. Unter: http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-10/tuerkei-armenien-friedensabkommen, abgerufen: 25.05.2017. Zerkalo: Aserbaidschanische Zeitung Zerkalo (Spiegel). 7/1992. Unter: https://xocali1992. wordpress.com/beweise/, abgerufen: 15.09.2017. Zerkalo.az: Boleye 15 tysyach azerbaydzhantsev prinyali grazhdanstvo Turtsii (Mehr als 15 Tausend Aserbaidschaner nahmen türkische Staatsbürgerschaf an), in: Zerkalo.az 11.03.2013. Unter: http://www.zerkalo.az/2013/bolee-15-tyisyach-azerbaydzhantsev-prinyali-grazhdanstvo-turtsii/, abgerufen: 25.05.2017. Znamya Magazine: Te Gorbachev Conception. Moscow, Issue 6, 1989. Zourabian, Levon: Te Nagorno-Karabakh Settlement Revisited: Is Peace Achievable? De- mokratizatsiya: Te Journal of Post-Soviet Democratization No. 2, Spring 2006. Zürcher, Christoph: Te Post-Soviet Wars. Rebellion: Ethnic Confict, and Nationhood in the Caucasus. New York University Press 2009.