DOCSLIB.ORG

Commune De Saint-Alban-Sur-Limagnole

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Commune De Saint-Alban-Sur-Limagnole Département de la Lozère _____ Commune de Saint-Alban-sur-Limagnole ENQUETE PUBLIQUE UNIQUE : Enquête préalable à la déclaration d'utilité publique des travaux de dérivation des eaux, de mise en place des périmètres de protection des captages de Francérou amont, Francérou aval, Marlet, Bien des Pauvres, Malet, Rachassa, Malige, Limbertès et Passe Riou, sur le territoire des communes de Saint-Alban-sur-Limagnole et de Lajo, et de distribution d'eau potable au public. Enquête parcellaire en vue de délimiter exactement les terrains à acquérir ou à grever de servitudes légales. TITRE I - Rapport du commissaire enquêteur TITRE II - Conclusions et avis du commissaire enquêteur sur la déclaration d'utilité publique et la distribution d'eau au public. TITRE III - Conclusions et avis du commissaire enquêteur sur l'enquête parcellaire. Référence : Enquête publique unique du 6 janvier 2020 au 5 février 2020 inclus suivant l'arrêté n° PREF-BCPPAT 2019-322-004 du 18 novembre 2019, de Madame la préfète de la Lozère. Maître d’ouvrage : Monsieur le Maire de la commune de Saint-Alban-sur-Limagnole Commissaire enquêteur : M. Paul Mazel SOMMAIRE 1 RAPPORT DU COMMISSAIRE ENQUETEUR ................... 5 1.1 GENERALITES .............................................................................. 5 1.1.1 Préambule : .................................................................................................................... 5 1.1.2 Objet et contexte de l’enquête : ..................................................................................... 5 1.1.3 Cadre juridique : ............................................................................................................. 6 1.2 DESCRIPTIF ET CARACTERISTIQUES DU PROJET ................. 8 1.2.1 Description du projet : .................................................................................................... 8 1.2.1.1 Présentation de la commune et évaluation de ses besoins : .................................. 8 1.2.1.2 Organisation du système d'alimentation en eau potable : .................................... 8 1.2.1.3 Systèmes de traitement et de désinfection : ......................................................... 9 1.2.1.4 Caractéristiques des captages et projet de mise en conformité :......................... 10 1.2.1.5 Réglementation commune aux neuf captages concernés : ................................. 27 1.2.2 Aspect environnemental : ............................................................................................. 28 1.2.3 Consultation préalable du Préfet et des personnes publiques concernées : .................. 28 1.2.4 Désignation du commissaire enquêteur : ...................................................................... 29 1.2.5 Visite des lieux et information préalable : ..................................................................... 29 1.2.6 Arrêté préfectoral d'ouverture d'enquête : ................................................................... 31 1.2.7 Information du public et publicité : ............................................................................... 31 1.2.7.1 Notification individuelle : ................................................................................... 31 1.2.7.2 Information par voie de presse : ......................................................................... 31 1.2.7.3 Diffusion sur site des services de l'état : ............................................................. 32 1.2.7.4 Affichage municipal sur les communes de Saint-Alban-sur-Limagnole et Lajo : .. 32 1.2.7.5 Affichage sur les sites du projet : ........................................................................ 32 1.2.8 Composition du dossier d'enquête publique ................................................................. 32 1.2.9 Observations du commissaire enquêteur : .................................................................... 33 1.3 DEROULEMENT DE L'ENQUETE .............................................. 33 1.3.1 Ouverture de l'enquête :............................................................................................... 33 1.3.2 Permanences et consultation du public :....................................................................... 34 1.3.3 Dématérialisation de l’enquête et participation du public par voie électronique : ......... 34 1.3.4 Clôture de l’enquête et modalités de transfert des dossiers et registres :...................... 34 1.4 BILAN ET SYNTHESE DES OBSERVATIONS : ......................... 34 1.4.1 Comptabilisation des observations : ............................................................................. 34 1.4.2 Procès-verbal de synthèse des observations : ............................................................... 35 1.4.3 Mémoire en réponse du maître d'ouvrage : .................................................................. 35 1.5 ANALYSE DES OBSERVATIONS DU PUBLIC ET REPONSES DU MAITRE D'OUVRAGE : ........................................................................... 35 1.5.1 Observations du public : ............................................................................................... 35 1.5.2 Observations du commissaire enquêteur : .................................................................... 37 Dossier E19000143 / 48 – Enquête DUP / parcellaire mise en conformité de captages sur la de commune de St-Alban-sur-Limagnole 2 Commissaire enquêteur : M. Paul Mazel 2 CONCLUSIONS ET AVIS DU COMMISSAIRE ENQUETEUR SUR LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE .................... 39 2.1 RAPPEL DE L'OBJET ET DU DEROULEMENT DE L'ENQUETE :39 2.1.1 Rappel du cadre du projet : ........................................................................................... 39 2.1.2 Objet et objectifs de l'enquête : .................................................................................... 39 2.1.2.1 Objet de l'enquête : ........................................................................................... 39 2.1.2.2 Objectif de l'enquête : ........................................................................................ 40 2.1.3 Préparation de l'enquête : ............................................................................................ 40 2.1.3.1 Consultation préalable du Préfet et des personnes publiques concernées : ......... 40 2.1.3.2 Désignation du commissaire enquêteur : ........................................................... 40 2.1.3.3 Préparation de l'enquête :.................................................................................. 40 2.1.3.4 Information du public :....................................................................................... 40 2.1.4 Déroulement de l'enquête : .......................................................................................... 41 2.2 AVIS SUR L'ORGANISATION ET LE DEROULEMENT DE L'ENQUETE : ........................................................................................... 42 2.2.1 Avis sur le dossier d'enquête :....................................................................................... 42 2.2.2 Avis sur l'information du public : ................................................................................... 42 2.2.3 Avis sur le déroulement de l'enquête : .......................................................................... 42 2.2.3.1 Organisation logistique ...................................................................................... 42 2.2.3.2 Participation du public : ..................................................................................... 42 2.2.3.3 Facteurs environnementaux et vulnérabilité de l'aquifère :................................. 42 2.3 CONCLUSIONS ET AVIS SUR LA DECLARATION D'UTILITE PUBLIQUE :.............................................................................................. 44 3 CONCLUSIONS ET AVIS DU COMMISSAIRE ENQUETEUR SUR L'ENQUETE PARCELLAIRE .......................................... 47 3.1 RAPPEL DE L'OBJET ET DU DEROULEMENT DE L'ENQUETE :47 3.1.1 Rappel du cadre du projet : ........................................................................................... 47 3.1.2 Objet et objectifs de l'enquête : .................................................................................... 47 3.1.2.1 Objet de l'enquête : ........................................................................................... 47 3.1.2.2 Objectif de l'enquête : ........................................................................................ 47 3.1.3 Préparation de l'enquête : ............................................................................................ 48 3.1.3.1 Consultation préalable du Préfet et des personnes publiques concernées : ......... 48 3.1.3.2 Désignation du commissaire enquêteur : ........................................................... 48 3.1.3.3 Préparation de l'enquête :.................................................................................. 48 3.1.3.4 Information du public :....................................................................................... 48 3.1.4 Déroulement de l'enquête : .......................................................................................... 49 3.2 AVIS SUR L'ORGANISATION ET LE DEROULEMENT DE L'ENQUETE : ........................................................................................... 49 3.2.1 Avis sur le dossier d'enquête :....................................................................................... 49 3.2.2 Avis sur l'information du public : ..................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Populations Légales En Vigueur À Compter Du 1Er Janvier 2021
    Recensement de la population Populations légales en vigueur à compter du 1er janvier 2021 Arrondissements - cantons - communes 48 LOZERE INSEE - décembre 2020 Recensement de la population Populations légales en vigueur à compter du 1er janvier 2021 Arrondissements - cantons - communes 48 - LOZERE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SOMMAIRE Ministère de l'Économie et des Finances Institut national de la statistique et des études économiques Introduction..................................................................................................... 48-V 88 avenue Verdier CS 70058 92541 Montrouge cedex Tableau 1 - Population des arrondissements ................................................ 48-1 Tél. : 01 87 69 50 00 Directeur de la Tableau 2 - Population des cantons et métropoles ....................................... 48-2 publication Jean-Luc Tavernier Tableau 3 - Population des communes.......................................................... 48-3 INSEE - décembre 2020 INTRODUCTION 1. Liste des tableaux figurant dans ce fascicule Tableau 1 - Population des arrondissements Tableau 2 - Population des cantons et métropoles Tableau 3 - Population des communes, classées par ordre alphabétique 2. Définition des catégories de la population1 Le décret n° 2003-485 du 5 juin 2003 fixe les catégories de population et leur composition. La population municipale comprend les personnes ayant leur résidence habituelle sur le territoire de la commune, dans un logement ou une communauté, les personnes détenues dans les établissements pénitentiaires de la commune,
    [Show full text]
  • CHAPITRE IX Une Nouvelle Bête En Gévaudan
    1 La Bête du Gévaudan L’animal pluriel (1764 -1767) Laurent Mourlat FRA 4550. Mémoire de Master. Études européennes et américaines, filière France. Institut de littérature, civilisation et langues européennes. Université d’Oslo. Printemps 2016. Directeur du mémoire : Olivier Darrieulat, maître de conférences en civilisation française. 01.05.2016 Pour citer ce travail : MOURLAT Laurent, La Bête du Gévaudan, l’animal pluriel, 1764-1767, sous la direction d’Olivier Darrieulat, Université d’Oslo, Blindern, 2016, 185 p. 2 Table des matières REMERCIEMENTS …………………………………………………………………….….……7 INTRODUCTION……………………………………..……………………………………..…...8 Les premières attaques …………………………………………….…………….………..……8 La bête du Gévaudan, un animal original au Siècle des Lumières…………..………..…9 I : Le choix de la méthode…………..………………………………………………..…….. 11 II : Une enquête de terrain………………………………………………….………………11 A : Travail préalable à la recherche « in situ »……………………………………………..………11 B : Stratégie d’approche des habitants……………………………………………………….……12 C : Acquérir la compréhension du territoire de la Bête ……………………………………………12 III : Présentation des sources ………………………………………………...……………14 Les sources primaires………………………………………………………..………………….…14 Les sources secondaires……………………………………………………..………………….…14 Les historiens locaux, les associations……………………………………...………………15 A : Bernard Soulier, un spécialiste de l’histoire locale au centre d’un réseau étendu……….…….15 B : Le Chronodoc, un document indispensable aux recherches consacrées à la Bête…………..…16 C : Jean Richard, l’auteur par lequel
    [Show full text]
  • Une Terre D'exception
    Une terre d’exception De grands espaces aux couleurs du sud EN CHIFFRES La Lozère est le pays des grands espaces 5 168 KM² avec un tiers de sa superficie de superficie totale Causses et Cévennes 185 classé au patrimoine mondial de l’Unesco. communes dont 184 en dessous de 10 000 habitants La beauté de ses sites offre des moments d’évasion insoupçonnés, des villages authentiques, des paysages gorgés de lumière et Plus de 2 000 changeants selon les saisons. villages et hameaux habités Des régions naturelles diversifiées • Les Gorges du Tarn et de la Jonte, grand site touristique (sa population est multipliée par 50 durant la période estivale), • La Haute Vallée du Lot, depuis sa source sur le mont Lozère et traversant les villes de Bagnols-les-Bains, Mende, Chanac et La Canourgue, • Les plateaux de l’Aubrac – pays d’élevage de la race Aubrac, de l’aligot et du tourisme vert avec une biodiversité exceptionnelle, • La Margeride, entre le bois, le granit et les ruisseaux, un ensemble de paysages doux et sereins, • Les Causses du Sauveterre et du Méjean, pays des brebis, des fromages savoureux (Roquefort, Fedou) et des randonnées, • Les Cévennes, son Parc national et sa châtaigneraie centenaire. Les voies de communication Entre Massif Central et Méditerranée, la Lozère se situe au carrefour des régions Auvergne, Midi-Pyrénées, Rhône Alpes et Languedoc-Roussillon dont elle fait partie. Aujourd’hui ouverte et proche de toutes les grandes capitales régionales que sont Montpellier, Toulouse, Lyon et Clermont- Mende Ferrand, la Lozère connait un regain d'attractivité. La Lozère est accessible quelque soit votre moyen de locomotion : Informations mises à jour 7j/7 à 7h, actualisation en journée en fonction de l’évolution des conditions météo En voiture La voiture reste le moyen le plus pratique pour se pendant la période de viabilité déplacer en Lozère.
    [Show full text]
  • Lieux Emplacements Affichage
    L O Z E R E EMPLACEMENTS d'affichage - 2015/2016 ALBARET LE COMTAL 1 Place de l'église ALBARET SAINTE MARIE 1 Mairie - La Garde ALLENC 2 Parking de la mairie Le Puech ALTIER 1 Parking mairie ANTRENAS 1 Village ARZENC D'APCHER 1 A côté mairie ARZENC DE RANDON 1 en bordure de la mairie AUMONT-AUBRAC 1 Place du Foirail AUROUX 1 Place du village BADAROUX 1 Place de la Mairie - Rue de l'Egalité BAGNOLS LES BAINS 1 Place de la poste BALSIEGES 1 Route de FLORAC ( A gauche maison forestière d'Ausset) BANASSAC 2 Place de l'église ST MEDARD Le Ségala BARJAC 1 Grand-Place BARRE DES CEVENNES 2 Place de la Loue La Croisette BASSURELS 1 Place du village BASTIDE PUYLAURENT (LA) 1 Place de l'église BEDOUES 2 Mairie - Place de l'école parking Salle des fêtes BELVEZET 1 Mairie BESSONS (LES) 1 Place de la mairie BLAVIGNAC 1 Mairie BLEYMARD (LE) 1 Place de l'église BONDONS (LES) 1 Village BORN (LE) 1 La Chape - Village BRENOUX 1 Mairie BRION 1 Place du village BUISSON (LE) 1 A côté de la salle des fêtes CANILHAC 1 place du Village CANOURGUE (LA) 4 Près mairie Canourgue - Place du pré commun Près mairie d'Auxillac - Place de l'Eglise Près mairie La Capelle Près mairie Montjézieu CASSAGNAS 1 Mairie - Village CHADENET 1 Place de l'Eglise CHAMBON LE CHÂTEAU 1 Place du village CHANAC 2 Quartier La Vignogue Place de la Bascule CHASSERADES 1 D6 CHASTANIER 1 Mairie CHASTEL NOUVEL 1 place de la mairie CHATEAUNEUF DE RANDON 1 Place Du Guesclin CHAUCHAILLES 1 devant la mairie CHAUDEYRAC 1 Mairie CHAULHAC 1 Cour Mairie CHAZE DE PEYRE (LA) 1 Mairie CHEYLARD L'EVEQUE
    [Show full text]
  • Rapport Présentation PPRI Truyère
    PPRI de la Truyère Rapport de présentation 2 Sommaire A / La procédure…………………………………………………………………………..p.5 B / Présentation géographique et hydrologique………………………………………..p.10 C / Cadre de l’étude……………………………………………………………………….p.17 D / Contenu du PPR inondation………………………………………………………….p.25 Annexes p. 31 - Lexique des activités à prendre en compte dans le règlement PPRI. - Définition de prescriptions PPR relevant du Code de la construction et de l’urbanisme. - Textes réglementaires fondateurs des P.P.R. - Documentation évènements. PPRI de la Truyère Rapport de présentation 3 Préambule L'établissement d'un Plan de Prévention des Risques d'inondation (P.P.R.), a été prescrit sur le territoire des communes de Fontans, La Villedieu, Le Malzieu-Forain, Rimeize, Saint-Chély- d’Apcher, Saint-Léger-du-Malzieu et Serverette, par arrêté préfectoral n° 06 – 0813 du 13 juin 2006. Institué par la loi n°95-101 du 2 février 1995 relative au renforcement de la protection de l'environnement, le Plan de Prévention des Risques (PPR) constitue désormais le seul document spécifique en matière de prise en compte des risques dans l'occupation des sols. Le PPR a pour objet : – la délimitation des zones exposées aux risques en tenant compte de la nature et de l'intensité du risque encouru ; – la délimitation des zones qui ne sont pas directement exposées aux risques, mais où des constructions ou des aménagements pourraient aggraver les risques ou en provoquer de nouveaux. En tant que de besoin : – la définition des mesures d'interdiction et les prescriptions applicables dans chacune des zones citées ci-dessus ; – la définition des mesures de prévention, de protection et de sauvegarde à prendre à l'intérieur des zones citées ci-dessus ; – la définition des mesures relatives à l'aménagement, l'utilisation ou l'exploitation des constructions, des ouvrages, des aménagements et des espaces mis en culture ou plantés existants à l'intérieur des zones citées ci-dessus.
    [Show full text]
  • Official Journal C 194 of the European Union
    Official Journal C 194 of the European Union Volume 60 English edition Information and Notices 17 June 2017 Contents II Information INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES European Commission 2017/C 194/01 Commission Notice — Interpretative guidelines on Regulation (EC) No 1008/2008 of the European Parliament and of the Council — Public Service Obligations (PSO) ................................................ 1 2017/C 194/02 Non-opposition to a notified concentration (Case M.7746 — Teva/Allergan Generics) (1) ................... 29 2017/C 194/03 Non-opposition to a notified concentration (Case M.8503 — Goldman Sachs/Eurazeo/Dominion Web Solutions) (1) ........................................................................................................................ 29 IV Notices NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS, BODIES, OFFICES AND AGENCIES Council 2017/C 194/04 Council decision of 8 June 2017 renewing the Governing Board of the European Centre for the Development of Vocational Training ........................................................................................ 30 European Commission 2017/C 194/05 Euro exchange rates .............................................................................................................. 32 EN (1) Text with EEA relevance. 2017/C 194/06 Commission Implementing Decision of 15 June 2017 on the publication in the Official Journal of the European Union of a request for amendment of a specification for a name in the wine sector referred to in
    [Show full text]
  • 3B2 to Ps Tmp 1..96
    1975L0271 — EN — 14.04.1998 — 014.001 — 1 This document is meant purely as a documentation tool and the institutions do not assume any liability for its contents ►B COUNCIL DIRECTIVE of 28 April 1975 concerning the Community list of less-favoured farming areas within the meaning of Directive No 75/268/EEC (France) (75/271/EEC) (OJ L 128, 19.5.1975, p. 33) Amended by: Official Journal No page date ►M1 Council Directive 76/401/EEC of 6 April 1976 L 108 22 26.4.1976 ►M2 Council Directive 77/178/EEC of 14 February 1977 L 58 22 3.3.1977 ►M3 Commission Decision 77/3/EEC of 13 December 1976 L 3 12 5.1.1977 ►M4 Commission Decision 78/863/EEC of 9 October 1978 L 297 19 24.10.1978 ►M5 Commission Decision 81/408/EEC of 22 April 1981 L 156 56 15.6.1981 ►M6 Commission Decision 83/121/EEC of 16 March 1983 L 79 42 25.3.1983 ►M7 Commission Decision 84/266/EEC of 8 May 1984 L 131 46 17.5.1984 ►M8 Commission Decision 85/138/EEC of 29 January 1985 L 51 43 21.2.1985 ►M9 Commission Decision 85/599/EEC of 12 December 1985 L 373 46 31.12.1985 ►M10 Commission Decision 86/129/EEC of 11 March 1986 L 101 32 17.4.1986 ►M11 Commission Decision 87/348/EEC of 11 June 1987 L 189 35 9.7.1987 ►M12 Commission Decision 89/565/EEC of 16 October 1989 L 308 17 25.10.1989 ►M13 Commission Decision 93/238/EEC of 7 April 1993 L 108 134 1.5.1993 ►M14 Commission Decision 97/158/EC of 13 February 1997 L 60 64 1.3.1997 ►M15 Commission Decision 98/280/EC of 8 April 1998 L 127 29 29.4.1998 Corrected by: ►C1 Corrigendum, OJ L 288, 20.10.1976, p.
    [Show full text]
  • Mohamed FOUAD ABD0 MASTERE HYDRAULIQUE E.N.S.E.E.1.H.T 199912000
    1 Z Mohamed FOUAD ABD0 MASTERE HYDRAULIQUE E.N.S.E.E.1.H.T 199912000 BASSIN VERSANT DE LA TRUYERE RESSOURCES EN EAU MARGERIDE OUEST i) ETUDE DE LA RESSOURCE EN EAU DES COMMUNES SITUÉES DANS LE BASSIN VERSANT LOZÉRIEN DE LA TRUYÈRE ii) ETUDE HYDROGEOLOGIQUE ET ANALYSE DE LA PROUCTIVITE D'ETIAGE EN REGION DE SOCLE Rapport de stage MARS - AOUT 2000 BRGM, UNITE DE MONTPELLIER EVALUATION DE LA RESSOURCE, MILIEUX DISCONTINUS Rapport de stage Mohanted Fouad août 2000 AVANT PROPOS Ce rapport résume les travaux auxquels j'ai participé durant mon stage de hilastère effectué au sein du service EAU du BRGM a Montpellier, sous la responsabilité de hl LACHASSAGNE P. (responsable de l'unité RMD),de mars à août 2000. LI se compose de deus parties : Synthèse et analyse de mesures de débit d'étiage (sources) pour estimer la ressource disponible pour I'AEP sur les eommunes du bassin versant lozérien de In Truyhre. En fait. il s'agit de finaliser un travail d'estimation et de valorisation de la ressource en cau disponible sur les communes du baçsiii versant lozérien de la Truyère. Ainsi, I'esploitation de différents résultats de jaugeages de sources (BRGM), d'estimation de la ressource mobilisable par forages et de sélection de zones potentiellen~entriches en eaux souterraines ont permis de compléter les travaux précédents de la Société du Canal de Proveiice en terme de disponibilité en eau. II en ressort une meilleure connaissance de la ressource et des propositions de solutions envisa~eables pour optimiser I'adéquation ressources- besoins. 0 Étude hydrogéologique des sous-bassins versants de la Truyère Ce travail de recherche a pour but, outre la réalisation d'une base de données concernant les différents paramêtres hydrogéologiques de la zone (BV, altérites.
    [Show full text]
  • Truyère Aval - 4838 - S - P
    Truyère aval - 4838 - S - P I - Localisation du contexte PDPG de la Fédération de Lozère *1/10* Truyère aval Document technique - juin 2017 Photographies des cours d'eau du contexte La Truyère en aval de la confluence avec la Rimeize à Grazières La Truyère entre Saint Léger du Malzieu et II - Description générale Ce contexte est composé du cours de la Truyère après la confluence avec la Rimeize (exclue) jusque la confluence avec le ruisseau de la Chazette (limite départemantale Cantal), avec pour affluents principaux la Limagnole et le ruisseau de la Gardelle. Le cours principal s’écoule sur 31km en Margeride avec une faible pente de 5,5‰. Les principales activités du secteur sont l’élevage et la sylviculture (têtes de bassin). Les principales perturbations sur l’ensemble du contexte sont d’ordre qualitatif (avec le cumul des activités anthropiques du contexte amont) puis hydromorphologique. L’ensablement et le colmatage organique peuvent être importants et amplifié par la présence de seuils qui accroissent le réchauffement des eaux par l'effet "plan d'eau". Les dérivations d'eau depuis les barrages de Ganivet et du Moulinet sont encore perceptible sur le cours principal. Le peuplement en place sur le cours principal est de type salmonicole associé à des espèces dites "intermédiaires". Tous les affluents présentent un peuplement typiquement salmonicole avec de bonnes densités de truites. Quatre espèces cibles sont représentées sur le contexte : le chabot, la vandoise, la moule perlière et ponctuellement la lamproie de planer. Il est à noter la présence d’écrevisses signal sur le cours principal. Le contexte est estimé perturbé avec pour action prioritaire à mener le rétablissement de la continuité écologique et l'amélioration de la qualité des eaux.
    [Show full text]
  • Fichesde?Charges 34-66-30-11
    1997 — 2012 BILAN DE 15 ANNÉES D’INTERVENTION DE L’ADEME RÉHABILITATION DES DÉCHARGES ÉTAT DES LIEUX EN LOZÈRE ÉTAT DES SITES ( Juin 2013) JULIANGES PAULHAC-EN- MARGERIDE Décharge autorisée CHAULHAC SAINT-PRIVAT- DU-FAU SAINT-LEGER- Décharge brute ALBARET- DU-MALZIEU SAINTE-MARIE BLAVIGNAC LE MALZIEU-FORAIN ALBARET- LE MALZIEU-VILLE LE-COMTAL CHAMBON- LE-CHATEAU LES MONTS-VERTS SAINT-PIERRE- ARZENC- LE-VIEUX SAINT- D'APCHER SYMPHORIEN SAINT-JUERY LAJO SAINT-BONNET- TERMES DE-MONTAUROUX FOURNELS PRUNIERES SAINT-CHELY- LAVAL- NOALHAC ATGER LA FAGE- D'APCHER SAINT-ALBAN- SAINT-PAUL- CHAUCHAILLES SAINT-JULIEN SAINTE- SUR-LIMAGNOLE EULALIE LE-FROID FONTANES LES BESSONS RIMEIZE SAINT-LAURENT- GRANDRIEU AUROUX DE-VEYRES NAUSSAC BRION FAU-DE-PEYRE SAINT-DENIS- Site réaménagéProjet en coursSite à réhabiliter FONTANS EN-MARGERIDE LA FAGE- LA PANOUSE LANGOGNE GRANDVALS MONTIVERNOUX CHASTANIER AUMONT- AUBRAC LA VILLEDIEU SAINT-JEAN- MALBOUZON LA CHAZE- LA-FOUILLOUSE ROCLES DE-PEYRE LES LAUBIES SAINT-SAUVEUR- RECOULES- SERVERETTE DE-GINESTOUX D'AUBRAC JAVOLS PIERREFICHE SAINT-FLOUR- SAINT- DE-MERCOIRE SAINTE-COLOMBE- ESTABLES DE-PEYRE AMANS PRINSUEJOLS SAINT-GAL 74 sites réaménagés SAINT-SAUVEUR- ARZENC-DE-RANDON CHAUDEYRAC MARCHASTEL RIBENNES LUC NASBINALS DE-PEYRE CHATEAUNEUF- CHEYLARD- 3 projets en cours RECOULES- DE-RANDON L'EVEQUE LE BUISSON DE-FUMAS RIEUTORT-DE-RANDON LACHAMP MONTBEL 74 sites à réhabiliter SAINT-LEGER- LAUBERT DE-PEYRE SAINT-FREZAL- SAINT-LAURENT- ANTRENAS LE BORN SERVIERES CHASTEL- D'ALBUGES DE-MURET NOUVEL PELOUSE LA BASTIDE-
    [Show full text]
  • Sur Les Pas De Saint Jacques »
    Chemins de Saint-Jacques-de-Compostelle Inscrits au Patrimoine Mondial de l’UNESCO Premier Itinéraire Culturel Européen ur les Pas Sde Saint Jacques Guide pratique et de découverte de la VIA PODIENSIS du Puy-en-Velay à Livinhac-le-Haut ■ Patrimoine et culture ■ Hébergements et services ■ Conseils utiles, tracés, dénivelés Haute-Loire - Lozère - Aveyron Édition 2014 u Puy-en-Velay à Livinhac-le-Haut, le Chemin de Saint-Jacques- Dde-Compostelle réunit pèlerins et marcheurs. Il rassemble sur l’itinérance, autant qu’autour des paysages somptueux qu’il traverse en Haute-Loire, Lozère et Aveyron. L’UNESCO, en a conrmé la portée en l’inscrivant au patrimoine mondial. Le Pôle d’excellence rurale du Haut Rouergue en a fait un élément central de sa politique d’aménagement. L’association « Sur les Pas de Saint-Jacques » constitue l’une des expressions de la prise en compte collective de ce patrimoine à forte identité. Le guide que vous avez entre les mains se veut un outil pratique pour faciliter le voyage, sur les 235,50 kilomètres d’un parcours emblématique, aider à la compréhension des lieux et des hommes qui y vivent et vous accueillent, alimenter le travail en réseau des acteurs de terrain. Cette édition où chaque commune est présentée par région naturelle, indique également les tracés an de donner aux utilisateurs un maximum d’informations, faciliter les contacts et l’accès à ce qui entoure le Chemin. Quant aux hébergeurs, attention, les tarifs indiqués ne sont valables que pour l’année 2014. Ce guide a bénécié des soutiens nanciers : du Plan Massif Central, des trois conseils généraux et des 37 communes traversées, de la mise à disposition gratuite des photos d’amateurs et d’un « anonyme 2010 » qui illustrent ce document.
    [Show full text]
  • Inondation Page 10 Atlas Page 13
    FEVRIER 2008 ---------- PREFECTURE DE LA LOZERE – Service interministériel de défense et de protection civile Sommaire Page 2 Préface Page 3 Préambule Page 4 Risque majeur et information préventive Page 5 Consignes générales de sécurité destinées aux habitants d'une zone à risque Page 7 Les risques naturels Page 8 Bilan général en France Page 9 - inondation Page 10 atlas Page 13 - mouvement de terrain Page 14 atlas Page 17 - feux de forêt Page 18 atlas Page 22 Les risques technologiques Page 23 Généralités Page 24 - industriel Page 25 atlas Page 28 - transport de matière dangereuse (TMD) Page 29 atlas Page 33 - rupture de barrage Page 34 atlas Page 37 Carte des communes à risque du département Page 38 Cartes des populations Page 39 - population sédentaire Page 39 - densité Page 40 2 L'information préventive consiste à renseigner le citoyen sur les risques majeurs, naturels et technologiques prévisibles, susceptibles de se développer sur ses lieux de vie, de travail et de vacances. Ainsi, l’article L. 125-2 du code de l’environnement prévoit-il que " les citoyens ont le droit à l'information sur les risques majeurs auxquels ils sont soumis dans certaines zones du territoire et sur les mesures de sauvegarde qui les concernent. Ce droit s’applique aux risques technologiques et aux risques naturels prévisibles". En Lozère, un premier dossier départemental des risques majeurs (DDRM) a été élaboré et approuvé en 1995. La version d’octobre 2004 avait pris en compte les nouvelles connaissances en matière de risques majeurs sur le département. L’édition 2008, consultable dans chaque mairie du département, recense 111 communes comprenant au moins un risque prioritaire et 74 autres communes soumises à risque.
    [Show full text]