DOCSLIB.ORG

Epj Modificación Decla. Aprn-Zpfv

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Epj Modificación Decla. Aprn-Zpfv D I R E C T O R I O Ing. Juan José Guerra Abud Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales Mtro. Luis Fueyo Mac Donald Comisionado Nacional de Áreas Naturales Protegidas Biol. David Gutiérrez Carbonell Director General de Conservación para el Desarrollo Biol. Jose Carlos Pizaña Soto Director de la Región Planicie Costera y Golfo de México Arqlga. Silvia María Niembro Rocas Directora del Área de Protección de Recursos Naturales “ZPFV Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa” Biol. César Sánchez Ibarra Director Encargado de Representatividad y Creación de Nuevas Áreas Naturales Protegidas Cítese: Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, 2013. Estudio Previo Justificativo para la modificación de la Declaratoria del Área de El presente documento fue elaborado por la Comisión Protección de Recursos Naturales “Zona Nacional de Áreas Naturales Protegidas por conducto de la Protectora Forestal Vedada Cuenca Hidrográfica Dirección de Representatividad y Creación de Nuevas del Río Necaxa” ubicada en los estados de Áreas Naturales Protegidas, la Dirección del Área de Hidalgo y Puebla. México. 74 p. + 6 Anexos para Protección de Recursos Naturales y la Dirección Regional un total de 121 p. Planicie Costera y Golfo de México , con la participación de César Sánchez Ibarra, Silvia María Niembro Rocas, Héctor Hernández Vargas, Lilián Torija Lazcano, Adriana Galván Quintanilla y Roberto Daniel Cruz Flores. Modificación a la declaratoria APRN “ZPFV Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa” CONTENIDO INTRODUCCIÓN ..................................................................................................... 7 I. INFORMACIÓN GENERAL DEL ÁREA NATURAL PROTEGIDA ..................... 9 a) Nombre y categoría ..................................................................................... 9 Entidad federativa y municipios en donde se localiza el área ........................... 9 Fisiografía ........................................................................................................ 11 Geología y topografía ...................................................................................... 13 Edafología ........................................................................................................ 15 Hidrografía ....................................................................................................... 17 Factores climáticos y meteorológicos .............................................................. 18 Vegetación ....................................................................................................... 21 Fauna ............................................................................................................... 24 Ubicación respecto a las regiones prioritarias para la conservación de la biodiversidad determinadas por la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. ........................................................ 31 b) Antecedentes de protección ..................................................................... 35 c) Superficie y delimitación, zonas y subzonas del polígono actual del ANP ........................................................................................................... 37 II. ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA QUE GENERA LA PROPUESTA DE MODIFICACIÓN .............................................................................................. 38 1. Ajustes requeridos al nombre del área natural protegida, derivados de términos técnicos. ............................................................ 38 2. Imprecisiones en la superficie y ubicación de vértices del polígono general. ..................................................................................... 40 3. Omisión de la zonificación. .................................................................... 41 4. Aprovechamientos forestales ilegales y deforestación. ..................... 42 5. Incendios forestales. ............................................................................... 43 6. Deterioro ambiental por cambio de uso de suelo. ............................... 44 Estudio Previo Justificativo 3 Modificación a la declaratoria APRN “ZPFV Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa” III. PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA DECLARATORIA ........................ 47 1. Precisar el nombre del área natural protegida ......................................... 47 2. Establecer la delimitación precisa del Área de Protección de Recursos Naturales Necaxa, señalando la superficie y ubicación ......... 47 3. Determinar la zonificación del Área de Protección de Recursos Naturales Necaxa ......................................................................................... 53 4. Incorporar áreas aledañas en buen estado de conservación indispensables para la recarga de los mantos acuíferos. ....................... 54 5. Incorporar las modalidades y limitaciones de uso y aprovechamiento de los recursos naturales previstos en el artículo 53 de la LGEEPA y con lo establecido en el artículo 63 de su Reglamento en Materia de Áreas Naturales Protegidas .......................... 57 IV. LINEAMIENTOS GENERALES PARA EL MANEJO DEL ÁREA NATURAL PROTEGIDA. ................................................................................ 59 V. LOS DEMÁS DATOS QUE SEAN NECESARIOS PARA SUSTENTAR LOS ESTUDIOS PRESENTADOS. ................................................................ 60 VI. BIBLIOGRAFÍA. .............................................................................................. 71 VII. ANEXOS .......................................................................................................... 75 Estudio Previo Justificativo 4 Modificación a la declaratoria APRN “ZPFV Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa” FIGURAS Figura 1. Municipios dentro del Área de Protección de Recursos Naturales “ZPFV Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa” ..................................................................................................................... 10 Figura 2. Topografía de la Zona Protectora Forestal Vedada Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa .. 14 Figura 3. Edafología de la Zona Protectora Forestal Vedada Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa ... 16 Figura 4. Hidrografía de la Zona Protectora Forestal Vedada Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa .. 19 Figura 5. Climas de la Zona Protectora Forestal Vedada Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa ......... 20 Figura 6. Tipos de Vegetación y Usos del Suelo en el Área de Protección de los Recursos Naturales “ZPFV Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa” ........................................................................................... 23 Figura 7. Ubicación de la Zona Protectora Forestal Vedada Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa dentro de la Región Hidrológica Prioritaria No. 76, Río Tecolutla. ......................................................... 33 Figura 8. Ubicación de la Zona Protectora Forestal Vedada Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa dentro de la Región Terrestre Prioritaria No.102, Bosques Mesófilos de la Sierra Madre Oriental. ... 34 Figura 9. Terrenos declarados como Zona Protectora Forestal Vedada. .............................................. 36 Figura 10. Cuencas Hidrográficas a las que pertenece el área natural protegida. ............................... 39 Figura 11. Ubicación de puntos referente a la descripción toponímica de la "ZPFV Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa” de acuerdo con el Decreto de 1938 como resultado del recorrido realizado por la Subdirección de la Coordinación de Geomática de la CONANP. ................................ 49 Figura 12. Poblado de Acaxochitlán ubicado en la periferia del polígono general del ANP, propuesto para su exclusión. Fuente: Google Earth, 2010 ........................................................................................ 50 Figura 13. Propuesta de modificación al polígono del Área de Protección de Recursos Naturales “Necaxa”. ...................................................................................................................................................... 52 Figura 14. Terrenos propuestos para su incorporación al noroeste del Área Natural Protegida. Fuente: Google Earth, 2010......................................................................................................................... 56 Figura 15. Localidades dentro del Área de Protección de Recursos Naturales “ZPFV Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa”. .................................................................................................................... 65 Figura 16. Tenencia de la Tierra para el ANP “Necaxa”. .......................................................................... 70 Estudio Previo Justificativo 5 Modificación a la declaratoria APRN “ZPFV Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa” TABLAS Tabla 1. Municipios que conforman al APRN “ZPFV Cuenca Hidrográfica del Río Necaxa” ................ 9 Tabla 2. Características de los Vasos de Almacenamiento del Sistema Hidroeléctrico Necaxa ........ 17 Tabla 3. Especies de flora y fauna bajo alguna categoría de riesgo de acuerdo con la NOM- 059- SEMARNAT-2010 .......................................................................................................................................... 25 Tabla 4. Matriz de dinámica de cambio acumulado del periodo 1985-2010 para la ZPFV Cuenca Hidrografica del Río Necaxa. ...................................................................................................................... 45 Tabla 5. Ubicación de puntos referentes a la descripción toponímica de la "ZPFV Cuenca Hidrográfica
Load more

Recommended publications
  • Redalyc.La Flora Arbórea De Michoacán, México
    Boletín de la Sociedad Botánica de México ISSN: 0366-2128 [email protected] Sociedad Botánica de México México Cué Bär, Eva M.; Villaseñor, José Luis; Arredondo Amezcua, Libertad; Cornejo Tenorio, Guadalupe; Ibarra Manríquez, Guillermo La flora arbórea de Michoacán, México Boletín de la Sociedad Botánica de México, núm. 78, junio, 2006, pp. 47-81 Sociedad Botánica de México Distrito Federal, México Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=57707806 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto Bol.Soc.Bot.Méx. 78: 47-81 (2006) SISTEMÁTICA Y FLORÍSTICA LA FLORA ARBÓREA DE MICHOACÁN, MÉXICO EVA M. CUÉ-BÄR1, JOSÉ LUIS VILLASEÑOR2, LIBERTAD ARREDONDO-AMEZCUA1, GUADALUPE CORNEJO-TENORIO1 Y GUILLERMO IBARRA-MANRÍQUEZ1 1Centro de Investigaciones en Ecosistemas, Universidad Nacional Autónoma de México. Antigua carretera a Pátzcuaro No. 8701, Col. San José de la Huerta, C.P. 58190, Morelia, Michoacán, México. Tel. 5623-2730; correo-e: [email protected], [email protected] 2Departamento de Botánica, Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México. Apdo. Postal 70-233, Delegación Coyoacán, México 04510, D.F., México. Tel. 5622-9120; correo-e: [email protected] Resumen: Mediante la revisión de literatura florístico-taxonómica, así como de la consulta del material depositado en los Herbarios del Centro Regional del Bajío (IEB) y del Instituto de Biología (MEXU), se conformó una lista de 845 especies, 352 géneros y 100 familias de árboles para el estado de Michoacán.
    [Show full text]
  • Programa De Manejo Área De Protección De Recursos Naturales Zona Protectora Forestal Vedada Cuenca Hidrográfica Del Río Necaxa
    DOCUMENTO PARA CONULTA PÚBLICA, ARTÍCULO 65 DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE PROGRAMA DE MANEJO ÁREA DE PROTECCIÓN DE RECURSOS NATURALES ZONA PROTECTORA FORESTAL VEDADA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO NECAXA 1 DOCUMENTO PARA CONULTA PÚBLICA, ARTÍCULO 65 DE LA LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA PROTECCIÓN AL AMBIENTE ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN 4 1.1. ANTECEDENTES DEL PROYECTO DEL ÁREA NATURAL PROTEGIDA, EN 6 EL CONTEXTO NACIONAL, REGIONAL Y LOCAL 2. OBJETIVOS DEL ÁREA NATURAL PROTEGIDA 7 2.1 OBJETIVO GENERAL 7 2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 7 3. OBJETIVOS DEL PROGRAMA DE MANEJO 7 3.1. OBJETIVO GENERAL 7 3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 8 4. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA NATURAL PROTEGIDA 8 4.1. LOCALIZACIÓN Y LÍMITES 8 4.2. CARACTERÍSTICAS FÍSICO-GEOGRÁFICAS 9 4.3. CARACTERÍSTICAS BIOLÓGICAS 16 4.4. CONTEXTO HISTÓRICO, CULTURAL Y ARQUEOLÓGICO 31 4.5. CONTEXTO DEMOGRÁFICO, ECONÓMICO Y SOCIAL 34 4.6. VOCACIÓN NATURAL DEL SUELO 36 4.7. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN QUE GUARDA LA TENENCIA DE LA TIERRA 37 4.8. NORMAS OFICIALES MEXICANAS APLICABLES A LAS ACTIVIDADES EN 37 EL ÁREA NATURAL PROTEGIDA 5. DIAGNÓSTICO Y PROBLEMÁTICA DE LA SITUACIÓN AMBIENTAL 39 5.1. ECOSISTÉMICO 39 5.2. DEMOGRÁFICO Y SOCIOECONÓMICO 43 5.3. PRESENCIA Y COORDINACIÓN INSTITUCIONAL 45 6. SUBPROGRAMAS DE CONSERVACIÓN 48 6.1. SUBPROGRAMA DE PROTECCIÓN 49 6.1.1. COMPONENTE DE PREVENCIÓN, CONTROL Y COMBATE DE 50 INCENDIOS Y CONTINGENCIAS AMBIENTALES. 6.1.2. COMPONENTE DE PRESERVACIÓN E INTEGRIDAD DE ÁREAS 51 FRÁGILES Y SENSIBLES. 6.1.3. COMPONENTE DE PROTECCIÓN CONTRA ESPECIES EXÓTICAS 51 INVASORAS Y CONTROL DE ESPECIES Y POBLACIONES QUE SE TORNEN PERJUDICIALES.
    [Show full text]
  • CHARACTERIZATION of NATIVE TEJOCOTE (Crataegus Mexicano), AREA of SAN MATEO CUANALÁ, PUEBLA, for a USE INTEGRAL
    CHARACTERIZATION OF NATIVE TEJOCOTE (Crataegus Mexicano), AREA OF SAN MATEO CUANALÁ, PUEBLA, FOR A USE INTEGRAL Soriano P Esmeralda Y, Galindo S Ivan, Castillo P Nestor A, Ramírez C María Leticia. Universidad Politécnica de Puebla 3er Carril del Ejido Serrano S/N, San Matéo CuanaláJuan C. Bonilla, Puebla, CP 72640 Tel. 01 (222) 7746664 e-mail: [email protected] Keywords: characterization, Crataegus Mexicano, pectin Introduction. Crataegus Mexicano also called Tejocote is In the entire process the pulp was used with the shell, but a plant native to Hispanic Mexico, whose season runs no seed. Highlights the high percentage of pectin, from September to January. It is a reddish-orange fruit, reducing sugars and ash. Besides acorbico acid content, 3.5 cm in diameter, with 3-5 seeds harsh, bittersweet property that is used in Mexico for the traditional fruit flavor and tenuous and has a high content of pectin1.. It is punch mainly produced in the central plateau, and in places with Table 1. Characterization of tejocote, expressed in dry basis, from 100 g semi-humid climate, highlighting the state of Puebla as the of the fruit. main productor2,3,4.Currently there is losses up to 60% of PARAMETER VALUE this fruit, by a deficient use, distribution and storage pH 4.21 3 Physical Diameter=2.9448 cm ; height = thereof, representing serious losses to farmers . In the 2.75076 cm Weight =12.771 g area where is located the Polytechnic University of Puebla Ascorbic Acid 37.54 mg/100 g (wet weight) exist large number of fruit orchards from the municipalities 224.25 mg/100 g (dry weight) of J.C.
    [Show full text]
  • Vorbereitung Website H20.Xlsx
    Update: 08.10.2020 Lunaplant.de Liebhaber-Liste Laub & Blütengehölze - Herbst 2020 (Koniferen & Ginkgo finden Sie auf einer eigenen Liste) Wir freuen uns, Ihnen unsere neuen saisonalen Gehölzlisten anbieten zu können. Mehr als 20 produzierende Partner-Betriebe sind an diesem Sortiment beteiligt. Alle Pflanzen stammen aus westeuropäischer Baumschulkultur und sind bester Qualität! Wichtiges zum Verständnis - bitte lesen - vielen Dank! • Keine Sortenberatung zu dieser Liste ! Unsere Kernkompetenz sind die Magnolien - hierzu beraten wir Sie jederzeit nach besten Kräften und Möglichkeiten. • Letzter Bestelltag für diese Liste: 25.Oktober 2020 Unsere Magnolien können Sie selbstverständlich ganzjährig bestellen. Diese Frist bezieht sich NUR auf diese beiden Sonderlisten! • Versandbeginn: Ab dem 29.Oktober 2020 Sie wünschen einen besonderen Liefertermin? Bitte schreiben Sie uns rechtzeitig eine kurze E-Mail! • Bitte nur Pflanzen bestellen, die Sie auch wirklich haben möchten! Spaßbesteller gefährden dieses aufwendige Konzept ! Im Interesse unserer Kunden - Vielen Dank! Es gelten die Bestell- und Lieferbedingungen lt. www.Lunaplant.de Der Zwischenverkauf bleibt vorbehalten. Alle Preise verstehen sich pro Stück in Euro (€) inklusive der gesetzlichen Mehrwertsteuer und ab Lager Kriftel. Verpackungs- und Versandkosten werden separat und zusätzlich berechnet. Die genaue Darstellung der Verpackungs-/Versandkosten finden Sie ebenfalls auf www.Lunaplant.de Zeichenerklärung: Größenangaben in cm und ab Topf-/ Ballenoberkante. c= Container c7,5 = Container mit Volumenangabe in Litern pot = kleiner Container bal = mit Wurzelballen drb = Wurzelballen mit Drahtkorbverstärkung gefiedert = Seitenverzweigung bis weit unten st/sth/stamm = Stammhöhe mit cm-Angaben stu =Stammumfang in cm in 1m Höhe kr/kro = Kronengröße bei Stammformen (Koniferen) hs = Hochstamm (210cm) mit Stammumfang in cm str = Strauch sol = Solitärqualität aus extra weitem Stand mehrst.
    [Show full text]
  • <I>Neofusicoccum Luteum</I> As a Pathogen on Tejocote (<I
    University of Nebraska - Lincoln DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln Papers in Plant Pathology Plant Pathology Department 4-2013 Neofusicoccum luteum as a Pathogen on Tejocote (Crataegus mexicana) Anthony O. Adesemoye University of California, Riverside and Adekunle Ajasin University, [email protected] Joey S. Mayorquin University of California, Riverside, [email protected] Akif Eskalen University of California, Riverside, [email protected] Follow this and additional works at: http://digitalcommons.unl.edu/plantpathpapers Part of the Other Plant Sciences Commons, Plant Biology Commons, and the Plant Pathology Commons Adesemoye, Anthony O.; Mayorquin, Joey S.; and Eskalen, Akif, "Neofusicoccum luteum as a Pathogen on Tejocote (Crataegus mexicana)" (2013). Papers in Plant Pathology. 559. http://digitalcommons.unl.edu/plantpathpapers/559 This Article is brought to you for free and open access by the Plant Pathology Department at DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. It has been accepted for inclusion in Papers in Plant Pathology by an authorized administrator of DigitalCommons@University of Nebraska - Lincoln. Phytopathologia Mediterranea (2013) 52, 1, 123−129 NEW OR UNUSUAL DISEASE REPORTS Neofusicoccum luteum as a pathogen on Tejocote (Crataegus mexicana) 1, 2 1 1 ANTHONY O. ADESEMOYE , JOEY S. MAYORQUIN and AKIF ESKALEN 1 Department of Plant Pathology and Microbiology, University of California, Riverside, CA 92521, USA 2 Current Address: Department of Microbiology, Adekunle Ajasin University, P.M.B. 001, Akungba-Akoko, Ondo State, Nigeria Summary. Tejocote (Crataegus mexicana), a small pome crab-apple-like fruit, is becoming economically important in California with increasing production, so consideration of diseases that hinder the yield is important. Diseased trees of tejocote were observed in four orchards of Riverside and San Diego Counties of California.
    [Show full text]
  • An Anthropology of Geographic Orders and Imaginations in the Sierra Mixe
    Territorial Practices: An Anthropology of Geographic Orders and Imaginations in the Sierra Mixe Emiliano Zolla Márquez University College London Territorial Practices: an Anthropology of Geographic Orders and Imaginations in the Sierra Mixe Declaration of Originality I, Emiliano Zolla Márquez, confirm that the work presented in my thesis is my own work. Where information has been derived from other sources, I confirm that this has been indicated. 2 Territorial Practices: an Anthropology of Geographic Orders and Imaginations in the Sierra Mixe 3 Territorial Practices: an Anthropology of Geographic Orders and Imaginations in the Sierra Mixe Acknowledgments This thesis would not have been possible without the help and generosity of a large number of people in Oaxaca, Mexico City and London. In London I benefited from the kind and attentive help of Dr. Nanneke Redclift, my thesis supervisor. She not only advice me before and after returning from the field, but provided me with a wonderful space of intellectual liberty. I thank her thorough reading of countless versions of the thesis and for all the support received during my stay at UCL. I would also like to express my gratitude to my friends and fellow PhD students at the Department of Anthropology for their comments, intellectual encouragement and especially, for sharing the joys and miseries of writing a doctoral thesis. Piero di Giminiani, Inge Mascher, Sergio González Varela, Juan Rojas, David Jobanputra, Natalie Pilato, Tom Rodgers, Sophie Haines, Nico Tassi, Natasha Beranek and David Orr made my days much easier and constantly reminded me that there was more in life than my laptop.
    [Show full text]
  • ©Copyright 2012 Elda Miriam Aldasoro Maya
    ©Copyright 2012 Elda Miriam Aldasoro Maya Documenting and Contextualizing Pjiekakjoo (Tlahuica) Knowledges though a Collaborative Research Project Elda Miriam Aldasoro Maya A dissertation submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy University of Washington 2012 Reading Committee: Eugene Hunn, Chair Stevan Harrell Aaron J. Pollack Program Authorized to Offer Degree: Anthropology University of Washington Abstract Documenting and Contextualizing Pjiekakjoo Knowledge through a Collaborative Research Project Elda Miriam Aldasoro Maya Chair of the Supervisory Committee Emeritus Professor Eugene Hunn University of Washington The Pjiekakjoo (Tlahuica) people and their culture have managed to adapt to the globalized world. They have developed a deep knowledge-practice-belief system (Traditional Environmental Knowledge (TEK) or Contemporary Indigenous Knowledges (CIK)) that is part of the biocultural diversity of the region in which they live. This dissertation describes the economic, social and political context of the Pjiekakjoo, to contextualize the Pjiekakjoo CIK, including information on their land tenure struggles, their fight against illegal logging and the policies governing the Zempoala Lagoons National Park that is part of their territory. The collaborative research on which this dissertation draws, based on a dialogue of knowledges and heavily influenced by the ideas of Paolo Freire, fully recognized Indigenous people as subjects. Through participant observation, interviews and workshops we documented the names, uses, myth, beliefs and stories that the Pjiekakjoo people give to an extensive variety of organisms: mushrooms, invertebrates, vertebrates and the most important useful plants. Basic knowledge about the milpa and corn was also documented. Through the analysis of the information gathered it is clear that the relation of the Pjiekakjoo with other living beings is far from solely utilitarian in nature.
    [Show full text]
  • Assessments of Rhagoletis Pomonella (Diptera: Tephritidae) Infestation Of
    J. ENTOMOL. SOC. BRIT. COLUMBIA 116, DECEMBER 2019 !40 Assessments of Rhagoletis pomonella (Diptera: Tephritidae) infestation of temperate, tropical, and subtropical fruit in the field and laboratory in Washington State, U.S. W. L. Y E E1 AND R. B. G O U G H N O U R2 ABSTRACT To understand the likelihood of any risk of apple maggot, Rhagoletis pomonella (Walsh) (Diptera: Tephritidae), to domestic and foreign fruit export markets, knowledge of its host plant use is needed. Here, assessments of R. pomonella infestation of temperate, tropical, and subtropical fruit were made in the field and laboratory in Washington State, U.S. In field surveys in 2010– 2017 in central Washington, 6.7% of Crataegus douglasii and 6.1% of feral Malus domestica trees (both temperate plants) in fly-managed (insecticide- treated) sites were infested by larvae. In unmanaged sites, 54.1% of C. douglasii and 16.3% of feral M. domestica tree samples were infested. In field surveys of 36 types of temperate fruit in 2015–2018 in southwestern Washington, new host records for R. pomonella were one species and three hybrids of Crataegus, as well as Prunus domestica subsp. syriaca – all of which produced adult flies. In addition, Prunus avium was a new host record for Washington State, producing one adult fly. Prunus armeniaca x Prunus salicina and Vitis vinifera exposed to flies in the laboratory produced adult flies. Of 37 types of tropical and subtropical fruit hung in fly-infested M. domestica trees in southwestern Washington, only Mangifera indica produced puparia. Out of nine tropical and subtropical fruit types in laboratory tests, Musa acuminata x balbisiana produced puparia but no adult flies.
    [Show full text]
  • Tree Types of the World Map
    Abarema abbottii-Abarema acreana-Abarema adenophora-Abarema alexandri-Abarema asplenifolia-Abarema auriculata-Abarema barbouriana-Abarema barnebyana-Abarema brachystachya-Abarema callejasii-Abarema campestris-Abarema centiflora-Abarema cochleata-Abarema cochliocarpos-Abarema commutata-Abarema curvicarpa-Abarema ferruginea-Abarema filamentosa-Abarema floribunda-Abarema gallorum-Abarema ganymedea-Abarema glauca-Abarema idiopoda-Abarema josephi-Abarema jupunba-Abarema killipii-Abarema laeta-Abarema langsdorffii-Abarema lehmannii-Abarema leucophylla-Abarema levelii-Abarema limae-Abarema longipedunculata-Abarema macradenia-Abarema maestrensis-Abarema mataybifolia-Abarema microcalyx-Abarema nipensis-Abarema obovalis-Abarema obovata-Abarema oppositifolia-Abarema oxyphyllidia-Abarema piresii-Abarema racemiflora-Abarema turbinata-Abarema villifera-Abarema villosa-Abarema zolleriana-Abatia mexicana-Abatia parviflora-Abatia rugosa-Abatia spicata-Abelia corymbosa-Abeliophyllum distichum-Abies alba-Abies amabilis-Abies balsamea-Abies beshanzuensis-Abies bracteata-Abies cephalonica-Abies chensiensis-Abies cilicica-Abies concolor-Abies delavayi-Abies densa-Abies durangensis-Abies fabri-Abies fanjingshanensis-Abies fargesii-Abies firma-Abies forrestii-Abies fraseri-Abies grandis-Abies guatemalensis-Abies hickelii-Abies hidalgensis-Abies holophylla-Abies homolepis-Abies jaliscana-Abies kawakamii-Abies koreana-Abies lasiocarpa-Abies magnifica-Abies mariesii-Abies nebrodensis-Abies nephrolepis-Abies nordmanniana-Abies numidica-Abies pindrow-Abies pinsapo-Abies
    [Show full text]
  • “TEJOCOTE” (CRATAEGUS Spp.)
    Journal of Horticultural Research 2013, vol. 21(1): 47- 59 DOI: 10.2478/johr-2013-0007 ____________________________________________________________________________________________________________________ BRANCHING SYSTEM OF THE MEXICAN HAWTHORN “TEJOCOTE” (CRATAEGUS spp.) Sergio A. PÉREZ-ORTEGA, Antonio H. MÉNDEZ-SANTIAGO, Raúl NIETO-ANGEL, Leszek S. JANKIEWICZ1* Departamento de Fitotecnia, Universidad Autónoma Chapingo, 56230 Chapingo, Estado de México, México. 1Present address: Research Institute of Horticulture, Konstytucji 3 Maja 1/3, 96-100 Skierniewice, Poland Received: May 20, 2013; Accepted: July 1, 2013 ABSTRACT The architecture of the tejocote (pronounciation: tehocote) – a Mexican fruit trees is described. There is a great morphological diversity among the tejocote clones growing in Germplasm Bank of the Autonomic University of Chapingo, Mexico. The common character of all hawthorns in this bank is that the inflorescence axis dies after shedding the reproductive parts (flowers or fruits) but remains on the tree, and the growth continues from the bud situated below the dead part. The growth and ramification habit were described as long shoots showing marked apical dominance and as the complex of shoots showing week apical dominance. The non-pruned trees of tejocote clones used as fruit trees form strong natural crown. The architecture of it is similar to the “Troll’s model” of Hallé and Oldeman (1970). Metamor- phosis and reiteration are relatively frequent. The inflorescence structure was described, as well as the types of thorns in clones, which have thorns. Tejocote hawthorn may probably be an interesting fruit tree for countries with warm climate and a long dry period. It is also well adapted to shallow calcareous soils. Key words: edible hawthorns.
    [Show full text]
  • Crataegus Spp.) from Central and Southern Mexico
    Genet Resour Crop Evol (2008) 55:1159–1165 DOI 10.1007/s10722-008-9316-z RESEARCH ARTICLE Variability of three regional sources of germplasm of Tejocote (Crataegus spp.) from central and southern Mexico Carlos A. Nu´n˜ez-Colı´n Æ Rau´l Nieto-A´ ngel Æ Alejandro F. Barrientos-Priego Æ Jaime Sahagu´n-Castellanos Æ Sergio Segura Æ Fernando Gonza´lez-Andre´s Received: 1 October 2007 / Accepted: 3 March 2008 / Published online: 11 April 2008 Ó Springer Science+Business Media B.V. 2008 Abstract Tejocote (Crataegus spp.) is a genus of Multivariate statistical methods were used to eluci- fruit-bearing trees distributed widely throughout date patterns of variation in each of these regional Mexico; 13 species are reported for the north and sources. The sources displayed very low intra-source central zones and two or more species may be present variability. The source from Chiapas showed signif- in southern Mexico. Accessions of this genus are icant statistical differences in all morphological safeguarded in the Germplasm Bank of Tejocote at variables evaluated, as a result, this genetic pool is the Autonomous University of Chapingo, mainly considered as different from the other two sources. from three regional sources, i.e. the states of Puebla, The sources from the states of Puebla and Mexico Mexico, and Chiapas, including five different species only differed by 22.79% (with P B 0.05), and thus that belong to series Mexicanae and series Crus-galli. they could be considered as components of a single They can be morphologically characterized by leaves genetic pool.
    [Show full text]
  • Chamaebatia Foliolosa Benth. Bearmat Arthur W
    Rosaceae—Rose family C Chamaebatia foliolosa Benth. bearmat Arthur W. Magill and Susan E. Meyer Dr. Magill retired from USDA Forest Service’s Pacific Southwest Forest and Range Experiment Station; Dr. Meyer is a research ecologist with the USDA Forest Service’s Rocky Mountain Research Station, Shrub Sciences Laboratory, Provo, Utah Other common names. southern bearmat, mountain- Figure 1—Chamaebatia foliolosa, bearmat: achene (left) misery, Sierra mountain-misery, San Diego mountain- and extracted seed (right). misery, bearclover, tarweed, and running-oak. Growth habit, occurrence, and use. Two varieties of this species—Chamaebatia foliolosa Benth.—are recog- nized. The typical variety, bearmat, is an evergreen shrub, 15 to 60 cm tall, that grows between 600 and 2,100 m elevation on the western slopes of the Sierra Nevada in California. It occurs in open ponderosa pine (Pinus ponderosa Dougl. ex Laws.) and in California red fir (Abies magnifica A. Murr.) forests (Munz and Keck 1963). Southern bearmat—C. foli- olosa var. australis Brandg.—grows to a height of nearly 2 m on dry slopes in the chaparral type from San Diego County to Baja California. The typical variety is normally regarded as a pest because it inhibits the establishment and growth of trees (Adams 1969; Dayton 1931). From an aesthetic viewpoint, the plants can provide attractive ground cover, but their glutinous leaves are highly aromatic (Bailey 1928; McMinn Figure 2—Chamaebatia foliolosa, bearmat: longitudinal 1959). It is useful for watershed stabilization and is a section through an achene. potential landscape plant (Magill 1974). Flowering, seed production, and seed use. Bearmat produces perfect flowers throughout its range from May through July; southern bearmat flowers from November through May (McMinn 1959).
    [Show full text]