DOCSLIB.ORG

Verkehrspolitik Für Europa? Die Verkehrspolitik Der Europäischen Gemeinschaft Und Die Bundesrepublik Deutschland 1957–1972

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Verkehrspolitik Für Europa? Die Verkehrspolitik Der Europäischen Gemeinschaft Und Die Bundesrepublik Deutschland 1957–1972 Verkehrspolitik für Europa? Die Verkehrspolitik der Europäischen Gemeinschaft und die Bundesrepublik Deutschland 1957–1972. Inaugural-Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde der Philosophischen Fakultät der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität zu Bonn vorgelegt von Phillip-Alexander Harter aus Mol / Belgien Bonn 2010 Erster Gutachter: Professor Günther Schulz Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn Institut für Geschichtswissenschaft Abteilung Verfassungs-, Sozial- und Wirtschaftsgeschichte Zweiter Gutachter: Professor Tilman Mayer Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn Institut für Politische Wissenschaft und Soziologie Datum der mündlichen Prüfung: 6. Juni 2007 2 Vorwort Viele Menschen haben mich bei dieser Arbeit persönlich unterstützt und mir freigiebig ihr umfassendes Fachwissen zur Verfügung gestellt. Hier möchte ich mich bei ihnen allen be- danken. Die Mitarbeiter des Bundesarchivs in Koblenz, des Nationaalarchief in Den Haag und der Archive der Europäischen Union in Brüssel und Luxemburg – von den Archivaren bis hin zum Empfangspersonal waren sie alle äußerst hilfsbereit und haben sich auch der unmöglichsten Fragen geduldig angenommen. Das gilt auch für die Mitarbeiter des „European Center for Mobility“ an der Universität Eindhoven, die mir ihre umfassende Periodikasammlung zur Verfügung stellten. Herzlich danke ich meinen Kollegen an der Abteilung für Verfassungs-, Sozial- und Wirt- schaftsgeschichte der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn. Danke für die schö- ne Zeit. Danke für das Zuhören. Danke für die Kollegialität. Besonders Volker Ebert und Si- mon Ebert haben mich in unseren benachbarten Kellerbüros stark unterstützt. Volker Ebert danke ich zudem für die Fortführung unseres, einstmals gemeinsamen, Projektes. Dr. Boris Gehlen hatte die, manchmal wohl zweifelhafte, Freude mich seit meinem ersten Seminar bis zur Korrektur der hier vorliegenden Arbeit zu begleiten und zu betreuen. Frau Dorothea Fendel und Frau Tanja Bettge haben die vielleicht schwierigste Aufgabe übernom- men: Sie haben den vorliegenden Text Korrektur gelesen. Frau Dr. Regine Jägers hat mich davon überzeugt, die Stelle als wissenschaftlicher Mitarbeiter anzunehmen und diese Arbeit zu verfassen. Unermesslich war ihre Geduld, mit der sie drei Jahre lang meine Klagen ange- hört und kommentiert hat. Mein Doktorvater Professor Dr. Günter Schulz hat bis zuletzt an den Erfolg dieses Projek- tes geglaubt. Seine beständigen und geduldigen Korrekturen haben es mir erlaubt einige, wenn auch bei weitem nicht alle, meiner Schwächen zu mildern. Auch im privaten und familiären Umfeld haben mich viele Menschen unterstützt und mir geholfen: Meine Großmutter wusste mich als kleines Kind durch Geschichten für Geschichte zu begeistern. Meine Mutter und meine Schwester haben stets an mich geglaubt und tun dies auch heute noch. Mein Vater brachte mir die Selbständigkeit bei, die zum Überleben im deutschen Universitätssystem unabdingbare Voraussetzung ist. Alle meine Freunde in 3 Deutschland sind sowohl vor als auch nach Abschluss der Arbeit meine Freunde geblieben; das ist vermutlich nicht selbstverständlich. Meinen Freunden in Belgien danke ich für die warme und herzliche Aufnahme in ihrem Land und all die hervorragenden Essen, die ich als armer Doktorand nicht bezahlen konnte. Zum Schluss möchte ich Sylvie dafür danken, dass sie mich während des ganzen Projektes vorbehaltlos unterstützt hat und vor allem dafür, dass sie danach sogar noch bereit war, meine Frau zu werden. Euch allen und allen, die ich in dieser Aufzählung nicht nennen konnte: Danke! 4 Inhalt Vorwort ................................................................................................................................................... 3 1 Einleitung ......................................................................................................................................... 7 1.1 Fragestellung, Untersuchungszeitraum und Methode ......................................................... 11 1.1.1 Untersuchungsgegenstand und -zeitraum .................................................................... 11 1.1.2 Methode ........................................................................................................................ 13 1.1.3 Fragestellungen ............................................................................................................. 14 1.1.4 Aufbau ........................................................................................................................... 15 1.2 Forschungsstand und Quellenlage ........................................................................................ 17 1.2.1 Verkehrsgeschichtliche Untersuchungen ...................................................................... 17 1.2.2 Verkehrsökonomische, politik- und rechtswissenschaftliche Untersuchungen ........... 24 1.2.3 Quellen .......................................................................................................................... 26 2 Grundlagen .................................................................................................................................... 29 2.1 Ökonomische und integrationstheoretische Grundlagen ..................................................... 29 2.1.1 Staat, Wirtschaft und Verkehr ....................................................................................... 29 2.1.2 Deutschland und Europa – Nationale Interessen und Integration ................................ 39 2.2 Entwicklung des deutschen Verkehrswesens und der Europäischen Integration bis zur Mitte der 1950er Jahre................................................................................................................................ 41 2.2.1 Entwicklung des Verkehrswesens und der Verkehrspolitik in Deutschland bis zur Mitte der 1950er Jahre ............................................................................................................................ 41 2.2.2 Europäische Integration und Verkehr bis zur Mitte der 1950er Jahre .......................... 53 2.3 Die Ausgangslage in den EWG-Gründerstaaten – Gemeinsamkeiten und Unterschiede ..... 63 2.3.1 Verkehrsmarkt ............................................................................................................... 63 2.3.2 Verkehrsinfrastruktur .................................................................................................... 66 3 Verhandlungen und ein Vertrag (1956–1957) .............................................................................. 70 3.1 Von Messina nach Rom – Der Weg zum Verkehrskapitel des EWG-Vertrags ....................... 70 3.2 Der Verkehr im Vertrag der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft ................................... 87 4 Reformen und Konzepte (1957–1962) .......................................................................................... 94 4.1 Die EWG-Kommission sucht ihre Position ............................................................................. 94 4.2 Liberalisierung und Internationalisierung in der bundesdeutschen Verkehrspolitik bis zur „kleinen Verkehrsreform“ ............................................................................................................... 100 4.3 Erste Konzepte aus Brüssel.................................................................................................. 110 4.3.1 Die Denkschrift über die Grundausrichtung der gemeinsamen Verkehrspolitik ........ 110 5 4.3.2 Das Aktionsprogramm für die gemeinsame Verkehrspolitik ...................................... 124 5 Vorschläge und Verhandlungen (1962–1964) ............................................................................. 135 5.1 Hoffnungsvoller Beginn ....................................................................................................... 135 5.2 Erfolge bleiben aus .............................................................................................................. 140 5.3 Das Maßnahmenpaket der Kommission ............................................................................. 147 5.3.1 Margentarifregelung ................................................................................................... 150 5.3.2 Die Regelung des Marktzugangs ................................................................................. 162 5.3.3 Harmonisierung ........................................................................................................... 168 5.3.4 Maße und Gewichte .................................................................................................... 173 6 Kleine Fortschritte – große Rückschläge (1965–1972) ................................................................ 180 6.1 Erste Kompromisse .............................................................................................................. 180 6.2 Scheitern der Kompromisse und Neuanfang ...................................................................... 189 6.3 Der Leberplan und die europäische Verkehrspolitik ........................................................... 204 6.4 Neuausrichtung – Stillstand – Erweiterung ......................................................................... 213 7 Marktentwicklung ohne europäische Steuerung –Verpasste Chancen ...................................... 217 7.1 Gemeinsamkeiten und Unterschiede – Die Entwicklung .................................................... 217 7.2 Verkehrsmarkt ....................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Der Landtagsabgeordnete Dr. Gerhard Gerlich (1950 - 1962) Gutachten
    Biografie- und Chronik-Service Dr. Ulrich Erdmann (BCE) Hopfenstraße 2, 24114 Kiel, Tel.: 0431/ 6614300, www.erdmann-kiel.de Ulrich Erdmann: Der Landtagsabgeordnete Dr. Gerhard Gerlich (1950 - 1962) Gutachten Kiel 2016 Im Auftrag der Gemeinde Trappenkamp BCE-Gutachten: Dr. Gerhard Gerlich, MdL 1950-1962 Gliederung 1.) Untersuchungsgegenstand und Quellenlage S. 3 2.) Zu Lebensstationen von Dr. Gerhard Gerlich von 1947 bis 1962 2.1) Neumünster als Ausgangspunkt politischer Erfahrungen S. 10 2.2.) Als Landtagsabgeordneter 2.2.1) Zweite Wahlperiode (1950-1954) S. 35 2.2.2) Dritte Wahlperiode (1954-1958) S. 59 2.2.3) Vierte Wahlperiode (1958-1962) S. 74 2.3.) Als Vertriebenen- und Kommunalpolitiker in besonderem Verhältnis zu Trappenkamp 2.3.1) Vor der Selbstständigkeit Trappenkamps S. 95 2.3.2) Im Gründungsjahr 1956 der selbstständigen Gemeinde Trappenkamp S. 106 2.3.3) Während der Aufbaujahre der selbstständigen Gemeinde Trappenkamp S. 122 (1957-1962) 2.4.) Epilog Oktober bis Dezember 1962 S. 134 3.) Zusammenfassung S. 137 4.) Quellen und Literatur S. 142 2 BCE-Gutachten: Dr. Gerhard Gerlich, MdL 1950-1962 1.) Untersuchungsgegenstand und Quellenlage Ausgangspunkt des hiermit im Auftrag der Gemeinde Trappenkamp vorgelegten Gutachtens „Der Landtagsabgeordnete Dr. Gerhard Gerlich (1950-1962)“ war der überraschende Fund einer Akte Gerhard Gerlichs (09.09.1911-27.12.1962) bei den Beständen des Rasse- und Siedlungshauptamts der SS von 1940 im Bundesarchiv Berlin. Diese wurde 2012 in dem Aufsatz von Christina Schubert über „Die Abgeordneten des Schleswig-Holsteinischen Landtags nach 1945 und ihre nationalsozialistische Vergangenheit“ im Rahmen des von Sönke Zankel herausgegebenen Sammelbands „Skandale in Schleswig-Holstein. Beiträge zum Geschichtswettbewerb des Bundespräsidenten“ kurz und mit zwei Fußnoten erwähnt.1 Der Bürgermeister von Trappenkamp, der Leiter der damaligen Grund- und Hauptschule und heutigen Grundschule „Dr.
    [Show full text]
  • Eine Zentralstelle Zur Verfolgung Von Vertreibungsverbrechen? Rückseiten Der Verjährungsdebatte in Den Jahren 1964 Bis 1966
    173 Begriffe wie „Verjährungsdebatte“ oder „Zentralstelle der Landesjustizverwaltun- gen“ werden gewöhnlich nur mit NS-Verbrechen in Verbindung gebracht. Daß diese Begriffe auch einmal eine ganz andere Bedeutung hatten, ist weitgehend in Vergessen- heit geraten. Hier handelt es sich aber um mehr als nur eine Fußnote in der Geschichte der Bundesrepublik: Aus welchen Gründen ist eine Ahndung der Vertreibungsverbrechen an den Deutschen noch nicht einmal juristisch vorbereitet worden? Manfred Kittel Eine Zentralstelle zur Verfolgung von Vertreibungsverbrechen? Rückseiten der Verjährungsdebatte in den Jahren 1964 bis 1966 „Unerwünschte Opfer“? Verbrechen, wie sie im Rahmen ethnischer Säuberungen während des 20. Jahr- hunderts millionenfach zu beklagen waren, sind in der Geschichte nur selten geahndet worden. Was für die Opfer des türkischen Armenier-Genozids, des soge- nannten griechisch-türkischen Bevölkerungsaustausches oder der acht von Stalin aus der Familie der Sowjetvölker ausgestoßenen Ethnien1 gilt, gilt auch für das „größte Vertreibungsgeschehen der Weltgeschichte“2, die Vertreibung von an die 14 Millionen Deutschen aus ihrer Heimat in Ostmittel- und Osteuropa. Zwar zählten die brutalen nationalsozialistischen Zwangsumsiedlungen im deutsch besetzten Europa „als Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit“ zu den Anklagepunkten im Nürnberger Prozeß 1945/463, doch im Verständnis der Alliierten war die quasi parallel dazu stattfindende Vertreibung der Deut- schen nach dem Zweiten Weltkrieg als Reaktion auf die rassenideologische Ver- nichtungspolitik des Dritten Reiches prinzipiell legitimiert. Von der sowjetischen Siegermacht und ihren ostmitteleuropäischen (Zwangs-)Komplizen, die in ihrem Machtbereich ethnische Säuberungen durchführten, konnte kaum erwartet wer- den, daß sie einzelne Delikte wie Mord, Totschlag oder Vergewaltigung im Rah- men eines von ihnen staatlich betriebenen Großverbrechens justitiell ahndeten. Eine gewisse Ausnahme bildete später der im Tauwetter nach dem XX.
    [Show full text]
  • Niedersächsisches Jahrbuch Für Landesgeschichte Band 86 | 2014
    Niedersächsisches Jahrbuch für Landesgeschichte Band 86 | 2014 NIEDERSÄCHSISCHES JAHRBUCH FÜR LANDESGESCHICHTE Neue Folge der »Zeitschrift des Historischen Vereins für Niedersachsen« Herausgegeben von der Historischen Kommission für Niedersachsen und Bremen Band 86 | 2014 Gefördert mit Hilfe von Forschungsmitteln des Landes Niedersachsen und Mitteln des Historischen Vereins für Niedersachsen Das Jahrbuch ist zugleich Organ des Historischen Vereins für Niedersachsen in Hannover Redaktion: Prof. Dr. Thomas Vogtherr, Dr. Christine van den Heuvel, Prof. Dr. Dietmar von Reeken, Dr. Söhnke Thalmann (verantwortlich für die Aufsätze) Dr. Thomas Franke (verantwortlich für die Buchbesprechungen und Nachrichten) Anschrift: Historische Kommission für Niedersachsen und Bremen Am Archiv 1 30169 Hannover Manuskripte zur Veröffentlichung werden als Datei in MS-Word oder einem kompatiblen Format an die Redaktion erbeten. ­­ Die Manuskripte werden einem Begutachtungsverfahren unterzogen (Peer Review). Die Annahme eines Manuskripts zum Druck kann von der Einarbeitung der dabei vorgenommenen Korrekturen oder sonstiger Hinweise abhängig gemacht werden. Die Ablehnung von Manuskripten bleibt vorbehalten; sie wird nicht begründet. Redaktionsschluss ist der 30. Juni. Die verbindlichen Textrichtlinien sind auf der Homepage der Historischen Kommission für Niedersachsen und Bremen abrufbar. Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar. © Wallstein Verlag, Göttingen 2014 www.wallstein-verlag.de Vom Verlag gesetzt aus der Aldus Umschlaggestaltung: Susanne Gerhards, Düsseldorf Druck und Verarbeitung: Pustet, Regensburg ISSN 0078-0561 ISBN 978-3-8353-1538-9 Inhalt Mythen – Traditionen – Selbstvergewisserung. Niedersächsische Geschichtsbilder im Wandel Vorträge auf der Jahrestagung der Historischen Kommission für Niedersachsen und Bremen in Hannover am 24.
    [Show full text]
  • Vierteljahrshefte Für Zeitgeschichte Jahrgang 54(2006) Heft 2
    173 Begriffe wie „Verjährungsdebatte“ oder „Zentralstelle der Landesjustizverwaltun- gen“ werden gewöhnlich nur mit NS-Verbrechen in Verbindung gebracht. Daß diese Begriffe auch einmal eine ganz andere Bedeutung hatten, ist weitgehend in Vergessen- heit geraten. Hier handelt es sich aber um mehr als nur eine Fußnote in der Geschichte der Bundesrepublik: Aus welchen Gründen ist eine Ahndung der Vertreibungsverbrechen an den Deutschen noch nicht einmal juristisch vorbereitet worden? Manfred Kittel Eine Zentralstelle zur Verfolgung von Vertreibungsverbrechen? Rückseiten der Verjährungsdebatte in den Jahren 1964 bis 1966 „Unerwünschte Opfer“? Verbrechen, wie sie im Rahmen ethnischer Säuberungen während des 20. Jahr- hunderts millionenfach zu beklagen waren, sind in der Geschichte nur selten geahndet worden. Was für die Opfer des türkischen Armenier-Genozids, des soge- nannten griechisch-türkischen Bevölkerungsaustausches oder der acht von Stalin aus der Familie der Sowjetvölker ausgestoßenen Ethnien1 gilt, gilt auch für das „größte Vertreibungsgeschehen der Weltgeschichte“2, die Vertreibung von an die 14 Millionen Deutschen aus ihrer Heimat in Ostmittel- und Osteuropa. Zwar zählten die brutalen nationalsozialistischen Zwangsumsiedlungen im deutsch besetzten Europa „als Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit“ zu den Anklagepunkten im Nürnberger Prozeß 1945/463, doch im Verständnis der Alliierten war die quasi parallel dazu stattfindende Vertreibung der Deut- schen nach dem Zweiten Weltkrieg als Reaktion auf die rassenideologische Ver- nichtungspolitik des Dritten Reiches prinzipiell legitimiert. Von der sowjetischen Siegermacht und ihren ostmitteleuropäischen (Zwangs-)Komplizen, die in ihrem Machtbereich ethnische Säuberungen durchführten, konnte kaum erwartet wer- den, daß sie einzelne Delikte wie Mord, Totschlag oder Vergewaltigung im Rah- men eines von ihnen staatlich betriebenen Großverbrechens justitiell ahndeten. Eine gewisse Ausnahme bildete später der im Tauwetter nach dem XX.
    [Show full text]
  • NOVEMBER 17, 1961 Auschwitz: a Portrait of Hell Pened There
    ·-cc----;------------~---------·-----··-- TelDPle 3eth El 10 70 Orcba-rd Ave • J..E"MFU .S.EJ.ff-.E( l.flAARY .Prov .l4ence, R. I. Detroit Center Approves Sabbath Program Plan DETROIT - The board of di­ like" activities as smoking and rectors of the Detroit Jewlish Com­ handling of money. They also en­ munity Center unanimously ap­ dorsed the curtailment of such proved this week proposals for center functions as its snack bar, THE ONLY ANGLO-JEWISH WEEKLY IN R. I. AND SOUTHEAST MASS. Sabbath programing aimed at shoe shine facllity, massage room ending a two-year controversy and vending machines. VOL. XLV NO. 36 over the issue. The committee then developed The recommendations were pro­ and endorsed Sabbath activities of informal clubs, assembly-type _Organization Asked posed by a Committee for Sab­ bath Programing, organized five mass activities, older adults pro­ weeks ago by Max M. Fisher, presi­ grams, story-tell1ng for children. TCf Advertise And Back dent of the Detroit Jewish Welfare Among the activities urged as pro­ Federation. The plan for the com­ per for the Sabbath were swim­ Jewish Newspapers mittee and the selection of its ming -and informal recreation and members was undertaken by Fish­ athletics. BOSTON - Joseph G. Weis­ er as an interested citizen and not The committee also proposed berg, editor of the Boston Jewish in his capacity as head of the Fed­ that a representative committee Advocate and president· of the eration, which provides a subven­ of religious leaders, educators and American Association of English­ tion for the center's budget. laymen should re-evaluate its pro­ Jewish Newspapers, declared that posed program within the year.
    [Show full text]
  • Die Rol Van Die Vrye Demokratiese Party (FDP) in Die Politieke Geskiedenis Van Die Federale Republiek Van Duitsland Na 1945
    COPYRIGHT AND CITATION CONSIDERATIONS FOR THIS THESIS/ DISSERTATION o Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. o NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes. o ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original. How to cite this thesis Surname, Initial(s). (2012) Title of the thesis or dissertation. PhD. (Chemistry)/ M.Sc. (Physics)/ M.A. (Philosophy)/M.Com. (Finance) etc. [Unpublished]: University of Johannesburg. Retrieved from: https://ujdigispace.uj.ac.za (Accessed: Date). DIE(ROL VAN DIE VRYE DEMOKRATIESE PARTY ~DP) IN DIE POLITI EKE GESKIEDENIS VAN DIE FEDERALE REPUBLIEK -VAN -DUITSLAND NA 1945)3 6 ( DEUR c?.O MAARTEN PETRUS PR~TQRJJ..!S SKRIPSIE VOORGEL~ TER GEDEELTELIKE VERVULLING VAN , . DIE VEREISTES VIR DIE GRAAD :. MAGISTER IN DIE LETTERE EN WYSBEGEERTE IN GESKIEDENIS IN DIE FAKULTEIT LETTERE EN WYSBEGEERTE AAN DIE RANDSE AFRIKAANSE UNIVERSITEIT .- - - STUDIELEIER: PROF. P.R. KAPP . DESEMBER 1978 II III 11111 II 3 005i!4 8350RAIJ BIn (i) \, GELVELIKE BYSTANV VAN VIE RAAV VIR GEESTESWETENSKAPLIKE NAVORSING (RGN) TENOPSIGTE VAN VIE KOSTE VAN HIERVIE NAVORSING WORP , , -- HIERMEE ERKEN. MENINGS IN:HIERVIE WERK UITGESPREEK -', OF GEVOLGTREKKINGS WAARTOE GERAAK IS, ISIVIE VAN VIE • SKRYWER EN MOET IN GEEN GEVAL BESKOU WORD AS 'N:'WEER­
    [Show full text]
  • Dezember 2020
    ★ ★ ★ Dezember ★ ★ 2020 ★ ★ ★ Vereinigung ehemaliger Mitglieder des Deutschen Bundestages und des Europäischen Parlaments e. V. Editorial Ehemalige grüßen aus nah und fern Geschäftsführerin Rita Pawelski Ansprache Präsidentin Dr. Edith Niehuis Informationen Maria Korinth © Personalien Berichte / Erlebtes Brexit EU-Ratspräsidentschaft US-Wahl European Parliament Former Members Association Europäische Assoziation Wahlrechtsreform Mein Leben danach Erlesenes Aktuelles Jubilare Editorial Informationen © Thomas Rafalzyk Es ist immer noch da, das Virus, Corona, COVID-19 oder wie immer man die unsichtbare Termine Geisel nennt, die die Menschen seit einem Jahr im Griff hat. Weltweit haben sich über 61 …stehen noch in den Sternen. Millionen infiziert, 1,5 Millionen starben an oder mit dem Virus. Ja, Corona hat die Welt verändert, auch unser Land. Die Straßen sind ungewöhnlich leer, Kinos, Konzerte, Opern, © pixabay Theater... alles geschlossen. Restaurants bleiben zu, und Weihnachtsmärkte werden erst gar nicht aufgebaut. Es ist, als ob ein Grauschleier sich über unser Land gelegt hat. Alle Anstrengungen, das Virus endlich in Griff zu kriegen, scheiterten bislang. Ein Lockdown Sobald wir wieder klarer sehen, nehmen wir die hat die Ausbreitung eingedämmt, aber nicht zurückgefahren. Planung auf. Es ist zum Verzweifeln. Wir sehen, dass um uns herum Unternehmen, vor allem der Personalien Einzelhandel, die Gastronomie und die Hotellerie in die Knie gehen. Wie lange halten sie das noch durch? Die Politik hilft. In Deutschland wird mehr Geld in die Unterstützung der Dr. Peter Paziorek, Parl. Wirtschaft investiert als im Rest Europas zusammen. Das ist eine gute Nachricht, und Staatssekretär a. D., wur- trotzdem bleibt die Angst: wie sieht es in den nächsten Monaten aus? Die Menschen © Matthias Ahlke de im Sommer mit dem haben nicht nur Angst vor einem Einbruch der Wirtschaft, der unweigerlich verbunden Bundesverdienstkreuz am ist mit dem Abbau von Arbeitsplätzen, sondern auch vor einer Vereinsamung, vor dem Bande ausgezeichnet.
    [Show full text]
  • Berlin Ist Nur Ein Vorwand Zählen H
    Organ der Landsmannschaft Ostpreußen e. V. Jahrgang 20 / Folge 7 2 Hamburg 13, Parkallee 86 / 15. Februar 1969 3 J 5524 C Nur die Fakten Berlin ist nur ein Vorwand zählen H. W. — Die jüngsten Meldungen aus Bonn Das große Spiel um den Atomsperrvertrag tritt in eine entscheidende Phase ein waren wenig dazu angetan, das Bild einer ein• heitlichen Linie unserer Politik zu vermitteln. Gewiß, eine Koalition aus zwei so starken Part• Zwei Veranlassuroen von denen eine unmit• Bundesregierung Konzessionen zu erlangen. nern, wie es CDU/CSU und SPD darstellen, telbar mit der vorgesehenen Bundesversammlung Etwa in der Weise, daß man die Bundesver• braucht nicht immer der gleichen Meinung zu in Berlin in Zusammenhang stehen dürfte, ver• sammlung in Berlin übersehen würde, wenn sich sein. Entscheidend ist, daß man sich auf einen dienen unser besonderes Interesse. Es handelt Bonn bereitfindet, den Atomsperrvertrag zu gemeinsamen Nenner findet. Die Äußerungen sich zunächst um den Besuch, den der in Ost- unterschreiben. im Zusammenhang mit dem Atomwaffensperr• Berlin akkreditierte Sowjetbotschafter, Pjotr Die Sowjetzone hat im Rahmen der gegen die vertrag ließen erkennen, daß es hier innerhalb Abrassimow, überraschend dem Regierenden Bundesversammlung qerichteten Propaganda der Koalition doch sehr unterschiedliche Auf• Bürgermeister von Berlin, Klaus Schütz, ab• eine besondere Rolle zugewiesen erhalten: ihr fassungen gibt. Wenn die Botschafter Prof. Gre- stattete. Es handelt sich ferner um die Erklä• obliegt eine betonte Scharfmacherei, mittels we und Schnippenkötter, beide als genaue rung, die der neue Präsident de*- Vereinigten derer ein Klima erzeugt werden kann, das die Kenner der Materie einzustufen, tatsächlich Be• Staaten, Nixon, anläßlich der überqabe des Sowjetunion dann geradezu zwingt, zur Bewah• denken gegen eine schnelle Unterfertigung die• Beglaubigungsschreibens durch Botschafter Pauls rung des Friedens tätig zu werden.
    [Show full text]