Brabantkennis Het Post Election Event De Verkadefabriek in ‘S-Hertogenbosch Om Na Te ‘Swingstate Brabant’

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Brabantkennis Het Post Election Event De Verkadefabriek in ‘S-Hertogenbosch Om Na Te ‘Swingstate Brabant’ BRABANT: BONT ÉN BLAUW TERUGBLIK SWINGSTATE BRABANT 20 MAART 2017 VERKADEFABRIEK, ‘S-HERTOGENBOSCH Op maandagavond 20 maart 2017 organiseerden Ruim 50 geïnteresseerden verzamelden zich in TiREG en BrabantKennis het post election event de Verkadefabriek in ‘s-Hertogenbosch om na te ‘Swingstate Brabant’. Brabant is (samen met praten over de verkiezingen. Onder leiding van Joks Limburg) de provincie met het hoogste percentage Janssen (BrabantKennis) analyseerden electoraal mensen die per verkiezing overstappen van de ene geograaf Josse de Voogd, hoogleraar regionaal partij naar de andere. Dat maakt ons tot swing state bestuur Martijn Groenleer (TiREG) en politicoloog waar stemmen te winnen vallen. Hoe pakte dat deze Marc van de Wardt (Liss Panel) de stembusgang verkiezingen uit?! voor Brabant. 2 | TERUGBLIK SWINGSTATE BRABANT Als Joks Janssen na de opening van de avond enkele Maar in de jaren zestig bleek de verzuilde samenleving deelnemers vraagt naar hun stemgedrag blijkt al niet sterk genoeg om te blijven bestaan. Met de snel dat de zaal vol zit met ‘politieke junkies’. Alle ontzuiling verloor de kerk niet alleen haar invloed op de deelnemers hebben op 15 maart gestemd. De meesten samenleving, steeds meer gelovigen haakten helemaal vol overtuiging. Van zwevende kiezers is geen sprake. af. In Brabant werd deze trend wat later ingezet dan in Laat staan van strategische stemmers. Het is duidelijk: de rest van het land, maar in de jaren zeventig kraakte aanwezig zijn de politiek geïnteresseerde Brabanders, ook hier het katholieke bastion in zijn voegen. De eens die behoefte hebben aan duiding en debat. Ze worden zo volgzame kiezer, koos zijn eigen (politieke) koers. op hun wenken bediend door Josse de Voogd. Hij bijt Naast een zwevende gelovige, bleek de Brabander het spits af met een boeiende presentatie waarin hij ook een zwevende kiezer, van het wispelturige soort. laat zien hoe de verkiezingsuitslag zich ruimtelijk heeft Sindsdien is de Brabantse kiezer op drift geraakt. vertaald. Brabanders verruilden katholicisme voor populisme. Wispelturige kiezer Van het gat dat de KVP achterliet profiteerden Met het Zuiden van Nederland is electoraal iets volgens Josse vooral partijen als PVV, SP en 50PLUS. bijzonders aan de hand, zo stelt Josse. Wie de In Brabant wordt meer dan gemiddeld op deze verkiezingsuitslagen van de afgelopen decennia op partijen gestemd. Een ander opvallend element is een rijtje zet, ziet een opvallende ontwikkeling. Lange het extra aantal stemmen voor partijen wanneer hun tijd was het stemgedrag van de Brabander zeer lijsttrekkers uit het Zuiden komen, zoals bij Geert voorspelbaar. Tot het begin jaren zestig van de vorige Wilders, Jan Marijnissen en Emile Roemer. Maar eeuw werd hier trouw op de Katholieke Volkspartij wellicht het meest opvallend is volgens Josse de Voogd (KVP) gestemd. Tijdens de hoogtijdagen van de dat Brabanders (en Limburgers) meer geneigd zijn te verzuiling, was stemmen eigenlijk ook niet meer dan switchen tussen partijen, ook tussen linkse en rechtse. een volkstelling, die de geografische scheidslijnen van het sterk verzuilde Nederland bevestigde: katholiek beneden de grote rivieren, protestant daarboven. Het Zuiden: Van katholicisme naar populisme TERUGBLIK SWINGSTATE BRABANT | 3 Swing state Door de dominantie van de KVP en de snelle ontkerkelijking zijn kiezers pas recent gaan uitwaaieren, waardoor partijbindingen zwakker zijn. Brabanders zijn politiek gezien minder “GROEIENDE TEGENSTELLING gesocialiseerd. Dit maakt vooral het dichtbevolkte en sterk verstedelijkte Brabant tot dé swing state van TUSSEN HOOG- EN LAAGOPGELEID, Nederland. Het verklaart waarom kiezerswisselingen STAD EN PLATTELAND, JONG hier heviger zijn dan in andere regio’s. EN OUD ZIJN BEPALEND VOOR Vanwege beweeglijkheid van de Brabantse kiezer, de VERKIEZINGEN IN UK, VS EN NL” gevoeligheid voor populistische sentimenten en het aantal inwoners, was de verwachting dat ook dit keer — MARTIJN GROENLEER de echte verkiezingsstrijd zich zou afspelen onder de grote rivieren, in Brabant. Zeker als je naar het aantal inwoners kijkt, is Brabant voor de landelijke partijen een grote kluif, goed voor maar liefst 22 zetels. Omdat Brabantse kiezers beweeglijk zijn, zou een op De Brabantse kiezer was dit keer ook minder hen gerichte campagne het verschil kunnen maken. wispelturig dan gedacht, stelt Josse de Voogd. De landelijke media begrepen dit, getuige de vele De ‘swing’ zat dit keer niet in het zuiden, maar in het items over Swingstate Brabant. En ook de kopstukken noorden van het land waar de achterban van de PvdA van de grote partijen lieten zich verleiden tot een heus massaal de overstap maakte naar andere partijen. ‘debat van het Zuiden’. In dit felle debat kruisten zij Het is niet zo dat de Brabantse kiezer het verschil de degens over specifieke thema’s die in Brabant (en gemaakt heeft en in groten getale is overgestapt naar Limburg) spelen, zoals drugsoverlast, de ontwikkeling een andere partij. Dat heeft onder meer te maken van het platteland en kansen voor het bedrijfsleven. met het uitblijven van de voorspelde tweestrijd tussen Rutte en Wilders, aldus politicoloog Marc van de Wardt. Fragmentatie Hoewel de landelijke aandacht voor het Zuiden de Anders dan de verkiezingen van 2012, waar de Brabantse kiezer ongetwijfeld heeft gemobiliseerd, economische crisis hét onderwerp van gesprek is het waarschijnlijker dat de internationaal onrustige was, ontbrak volgens Marc nu een centraal thema situatie, kiezers heeft doen beseffen dat ze dit keer in het debat. Waar de PvdA en VVD elkaar destijds toch echt de gang naar de stembus moesten maken. opstuwden tot grote hoogten, was het speelveld nu Er stond wat op het spel. Waar de opkomst in Brabant breder, inhoudelijk meer divers, en deden tot het tijdens voorgaande verkiezingen tegenviel, was de laatste moment zes (middelgrote) partijen mee in de opkomst nu opvallend hoog (slechts een fractie lager race om de gunst van de kiezer (VVD, PVV, CDA, D66, dan het landelijke gemiddelde). SP en GroenLinks). ROB MARTENS @ROBMARTENS_ Swingstate Brabant over verkiezingsuitslag en wat dat over Nederland, over Brabant zegt #swingstate 4 | TERUGBLIK SWINGSTATE BRABANT Percentage stemmen per partij: Nederland versus Brabant 25 NL BRABANT 20 15 10 5 0 VVD PVV CDA D66 GL SP OVERIGE Dat tekent het gefragmenteerde politieke landschap, grote verliezer PvdA haalde landelijk 5,7 procent maar een trend die al tot uiting kwam tijdens de blijft daar in veel Brabantse gemeenten ver onder. Statenverkiezingen van 2015. Deze fragmentatie is Opvallend is de uitslag in Tilburg en Eindhoven. volgens Marc van de Wardt voor een groot deel toe te Vier jaar geleden was de PvdA in beide gemeenten nog schrijven aan de erosie van de grote drie volkspartijen de grootste partij. Nu zakken de sociaaldemocraten (PvdA, VVD en CDA). Waar die tot het einde van de met 4,7 procent in Tilburg en 5,2 procent van de vorige eeuw gezamenlijk konden rekenen op ruime stemmen in Eindhoven heel diep weg. meerderheid in de Tweede Kamer, is dat niet langer het geval. Waar de PvdA in 2012 nog kiezersgroepen met heel verschillende achtergronden in zich wist te Brabantse bonus verenigen, is die aanhang nu gefragmenteerd over De verdeling van de stemmen in Brabant laat een groot aantal partijen, zowel aan de linker- eveneens een gefragmenteerd politiek landschap als aan de rechterzijde. Een gedeelte van de zien, zo blijkt uit de kaarten van Josse de Voogd. De migrantenachterban heeft de overstap gemaakt naar VVD krijgt de meeste stemmen, op enige afstand Denk. Deze nieuwkomer scoort bovengemiddeld in gevolgd door een peloton van PVV, CDA en D66 en, in industriesteden met een grote Turkse en Marokkaanse de uitwaaierende staart, GroenLinks. Afwijkend ten gemeenschap. In Bergen op Zoom heeft Denk zelfs opzichte van het landelijke beeld, is dat het verschil meer stemmen gekregen dan de PvdA. tussen de winnende en verliezende partij in Brabant groter is. Als een partij wint, dan wint die in het Zuiden vaak extra hard, en omgekeerd, zo weet Josse. De cijfers spreken voor zich. De VVD haalt landelijk 21,3 procent van de stemmen en in Brabant 23,9. Ook de nummers twee en drie – PVV en CDA – halen in Brabant meer stemmen dan landelijk gemiddeld. Deze partijen gaan er van door met de Brabantse bonus. De TERUGBLIK SWINGSTATE BRABANT | 5 Blauwe laag Veldhoven, Valkenswaard en Geldrop-Mierlo eindigt Het blauw van de VVD overheerst zo’n beetje in de de partij vlak achter de VVD. Er lijkt sprake van een hele provincie, maar onder deze liberale laag blijkt electorale tweedeling in deze succesvolle regio: Brabant bonter dan gedacht, zo stelt Josse de Voogd. een progressief en internationaal georiënteerde Wie niet kijkt naar de grootste partij per gemeente, centrumstad tegenover een meer communautair en maar naar de nummer twee, ziet een ander patroon nationalistisch ingesteld ommeland. Niet iedereen opdoemen. In ‘s-Hertogenbosch maar ook in veel gaat blijkbaar mee in het verhaal van vooruitgang, middelgrote Brabantse gemeenten is de PVV de echte internationalisering en high-tech innovatie. runner up. De VVD is wel de grootste, maar levert ten opzichte van de vorige verkiezingen overal in. Tegenstellingen zijn er ook op lokaal niveau. Dat blijkt als Josse inzoomt op wijkniveau. In Helmond De groei van de PVV in West-Brabant vlakt weliswaar eindigde de PVV bovenaan in in 20 van de in totaal 26 af, maar daartegenover staat uitbreiding in oostelijke wijken, behalve in wijken als bijvoorbeeld Dierdonk en richting, in gemeenten langs de A59 en in Helmond. Brandevoort. Niet toevallig twee populaire woonwijken Het zijn gemeenten die er sociaaleconomisch minder die speciaal gebouwd zijn voor midden- en hogere goed voorstaan dan de grotere (centrum)steden inkomensgroepen. En ook in ‘s-Hertogenbosch Eindhoven, ‘s-Hertogenbosch, Tilburg, en Breda. zien we electoraal zeer uiteenlopende biotopen: in Jongeren trekken er weg, voorzieningen staan onder de negentiende-eeuwse gordel wordt overwegend druk, de arbeidsmarkt vergrijst sneller dan elders GroenLinks gestemd, terwijl de PVV goed scoort in de en arbeidsmigranten uit Oost-Europa bevolken de naoorlogse (wederopbouw) wijken zoals de Hambaken, fabriekshallen.
Recommended publications
  • Enquête Bereikbaarheid Tweede Kamerleden
    Enquête bereikbaarheid Tweede Kamerleden 1 Wallaart & Kusse Public Affairs (WKPA) Emmy Andriessestraat 280 1087 ML Amsterdam Open State Foundation (OSF) Kattenburgerstraat 5 1018 JA Amsterdam Neem voor vragen contact op met: Mette Vreeken of Marije Brinkhorst (WKPA) via [email protected] of [email protected] Tom Kunzler of Lisette Kalshoven (OSF) via: [email protected] of [email protected] Inhoud Inleiding 4 Verantwoording methode 5 Onderzoekspopulatie 6 Algemene conclusies 7 Aanbevelingen 8 Uitkomsten enquête 9 Beschikbaarheid gegevens online 16 Rondgang fracties 18 Bijlagen 20 Inleiding Voor een gezonde democratie is input van burgers essentieel. Door het contact met burgers wordt het duidelijk voor Tweede Kamerleden in Den Haag wat er leeft en speelt in de rest van Nederland. Toch verloopt het contact tussen Kamerleden en burgers vaak moeizaam. Om te kijken waar de knelpunten liggen, hebben Wallaart & Kusse Public Affairs en Open State Foundation onderzocht hoe bereikbaar Tweede Kamerleden zijn en hoe de burger met hen in contact kan komen. Dit is van belang, omdat bereikbaarheid van Kamerleden en de mogelijkheid om in gesprek te gaan met politici bijdraagt aan het verkleinen van de kloof tussen de burger en Kamerleden. Door middel van een survey vroegen we Kamerleden onder andere naar wat zij verstaan onder bereikbaarheid, hoe vaak zij benaderd worden en of ze hier binnen hun eigen fractie afspraken over hebben gemaakt. Naast de enquête hebben we onderzocht welke gegevens de Tweede Kamerfracties online hebben staan die burgers kunnen raadplegen om input te leveren. Hiermee poogden we te achterhalen of partijen in de praktijk daadwerkelijk goed benaderbaar zijn voor burgers.
    [Show full text]
  • The Document Was Created from a File "S:\ACTIVITIES\LDU\Icms\2018\1St
    Directorate-General for the Presidency Relations with National Parliaments Legislative Dialogue Unit Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs INTERPARLIAMENTARY COMMITTEE MEETING The UN Global Compacts on refugees and migrants and the role of Parliaments List of Participants National Parliaments Closed on 22 February 2018 Tuesday, 27 February 2018, 14:30 - 18:30 József Antall building, Room 2Q2 European Parliament - Brussels http://www.europarl.europa.eu/relnatparl/en/meetings.html 1 LIBE ICM | 27 FEBRUARY 2018 BELGIQUE / BELGIË / BELGIUM Chambre des représentants/Kamer van Volksvertegenwoordigers Member: Mr Emir KIR Home Affairs Committee PS - S&D БЪЛГАРИЯ / BULGARIA Народно събрание / National Assembly Member: Ms Dzhema GROZDANOVA Chair, Foreign Affairs Committee PP GERB - EPP Official: Mr Hristo KRAEVSKI National Parliament Representative 2 LIBE ICM | 27 FEBRUARY 2018 ČESKÁ REPUBLIKA / CZECH REPUBLIC Poslanecká sněmovna / Chamber of Deputies Members: Mr Jaroslav BŽOCH Committee on European Affairs ANO 2011 - ALDE Mr František KOPŘIVA Committee on European Affairs Czech Pirate Party – No group affiliation in the EP Official: Ms TETOUROVÁ Eva National Parliament representative Senát / Senate Member: Mr Tomáš GRULICH EU Affairs Committee ODS - ECR Officials: Ms Kateřina KRAMEŠOVÁ Expert, EU Affairs Committee Ms Terezie PÍSAŘOVÁ National Parliament representative 3 LIBE ICM | 27 FEBRUARY 2018 DEUTSCHLAND / GERMANY Bundestag Members: Mr Martin HEBNER European Affairs Committee AFD Mr Alexander THROM Committee for Internal Affairs
    [Show full text]
  • Bijlage1 Steunkamerkorteselectie-4 (1) (2).Docx
    Bijlage 1: Verzoek Kamerleden aan de verantwoordelijke ministers om met Femmes for Freedom samen te werken en draagvlak voor de ideeën van Femmes for Freedom Kamerstuk 32175 nr. 70 Brief van de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport en de minister voor Rechtsbescherming op 18 maart 20211 Pharos ontwikkelt met betrokken partijen bij de actieagenda, zoals het Landelijk Knooppunt Huwelijksdwang en Achterlating (hierna: LKHA), de Federatie van Somalische Associaties Nederland (hierna: FSAN), Movisie en Femmes for Freedom en kleine (zelf)organisaties die deel uitmaken van de gemeenschappen, een brede voorlichtingscampagne over de verschillende vormen van schadelijke praktijken. Pharos zorgt voor coördinatie, samenhang en afstemming tussen de betrokken partijen. Voor deze aanpak is gekozen om (potentiële) slachtoffers, professionals en omstanders gericht te kunnen bereiken. Met deze voorlichtingscampagne geven we samen met de Minister van SZW ook invulling aan de motie van het lid Peters (CDA)5 waarin de regering wordt opgeroepen om Femmes for Freedom te betrekken bij de beleidsvorming en uitvoering. Voortbouwen op eerder ingezet beleid (zie het Actieplan Zelfbeschikking 2015–2017)16 gericht op de bevordering van mentaliteitsverandering. In aansluiting op de drie eerdergenoemde projecten gericht op de bevordering van het recht op zelfbeschikking gaat SZW samen met OCW en partijen gericht op verandering van binnenuit – zoals de partijen uit de Alliantie Verandering van Binnenuit en Femmes for Freedom – verkennen of er witte vlekken in de aanpak zijn en waar versteviging mogelijk is. SZW zet hierbij in op aanpakken die bewezen effectief zijn of waarvan we de effectiviteit aan kunnen tonen. Hiermee wordt ook invulling gegeven aan een eerdere toezegging van de Minister van SZW om met gemeenschappen in overleg te gaan over vrouwelijke genitale verminking dat één van de uitingen kan zijn van eergerelateerd geweld.
    [Show full text]
  • Kamerleden Pvda 2015
    Kamerleden PvdA 2015 Naam / e-mail Facebook Twitter Khadija Arib [email protected] @khadijaArib Lea Bouwmeester [email protected] @LeaBouwmeester Yasemin Cegerek [email protected] @yasemincegerek Martijn van Dam [email protected] www.facebook.com/martijnvdam @martijnvdam Tjeerd van Dekken [email protected] www.facebook.com/tjeerd.vandekken @TjeerdVD Otwin van Dijk [email protected] @Pilotwin Sjoera Dikkers [email protected] www.facebook.com/sjoera.dikkers @SjoeraDikkers Angelien Eijsink [email protected] @EijsinkPvdA Manon Fokke [email protected] www.facebook.com/manon.fokke @manonfokke Ed Groot [email protected] Sultan Günal-Gezer [email protected] @SultanGunal Duco Hoogland [email protected] www.facebook.com/ducohoog @ducohoogland Lutz Jacobi [email protected] www.facebook.com/lutzjacobi.pvda @lutzjacobi Tanja Jadnanansing [email protected] www.facebook.com/tanja.jadnanansing @tanjajad John Kerstens [email protected] www.facebook.com/john.kerstens.7 @JohnKerstens Attje Kuiken [email protected] www.facebook.com/attje.kuiken @attjekuiken Roelof van Laar [email protected] www.facebook.com/roelofvanlaar @Roelof Henk Leenders [email protected] @henkleenders Marit Maij [email protected] @MaritMaij Naam / e-mail Facebook Twitter Ahmed Marcouch [email protected] www.facebook.com/ahmed.marcouch @ahmedmarcouch Mohammed Mohandis [email protected] www.facebook.com/mohammed.mohandis @MoMohandis Jacques Monasch
    [Show full text]
  • Canon DR-G1100 Serienr. 21GGJ01978
    Model N 10-1 - Proces-verbaal van een stembureau 1 / 65 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau De verkiezing van de leden van Tweede Kamerverkiezing 2021 op woensdag 17 maart 2021 Gemeente Helmond Kieskring 18 Waarom een proces-verbaal? Elk stembureau maakt bij een verkiezing een proces-verbaal op. Met het proces-verbaal legt het stembureau verantwoording af over het verloop van de stemming en over de telling van de stemmen. Op basis van de processen-verbaal wordt de uitslag van de verkiezing vastgesteld. Vul het proces-verbaal daarom altijd juist en volledig in. Na de stemming mogen kiezers het proces-verbaal inzien. Zo kunnen zij nagaan of de stemming en de telling van de stemmen correct verlopen zijn. Wie vullen het proces-verbaal in en ondertekenen het? Alle stembureauleden zijn verantwoordelijk voor het correct en volledig invullen van het proces-verbaal. Na afloop van de telling van de stemmen ondertekenen alle stembureauleden die op dat moment aanwezig zijn het proces-verbaal. Dat zijn in elk geval de voorzitter van het stembureau en minimaal twee andere stembureauleden. 1. Locatie en openingstijden stembureau A Als het stembureau een nummer heeft, vermeld dan het nummer 501 B Op welke datum vond de stemming plaats? : IÖ Datum 17-03-2021 van 3- | tot 1 0 :0 uur. C Waar vond de stemming plaats? Openingstijden voor kiezers Adres of omschrijving locatie van tot BUURTHUIS ST ANNA, Hoogeindsestraat 24, 5705 AM :\0 'M . C O Helmond uur I D Op welke datum vond de telling plaats? O'l o tot •2.I ■•> : 3 , O Datum / ^ -3 2C2 I van 2 uur.
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]
  • Conflicting Government Responses to Rejected Asylum Seekers
    CONFLICTING GOVERNMENT RESPONSES TO REJECTED ASYLUM SEEKERS Two levels of government, two competing logics of appropriateness Floortje Lauriks, 5872561 Conflict Resolution and Governance, University of Amsterdam First and second reader: A. van Heelsum and J. van Doomernik June 26st, 2015 TABLE OF CONTENT 1. Introduction ........................................................................................................................ 2 1.1 Relevance ..................................................................................................................... 3 1.2 Scope of this research .................................................................................................. 4 1.3 Structure of this thesis ................................................................................................. 4 2. Decision-making: an institutional approach ....................................................................... 6 2.1 Interpretative theories on decisions and actions .......................................................... 6 2.2 Different organisations, different logics .................................................................... 12 2.3 Research questions .................................................................................................... 15 3. Methods ............................................................................................................................ 16 3.1 Data collection ..........................................................................................................
    [Show full text]
  • The Political Influence of Pro-EU and Anti-EU Parties in the Netherlands on EU Standpoints of the Dutch Government
    The political influence of pro-EU and anti-EU parties in the Netherlands on EU standpoints of the Dutch government by Ramon Melis S2393158 [email protected] Submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of Master of Science, program European Studies, University of Twente Year 2021 Supervisors: Shawn Donnelly Martin Rosema Abstract In the past decade, the Dutch government has changed their standpoints regarding the EU many times. In this research three topics, the migration crisis, violations of the rule of law, and solidarity between EU member states, have been researched in order to see if the Dutch government’s standpoints towards them have changed as a result of the influence of pro-EU and/or anti-EU political parties in the last 10 years. The phenomenon of catch-all parties, can be seen as the underlying theory throughout the whole research, explaining why changes in government standpoints have been made. According to the theory, catch-all parties moderate their ideological standpoints in order to be attractive to the majority of voters that often feel comfortable in the middle of the political spectrum. In this case, this applies to political parties that are part of the government coalitions in the Netherlands that change standpoints as a result of influence of pro-EU and anti-EU parties, in order to maintain their relationship with the majority of the voters. To illustrate this, the report contains overviews of changing standpoints of the past three Dutch governments and overviews of the standpoints of different political parties in the shape of scales, in order to make it easier to compare standpoints with each other.
    [Show full text]
  • De Leden Van De Tweede Kamer
    De leden van de Tweede Kamer De PvdA is met 38 leden vertegenwoordigd in de Tweede Kamer die totaal uit 150 leden bestaat. De Tweede Kamer controleert de regering en is medewetgever. Hieronder een overzicht van onze Tweede Kamerleden en hun portefeuille. Diederik Samsom Khadija Arib Désirée Bonis Lea Bouwmeester Politiek leider Asiel en Migratie, Buitenlandse Zaken Zorg, Stelsel en financiering, Fractievoorzitter Medisch ethisch Kwaliteit en Toezicht in de zorg Martijn van Dam Tjeerd van Dekken Otwin van Dijk Sjoera Dikkers Media Sport, Veehouderij en Langdurige zorg, AWBZ, Landbouw en Visserij Vice-fractievoorzitter Dierenwelzijn PGB en Wmo Angelien Eijsink Manon Fokke Ed Groot Sultan Günal-Gezer Defensie Decentraal Bestuur en Belastingen en Fiscale Zaken Defensie materieel Bestuurlijke Vernieuwing, Milieu Mariëtte Hamer Pierre Heijnen Myrthe Hilkens Duco Hoogland Arbeidsmarkt, Openbaar bestuur en Huiselijk geweld, Zedendelicten, Openbaar Vervoer Ontslagbescherming en WW Koninkrijkrelaties Discriminatie en Verslaving Standpunten vragen over een standpunt: mail naar [email protected] Lutz Jacobi Tanja Jadnanansing John Kerst Attje Kuiken Natuur en Water Voorgezet Onderwijs, Onderkant arbeidsmarkt, Infrastructuur, Autoverkeer Beroepsonderwijs Handhaving SZW, en Luchtvaart Internationale arbeid Tunahan Kuzu Marit Maij Ahmed Marcouch Mohammed Mohandis GGZ, Opvang, Ontwikkelingssamenwerking Veiligheid en Politie Hoger onderwijs, Dak- en thuislozen, en Internationale handel Wetenschap Armoede, Schuldhulpverlening en Sociaal
    [Show full text]
  • Proces-Verbaal Van Een Stembureau 1 / 65
    Model N 10-1 - Proces-verbaal van een stembureau 1 / 65 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau De verkiezing van de leden van Tweede Kamerverkiezing 2021 op woensdag 17 maart 2021 Gemeente Helmond Kieskring 18 Waarom een proces-verbaal? Elk stembureau maakt bij een verkiezing een proces-verbaal op. Met het proces-verbaal legt het stembureau verantwoording af over het verloop van de stemming en over de telling van de stemmen. Op basis van de processen-verbaal wordt de uitslag van de verkiezing vastgesteld. Vul het proces-verbaal daarom altijd juist en volledig in. Na de stemming mogen kiezers het proces-verbaal inzien. Zo kunnen zij nagaan of de stemming en de telling van de stemmen correct verlopen zijn. Wie vullen het proces-verbaal in en ondertekenen het? Alle stembureauleden zijn verantwoordelijk voor het correct en volledig invullen van het proces-verbaal. Na afloop van de telling van de stemmen ondertekenen alle stembureauleden die op dat moment aanwezig zijn het proces-verbaal. Dat zijn in elk geval de voorzitter van het stembureau en minimaal twee andere stembureauleden. 1. Locatie en openingstijden stembureau A Als het stembureau een nummer heeft, vermeld dan het nummer 801 B Op welke datum vond de stemming plaats? Datum 17-03-2021 van 0 f 3> | L? tot Z I / O i O uur- C Waar vond de stemming plaats? Open ingstijden voor kiezers Adre s of omschrijving locatie van tot SOCIËTEIT GEZELLIGHEID, Prins Bernhardlaan 10, 5707 HJ Helmond uur C'-) I c f l OO D Op welke datum vond de telling plaats? Datum ' lüïj van | / 0 1 ö ,ot ö i I Datum van {_ tot uur.
    [Show full text]
  • Nieuwsbrief 191 Adviesraadf Sociaal Domein Kaag En Braassem
    NIEUWS- EN INFORMATIEBRIEF 191 ADVIESRAAD SOCIAAL DOMEIN Gemeente Kaag en Braassem Website: https://adviesraadkaagenbraassem.nl Datum: 26 mei 2020 Secretariaat: Mevrouw A.H.S. van der Meer- van Willigenburg Zuideinde 34 2371 BW Roelofarendsveen Tel.06-12770839 Emailadres: [email protected] of: [email protected] Beste adviesraadleden en overige geïnteresseerden, ‘Ten eerste hoop ik dat het goed gaat met je gezondheid en die van je dierbaren. En het je ondanks alle maatregelen lukt de dagen een prettige invulling te geven’ Op die, of een soortgelijke manier beginnen op dit moment veel berichten en ik sluit me daar bij aan. Immers ons leven wordt op dit moment beheerst door coronaberichten of juist tegenstanders /complotdenkers. Ik ga hier de discussie, wie er gelijk hebben, niet aan, maar hoop dat het u allen goed blijft gaan. Toch treft u in deze aflevering de nodige andersoortige berichten aan, want los van corona gebeurt er toch ook nog het nodige. Doe er uw voordeel mee! Fried Elstgeest ( [email protected]) Rood staat voor: JEUGD Zwart staat voor: GEESTELIJKE ZORG Bruin staat voor: WERK en INKOMEN Blauw staat voor: WMO Groen staat voor: WONEN Paars staat voor: DIVERS 1) Animo om door te gaan in Gemeenteraad in 2022 afgenomen ten opzichte van 4 jaar geleden 2) Mensen met licht verstandelijke beperking onvoldoende gezien binnen samenleving en ggz 3) Raad van State fluit de gemeente Kaag en Braassem op een groot aantal punten terug 4) Gemeenten stoppen financiering jeugdzorg als deze door corona niet adequaat
    [Show full text]
  • Party Politics and Personality
    Party Politics and Personality Ben Verhoeven, Guy De Pauw, Barbara Plank, Marcel Hanegraaff, Bert Fraussen, Tom De Smedt, Walter Daelemans ATILA 2016, Ravenstein, The Netherlands Beyond the echo chamber Political Tweets in Flanders & The Netherlands I April 2014 ! September 2016 I Monitor who mentions who I 187 Flemish politicians I 158 Dutch politicians > 500,000 tweets (63,000 with mentions of other politicians) Metadata I Age I Gender I Twitter experience I Party Affiliation: I Opposition vs Government I Ideology scale I Size Crossing Party Lines? Hypotheses 1. Politicians with similar party affiliations are more likely to interact with each other 2. More likely to cross party lines: 2.1 Politicians from smaller parties 2.2 Politicians from left-wing parties 2.3 Politicians from opposition parties 2.4 Experienced Twitter users 2.5 Younger politicians 2.6 Female politicians Flanders Network (Gephi (ForceAtlas2)) Marius Meremans Cathy Coudyser Yamila Idrissi Nadia Sminate Wilfried Vandaele Daphné Dumery Bert Maertens Piet De Bruyn Bart Caron Gwenny De Vroe Erik Arckens Renaat Landuyt Karl Vanlouwe Vera Van der Borght Ben Weyts Miranda Van Eetvelde Jean-Jacques De Gucht Hermes Sanctorum Martine Taelman Mercedes Van Volcem Geert Bourgeois Sarah Smeyers Rik Daems Open Vld Danielle T'Jonck Huub Broers Luk Van Biesen Bert Anciaux Philippe De Coene Ludo Sannen Els Demol Marino Keulen Lode Vereeck Veerle Wouters khadija Zamouri Bart Somers Peter Luykx Annick De Ridder Güler Turan Ann Brusseel Philippe Muyters Gwendolyn Rutten Helga Stevens Carina
    [Show full text]