1 IV. OCHRONA WÓD Water Protection

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

1 IV. OCHRONA WÓD Water Protection IV. OCHRONA WÓD Water protection Województwo zachodniopomorskie obejmuje swym zasięgiem regiony wodne: Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego (ok. 77%), Warty (ok. 23%), oraz region wodny Uecker o powierzchni zaledwie 8 km2. Wody powierzchniowe zajmują około 5,2% obszaru województwa. Na terenie województwa zachodniopomorskiego znajdują się znaczne zasoby wód powierzchniowych: dolny odcinek rzeki Odry wraz z dopływami, rzeki Przymorza, Zalew Szczeciński, Zatoka Pomorska oraz około 1650 jezior o powierzchni powyżej 1ha. Znajdują się tu najważniejsze jeziorne mezoregiony tj. Pojezierze Ińskie, Pojezierze Myśliborskie, Pojezierze Choszczeńskie, Pojezierze Dobiegniewskie, Pojezierze Drawskie, Pojezierze Szczecineckie i Pojezierze Wałeckie. Łączna powierzchnia jezior wyznaczona na podstawie Mapy Podziału Hydrograficznego Polski (MPHP) wynosi 65 991 ha, co stanowi blisko 2,9% powierzchni województwa. Natomiast łączna długość cieków w granicach województwa osiąga 30,2 tys. km. Średnia gęstość sieci rzecznej wynosi 1,32 km/km2. Największą długością sieci rzecznej charakteryzują się zlewnie Parsęty (4,1 tys. km) i Regi (4,0 tys. km). Na obszarze województwa znajduje się również 11 Głównych Zbiorników Wód Podziemnych. Monitoring i ocena wód powierzchniowych Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady nr 2000/60/WE z dnia 23 października 2000 roku ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (RDW), która jest podstawowym aktem prawnym dotyczącym ochrony wód w Unii Europejskiej zmieniła podejście do systemu zarządzania wodami, w tym do badań i oceny ich jakości. Zgodnie z RDW podstawową jednostkę gospodarowania wodami stanowią tzw. jednolite części wód (JCW). Zarządzanie wodami musi uwzględniać uwarunkowania wynikające z dokonanego podziału na jednolite części wód. Z tego powodu monitoring jest realizowany w jednolitych częściach wód. Prawo wodne dzieli JCW na jednolite części wód powierzchniowych (JCWP) i jednolite części wód podziemnych (JCWPd). Jednolitą częścią wód powierzchniowych jest oddzielny i znaczący element wód powierzchniowych, taki jak: jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, sztuczny zbiornik wodny, struga, strumień, potok, rzeka, kanał lub ich części, a także fragment morskich wód wewnętrznych, przejściowych lub przybrzeżnych. Jednolite części wód dzielimy na naturalne oraz silnie zmienione, których charakter został w znacznym stopniu zmieniony w następstwie fizycznych przeobrażeń, będących wynikiem działalności człowieka, lub sztuczne, powstałe w wyniku działalności człowieka. Podział ten znajduje swoje odzwierciedlenie w klasyfikacji jakości wód – dla naturalnych jednolitych części wód określa się ich stan ekologiczny, podczas gdy dla silnie zmienionych i sztucznych – potencjał ekologiczny. Na terenie województwa zachodniopomorskiego wydzielono: 362 jednolite części wód rzeczne (232 naturalne, 110 silnie zmienionych oraz 20 sztucznych) i zidentyfikowano 11 typów abiotycznych (spośród 26 typów rzek wyodrębnionych na terenie całego kraju), 178 jednolitych części wód jeziornych i zidentyfikowano 7 typów abiotycznych (spośród 13 na terenie kraju), 8 jednolitych części wód i 2 typy abiotyczne wód przejściowych i przybrzeżnych, 17 jednolitych części wód podziemnych (JCWPd), z czego w całości na obszarze województwa jest 10 JCWPd. Badania wód realizowane są w oparciu o wieloletnie programy monitoringu środowiska. W latach 2012 - 2013 badania jednolitych części wód realizowano w oparciu o „Program państwowego monitoringu środowiska województwa zachodniopomorskiego na lata 2010-2012” i „Program państwowego monitoringu środowiska województwa zachodniopomorskiego na lata 2013-2015”. 1 Zgodnie z tymi programami, w latach 2010 - 2013, WIOŚ w Szczecinie wykonał badania 112 JCWP rzecznych, 36 JCWP jeziornych oraz 7 JCWP wód przejściowych i przybrzeżnych. Zakres i częstotliwość badań oraz kryteria klasyfikacji stanu jednolitych części wód określają rozporządzenia wykonawcze do ustawy – Prawo wodne. Od 2013 roku monitoring wód powierzchniowych prowadzony jest w oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15 listopada 2011 roku w sprawie form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych (Dz. U. Nr 258, poz. 1550). Zgodnie z tym rozporządzeniem badania stanu jednolitych części wód realizowane są w ramach poniżej wymienionych rodzajów monitoringu. Monitoring diagnostyczny prowadzi się w celu: ustalenia stanu jednolitych części wód, uzupełnienia identyfikacji rodzajów i wielkości oddziaływań antropogenicznych (na które narażone są jednolite części wód), potwierdzenia oceny wpływu tych oddziaływań, zaprojektowania przyszłych programów monitoringu, dokonania oceny długoterminowych zmian stanu oraz określenia długoterminowych trendów zmian stężeń substancji priorytetowych. Monitoring operacyjny prowadzi się w celu: ustalenia stanu jednolitych części wód powierzchniowych, które uznano za zagrożone niespełnieniem określonych dla nich celów środowiskowych, dokonania oceny efektywności działań wynikających z programów (które zostały przyjęte dla poprawy jakości wód) oraz obserwacji zmian objętości i natężenia przepływu w zakresie stosownym dla stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego. Monitoring badawczy prowadzi się doraźnie, głównie w celu: określenia wpływu na jakość wód zanieczyszczeń awaryjnych, wyjaśnienia przyczyn niespełnienia celów środowiskowych (osiągnięcia dobrego stanu wód) jeśli ich wyjaśnienie nie jest możliwe na podstawie monitoringu diagnostycznego i operacyjnego, ustalenia przyczyn wyraźnych rozbieżności między wynikami oceny stanu/potencjału ekologicznego na podstawie badań biologicznych i fizykochemicznych oraz zebrania dodatkowych informacji o stanie wód w związku z uwarunkowaniami lokalnymi lub umowami międzynarodowymi. Monitoring obszarów chronionych prowadzi się w celu: ustalenia stanu jednolitych części wód powierzchniowych występujących na obszarach chronionych, ustalenia stopnia spełnienia dodatkowych wymagań określonych dla tych obszarów, oceny wielkości i wpływu oddziaływań na te jednolite części wód oraz oceny zmiany stanu tych jednolitych części wód wynikającej z programów działań przyjętych dla poprawy jakości wód. Do obszarów chronionych należą obszary: będące jednolitymi częściami wód, przeznaczonymi do poboru wody na potrzeby zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, obszary chronione przeznaczone do ochrony gatunków zwierząt wodnych (obszary ochrony siedlisk lub gatunków, dla których stan wód jest ważnym czynnikiem w ich ochronie i obszary ochrony gatunków ryb), obszary chronione, będące jednolitymi częściami wód przeznaczonymi do celów rekreacyjnych (w tym kąpieliskowych), obszary chronione wrażliwe na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych oraz narażone na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych. Ocenę jakości wód powierzchniowych reguluje rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9 listopada 2011 roku w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych (Dz. U. Nr 257, poz. 1545), wytyczne1 Głównego Inspektora Ochrony Środowiska oraz projekt rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 24 lutego 2014 roku o zmianie rozporządzenia w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych norm jakości dla substancji priorytetowych. Ocenę stanu wód powierzchniowych wykonuje się w odniesieniu do jednolitych części wód (JCWP), na podstawie wyników Państwowego Monitoringu Środowiska i prezentuje poprzez ocenę stanu ekologicznego (w przypadku wód, których charakter został w znacznym stopniu zmieniony 1 Wytyczne dla wojewódzkich inspektoratów ochrony środowiska w sprawie: - wykonania weryfikacji oceny jednolitych części wód powierzchniowych (rzek, zbiorników zaporowych, wód przejściowych i przybrzeżnych) za lata 2010 i 2011, - sporządzenia oceny dla JCWP ww. kategorii za rok 2012;. 2 w następstwie fizycznych przeobrażeń, będących wynikiem działalności człowieka – poprzez ocenę potencjału ekologicznego), ocenę stanu chemicznego i ocenę stanu. Schemat klasyfikacji stanu ekologicznego i oceny stanu jednolitych części wód przedstawiono na rysunku IV.1. i w tabeli IV.1. Rysunek IV.1. Schemat klasyfikacji stanu ekologicznego (źródło: Poradnik REFCOND, CIS-WFD, Guidance No 10) Figure IV.1. Scheme of ecological status classification (source: Guidance REFCOND, CIS-WFD, Guidance No 10) Bardzo dobry stan ekologiczny TAK Elementy biologiczne Wskaźniki fizykochem. oraz osiągnęły bardzo dobry specyficzne Warunki hydromorfologiczne stan ekologiczny TAK zanieczyszczenia TAK osiągnęły bardzo dobry stan (I klasa SE) syntetyczne i niesyntetyczne ekologiczny (I klasa SE) osiągnęły I klas ę SE NIE NIE NIE Elementy biologiczne Wskaźniki fizykochemiczne oraz osiągnęły dobry stan TAK specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i TAK Dobry stan ekologiczny niesyntetyczne osiągnęły II klasę SE ekologiczny (II klasa SE) NIE NIE Elementy Umiarkowany stan biologiczne TAK ekologiczny TAK Umiarkowany stan ekologiczny osiągnęły stan (III klasa SE) ekologiczny poniżej NIE dobrego Słaby stan ekologiczny TAK Słaby stan ekologiczny (IV klasa SE) NIE Zły stan ekologiczny TAK Zły stan ekologiczny (V klasa SE) 3 Tabela IV.1. Schemat oceny stanu jednolitych części wód powierzchniowych Table IV.1. Scheme of surface water bodies assessment Stan wód Stan chemiczny Dobry stan chemiczny Stan chemiczny poniżej dobrego Bardzo dobry stan ekologiczny/ Stan potencjał ekologiczny dobry lub Dobry
Recommended publications
  • Integriertes Küste-Flusseinzugsgebiets-Management an Der Oder/Odra: Hintergrundbericht
    IKZM Forschung für ein Integriertes Küstenzonenmanagement Oder in der Odermündungsregion IKZM-Oder Berichte 14 (2005) Integriertes Küste-Flusseinzugsgebiets-Management an der Oder/Odra: Hintergrundbericht Integrated Coastal Area – River Basin Management at the Oder/Odra: Backgroundreport Peene- strom Ostsee Karlshagen Pommersche Bucht Zinnowitz (Oder Bucht) Wolgast Zempin Dziwna Koserow Kolpinsee Ückeritz Bansin HeringsdorfSwina Ahlbeck Miedzyzdroje Usedom Wolin Anklam Swinoujscie Kleines Haff Stettiner (Oder-) Polen Haff Deutschland Wielki Zalew Ueckermünde 10 km Oder/Odra Autoren: Nardine Löser & Agnieszka Sekúñ ci ska Leibniz-Institut für Ostseeforschung Warnemünde Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung ISSN 1614-5968 IKZM-Oder Berichte 14 (2005) Integriertes Küste-Flusseinzugsgebiets-Management an der Oder/Odra: Hintergrundbericht Integrated Coastal Area – River Basin Management at the Oder/Odra: Backgroundreport Zusammengestellt von Compiled by Nardine Löser1 & Agnieszka Sekścińska2 1Leibniz-Institut für Ostseeforschung Warnemünde Seestraße 15, D-18119 Rostock 2Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung Reichpietschufer 50, D-10785 Berlin Rostock, August 2005 Der Bericht basiert auf Vorarbeiten von: Małgorzata Landsberg-Uczciwek - Voivodship Inspectorate for Environmental Protection, Szczecin Martin Adriaanse - UNEP/GPA Kazimierz Furmańczyk - University of Szczecin Stanisław Musielak - University of Szczecin Waldemar Okon - Expertengruppe Mecklenburg-Vorpommern und Wojewodschaft Westpommern, Ministerium für Arbeit,
    [Show full text]
  • Maraton Mtb Dookoła Jeziora Miedwie
    MARATON MTB DOOKOŁA JEZIORA MIEDWIE Organizator: Stargardzkie Towarzystwo Cyklistów Data: 10-08-2013 Dystans: 58 KM Miejscowość: STARGARD SZCZECIŃSKI Klasyfikacja: OPEN Kat M-ce w tempo tempo M-ce Nr zaw. Nazwisko Imię Miejscowość Klub Kraj Rok urodz. Czas startu P1 Wynik M K wiek. kat min/km km/h 1 1067 CHMIEL RAFAŁ STRZELCE KRAJ POLSKA 1976 M3 1 00:20:00 1:42 35,1 01:25:34 01:39:01,90 1 2 372 HASSE FILIP GRYFINO WP TRANS/FILIP TRENER POLSKA 1976 M3 2 00:20:00 1:43 35,1 01:25:34 01:39:05,20 2 3 1087 GIL REMIGIUSZ STRZELCE KRAJ POLSKA 1996 M2 1 00:10:00 1:44 34,7 01:16:46 01:40:14,65 3 4 597 SOKALSKI MACIEJ STARGARD SZCZECIŃSKI STC STARGARD POLSKA 1990 M2 2 00:10:00 1:44 34,6 01:14:43 01:40:42,55 4 5 24 KADRZYŃSKI MICHAŁ PILCHOWOW SALON ROWEROWY WOJCIECH KADDZYŃSKIPOLSKA 1992 M2 3 00:10:00 1:45 34,4 01:16:46 01:41:12,85 5 6 1090 SZCZEPANIAK PAWEŁ ZWIERZYŃ POLSKA 1989 M2 4 00:10:00 1:45 34,4 01:16:47 01:41:13,00 6 7 1091 SZCZEPANIAK KACPER ZWIERZYŃ POLSKA 1990 M2 5 00:10:00 1:45 34,4 01:16:47 01:41:13,05 7 8 289 JARMUŻEWSKI PIOTR SZCZECIN UKK CKS TRYGŁAW POLSKA 1993 M2 6 00:10:00 1:45 34,3 01:16:47 01:41:21,05 8 9 714 WIĘCKOWSKI MARIUSZ SZCZECIN ROWERY TUROWSKI POLSKA 1979 M3 3 00:20:00 1:45 34,2 01:25:51 01:41:41,90 9 10 606 JAWORSKI TOMASZ ŚWINOUJŚCIE BALTICHOME ŚWINOUJŚCIE POLSKA 1976 M3 4 00:20:00 1:45 34,2 01:26:04 01:41:44,15 10 11 877 BARCZ SYLWAN CHOJNA POLSKA 1975 M3 5 00:20:00 1:45 34,2 01:25:55 01:41:45,25 11 12 1080 GŁAŻEWSKI ARKADIUSZ KOSZALIN CHATON KOSZALIN POLSKA 1980 M3 6 00:20:00 1:45 34,2 01:26:04 01:41:53,20 12 13 1178
    [Show full text]
  • Pomorskie Voivodeship Development Strategy 2020
    Annex no. 1 to Resolution no. 458/XXII/12 Of the Sejmik of Pomorskie Voivodeship of 24th September 2012 on adoption of Pomorskie Voivodeship Development Strategy 2020 Pomorskie Voivodeship Development Strategy 2020 GDAŃSK 2012 2 TABLE OF CONTENTS I. OUTPUT SITUATION ………………………………………………………… 6 II. SCENARIOS AND VISION OF DEVELOPMENT ………………………… 18 THE PRINCIPLES OF STRATEGY AND ROLE OF THE SELF- III. 24 GOVERNMENT OF THE VOIVODESHIP ………..………………………… IV. CHALLENGES AND OBJECTIVES …………………………………………… 28 V. IMPLEMENTATION SYSTEM ………………………………………………… 65 3 4 The shape of the Pomorskie Voivodeship Development Strategy 2020 is determined by 8 assumptions: 1. The strategy is a tool for creating development targeting available financial and regulatory instruments. 2. The strategy covers only those issues on which the Self-Government of Pomorskie Voivodeship and its partners in the region have a real impact. 3. The strategy does not include purely local issues unless there is a close relationship between the local needs and potentials of the region and regional interest, or when the local deficits significantly restrict the development opportunities. 4. The strategy does not focus on issues of a routine character, belonging to the realm of the current operation and performing the duties and responsibilities of legal entities operating in the region. 5. The strategy is selective and focused on defining the objectives and courses of action reflecting the strategic choices made. 6. The strategy sets targets amenable to verification and establishment of commitments to specific actions and effects. 7. The strategy outlines the criteria for identifying projects forming part of its implementation. 8. The strategy takes into account the specific conditions for development of different parts of the voivodeship, indicating that not all development challenges are the same everywhere in their nature and seriousness.
    [Show full text]
  • Original Papers Species Richness and Diversity of the Parasites of Two Predatory Fish Species – Perch (Perca Fluviatilis Linna
    Annals of Parasitology 2015, 61(2), 85–92 Copyright© 2015 Polish Parasitological Society Original papers Species richness and diversity of the parasites of two predatory fish species – perch (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758) and zander ( Sander lucioperca Linnaeus, 1758) from the Pomeranian Bay Iwona Bielat, Monika Legierko, Ewa Sobecka Division of Hydrobiology, Ichthyology and Biotechnology of Breeding, Faculty of Food Sciences and Fisheries, West Pomeranian University of Technology, Kazimierza Królewicza 4, 71-550 Szczecin, Poland Corresponding author: Ewa Sobecka; e-mail: [email protected] ABSTRACT. Pomeranian Bay as an ecotone is a transition zone between two different biocenoses, which is characterized by an increase in biodiversity and species density. Therefore, Pomeranian Bay is a destination of finding and reproductive migrations of fish from the rivers entered the area. The aim of the study was to compare parasitic fauna of two predatory fish species from the Pomeranian Bay, collected from the same fishing grounds at the same period. A total of 126 fish studied (53 perches and 73 zanders) were collected in the summer 2013. Parasitological examinations included: skin, fins, gills, vitreous humour and lens of the eye, mouth cavity, body cavity and internal organs. Apart from the prevalence and intensity of infection (mean, range) the parasite communities of both fish species were compared. European perch and zander were infected with parasites from five different taxonomic units. The most numerous parasites were Diplostomum spp. in European perch and Bucephalus polymorphus in zander. The prevalence of infection of European perch ranged from 5.7% ( Diphyllobothrium latum ) to 22.3% ( Diplostomum spp.) and for zander from 1.4% ( Ancyrocephalus paradoxus , Hysterothylacium aduncum ) to 12.3% ( Bucephalus polymorphus ).
    [Show full text]
  • Development Priorities
    HIERARCHICAL STRUCTURE OF THE CITIES KOPENHAGA SZTOKHOLSZTOKHOLM Lubmin METROPOLITAN HAMBURG OSLO LUBEKA Greifswald Zinnowitz REGIONAL Wolgast M Dziwnów GDAŃSKRYGA SUBREGIONAL Loitz DEVELOPMENT PRIORITIES SUPRA-LOCAL Heringsdorf Kamień Gutzkow Międzyzdroje Jarmen Pomorski LOCAL Świnoujście the Polish Part of MAIN CONNECTIONS Anklam ROAD CROSS BORDER METROPOLITAN REGION OF Wolin RAILWAY Golczewo ZACHODNIOPOMORSKIE WATER REGION Ducherow NATIONAL ROAD SZCZECIN REGIONAL ROAD Uckermunde Nowe Warpno VIA HANSEATICA Altentreptow Eggesin CETC-ROUTE 65 Friedland Ferdindndshof INTERNATIONAL CYCLING TRAILS Nowogard Torgelow PROTECTED NATURAL AREAS Neubrandenburg Police INLAD AND SEA INFRASTRUCTURE Goleniów THE ASSOCIATION OF SEAPORTS WITH BASIC MEANING FOR NATIONAL ECONOMY THE SZCZECIN METROPOLITAN REGION Burg Stargard SEAPORTS Pasewalk Locknitz SMALL SEAPORTS Woldegk HARBOURS Szczecin MARINAS ACCESS CHANNELS AVIATION INFRASTRUCTURE Feldberg Stargard Szczeciński SZCZECIN-GOLENIÓW AIRPORT Prenzlau WARSZAWA COMMUNICATION AIRPORTS THE CITY OF ŚWINOUJŚCIE PROPOSED AIRPORTS, BASED ON EXISTING INFRASTRUCTURE Gryfino Gartz RAILWAY NETWORK - PLANNED SZCZECIN METROPOLITAN RAILWAY LOCAL LINE POSSIBLE CONNECTIONS Templin Pyrzyce TRAIN FERRY ECONOMICAL ACTIVITY ZONES Schwedt POZNAŃ MAIN INDUSTRIAL & SERVICE AREAS WROCŁA THE ASSOCIATION OF POLISH MUNICIPALITIES Angermunde EUROREGION POMERANIA MAIN SPATIAL STRUCTURES AGRICULTURAL Chojna Trzcińsko Zdrój TOURISTIC W Myślibórz SCIENCE AND EDUCATION Cedynia UNIVERSITIES SCHOOLS WITH BILINGUAL DEPARTMENTS Moryń CONFERENCE
    [Show full text]
  • Burmistr Miasta I Gminy Kamień Pomorski
    STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA I GMINY KAMIEŃ POMORSKI URZĄD MIEJSKI W KAMIENIU POMORSKIM STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA I GMINY KAMIEŃ POMORSKI Usługi Urbanistyczne Robert Jaworski ul. Dobra 8/10 m.49, 00-388 Warszawa 1 STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA I GMINY KAMIEŃ POMORSKI Opracował zespół w składzie: Główny projektant: mgr inż. arch. Robert Jaworski nr uprawnień: WOIU, WA-071 członkowie zespołu: mgr inż. arch. kraj. Paulina Gadaj mgr inż. arch. Kamila Suchorzewska mgr Agata Watoła mgr inż. Karolina Wojciechowska Warszawa, sierpień 2013 2 STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA I GMINY KAMIEŃ POMORSKI Spis treści I. INFORMACJE WPROWADZAJĄCE................................................................................................7 1 . WPROWADZENIE....................................................................................................7 1.1 Podstawa prawna Studium.............................................................................7 1.2 Zadania Studium............................................................................................7 1.3 Charakter, obszar i zakres Studium..............................................................10 2. PODSTAWOWE DOKUMENTY STRATEGICZNE I PROGRAMOWE....................11 3 . INTERPRETACJA ZGODNOŚCI PLANÓW MIEJSCOWYCH ZE STUDIUM.........13 II. UWARUNKOWANIA......................................................................................................................14
    [Show full text]
  • Mapa Geośrodowiskowa Polski
    PA Ń STWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY PA Ń STWOWY INSTYTUT BADAWCZY OPRACOWANIE ZAMÓWIONE PRZEZ MINISTRA Ś R O D O W I S K A OBJAŚNIENIA DO MAPY GEOŚRODOWISKOWEJ POLSKI 1:50 000 Arkusz Kamień Pomorski (115) Warszawa 2009 Autorzy: Sławomir Dominiak*, Witold Korona*, Jerzy Król**, Aleksander Cwinarowicz**, Anna Pasieczna***, Paweł Kwecko***, Hanna Tomassi-Morawiec*** Główny koordynator MGśP: Małgorzata Sikorska-Maykowska*** Redaktor regionalny planszy A: Katarzyna Strzemińska*** Redaktor regionalny planszy B: Anna Gabryś-Godlewska*** Redaktor tekstu: Joanna Szyborska-Kaszycka*** * – Częstochowskie Przedsiębiorstwo Geologiczne spółka z o.o., ul. Wolności 77/79, 42-200 Częstochowa ** – Przedsiębiorstwo Geologiczne we Wrocławiu „Proxima” SA, ul. Wierzbowa 15, 50-056 Wrocław *** – Państwowy Instytut Geologiczny, ul. Rakowiecka 4, 00-975 Warszawa ISBN Copyright by PIG and MŚ, Warszawa 2009 Spis treści I. Wstęp – S. Dominiak......................................................................................................... 3 II. Charakterystyka geograficzna i gospodarcza – S. Dominiak ............................................ 4 III. Budowa geologiczna – S. Dominiak ................................................................................. 6 IV. ZłoŜa kopalin – S. Dominiak............................................................................................ 8 V. Górnictwo i przetwórstwo kopalin – S. Dominiak .......................................................... 11 VI. Perspektywy i prognozy występowania kopalin – S. Dominiak
    [Show full text]
  • UCHWAŁA NR XX1N1/259/2020 RADY MIEJSKIEJ W STARGARDZIE Z Dnia 22 Grudnia 2020 R. Poz. 7131378) Oraz Art. 87 Ust. 1I4, Art. 92 W
    UCHWAŁA NR XX1N1/259/2020 RADY MIEJSKIEJ W STARGARDZIE z dnia 22 grudnia 2020 r. w sprawie wyznaczenia obszaru i granic aglomeracji Stargard Na p o d s t a w i e a r t . 18 u s t . 2 pkt 15 ustawy zdnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2020r. p o z . 7131378) oraz art. 8 7 ust. 1 i 4 , a r t . 9 2 w związku z a r t . 565 ust. 2 ustawy z d n i a 20lipca 2017r. P r a w o wodne ( D z . U . z 2020 r . p o z . 310, 284, 695, 782, 8 7 5 i 1 3 7 8 ) , po dokonaniu u z g o d n i e ń z Dyrektorem Zarządu Złewni w Stargardzie oraz Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Szczecinie uchwala s i ę , co następuje: , 8 1 . Wyznacza się aglomerację Stargard orównoważnej liczbie mieszkańców 9 5 4 9 0 o b e j m u j ą c ą miejscowości: 1) w Gminie Kobylanka: Kunowo, Kobylanka, Reptowo, B i e l k o w o , Jęczydół, Morzyczyn, Zieleniewo, Zagość; 2 ) w Gminie Stargard: Grzędzice, Golczewo, S k a l i n , Wierzchląd, Koszewko, Koszewo; 3 ) w Gminie M i a s t o Stargard: Stargard; z o c z y s z c z a l n i ą ścieków zlokalizowaną w miejscowości Stargard.na dz. ewid. nr 15, obręb 0003 Stargard. $ 2 . Opis aglomeracji stanowi z a ł ą c z n i k n r 1 d o n i n i e j s z e j uchwały.
    [Show full text]
  • Wykaz Identyfikatorów I Nazw Jednostek Podziału Terytorialnego Kraju” Zawiera Jednostki Tego Podziału Określone W: − Ustawie Z Dnia 24 Lipca 1998 R
    ZAK£AD WYDAWNICTW STATYSTYCZNYCH, 00-925 WARSZAWA, AL. NIEPODLEG£0ŒCI 208 Informacje w sprawach sprzeda¿y publikacji – tel.: (0 22) 608 32 10, 608 38 10 PRZEDMOWA Niniejsza publikacja „Wykaz identyfikatorów i nazw jednostek podziału terytorialnego kraju” zawiera jednostki tego podziału określone w: − ustawie z dnia 24 lipca 1998 r. o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa (Dz. U. Nr 96, poz. 603 i Nr 104, poz. 656), − rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 7 sierpnia 1998 r. w sprawie utworzenia powiatów (Dz. U. Nr 103, poz. 652) zaktualizowane na dzień 1 stycznia 2010 r. Aktualizacja ta uwzględnia zmiany w podziale teryto- rialnym kraju dokonane na podstawie rozporządzeń Rady Ministrów w okresie od 02.01.1999 r. do 01.01.2010 r. W „Wykazie...”, jako odrębne pozycje wchodzące w skład jednostek zasadniczego podziału terytorialnego kraju ujęto dzielnice m. st. Warszawy oraz delegatury (dawne dzielnice) miast: Kraków, Łódź, Poznań i Wrocław a także miasta i obszary wiejskie wchodzące w skład gmin miejsko-wiejskich. Zamieszczone w wykazie identyfikatory jednostek podziału terytorialnego zostały okre- ślone w: − załączniku nr 1 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 1998 r. w sprawie szczegółowych zasad prowadzenia, stosowania i udostępniania krajowego rejestru urzędo- wego podziału terytorialnego kraju oraz związanych z tym obowiązków organów admini- stracji rządowej i jednostek samorządu terytorialnego, obowiązującego od dnia 1 stycz- nia 1999 r. (Dz. U. z 1998 r. Nr 157, poz. 1031), − kolejnych rozporządzeniach Rady Ministrów zmieniających powyższe rozporządzenie w zakresie załącznika nr 1 (Dz. U. z 2000 Nr 13, poz. 161, z 2001 r. Nr 12, poz. 100 i Nr 157, poz.
    [Show full text]
  • Warta (Or Toruń-Eberswalde) Ice Marginal Streamway
    POLISH ACADEMY OF SCIENCES INSTITUTE OF GEOGRAPHY GEOGRAPHICAL STUDIES NR 29 RAJMUND GALON MORPHOLOGY OF THE NOTEĆ-WARTA (OR TORUŃ-EBERSWALDE) ICE MARGINAL STREAMWAY WARSAW 1961 WYDAWNICTWA GEOLOGICZNE http://rcin.org.pl 2 & £. *yr2t>T.<aL+*^; POLISH ACADEMY OF SCIENCES INSTITUTE OF GEOGRAPHY GEOGRAPHICAL STUDIES NR 29 http://rcin.org.pl PRACE GEOGRAFICZNE Nr 29 RAJMUND GALON MORFOLOGIA PRADOLINY NOTECI—WARTY (LUB TORUŃSKO—EBERSWALDZKIEJ) * rEOrPA$MHECKME T P y £ bl Ne 29 PAlłMy Hfl TAJIOH MOPc^OJIOrMH nPA^OJIMHbl HOTELS— BAPTbl (JIMBO TOPyHBCKO-SEEPCBAJIBßCKOJl) http://rcin.org.pl V POLISH ACADEMY OF SCIENCES INSTITUTE OF GEOGRAPHY GEOGRAPHICAL STUDIES NR 29 RAJMUND GALON MORPHOLOGY OF THE NOTEĆ-WARTA (OR TORUŃ - EBERSWALDE) ICE MARGINAL STREAMWAY WARSAW 1961 WYDAWNICTWA GEOLOGICZNE http://rcin.org.pl Editorial Committee Editor-in-Chief: S LESZCZYCK1 Member»: R. GALON, M. KLIMASZEWSKI, J. KOSTROWICKI, B. OLSZEWICZ, A. WRZOSEK Secretary of the Editorial Committee: J. WŁODEK-SANOJCA Editorial Council J. BARBAG, J. CZYŻEWSKI, J. DYLIK, K. DZIEWOŃSKI. R. GALON, M. KLIMASZEWSKI, J. KONDRACKI J. KOSTROWICKI, S. LESZCZYCKI, A. MALICKI, B. OLSZEWICZ, J. WĄSOWICZ, jM. KIEŁCZEWSKA-ZALESKA A. Z1ERHOFFER WYDAWNICTWA GEOLOGICZNE — WARSZAWA 1961 t Wydanie I. Nakład 1315+100 egz. Ark. druk. 8+2 zał. Ark. wyd. 10. Pap. druk. sat. III kl. 60 g, El. Oddano do skład. 11. II. 1960 r. Podp. do druku 1. VIII. 1961 r. Druk ukończono w sierpniu 1961 r. — K/06 Cena zł 32,— Krakowskie Zakłady Graficzne Nr 8, Kraków, ul. Kościuszki 3 — Nr zam. 83/60 http://rcin.org.pl CONTENTS More important stages in evolution of opinions on formation of ice-marginal s t r e a m w a y ..............................................................................................................................
    [Show full text]
  • Communes of Less Favoured Areas in Landscape Parks of West Pomeranian Voivodeship
    Acta Sci. Pol., Agricultura 11(1) 2012, 5-11 COMMUNES OF LESS FAVOURED AREAS IN LANDSCAPE PARKS OF WEST POMERANIAN VOIVODESHIP Stanisáaw Dzienia, Stanisáaw PuĪyĔski, Eleonora WrzesiĔska West Pomeranian University of Technology in Szczecin1 Abstract. Functional classification of communes with less favoured areas in landscape parks in West Pomeranian Voivodeship has shown that among 10 analyzed features the biggest differences between communes were in livestock unit per 100 ha of agricultural land, density of population, proportion of non-agricultural farms in the total number of farms, as well as proportion of agricultural land and forests in the total area. Moreover, among three groups of communes, the best conditions for agricultural production were in group C which included Barwice, Dobrzany, Poáczyn-Zdrój and WĊgorzyno. In the rest of the studied communes, group A and B, rural tourism, agrotourism and other non- -agricultural activities are preferable. Key words: functional classification, landscape parks, less favoured areas, multifunctional development of rural areas INTRODUCTION In Poland less favoured areas (LFAs) constitute 57.9% of the area of agricultural land and cover 46.4% farms [NiewĊgáowska 2009]. Among LFAs in Poland the following categories have been distinguished: mountainous areas, whose area constitutes 1.2% of the country’s area, areas with specific impediments (foothill areas) – 3.0% of agricultural land, and lowland areas, which constitute up to 52.8% of agricultural land [Statistical Yearbook… 2008]. Most of the LFA agricultural land is situated in the area of Podlaskie Voivodeship (97.6%) and Warmian-Masurian Voivodeship (83.2%), and the least in Opole Voivodeship (23.6) and Lublin Voivodeship (43.6%).
    [Show full text]
  • World Bank Document
    Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized IN ZACHODNIOPOMORSKIE TRANSPORT PUBLIC RURAL RURAL PUBLIC TRANSPORT IN ZACHODNIOPOMORSKIE © 2019 International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank 1818 H Street NW Washington DC 20433 Telephone: 202-473-1000 Internet: www.worldbank.org This work is a product of the staff of The World Bank with external contributions. The findings, interpretations, and conclusions expressed in this work do not necessarily reflect the views of The World Bank, its Board of Executive Directors, or the governments they represent. The World Bank does not guarantee the accuracy of the data included in this work. The boundaries, colors, denominations, and other information shown on any map in this work do not imply any judgment on the part of The World Bank concerning the legal status of any territory or the endorsement or acceptance of such boundaries. Rights and Permissions The material in this work is subject to copyright. Because The World Bank encourages dissemination of its knowledge, this work may be reproduced, in whole or in part, for noncommercial purposes as long as full attribution to this work is given. Any queries on rights and licenses, including subsidiary rights, should be addressed to World Bank Publications, The World Bank Group, 1818 H Street NW, Washington, DC 20433, USA; fax: 202- 522-2625; e-mail: [email protected]. CONTENTS Acknowledgements 5 Currency equivalents 6 Acronyms and Abbreviations 6 Executive
    [Show full text]