Organización De Silvicultores Izta -Popo

ESTUDIO REGIONAL DE Organización BIODIVERSIDAD PARA APOYAR EL de Silvicultores MANEJO FORESTAL MADERABLE, NO MADERABLE Y DE VIDA SILVESTRE Izta -Popo A.C EN LA UMAFOR 1513

Grupo Forestal para la Administración Ambiental A. C.

ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR IZTA POPO (UMAFOR 1513)

DATOS GENERALES

Datos de la organización responsable de la elaboración del estudio.

Nombre del estudio. EP.1 ESTUDIO REGIONAL DE BIODIVERSIDAD PARA APOYAR EL MANEJO FORESTAL MADERABLE, NO MADERABLE Y DE VIDA SILVESTRE EN LA UMAFOR 1513

Nombre, denominación o razón social de la Organización. ORGANIZACIÓN DE SILVICULTORES DEL IZTA POPO A.C.

Número de registro de la organización. OR20101513-01

Número de UMAFOR en la se aplicará el estudio. UMAFOR 1513

Número de agremiados de la organización. 10 Ejidos y 3 comunidades

Número de ejidos y comunidades dentro de la organización de la UMAFOR 35 ejidos y 10 comunidades

Domicilio fiscal, teléfono y correo electrónico. SANTIAGO No. 21, 1er. PISO, COL. CASCO DE SAN JUAN, C.P. 56600, CHALCO, ESTADO DE MÉXICO. TEL. (0155) 3092-1390

Registro Federal de Contribuyentes (RFC). OSI050713D79

CLUNI (cuando aplique). OSI05071315012

Nombre del Representante legal, Tesorero y Secretario de la organización. José María Alfaro Reyes. Presidente Anastacio López Sánchez. Secretario Estanislao Orihuela Barragán. Tesorero i

Estado y Municipios en los que se realizará el estudio. Estado de México; Municipios de influencia: Amecameca, Atlautla, Ayapango, Chalco, Cocotitlán, Ecatzingo, Juchitepec, Ozumba, Temamatla, Tenango del Aire, Tepetlixpa y Tlalmanalco

Superficie Total: La UMAFOR Izta-Popo comprende una superficie total de 1,137.45 km2 (113,744.77 hectáreas).

Cuencas y Subcuencas Hidrológicas comprendidas en la UMAFOR:

Región Clave de la Cuenca Subcuencas Hidrológica Subcuenca 26 PANUCO Rio Moctezuma Lago de Texcoco y Zumpango RH26Dp Río Atoyac San Martín Texmelucán RH18Ad Río Nexapa RH18Ae 18 BALSAS Río Atoyac Río Cuautla RH18Fb Río Yautepec RH18Fc

Datos del responsable de la elaboración del estudio.

Nombre o razón social. Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.

Registro Federal de Contribuyentes (RFC). GFA030530QK5

Folio del Asesor Técnico. AST080001792

Dirección fiscal. AV. PALOMAS No. 24, TLALMANALCO CENTRO, ESTADO DE MÉXICO, C. P. 56700 Municipio. Tlalmanalco

Entidad. Estado de México

Teléfono(s). 01-5979779230

Correo electrónico. [email protected]

Nombre del titular o responsable técnico de la elaboración del proyecto. Ing. Ricardo Romero Moreno

CURP del responsable técnico. ROMR710611HGTMRC07

Cédula profesional o Registro Forestal Nacional (cuando aplique). Ing. RICARDO ROMERO MORENO. – REPRESENTANTE LEGAL DE GRUPO FORESTAL PARA LA ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL S. C.; con número de cedula profesional 2135470 y Registro Forestal Nacional, Libro México, Tipo VI, Personas Morales Prestadoras de Servicios Técnicos Forestales – Inscripciones, Volumen 2, Número 7, expedido por la SERMARNAT el 17 de Junio del 2008.

Participantes en la elaboración del estudio

Ing. Mauricio Rosario Castañeda Mosqueda – Cartografía, Estudio de Campo, Análisis y Redacción. M. en C. Isidro Lazcano Hernández – Cartografía – Análisis de Información. Ing. Edgar Mora López – Análisis de Información y Redacción. Ing. Máximo García Vázquez - Análisis de Información y Redacción. M. en C. Noelia Lazcano Hernández – Análisis de información. Ing. Miguel Ángel Casales Apóstol – Estudio de Campo. Téc. Diana Ornelas Ibáñez – Captura de Información. Téc. Miguel Álvarez Nájera – Estudio de campo.

Fecha de elaboración: abril de 2017

iii

CONTENIDO 1. INTRODUCCION ...... 1 2. Objetivo general y específicos...... 7 2.1 Objetivo general...... 7 2.2 Objetivos específicos...... 7 3. Método de trabajo...... 1 4. Resultados ...... 8 4.1 Antecedentes ...... 8 4.2 Organización ...... 10 4.3 Procesos de planificación ...... 12 4.4 Coordinación y concertación ...... 13 5. MARCO DE REFERENCIA ...... 15 5.1 Marco de referencia nacional ...... 15 5.1.1 Tasa de deforestación anual ...... 17 5.1.2 Existencias maderables de bosques y de selvas...... 18 5.1.3 Incremento anual en volumen de coníferas ...... 19 5.1.4 PIB forestal incluyendo silvicultura e industria y porcentaje del nacional y tendencia ...... 20 5.1.5 Producción forestal maderable, volumen y valor último año disponible y tendencia ...... 21 5.1.6 Principales grupos de especies maderables que se aprovechan y porcentaje del total ...... 21 5.1.7 Producción forestal no maderable última cifra y tendencia ...... 22 5.1.8 Principales productos no maderables que se aprovechan y porcentaje del total ...... 23 5.1.9 Industrias forestales por giro, número y porcentaje del total, capacidad total instalada y utilizada ...... 23 5.1.10 Saldo de la balanza comercial forestal y tendencia ...... 24 5.1.11 Principales productos forestales que se importan volumen y valor ...... 24 5.1.12 Consumo aparente de productos forestales y tendencia ...... 26 5.2 Marco de referencia estatal...... 27 5.2.1 Superficie arbolada por bosques y selvas y porcentaje del total estatal ...... 27 5.2.2 Superficie de otras áreas forestales y degradación...... 27 5.2.3 Tasa de deforestación anual...... 28 5.2.4 Existencias maderables de bosques y de selvas...... 28 5.2.5 Incremento anual en volumen de coníferas ...... 28 5.2.6 Producción forestal maderable, volumen y valor último año disponible y tendencia ...... 29 5.2.7 Principales grupos de especies maderables que se aprovechan y porcentaje del total ...... 29 5.2.8 Producción forestal no maderable última cifra y tendencia ...... 29 5.2.9 Industrias forestales, número y capacidad total instalada y utilizada ...... 30 5.2.10 Número de UMAFORES en la entidad...... 30 5.2.11 Número y tipo de tenencia de propiedades forestales y porcentaje...... 30 5.2.12 Situación del plan y ley forestal estatales ...... 31 6. DIAGNÓSTICO GENERAL Y DESCRIPCIÓN DE LA UMAFOR ...... 34 6.1 Ubicación geográfica y extensión de la UMAFOR ...... 34 6.1.1 Nombre y/o clave de la UMAFOR ...... 34 6.1.2 Ubicación en el Estado ...... 34 6.1.3 Colindancia ...... 35 6.1.4 Municipios en la UMAFOR ...... 35 6.1.5 Superficie por Municipio y total ...... 35 6.1.6 Nombre y clave de las cuencas y subcuencas hidrológicas en la UMAFOR ...... 35 6.1.7 Nombre y clave de los Distritos de Desarrollo Rural DDR y Centros de Apoyo al Desarrollo Rural CADERS en la UMAFOR ...... 36 6.1.8 Nombre y clave de proyectos de Montañas prioritarias en la UMAFOR ...... 36 6.1.9 Total de núcleos agrarios y forestales en la UMAFOR ...... 36 6.2 Aspectos físicos ...... 37 6.2.1 FISIOGRAFIA ...... 37 iv

6.2.2 CLIMAS ...... 39 6.2.3 Geología ...... 41 6.2.4 Edafología ...... 45 6.2.5 Hidrología ...... 46 6.3 Aspectos biológicos ...... 47 6.3.1 Vegetación...... 47 6.4 BIODIVERSIDAD DE ESPECIES DE FLORA...... 66 7. Índices de biodiversidad ...... 67 7.1 Índice de Margalef (riqueza específica)...... 67 7.2 Índice de Shannon-Wiener...... 68 7.3 Método utilizado ...... 69 7.3.1 Análisis de resultados ...... 70 7.4 USOS DE LA VEGETACIÓN...... 75 7.4.1 Fauna ...... 76 7.5 BIODIVERSIDAD DE ESPECIES DE FAUNA...... 84 7.6 Uso del suelo y vegetación en la región...... 92 7.7 Recursos forestales ...... 97 7.7.1 Inventario forestal ...... 97 7.7.2 Zonificación forestal por etapas de desarrollo...... 109 7.7.3 Deforestación y degradación forestal ...... 111 7.7.4 Protección forestal...... 115 7.7.5 Conservación...... 138 7.7.6 Restauración forestal ...... 140 7.7.7 Manejo forestal ...... 146 7.7.8 Plantaciones forestales...... 171 7.7.9 Servicios ambientales ...... 173 7.7.10 Identificación de los principales impactos ambientales ...... 179 7.8 Aprovechamiento maderable e industria forestal ...... 183 7.8.1 Organización para la producción ...... 183 7.8.2 Consumo de madera por fuentes ...... 184 7.8.3 Censo industrial ...... 185 7.8.4 Autorizaciones forestales maderables ...... 187 7.8.5 Potencial de producción maderable sustentable ...... 190 7.8.6 Balance potencial maderable/industria ...... 192 7.8.7 Mercados y comercialización (cadenas productivas) ...... 196 7.9 Aprovechamiento de no maderables ...... 199 7.10 Cultura forestal y extensión ...... 200 7.10.1 Educación Forestal ...... 202 7.10.2 Capacitación Forestal ...... 202 7.10.3 Investigación y Desarrollo Tecnológico (I+D) ...... 203 7.10.4 Cultura Forestal ...... 203 7.11 Educación, capacitación e investigación...... 206 7.12 Aspectos socioeconómicos ...... 208 7.12.1 Región económica ...... 208 7.12.2 Distribución y ubicación de los principales núcleos poblacionales...... 208 7.12.3 Número y densidad de habitantes por núcleo de poblacional identificado...... 208 7.12.4 Tipo de centro poblacional conforme al esquema de sistema de ciudades...... 211 7.12.5 Índice de pobreza según CONAPO...... 212 7.12.6 Índice de alimentación, expresado en la población que cubre el mínimo alimenticio...... 214 7.12.7 Equipamiento ...... 214 7.12.8 Reservas territoriales para desarrollo humano...... 216 7.12.9 Aspectos Sociales...... 216 7.12.10 Aspectos Económicos...... 228 7.13 Tenencia de la tierra ...... 230 v

7.14 Organización para la conservación y desarrollo forestal (recursos disponibles)...... 233 7.15 Infraestructura existente y requerida...... 234 8. ANALISIS DE PROBLEMAS Y OPORTUNIDADES DE LA UMAFOR ...... 237 9. LINEAMIENTOS DE POLÍTICAS POR APLICAR ...... 240 9.1 Desarrollo Forestal Sustentable...... 240 9.2 Fomento y planeación adecuada de un desarrollo forestal sustentable...... 240 9.3 UMAFOR 1513 en el carácter social...... 241 9.4 UMAFOR 1513 en el carácter ambiental y silvícola...... 242 9.5 UMAFOR 1513 en el carácter económico...... 244 10. OBJETIVOS DEL ERF ...... 246 11. ESTRATEGIA GENERAL PARA EL DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE ...... 248 12. ESTRATEGIAS POR ACTIVIDADES PRINCIPALES A DESARROLLAR EN LA UMAFOR ...... 251 12.1 Solución a los problemas fundamentales ...... 251 12.2 Programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal ...... 253 12.3 Programa de producción forestal maderable y no maderable ...... 257 12.4 Programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura ...... 262 12.5 Programa de plantaciones forestales comerciales ...... 264 12.6 Programa de protección forestal ...... 267 12.7 Programa de conservación y servicios ambientales ...... 273 12.8 Programa de restauración forestal ...... 277 12.9 Programa de cultura forestal y extensión ...... 279 12.10 Programa de educación, capacitación e investigación ...... 281 12.11 Programa de evaluación y monitoreo ...... 283 13. SIMPLIFICACIÓN ADMINISTRATIVA ...... 285 13.1 Aporte en los Programas de manejo forestal ...... 285 13.2 Aporte en los estudios de Plantaciones forestales comerciales ...... 287 13.3 Aporte en los estudios de Productos no maderables ...... 288 13.4 Aporte en las Manifestaciones de impacto ambiental ...... 290 13.5 Documentación forestal ...... 291 13.6 Gestión de apoyos y subsidios ...... 291 14. ORGANIZACIÓN PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS ERF ...... 294 14.1 Organización de los silvicultores y productores ...... 294 14.1.1 Nombre de la Asociación de Silvicultores en la UMAFOR 1513: ...... 294 14.1.2 Fecha de constitución de la asociación regional de silvicultores...... 294 14.1.3 Datos generales de los integrantes ...... 294 14.1.4 Figura asociativa...... 295 14.1.5 Estructura...... 295 14.1.6 Objeto...... 295 14.1.7 Necesidades de personal, instalaciones, equipo, gasto de operación, etc...... 301 14.1.8 Mecanismos de sostenimiento de la asociación ...... 301 14.1.9 Responsabilidades en la elaboración, ejecución y evaluación de los ERF ...... 302 14.2 Servicios técnicos y profesionales ...... 303 14.2.1 Cantidad de prestadores de servicios técnicos en la región y necesidad total...... 303 14.2.2 Formas de organización de los prestadores (individuales, empresas, etc.)...... 306 14.2.3 Funciones que desempeñarán en la ejecución de los ERF de común acuerdo con la asociación de silvicultores...... 307 14.3 Industria forestal ...... 307 14.3.1 Padrón de la industria forestal en la Región ...... 307 10.4 Organizaciones no gubernamentales...... 308 15. MECANISMOS DE EJECUCIÓN ...... 308 15.1 Acuerdos ...... 308 15.2 Evaluación y seguimiento ...... 310 16. PROGRAMA DE ACTIVIDADES E INVERSIONES ...... 315 17. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...... 328 vi

18. BIBLIOGRAFIA ...... 340 19. ANEXOS ...... I 19.1 Anexo - NOMBRE DE EJIDOS Y COMUNIDADES PRESENTES EN LA UMAFOR 15 13 ...... I 19.2 NORMALES CLIMATOLOGICAS ...... IV 19.3 TIPO DE VEGETACIÓN POR MUNICIPIO ...... XII 19.4 Clasificaión y cuantificación de superfifices por municipio ...... XIV 19.5 Predios con Autorizacion de Aprobechamiento Forestal Maderable Vigentes al 2017...... XXI 20. MAPAS ...... XXIV

vii

LISTA DE CUADROS

Cuadro 1 Organización estatal y regional para la integración de los ERF...... 11 Cuadro 2 Superficie forestal Nacional de acuerdo al inventario forestal de 1994 ...... 16 Cuadro 3 Superficie forestal Nacional para el año ...... 16 Cuadro 4 Variación de la superficie forestal para América del Norte...... 18 Cuadro 5 Producción Forestal Maderable por Género y/o Grupo (m3r) ...... 19 Cuadro 6 Consumo de los productos forestales ...... 21 Cuadro 7 Superficie de otras áreas forestales y degradación...... 27 Cuadro 8 Especies de flora incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010...... 59 Cuadro 9 Especies de hongos incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010...... 60 Cuadro 10 Flora de la UMAFOR 1513...... 61 Cuadro 11 Principales especies de hongos en la región de Izta- Popo (Reino Fungí)...... 64 Cuadro 12 Superficie de especies reportadas en la zona de la UMAFOR 1513...... 66 Cuadro 13 Clasificacion de estratos...... 70 Cuadro 14 Estrato alto – Rodal 5...... 72 Cuadro 15 Estrato medio –Rodal 5...... 73 Cuadro 16 Estrato bajo –Rodal 5...... 74 Cuadro 17 Especies incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010...... 76 Cuadro 18 Especies de aves...... 77 Cuadro 19 Anfibios y Reptiles ...... 77 Cuadro 20 Principales especies de fauna en la región de Izta- Popo (Mamíferos) ...... 78 Cuadro 21 Principales especies de fauna en la región de Izta- Popo (Aves) ...... 80 Cuadro 22 Principales especies en la región de Izta- Popo (Reptiles y anfibios) ...... 83 Cuadro 23 Época de reproducción de las especies de fauna presentes en el área de estudio incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010...... 84 Cuadro 24 Índices de biodiversidad en mamiferos ...... 88 Cuadro 25 Indeces de biodiversidad de Aves ...... 88 Cuadro 26 Índices de biodiversidad en reptiles y anfibios ...... 90 Cuadro 27 Resumen del Uso de suelo y vegetación total en la UMAFOR ...... 96 Cuadro 28 Superficies de tipos de ecosistemas por municipio...... 97 Cuadro 29 Cuadro de superficies de los bosques en la región...... 98 Cuadro 30 Superficies de selvas en la región...... 98 Cuadro 31 Superficies de zonas áridas...... 99 Cuadro 32 Existencias Reales por hectárea de los principales géneros...... 100 Cuadro 33 Existencias Reales por hectárea en m3 de los principales géneros...... 101 Cuadro 34 Permisos otorgados y volumen de aprovechamiento forestal maderable autorizado por municipio para el año 2017...... 104 viii

Cuadro 35 Incremento corriente anual por hectárea y por municipio (m3 R.T.A.) ...... 105 Cuadro 36 Existencias Reales por Hectárea (m3 R.T.A.) ...... 107 Cuadro 37 Incremento Corriente Anual por municipio...... 108 Cuadro 38 Zonificación Forestal ...... 109 Cuadro 39 Matriz de Cambios de Uso del Suelo, periodo 2011 -2017, (Superficie en hectáreas). 111 Cuadro 40 Deforestación Bruta del período y anual...... 112 Cuadro 41 Recuperación Bruta del período y anual...... 113 Cuadro 42 Deforestación Neta del período y anual (cuadro 41 menos cuadro 42)...... 113 Cuadro 43 Superficie afectada por plagas o enfermedades (ha.) ...... 115 Cuadro 44 Superficie con plagas o enfermedades que fue tratada (ha) ...... 116 Cuadro 45 Superficie tratada 2013 a 2017 ...... 117 Cuadro 46 Superficie tratada 2013 a 2017 Continuación… ...... 117 Cuadro 47 Superficie tratada 2013 a 2017 Continuación… ...... 118 Cuadro 48 Incendios forestales y superficie afectada por municipio, del periodo 2013 - 2017. .... 128 Cuadro 49 Cuadro de eficiencia reportada para el periodo 2013 - 2017 ...... 128 Cuadro 50 Incendios forestales y superficie afectada por municipio...... 129 Cuadro 51 Incendios forestales y superficie afectada (incendios en número y superficie afectada en hectáreas) 130 Cuadro 52 Comparativo de la situación de los Incendios Forestales registrados en la UMAFOR con respecto al Total Nacional...... 130 Cuadro 53 Infraestructura existente para la protección contra incendios forestales en la UMAFOR 1513. 132 Cuadro 54 Infraestructura existente para la protección contra incendios forestales en la UMAFOR 1513 - Continuación ...... 132 Cuadro 55 Infraestructura existente para la protección contra incendios forestales en la UMAFOR 1513 - Continuación ...... 133 Cuadro 56 Ilícitos sancionados y acciones ejecutados por la Unidad de Inspección y vigilancia de PROBOSQUE y la PROFEPA ...... 135 Cuadro 57 Infraestructura de vigilancia forestal ...... 136 Cuadro 58 Infraestructura de vigilancia forestal - continuación ...... 136 Cuadro 59 infraestructura de vigilancia forestal - continuación ...... 137 Cuadro 60 Área Naturales Protegidas y de Conservación identificadas dentro de la UMAFOR ... 138 Cuadro 61 Área Naturales Protegidas y de Conservación identificadas por municipio...... 139 Cuadro 62 Área Naturales Protegidas y de Conservación identificadas por municipio – Continuación. 139 Cuadro 63 Restauración forestal ...... 141 Cuadro 64 Viveros forestales dentro de la UMAFOR ...... 141

Cuadro 65 Obras de conservación de suelo y agua en la UMAFOR 1513...... 145 Cuadro 66 Zonas de restauración por municipio en la UMAFOR 1513...... 146 Cuadro 67 Principales problemas por método para lograr el Manejo Forestal Sustentable en la UMAFOR Izta-Popo...... 159 Cuadro 68 Número de Prestadores de Servicios Técnicos Forestales personas morales y físicas 159 Cuadro 69 Número de Prestadores de Servicios Técnicos Forestales personas morales y físicas 160 Cuadro 70 Los principales problemas de los servicios técnicos forestales son los siguientes Problemática referentes a los PSTF en la Región ...... 160 Cuadro 71 Información general de los predios ...... 161 Cuadro 72 Información del programa de manejo...... 162 Cuadro 73 Asignación de apoyos de plantaciones forestales comerciales del 2013-2017 ...... 167 Cuadro 74 Permisos vigentes de aprovechamientos forestales no maderables 2013-2017 ...... 169 Cuadro 75 Plantaciones forestales establecidas en la UMAFOR 1513 ...... 171 Cuadro 76 Municipios de la UMAFOR, beneficiados por pago de servicios ambientales para el periodo 2013 176 Cuadro 77 Municipios de la UMAFOR, beneficiados por pago de servicios ambientales para el año 2014 176 Cuadro 78 Municipios de la UMAFOR, beneficiados por pago de servicios ambientales para el año 2016 176 Cuadro 79 Municipio de la UMAFOR, beneficiado por pago de servicios ambientales para el año 2017 177 Cuadro 80 Generación de servicios ambientales en la UMAFOR 1513 ...... 177 Cuadro 81 Áreas potencialmente para Servicios ambientales. (Hectáreas) ...... 178 Cuadro 82 Impactos ambientales y medidas de prevención y mitigación...... 181 Cuadro 83 Tipo de organización para la producción en la UMAFOR...... 183 Cuadro 84 Consumo de madera de la región...... 184 Cuadro 85 Ubicación de Aserraderos ...... 185 Cuadro 86 Centros de almacenamiento y/o transformación por municipio vigentes al 2017 ...... 187 Cuadro 87 Resumen de autorizaciones de aprovechamiento forestal en la región ...... 188 Cuadro 88 Vigencia de autorizaciones de aprovechamiento...... 189 Cuadro 89 Estimación de la producción maderable en la región con tres escenarios de intensidad de manejo. 191 Cuadro 90 Distribución de productos de la posibilidad de producción de madera calculada...... 193 Cuadro 91 Necesidad de materia prima maderable de la industria actual y nuevos proyectos en la región. 194 Cuadro 92 Balance de madera por intensidad de manejo en la UMAFOR 1513...... 195

Cuadro 93 Mercados y comercialización...... 196 Cuadro 94 Precio de los productos en la UMAFOR ...... 196 Cuadro 95 “Aprovechamiento No Maderables especie y producto, producción estimada en intervalos de 5 a 10 años, de 10 a 15 y de 15 a 20 al igual que las toneladas por ha y por año”...... 199 Cuadro 96 Proyectos aprobados en los conceptos de Capacitación, Transferencia y Adopción de Tecnología de la Comisión Nacional Forestal...... 207 Cuadro 97 Municipios con mayor densidad poblacional en la UMAFOR 1513...... 210 Cuadro 98 Municipios con densidad poblacional por kilómetro cuadrado y población total ...... 210 Cuadro 99 Carencia por acceso a la alimentación % ...... 214 Cuadro 100 Superficie de los tiraderos de basura a cielo abierto y de los rellenos sanitarios, capacidad y vehículos de motor recolectores por municipio ...... 215 Cuadro 101 Cuadro de densidad y tasa de cremiento poblacional para la UMAFOR 1513...... 216 Cuadro 102 Total de viviendas y porcentaje de cobertura de servicios básicos...... 217 Cuadro 103 Servicios en la UMAFOR 1513 ...... 218 Cuadro 104 Principales servicios de comunicación...... 218 Cuadro 105 Alfabetismo ...... 221 Cuadro 106 Porcentaje de derechohabientes y unidades Médicas por municipio...... 223 Cuadro 107 Defunciones generales por principales causas de muerte en el estado de México para el 2013. 224 Cuadro 108 Defunciones generales por municipio para el año 2016...... 225 Cuadro 109 Distribución de población alfabeta y analfabeta...... 225 Cuadro 110 Sistema de información Cultural (CONACULTA-INAFED)) ...... 227 Cuadro 111 Principales actividades productivas y el porcentaje de PEA ocupada en cada rama. . 229 Cuadro 112 Ingreso Per capita por Municipio 2015...... 229 Cuadro 113 Poblacion económicamente activa ocupada por municipio...... 230 Cuadro 114 Superficie total de ejidos y comunidades según distribución interna de la tierra por entidad federativa y municipio...... 231 Cuadro 115 Total de ejidatarios, comuneros y posesionarios por entidad federativa y municipio ... 231 Cuadro 116 Total de ejidos y comunidades según tipo de problemática interna por entidad federativa y municipio 232 Cuadro 117 Recursos disponibles en la UMAFOR 1513 ...... 233 Cuadro 118 Existencia actual de calles y caminos en el interior de la UMAFOR 1513...... 235 Cuadro 119 Existencia actual y necesidad de caminos forestales...... 236 Cuadro 120 Analisis FODA ...... 239 Cuadro 121 Principios, lineamientos y objetivos de la UMAFOR ...... 250 Cuadro 122 Asesores técnicos acreditados en el PROARBOL 2017, radicados en la UMAFOR 1513, para la Categoría A) Desarrollo forestal...... 304

Cuadro 123 Asesores técnicos acreditados en el PROARBOL 2017, radicados en la UMAFOR 1513, para la Categoría B) Plantaciones forestales comerciales ...... 305 Cuadro 124 Asesores técnicos acreditados en el PROARBOL 2017, radicados en la UMAFOR 1513, para la Categoría de conservación y restauración ...... 305 Cuadro 125 Asesores técnicos acreditados en el PROARBOL 2017, radicados en la UMAFOR 1513, para la Categoría D) Competitividad ...... 306 Cuadro 126 Criterios e indicadores para la evaluación y seguimiento del ERF ...... 311

xii

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 Marco de referencia nacional ...... 15 Figura 2 Incremento anual en metros cúbicos ...... 20 Figura 3 Producción nacional forestal no maderable por producto para el año 2006-2015 ...... 23 Figura 4 Marco de referencia estatal ...... 27 Figura 5 Localización de la UMAFOR 1513...... 34 Figura 6 Diagrama de método de monitoreo ...... 87 Figura 7 Fotointerpretación de Ortofotos digitales, 2010 -2017...... 93 Figura 8 Mapa de Uso del Suelo y Vegetación, resultado del procesos ...... 94 Figura 9 Diagrama de las principales clases de uso de suelo y vegetación de la UMAFOR 1513 ...... 95 Figura 10 Existencias Reales por Hectárea y por municipio (m3 R.T.A.) ...... 100 Figura 11 Existencias Reales por Hectárea y por municipio (m3 R.T.A.) ...... 101 Figura 12 Existencias Reales por Hectárea y por municipio (m3 R.T.A.) ...... 106 Figura 13 Incremento anual por Municipio, UMAFOR 1513...... 107 Figura 14 Mapa Final de la Zonificación Forestal, UMAFOR 1513 IZTA-POPO, Estado de México...... 110 Figura 15 Árbol marcado para ser derribado y tratado...... 122 Figura 16 Trozas descortezadas listas para ser comercializadas...... 123 Figura 17 Descortezado de tocones de árboles plagados...... 123 Figura 18 Número de Incendios Forestales registrados en la UMAFOR con respecto al Total Nacional 131 Figura 19 Superficie afectada de Incendios Forestales registrados en la UMAFOR con respecto al Total Nacional ...... 131 Figura 20 Población municipal en la UMAFOR ...... 209 Figura 21 Densidad poblacional de la UMAFOR (hab/km2) ...... 209 Figura 22 Zona Metropolitana ZM 13Estado de México, C.D. Mexico y Esado de Hidalgo...... 212 Figura 23 Indice de MarginaciónDesarrollo Humano a nivel Municipal ...... 213 Figura 24 Condición de marginación a nivel municipal para el 2005 ...... 220 Figura 25 Analfabetismo a nivel municipal para el 2015 ...... 221 Figura 26 Población con primaria completa a nivel municipal ...... 222 Figura 27 Viviendas sin drenaje a nivel municipal para el 2010 ...... 222

xiii

ABREVIATURAS

ANP´s Áreas Naturales Protegidas ARS Asociación Regional de Silvicultores CADER Centros de Apoyo para el Desarrollo Rural Sustentable CONAFOR Comisión Nacional Forestal CONAPO Comisión Nacional de Población CR Corta de Regeneración DDR Distritos de Desarrollo Rural ERF Estudio Regional Forestal ERT Existencias Reales Totales FAO La Organización de las Naciones unidas para la Agricultura y la Alimentación IDH Índice de Desarrollo Humano INEGI Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática IUCN Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza LAB Libre a Bordo LGDFS Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable LGEEPA Ley General del Equilibrio Ecológico y de Protección al Ambiente MDS Método de Desarrollo Silvícola MFS Manejo Forestal Sustentable MIA Manifestación de Impacto Ambiental MMOBI Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares NOM Norma Oficial Mexicana ONG Organización No Gubernamental PEF 2025 Programa Estratégico Forestal 2025 PFC Plantaciones Forestales Comerciales PFNM Producto forestal no maderable PIB Producto Interno Bruto Forestal PMFM Programa de Manejo Forestal Maderable PMFNM Programa de Manejo Forestal No Maderable PNUD Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo PROFAS Programa de Ordenamiento y Fortalecimiento a la Autogestión Silvícola PSAH Pago de Servicios Ambientales hidrológicos RLGDFS Reglamento de la LGDFS RTA Rollo Total Árbol SEDESOL Secretaría de Desarrollo Social SEMARNAT Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales SIG Sistema de Información Geográfica SMN Servicio Meteorológico Nacional SNIARN Sistema Nacional de Información Ambiental y de Recursos Naturales SNIF Sistema Nacional de Información Forestal TER´s Términos de Referencia UGAs Unidades de Gestión Ambiental

xiv

1. INTRODUCCION

El estado de México por su ubicación geográfica, presenta en su territorio diferentes relieves que crean diversos climas y microclimas, los mismos que propician el desarrollo de una amplia biodiversidad de flora y fauna, para el estado se tiene registro de al menos 3,524 especies de plantas y 125 especies de mamíferos y 490 de aves, lo que es solo un ejemplo de la magnitud de la riqueza biológica con que cuenta el Estado.

Los bosques y selvas que son destinados a la producción maderable y la prestación de bienes y servicios ambientales, alberga una alta biodiversidad que resulta complejo manejarla en términos espaciales, temporales y de escala. Sin embargo, a través de un manejo sustentable de los recursos naturales y la aplicación de sistemas manejo, sistemas de producción acompañado de una correcta ejecución de mejores prácticas, se favorece la conservación de la biodiversidad en bosques bajo manejo.

La huella antropogenica que se genera sobre los recursos naturales es notable, ya que las diversas actividades humanas alteran el equilibrio natural de los ecosistemas produciendo modificaciones dramáticas de la composición de los mismos así como de las relaciones entre especies e individuos. Una consecuencia principal de este deterioro es la pérdida general de biodiversidad, en los aspectos de la perdida genética y la densidad de especias y variedades.

Uno de los principales problemas que se tienen al interior del Estado y en los limites de la UMAFOR 1513, es la deforestación y degradación forestal, que son factores claves en los procesos erosivos de las zonas forestales, provocando, cambios en los regímenes hidrológicos, inundaciones y sequías, otro de los factores importantes es impacto ambiental que se genera en la ejecución de obras de ingeniería, como carreteras y represas, proyectos de alto impacto que son ejecutados sin la 1

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 autorizaciones de impacto ambiental y cambio de uso de suelo, provocan consecuencias irremediables en los ecosistemas.

Tomando en cuenta lo anterior, la Organización de Silvicultores del Izta Popo A. C. (OSIPAC); ejecuto el concepto de apoyo “EP.1 ESTUDIOS REGIONALES PARA APOYAR EL MANEJO FORESTAL 2016”, con la finalidad de obtener un estudio general de Biodiversidad, que permita acceder a la información que se utilizará en la elaboración y ejecución de “Programas de Manejo Forestal Maderables y no maderables”, que se tengan que elaborar para un predio especifico que se encuentre dentro de la región de la UMAFOR 1513 y con la información proporcionada realizar propuestas de actividades de mejores prácticas de acuerdo a los lineamientos establecidos en el Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad.

El estudio regional, se realizó para ser utilizado y ejecutado al interior de la UMAFOR 1513, la cual está integrada por los municipios de Amecameca, Atlautla, Ayapango, Chalco, Cocotitlán, Ecatzingo, Juchitepec, Ozumba, Temamatla, Tenango del Aire, Tepetlixpa y Tlalmanalco. Realizando estas acciones la OSIPAC y sus socios beneficiaran a los núcleos agrarios pertenecientes a los municipios de Chalco, Tlalmanalco, Cocotitlán, Temamatla, Tenango del Aire, Amecameca, Ayapango, Juchitepec, Atlautla, Ozumba, Tepetlixpa y Ecatzingo.

La asociación de silvicultores al tener aprobado el estudio regional, inicio el desarrollo de una serie de procesos y objetivos que tendrán diferentes alcances al ejecutarse en la región, los principales logros obtenidos con este estudio se enlistan a continuación:

 Identificación de la situación actual que guardan la biodiversidad y los recursos forestales de la UMAFOR 1513, incluyendo el diagnóstico de la problemática y las posibilidades de desarrollo sustentable;

 Desarrollo de líneas generales, recomendaciones y restricciones de las diferentes opciones de manejo a los que se podría sujetar el aprovechamiento de los bienes y servicios de los ecosistemas forestales de la UMAFOR 1513;  Identificación de los principales impactos ambientales, así como una relación de las especies animales y vegetales que tengan categoría de riesgo según la normatividad aplicable, y que sirvan de base para la elaboración de los apartados de impacto ambiental contenido en los programas de manejo forestal maderable, programas de manejo forestal no maderable, estudios de cambio de uso de suelo, manifestaciones de impacto ambiental y otros que se requieran al interior de la región.  Se generaron diferentes índices de biodiversidad, para ser utilizados en los programas de manejo forestal sustentable como lo son índice de Margalef e índice de Shannon- Wiener.  Se obtuvo un Sistema de Información Geográfica (SIG) y un Sistema de Apoyo a la Toma de Decisiones (SATD) de la región que comprende la UMAFOR 1513 que integra información de biodiversidad, ambiental, información de carácter social, económico, que facilite procesos de planeación y toma de decisiones.

Para atender las diversas situaciones vistas en el desarrollo del estudio regional es necesario tener en cuenta las actividades de la producción forestal y los impactos significativos sobre la composición, estructura y dinámica de los ecosistemas forestales, pero es posible adoptar buenas prácticas de silvicultura, ordenación forestal y extracción de productos forestales que, junto con la aplicación de medidas de conservación de agua, suelos y biodiversidad y de mitigación de impacto ambiental, permitan mantener a largo plazo la producción de bienes y servicios derivados de bosques y selvas. Las áreas forestales bien manejadas son esenciales para conservar hábitat para numerosas especies y mantener conectividad y procesos ecológicos que ocurren a escala regional.

Dentro de los municipios que abarca la Unidad de Manejo Forestal No. 1513, se cuenta con 16 permisos de aprovechamiento forestal maderable, con una superficie forestal bajo manejo de 21,422.73 hectáreas, de las cuales 10,510.98 hectáreas son de producción. El Volumen total autorizado en estos 16 permisos de aprovechamiento es de 419,439 m3 Volumen Total Árbol. De estos 16 permisos, 5 de ellos están por vencer entre 2017 y 2018, por lo que se requerirá realizar nuevamente el Programa de Manejo

Forestal Maderable para refrendar el permiso de aprovechamiento, los cuales deben incluir en sus estudios actividades orientadas a la Conservación y Manejo de la Biodiversidad establecidas en el “Manual de mejores prácticas de manejo forestal para la conservación de la biodiversidad”.

La inclusión de prácticas para la conservación de la biodiversidad se fundamentan para el caso de los Estudios para el Aprovechamiento de Recursos Forestales No Maderables en lo establecido en el Artículo 53, fracción VII, inciso g del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, que a la letra dice:

"... Junto con el aviso a que se refiere el presente artículo deberá presentarse lo siguiente: VII. Estudio técnico que contenga: g) Labores de fomento y prácticas de cultivo para garantizar la persistencia del recurso". Para el caso de los Programas de Manejo Forestal maderable de nivel avanzado e intermedio, lo establecido en el Artículo 37, fracción I y 11, incisos l y m del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, que a la letra dicen:

"Los programas de manejo para el aprovechamiento de recursos forestales maderables, deberán contener: inciso /) Descripción y programación de las medidas de prevención y mitigación de los impactos ambientales durante las distintas etapas de manejo, así como las que se deberán realizar aun cuando el predio se encuentre en receso o termine la vigencia de la autorización. Cuando existan especies de flora y fauna silvestres en riesgo, se especificarán las medidas de conservación y protección de su hábitat. Cuando exista autorización favorable en materia de impacto ambiental para el aprovechamiento solicitado, se exceptuará la presentación de lo indicado en el presente inciso; m) Las acciones encaminadas para la rehabilitación de las áreas de restauración y su programación"

Además de lo establecido en la NOM 152 que para tales efectos en su numeral 5.2.9 respecto a la justificación del sistema silvícola por utilizar, el inciso c) incluye la incorporación de tratamientos complementarios, y el numeral 5.2.13.2 sobre las medidas de protección y conservación de especies de flora y fauna en los programas de manejo forestal para aprovechamiento maderable

De lo anterior, el Estudio Regional, permite conocer la diversidad de ecosistemas dentro de la UMAFOR 1513, así como conocer la diversidad de especies y la 4

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 diversidad genética, lo que permitirá contar con los elementos necesarios para una buena aplicación práctica para la conservación de la biodiversidad.

La conservación de la biodiversidad de los bosques depende tanto de la existencia de áreas protegidas, como del manejo de las áreas de producción que constituyen la matriz circundante de estas en el paisaje. El principio fundamental para la conservación de biodiversidad es el mantenimiento de hábitat disponible para las especies de plantas, animales y otros organismos (Thomas 1979, Lindenmayer y Franklin 2002, Lindenmayer et ál. 2006). En este sentido, los programas de manejo forestal deben poner énfasis en el manejo del hábitat, para lograr objetivos de conservación.

Haciendo énfasis en lo anterior, el “Estudio Regional de Biodiversidad” es la base de un plan rector que enfoca un programa de actividades con una visión de largo plazo que establece estrategias y acciones para el ordenamiento del manejo forestal a nivel regional de los ecosistemas forestales en el ámbito de la Unidad de Manejo Forestal (UMF). El Estudio Regional debe estar dirigido, de manera primordial, a ser un instrumento facilitador para orientar, fortalecer y apoyar las actividades de manejo forestal de los productores y responsables técnicos de ejidos, comunidades y pequeñas propiedades a nivel predial, logrando que esta actividad productiva sea cada vez más racional, eficiente y competitiva, repercutiendo en la mejora de las condiciones socio- económicas de los habitantes de la región de la UMAFOR 1513, propiciando así un manejo forestal sustentable de los recursos forestales presentes en cada tipo de vegetación.

Situación deseada. Con el desarrollo del estudio regional, se observó que, la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable establece en su artículo 112 la modalidad de Estudios Regionales o Zonales Forestales y el Reglamento de dicha Ley, define a estos estudios como: El instrumento técnico de planeación y seguimiento que describe las acciones y procedimientos de manejo forestal relativo a las unidades de manejo forestal que 5

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 refieren los artículos 62 fracción II, 83 fracción II y 112 fracción III de la Ley, apoyando el manejo de los predios que las integran.

Así mismo en la Ley de Desarrollo Forestal Sustentable y su reglamento, así como en la Nom-152- Semarnat-2006, establecen que la conservación de biodiversidad debe incorporarse al manejo forestal. Sin embargo la norma, aunque incorpora el componente de conservación de biodiversidad, no deja en claro cómo hacerlo. Únicamente establece que debe incluirse cierta información sobre la flora y la fauna, pero sigue siendo una norma centrada en la programación de la extracción de madera y no en un manejo silvícola que integre realmente objetivos de conservación biológica.

Con el apoyo de leyes, reglamentos y normatividad vigentes aplicables al desarrollo forestal sustentable en la UMAFOR 1513, se busca ejecutar las diferentes líneas de acción obtenidas al plasmar y describir en el presente documento los siguientes puntos:

 Delimitación de la unidad de manejo y de la superficie con coberturas forestales (bosques y otros tipos de vegetación natural asociados y plantaciones forestales) o coberturas con otros usos (cultivos agrícolas, pastizales ganaderos, cuerpos de agua, centros de población, infraestructura, etc.).  Caracterización de las unidades del paisaje y los tipos de hábitat en función de sus condiciones físico-geográficas (clima, red hidrológica, geomorfología, suelos y sustrato geológico, vegetación) y usos del suelo.  Inventarios de biodiversidad básicamente inventarios de especies de plantas vasculares y de animales vertebrados, como indicadores o subrogados del conjunto total de la diversidad biológica en un área.  Definición de indicadores y diseño de los procedimientos para el monitoreo y la evaluación de la efectividad de las acciones de conservación.  Programación de las acciones de conservación definiendo responsables (quién las llevará a cabo), lugares (dónde se aplicarán), tiempos (cuándo se realizarán) y medios necesarios para realizar las acciones (personal y recursos materiales y financieros).  Adoptar otras muchas acciones, colectiva o individualmente, en los terrenos forestales para mejorar aún más la diversidad biológica en todos los niveles.  Formar a la población local y dar mayores oportunidades en la ordenación, ejecución, comercialización, y utilización sostenible de los recursos biológicos forestales.

Con lo descrito anteriormente se alcanzaron objetivos que permitieron tener la primera etapa de desarrollo del estudio regional que sentará las bases para una ejecución de líneas de acción enfocadas en el desarrollo forestal sustentable, los objetivos están basados en los siguientes puntos:

2. Objetivo general y específicos. 2.1 Objetivo general. Reunir y analizar datos biológicos, económicos y sociales que en su conjunto puedan constituir el marco de evaluación para el desarrollo de la Estrategia para la Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad de la Unidad de Manejo Forestal No. 1513, para contribuir en la elaboración de los programas de manejo forestal maderable, no maderable y de la vida silvestre.

2.2 Objetivos específicos.  Contar con la información básica sobre los componentes de la diversidad biológica, que incluyen: genes, especies y ecosistemas, así como su estado y necesidades de conservación para establecer una referencia que permita identificar prioridades y elaborar una estrategia y un plan de acción para la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica de UMAFOR 1513.  Actualizar los inventarios de especies, identificando las catalogadas con algún estatus de protección (NOM-059)  Generar un vínculo entre los propietarios de la tierra y sus recursos naturales.  Determinar la riqueza de flora y fauna en la región.  Determinar las plantas y hongos en estado reproductivo.  Sentar las bases para el correcto manejo del aprovechamiento forestal mediante la aplicación de técnicas silvícolas adecuadas, así como de acciones de conservación, protección y/o restauración de sus recursos naturales.

3. Método de trabajo.

El manejo sustentable de recursos forestales (MSRF) tiene como objetivo lograr bosques ecológicamente estables, saludables, diversos y sostenibles. El desafío para los forestales es equilibrar el desarrollo económico y la diversidad ecológica (SAF, 1992). Es necesario que las estrategias de ordenación forestal tomen en consideración la diversidad biológica, los procesos de los ecosistemas y la productividad de la estación a largo plazo para mantener y mejorar el bienestar humano sobre bases ecológica y económicamente sostenibles. Por lo anterior, el concepto de la diversidad biológica o biodiversidad, es el principal componente ambiental a considerar en el MSRF.

Así, se afirma que la biodiversidad es la totalidad de genes, especies, ecosistemas y procesos ecológicos de una región. Por lo tanto, la biodiversidad consta de cuatro elementos: diversidad genética, diversidad de especies, diversidad de ecosistemas, y diversidad de procesos.

Para motivos del MSRF la biodiversidad en sus cuatro dimensiones es fundamental, pero la que más nos preocupa a los forestales es la diversidad de procesos o funcional, la cual es el resultado evolutivo de interacciones perdurables entre los entes bióticos y abióticos de un ecosistema. La diversidad de procesos interconecta entonces los elementos bióticos y abióticos de un ecosistema buscando mantener la existencia en armonía de los diversos componentes de la biodiversidad, y su entorno.

La elaboración del ESTUDIO REGIONAL DE BIODIVERSIDAD PARA APOYAR EL MANEJO FORESTAL, requiere una serie de procesos que implican reuniones de trabajo y reuniones informativas, recorridos de campo, monitoreó, etc., así mismo se realizaran procedimiento de obtención de información y procesamiento de la misma para poder obtener diversos productos que conformaran el cuerpo del documento del

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 estudio regional, para poder cumplir con las actividades se desarrollara un proceso metodológico basado en actividades a cumplirse en un cierto plazo.

1. Para la realización del estudio, el consultor establecio una relación formal de trabajo con la o las organizaciones que representen de manera democrática, legítima y equilibrada a los intereses de los ejidos, comunidades y/o pequeños propietarios, dueños o poseedores de los terrenos que integran o integrarán la UMAFOR 1513. Dicha instancia fungirá como el principal interlocutor del consultor para definir, en coordinación con la CONAFOR, los objetivos, alcances y productos específicos del Estudio Regional y acordar las actividades de seguimiento y evaluación que se deberán seguir durante su desarrollo para garantizar sus objetivos y alcances. Adicionalmente, el consultor acordará con esta instancia sobre los actores externos a la UMF que deberán involucrarse en el desarrollo del estudio (p.ej. sector privado, autoridades estatales y municipales, prestadores de servicios técnicos, etc.).

2. Con el fin de cumplir con el inciso anterior, el consultor diseño y opero una metodología y una estrategia de participación plural e incluyente que permitio que los productos del estudio sean consensuadas con los dueños y poseedores de los terrenos que integren la UMAFOR1513.

3. La estructura e información que incluye el Estudio Regional esta integrado a un Sistema de Información Geográfica (SIG) y a un Sistema de Apoyo a la Toma de Decisiones (SATD), se detalla en los siguientes puntos:

a. Objetivos generales y específicos, tomando en cuenta la diversificación de los aprovechamientos, el manejo sustentable y la persistencia de los recursos.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 b. Descripción general de la región:  Ubicación geográfica y extensión.  Aspectos Físicos: hidrografía, geología, suelos, topografía, fisiografía y clima.  Situación general del uso de suelo, vegetación y tenencia.  Aspectos Biológicos: presencia de ecosistemas o hábitats con alto valor para la conservación de la biodiversidad y especies de flora y fauna con estatus de protección según la NOM 059.  Aspectos socioeconómicos: indicadores socioeconómicos, niveles de marginación, núcleos agrarios con conflicto de linderos, infraestructura de servicios disponible y presencia de poblaciones indígenas.  Información histórica sobre la actividad forestal en la región.  Información sobre los principales mercados locales de productos (maderables y no maderables) y servicios forestales incluyendo costos de producción y trasporte por tipo general de producto o servicio.  Información sobre la disponibilidad y capacidades de los servicios técnicos locales para llevar a cabo actividades de manejo, fomento y comercialización de recursos forestales (maderables y no maderables) c. Zonificación forestal (en base a lo señalado en los artículos 12 al 14 del Reglamento de la LGDFS). e. Identificación de las actividades y áreas con potencial forestal para bienes y servicios ambientales dentro de la UMAFOR tales como: productos forestales no maderables, plantas de producción de agua de manantial y ecoturismo, entre otros. f. Identificación de los principales actores locales asociados con actividades productivas que contemplen a productores y consumidores de los principales bienes y servicios forestales desarrollados o con potencial de ser desarrollados.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 g. Identificar la infraestructura existente y requerida para el fomento y restauración forestal de la Unidad de Manejo Forestal (p.ej. fuentes de germoplasma y producción de planta en viveros forestales). h. Identificar la infraestructura existente y requerida para optimizar las acciones de protección forestal (prevención, control y combate de incendios y plagas forestales). i. Identificar la infraestructura existente y requerida para optimizar actividades productivas (P. ej. aserraderos, estufas de secado, centros de acopio y transformación de materias primas de productos forestales no maderables, etc.) j. Identificar de la infraestructura vial existente y requerida para la optimizar de costos de transporte y comercialización de productos forestales, así como los costos máximos y mínimos de extracción en la que se identifiquen umbrales en donde, por las existencias de recursos forestales y los costos de transporte hasta los centros de comercialización, no serían rentables actividades productiva de extracción. k. Identificación de actividades productivas que requieren la autorización en materia de impacto ambiental dentro de la Unidad de Manejo Forestal y descripción general de las medidas de prevención y mitigación de impactos ambientales en las diferentes etapas del manejo y, en su caso, las de conservación y protección de hábitats cuando existan especies en riesgo contempladas en la NOM-059. l. Mapas temáticos digitales a escalas mínimas de 1:50,000 que son integrados a un SIG y el SATD.

La metodología arriba planteada se basa en una serie de actividades las cuales se enlistan de la siguiente manera:

Lista de actividades a realizarse en el Estudio Regional para apoyar el Manejo Forestal.

1. Asignación del ERF 2. Planeación y organización 3. Obtención de información existente 4. Obtención de información adicional 5. Consulta con participantes 6. Integración y procesamiento de la información 7. Análisis de información y elaboración de programas regionales 8. Integración de memoria final 9. Validación por participantes 10. Ajuste final y aprobación 11. Ejecución

Duración y secuencia de las actividades para el Estudio Regional para apoyar el Manejo Forestal.

Duración de las Secuencia de Descripción de la actividad actividades (Periodo) actividades Asignación del ERF 0-1er mes 1 Planeación y organización 0-2do mes 2 Obtención de información existente 0-3er mes 3 Obtención de información adicional 2do-4to mes 4 Consulta con participantes 2do-4to mes 5 Integración y procesamiento de la 3er-6to mes 6 información Análisis de información y elaboración de 6to-9no mes 7 programas regionales Integración de memoria final 8vo-12vo mes 8 Validación por participantes 11vo-12vo mes 9 Ajuste final y aprobación 11vo-12vo mes 10 Ejecución 11vo-12vo mes 11 5

Diseño de la ruta crítica del Estudio Regional para apoyar el Manejo Forestal.

De la misma manera, se identificarán los factores de riesgo que ocasionarían que el estudio no fuera elaborado, así como la forma de mitigar tales factores.

Los integrantes de la OSIPAC, tienen la preocupación de caer en el rezago por la falta de documentos o estudios que muestren las características físicas y bióticas de la región así mismo que se desconozcan los potenciales de aprovechamiento forestal sustentable y de recursos naturales presentes en la zona; lo que provocaría que se generen factores de riesgo por no elaborar dicho estudio, entre los principales factores tendremos lo siguientes:

 Las malas experiencias de corrupción y cacicazgo en el ramo forestal trae como consecuencia la desconfianza ante nuevos proyectos y limita la propia organización interna de la UMAFOR.  No se está invirtiendo en proyectos de transformación de la materia prima, ya que se desconocen alternativas y zonas de oportunidades, por lo que se está fugando un importante recurso económico que podría ser captado por los habitantes de la Región.  La población joven pierde el interés sobre actividades en el sector forestal, debido a la falta de oportunidades y diversificación de actividades dentro del sector.

 La falta de visualización sobre oportunidades de mercado ha provocado la falta de desarrollado y tecnología forestal, ya que se sigue aprovechando el bosque de la misma forma que hace 30 años.  No existe una coordinación de las dependencias del Gobierno de los tres niveles, para aplicar una política común.  Intereses económicos para explotar de forma irracional los recursos naturales, cambio de uso de suelo.  La poca cultura forestal y ambiental, hace que se provoquen daños como deforestación, incendios, saqueo y contaminación  Incongruencias en las diferentes administraciones y en los diferentes niveles de gobierno, las políticas sexenales son altamente inestables ya que no existe un programa rector a largo plazo ajeno a intereses políticos.  Pobreza, marginación y analfabetismo en las poblaciones que habitan las zonas forestales y en contraparte los cacicazgos regionales y la corrupción.  El desarrollo científico y tecnológico en otros países ha provocado que los productos y servicios mexicanos empiecen a perder competitividad y a ser desplazados.  Falta de desarrollo de información y cartografía generada a través del proceso de elaboración del SIG regional.  Falta de conocimiento de los factores bióticos y abióticos de la región Izta popo.  Apoyo por parte del SIG para identificar áreas con potencial para el establecimiento de plantaciones.  La gestión de proyectos dentro de la UMAFOR deberá estar dirigida por la Asociación Regional de Silvicultores, la cual deberá contar con el asesoramiento adecuado de las dependencias gubernamentales del ramo forestal y ambiental.  Se plantea también la necesidad de simplificar los trámites administrativos para la gestión de apoyos.

4. Resultados 4.1 Antecedentes

El 25 de febrero de 2003 se promulgó la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS). Esta Ley establece diversas disposiciones y principios, tendientes a contribuir al manejo integral sustentable de los recursos forestales del país.

Específicamente, la LGDFS establece las Unidades de Manejo Forestal (UMAFOR), con el propósito de lograr una ordenación forestal sustentable, una planeación adecuada de las actividades forestales y el manejo eficiente de los recursos forestales. Asimismo, la LGDFS señala que se promoverá la organización de los productores forestales cuyos predios estén ubicados dentro del territorio de la UMAFOR, y estipula que dicha organización deberá realizar entre otros aspectos, estudios regionales o zonales que apoyen el manejo forestal en sus diversas modalidades a nivel predial.

Para dar cumplimiento a lo anterior, la Comisión Nacional Forestal, ha venido realizando diferentes acciones, entre las principales: la delimitación de 218 UMAFORES en todo el país, la promoción para la organización de las asociaciones de silvicultores en cada UMAFOR, el diseño, lanzamiento y operación del Programa de Ordenamiento y Fortalecimiento a la Autogestión Silvícola PROFAS, y la operación de ventanillas únicas en materia de gestión forestal.

En la parte de los Estudios Regionales Forestales (ERF), la CONAFOR ha emprendido una serie de acciones para la elaboración y posterior ejecución de los mismos. Este esfuerzo comprende: el desarrollo conceptual de los ERF, el diseño y preparación de una Guía detallada y lineamientos para elaborar los ERF, la preparación de Términos

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 de Referencia (TER´s), para la elaboración de los ERF, así como la capacitación inicial para los encargados de participar en todas las fases de los ERF.

Los ERF son las bases para articular a los silvicultores, industriales forestales, profesionales, prestadores de servicios técnicos y las acciones de los tres niveles de gobierno, así como para ordenar las diferentes actividades forestales hacia el manejo forestal sustentable.

El gobierno del Estado de México a través de su Secretaría de Medio Ambiente se involucró participativamente, en proporcionar la información necesaria para la elaboración del ERF, adoptando los términos de referencia generados por la CONAFOR.

4.2 Organización

Nivel Federal

La realización del Presente Estudio se realizó bajo el apoyo del Gobierno Federal a través de la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), mediante los apoyos del Programa PRONAFOR 2016.

Por estar dentro del Estado de México, el Estudio Regional que nos ocupa correspondiente a la UMAFOR 1513, quedo bajo el apoyo y supervisión del personal de la Gerencia del Estado de México, con sede en la Ciudad de Lerma.

El apoyo otorgado por la CONAFOR consistió en la capacitación de personal técnico y facilitó los materiales impresos y digitales, información sobre los apoyos otorgados a través de sus diferentes programas a productores forestales de la región además de resultados de inspección y vigilancia que se realizaron en la región UMAFOR, también se contó con información necesaria relacionada con incendios y superficies afectadas por los mismos.

Nivel Estatal

A nivel estatal, los trabajos estuvieron coordinados COMISIÓN NACIONAL FORESTAL GERENCIA ESTADO DE MÉXICO, Dentro del ámbito estatal, se contó con la colaboración del Gobierno del Estado de México a través de la Protectora de Bosques y sus diferentes departamentos, brindando los resultados de los apoyos otorgados en los últimos años en los que ha operado el Programa de Desarrollo Forestal.

Cuadro 1 Organización estatal y regional para la integración de los ERF. ORGANIZACIÓN ESTATAL Y REGIONAL PARTICIPANTES FUNCIONES ESPECÍFICAS  Coordinación, contratación y supervisión de la integración de los ERF a nivel estatal  Capacitación para los ERF a nivel estatal  Seguimiento a la implementación de los ERF GERENCIAS CONAFOR  Impulsar las actividades productivas, de conservación y restauración en materia forestal.  Participación en la formulación de los planes, programas de desarrollo forestal sustentable.

SEMARNAT  Revisión y validación de los ERF a nivel estatal

 Participación en la integración y seguimiento de los ERF de acuerdo al GOBIERNO ESTATAL marco legal vigente y acuerdos correspondientes

 Participación en los consejos microregionales para la consulta y

MUNICIPIOS validación de los ERF  Apoyo para la ejecución de los ERF

 CONSEJO ESTATAL FORESTAL Opinión y apoyo para la elaboración de los ERF

 CONSEJO MICROREGIONAL Participación en la integración y validación de los ERF, especialmente FORESTAL con información y formulación de propuestas programáticas

 Participación directa con los Colegios de Ingenieros Forestales en la ASOCIACIONES DE elaboración y validación de los ERF SILVICULTORES  Ejecutores directos y gestión de las acciones y recursos necesarios

 Elaboración de los ERF de acuerdo a la Guía y Términos de Referencia COLEGIOS ESTATALES DE de los mismos y en coordinación con los apoyos del Colegio a nivel INGENIEROS FORESTALES nacional especificados

4.3 Procesos de planificación

De acuerdo con la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (LGDFS) publicada el 25 de febrero de 2003 en el Diario Oficial de la Federación, será la Unidad de Manejo Forestal (UMAFOR) el Territorio cuyas condiciones físicas, ambientales, sociales y económicas guardan cierta similitud para fines de ordenación, manejo forestal sustentable y conservación de los recursos;…”(Artículo 7, Fracción XLIII), en especial los recursos de carácter forestal.

De conformidad con la misma Ley, será la CONAFOR “en coordinación con las entidades federativas, delimitarán las unidades de manejo forestal, tomando como base preferentemente las cuencas, subcuencas y microcuencas hidrológico-forestales, con el propósito de lograr una ordenación forestal sustentable, una planeación ordenada de las actividades forestales y el manejo eficiente de los recursos forestales.”

El establecimiento de unidades de manejo forestal además de ser responsabilidad de la federación, también lo es de cada una de las 32 entidades que conforman la República Mexicana, bajo los criterios locales que apliquen en cada condición sociopolítica y natural.

Esto nos indica que cada UMAFOR deberá contener condiciones intrínsecas similares que permitan llevar a cabo una adecuada planeación y ejecución de políticas públicas en beneficio del medio ambiente y de las poblaciones que queden suscritas dentro de la UMAFOR. Por ello es necesario contar con un documento rector que contenga un diagnóstico completo, pero que además, a partir de las condiciones socioeconómicas, ambientales, geofísicas, bióticas y tecnológicas, pueda determinar las diferentes políticas uso, manejo, aprovechamiento y conservación de los recursos naturales, priorizando la sustentabilidad sobre el beneficio económico. Dicho documento es el ESTUDIO REGIONAL, ZONAL FORESTAL O DE ORDENACIÓN FORESTAL, contemplado en el Artículo 2, Fracción XVI del Reglamento de la LGDFS, en donde se 12

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 indica que es un “instrumento técnico de planeación y seguimiento que describe las acciones y procedimientos de manejo forestal relativos a las unidades de manejo forestal a que se refieren los artículos 62, fracción II, 83, fracción II, y 112, fracción III, de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable para apoyar el manejo de los predios que las integran;…”

Plan de desarrollo 2013-2018

Nivel Programa estratégico forestal 2025 Nacional Plan nacional forestal

Plan estatal de desarrollo

Nivel Programa estatal de desarrollo Estatal Estudio regional forestal

Programas a nivel predial

4.4 Coordinación y concertación

La información con la que se elaboró este estudio fue obtenida a partir del análisis y generación de información propia de GRUPO FORESTAL PARA LA ADMINISTRACIÓN AMBIENTAL S. C., aunado al procesamiento de datos de las diferentes fuentes y estadísticas proporcionadas por la SEMARNAT, CONAFOR, PROBOSQUE, CONANP y PROFEPA, como las principales fuentes de información.

El responsable directo de la elaboración del presente Estudio es la ORGANIZACIÓN DE SILVICULTORES DEL IZTA POPO A.C., quien a su vez designo a la empresa GRUPO FORESTAL PARA LA ADMINISTRACION AMBINETAL S. C. para la

Posterior a ello corresponderá directamente a la SEMARNAT en conjunción con la CONAFOR y las demás entidades gubernamentales, industriales y de la sociedad civil que se consideren pertinentes, llevar a cabo el análisis y dictamen, así como la validación y aplicación del Estudio Regional dentro de la UMAFOR.

Reuniones y talleres realizados para la formulación, validación y seguimiento de los ERF.

Como parte del programa de concertación para la elaboración del estudio regional forestal de la UMAFOR 1513 se celebraron reuniones con la asociación regional de Silvicultores e integrantes de la industria forestal para presentar los objetivos y alcances del presente estudio.

5. MARCO DE REFERENCIA

5.1 Marco de referencia nacional

Figura 1 Marco de referencia nacional

Superficie forestal nacional y porcentaje del total nacional

De acuerdo con el Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos (2016) la superficie nacional territorial es de 1 964 375 km², de los cuales 1 959 248 km² corresponde a la parte continental y 5127 km² a la parte insular. (Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos 2016)

De acuerdo con el Anuario Estadístico de la producción forestal (SEMARNAT, 2015), de la superficie total nacional, solo 141 745 168 hectáreas (1 417 451.68 km²) son consideradas como superficie forestal, la cual se desglosa de la siguiente forma:

Cuadro 2 Superficie forestal Nacional de acuerdo al inventario forestal de 1994 NACIONAL % SUPERFICIE SUBTOTAL (HAS) (HAS) BOSQUE 21.5 30,433,893 SELVAS 18.7 26,440,061 SUPERFICIE ARBOLADA 40.1 56,873,954 VEG. DE ZONAS ARIDAS 41.3 58,472,398 VEG. HIDROFILA Y HALOFILA 2.9 4,163,343 AREAS PERTURBADAS 15.7 22,235,474 OTRAS AREAS 59.9 84,871,215 FORESTAL (HAS) 100 141,745,168 Fuente: ANUARIO ESTADISTICO DE LA PRODUCCION FORESTAL 2015.

Por otra parte, de acuerdo con las estadísticas publicadas por CONAFOR mediante el Sistema Nacional de Información Forestal México contaba con un total de 128 049 254 hectáreas (1,280,492.54 km²) de superficie catalogada como forestal, la cual se distribuye de la siguiente manera:

Cuadro 3 Superficie forestal Nacional para el año TIPO % SUPERFICIE SUBTOTAL (HAS) (HAS) Bosque templado 25.7 32,851,306 Selvas 24.9 31,821,977 SUPERFICIE ARBOLADA 50.5 64,673,283 Vegetación de zonas áridas 43.6 55,810,305 Vegetación halófila y gipsófila 3.9 4,993,415 Vegetación hidrófila 0.9 1,154,410 Otro tipo 1.1 1,417,841 OTRAS AREAS 49.5 63,375,971 FORESTAL (HAS) 100 128,049,254 128,049,254 Fuente: Sistema Nacional de Información Forestal.

Por otra parte, CONAFOR a través del Sistema Nacional de Información Forestal (SNIF), presenta el resumen de superficies correspondiente a la carta de Uso de Suelo y Vegetación de la Serie III de INEGI utilizados para el año 2002, a través del cuadro “Superficie y localización de terrenos forestales y preferentemente forestales”. Se incluyen valores de cobertura por tipo de vegetación (primaria y secundaria), 16

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 obteniendo los siguientes datos: 16 468 770.81 ha., de Bosque de coníferas; 15 327 531.62 ha., de Bosque de encino; 1 711 615.45 ha, de Bosque mesófilo de montaña; 9 205 957.00 ha., de Selva perennifolia; 4 392 513.69 ha, de Selva subcaducifolia; 16 797 361.88 ha., de Selva caducifolia; 1 962 971.67 ha., de Selva espinosa; 4 709 477.19 ha., de Vegetación hidrófila; 243 354.49 ha, de Otros tipos de vegetación; 55 962 391.66 ha., de Matorral xerófilo; 12 379 552.94 ha, de Pastizal (no incluye pastizal inducido); 6,956,767.13 ha., de Vegetación inducida; y 226 451.37 ha., de vegetación secundaria herbácea.

5.1.1 Tasa de deforestación anual

La deforestación es el término que designa a aquel proceso que implica una progresiva reducción de la masa forestal para su transformación en terrenos agrícolas, ganaderos, urbano o industrial, es decir, de los bosques y plantas que están presentes en una zona. También se lo suele denominar como tala de árboles y es casi siempre la directa consecuencia de la intervención del hombre en las superficies forestales

En términos de superficies, México representó el 2.1 % de la superficie mundial deforestada anualmente para el periodo 2000-2005. Las cifras indican la necesidad de tomar acciones serias para combatir este fenómeno, ya que la tasa de variación anual de superficie forestal mundial para el mismo periodo fue de solo -0.18%, lo que ubica a México como un país que sufre una pérdida de bosques y selvas a un ritmo mayor que el promedio mundial.

Cuadro 4 Variación de la superficie forestal para América del Norte. Superficie (1000 ha) Variación anual Tasa de variación anual Subregión 1990 2000 2005 1990-2000 2000-2005 1990-2000 2000-2005 Canadá 310,134 310,134 310,134 0 0 0 0.00 México 69,016 65,540 64,238 -348 -260 -0.52 -0.40 Estados Unidos de América 298,648 302,294 303,089 365 159 0.12 0.05 Total de América del Norte 677,798 677,968 677,461 17 -101 0 -0.01 Total mundial 4,077,291 3,988,610 3,952,025 -8,868 -7,317 -0.22 -0.18

Fuente: FAO. Situación de los Bosques en el Mundo. 2016

5.1.2 Existencias maderables de bosques y de selvas

De acuerdo al Anuario estadístico de la producción forestal edición 2015, publicado por SEMARNAT con datos del Inventario Nacional Forestal.

Durante el período 2006-2015 la producción forestal maderable ha fluctuado, iniciando con 6.5 millones de metros cúbicos rollo (m3r) en 2006 y finalizando con 6.1 millones de m3r en 2015.

En esta década la producción alcanzó un aumento en los años 2007, 2012, 2013 y 2015, reportando 7.0, 5.9, 6.0 y 6.1 millones de m3r, respectivamente, lo que representa un incremento del 7.8%, 7.4%, 0.8% y 8.1%, respectivamente en relación al año inmediato anterior de cada uno de ellos. Adicionalmente, en los años 2010 y 2011 se registraron las más bajas producciones durante el periodo donde se obtuvo un volumen de 5.6 y 5.5 millones de m3r, respectivamente, con una disminución del 3.1% y 2.2% en relación al año inmediato anterior. Para 2015, la producción forestal maderable tuvo un incremento del 8.1% en relación a 2014

Cuadro 5 Producción Forestal Maderable por Género y/o Grupo (m3r) Participación Género y/o grupo 2014 2015 (%) Pino 4,303,853 4,577, 679 74.8 Oyamel 171,034 220,824 3.6 Otras coníferas 34,566 43,067 0.7 Encino 537,213 660,948 10.8 Otras latifoliadas 314,315 270,282 4.4 Preciosas 13,642 13,378 0.2 Comunes tropicales 290,311 336,064 5.5 Total 5,664,934 6,122,241 1 100 Fuente: SEMARNAT 2015

5.1.3 Incremento anual en volumen de coníferas

De acuerdo al Anuario Estadístico de la Producción Forestal edición 2004, publicado por SEMARNAT con datos del Inventario Nacional Forestal Periódico 1992-1994, a nivel nacional el incremento anual de coníferas en metros cúbicos de madera en rollo se estimó en 24 940 775 m³, correspondiendo a 8 339,279 m³ de Coníferas y 2 480 066 de Coníferas y latifoliadas en bosques cerrados; así como 6 440 671 m³ de Coníferas y 24 940 775 m³ de Coníferas y latifoliadas en bosques abiertos. De forma general se presenta un mayor incremento en bosques abiertos, y de forma particular, los bosques de coníferas presentan en mayor incremento en los bosques cerrados.

Figura 2 Incremento anual en metros cúbicos

Fuente: FORAAM S.C 2017

5.1.4 PIB forestal incluyendo silvicultura e industria y porcentaje del nacional y tendencia

En los últimos cinco años el promedio del PIB del sector forestal fue de 37,514 millones de pesos.

Para lo correspondiente a 2015 se reportaron 39,129 millones de pesos, obteniendo un incremento del 2.8% con respecto al 2014, que fue de 38,065 millones de pesos. En este periodo, la participación del Sector Forestal en la economía nacional ha sido constante, obteniendo en promedio una participación del 0.3% de acuerdo al valor del PIB nacional.

Producto Interno Bruto del Sector Forestal 2011-2015 para el 2011 se tenían 34,933 mdp, 2012 con 37,624 mdp, 2013 con 37,820 mdp, 2014 con 38,06 mdp, y 2015 con 39,129 mdp,

5.1.5 Producción forestal maderable, volumen y valor último año disponible y tendencia

De acuerdo a los usos principales de la madera en México tenemos la Escuadría: madera rolliza destinada principalmente a la producción de tablas y tablones, vigas y material de empaque. Chapa: lámina delgada de madera de dimensiones variables obtenida por el torneado o rebanado de la madera en rollo, que se utiliza para ser pegada con otro material. Postes, pilotes y morillos: maderas rollizas destinadas a soportar redes de cables y bases para cercas. También se utilizan como soporte y travesaños en las estructuras de sostén y armazones de los ductos subterráneos de las minas, así como parte estructural de construcciones

Cuadro 6 Consumo de los productos forestales Relación Consumo Producto Año Producción Importaciones Exportaciones Prod / aparente consumo 2014 4,014,442 6,752,399 1,183,697 9,583,144 42% Escuadría 2015 4,200,477 6,106,601 1,348,817 8,958,260 47% Madera Chapa y 2014 212,534 2,418,496 331,993 2,299,038 9% industrial triplay 2015 272,813 3,286,613 77,944 3,481,482 8% 2014 455,037 6,546,069 791,490 6,209,617 7% Celulosa 2015 490,046 6,516,005 742,115 6,263,936 8% 2014 700,437 7,639 494,883 213,193 329% Leña y carbón 2015 720,955 9,684 520,388 210,251 343% 2014 175,773 684,201 115,804 744,170 24% Postes y morillos 2015 154,797 51,057 137,872 67,982 228% 2014 106,711 57,427 5,687 158,450 67% Durmientes 2015 283,154 42,227 24,084 301,297 94% 2014 5,664,934 16,466,232 2,923,554 19,207,612 29% Total 2015 6,122,241 16,012,188 2,851,222 19,283,208 32% Fuente: FORAAM S.C 2017

5.1.6 Principales grupos de especies maderables que se aprovechan y porcentaje del total

El producto más frecuentemente explotado en selvas, bosques y matorrales es la madera, dada la importancia y particularidades de este recurso generalmente se le considera aparte, de manera que los bienes forestales se dividen en maderables y no maderables. La producción forestal maderable se subdivide según la especie 21

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 empleada: a) otras coníferas que incluye cedro blanco (Cupressus spp.), ciprés (Taxodium spp.) y táscate (Juniperus spp.), entre otras especies; b) otras latifoliadas: se aplica a las especies maderables de zonas templadas y semiáridas distintas a los encinos (Quercus spp), entre las que destacan: álamo, liquidámbar, mezquite, fresno, nogal y siricote; c) preciosas: se trata de caoba (Swietenia macrophylla) y cedro rojo (Cedrella odorata y C. mexicana), especies que por sus propiedades y características estéticas son de alta estimación y tienen un alto valor comercial; d) comunes: se refiere a las especies maderables de clima tropical distintas a la caoba y al cedro rojo, entre las cuales están: Chechen, jabín, pucté, mangle rojo, ébano, habillo, primavera y ceiba. (SEMARNAT).

Durante el período 2015 la producción forestal maderable fue de 6.1 millones de m3Pino 4,577, 679, Oyamel 220,824, Otras coníferas 43,067, Encino 660,948, Otras latifoliadas 270,282, Preciosas 13,378 Comunes tropicales 336,064, con un Total de 6, 122,2411.

5.1.7 Producción forestal no maderable última cifra y tendencia El Volumen Forestal No Maderable se divide en dos grandes grupos, los que corresponden a la extracción de productos vegetales (resina, fibras, gomas, ceras, rizomas y otros) y los que pertenecen a tierra de monte. Esta división se realiza por que es necesario en algunos de los estados separar el rubro tierra de monte, ya que el volumen total de ésta, supera en varias miles de toneladas al grupo de productos vegetales, sin permitir que sean notorias las variaciones que se puedan presentar en resina, fibras, gomas, ceras, rizomas y otros durante el análisis.

En el 2015 la producción forestal no maderable, excluyendo la extracción de tierra de monte, fue de 103.9 miles de toneladas, lo que representa un incremento del 15.85% con respecto al año anterior. En promedio, en los últimos diez años, se ha presentado una producción de 71.1 miles de toneladas, registrando en 2012 la producción más alta

5.1.8 Principales productos no maderables que se aprovechan y porcentaje del total

La producción forestal no maderable incluye resina, fibras, gomas, ceras, rizomas y otros productos - éstos no incluyen tierra de monte. (SEMARNAT/SNIARN, 20016).

Figura 3 Producción nacional forestal no maderable por producto para el año 2006-2015

Fuente: Anuario forestal

5.1.9 Industrias forestales por giro, número y porcentaje del total, capacidad total instalada y utilizada

La industria forestal establecida en el país asciende a 10,012 centros de transformación con una capacidad instalada de 22, 762,422 m3r, de la cual sólo se utiliza el 34.5%, siendo los estados de Michoacán (3,756), Chihuahua (2,037) y Durango (1,134) los que cuentan con el mayor número de industrias con el 69.2% del total nacional. 23

5.1.10 Saldo de la balanza comercial forestal y tendencia

A nivel nacional se registró un volumen de 492,360 m³ de madera afectada, en una superficie de 139,294 ha y en una superficie a tratar de 88,887 ha.

Durante 2015, las principales plagas y enfermedades que se presentaron en el país fueron: barrenadores, defoliadores, descortezadores, enfermedades, plantas parásitas (muérdago) y plantas epífitas y otras plagas. De los cuales, el primer lugar, de acuerdo a su superficie, lo ocupan los insectos descortezadores, con el 36.9% de la superficie total afectada, siendo los estados de Oaxaca, México y Guerrero, aquellos que presentaron mayor daño por este tipo de plaga, con 24,748 ha., 5,934 ha. y 5,026 ha., respectivamente. En total, este grupo de insectos afectó una superficie de 51,353.82 ha. en todo el territorio nacional.

En cuanto al volumen total de madera afectada, la mayor parte fue originada por la presencia de descortezadores, representando el 99.4% del total nacional. Los principales estados afectados por este tipo de plaga fueron: Oaxaca (283,326 m³), México (64,212 m³) y Michoacán (62,567 m³), que en conjunto representan el 83.8% de los 489,189.18 m³ dañados.

5.1.11 Principales productos forestales que se importan volumen y valor

Los principales productos forestales que se importan a nivel nacional, basado en el anuario forestal 2016 por SEMARNAT, son: productos maderables, productos celulósicos y productos de papel, además de mostrar una tendencia creciente en importaciones sobre las exportaciones.

Volumen

Se presenta un saldo negativo en el volumen de exportación e importación en los productos de celulosa y papel., de cada metro cubico que se exportó se importaron 6.3

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 m3 de productos de papel; así mismo, de cada metro cúbico que se exportó de celulosa y fibras secundarias, se importaron 15.1 m3.

Los principales productos exportados fueron: los demás de manufacturas de madera, listones y molduras, ventanas, puertas, tableros celulares, junto con cajas y paletas, los cuales en conjunto representaron un valor de 313.0 mdd, equivalente al 75.4% del valor total de las exportaciones de productos de madera.

Los principales productos importados fueron: madera aserrada, tableros contrachapados, tableros de fibra y listones y molduras con un valor global de 1,242.4 mdd, que equivalen al 76.3% del valor total de las importaciones de productos de madera. Las exportaciones de productos celulósicos en el 2015 tuvieron un valor de 61.7 mdd y el valor de las importaciones en ese mismo año ascendió a 964.7 mdd. Lo anterior refleja un déficit comercial de 903.0 mdd en este rubro. Las exportaciones de productos de papel en el mismo año tuvieron un valor de 1,439.0 mdd mientras que las importaciones ascendieron a 5,514.2 mdd. Esto arroja un déficit comercial de 4,075.2 mdd para este año

Valor

Se presentan saldos negativos en el valor de las exportaciones e importaciones en los volúmenes de celulosa y papel; así mismo, de cada peso ingresado por exportaciones, se erogaron 27.4 pesos en importaciones de celulosa y fibras secundarias.

Los principales productos de madera que se exportaron, por su valor, fueron: Otras manufacturas; Listones y molduras; Ventanas, puertas, tableros celulares; Marcos para cuadros; y madera aserrada.

El saldo negativo se centra principalmente en la Madera aserrada; Tableros contrachapados; y Tableros de fibra,

5.1.12 Consumo aparente de productos forestales y tendencia

El consumo de productos forestales en el país mostró una tendencia variable en el periodo 2011-2015. Inició con un consumo aparente de 17,840 miles de m3r y para los años 2012 y 2013 registró un incremento del 0.6% y 19.4%, respectivamente, en relación al año que les antecede. Por su parte, para el año 2014 se registró un decremento del 10.4% y finalmente en 2015, mostró una recuperación con un aumento del 0.4% respecto al año anterior, manteniéndose el consumo aparente en un promedio de 19,143 miles de m3r durante estos cinco años.

En el periodo 2011-2015, a nivel nacional, la producción reportada cubrió en promedio 31% del consumo aparente. A partir de 2013 se registró una tendencia ascendente, donde en el 2015 la producción nacional alcanzó a cubrir el 32% del consumo en 2015.

5.2 Marco de referencia estatal

Figura 4 Marco de referencia estatal

Fuente: FORAAM S.C 2017

5.2.1 Superficie arbolada por bosques y selvas y porcentaje del total estatal

Estado de México posee 22 351 km² de superficie, De acuerdo con los resultados obtenidos, la superficie forestal de la entidad es de 1’087,812 ha que representa el 48 % respecto a los 2’248,762 ha de la superficie total, misma que incrementó en 195,242 ha respecto al Inventario Nacional Forestal elaborado en 1994. 5.2.2 Superficie de otras áreas forestales y degradación.

Cuadro 7 Superficie de otras áreas forestales y degradación. Ecosistema (ha) % Inventario 2010 % Bosques de clima templado frío 706,949 65 Selva baja caducifolia 128,719 11.8 Vegetación de zonas áridas (matorral) 22,026 2 Vegetación hidrófila 5,078 0.5 Pastizales 204,625 18.8 Pradera de alta montaña 5,041 0.5 Otras 840 0.1 Degradación 14,534 1.3 Total 1,087,812 100 FORAAM S. C. 2017

Los bosques de coníferas representan una mayor superficie con 706949 ha, teniendo una degradación de 14534 para todo el estado de México.

5.2.3 Tasa de deforestación anual.

La deforestación en México en los últimos veinte años se han generado cifras que van desde las 155 mil hasta 776 mil hectáreas al año. Las estimaciones oficiales más recientes corresponden a los Informes Nacionales de México presentados por la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) en el marco de la Evaluación de los Recursos Forestales Mundiales (Forest Resources Assessment, FRA). Teniendo del 2000-2010 390 hectáreas.

5.2.4 Existencias maderables de bosques y de selvas

De esta manera, se determinó que en los bosques mexiquenses existe un volumen maderable de 141´801,689.702 m3 de madera.

Los principales municipios que tienen el mayor aporte a las existencias reales de madera a nivel estatal son, en orden de importancia: Temascaltepec, Valle de Bravo, San José del Rincón, Villa del Carbón, Ocuilan y Amanalco; mientras que la comunidad vegetal más productiva es el bosque de pino. 5.2.5 Incremento anual en volumen de coníferas México registro una producción de 275,886 m3 de los siguientes productos, madera en escuadría, celulósicos, leña y carbón. En los siguientes estados se presentó un incremento en volumen entre ellos resalta el Estado de México.

Los estados de Aguascalientes, Baja California, Campeche, Coahuila, Chiapas, Chihuahua, Guerrero, Jalisco, México, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Veracruz y Zacatecas registraron en conjunto un incremento de 592,534 m3, lo que corresponde a un 21.8% respecto al porcentaje nacional.

5.2.6 Producción forestal maderable, volumen y valor último año disponible y tendencia

Según el Anuario Estadístico por entidad federativa, Edición 2015, para el año 2015 el Estado de México registró un volumen total de 275,886 m³., rollo de producción forestal maderable por tipo de producto,

Según el Anuario Estadístico por entidad federativa, Edición 2015, para el año 2015 el estado de México registró un total de $220, 335,541 pesos como valor de la producción forestal maderable por tipo de producto. 5.2.7 Principales grupos de especies maderables que se aprovechan y porcentaje del total

Según el Anuario Estadístico por entidad federativa, Edición 2015, para el año 2015el estado de México registró un volumen total de 275,886m³., de la producción forestal maderable por especie 103,754 m3 de pino, 116,768 m3 de oyamel, 2,917 m3 de otras coníferas, 43,415 de encino y 9,032 m3 de otras latifoliadas.

Según el Anuario Estadístico por entidad federativa, Edición 2015, para el año 2015 el estado de México registró un valor total de $220,335,541pesos de producción forestal maderable por especie teniendo 91,733,321 millones de peso de pino, 86,347,614 millones de pesos de oyamel, 2,538,694 millones de pesos de otras coníferas, 36,079,744 millones de pesos de encino y 3,636,16 millones de pesos de otras latifoliadas. 5.2.8 Producción forestal no maderable última cifra y tendencia

De acuerdo con las estadísticas expresadas en los Anuarios Estadísticos para el estado de México (INEGI), para el año 2015, el producto que más aprovechamiento registró fue la de resinas, segunda del aprovechamiento de tierra de monte, México obtuvo un aprovechamiento de reninas de 4,603 toneladas, 94,474 toneladas de tierra 29

El valor promedio anual fue de 139, 177,929 millones de pesos, teniendo para resinas 46, 027,060 millones de pesos, para tierra de monte 39, 273,713 millones de pesos y para otros productos 5, 695,807 millones de pesos. 5.2.9 Industrias forestales, número y capacidad total instalada y utilizada

En el Anuario Estadístico de la Producción Forestal 2015, el Estado de México presenta 261 industrias madereras con una capacidad instalada 1, 256,092 m3 y utilizadas 520,208. 5.2.10 Número de UMAFORES en la entidad. En el estado de México se tiene registradas un total de 13 UMAFORES 5.2.11 Número y tipo de tenencia de propiedades forestales y porcentaje.

De acuerdo al Anuario Estadístico del Estado de México (INEGI,), en el Estado de México hay 1244núcleos agrarios, los cuales se encuentran agrupados según la actividad o actividades que realizan: se tiene registro de superficies parceladas con una superficie de 578 782.183 ha, 97.4 % de uso agrícola, 0.7 % de uso ganadero, 0.9 % de uso agropecuario, 0.4 % de uso forestal y 0.6 % de otros usos, además de registrar también superficies parceladas de uso común con 397 814.858 ha, con 19.9 % de uso agrícola, 9.6 % de uso ganadero, 10.3 % de uso agropecuario, 58.3 % de uso forestal y 19 % de otros usos,

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

5.2.12 Situación del plan y ley forestal estatales La Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México

La Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México es el conjunto de normas jurídicas que constituyen la ley fundamental de la entidad, estableciendo derechos y obligaciones de las personas y la estructura y organización del Estado y sus poderes. Fue aprobada el 31 de octubre de 1917, posteriormente el 27 de febrero de 1995 se publicó una reforma integral a nuestra Carta Magna.

En materia forestal (y/o ambiental), en el artículo 77, el Ejecutivo del estado será el encargado de elaborar el Plan Estatal de Desarrollo, en el cual se incluye la política ambiental que regirá en la entidad durante el periodo correspondiente.

La Ley de Protección al Ambiente Natural y el Desarrollo Sustentable del Estado de México

Regular el ejercicio de las atribuciones que en materia ambiental corresponden a las autoridades estatales y municipales del Estado de México, en el ámbito de sus respectivas competencias, bajo los principios previstos en los artículos 73 fracción XXIX inciso G, el 115, 116 y 124 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México y la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

La Ley de Desarrollo Forestal Sustentable del Estado

El Plan de desarrollo del Estado de México plantea en su Objetivo es alcanzar un desarrollo sustentable basado en el uso responsable del agua, Llevar a cabo obras y acciones para la recarga de acuíferos, Promover una cultura ambiental, Procurar políticas públicas en armonía con el medio ambiente, Fortalecer y ampliar el Programa Pago por Servicios Ambientales (PSA), Impulsar la difusión de acciones que contribuyan a combatir el cambio climático y Promover la prevención,

El Plan Estatal de Desarrollo 2005-2011

El Plan de Desarrollo del Estado de México, es el instrumento rector de la planeación estatal y en él, deberán quedar expresadas claramente las prioridades, objetivos, estrategias y líneas generales de acción en materia económica, política y social para promover y fomentar el desarrollo integral sustentable y el mejoramiento en la calidad de vida de la población y orientar la acción de gobierno y la sociedad hacia ese fin. En su elaboración e integración quedarán incluidas, previa valoración, las propuestas planteadas por los distintos grupos sociales, a través de los mecanismos e instrumentos de participación.

En dicho plan el aspecto forestal y ambiental queda englobado en Desarrollo Sustentable y en el Desarrollo regional. A continuación se enlistan cada uno de los objetivos de los ejes mencionados:

Desarrollo sustentable  Objetivo 1. Institucionalización de la preservación del Medio Ambiente.  Objetivo 2. Recuperación de la calidad de los recursos hidrológicos.  Objetivo 3. Erradicación de los problemas derivados de la disposición final de los residuos sólidos.  Objetivo 4. Rescate y recuperación de los recursos forestales.  Objetivo 5. Calidad del aire.  Objetivo 6. Actividades económicas, sociales y demográficas respetuosas del medio ambiente.  Objetivo 7. Participación de la ciudadanía en las tareas de protección y recuperación del medio ambiente.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Desarrollo Regional.  Objetivo 1. Fortalecimiento de las ventajas competitivas de las regiones más urbanas (Impulso de los procesos económicos más dinámicos, Apoyo a la modernización de las actividades económicas tradicionales).  Objetivo 2. Revitalización de las actividades relacionadas con el desarrollo de las regiones más rurales (Promoción de la equidad del desarrollo, mediante una política social que supere los rezagos, Fortalecimiento de las micro regiones, Desarrollo de opciones económicas en las zonas al borde de su potencial de producción.)

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

6. DIAGNÓSTICO GENERAL Y DESCRIPCIÓN DE LA UMAFOR

6.1 Ubicación geográfica y extensión de la UMAFOR

6.1.1 Nombre y/o clave de la UMAFOR

UMAFOR 1513 Izta Popo

6.1.2 Ubicación en el Estado

Es el estado de México en donde se localiza la UMAFOR 1513, entre los paralelos 18.93° y 19.32° de Latitud Norte, y los meridianos 98.62° y 98.97° de Longitud Oeste.

Figura 5 Localización de la UMAFOR 1513

Fuente: FORAAM S.C 2017

La UMAFOR 1513 colinda al Norte con el municipio de Ixtapaluca, ambos pertenecientes al Estado de México; al Noreste con el municipio de Valle de Chalco; al Sureste y Suroeste encontramos al Estado de Morelos; al Este colinda con el Estado de Puebla.

6.1.4 Municipios en la UMAFOR

La UMAFOR 1513 está comprendida por un total de 12 municipios

6.1.5 Superficie por Municipio y total

La UMAFOR tienen una extensión total de 1,137.44 km2 (113,744.45 has), con una superficie promedio de 94.79 km2 (9,478.70 has.) por municipio. El municipio de Chalco de Díaz Covarrubias es el más grande de la UMAFOR, teniendo una superficie de 22,505.20 has., y el municipio de Cocotitlan tiene la menor superficie, contando con 1,476.70 has.

6.1.6 Nombre y clave de las cuencas y subcuencas hidrológicas en la UMAFOR

La UMAFOR 1513, se encuentra dentro de la región hidrológica número 26 - Panuco y la región 18 – Balsas, así mismo la UMAFOR se encuentra en dos cuencas que están compuestas por la cuenca Río Moctezuma y Río Atoyac, siendo la primera la que tiene una mayor parte dentro de la superficie que ocupa la UMAFOR, cabe señalar que la Subcuenca Río Moctezuma la Subcuenca Lago de Texcoco y Zumpango está enclavada dentro de la superficie de la Cuenca Río Moctezuma.

En su totalidad, la UMAFOR 1513, está ubicada en la Cuenca del Río Moctezuma en la Región Hidrológica del Balsas (RH-26). Su superficie comprende una Subcuenca, denominada, Lago de Texcoco y Zumpango (RH26Dp), y en una menor superficie la

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 cuenca del Río Atoyac, que se ubica en la Región Hidrológica, Río Atoyac, y la comprenden 4 Subcuencas, las cuales son: Río Atoyac - San Martín Texmelucan (RH18Ad); Río Nexapa (RH18Ae); Rio Cuautla (RH18Fb) y Río Yautepec (RH18Fc).

6.1.7 Nombre y clave de los Distritos de Desarrollo Rural DDR y Centros de Apoyo al Desarrollo Rural CADERS en la UMAFOR

Los municipios que abarcan la UMAFOR forman parte de 1 Distrito de Desarrollo Rural (DDR), y 4 Centros de Apoyo para el Desarrollo Rural Sustentable (CADER). El Distrito de Desarrollo Rural implicado es: Texcoco (DDR75), que abarca desde el municipio de Atenco, Ecatepec, Chiconcuac, Chiautla, Papalotla, Tepetlaoxtoc, Coacalco, Melchor Ocampo, Tlalnepantla, de Baz, Texcoco, Nezahualcoyotl, Ixtapaluca, Chicoloapan, La Paz, Chimalhuacan, Chalco, Cocotitlan, Amecameca, Ayapango, Tlalmanalco, Juchitepec, Tenango del Aire, Temamatla, Atlautla, Ecatzingo, Ozumba y Tepetlixpa. Ademas este Distrito queda conformado con los Centros de Apoyo Chalco, Amecameca, Juchitepec y Atlautla, con lo que se observa que la UMAFOR comprende una agrupación amplia y más compleja que la clasificación agropecuaria.

6.1.8 Nombre y clave de proyectos de Montañas prioritarias en la UMAFOR

Dentro de la UMAFOR se encuentra una montaña clasificada como prioritaria: al Oriente de la UMAFOR, conocida como la región montañosa “Izta-Popo” y “Zoquiapan y Anexas”.

6.1.9 Total de núcleos agrarios y forestales en la UMAFOR

Dentro de la UMAFOR se reportan un total de 60 ejidos y/o comunidades, correspondientes a 12 municipios, lo que equivaldría a un promedio de 5 núcleos agrarios por municipio.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Dentro del aspecto forestal, con información obtenida del registro agrario nacional, la UMAFOR cuenta con 21 núcleos agrarios con actividad forestal en un total de 12 municipios, Cabe mencionar que poco más de la mitad de los núcleos ejidales y comunales de la Región con actividad forestal se encuentran en los municipios de Chalco, Tlalmanalco y Amecameca se encuentra la mayor concentración núcleos agrarios de la región, para visualizar la información que corresponde a las propiedades sociales con actividad forestal por municipio se encuentra contenida en el Anexo 1 anexo 2.12.

6.2 Aspectos físicos

6.2.1 FISIOGRAFIA

La UMAFOR 1513 se encuentra dentro de la Región Fisiográfica Sierra Volcánica transversal o Eje Neovolcánico. La Sierra Volcánica Transversal es la provincia más alta del país, así como una de las de mayor variación de relieve y de tipos de rocas. Se considera como una enorme masa de rocas volcánicas, derrames de lava y otras manifestaciones ígneas de la era Cenozoica. En esta provincia se encuentran los grandes volcanes de México, Popocatépetl (5,465 msnm), Iztaccíhuatl (5,230 msnm), entre otros.

En el Eje Neovolcánico nacen dos de los ríos más importantes de México: el Río Lerma y el Balsas, conocido también como Mezcala. Su flora es característica de los bosques templados, además de contar con bosques de coníferas y vegetación propia de los glaciares de alta montaña.

Esta importante estructura determina el límite físico entre el Norte América y Centroamérica, así como el límite Altimétrico, orográfico y climatológico.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Para su estudio en la Sierra Volcánica Transversal o Eje Neovolcánico se han definido 15 Subprovincias Fisiográficas, dentro de las cuales la Subprovincia denominada Lagos y Volcanes del Anáhuac.

Dentro de los volcanes que presenta el Sistema Volcánico Transversal en la región que abarca la UMAFOR 1513, encontramos la sierra nevada, se la cual tenemos dos sistemas montañosos que son el sistema montañoso, Popocatépetl e Iztaccíhuatl.

Iztaccíhuatl La Iztaccíhuatl o "mujer blanca", de 7 km de longitud, se localiza en la Sierra Nevada al Norte del Popocatépetl y a unos 70 km al sureste de la capital. Más de 6 km de longitud de esta montaña están cubiertos de nieves perennes, y se distinguen en esta mole blanca, de norte a sur, tres alturas: la cabeza, con 5 146 m de altura; el pecho, con 5 286 m, y los pies, con 4 740 sobre el nivel del mar.

La Iztaccíhuatl tuvo su origen a fines del mioceno, su masa está formada por capas de lava andesítica de hornblenda e hiperstena sobre un núcleo de dacitas, alcanzando las andesitas un gran espesor, y ya no conserva sus aparatos crateriformes por donde tuvieron lugar sus erupciones.

Después que cesó la actividad hubo gran acumulación de estratos sedimentarios en las zonas bajas, debidos a la denudación, pues la erosión y los glaciares no sólo atacaron la cima sino que han formado también grandes barrancas.

Popocatépetl El Popocatépetl forma el término austral de la Sierra Nevada. A partir de él, se desprenden hacia el poniente las serranías del Ajusco. Gran número de las erupciones del Popocatépetl han tenido lugar por su conducto, a lo que se debe su gran profundidad, las dimensiones del volcán y su altura. Sus solfataras, en vías de extinción, demuestran su actividad actual.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 El Popocatépetl es la segunda altura de la República Mexicana (5 452 m), después del Pico de Orizaba. Está separado de la Iztaccíhuatl por una depresión, donde el Puerto de Pelagallina es el paso más bajo. Se encuentra el volcán a 88 km al oriente de la Ciudad de México y sirve de límite a los estados de México, Puebla y Morelos.

6.2.2 CLIMAS

En la UMAFOR 1513 predomina el clima

A(C)w1(w), de acuerdo a la formula climática la cual según la fórmula es un tipo de clima semicalido, subhúmedo, con una humedad media, con lluvias en verano, con un porcentaje de lluvia invernal del 5 %, con una precipitación menor a 60 mm en el mes más seco, y una temperatura media anual de 18.y 22 °C. Este tipo de clima se presenta en los municipios de Ozumba, Ecatzingo, Atlautla y Tepetlixpa con una superficie de 2,663.98 ha.

C(E)(w2)(w), es un clima Semifrío, de tipo Subhúmedo, cuyo régimen de lluvias es en verano, escasas todo el año o de invierno, siendo en verano la temporada más húmeda, se presenta un porcentaje de lluvia invernal < 5 %, y la precipitación del mes más seco tiene un régimen de < 40 mm y una temperatura media anual entre 5 y 12 °C. La superficie que contempla este clima es de 28,326.97 ha. dentro de los municipios Amecameca, Ecatzingo, Atlautla, Juchitepec, Chalco y Tlalmanalco

C(w0)(w). Clima templado, subhúmedo de los menos húmedos, con lluvias en verano, se presenta un porcentaje de lluvia invernal < 5 %, y la precipitación del mes más seco tiene un régimen de < 40 mm y una temperatura media anual entre 12 y 18

C(w1)(w). Clima templado, con una humedad media, con lluvias en verano, se presenta un porcentaje de lluvia invernal < 5 %, y la precipitación del mes más seco tiene un régimen de < 40 mm y una temperatura media anual entre 12 y 18 °C. el tipo de clima representa una superficie de 14,015.37 ha. para los municipios de Temamatla, Tenango del Aire, Cocotitlán, Chalco y Tlalmanalco.

C(w2)(w), Clima templado, con el régimen de lluvia más húmedo, con lluvias en verano, se presenta un porcentaje de lluvia invernal < 5 %, y la precipitación del mes más seco tiene un régimen de < 40 mm y una temperatura media anual entre 12 y 18 °C. el clima presenta una superficie de 64,292.54 ha. en los municipios de Ozumba, Amecameca, Ecatzingo, Temamatla, Tenango del Aire, Atlautla, Juchitepec, Ayapango, Tepetlixpa, Chalco y Tlalmanalco,

E(T)H. Es un clima de Frío de altura con un marcado invierno, con una temperatura media mensual entre -2 y 5 °C, con una temperatura media del mes más frio < 0 °C, y la temperatura del mes más cálido con un rango de 0 y 6.5 °C. Para esta zona climática tiene una superficie de 2,221.55 ha. en los municipios de Amecameca, Atlautla y Tlalmanalco.

Climograma.

Como Anexo 2 se presentan diagramas ombrotérmicos de las estaciones meteorológicas, más representativas dentro de la UMAFOR 1503, para la elaboración de los mismos se emplearon datos de temperatura media normal y precipitación normal obtenidos del Servicio Meteorológico Nacional (SMN), a través de su servidor (http://smn.cna.gob.mx/es/component/content/article?id=42).

Geología El Eje Volcánico Transversal se origina por un sistema de fragmentación de tipo ortogonal. En la parte central del Eje, la disposición del relieve se debe, en un inicio, a la formación de una gran falla a finales del Terciario y que continúa en el Cuaternario formando un desnivel de mil metros entre el Altiplano del Norte y la Fosa del Balsas al sur (Mooser, 1972). La extensa falla, asociada al vulcanismo, trajo como consecuencia –entre otras– la formación de algunos lagos en el Plioceno y el Pleistoceno, convirtiéndose en el paisaje característico del centro del país (Ferrusquía, 1998). Esta enorme fractura reciente determina la estructuración del relieve, la distribución de la hidrografía y las características climáticas, tanto al norte como al sur del Eje Volcánico. De esta manera, la aparición progresiva de los volcanes se convirtió en una enorme presa natural a través del país que impidió el drenaje de la parte central hacia el Pacífico (Fries, 1960).

Las primeras manifestaciones volcánicas en el área de la Cuenca de México suceden a mediados del Oligoceno superior (alrededor de 30 millones de años), cuando se constituyeron las bases de la Sierra Nevada, en un proceso que se conoce como formación Xochitepec, el cual consiste en la acumulación de productos volcánicos por alrededor de 20 millones de años y que han formado estratos de considerable espesor, así como aﬂoramientos en grandes superficies que se extienden hasta las aplanadas cumbres situadas al noreste de la Iztaccíhuatl.

El Terciario es la base del relieve actual como producto de la actividad volcánica y el ﬂujo de lavas. La sierra representa una unidad que alcanzó su forma y desarrollo actuales debido a la múltiple sobreposición de sistemas volcánicos sucesivos, en los que coexisten los ﬂujos de erupciones andesíticas arrojadas por los grandes conos, y que se caracterizaron por su explosividad y la efusión abundante de lavas basálticas emitidas por los volcanes pequeños. Por esto, los depósitos de material clástico andesítico se intercalan en algunas regiones con los malpaíses basálticos.

El Cuaternario (dos millones de años a la fecha), se caracterizó por movimientos tectónicos producidos por la fractura Clarión, lo que aunado a un clima lluvioso y al desarrollo de glaciares, dio origen a un proceso de erosión muy acentuado en las partes elevadas y a una gradación de depósitos aluviales, lacustres y ﬂuviales en las partes bajas, que se conocen como formación Clástica Aluvial del Cuaternario.

Con estos cambios generales, el relieve se vio afectado debido a la erosión causada por los escurrimientos superficiales que cavaron profundos barrancos, así como por los movimientos tectónicos que crearon fracturas por las que surgieron infinidad de volcanes y flujos de lava que lograron acumulaciones de 2 mil metros y aun de mayor espesor.

Durante el Cuaternario, los primeros movimientos de la fractura Clarión dieron origen a la Iztaccíhuatl y el Ventorrillo, hoy en día el Popocatépetl, los cuales están formados por lavas de andesita porfrítica de piroxena. Los derrames superiores de estos edificios consisten de una andesita de coloración rosácea de hornablenda. El espesor y la disposición estructural de los derrames son variables, de acuerdo con la topografía sobre la que se asentaron. Los derrames dacíticos y riodacíticos constituyen la unidad del Popocatépetl, pero su base está cubierta por abanicos aluviales que en su parte sur muestran un espesor considerable.

La actividad de la Iztaccíhuatl cesó antes de la última glaciación mayor, mientras que su vecino el Popocatépetl continuó en erupción (Mooser et al.,1958), con actividad más reciente a partir de 1994. De acuerdo con José Luís Macías (2005), el Popocatépetl, está formado por tres edificios volcánicos que responden a distintas fechas de origen, siendo la formación del más antiguo a mediados del Pleistoceno. El primer edificio formado fue el volcán Nexpayantla (Mooser et al., 1958) o volcán primitivo (Robín, 1984), mediante la emisión de una serie de derrames andesíticos y dacíticos. Una erupción ocurrida hace 200 mil años produjo el colapso de una parte de este volcán y la formación de una caldera. Al interior de esta caldera se inició la

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 construcción de un nuevo volcán conocido como El Fraile, a través del emplazamiento de derrames andesíticos y dacíticos.

Este último volcán colapsó hace 50 mil y 30 mil años, según Boudal y Robín (1989), debido a una erupción tipo Bezymiany, la cual destruyó la parte meridional del volcán. Estos autores estimaron un volumen excesivo para este depósito de 28 kilómetros cúbicos.

La erupción generó una avalancha de escombros que se emplazó hacia el sursuroeste del cráter y fue seguida por la formación de una erupción pliniana que depositó una pómez de caída de color blanco hacia el sur del volcán y ﬂujos piroclásticos. Después de este evento, inició la formación del cono moderno conocido como Popocatépetl. La mayor parte de los estudios geológicos realizados durante la última década han sido impulsados por la reactivación del Popocatépetl (Siebe et al., 1995ª, 1995c, 1996ª, 1996b, 1997; Espinasa Pereña y Martin del Pozzo, 2006). El intenso tectonismo y magmatismo ha causado fracturamiento en las rocas, lo que favorece la infiltración del agua de lluvia en las montañas y de esta manera se alimentan los cuerpos de agua subterráneos.

Geomorfología El Eje Volcánico Transversal es una de las 15 regiones fisiográficas en las que se divide nuestro país y es la que más estados toca (diez y seis). Corre de este a oeste cerca del paralelo 19º norte.

La Sierra Nevada, que forma parte del Eje Volcánico Transversal, es un macizo montañoso de alrededor de 100 kilómetros que va de norte a sur separando las cuencas de México y Puebla; sobre ella se encuentra la tercera cumbre más alta del país: la Iztaccíhuatl (5 mil 220 metros sobre el nivel del mar). Muy cerca, a 14 kilómetros hacia el sur, se erige el simétrico cono del volcán Popocatépetl, la segunda cumbre más alta de México. El cráter del Popocatépetl no ocupa el punto más alto por ser de forma elíptica; su eje mayor mide 850 metros y su eje menor 750

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 metros. Tiene una profundidad de 500 metros y se encuentra taponado por los derrumbes de sus casi verticales paredes. La parte alta se llama Pico Mayor y la inferior Espinazo del Diablo. La serranía de Ahualco une ambos volcanes en el lugar llamado Tlamacaxco o Paso de Cortés. Las lavas de la Sierra Nevada se derivan de un mismo centro eruptivo, situado probablemente en la cima actual de la Iztaccíhuatl; el drenaje está bien desarrollado y recorre profundos barrancos. El límite norte de la Sierra Nevada se encuentra en un puerto montañoso bajo ocupado por Río Frío por donde cruza la autopista que comunica a las ciudades de México y Puebla.

Otras elevaciones notables del parque son el Yolotxóchitl (3 mil 900 metros sobre el nivel del mar), los Potreros (3 mil 600 metros sobre el nivel del mar) y el Tejolote (3 mil 20 metros sobre el nivel del mar). Destaca en el extremo sureste el denominado talud de la Iztaccíhuatl que se caracteriza por contener varias estructuras cerriles de altitud considerable, como el Tlacachelo (3 mil 780 metros sobre el nivel del mar), el Caluca (3 mil 780 metros sobre el nivel del mar), las Ánimas (3 mil 740 metros sobre el nivel del mar), los Coletos (3 mil 700 metros sobre el nivel del mar), La Cruz de Caravaca (3 mil 700 metros sobre el nivel del mar) y León (3 mil 520 metros sobre el nivel del mar). El accidentado relieve del parque tiene cañadas de fuerte inclinación que van de 25 a 50º; y laderas con pendientes suaves de entre 2 a 10º, las cuales dieron origen a la conformación de lomeríos intermontanos. En el extremo occidental se ubican los denominados abanicos aluviales que forman lomeríos de topografía llana. Estos abanicos constituyen el sector de transición entre las montañas y la planicie baja de la Cuenca de México. En todo el parque existen también valles intermontanos, que son áreas de acumulación de materiales acarreados ﬂuvialmente.

El área de estudio está comprendida en una superficie que data del Cenozoico (<65,000,000 de años de antigüedad). El cual tiene presente material del Terciario comprendido en la zona de la Sierra Nevada que envuelve a la UMAFOR 1513, abarcando los municipios de Chalco, Tlalmanalco, Amecameca, Atlautla y Ecatzingo.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Las zonas con presencia de Sierras de lomeríos y sierras escarpadas corresponde a una geología de la era del Cenozoico, abarcando exclusivamente unidades del sistema Neógeno que tiene un periodo (2,59 a 5,33 millones de años de antigüedad), correspondiendo a las partes altas que forma la cordillera de la sierra del Iztapopo y la sierra del Chichinautzi abarcando una superficie de 54, 999.49 has. En las zonas bajas y de poca pendiente seguimos teniendo la era Cenozoica con un sistema Cuaternario, abarcando una superficie de 58,744.95 has.

Las unidades geológicas se muestran distribuidas desde el municipio de Chalco al municipio de Atlautla y Ecatzingo.

6.2.4 Edafología

Suelos En la región adyacente a las grandes elevaciones, dispuestas de sur a norte, Popocatépetl, Iztaccíhuatl, Telapón y Tláloc, debido a la continua actividad volcánica con la consecuente presencia de derrames y emisión de cenizas, el material parental de los suelos está compuesto por rocas ígneas extrusivas de pómez, por la acumulación de cenizas volcánicas de diferentes etapas de actividad volcánica y por sedimentos de origen volcánico. La múltiple superposición de capas de tefras (pómez) y cenizas, además de los efectos del intemperismo hídrico y eólico y del clima, ejercen efectos diferenciales sobre los procesos de formación de los suelos característicos de esta región que son los andosoles, los cuales debido a su composición y a la acción combinada de estos factores pueden ser vítricos, húmicos, mólicos y ócricos.

La relación entre las diferentes fases de formación de los suelos, la fisiografía y la vegetación predominante, de acuerdo con su altitud muestra que a elevaciones de 2 mil 900 a 3 mil metros sobre el nivel del mar, en el bosque de Abies, los suelos están bien desarrollados, poseen un contenido de materia orgánica de ocho al 11 por ciento y textura migajón arenosa; en el bosque de pino, a altitudes de 3 mil 400 a 3

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 mil 800 metros, el suelo es de textura migajón arenosa, de color café oscuro a negro, con bajo contenido de materia orgánica (dos a ocho por ciento) y presenta los efectos de la acción del intemperismo en el material parental; a elevaciones de 4 mil metros, en el páramo de altura, se observan aﬂoramientos de rocas ígneas (pómez) y cenizas volcánicas, con fragmentos de suelo en laderas con fuerte pendiente; el suelo es negro, de textura arenosa, lo cual lo hace más susceptible al arrastre por la acción del viento y el agua o por la misma gravedad.

La variación edáfica del área de estudio está influenciada por la actividad volcánica y el curso de los ríos Moctezuma, Rio Grande de Amacuzac y Rio Atoyac. Las unidades edafológicas, son definidas como áreas que representan el suelo como entidad individual o en asociación de hasta tres grupos de suelos, considerando la textura y limitante superficial del suelo.

La unidad edafológica con mayor superficie cubierta en la UMAFOR 13, es la ANhuu+RGdy+LPdyli/2, con una superficie de 27,775.61 has y la unidad edafológica con menor superficie es la RGeu+LPeuli/2 con 15.15 hectáreas.

Las unidades edafológicas, que se encuentran dentro de la región de la superficie de la UMAFOR 13, están representadas por 10 tipos de suelos dominantes que están representados principalmente por los andosoles con una superficie de 43,534.55 hectáreas, el grupo de suelos codominantes en el UMAFOR es el suelo arenasol con una superficie de 27,048.09 hectáreas y el tipo de suelo dominante con una menor superficie es el Gleysol con 80.21 hectáreas, los tipos de suelo dominantes, secundarios y terciarios se detalla en el Anexo 5.

6.2.5 Hidrología

La mayor parte del territorio de la UMAFOR está ocupado por la Cuenca del Rio Moctezuma con un porcentaje de 63.95%, dicha cuenca se encuentra dentro de la

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 región hidrológica 26 (Rio Pánuco), el 36.05% del resto del territorio de la UMAFOR se encuentra dentro de la Región Hidrológica 18 (Rio Balsas) y ocupa dos cuencas, la primera es la Cuenca Rio Grande Amacuzac, abarcando el 32.05% de la superficie de la UMAFOR, el 3.31% de la superficie lo abarca la Cuenca Rio Atoyac.

En la parte centro y norte del territorio de la UMAFOR se encuentra la Subcuenca L. Texcoco y Zumpango, el cual tiene como afluente principal el Rio Moctezuma, que proviene en su totalidad de la Sierra Nevada, volcán Iztaccíhuatl y volcán Popocatepec.

Al Noreste se ubica una porción de la Subcuenca Atoyac – San Martín (RH18 Ad), la cual tiene como afluente principal el Río Atoyac proveniente de la Sierra Nevada y del Volcán Iztaccíhuatl. Al igual la porción oeste de la UMAFOR se encuentra en la Subcuenca Rio Nexapa, sus escorrentías provienen de las faldas del volcán Iztaccíhuatl y volcán Popocatépetl y descarga sus afluentes en el Rio Atoyac. La porción centro y suroeste del Territorio de la UMAFOR se encuentra dentro de la Subcuenca Rio Yautepec, la cual desemboca sus afluentes en el Rio Grande Amacuzac. La parte sur de la UMAFOR está compuesta por la Subcuenca Rio Cuautla y desemboca en el Rio Grande Amacuzac. SE DETALLA EN ANEXO 1.1

6.3 Aspectos biológicos

6.3.1 Vegetación La superficie que abarca la UMAFOR se encuentra en su totalidad dentro del eje Neovolcánico de la porción oriente del Estado de México, la cual presenta diversas condiciones fisiográficas con una compleja distribución, alineación de cerros, valles y barrancas. Las condiciones fisiográficas dan como resultado una gran variación en la temperatura y la precipitación, las cuales propician las condiciones especiales para el establecimiento de cada uno de los tipos de vegetación de la zona. Debido a lo anterior los diferentes tipos de ecosistemas se encuentran distribuidos

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 homogéneamente de acuerdo a las diferencias altitudinales que presenta la superficie de estudio en la Unidad Forestal.

Pradera de Alta Montaña Este tipo de vegetación se desarrolla principalmente a partir del límite altitudinal superior del bosque de coníferas y en algunas zonas con microclimas similares a las altitudes mayores se formaron llanos naturales que presentan este tipo de vegetación. La vegetación de Pradera de Alta Montaña está compuesta por asociaciones de gramíneas, que crecen en forma de macollos, con hojas muertas que permanecen largo tiempo en la planta, su color siempre es amarillento claro o verde grisáceo, pueden llegar a medir hasta 1 m de altura. Le corresponde un 7.78 % del total de los tipos de ecosistemas presentes en los municipios contemplados en el estudio.

La zona en la que se encuentra la vegetación de Pradera de Alta Montaña dentro de la UMAFOR 1513 está establecida principalmente, sobre las faldas del volcán Iztaccíhuatl y Popocatépetl, dicha vegetación se encuentra distribuida principalmente a partir de los 3,600 msnm. Cabe señalar que la mayor diversidad de flora, fauna y hongos se encuentra entre los 2 mil 400 y 3 mil 500 metros sobre el nivel del mar. Presentando un clima frío con temperaturas medias anuales que varían de 3 a 5°C., con heladas en todos los meses del año. Las temperaturas mínimas extremas descienden a menos de 10°C. La precipitación promedio anual varía entre 600 y 800 mm. Los suelos donde prospera se derivan de rocas y cenizas volcánicas, pertenecen al grupo de los andosoles y regosoles, el contenido de materia orgánica es elevado.

En las Praderas de Alta Montaña se establecen algunas especies dentro del estrato de 60 cm, donde encontramos a Muhlenbergia montana, Muhlenbergia quadridentata, Festuca amplissima, Bromus polyanthus, Lupinus sp. Penstemon gentianoides, Phacelia platycarpa, Oenothera leciniata, Senecio procumbens, y Plantago mexicana, Cerastium molle en el estrato de .30 m. Otras especies citadas son: Senecio chrysactis, S. galeottii, Stipa sp., Agrostis sp., Draba prullensis, Calamagrostis tolucensis, Gnaphalium inornatum, G. oxyphyllum y G. popocatepecianum (Ern H., 1976).

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 En el área de estudio de la UMAFOR, encontramos el tipo de vegetación de Pradera de Alta Montaña la encontramos en los municipios de Chalco, Tlalmanalco, Amecameca, Atlautla y Ecatzingo, en donde las praderas o zacatonales, presentan un disturbio alto debido a que son aprovechados con fines ganaderos y se les quema con mayor o menor regularidad durante la época seca del año, a fin de provocar el brote de tallos tiernos apetecidos por los animales; sin embargo, a la par de ello, se induce también el crecimiento de plantas indeseables que dañan a la comunidad.

Bosque de Pino En el territorio de la UMAFOR 1513, los bosques de pino están distribuidos sobre las sierras y llanuras de los macizos montañosos de los volcanes Iztaccíhuatl, Popocatépetl y sistema montañoso de la Sierra Nevada, además de la Sierra del Chichinautzi. En la Sierra Nevada suelen encontrarse poblaciones de pinos que están a un rango de altitud mayor a los 3000 msnm., presentando una cobertura de copa que varía entre el 10% y el 40% por lo que se denominan bosque de pino abierto y se extienden en una franja continua que se extiende desde el municipio de Ecatzingo al municipio de Chalco. Los bosques de Pino que tienen una cobertura del 8.7% de la vegetación presente dentro del área de estudio, además se encuentran distribuidos en una franja altitudinal menor a los 3000 msnm. Aquellos bosques de pino con una cobertura de copa mayor del 40 por ciento, se denominan bosque de pino cerrado y en la Sierra Nevada que corresponde a la superficie de la UMAFOR, se desarrollan dos franjas latitudinalmente menores que el bosque de pino abierto, las cuales están separadas por un pequeña zona de Oyamel y asociación de Pino-Oyamel. Las zonas cubiertas por pino con mediana y alta cobertura se establecen en la zona oriente de los municipios de Chalco, Tlalmanalco, Amecameca, Atlautla y Ecatzingo, en la parte poniente de los municipios de Chalco y Juchitepec se encuentran algunos manchones de bosque de pino de mediana cobertura. Este tipo de vegetación se compone en el estrato arbóreo superior con una altura promedio de 18 m, con: Pinus hartwegii (ocote), P. montezumae, P. pseudostrobus, son las especies que se encuentran mezcladas en una franja altitudinal mayor a 3,000 msnm y las especies como P. montezumae, P. pseudostrobus, P. teocote, Pinus

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 leiophylla, P. ayacahuite, P. patula, entre otras especies de pino, se mezclan por debajo de los 3000 a los 1800 msnm.

En el estrato medio del bosque de pino especies menores como: Alnus firmifolia (ailite); Festuca sp. (Zacatón), Lupinus sp. (Frijolillo), Senecio sp., Cirsium sp., y en el estrato bajo o herbáceo, tenemos especies como: Muhlenbergia macroura (zacatón), Stipa sp., Baccharis conferta, Chimaphila umbellata (fresa cimarrona), Eryngium sp., Stachys nepetifolia (peludillo) y Fragaria indica (mora). En las faldas de la sierra nevada y los volcanes de Iztaccíhuatl y Popocatépetl, los bosques de pino se componen de una mezcla de especies de coníferas y hojosas que se encuentran en altitudes que van desde los 2500 a los 3600 msnm, teniendo especies dominantes como Abies religiosa, Cupressus lindleyi y Quercus sp.

El bosque de pino (BP) es la de más amplia distribución geográfica, se registra su existencia (en bosques puros o con alguna etapa sucesional) en los municipios de la Entidad y en todas sus regiones. Este bosque está constituido fundamentalmente por árboles del género Pinus y sobre el cual, el prestigiado botánico mexicano, Jerzy Rzedowski menciona que en México existen 35 especies del género Pinus que representan el 37% de las especies reportadas para todo el mundo; en el presente estudio se encontraron 13 diferentes especies en los bosques mexiquenses. Otra característica importante es la alta germinación y capacidad de regeneración de los individuos, por lo cual son las primeras en aparecer después de alguna perturbación de origen natural o humano.

Este tipo de bosque, que con frecuencia se encuentra asociado con otras especies, es además, por su profusión, crecimiento y resistencia, de fuerte importancia económica en la industria forestal y comprenden casi todas las actividades forestales: producción de madera, recolección de resina, -obtención de pulpa para celulosa, postería y recolección de frutos y semillas.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Las diferentes especies de pino que la componen presentan alturas que van de los 15 a los 30 metros en promedio y aunque la mayoría de las especies mexicanas de pinos tiene afinidad con climas templados a fríos y húmedos, algunos géneros llegan a prosperar en lugares francamente calurosos, tanto en lugares húmedos como semiáridos.

Este tipo de bosque, en condiciones de poca perturbación, presenta un estrato inferior relativamente pobre en arbustos, pero con abundantes gramíneas y esta condición, por desgracia, se relaciona con los frecuentes incendios, la tala de los mismos.

Las especies encontradas en este tipo de vegetación, en los bosques mexiquenses son: Pinus halepensis, Pinus teocote, Pinus montezumae, Pinus pseudostrobus, Pinus patula, Pinus leiophylla, Pinus ayacahuite var.Veitchii Shaw., Pinus hartwegii, Pinus pringlei, Pinus lawsonii, Pinus oocarpa, Pinus maximinoi y Pinus gregii.

Bosque de Pino-Ailite Esta asociación está compuesta por algunas especies del genero Pinus y el otro componente es mejor conocido como ailite (alnus sp). El cual le corresponde un 0.044% del total de los tipos de vegetación presentes en el área de estudio. Cabe señalar que en recientes estudios algunas áreas han sufrido una disminución en su cobertura arbórea a Pino-Ailite abierto, lo que hace que sea menos densa esta asociación vegetal.

Bosque de Pino-Cedro Este tipo de vegetación lo componen algunas especies del genero Pinus y el otro componente es el Cupressus. A este tipo de vegetación le corresponde 0.009% del total de la vegetación presente en el área de estudio. Bosque de Pino-Hojosas Esta asociación está compuesta por especies del genero Pinus y otras Latifoliadas presentes en el bosque. A este tipo de vegetación le corresponde un 0.20 % del total de

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 los tipos de vegetación presentes en el área de estudio. Cabe señalar que hasta los 3100 msnm se encuentran asociaciones de este tipo, ya sea pino con géneros como Quercus, Abies, Alnus, Arbutus, entre otras.

Bosque de Pino-Oyamel Esta es una de las más frecuentes asociaciones presentes en el bosque, está compuesta por especies del genero Pinus y Abies. Le corresponde un 2.0 % del total de los tipos de vegetación presentes en área de estudio. Esta asociación vegetal entre pino y oyamel son zonas de amplia diversidad florística y ecológica. Las principales especies que se encuentran es esta asociación son Pinus ayacahuite y Abies religiosa.

Bosque de Oyamel Los bosques de oyamel están dominados por la especie Abies religiosa y cubren áreas limitadas a las laderas o barrancas con humedad constante, y esta zona se encuentra distribuida principalmente en la parte oriente de la UMAFOR abarcando los municipios de Chalco, Tlalmanalco, Amecameca, Atlautla y Ecatzingo. Los bosques de pino se distribuyen en forma de cinturón discontinuo entre los 2,500 y 3,600 msnm. La temperatura promedio presente en el tipo de vegetación está en un rango de 7 a 15 °C con tendencia a disminuir, la precipitación media anual es de 1,000 mm, con un régimen de nubosidad alto sobre todo en las laderas occidentales, donde este bosque encuentra condiciones favorables para su establecimiento.

En la Sierra Nevada sólo se presentan pequeñas zonas aisladas de bosque de oyamel cerrado, es decir, con una cobertura de copa mayor del 40 por ciento, ubicadas principalmente en las partes más altas del municipio de Chalco y Ecatzingo. Este tipo de vegetación se encuentra en un porcentaje del 9.09% dentro del área de estudio. El bosque de oyamel está formado por una mezcla de Abies religiosa y Pinus hartwegii, el cual se distribuye en medio de dos franjas de bosques de pino y estas se encuentran principalmente en los municipios de Chalco, Tlalmanalco, Amecameca, Atlautla y Ecatzingo. El tipo de vegetación de oyamel se encuentra estructurada de la siguiente manera: en el estrato arbóreo superior de 25 m., Abies religiosa (oyamel) en

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 codominancia con Pinus hartwegii; en el estrato de 10 m., Alnus firmifolia (aile) y Alnus arguta (aile); en el estrato medio de 3 m., Senecio angustifolius, Cestrum anagyris, Salix paradoxa, Odostemon fascicularis y Buddleia microphylla; en el estrato inferior a 1 m., Senecio sp., S. angustifolius, Acaena elongata, Salvia elegans, Fuchsia microphylla, Arctostaphylos arguta, Physalis acuminata y en el estrato inferior de 0.3 m., Muhlenbergia sp., Dryopteris sp. y Senecio toluccanus.

Bosque de Oyamel-Cedro Esta asociación está compuesta por especies del genero Cupressus y Abies. Le corresponde un 0.21% del total de los tipos de vegetación presentes en el área de estudio. Cabe señalar que en este tipo de asociación los suelos son típicamente profundos, con humedad todo el año.

Bosque de Oyamel-Pino A esta asociación de especies dentro del bosque la componen especies del genero Pinus y Abies, a la cual le corresponde un 3.58% del total de los tipos de vegetación presentes dentro del área de estudio. Este tipo de bosque se encuentre en una altitud que va desde los 2900 a 3400 msnm, los cuales crecen principalmente en las cañadas y parte de las laderas.

Bosque de Encino El bosque de encino se distribuye en el centro y las partes bajas de la UMAFOR 1513 al principalmente en pequeños manchones que se distribuyen sobre las barrancas y a las orillas de las zonas de cultivo, los bosques de encino se encuentran en todos los municipios que componen la UMAFOR. La mezcla de árboles de encino y de árboles de coníferas constituye una mayor superficie cubierta de las áreas de clima templado subhúmedo y semicálido subhúmedo, que se encuentran a altitudes que van desde los 1800 a los 3200 msnm.

En la región de la UMAFOR se encuentran encinares caducifolios de tipo seco formados principalmente por las especies Quercus rugosa, Q. laurina, Q. crasifolia y

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Q.castanea, dichos encinares se encuentran en dominancia de algunas especies de coníferas y otras especies de hojosas. A este tipo de vegetación le corresponde un 6.24% del total de la vegetación presente en el área de estudio.

Todos los municipios que integran la UMAFOR, presentan la vegetación de Bosque de Encino están los municipios con este tipo de vegetación, recorriendo la UMAFOR en diagonal de Noroeste a Este-Suroeste, son: Amecameca, Atlautla, Ayapango, Chalco, Cocotitlán, Ecatzingo, Juchitepec, Ozumba, Temamatla, Tenango del Aire, Tepetlixpa y Tlalmanalco

Bosque de Encino-Eucalipto Este tipo de vegetación tiene un porcentaje del 0.04% del total de la vegetación presente en área de estudio. La componen especies del género Eucalyptus y Quercus. Son poco frecuentes encontrar este tipo de asociación.

Bosque de Eucalipto En lo que respecta a este tipo de vegetación, tiene un porcentaje de 0.020% dentro del total del área de estudio. Corresponde a un porcentaje bajo dentro de la región estudiada. Corresponde a una especie exótica dentro de la UMAFOR.

Bosque de Pino-Encino El bosque de pino-encino comprende las comunidades mezcladas de los géneros de Pinus y Quercus en proporción diversa, siendo difícil separar un componente de otro debido a la heterogeneidad con que se presenta, son bosques por lo general bajos, con troncos delgados y de crecimiento lento. Se distribuyen casi en todas las montañas y sierras del estado en áreas cuyas altitudes están desde casi los 2,000 msnm., con una precipitación media anual entre 600 y 1,200 mm. Lo que respecta a este tipo de ecosistema, se tiene un porcentaje del 6.95% del total de los tipos de vegetación presentes en el área de estudio. La componen especies del género Pinus y Quercus. En la región, el bosque de pino-encino cerrado con más del 40 % de cobertura de copa se distribuye a lo largo de una franja norte-sur, que comprende las laderas occidentales

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 de los volcanes, perteneciendo principalmente al estado de México, pero rodeando por la parte norte al volcán Iztaccíhuatl, de tal manera que una extensión importante de este bosque alcanza las partes medias de municipio de Amecameca, Tlalmanalco y Chalco, principalmente.

En el estado de México, actualmente persiste una importante extensión del bosque de pino - encino abierto (entre 10 y 40% de cobertura de copa) en las faldas orientales del Popocatépetl, abarcando zonas de mediana altitud de los municipios. Las combinaciones de las especies, tanto de pino como de encino, varían de acuerdo al suelo y a la altitud de la región. Las especies más importantes de este tipo de bosque son: Pinus Montezumae, Pinus pseudostrobus, Pinus lawsoni, Pinus leiophylla, P. teocote y en el caso de los encinos son Quercus oleoides, Q. crassipes, Q. Castanea, Q. Crassifolia. Q. Hartwegii y Q. Mexicana. En el estrato de 4.5 m., se encuentran árboles como: Salix paradoxa, Eupatorium glabratum (escobilla), Litsea sp., Prunus capuli, Alnus jorullensis (aile) y Arbutus glandulosa (madroño); en el estrato de 0.50 m: Baccharis conferta, Salvia sp., Buddleia cordata, Bromus sp. (zacate) y Adiantum capillus-veneris.

Bosque de Encino-Pino Esta forma de vida, se constituye principalmente por especies de Quercus y Pinus, son bosques por lo general bajos, con troncos delgados y de crecimiento lento. Se distribuye a lo largo de una franja climática norte-sur, que comprende las laderas occidentales de la Sierra Madre Oriental y el Eje Neovolcánico, además de pequeñas zonas sobre laderas y lomeríos pertenecientes a la Sierra Madre del Sur. Los climas en los que se desarrolla son: templados y semicálidos subhúmedos, y en menor grado semisecos; la temperatura media va de 14 a 18°C, las precipitaciones en la porción norte son mayores de 1500 mm., mientras que al sur las lluvias no sobrepasan los 800 mm. Este tipo de vegetación se encuentra sobre diversos tipos de roca, tanto ígneas, como sedimentarias y metamórficas, que forman suelos de escaso desarrollo, tipo Regosol y Cambisol que comúnmente descansan sobre lechos rocosos. A este tipo de

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 ecosistema presente en el área de estudio, le corresponde un 3.31 % del total de la vegetación presente.

Estos bosques al igual que los descritos anteriormente, han sido afectados en forma muy severa, de tal manera que actualmente se encuentran en estado secundario (arbóreo, arbustivo y herbáceo), como consecuencia de las actividades pecuarias y agrícolas, así como por la explotación de especies con fines maderables, para la extracción de leña, elaboración de carbón, etc., lo que ocasiona pérdidas de suelo por efecto de la erosión.

Pastizal Inducido Tipo de vegetación que surge cuando es substituida la vegetación original, debido sobre todo a las actividades humanas.

Este pastizal puede aparecer como consecuencia de desmontes en cualquier tipo de vegetación, lo que a su vez dificulta el establecimiento de un patrón ecológico que lo caracterize; también puede ocupar terrenos agrícolas en abandono o bien, como producto de áreas que se incendian con frecuencia. Se distribuye de manera dispersa en muy distintos lugares del estado, pero destaca su presencia sobre todo en la parte centro y sur, bajo condiciones variables. Los municipios con pastizales inducidos son: en la parte Suroeste de la UMAFOR en el municipio de Juchitepec y Temamatla. En la parte Noroeste los municipios de Chalco y Cocotitlan y en la parte Este de la UMAFOR, en el municipio de Tlalmanalco. En lo que respecta a este tipo de vegetación, se tiene el registro de 0.23% con respecto a los municipios que se encuentran dentro de la UMAFOR.

Malpaís Se tiene un accidente del relieve caracterizado por rocas poco erosionadas de origen volcánico en un ambiente árido y semiárido, al cual le corresponde un 1.65% del territorio comprendido en el área de estudio.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Vegetación Secundaria En este tipo de ecosistema se encuentra toda vegetación que es considerada secundaria, ya que se presenta con la modificación de su hábitat anterior. Con respecto a ella se tiene un porcentaje del 0.13 % dentro de la zona de estudio.

Agricultura de Riego En este tipo de actividad es utilizado algún tipo de sistema de riego para abastecer al cultivo que se tiene en determinado tiempo. Se tiene que le corresponde un 0.006 % de esta actividad en la zona.

Agricultura de Temporal Anual La agricultura de temporal es una de las principales actividades que se realizan dentro de los municipios contemplados en el presente estudio. Tiene un porcentaje alto, ya que cuenta con un 40% a nivel regional.

Otros usos Zona Urbana En lo que respecta a zona urbana, se tiene un porcentaje del 12.3 % a nivel regional, lo que corresponde a los municipios incluidos en el presente estudio. Los rasgos característicos del espacio urbano son su mayor población, su alta densidad de población, su extensión y su mayor dotación de todo tipo de infraestructuras; pero sobre todo la particularidad de las funciones urbanas, especialmente las económicas, concentrándose la actividad y el empleo en los sectores secundario y terciario, siendo insignificante el primario.

Categoría de riesgo de la Vegetación La Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en la preocupación por preservar la biodiversidad presente en nuestro entorno ha establecido Normas Oficiales Mexicanas (NOM) encaminadas a dar a conocer la condición en que actualmente se encuentran las especies.

La principal Norma oficial mexicana NOM-059-SEMARNAT-2001 es el instrumento normativo que identifica a las especies silvestres que se encuentran en riesgo de extinción en México. Esta norma es la modificación y actualización de la NOM-059- ECOL-1994, la primera norma oficial mexicana sobre el tema.

La Norma establece las siguientes Categorías de riesgo; P) En peligro de extinción. Aquellas especies cuyas áreas de distribución o tamaño de sus poblaciones en el territorio nacional han disminuido drásticamente poniendo en riesgo su viabilidad biológica en todo su hábitat natural, debido a factores tales como la destrucción o modificación drástica del hábitat, aprovechamiento no sustentable, enfermedades o depredación, entre otros. (Esta categoría coincide parcialmente con las categorías en peligro crítico y en peligro de extinción de la clasificación de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza, por sus siglas en inglés (IUCN).

A) Amenazadas. Son aquellas especies, o poblaciones de las mismas, que podrían llegar a encontrarse en peligro de desaparecer a corto o mediano plazos, si siguen operando los factores que inciden negativamente en su viabilidad, al ocasionar el deterioro o modificación de su hábitat por lo que podría disminuir directamente el tamaño de sus poblaciones. (Esta categoría coincide parcialmente con la categoría vulnerable de la clasificación de la IUCN).

Pr) Sujetas a protección especial. Aquellas especies o poblaciones que podrían llegar a encontrarse amenazadas por factores que inciden negativamente en su viabilidad, por lo que se determina la necesidad de propiciar su recuperación y conservación o la recuperación y conservación de poblaciones de especies asociadas. (Esta categoría puede incluir a las categorías de menor riesgo de la clasificación de la IUCN).

E) Probablemente extinta en el medio silvestre. Aquella especie nativa de México cuyos ejemplares en vida libre dentro del territorio nacional han desaparecido, hasta donde la

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 documentación y los estudios realizados lo prueban, y de la cual se conoce la existencia de ejemplares vivos, en confinamiento o fuera del territorio mexicano.

En el presente estudio sobre el territorio de la UMAFOR 1513, durante los recorridos de campo e inventario de la vegetación presente se encontraron especies que se encuentran enlistadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Flora Cuadro 8 Especies de flora incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Nombre científico Nombre común Categoría de riesgo Distribución

Juniperus montícola f. enebro azul Pr No endémica compacta Corallorhiza macrantha Pr No endémica Cupressus lusitánica Cedro blanco Pr No endémica Comarostaphylis discolor Madroño borracho Pr No endémica Fuente: SEMARNAT – FORAAM S. C. 2017

Las especies de flora presentes encontradas durante los recorridos de campo en el territorio que abarca la UMAFOR 1513, se encontraron 4 especies, que están reguladas por la NOM-059-SEMARNAT-2010 las cuales son afectadas de manera escasa a moderada para la utilización de combustibles de uso doméstico. Para la especie Corallorhiza macrantha, se han afectado moderadamente los habitas de crecimiento.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

Hongos

Cuadro 9 Especies de hongos incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Nombre científico Nombre común Categoría de riesgo Distribución

elote – olote – colmena – morilla – Morchella esculenta A no endemica pancita – mazorca – mazorquita mazayel - champiñón grande - Agaricus augustus A no endemica champiñón de bosque Amanita muscaria hongo tecomate de moscas A no endemica Psilocybe aztecorum A no endemica cemita - pancita azul - galambo bueno – Boletus edulis A no endemica selpanza Cantharellus cibarius Rebozuelo Pr no endemica Fuente: SEMARNAT - FORAAM S.C 2017

En el Cuadro 9, se muestran algunas especies del reino fungí que están presentes en la región de la UMAFOR 1513 que se encuentra dentro de alguna categoría de riesgo de la NOM-059-SEMARNAT-2010, principalmente porque estas son utilizadas para el consumo humano, además de que su reproducción está limitado a su proceso de reproducción natural.

ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA VEGETACIÓN. Dentro del territorio de la UMAFOR 1513, se encuentra una superficie considerable que representa la poligonal del Parque Nacional IZTA-POPO, donde la vegetación que representan sus bosques de coníferas y praderas de alta montaña en el centro del país son de alto valor ecológico. Su importancia radica no solo en la extensión de bosques en buen estado de conservación, si no en la diversidad de su flora y fauna que presenta la región.

La importancia que representa el Parque Nacional aunado a los esfuerzos para su conservación han sido insuficientes y no han tenido el valor ecológico y de preservación que le corresponde, debido a diferentes factores principalmente a las constantes actividades productivas del hombre en la región, No obstante su importancia, debido a la intensa actividad productiva del hombre en la región, así como la demanda de bienes y servicios de las poblaciones de muy rápido crecimiento demográfico, han afectado la conservación del ecosistema. Uno de los principales problemas encontrados en los bosques de la UMAFOR

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 1513, es la constante disminución de su cobertura forestal, debido a diversos factores como como el crecimiento de la mancha urbana, el crecimiento de las zona agrícola, la afectación por diversos fenómenos naturales entre otros factores que han provocado su fragmentación, aislando poblaciones de flora y fauna, lo que da pie a una serie de procesos que dificultan la labor de la conservación, disminuyendo las poblaciones de las especies forestales presentes en la región.

Las diversas condiciones fisiográficas que presenta México generan climas propicios para el crecimiento de diferentes tipos de vegetación que se encuentran dentro de la UMAFOR, propiciando así, una diversidad de especies de flora. En el siguiente cuadro se enlistan las principales especies de flora identificadas dentro de la UMAFOR 1513.

Cuadro 10 Flora de la UMAFOR 1513. Reino Plantae (FLORA) Orden/Familia Nombre científico Nombre común Orden/Familia Nombre científico Nombre común División Pteridophyta ORDEN ERICALES (helechos) Clase Polypodiopsida Familia Ericaceae Arbutus xalapensis madroño ORDEN FILICALES (POLYPODIALES) Vaccinium geminiﬂorum

Familia Aspleniaceae Asplenium monanthes helecho ORDEN SALICALES Familia Woodsiaceae Cystopteris fragilis helecho Familia Salicaceae Salix paradoxa huejote Familia Dryopteridaceae Dryopteris flix-mas helecho ORDEN VIOLALES Phanerophlebia nobilis helecho Familia Violaceae Viola hemsleyana Polystichum helecho Viola humilis speciosissimum Subclase Familia Polypodiaceae Polypodium lanceolatum helecho Hamamelidae División Coniferophyta ORDEN FAGALES Clase Pinopsida Familia Betulaceae Alnus jorullensis aile – ailite ORDEN PINALES Familia Fagaceae Quercus rugosa encino Juniperus montícola f. Familia Cupressaceae enebro azul Subclase Magnoliidae compacta ORDEN Familia Pinaceae Abies religiosa oyamel RANUNCULALES Pinus ayacahuite var. ocote Familia Berberidaceae Berberis schiedeana Ayacahuite Pinus ayacahuite var. Familia ocote Ranunculus donianus Veitchii Ranunculaceae ocote - pino de las Pinus hartwegii Ranunculus multicaulis alturas Pinus montezumae ocote Subclase Rosidae División Magnoliophyta ORDEN APIALES Familia Umbelliferae hierba del sapo – Clase Magnoliopsida Eryngium carlinae (Apiaceae) mosquitas Subclase Asteridae Eryngium proteiﬂorum cardosanto ORDEN ASTERALES Eryngium subacaule Familia Compositae Achillea millefolium plumajo – plumajillo Oreomyrrhis orizabae (Asteraceae) escobilla - hierba del Baccharis conferta Tauschia alpina carbonero cardo santo - cardo Cirsium ehrenbergii de montaña - mala ORDEN FABALES mujer – rosa de las 61

Reino Plantae (FLORA) Orden/Familia Nombre científico Nombre común Orden/Familia Nombre científico Nombre común nieves Familia Leguminosae Lupinus aschenbornii var. Cirsium nivale (Fabaceae) Aschenbornii Lupinus aschenbornii var. Conyza coronopifolia Cervantesii Conyza schiedeana Lupinus montanus Erigeron galeottii ORDEN GERANIALES Eupatorium pazcuarense Familia Geraniaceae Geranium cruceroense Eupatorium prunellifolium Geranium potentillifolium Eupatorium vernicosum Familia Oxalidaceae Oxalis alpina Gnaphalium americanum gordolobo ORDEN ROSALES Gnaphalium conchita – gordolobo Familia Crassulaceae Echeveria secunda lavandulaceum siempreviva Gnaphalium liebmannii gordolobo Sedum clavifolium var. liebmannii Gnaphalium liebmannii gordolobo Sedum mínimum var. monticola Gnaphalium Familia capulincillo – gordolobo Ribes ciliatum sarmentosum Grossulariaceae ciruelillo pegarrropa – Gnaphalium standleyi gordolobo Familia Rosaceae Acaena elongata cadillo Haplopappus stoloniferus Alchemilla procumbens duraznillo- tlaxioqui Hieracium mexicanum Alchemilla vulcanica - membrillo cimarrón atlanchana – sínfto - Oxylobus arbutifolius Potentilla candicans suelda con suelda – tormentilla Senecio angulifolius Potentilla ranunculoides Senecio argutus Potentilla richardii barba de San Juan – calamápatl – ORDEN Senecio bellidifolius calancapatle – SANTANALES nanahuapatli – palancapatli flor de ocote - Senecio callosus Familia Viscaceae Arceuthobium globosum retoño de ocote Senecio cinerarioides jarilla blanca Arceuthobium vaginatum flor de ocote Senecio gerberifolius Clase Liliopsida ORDEN Senecio mairetianus ASPARAGALES Senecio orizabensis Familia Alliaceae Allium glandulosum hierba del zopilote - ORDEN Senecio platanifolius mano de león COMMELINALES Familia hierba de pollo - Senecio procumbens Commelina orchioides Commelinaceae cresta de gallo Senecio reticulatus Weldenia candida Senecio roseus ORDEN CYPERALES Senecio salignus jarilla Familia Cyperaceae Carex curviculmis Senecio sinuatus Carex hermannii Senecio toluccanus rabanillo Carexorizabae Taraxacum offcinale diente de león Carexspilocarpa ORDEN DIPSACALES Carex peucophila nube de campo - Juncus arcticus var. Familia Valerianaceae Valeriana clematitis Familia Juncaceae uña de gato mexicanus Valeriana densiflora Luzula caricina ORDEN GENTIANALES Luzula racemosa Familia Gentianaceae Gentiana ovatiloba ORDEN LILIALES Gentiana perpusilla Familia Iridaceae Sisyrinchium conzattii Sisyrinchium ORDEN LAMIALES quadrangulatum Familia Boraginaceae Lithospermum distichum Familia Orchidaceae Corallorhiza macrantha Familia Labiatae (Lamiaceae) Stachys repens Corallorhiza maculata Familia Verbenaceae Verbena recta Govenia liliácea Malaxis ehrenbergii var. Verbena teucriifolia Ehrenbergii 62

Reino Plantae (FLORA) Orden/Familia Nombre científico Nombre común Orden/Familia Nombre científico Nombre común ORDEN PLANTAGINALES Spiranthes hyemalis Familia Plantaginaceae Plantago tolucensis ORDEN POALES Familia Gramineae Plantago tubulosa Agrostis bourgaei (Poaceae) ORDEN Agrostis calderoniae SCROPHULARIALES Familia Scrophulariaceae Castilleja moranensis Agrostis schaffneri Castilleja pectinata Agrostis tolucensis Castilleja toluccensis Agrostis subpatens Gratiola oresbia Calamagrostis orizabae Limosella aquatica Calamagrostis toluccensis Penstemon gentianoides jarritos – tarritos Cinna poiformis Penstemon roseus jarritos – tarritos Deschampsia liebmanniana ORDEN SOLANALES Dissanthelium mathewsii papa cimarrona – Familia Solanaceae Solanum demissum Festuca amplissima papita Subclase Caryophyllidae Festuca hephaestophila ORDEN CARYOPHYLLALES Festuca lívida Familia Caryophyllaceae Arenaria bourgaei Festuca orizabensis Arenaria bryoides Festuca tolucensis Arenaria oresbia Muhlenbergia macroura Arenaria reptans Muhlenbergia nigra Cerastium orithales Muhlenbergia orophila Cerastium purpusii Muhlenbergia quadridentata Cerastium vulcanicum Muhlenbergia utilis Colobanthus quitensis Phleum alpinum Drymaria effusa Poa annua Drymaria glandulosa Poa conglomerata Sagina procumbens Poa orizabensis Stellaria umbellata Poa villaroelii Familia Portulacaceae Calandrinia megarhiza Trisetum altijugum Montia chamissoi Trisetum spicatum Montia fontana Trisetum virletii ORDEN CAPPARALES Stipa ichu Familia Cruciferae Cardamine ﬂaccida ORDEN POLYGONALES Descurainia impatiens Familia Polygonaceae Rumex acetosella Draba jorullensis Subclase Dilleniidae Draba nivicola ORDEN CAMPANULALES Familia Halimolobos berlandieri Lobelia nana Campanulaceae Thlaspi mexicanum Fuente: SEMARNAT - FORAAM S.C 2017

Dentro de la Unidad de Manejo Forestal 1513 se reportan un total de 28 órdenes, 42 familias y un total de 170 especies de flora, dentro de las cuales se encuentran especies maderables y no maderables; la intervención del ser humano ha generado modificaciones a las especies de flora, por lo que generará un cambio, en la UMAFOR se pretende incentivar el cuidado de estas especies ya que representa una fuente de ingresos sabiendo trabajar con ellas.

Los hongos observados dentro de los municipios que comprenden la UMAFOR, sin embargo no se tienen datos precisos de la densidad relativa de las diferentes especies de hongos encontrados en los recorridos de campo. 63

Las especies más reconocidas e identificadas durante dichos recorridos de campo y fuentes bibliográficas, se muestran en el siguiente listado del cuadro 11.

Cuadro 11 Principales especies de hongos en la región de Izta- Popo (Reino Fungí).

Reino Fungí (HONGOS) Nombre Orden/Familia Nombre científico Orden/Familia Nombre científico Nombre común común Familia División Ascomycota Clitocybe gibba Tricholomataceae Clase Ascomycetes Collybia dryophila Melanoleuca mantecoso – Subclase Leotiomycetidae melaleuca trigueño ORDEN HELOTIALES Mycena pura Familia Chlorosplenium Mycena

Dermateaceae aeruginascens sanguinolenta Tricholoma Subclase Pezizomycetidae ﬂavovirens Tricholomopsis ORDEN PEZIZALES huitlacoche rutilans pantalonucho – Familia calzoncillo - Xeromphalina Helvella crispa Helvellaceae gapuchín campanella grande gapuchín negro Helvella ínfula - oreja de ORDEN BOLETALES conejo – catrín cemita - pancita Familia azul - galambo Helvella lacunosa amarillo Boletus edulis Boletaceae bueno – selpanza pambaso – Helvella macropus Boletus luridus mazayel – cepa – cemita elote – olote – colmena – duraznillo – Familia morilla – Morchella esculenta Boletus pinicola corneta – Morchellaceae pancita – amarillo mazorca – mazorquita canario – Familia Familia calandria – Peziza vesiculosa Suillus granulatus Pezizaceae Suillaceae palomita – triguillo Familia Otidea onotica ORDEN CANTHARELLALES Pyronemataceae Familia Familia Pithya cupressina burrito – mulita Cantharellus cibarius rebozuelo Sarcoscyphaceae Cantharellaceae tapón señorita – Familia División Basidiomycota Clavulina cinérea trompeta – oreja Clavulinaceae – tejamanilero socoyol – Familia tejamanilero – Clase Basidiomycetes Hydnum repandum Hydnaceae manzanillo – carda Subclase Agaricomycetidae ORDEN PHALLALES trompa – corneta Familia ORDEN AGARICALES Geastrum saccatum - hongo Geastraceae enchilado

Reino Fungí (HONGOS) Nombre Orden/Familia Nombre científico Orden/Familia Nombre científico Nombre común común mazayel - champiñón Familia Agaricus augustus grande - Geastrum triplex Agaricaceae champiñón de bosque tecomate – pegasosa – Agaricus placomyces yullo – yemita – Radiigera fuscogleba panza – cemita ahuevado Familia oreja de ratón o Lepiota clypeolaria Gomphus floccosus Gomphaceae de conejo ternerita - ojo de venado - escobeta gris – Macrolepiota procera cuesco de lobo Clavaria truncata morena - bomba reventora Familia Familia patita de rata - Panaeolus semiovatus Ramaria flava Bolbitiaceae Ramariaceae pie de gallo Panaeolus sphinctrinus Ramaria stricta dedito amarillo Familia Coprinus atramentarius ORDEN POLYPORALES Coprinaceae Familia Coprinus comatus Lenzites saepiaria Polyporaceae Coprinus micaceus ORDEN RUSSULALES hongo Familia Familia Laccaria laccata enchilado de Auriscalpium vulgare Hydnangiaceae Auriscalpiaceae ocote – rubellón Familia Familia Lycoperdon perlatum Lactarius deliciosus Lycoperdaceae Russulaceae Lycoperdon pyriforme Lactarius indigo Familia Cyptotrama enchilado de Lactarius rufus Marasmiaceae chrysopeplum ayamel Lactarius Flammulina velutipes salmonicolor Familia Lactarius Cyathus olla Nidulariaceae scrobiculatus Familia Amanita caesarea ORDEN THELEPHORALES Pluteaceae Familia Amanita inaurata Sarcodon imbricatus Bankeraceae Amanita flavipes Subclase Tremellomycetidae Amanita gemmata ORDEN AURICULARIALES hongo Auricularia auricula- Familia Amanita muscaria tecomate de judae seta – pambaso Auriculariaceae moscas – cemita – panza Amanita umbrinolutea anellaria ORDEN TREMELLALES Familia gapuchín blanco Amanita vaginata Guepinia helvelloides Exidiaceae - chile seco Familia Hypholoma capnoides Clase Ustilaginomycetes Strophariaceae Hypholoma fasciculare Subclase Ustilaginomycetidae Pholiota adiposa ORDEN USTILAGINALES Familia Pholiota aurivella Ustilago maydis Ustilaginaceae Pholiota highlandensis División Myxomycota Pholiota squarrosa ORDEN LICEALES Familia Pholiota squarrosoides Lycogala epidendrum Lycogalaceae Psilocybe aztecorum

Psilocybe coprophila

Fuente: FORAAM S.C 2017 65

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Dentro de la Unidad de Manejo Forestal 1513 se reportan 13 órdenes, 32 familias y un total de 74 especies de hongos, comestibles y no comestibles. En cuanto a la densidad relativa de las diferentes especies de hongos en la UMAFOR no se tienen datos disponibles.

6.4 BIODIVERSIDAD DE ESPECIES DE FLORA.

Del análisis realizado a los recorridos de campo, inventarios y geoprocesamiento de la información recabada en el territorio de la UMAFOR presenta las siguientes superficies de vegetación.

Cuadro 12 Superficie de especies reportadas en la zona de la UMAFOR 1513. TIPO DE VEGETACIÓN SUPERFICIE (HA) PORCENTAJE (%) AGRICULTURA DE RIEGO 7.06 0.01 AGRICULTURA DE TEMPORAL ANUAL 45035.15 39.59 BANCO DE MATERIAL 89.00 0.08 BOSQUE DE ENCINO 7205.81 6.34 BOSQUE DE ENCINO EUCALIPTO 54.35 0.05 BOSQUE DE ENCINO PINO 3345.18 2.94 BOSQUE DE EUCALIPTO 22.75 0.02 BOSQUE DE OYAMEL 10282.00 9.04 BOSQUE DE OYAMEL CEDRO 238.79 0.21 BOSQUE DE OYAMEL PINO 4747.82 4.17 BOSQUE DE PINO 9823.20 8.64 BOSQUE DE PINO AILITE 50.16 0.04 BOSQUE DE PINO CEDRO 11.28 0.01 BOSQUE DE PINO ENCINO 6809.20 5.99 BOSQUE DE PINO HOJOSAS 231.03 0.20 BOSQUE DE PINO OYAMEL 2254.41 1.98 ENCINO PINO 456.34 0.40 MALPAÍS 1865.73 1.64 PASTIZAL INDUCIDO 251.04 0.22 PINO ENCINO 1030.99 0.91 PRADERA DE ALTA MONTAÑA 4280.79 3.76 SIN VEGETACION APARENTE 1558.25 1.37 VEGETACION SECUNDARIA 151.41 0.13 ZONA URBANA 13943.04 12.26 Total general 113744.77 100.00 Fuente: FORAAM S.C. 2017 66

La biodiversidad o diversidad biológica es el número de especies presentes en una determinada región. La biodiversidad es dinámica, por lo que varía en el tiempo y el espacio en función de la extinción de las especies, su variación genética en el tiempo y/o el espacio.

Hoy día la biodiversidad no se considera exclusivamente respecto al número de especies si no que incluye también todos los niveles de organización biológica: desde la genética hasta el paisaje.

La diversidad es baja superficies, muy explotadas o bajo condiciones ambientales precarias y muy fluctuantes, la diversidad va aumentando desde las primeras etapas de una sucesión hasta culminar en el clímax, la diversidad aumenta al pasar un ecosistema de condiciones rigurosas o extremas a condiciones óptimas, la diversidad aumenta desde regiones templadas a tropicales y desde colinas arenosas a bosques, un mal manejo forestal, determina un descenso de la diversidad, por establecer condiciones muy desfavorables que pocas especies pueden resistir.

Los índices de biodiversidad son de suma importancia para tener una referencia conservación y productivo de los bosques que presenta la UMAFOR 1513; para la obtención de la biodiversidad en la UMAFOR, se utilizaron dos índices: índice de Margalef e índice de Shannon, descritos a continuación.

7.1 Índice de Margalef (riqueza específica).

La medición de la riqueza específica, solo se basa en el número de especies presentes sin tomar en cuenta el valor de importancia, el índice que se utiliza para medir la riqueza especifica es el índice de Margalef, este índice transforma el número de especies por muestra a una proporción en la cual las especies son añadidas por expansión de la

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 muestra, supone que hay una relación funcional entre el número de especies y el número total de individuos (Magurran, 1998 citado por Orellana 2009).

Margalef, es una medida utilizada en ecología para estimar la biodiversidad de una Comunidad con base a la distribución numérica de los individuos de las diferentes especies en función del número de individuos existentes en la muestra analizada, esenciales para medir el número de especies en una unidad de muestra, este índice fue propuesto por el biólogo y ecólogo catalán Ramón Margalef y tiene la siguiente expresión: dónde valores inferiores a 2.0 son considerados como relacionados con zonas de baja diversidad (en general resultado de efectos antropogénicos) y valores superiores a 5.0 son considerados como indicativos de alta biodiversidad (Margalef, 1969, citado por Orellana 2009).

7.2 Índice de Shannon-Wiener

Este índice contempla la cantidad de especies presentes en el área de estudio (riqueza de especies) y la cantidad relativa de individuos de cada una de esas especies (abundancia). Siendo este un sistema con un número finito de individuos y de categorías (especies); sin restricciones en cuanto al número de especies ni de individuos por categoría (especie), equivale a la incertidumbre acerca de la identidad de un elemento tomado al azar de una colección de N elementos distribuidos en categorías, sin importar el número de elementos por categoría ni el número de categorías. Dicha incertidumbre aumenta con el número de categorías (riqueza) y disminuye cuando la mayoría de los elementos pertenecen a una categoría (Moreno, 2001).

Este índice se representa normalmente como “H‟ y se expresa con un número positivo, que en la mayoría de los ecosistemas naturales varía entre 1 y 5. Excepcionalmente puede haber ecosistemas con valores mayores (bosques tropicales, arrecifes de coral) o menores (algunas zonas desérticas). La mayor limitante de este índice es que no tiene en cuenta la distribución de las especies en el espacio (Moreno, 2001). Ñique (2010),

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 menciona que los valores que se obtienen en este índice generalmente están entre 1.5 - 3.5 y raramente sobrepasan a 4.5.

Así pues este índice expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de la muestra. Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo escogido al azar de una colección (Magurran, 1988). Asume que los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra.

7.3 Método utilizado

Se utilizaron bases de datos de inventarios forestales realizados en las zonas más productivas y representativas de la UMAFOR 1513 que están distribuidas en las faldas de la Sierra Nevada; estos corresponden a los siguientes periodos de levantameinto: Ejido de Tlalmanalco (2007), Ejido de San Martín Cuautlalpan (2008 y 2017), Bienes Comunales de Santiago Cuatenco (2008 y 2017), Bienes Comunales de Amecameca (2008 y 2017), Bienes Comunales de San Pedro Ecatzingo (201), Ejido de Ozumba de Alzate (2011), Ejido San Antonio La Rinconada (2012), Ejido Santa María Huexoculco (2013), Bienes Comunales de Santa Isabel Chalma (2013), Ejido de San Cristobal Poxtla (2016) y Bienes Comunales de San Miguel Atlautla (2017). Los cuales fueron complementados con observaciones dirigidas a hábitats específicos realizadas durante el año 2017.

La información analizada considera datos de control y localización, información ecológica, condiciones de regeneración natural e información dasometrica del arbolado.

De esta forma, la información corresponde a municipios de Chalco, Tlalmanalco, Amecameca, Atlautla, Ozumba, Ayapango y Ecatzingo; que son zonas productivas de la UMAFOR 1513 y libres de alguna categoría de protección o conservación. En total se analizaron 6,154 sitios de muestreo circulares de 1000 m2 de superficie con equidistancia promedio entre cada sitio de 150 metros bajo un diseño de tipo sistemaico; el muestreo fue enfocado a la productividad forestal y dirigido a especies maderables.

La UMAFOR 1513 está compuesta por 12 municipios y cada municipio tiene diversos tipos de vegetación presente al interior de su superficie, al tener diversos superficies fragmentadas por los tipos de vegetación y por la cobertura arbórea que estos tipos de vegetación presentan se realizo, una clasificación de rodales los cualesen su interior presentan sitios de muestreo que asu vez contienen, la información básica para obtener los índices de biodiversidad arriba planteados. La información de arbolado esta clasificada de acuerdo a una categoría de alturas y rangos distintos para las especies de coníferas y las especies de hojosas, creando asi tres estratos de arbolado clasificados en alto medio y bajo.

Cuadro 13 Clasificacion de estratos. Altura para coníferas Altura para hojosas Estrato (m) (m) 1 Alto ≥ 20 a ≤ 50 ≥ 16 a ≤ 50 2 Medio 11 a 20 6 a 15 3 Bajo 0 a 10 0 a 15

Con el propósito de comparar la riqueza y estructura de las especies forestales encontradas sobre la superficie muestreada de la UMAFOR 1513, se tomaron el número de sitios de muestreo que representaran adecuadamente el tipo de vegetación que se describe.

La información de biodiversidad obtenida en los sitios de muestreo nos ayuda a evaluar la estructura y composición de las especies presentes por cada tipo de vegetación, mediante la utilización del Indice de Shannon-Wiener.- El cual es uno de los índices más utilizados para determinar la diversidad de especies presentes en un determinado hábitat. El cual se calcula en base al Ln mediante la siguiente fórmula:

H'Pi * ln Pi 70

Adicionalmente para el presente estudio, se calculó el Índice de Equidad para conocer si las especies están distribuidas de manera uniforme.

E=H´/Ln S

Donde: H'= Índice de Shannon-Wiener

Una vez que se levantaron y se proceso la información de los sitios de muestreo de cada tipo de vegetación, clasificados por rodales presentes en cada municipio se procedió a obtener la riqueza y estructura de cada ecosistema con un alto valor productivo en la zona de la UMAFOR 1513, obteniendo la riqueza y estructura únicamente de los ecosistemas que fueron muestreados y que son los mas productivos de la region, es por esta situación que independientemente de que cada municipio presente varios tipos de vegetación, únicamente se presentan datos de riqueza y estructura de los ecosistemas mas productivos, lo anterior con el propósito de no comprometer la diversidad de especies florísticas que se encuentran en la zona de influncia de las zonas mas productivas que se utilizan en los aprovechamientos forestales maderable y no maderables de la UMAFOR 1513. Dicha medida se ajusta a lo que establece el artículo 117 de la LGDFS que a la letra dice:

“La Secretaría sólo podrá autorizar el cambio de uso del suelo en terrenos forestales, por excepción, previa opinión técnica de los miembros del Consejo Estatal Forestal de que se trate y con base en los estudios técnicos justificativos que demuestren que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución en su captación; y que los usos alternativos del suelo

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 que se propongan sean más productivos a largo plazo. Estos estudios se deberán considerar en conjunto y no de manera aislada”.

De acuerdo a la metodología expuesta se obtuvieron los siguientes resultados donde tenemos los ecosistemas afectados en cada rodal presente en la zona mas productiva de la región.

A lo largo de la superficie muestreada de la UMAFOR 1513 se encuentran 9 tipos de vegetación (BOSQUE DE ENCINO, BOSQUE DE ENCINO PINO, BOSQUE DE OYAMEL, BOSQUE DE OYAMEL CEDRO,

BOSQUE DE OYAMEL PINO, BOSQUE DE PINO, BOSQUE DE PINO ENCINO, BOSQUE DE PINO HOJOSAS, Y BOSQUE DE PINO

OYAMEL) distribuidos a lo largo de 6 municipios (ECATZINGO, ATLAUTLA, AMECAMECA, AYAPANGO, CHALCO y TLALMANALCO).

Un ejemplo de interpretación y aplicación del procesamiento de la información recabada en campo se muestra en los siguientes datos:

Cuadro 14 Estrato alto – Rodal 5. Abundancia Abundancia NO. Nombre Común Nombre Científico absoluta relativa Ln (pi) (pi) x Ln (pi) No. de ind. /ha Pi=ni/N Ocote o pino Pinus 1.00 43.00 0.02 - 4.04 - 0.07 Índice de diversidad. blanco Montezumae Pinus 2.00 Pino rudis 280.00 0.11 - 2.17 - 0.25 Riqueza S = 10.00 pseudostrobus 3.00 Ocote chino Pinus leiophylla 67.00 0.03 - 3.60 - 0.10 H´ calculada = 1.56 4.00 Ocote Pinus ayacahuite 21.00 0.01 - 4.76 - 0.04 H max = Ln S = 2.30 Pino de las 5.00 Pinus hartwegii 58.00 0.02 - 3.74 - 0.09 Equidad (J) = H/Hmax = 0.68 alturas 6.00 Enebro Abies religiosa 772.00 0.32 - 1.15 - 0.36 H max - H calculada = 0.74 7.00 Encino Quercus sp. 53.00 0.02 - 3.83 - 0.08 8.00 Aile Alnus sp. 6.00 0.00 - 6.01 - 0.01 9.00 Cedro Cupressus sp. 169.00 0.07 - 2.67 - 0.18 10.00 - otras hojosas 980.00 0.40 - 0.92 - 0.37 Total 2,449.00 1.00 1.56

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 En el estrato alto del Rodal 5, se tiene una riqueza específica de 10 especies con un total de 2,449 individuos, con una dominancia del genero abies, con un índice de Shannon- Wiener con un valor de H’ 1.56 y H máxima de 2.30.; una Equidad (J) = H/Hmax = 0.68; una diferencia de H max - H calculada = 0.74.

Cuadro 15 Estrato medio –Rodal 5. Abundancia Abundancia NO. Nombre Común Nombre Científico absoluta No. relativa Ln (pi) (pi) x Ln (pi) de ind./ha Pi=ni/N Ocote o pino Pinus 1.00 25.00 0.01 - 4.60 - 0.05 Índice de diversidad. blanco Montezumae Pinus 2.00 pino lacio 113.00 0.05 - 3.09 - 0.14 Riqueza S = 12.00 pseudostrobus 3.00 Ocote chino Pinus leiophylla 6.00 0.00 - 6.02 - 0.01 H´ calculada = 1.50 4.00 Ocote Pinus ayacahuite 12.00 0.00 - 5.33 - 0.03 H max = Ln S = 2.48 Pino de las 5.00 Pinus hartwegii 106.00 0.04 - 3.15 - 0.13 Equidad (J) = H/Hmax = 0.61 alturas 6.00 Pino triste Pinus patula 131.00 0.05 - 2.94 - 0.16 H max - H calculada = 0.98 7.00 Oyamel Abies religiosa 1,350.00 0.55 - 0.61 - 0.33 8.00 Encino Quercus sp. 327.00 0.13 - 2.02 - 0.27 9.00 Aile Alnus sp. 2.00 0.00 - 7.12 - 0.01 10.00 Tepozan Tepozan 1.00 0.00 - 7.81 - 0.00 11.00 Cedro Cupressus sp. 85.00 0.03 - 3.37 - 0.12 12.00 - otras hojosas 318.00 0.13 - 2.05 - 0.26 Total 2,476.00 1.00 1.50

En el estrato medio del Rodal 5, se tiene una riqueza específica de 12 especies con un total de 2,476 individuos, con una dominancia del genero abies, con un índice de Shannon-Wiener con un valor de H’ 1.50 y H máxima de 2.48.; una Equidad (J) = H/Hmax = 0.61; una diferencia de H max - H calculada = 0.98.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Cuadro 16 Estrato bajo –Rodal 5. Abundancia Abundancia NO. Nombre Común Nombre Científico absoluta No. relativa Ln (pi) (pi) x Ln (pi) de ind./ha Pi=ni/N Ocote o pino Pinus 1.00 2.00 0.00 - 6.34 - 0.01 Índice de diversidad. blanco Montezumae Pinus 2.00 pino lacio 83.00 0.07 - 2.61 - 0.19 pseudostrobus Riqueza S = 9.00 Pino de las 3.00 Pinus hartwegii 28.00 0.02 - 3.70 - 0.09 1.70 alturas H´ calculada = 4.00 Pino triste Pinus patula 54.00 0.05 - 3.04 - 0.14 H max = Ln S = 2.20 5.00 Oyamel Abies religiosa 228.00 0.20 - 1.60 - 0.32 Equidad (J) = H/Hmax = 0.77 6.00 Encino Quercus sp. 39.00 0.03 - 3.37 - 0.12 H max - H calculada = 0.50 7.00 Madroño Arbutus sp. 296.00 0.26 - 1.34 - 0.35 8.00 Cedro Cupressus sp. 33.00 0.03 - 3.54 - 0.10 9.00 - otras hojosas 371.00 0.33 - 1.12 - 0.37 Total 1,134.00 1.00 1.70

En el estrato bajo del Rodal 5, se tiene una riqueza específica de 9 especies con un total de 1,134 individuos, con una dominancia del genero arbutus, con un índice de Shannon- Wiener con un valor de H’ 1.70 y H máxima de 2.20; una Equidad (J) = H/Hmax = 0.77; una diferencia de H max - H calculada = 0.50.

Los datos mostrados anteriormente nos ayudan a decidir sobre el manejo forestal que puede llegar a tener un rodal y saber si este puede ser intervenido y que especies son suceptibles de ser intervenidas en un aprovechamiento forestal maderable, sin poner el riesgo de la biodiversidad presente en los rodales productivos, por ejemplo en el rodal 5 la especie de Abies religiosa en el estrato alto tiene una buena densidad y soporta una intervención del ciclo de corta para obtener madera de primera calidad, la especie de Alnus, tiene poca probabilidad de un aprovechamiento, asi mismo en el estrato medio se presenta una densidad alta de Abies religiosa, la cual con el proceso de crecimiento de la especie los individuos sustituirán a las masas intervenidas, sin embargo en el estrato bajo la especie dominante se encuentra con una densidad baja lo que indica dos posibilidades la primera es que el rodal presenta baja regeneración y la segunda nos dice que el rodal en su dosel superior del estrato alto y medio debe ser abierto para que permita la sucesión de especies en el rodal inferior.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Lo que quiere decir que la información de biodiversidad obtenida nos sirve como un sistema SATD (Sistema de Apoyo a la Toma de Decisiones). Que esta enfocado en la mayor producción forestal. La información resultante sobre biodiversidad de los rodales más productivos se encuentra contenidos en el Anexo “Indeces de biodiversidad”.

7.4 USOS DE LA VEGETACIÓN. Con el análisis realizado a la vegetación, se logró determinar que la vegetación en un amplio porcentaje se destina solo a las actividades primarias enfocadas a la producción básica. Un ejemplo de ello es el uso de praderas de alta montaña y los pastizales inducidos, son aprovechados con fines ganaderos y se les quema con mayor o menor regularidad durante la época seca del año, a fin de provocar el brote de tallos tiernos que los animales se comen en las épocas de estiaje.

La gran parte de las especies mayores es utilizada por las comunidades que están al interior de la UMAFOR 1513 con fines de autoconsumo pero también con fines comerciales. Constantemente se extraen del área hongos comestibles con micelio. Musgos, heno, hierbas aromáticas, plantas medicinales, ocote, madera para aserrío, para carbón, suelo y semillas.

La producción y recolección de los productos primarios en la región se ha trabajado y practicado de manera tradicional para autoconsumo desde tiempo inmemorial, sin embargo, algunas especies tienen una alta demanda con fines comerciales y de sustento, lo que aunado al desorden de la actividad ha provocado la sobreexplotación poniendo a algunas especies en riesgo de extinción. Esta problemática se observa más marcada en plantas medicinales y en hongos comestibles.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

7.4.1 Fauna

En la zona que abarca la UMAFOR 1513 está en una región montañosa conocida como Eje Neovolcánico Transversal, el cual corresponde a la zona ecológica templada, típica de las regiones montañosas de México (Challenger, 1998). En particular la región fisiográfica en la que se encuentra la UMAFOR constituye un corredor biológico muy importante en el centro del país, donde la fauna forma importantes nichos con el entorno que lo rodean, sin embargo las zonas forestales están dividido por grandes cuencas y valles en los que se han asentado desarrollos urbanos importantes. Las especies de fauna que se observaron durante los recorridos de campo y la información obtenida de fuentes bibliográficas.

La fauna que se observa dentro de la UMAFOR 1513, se tienen especies que son vulnerables y se encuentran dentro de una categoría de riesgo debido a su difícil reproducción y por el aprovechamiento desmedido, dichas especies, se enlistan en los siguientes cuadros

Cuadro 17 Especies incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010.

Nombre científico Nombre común Categoría de riesgo Distribución

Taxidea taxus tejón o tlalcoyote A No endemica

Sorex vagrans = S. monticolus subsp. Monticolus musaraña obscura A No endemica

Romerolagus diazi zacatuche o teporingo end / P Endemica

Dipodomys phillipsi rata canguro Pr Endemica Fuente: FORAAM S.C. 2017

Una de las principales razones por las cuales estas especies están incluidas en el la NOM es la caza inmoderada, pues a estas especies las quieren por la piel que poseen o por el deterioro constante de sus hábitats al realizar actividades antropogenicas.

En varios municipios de la región la actividad de captura de aves canoras y de ornato para la venta local o regional, es un medio de sustento para un número considerable de familias, la captura de estas aves ha propiciado la disminución de las poblaciones de aves,

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 colocando a algunas especies en categoría de riesgo, las especies afectadas que se encuentran en la región se muestran en el siguiente Cuadro 18.

Cuadro 18 Especies de aves. Nombre científico Nombre común Categoría de riesgo Distribución Streptoprocne semicollaris vencejo nuca blanca end/Pr endemica Buteo jamaicensis fumosus aguililla cola roja end/Pr endemica Falco peregrinus halcón peregrino Pr no endemica Dendrortyx macroura codorniz coluda end/A endemica Xenospiza baileyi gorrión serrano end/ P endemica Myadestes townsendi clarín norteño Pr no endemica Ridgwayia pinicola mirlo pinto end/ Pr endemica Picoides stricklandi = Dendrocopos stricklandi carpintero de Strickland A no endemica Fuente: FORAAM S.C 2017

Anfibio y reptiles. Estas especies en diversos lugares al interior de la UMAFOR 1513, estas especies vieron reducido su entorno por las diversas actividades antropogenicas que contaminan su medio biótico aunado de que algunas especies son utilizadas con fines medicinales y exotéricos. El peor riesgo que presentan estas especies para entrar en una categoría de riesgo se ve debido la disminución de los escurrimientos superficiales, y disminución de los cuerpos de agua artificiales en la región de la UMAFOR 1513. Las especies con mayor riesgo se encuentran enlistadas en el cuadro 19.

Cuadro 19 Anfibios y Reptiles Categoría de Nombre científico Nombre común riesgo Distribución Hyla plicata rana del árbol - plegada o surcada end / A Endémica Chiropterotriton chiropterus salamandra pie plano común end / Pr Endémica Pseudoeurycea cephalica tlaconete regordete - salamandra pinta A No endémica Pseudoeurycea leprosa tlaconete leproso – salamandra end / A Endémica alicante del Popocatépetl – dragoncito – Barisia imbricata end / Pr lagarto Endémica Sceloporus grammicus lagartija escamosa de mezquite Pr No endémica Eumeces copei = Plestiodon copeioo eslizón de Cope end / Pr Endémica Thamnophis eques culebra listonada del sur mexicano A No endémica Thamnophis scalaris culebra listonada de montaña cola larga end / A Endémica Crotalus ravus cascabel pigmea mexicana end / A Endémica Fuente: FORAAM S.C 2017

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Para efectos del Estudio Regional Forestal y de acuerdo con la Ley General del Equilibrio Ecológico y de Protección al Ambiente (LGEEPA), publicada su última reforma el día 24 de enero de 2017, en el Diario Oficial de la Federación, se considera como fauna silvestre a las especies animales terrestres, que subsisten sujetas a los procesos de selección natural, cuyas poblaciones habitan temporal o permanentemente en el territorio nacional y que se desarrollan libremente, incluyendo sus poblaciones menores que se encuentran bajo control del hombre, así como los animales domésticos de captura y apropiación.

La región de los volcanes Iztaccihualt-Popocatépetl, contribuye en gran parte a la diversidad ecológica del país, puesto que constituye una zona en donde convergen flora y fauna de la región Neártica y de la región Neotropical. En los siguientes párrafos se presenta un listado de las principales especies de fauna existentes en la región, datos tomados de información bibliográfica y avistamientos en el área de estudio.

ABUNDANCIA DE MAMIFEROS. Dentro de la UMAFOR se reportan 8 órdenes y 15 Familias de mamíferos, dentro de los cuales se tienen registrados 48 especies presenten en la UMAFOR. En cuanto a la densidad relativa de las diferentes especies de mamíferos en la UMAFOR no se tienen datos disponibles.

Cuadro 20 Principales especies de fauna en la región de Izta- Popo (Mamíferos)

Reino Animalia; Phyllum Chordata; Subphyllum Vertebrata: Clase Mammalia Nombre Orden/Familia Nombre científico Nombre común Orden/Familia Nombre científico común ORDEN ATIODACTYLA ORDEN LAGOMORPHA Odocoileus virginianus venado cola zacatuche o Familia Cervidae Familia Leporidae Romerolagus diazi subsp. mexicanus blanca teporingo Sylvilagus ORDEN CARNÍVORA conejo montés cunicularius Familia Canidae conejo Canis latrans subps. coyote Sylvilagus ﬂoridanus castellano Cagottis Urocyon cinereoargenteus zorra gris ORDEN RODENTIA subsp. nigrirostris Pappogeomys Familia Procyonidae Bassariscus astutus cacomixtle Familia Geomyidae tuza merriami Nasua narica coatí Thomomys umbrinus tuza Familia Procyon lotor mapache Dipodomys phillipsi rata canguro Heteromyidae 78

Reino Animalia; Phyllum Chordata; Subphyllum Vertebrata: Clase Mammalia Nombre Orden/Familia Nombre científico Nombre común Orden/Familia Nombre científico común Conepatus Familia Mustelidae zorrillo bandado Liomys irroratus ratón mesoleucus Mephitis macroura zorrillo listado Familia Muridae Microtus mexicanus ratón meteorito Mustela frenata comadreja Neotoma mexicana ratón tejón o ratón de los Taxidea taxus Neotomodon alstoni tlalcoyote volcanes Lynx rufus subsp. lince o gato Familia Felidae Peromyscus aztecus ratón Escuinapae montés ORDEN Peromyscus diffcilis ratón CHIROPTERA Familia Peromyscus Eptesicus fuscus murciélago ratón Vespertilionidae melanotis Idionycteris phyllotis = Eudermaphyllote murciélago Peromyscus truei ratón subsp. Phyllote Reithrodontomys Lasiurus cinereus murciélago ratón chrysopsis Myotis californicus =M. Reithrodontomys californica subsp. murciélago ratón megalotis californica Reithrodontomys Myotis velífera murciélago ratón sumichrasti Myotis volans murciélago Sigmodon leucotis rata ardilla Myotis thysanodes murciélago Familia Sciuridae Scirius aureogaster arborícola Plecotus mexicanus = Spermophilus Corynorhinus murciélago ardilla terrestre mexicanus mexicanus Spermophilus Familia Molossidae Molossus aztecus murciélago ardillón variegatus Tadarida brasiliensis murciélago ORDEN XENARTHRA Dasypus ORDEN armadillo de Familia Dasypodidae novemcinctus subsp. INSECTIVORA nueve bandas Mexicanus Sorex godmani = S. ORDEN Familia Soricidae saussurei subsp. musaraña DIDELPHIMORPHIA Cristobalensis Didelphys virginiana Sorex oreopolus musaraña Familia Didelphidae tlacuache subsp. Califórnica Sorex saussurei musaraña Sorex vagrans = S. musaraña monticolus subsp. obscura Monticolus Fuente: FORAAM S.C. 2017

ABUNDANCIA DE AVES.

La zona del IztaPopo está considerada por CONABIO como área de importancia para la conservación de las aves. Se han reportado 11 órdenes, divididos en 46 familias, actualmente para la UMAFOR se reporta 184 especies de aves, de los cuales no hay datos disponibles de la densidad.

Clase Aves (AVES) Orden/Familia Nombre científico Nombre común Orden/Familia Nombre científico Nombre común Subclase Neornithes verdín de pecho Gadow / Superorden Familia Parulidae Dendroica virens negro - chipe Neognathae dorso verde verdín ORDEN Ergaticus ruber coronidorada - APODIFORMES chipe rojo coloradito- Familia Apodidae Aeronautes saxatalis vencejo montañés Geothlypis nelsoni mascarita matorralera Helmitheros pulgonero - chipe Chaetura vauxi vencejo común vermivorum gusanero Streptoprocne vencejo nuca monjita de Icteria virens semicollaris blanca capucha azul mezclilla - chipe Familia Trochilidae Archilochus colubris chupaflor rubí Mniotilta varia trepador Myioborus pictus = Athis heloisa chupaflor violada chipe ala blanca Setophaga picta Colibri thalassinus verdemar Parula americana verdín silvestre chupaflor Parula superciliosa = Cynanthus latirostris gusanero brillante piquiancho Vermivora superciliosa chupaflor oreji- verdín de Tolmie - Hylocharis leucotis Seiurus aurocapilla blanco chipe suelero pelucilla - chipe Lampornis amethystinus chupaflor amatista Seiurus motacilla arroyero verdín chupaflor Seiurus Lampornis clemenciae enmascarado - garganta azul noveboracensis chipe charquero chupaflor cola calandria - chipe Selasphorus platycercus ancha zumbador Setophaga ruticilla flameante cola ancha gusanero chupaflor dorado Selasphorus rufus Vermivora celata cabecigris - chipe zumbador rufo corona naranja chupaflor petirrojo verdín semillero - Selasphorus sasin zumbador de Vermivora peregrina chipe peregrino Allen ORDEN gusanero aliazul - Vermivora pinus CAPRIMULGIFORMES chipe ala azul tapacamino verdín de mono - Familia Caprimulgidae Chordeiles minor Vermivora rufcapilla zumbón chipe de coronilla gusanero de ORDEN Vermivora virginiae anteojos blancos - CICONIIFORMES chipe de virginia Suborden Ciconiae pavito ocotero - Cathartes aura aura cabeza roja Wilsonia canadensis /Familia Cathartidae chipe de collar orejas de plata - Coragyps atratus zopilote Wilsonia pusilla chipe corona negra ORDEN Familia Passaridae Passer domesticus gorrión inglés COLUMBIFORMES piranga encinera - Familia Peucedramus Familia Columbidae Columba livia paloma doméstica ocotero Peucedramidae taeniatus enmascarado Familia Columbina inca tortolita Phainopepla nitens capulinero negro Ptilogonatidae paloma de alas Zenaida asiática Ptilogonys cinereus capulinero gris blancas Zenaida macroura huilota común Familia Regulidae Regulus caléndula reyezuelo rojo ORDEN Regulus sátrapa reyezuelo de oro CUCULIFORMES platero Familia Cuculidae Coccyzus americanus Familia Sittidae Sitta carolinensis saltapalo blanco piquiamarillo Coccyzus platero piquinegro Sitta pygmaea saltapalo enano erythropthalmus correcaminos Polioptila caerulea Geococcyx velox Familia Sylviidae tropical perlita común ORDEN Familia Thraupidae Piranga flava piranga cabeciroja FALCONIFORMES Suborden Accipitres Accipiter cooperii gavilán palomero Piranga rubra cardenal común /Familia Accipitridae Buteo jamaicensis Familia Campylorhynchus aguililla cola roja matraca grande fumosus Troglodytidae brunneicapillus Suborden Falcones Campylorhynchus sonaja parda - Falco peregrinus halcón peregrino /Familia Falconidae megalopterus matraca barrada 80

Clase Aves (AVES) Orden/Familia Nombre científico Nombre común Orden/Familia Nombre científico Nombre común cernícalo chitero o saltapared Falco sparverius Troglodytes aedon americano cucarachero ORDEN mirlillo solitario - Familia Turdidae Catharus guttatus GALLIFORMES zorzal cola rufa chepito serrano - Familia Odontophoridae Dendrortyx macroura codorniz coluda Catharus occidentalis zorzal mexicano ORDEN mirlillo de PASSERIFORMES / Catharus ustulatus Swainson - zorzal Suborden Passeri de Swainson sastrecillo Familia Aegithalidae Psaltriparus minimus Myadestes townsendi clarín norteño orejiblanco Familia Alaudidae Eremophila alpestris alondra cornuda Myadestes obscurus jilguero común Familia Bombycillidae Bombycilla cedrorum chinito Ridgwayia pinicola mirlo pinto piquigrueso ventura azul - Familia Cardinalidae Cardinalis cardinalis rosado cardenal Sialia mexicana azulejo garganta rojo azul Guiraca caerulea = azulito - picogordo primavera Turdus assimilis Passerina caerulea azul bosquera gorrión morado - primavera Passerina cyanea Turdus grayi colorín azul merulín saltón hierbero - mirlo primavera Passerina versicolor Turdus migratorius colorín morado real tigrillo - picogordo Pheucticus ludovicianus Familia Vireonidae Vireo griseus vireo ojiblanco pecho rosa follajero aliváceo - Pheucticus picogordo azul - Vireolanius vireón pecho melanocephalus picogordo tigrillo melitophrys castaño carpinterito - Familia Familia Certhiidae Certhia americana trepador Phainopepla nitens capulinero negro Ptilogonatidae americano Aphelocoma Familia Corvidae urraca azulejo Ptilogonys cinereus capulinero gris coerulescens Aphelocoma ultramarina grajo azul Familia Regulidae Regulus caléndula reyezuelo rojo cháchara Cyanocitta stelleri Regulus sátrapa reyezuelo de oro copetona zorzal rayado Familia Emberizidae Aimophila rufceps zacatonero Familia Sittidae Sitta carolinensis saltapalo blanco corona rufa saltón cabeza Atlapetes pileatus Sitta pygmaea saltapalo enano verde rascadorcito Buarremon virenticeps = corona Familia Sylviidae Polioptila caerulea perlita común Arremon virenticeps verdirrayada Chondestes grammacus gorrión arlequín Familia Thraupidae Piranga ﬂava piranga cabeciroja zacatonero cola Diglossa baritula rojiza - picaﬂor Piranga rubra cardenal común canelo ojos de lumbre Familia Campylorhynchus Junco phaeonotus matraca grande mexicano Troglodytidae brunneicapillus toquí gargantilla- Campylorhynchus sonaja parda - Melozone kieneri rascador nuca megalopterus matraca barrada rufa chimbito común saltapared Oriturus superciliosus zacatonero Troglodytes aedon cucarachero rayado marinerito - toquí mirlillo solitario - Pipilo fuscus Familia Turdidae Catharus guttatus pardo zorzal cola rufa chohuí - toquí de chepito serrano - Pipilo ocai Catharus occidentalis collar zorzal mexicano chindiquito - mirlillo de Spizella atrogularis gorrión barba Catharus ustulatus Swainson - zorzal negra de Swainson chimbito llanero - Spizella passerina gorrión ceja Myadestes townsendi clarín norteño blanca chimbito Spizella pusilla carbonero - Myadestes obscurus jilguero común gorrión pusila pico chueco - Volatinia jacarina semillero Ridgwayia pinicola mirlo pinto brincador ventura azul - Xenospiza baileyi gorrión serrano Sialia mexicana azulejo garganta azul piñonero primavera Familia Fringillidae Carduelis notata Turdus assimilis cabecinegro - bosquera 81

Clase Aves (AVES) Orden/Familia Nombre científico Nombre común Orden/Familia Nombre científico Nombre común jilguero encapuchado piñonero rayado - Carduelis pinus Turdus grayi primavera merulín jilguero pinero dominico - jilguero mirlo primavera Carduelis psaltria Turdus migratorius dominico real dominiquito – Carduelis tristis viajero - jilguero Familia Vireonidae Vireo griseus vireo ojiblanco canario pepitero Coccothraustes follajero aliváceo - vespertino - Vireolanius vespertinus = vireón pecho picogrueso melitophrys Hesperiphona vespertina castaño norteño Loxia curvirostra picocruzado Suborden Tyranni Grallaria Familia Familia Hirundinidae Hirundo rustica golondrina tijerilla guatimelensis cholina Formicariidae guatemalensis Pachyramphus mosquero Petrochelidon golondrina Familia Tyrannidae aglaiae = Platypsaris cabezón pyrrhonota risquera aglaiae degollado golondrina Stelgidopteryx Subfamilia Camptostoma mosquerito aliaserrada - ala serripennis Elaeniinae imberbe lampiño aserrada papamoscas Tachycineta thalassina golondrina verde Myiopagis viridicata verdoso - elenia verdoso Euphagus tordo de ojos Subfamilia Familia Icteridae Contopus pertinax tengo frío verde cyanocephalus amarillos Fluvicolinae calandriza Icterus cucullatus zapotera - bolsero Empidonax affnis mosquerito pinero encapuchado calandria cañera - Icterus gálbula bolsero de Empidonax fulvifrons mosquerito canelo Baltimore calandria hierbera Empidonax mosquerito Icterus graduacauda - bolsero cabeza hammondii pasajero negra calandria tunera - mosquerito Icterus parisorum Empidonax minimus bolsero tunero mínimo Molothrus aeneus = Empidonax tordo ojirojo mosquerito oscuro Tangavius aeneus oberholseri tordo negro tordo mosquerito Molothrus ater Empidonax trailli cabeza café saucero Quiscalus mexicanus = Mitrephanes papamoscas zanate Cassidix mexicanus phaeocercus burlista cardenalito - verdugo - Familia Laniidae Lanius ludovicianus Pyrocephalus rubinus mosquero alcaudón verdugo cardenal Familia Mimidae Mimus polyglottos centzontle norteño Sayornis nigricans tapamoscas negro cuitlacoche Subfamilia copetón común - Toxostoma curvirostre Myiarchus tuberculifer común Tyranninae papamoscas triste madrugador cuitlacoche Toxostoma longirostre Tyrannus vociferans chilero- tirano alacranero gritón ORDEN Toxostoma ocellatum cuitlacoche pinto PICIFORMES mascarita Poecile sclateri o Parus mexicana - Suborden Pici / carpintero de Familia Paridae Colaptes auratus sclateri carbonero Familia Picidae perchero mexicano verdín oliváceo - Melanerpes carpintero Familia Parulidae Basileuterus belli chipe ceja dorada formicivorus encinero larvitero Picoides scalaris = rayiamarillo - Basileuterus culicivorus Dendrocopos carpintero listado chipe corona sacalaris dorada Picoides stricklandi = Basileuterus ruffrons = arriero - chipe carpintero de Dendrocopos Basileuterus delattrii gorra rufa Strickland stricklandi pavito selvático - Picoides villosus = Cardellina rubrifrons carpintero ocotero chipe cara roja Dendrocopos villosus verdín azuloso - Dendroica caerulescens Sphyrapicus varius chupa savia chipe azulnegro verdín de toca - ORDEN Dendroica coronata chipe coronado STRIGIFORMES Dendroica fusca verdín pasajero - Familia Strigidae Bubo virginianus tecolote cornudo 82

Clase Aves (AVES) Orden/Familia Nombre científico Nombre común Orden/Familia Nombre científico Nombre común chipe garganta naranja verdín coronado - Dendroica occidentalis chipe cabeza Glaucidium gnoma tecolote serrano amarilla verdín ORDEN Dendroica pensylvanica pardoblanco TROGONIFORMES verdín negriamarillo - Dendroica townsendi Familia Trogonidae Trogon mexicanus trogón mexicano chipe negroamarillo Fuente: CONABIO * Abreviaturas de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010. *Pr= sujeta a protección especial. *P = En peligro de extinción. ABUNDANCIA DE REPTILES Y ANFIBIOS.

La república mexicana presenta en su territorio una amplia diversidad de reptiles y anfibios con un aproximado de 700 especies registradas. Dentro del territorio de la UMAFOR 1513 se obtuvo información de 16 especies pertenecientes a 3 órdenes en 8 familias. No hay registros de la densidad de población de estas especies.

En la UMAFOR 1513 la mayor diversidad de estos organismos se localiza en las zonas altas y templadas, particularmente al oriente en las zonas montañosas del sistema volcánico del área de estudio.

Cuadro 22 Principales especies en la región de Izta- Popo (Reptiles y anfibios) Anfibios y Reptiles Orden/Familia Nombre científico Nombre común Orden/Familia Nombre científico Nombre común Clase Amphibia Familia lagartija / ORDEN Sceloporus aeneus Phrynosomatidae escamosa llanera ANURA lagartija Sceloporus Familia Hylidae Hyla lafrentzi ranita escamosa de grammicus mezquite rana del árbol - Sceloporus Hyla plicata lagartija plegada o surcada mucronatus ORDEN Familia Eumeces copei = eslizón de Cope CAUDATA Scincidae Plestiodon copeioo siredón del Ajusco Familia – ajolote - siredón Suborden Ambystoma altamirani Ambystomatidae de Zempoala - end Serpentes / A Familia Chiropterotriton salamandra pie Familia Storeria storerioides culebra Plethodontidae chiropterus plano común Colubridae Pseudoeurycea tlaconete regordete culebra listonada Thamnophis eques cephalica - salamandra pinta del sur mexicano culebra listonada Pseudoeurycea tlaconete leproso – Thamnophis scalaris de montaña cola leprosa salamandra larga Clase Reptilia cascabel pigmea ORDEN Familia Viperidae Crotalus ravus mexicana SQUAMATA Familia alicante del víbora de Barisia imbricata Crotalus triseriatus Anguidae Popocatépetl – cascabel 83

Anfibios y Reptiles Orden/Familia Nombre científico Nombre común Orden/Familia Nombre científico Nombre común dragoncito – transvolcánica lagarto Fuente: FORAAM S.C. 2017, SEMARNAT *Abreviaturas de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010. A= amenazada. Pr= sujeta a protección especial.

IMPORTANCIA DE LAS ESPECIES DE FAUNA PRESENTES EN LA UMAFOR. Con el número de especies identificadas en la UMAFOR, la hacen un área de gran importancia para la protección de la fauna. Ejemplo el conejo zacatuche o teporingo (Romerolagus diazi), que por su importancia ecológica, social y cultural ha sido adoptada como la especie emblema del Parque Nacional. De sus nueve áreas potenciales de distribución, actualmente el teporingo únicamente se encuentra en los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl, razón por la cual es fundamental monitorear el estado de sus poblaciones y evaluar tanto su abundancia como su distribución.

Actividad que se viene realizando desde el año 2014.

También dentro del listado presentado en los cuadros anteriores existen aves y mamíferos que son de importancia comercial y de autoconsumo, además del autoconsumo también existen aves canoras como por ejemplo el azulejo y el clarín.

EPOCA DE REPRODUCCIÓN DE ESPECIES DE FAUNA DE IMPORTANCIA.

Cuadro 23 Época de reproducción de las especies de fauna presentes en el área de estudio incluidas en la NOM-059-SEMARNAT-2010. EPOCA DE GRUPO NOMBRE COMÚN NOMBRE CIENTIFICO CATEGORIA REPRODUCCIÓN Mamíferos Teporingo Romerolagus diazi P peligro de extinción Abril- Junio Aguililla cola roja Buteo jamaicensis fumosus Pr Sujeta a Protección Especial Marzo-Abril Codorniz mascarita Colinus virginianus P En peligro de Extinción. Abril-Julio Aves Gavilán palomero Accipiter cooperii Pr Sujeta a Protección Especial Abril-Julio Tecolote serrano Glaucidium gnoma Pr Sujeta a Protección Especial Abril-Julio Lagartija Sceloporus grammicus Pr Sujeta a Protección Especial Todo el año Reptiles y Culebra ranera Thamnophis eques A Amenazada Marzo-Mayo anfibios Víbora de cascabel Sistrurus ravus Pr Sujeta a Protección Especial Octubre-Diciembre Fuente: FORAAM S.C.2017

7.5 BIODIVERSIDAD DE ESPECIES DE FAUNA.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Derivado de la importancia ecológica que posee la zona de la UMAFOR 1513 en cuanto a fauna se refiere y con el propósito de realizar la descripción de la fauna a nivel rodal se empleó una metodología, utilizando para ello, métodos directos e indirectos además de realizar una consulta bibliográfica.

Metodología Para la obtención de los datos relacionados con la riqueza y estructura faunística de cada rodal, considerando a los cuatro grupos faunísticos (Aves, Mamíferos, Reptiles y Anfibios), se utilizó un muestreo a través de transectos de 200 m, los cuales estuvieron distribuidos en los rodales establecidos en las zonas forestales de la UMAFOR 1513. Dichos transectos fueron distribuidos de tal forma que se obtuvieran muestras de todos los tipos de vegetación afectados por la línea de transmisión, ya que la fauna es dinámica.

Se empleó esta metodología considerando que el comportamiento de las poblaciones de este estos grupos faunísticos suele ser muy dinámico provocando que su dispersión sea muy irregular.

Por otra parte y con la finalidad de obtener datos más precisos, además de los transectos, se establecieron puntos de observación considerando sitios circulares con diámetros de 50 m separado entre sí a 450m, los cuales se distribuyeron en forma aleatoria al interior de los rodales, tomando en consideración los tipos de vegetación que se afectarían con algún tipo de aprovechamiento forestal.

Dentro de cada transecto, se realizaron recorridos de forma exhaustiva, planeados con anticipación, con el propósito de registrar a los cuatro grupos faunísticos, realizándolos en dos estaciones del año (primavera y verano) en la mañana, tarde y noche.

Para realizar la observación, registro e identificación de las aves, se constituyeron 4 brigadas de 3 integrantes con al menos un experto en la identificación de fauna silvestre en cada una de ellas. El muestreo de los grupos faunísticos de reptiles y anfibios fue realizado por una sola brigada, esto por considerarse menos frecuentes. El

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 desplazamiento de la brigada se realizó a 5 km/h con el objeto de brindar tiempo suficiente para realizar una mejor identificación de la fauna silvestre. El muestreo de los transectos se realizó en un plazo de 25 días considerando de 7 a 8 horas de trabajo por día.

Para el monitoreo de aves, se realizaron monitoreos entre las 9 y 11 am y 15 y 16 pm. Siguiendo transectos marcados por donde se consideró el avistamiento de aves considerando tramos de 200m. La identificación de estas especies fue mediante el sonido y observación, posteriormente ser identificado, mediante La guía de campo a las aves de Norteamérica (Kaufman, 2005), guías de campo para la identificación de aves de Robinn, 1984; Tory, 1988; y Tory 1989.

Mamíferos. Durante los recorridos por los transectos, la brigada asignada puso especial atención en el movimiento de árboles y arbustos como una posibilidad para realizar el avistamiento y retrato de algún mamífero en particular. Sin embargo, dadas las características de la metodología de transectos, la identificación de este grupo faunístico se realizó de manera indirecta, analizando rastros e indicios característicos de estos animales tales como alimentos, excretas, huellas, cadáveres, marcas en los árboles, madrigueras, etc. a lo largo de cada transecto. La identificación de estos mamíferos se realizó con la ayuda de las claves de mamíferos de Hall (1981) y Aranda (2000). Esta actividad se realizó de 9:00 a 15:00.

Reptiles. La identificación de este grupo faunístico se realizó mediante el registro visual de los ejemplares observados a lo largo y ancho de los transectos recorridos, poniendo especial énfasis en la revisión de las bases de las hierbas y arbustos, hojas, ramas y troncos muertos. Durante su identificación se tomaron fotografías de cada especie y, posteriormente se procedió a su respectiva liberación. Esta actividad se realizó en el transcurso del día entre las 09:00 y las 15:00 horas dado que son animales de sangre fría y prefieren las horas del día con altas temperaturas. Anfibios. Al igual que los reptiles, la identificación de este grupo faunístico se realizó a través del avistamiento de los ejemplares a lo largo y ancho de los transectos poniendo

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 especial énfasis en los lugares con indicios de acumulación de agua o en aquellos que contemplan el cruce de alguna corriente superficial. Esta actividad se realizó a través de recorrido por la tarde y por la noche pues en estos momentos es cuando se suele dar la mayor actividad de este grupo faunístico para lo cual se revisaron piedras, hierbas, arbustos, hojas, ramas o troncos viejos. La identificación de estas especies se realizó con las claves para anfibios y reptiles de Casas Adreau y McCoy (1979). A continuación se muestra un diagrama del método utilizado para el monitoreo de la fauna. Figura 6 Diagrama de método de monitoreo

Siguiente sitio a

450m

B) A)

Transecto de 200 m

B) A) e

Diseño de los transectos de 200 m utilizados para el muestreo de la fauna. La línea gruesa y central indica el

sendero a partir de la cual se muestrea ambos lados del transecto. El transecto A es el más grande, donde se monitoreo a los mamíferos y respiles, medidas de 5m por 10m. Como se menciona en los apartados anteriores para obtener datos mas precisos se establecieron puntos de

observación considerando sitios circulares B con diá metros de 50 m separado entre sí a 450m, para el monitoreo de aves se utilizo el mismo transecto de 200m. . Fuente: FORAAM S. C. 2017

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Los índices de biodiversidad de las especies faunísticas encontradas en la UMAFOR 1513 se muestran en los cuadros 24, 25 y 26

Cuadro 24 Índices de biodiversidad en mamiferos

No Nombre científico Nombre común Individuos p(i) ni(ni-1) p(i)Ln p(i) p(i)*(Ln p(i))2

1 Procyon lotor mapache 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

2 Conepatus mesoleucus zorrillo bandado 3 0.0256 0.0004 -0.0939 0.3441 Índice de diversidad

3 Sorex saussurei musaraña 12 0.1026 0.0097 -0.2336 0.5319 Sorex vagrans = S. monticolus subsp. 4 Monticolus musaraña obscura 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 Riqueza S = 13 zacatuche o 5 Romerolagus diazi teporingo 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 H´ calculada = 1.6734

6 Sylvilagus cunicularius conejo montés 4 0.0342 0.0009 -0.1154 0.3896 H max = Ln S = 2.5649

7 Sylvilagus ﬂoridanus conejo castellano 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 Equidad (J) = H/Hmax = 0.6524

8 Pappogeomys merriami tuza 4 0.0342 0.0009 -0.1154 0.3896 H max - H calculada = 0.8916

9 Thomomys umbrinus tuza 3 0.0256 0.0004 -0.0939 0.3441 Reithrodontomys 10 sumichrasti ratón 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

11 Scirius aureogaster ardilla arborícola 34 0.2906 0.0827 -0.3591 0.4438

12 Spermophilus mexicanus ardilla terrestre 49 0.4188 0.1733 -0.3645 0.3173 Didelphys virginiana 13 subsp. Califórnica tlacuache 3 0.0256 0.0004 -0.0939 0.3441

Totales 117 1.0000 0.2688 -1.6734 4.0738

Cuadro 25 Indeces de biodiversidad de Aves

o Nombre común Nombre científico Individuos p(i) ni(ni-1) p(i)Ln p(i) p(i)*(Ln p(i))2

1 zopilote Coragyps atratus 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

2 ojos de lumbre mexicano Junco phaeonotus 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 chimbito común Oriturus Índice de diversidad 3 zacatonero rayado superciliosus 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

4 marinerito - toquí pardo Pipilo fuscus 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 Riqueza S = 55 chindiquito - gorrión 5 barba negra Spizella atrogularis 3 0.0256 0.0004 -0.0939 0.3441 H´ calculada = 3.2461 pico chueco - semillero 6 brincador Volatinia jacarina 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 H max = Ln S = 4.0073 piñonero cabecinegro - Equidad (J) = 7 jilguero encapuchado Carduelis notata 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 H/Hmax = 0.8100 dominiquito – viajero - H max - H calculada 8 jilguero canario Carduelis tristis 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830 = 0.7613

9 picocruzado Loxia curvirostra 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

10 golondrina tijerilla Hirundo rustica 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 golondrina aliaserrada - Stelgidopteryx 11 ala aserrada serripennis 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 Euphagus 12 tordo de ojos amarillos cyanocephalus 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 calandriza zapotera - 13 bolsero encapuchado Icterus cucullatus 3 0.0256 0.0004 -0.0939 0.3441 calandria cañera - 14 bolsero de Baltimore Icterus gálbula 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 o Nombre común Nombre científico Individuos p(i) ni(ni-1) p(i)Ln p(i) p(i)*(Ln p(i))2 calandria hierbera - Icterus 15 bolsero cabeza negra graduacauda 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 Molothrus aeneus = Tangavius 16 tordo ojirojo aeneus 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 Quiscalus mexicanus = Cassidix 17 zanate mexicanus 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830 Toxostoma 18 cuitlacoche común curvirostre 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 coloradito- mascarita 19 matorralera Geothlypis nelsoni 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830 mezclilla - chipe 20 trepador Mniotilta varia 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

21 verdín silvestre Parula americana 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830 verdín enmascarado - Seiurus 22 chipe charquero noveboracensis 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 gusanero cabecigris - 23 chipe corona naranja Vermivora celata 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 gusanero de anteojos blancos - chipe de 24 virginia Vermivora virginiae 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830 piranga encinera - Peucedramus 25 ocotero enmascarado taeniatus 3 0.0256 0.0004 -0.0939 0.3441

26 capulinero negro Phainopepla nitens 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

27 saltapalo blanco Sitta carolinensis 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

28 piranga cabeciroja Piranga ﬂava 3 0.0256 0.0004 -0.0939 0.3441

29 cardenal común Piranga rubra 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 sonaja parda - matraca Campylorhynchus 30 barrada megalopterus 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

31 saltapared cucarachero Troglodytes aedon 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830 mirlillo de Swainson - 32 zorzal de Swainson Catharus ustulatus 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830 Myadestes 33 jilguero común obscurus 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

34 mirlo pinto Ridgwayia pinicola 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

35 primavera merulín Turdus grayi 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

36 mirlo primavera real Turdus migratorius 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

37 capulinero negro Phainopepla nitens 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 Ptilogonys 38 capulinero gris cinereus 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

39 reyezuelo rojo Regulus caléndula 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

40 saltapalo blanco Sitta carolinensis 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

41 perlita común Polioptila caerulea 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

42 piranga cabeciroja Piranga ﬂava 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830 sonaja parda - matraca Campylorhynchus 43 barrada megalopterus 3 0.0256 0.0004 -0.0939 0.3441 Myadestes 44 clarín norteño townsendi 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

45 mirlo pinto Ridgwayia pinicola 3 0.0256 0.0004 -0.0939 0.3441 ventura azul - azulejo 46 garganta azul Sialia mexicana 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

47 primavera bosquera Turdus assimilis 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830 follajero aliváceo - vireón Vireolanius 48 pecho castaño melitophrys 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

o Nombre común Nombre científico Individuos p(i) ni(ni-1) p(i)Ln p(i) p(i)*(Ln p(i))2 Grallaria guatimelensis 49 cholina guatemalensis 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 papamoscas verdoso - Myiopagis 50 elenia verdoso viridicata 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830 Empidonax 51 mosquerito canelo fulvifrons 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938 Mitrephanes 52 papamoscas burlista phaeocercus 3 0.0256 0.0004 -0.0939 0.3441 copetón común - Myiarchus 53 papamoscas triste tuberculifer 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

54 tecolote cornudo Bubo virginianus 1 0.0085 0.0000 -0.0407 0.1938

55 trogón mexicano Trogon mexicanus 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830

Totales 91 0.7778 0.0063 -3.2461 13.6752

Cuadro 26 Índices de biodiversidad en reptiles y anfibios

No Nombre común Nombre científico Individuos p(i) ni(ni-1) p(i)Ln p(i) p(i)*(Ln p(i))2

1 ranita Hyla lafrentzi 10 0.0855 0.0066 -0.2102 0.5171 rana del árbol - plegada 2 o surcada Hyla plicata 5 0.0427 0.0015 -0.1347 0.4248 siredón del Ajusco – Índice de diversidad ajolote - siredón de Ambystoma 3 Zempoala - end / A altamirani 8 0.0684 0.0041 -0.1834 0.4921 salamandra pie plano Chiropterotriton 4 común chiropterus 3 0.0256 0.0004 -0.0939 0.3441 Riqueza S = 16 tlaconete regordete - Pseudoeurycea 5 salamandra pinta cephalica 4 0.0342 0.0009 -0.1154 0.3896 H´ calculada = 2.4746 tlaconete leproso – Pseudoeurycea 6 salamandra leprosa 2 0.0171 0.0001 -0.0696 0.2830 H max = Ln S = 2.7726 alicante del Popocatépetl 7 – dragoncito – lagarto Barisia imbricata 5 0.0427 0.0015 -0.1347 0.4248 Equidad (J) = H/Hmax = 0.8925 lagartija escamosa 8 llanera Sceloporus aeneus 10 0.0855 0.0066 -0.2102 0.5171 H max - H calculada = 0.2979 lagartija escamosa de Sceloporus 9 mezquite grammicus 14 0.1197 0.0134 -0.2540 0.5394 Sceloporus 10 lagartija mucronatus 9 0.0769 0.0053 -0.1973 0.5061 Eumeces copei = 11 eslizón de Cope Plestiodon copeioo 4 0.0342 0.0009 -0.1154 0.3896 Storeria 12 culebra storerioides 7 0.0598 0.0031 -0.1685 0.4745 culebra listonada del sur 13 mexicano Thamnophis eques 5 0.0427 0.0015 -0.1347 0.4248 culebra listonada de Thamnophis 14 montaña cola larga scalaris 4 0.0342 0.0009 -0.1154 0.3896 cascabel pigmea 15 mexicana Crotalus ravus 7 0.0598 0.0031 -0.1685 0.4745 víbora de cascabel 16 transvolcánica Crotalus triseriatus 7 0.0598 0.0031 -0.1685 0.4745

Totales 104 0.8889 0.0531 -2.4746 7.0656

De acuerdo a lo mostrada en los cuadros anteriores En la UMAFOR 1513 se encuentra gran diversidad de especies, con un total de 249 especies, entre las que fueron monitoreadas se encuentran mamíferos de 115 individuos, para aves 345 individuos y para reptiles y anfibios 104 individuos. 90

Para mamíferos se tiene una riqueza específica de 13, lo que representa una alta biodiversidad, con un índice de Shannon de 1.67, lo que se interpreta también como alta biodiversidad.

Para las aves se obtiene una riqueza especifica de 55, y un índice de Shannon de 3.24, ambos índices demuestran que en los bosques de la UMAFOR se tiene una alta biodiversidad.

Para el caso de los reptiles y anfibios se tiene una riqueza específica de 16 y un índice de Shannon de 2.47, ambos son indicadores reflejan una buena biodiversidad.

Para las especies de fauna, como se mencionó, se obtuvo el índice para mamíferos, aves y reptiles y anfibios, para los tres casos, en el documento se reportan 249 especies, pero al momento de realizar el monitoreo no se tienen registros de unas especies, eso implica que existen especies en los bosques de la UMAFOR que no se observaron, pero si se encuentran presentes.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

7.6 Uso del suelo y vegetación en la región.

Para la creación del Mapa de Uso de Suelo y Vegetación se puede optar por cualquiera de los siguientes procedimientos:

1. Mediante la realización de una clasificación supervisada de imágenes de satélite. Para poder generar un mapa de coberturas, mediante este procedimiento es indispensable contar con información de campo confiable y precisa, la cual puede obtenerse de distintas fuentes, como estudios anteriores o recorridos de campo para identificar coberturas para utilizarlas como Campos de Entrenamiento y posteriormente a la clasificación deberá realizarse una validación de la clasificación mediante sitios de muestreo aleatorio, para verificar la información, para de este modo determinar la exactitud de la clasificación y rectificarla o ratificarla según sea el caso. 2. Mediante fotointerpretación de la imagen Spot o fotografías aéreas de INEGI, imágenes satelitales de alta resolución Ikonos, QuickBird, Orbview, etc. Para este proceso se requiere de fotointérpretes entrenados y experimentados que sean capaces de reconocer los patrones de distribución, agrupación, tonalidades y texturas de las distintas asociaciones vegetales.

Para la obtención del Mapa de Uso de Suelo y Vegetación de la UMAFOR 1513 IXTA- POPO se siguió la metodología siguiente: Fotointerpretación de las Ortofotos Aéreas de INEGI y de SIGSA, con fechas de 2010 y 2014 (en su mayor parte de esta última fecha), se realizó una actualización de las imágenes y de la fotointerpretación, mediante recorridos de campo y con apoyo de la clasificación supervisada de imágenes de satélite Spot del año 2017, además de usar como complemento la utilización del programa informático de Google Earth y las coberturas de Uso del Suelo y Vegetación de INEGI, serie IV y serie V. También se tomaron en cuenta la distribución de la vegetación reportada en los diferentes Programas de Manejo Forestal Maderable ejecutados en la región y los mapas elaborados por la Unidad Industrial de Explotación Forestal “San Rafael”.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Como complementos utilizados en la clasificación de superficies se usaron diferentes Web Map Service (WMS) gratuitos obtenidos del INEGI, GOOGLE EARTH, BING MAPS, entre otros, mediante el cual pueden utilizarse sus fotografías aéreas para todo el país, y utilizarlas como apoyo para la fotointerpretación, a éste servicio puede accederse desde ArcGis 9.x o Arc View Gis 3.x, Autodesk Map 3D, Global Mapper, QGIS, etc. Figura 7 Fotointerpretación de Ortofotos digitales, 2010 -2017.

BOSQUE DE PINO ABIERTO

BOSQUE DE PINO CERRADO PRADERA DE BOSQUE DE OYAMEL- PINO ALTA MONTAÑA ABIERTO

BOSQUE DE OYAMEL BOSQUE DE PINO BOSQUE DE PINO ABIERTO ABIERTO CERRADO

BOSQUE DE PINO ABIERTO BOSQUE DE OYAMEL CERRADO

Fuente: FORAAM S.C.2017

En la figura 7 puede apreciarse el proceso de fotointerpretación para la elaboración del mapa de Uso del suelo y Vegetación, mediante fotografías aéreas, complementado con Imagen Satelital Spot del año 2017.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

Figura 8 Mapa de Uso del Suelo y Vegetación, resultado del procesos

Fuente: FORAAM S. C. 2017

PRADERA DE ALTA BOSQUE DE PINO MONTAÑA, 3.76 BOSQUE DE PINOOYAMEL , 1.98 MALPAÍS, 1.64 HOJOSAS, 0.20 PASTIZAL SIN VEGETACION VEGETACION BOSQUE DE PINO INDUCIDO, APARENTE, 1.37 SECUNDARIA, 0.13 ENCINO, 6.89 0.22 BOSQUE DE PINO CEDRO, 0.01 AGRICULTURA DE RIEGO, ZONA URBANA, 12.26 0.01 BOSQUE DE PINO AILITE, 0.04

BOSQUE DE PINO, 8.64 BOSQUE DE OYAMEL PINO, 4.17 BOSQUE DE OYAMEL, 9.04 AGRICULTURA DE BOSQUE TEMPORAL ANUAL, 39.59 DE OYAMEL CEDRO, 0.21

BOSQUE DE EUCALIPTO, 0.02 BOSQUE DE ENCINO PINO, 3.34 BANCO DE MATERIAL, 0.08 BOSQUE DE ENCINO EUCALIPTO, 0.05 BOSQUE DE ENCINO, 6.34

Fuente: FORAAM S. C. 2017.

INFORMACION TIPO DE VEGETACION Y USO DE SUELO TOTAL

Bosque abierto 5,178.36 CONIFERAS Bosque cerrado 21,168.77 Bosque abierto 3,152.13 CONIFERAS Y LATIFOLIADAS Bosque cerrado 6,526.82 Bosque abierto 3,944.76 LATIFOLIADAS Bosque cerrado 3,144.16 Selva alta 0.00 SELVAS ALTAS Y MEDIANAS Selva mediana 0.00 SELVAS BAJAS Selva baja 0.00 SELVA FRAGMENTADA Selva fragmentada 0.00 Bosque de mesofilo de montaña 0.00 Manglar 0.00 Palmar 0.00 OTRAS ASOCIACIONES Sabana 0.00 Vegetación secundaria 149.03 Malpais 1,865.73 PLANTACIONES Plantaciones forestales comerciales 378.32 REFORESTACION Reforestación 3,241.28 Mezquitales y huizachales 0.00 ARBUSTOS Chaparrales 0.00 Matorral subtropical 0.00 Matorral submontano 0.00 MATORRALES Matorral espinoso 0.00 Matorral xerofilo 0.00 Vegetación hidrófila 0.00 VEGETACION ACUATICA Vegetación halófila 0.00 Agricultura 44,874.48 Arenal 0.00 Banco de préstamo 88.81 Cuerpos de agua 0.00 OTROS USOS Pastizales 251.04 Pradera de alta montaña 4,280.79 Sin vegetación (suelo desnudo) 1,558.25 Zonas urbanas 13,942.03

Total general 113,744.77 Fuente: FORAAM S. C., 2017

En el Anexo 3 del documento se muestra un resumen de las superficies por Tipo de Vegetación y Uso de Suelo de cada municipio que está integrado a la UMAFOR 1513.

7.7 Recursos forestales

7.7.1 Inventario forestal

Para la obtención y clasificación de superficies de los tipos de ecosistema de los municipios que integran la UMAFOR 1513. Se realizó un Mapa de Uso de Suelo y Vegetación, realizando la Fotointerpretación de las Ortofotos Aéreas de INEGI del año 2014, a color y de 1 m de resolución, Imagen Satelital QuickBird2 a color de 60 cm de resolución, se corrigió la fotointerpretación mediante recorridos de campo y con apoyo de clasificación supervisada de imágenes del satélite Spot del año 2007 y las coberturas de Uso del Suelo y Vegetación de INEGI, serie IV y serie V. Una vez obtenido el mapa de uso de suelo y vegetación se calculó a nivel municipio obteniendo los siguientes resultados.

Cuadro 28 Superficies de tipos de ecosistemas por municipio.

Superficie arbolada ha Otras áreas forestales ha

Municipio Reforestación Vegetación Vegetación Total ha Bosques Selvas y Total de Zonas hidrófila y Otras Total Plantaciones Áridas halófila Amecameca 9792.07 - 599.67 10,391.74 - - 1,977.20 1,977.20 12,368.94 Atlautla 8114.68 - 204.06 8,318.74 - - 2,573.09 2,573.09 10,891.83 Ayapango 553.68 - 49.22 602.91 - - 0.00 0.00 602.91 Chalco 5995.39 - 1751.06 7,746.45 - - 864.84 864.84 8,611.29 Cocotitlan 0.00 - 0.00 0.00 - - 68.78 68.78 68.78 Ecatzingo 2994.77 - 60.58 3,055.35 - - 0.00 0.00 3,055.35 Juchitepec 3242.48 - 280.37 3,522.85 - - 102.78 102.78 3,625.63 Ozumba 395.24 - 4.48 399.72 - - 0.00 0.00 399.72 Temamatla 924.39 - 0.00 924.39 - - 553.86 553.86 1,478.25 Tenango del 704.89 - 0.00 704.89 - - 682.50 682.50 1,387.39 aire Tepetlixpa 384.03 - 0.00 384.03 - - 0.00 0.00 384.03 Tlalmanalco 10013.39 - 670.15 10,683.54 - - 1,281.80 1,281.80 11,965.34 Total de la 43115.01 - 3619.60 46734.60 - - 8,104.84 8,104.84 54,839.45 región Fuente: FORAAM S.C.2017

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

Cuadro 29 Cuadro de superficies de los bosques en la región. Coníferas ha Coníferas y latifoliadas ha Plantaciones Municipio Total ha Abierto Cerrado Abierto Cerrado forestales ha Amecameca 1,181.29 6,159.00 617.84 759.02 159.13 8,876.28 Atlautla 2,112.21 5,690.45 32.24 181.58 41.55 8,058.03 Ayapango 0.00 44.43 36.73 472.44 49.22 602.81 Chalco 608.86 1,122.41 1,209.54 1,773.04 23.77 4,737.63 Cocotitlan 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Ecatzingo 322.57 1,443.96 0.00 686.36 0.00 2,452.89 Juchitepec 1.58 561.04 287.00 357.58 9.15 1,216.35 Ozumba 0.00 0.00 163.90 36.04 4.48 204.42 Temamatla 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Tenango del 0.00 0.00 0.00 50.79 0.00 50.79 aire Tepetlixpa 0.00 0.00 45.03 216.38 0.00 261.41 Tlalmanalco 951.86 6,147.48 759.85 1,993.60 91.00 9,943.79 Total en la 5,178.36 21,168.77 3,152.13 6,526.82 378.32 36,404.40 región Fuente: FORAAM S.C.2017

Cuadro 30 Superficies de selvas en la región. Municipio Selvas altas ha Selvas medianas ha Selvas Otras Total ha Abiertas Cerradas Abiertas Cerradas bajas ha asociaciones ha Amecameca 0 0 0 0 0 0 0 Atlautla 0 0 0 0 0 0 0 Ayapango 0 0 0 0 0 0 0 Chalco 0 0 0 0 0 0 0 Cocotitlan 0 0 0 0 0 0 0 Ecatzingo 0 0 0 0 0 0 0 Juchitepec 0 0 0 0 0 0 0 Ozumba 0 0 0 0 0 0 0 Temamatla 0 0 0 0 0 0 0 Tenango del 0 0 0 0 0 0 0 aire Tepetlixpa 0 0 0 0 0 0 0 Tlalmanalco 0 0 0 0 0 0 0 Total en la 0 0 0 0 0 0 0 región Fuente: FORAAM S.C.2017

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Cuadro 31 Superficies de zonas áridas. Municipio Arbustos ha Matorrales ha. Total ha Mezquitales Chaparrales Subtropical Submontano Espinoso Xerófilo Amecameca 0 0 0 0 0 0 0 Atlautla 0 0 0 0 0 0 0 Ayapango 0 0 0 0 0 0 0 Chalco 0 0 0 0 0 0 0 Cocotitlan 0 0 0 0 0 0 0 Ecatzingo 0 0 0 0 0 0 0 Juchitepec 0 0 0 0 0 0 0 Ozumba 0 0 0 0 0 0 0 Temamatla 0 0 0 0 0 0 0 Tenango del Aire 0 0 0 0 0 0 0 Tepetlixpa 0 0 0 0 0 0 0 Tlalmanalco 0 0 0 0 0 0 0 Total en la región 0 0 0 0 0 0 0 Fuente: FORAAM S.C.2017

Existencias volumétricas en la UMAFOR 1513.

Existencias maderables e incrementos

La existencia volumétrica total de madera estimada dentro de las superficies de la UMAFOR 1513, es obtenida con base al análisis de la clasificación de superficies presentes en el territorio, aunado a los datos estadísticos obtenidos del Inventario Nacional Forestal, Inventario Forestal Estatal, de los Estudios o Programas de Manejo Forestal Maderables elaborados en la región, así como los datos recabados en los recorridos de campo y las observaciones obtenidas son una fuente de apoyo para obtener la información subsecuente.

En la superficie que se encuentra ubicada la UMAFOR 1513, se obtuvo una serie de datos de campo donde, uno de los resultados obtenidos nos muestra la cantidad de existencias reales maderables por hectárea de los géneros principales, en el cuadro 32 se muestra la estimación de las existencias reales por hectárea de los municipios que componen la UMAFOR.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Cuadro 32 Existencias Reales por hectárea de los principales géneros. Sup. Existencias reales por Hectárea Municipio Municipal Pino Abies Cedro Encino Hojosas Total Amecameca 17,611.14 27.57 69.91 32.85 16.24 31.79 178.37 Atlautla 16,757.45 70.91 122.84 7.83 18.59 73.32 293.49 Ayapango 5,063.26 36.12 - 8.36 14.80 40.21 99.49 Chalco 22,505.47 41.42 84.70 7.84 12.79 15.07 161.81 Cocotitlan 1,476.70 ------Ecatzingo 5,312.81 55.75 88.36 6.76 13.90 37.22 202.00 Juchitepec 13,238.83 55.06 5.60 19.46 14.14 94.26 Ozumba 4,751.08 10.08 3.60 14.53 18.02 55.04 101.27 Temamatla 2,921.48 10.08 - 14.53 15.09 23.17 62.88 Tenango del aire 3,792.71 10.08 - 14.53 21.96 55.04 101.61 Tepetlixpa 4,309.02 48.12 - 1.05 24.49 22.51 96.17 Tlalmanalco 16,004.82 44.85 77.60 16.50 21.71 30.55 191.21 Totales 113,744.77 34.17 40.64 10.87 16.42 33.17 131.88 Fuente: FORAAM S.C.2017

En la gráfica se aprecia con mayor claridad el comportamiento de las existencias reales por hectárea por género de especies maderables aprovechables, en la región de la UMAFOR 1513, en el municipio de Atlautla se tiene un valor de 293.49 m3 por hectárea para el municipio de Cocotitlan no se tienen datos de existencias reales por hectárea. Figura 10 Existencias Reales por Hectárea y por municipio (m3 R.T.A.)

TLALMANALCO TEPETLIXPA TENANGO DEL… TEMAMATLA OZUMBA JUCHITEPEC ECATZINGO COCOTITLAN CHALCO AYAPANGO ATLAUTLA AMECAMECA 0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 Existencias reales por Hectarea Pino Existencias reales por Hectarea Abies Existencias reales por Hectarea Cedro Existencias reales por Hectarea Encino

Fuente: FORAAM S. C. 2017.

100

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 De acuerdo a la clasificación de superficies realizado sobre el territorio que abarca la UMAFOR 1513, se obtuvo un aproximado de las existencias totales de madera en metros cúbicos de la madera existente en cada municipio.

Cuadro 33 Existencias Reales por hectárea en m3 de los principales géneros. Existencias totales reales en m3 por municipio Municipio Pino Oyamel Cedro Juniperus Encino Hojosas Total Amecameca 129,134.14 281,884.57 2,211.87 - 9,510.37 - 422,740.95 Atlautla 269,742.39 531,531.78 53.85 - 22,100.47 - 823,428.50 Ayapango 13,124.20 - - - 3,544.24 - 16,668.44 Chalco 107,630.33 120,709.09 35.38 - 46,289.58 342.83 275,007.22 Cocotitlan ------Ecatzingo 55,360.61 107,863.34 - - 11,347.46 - 174,571.40 Juchitepec 57,471.07 - - - 47,448.90 - 104,919.96 Ozumba 806.31 - - - 5,685.24 - 6,491.54 Temamatla - - - - 13,624.12 503.81 14,127.93 Tenango del aire 307.23 - - - 14,807.21 - 15,114.44 Tepetlixpa 16,484.64 - - - 6,775.42 - 23,260.06 Tlalmanalco 267,689.59 242,851.43 351.38 - 31,317.83 3,435.70 545,645.93 Total UMAFOR 917,750.51 1,284,840.21 2,652.49 - 212,450.83 4,282.34 2,421,976.38 Fuente: FORAAM S.C.2017

De los datos mostrados en la cuadro anterior se elaboró el grafico de la figura 11 realizo un gráfico donde se aprecia con mayor claridad el valor de los datos de existencias reales en cada municipio que conforma la UMAFOR 1513, cabe resaltar que el municipio de Atlautla cuenta con el mayor valor de m3/ha seguido del municipio de Amecameca.

Figura 11 Existencias Reales por Hectárea y por municipio (m3 R.T.A.) 101

TLALMANALCO TEPETLIXPA TENANGO DEL… TEMAMATLA OZUMBA JUCHITEPEC ECATZINGO COCOTITLAN CHALCO AYAPANGO ATLAUTLA AMECAMECA

pino Existencias en m3 por municipio oyamel Existencias en m3 por municipio cedro Existencias en m3 por municipio juniperus Existencias en m3 por municipio encino Existencias en m3 por municipio hojosas

Fuente: FORAAM S. C. 2017.

Cabe señalar que la UMAFOR 1513 no cuenta con áreas de selva alta y/o mediana, así que no existen antecedentes sobre esos tipos de vegetación, y hasta este año la SEMARNAT no reporta aprovechamientos autorizados para selva baja.

Las existencias maderables en cada municipio es un indicio de la productividad que un bosque bien conservado tiene al recibir un adecuado proceso del Aprovechamiento Forestal Maderable. Sin embargo para poder obtener los beneficios de un buen bosque cultivado es necesario contar con una Autorización de Aprovechamiento Forestal Maderable, mediante la cual se podrán extraer y transportar productos forestales maderables de una manera legal.

En la región se realizó una recopilación de las últimas autorizaciones registradas para los municipios que integran la UMAFOR 1513. Con dicha información se presenta un resultado, de 16 Programas de Manejo Autorizados, 11 de Nivel Avanzado, 3 de Nivel Intermedio y 2 de Nivel Simplificados, todos los estudios fueron autorizados por Secretaria de Medio Ambiente – Protectora de Bosques del Gobierno del Estado de México.

102

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 De la información obtenida y analizada de los Programas de Manejo elaborados en la región, se obtuvieron los datos de la posibilidad total de extracción de productos forestales maderables de las principales especies de mayor valor comercial existentes en la región

Las existencias maderables promedio para la región en el caso de Pino son de 34.17 m3/ha, para Abies son de 40.64 m3/ha., para Cedro de 40.64 m3/ha., para Encino de 16.42 m3/ha., y para Otras Hojosas de 33.17 m3/ha. En promedio para la región las existencias maderables son de 131.88 m3/ha.

Cabe resaltar que los municipios más productivos son Atlautla y Ecatzingo, con existencias maderables de 293.49 y 202.00 m3/ha. Así mismo el municipio con menor o nula producción maderable es el municipio de Cocotitlan con un volumen de 0.00 m3/ha.

Las existencias maderables totales a nivel de grupo de especies con mayor abundancia en la región son el oyamel y el pino. Con un volumen total de 2, 202,590.72 m3; que representa el 90.94 % del volumen total existente en la región.

Este dato destaca la importancia que representa el Género Abies y Pinus para la región por la superficie que abarca, los rangos de altitud en que se distribuyen en la región a partir de los 1800 msnm. que va de los 2600 a los 4000 msnm., y la estructura y densidad que en suma integran el ecosistema de la región Izta-popo.

En la región de la UMAFOR 1513 se tienen autorizados una serie de programas de manejo forestal maderables los cuales tienen una vigencia máxima de 10 años de los cuales actualmente los programas se ejecutan con autorización .en 7 municipios y 16 predios de los cuales se tienen registrados dos predios ejidales con un mayor volumen de aprovechamiento maderable dentro de sus posibilidades en el manejo sustentable de los recursos forestales. En el siguiente cuadro se muestran las posibilidades totales de los m3 v.t.a. a intervenir en el ciclo de corta.

103

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Cuadro 34 Permisos otorgados y volumen de aprovechamiento forestal maderable autorizado por municipio para el año 2017.

SUPERFICIE (HA) POSIBILIDAD TOTAL (m3 v.t.a.) A VOLUMEN NOMBRE DEL MUNICIPIO BAJO INTERVENIR TOTAL EN PREDIO TOTAL PINO OYAMEL ENCINO CEDRO HOJOSAS MANEJO EN EL EL CICLO CICLO Amecameca 3,991.04 3,989.64 2,123.21 18,457 48,859 1,217 786 9,769 79,088 Cuauquihauac 11.26 10.84 9.30 103 687 0 0 57 847 Huepalcala 17.88 16.80 16.60 716 116 44 0 4 880 Amecameca Emiliano Zapata 104.37 56.40 50.07 908 139 813 0 280 2,140 Santa Isabel Chalma 955.00 876.46 421.58 4,992 12,762 287 0 2,299 20,340 Santiago Cuautenco 1,421.20 1254.45 796.83 8,170 28,155 169 5,031 384 41,909 San Juan Tehuixtitlan Atlautla 2,603.92 1,482.84 520.23 3,621 22,749 1,079 0 287 27,736 San Cristóbal Poxtla Ayapango 402.00 203.16 148.94 618 0 2,923 0 179 3,720 San Martin Cuautlalpan 3,833.69 3,720.07 2,058.60 24,687 17,004 594 100 38,280 80,665 Santa María Chalco 2,684.84 1,357.60 295.95 5,422 3,243 0 0 4,748 13,413 Huexoculco San Pedro Ecatzingo 3,614.74 1,272.93 568.41 6,654 12,011 995 0 404 20,064 Ecatzingo Tecomaxusco 464.38 279.31 176.84 3,912 1,046 4,283 0 340 9,581 Ozumba de Álzate Ozumba 990.89 990.89 347.21 222 10,929 0 0 112 11,263 San Juan Atzacualoya 365.10 130.82 122.18 1,117 0 1,972 34 0 3,123 Santo Tomas Atzingo Tlalmanalco 346.54 315.97 198.49 385 2,143 4,319 0 795 7,642 Tlalmanalco 5,628.21 5,464.55 2,656.54 31,355 51,848 0 3,355 10,470 97,028 Totales 27,435.06 21,422.73 10,510.98 111,339.00 211,691.00 18,695.00 9,306.00 68,408.00 419,439.00 Datos referidos al 31 de diciembre de 2017 - Fuente: FORAAM S. C. 2017.

Incrementos

El Incremento Corriente Anual, Expresa el crecimiento ocurrido entre el inicio y el final de la estación de crecimiento, en un período de 12 meses, o entre dos años consecutivos. Este crecimiento también es conocido como crecimiento acumulado, incremento corriente anual (ICA). La vegetación forestal aprovechable en la región de la UMAFOR 1513, está en un constante crecimiento de su masa forestal, los valores más relevantes obtenidos para los municipios de la UMAFOR 1513 está dado por los siguientes datos. En el municipio de Tlalmanalco tenemos 2.04 m3/ha en el género pinus, 3.24 m3/ha para el género Abies en el municipio de Chalco. 1.98 m3/ha para otras coníferas que se encuentran que se encuentran dentro del municipio de Tlalmanalco. Sin embargo el mayor crecimiento promedio de las coníferas se encuentra en el municipio de Chalco con un

104

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 valor de 2.04 m3/ha. En el cuadro 35, se muestra un resumen de los incrementos que presentan las coníferas al interior de la superficie de la UMAFOR 1513.

Cuadro 35 Incremento corriente anual por hectárea y por municipio (m3 R.T.A.) Incremento corriente anual por HA y por municipio Municipio Sup. Base Total promedio Pino Abies Otras coníferas Amecameca 17611.14 0.82 2.21 1.28 1.44 Atlautla 16757.45 1.37 2.61 1.78 1.92 Ayapango 5063.26 0.00 0.00 0.00 0.00 Chalco 22505.47 1.07 3.24 1.80 2.04 Cocotitlan 1476.70 0.00 0.00 0.00 0.00 Ecatzingo 5312.81 0.72 2.73 1.39 1.61 Juchitepec 13238.83 1.71 0.00 1.14 0.95 Ozumba 4751.08 0.00 0.00 0.00 0.00 Temamatla 2921.48 0.00 0.00 0.00 0.00 Tenango del Aire 3792.71 0.00 0.00 0.00 0.00 Tepetlixpa 4309.02 0.00 0.00 0.00 0.00 Tlalmanalco 16004.82 2.04 1.85 1.98 1.96 Total UMAFOR 113744.77 0.64 1.05 0.78 0.83 Fuente: FORAAM S. C. 2017.

En el gráfico de la figura 12, se observa que los municipios de Chalco, Tlalmanalco y Atlautla, presentan los mayores incrementos a nivel regional. En este caso el Municipio que más incrementos reporta es el municipio de Chalco con 2.04 m3/ha/año, Le siguen en importancia los Municipios de Tlalmanalco y Atlautla con 1.96 y 1.92 m3/ha/año respectivamente.

105

TLALMANALCO TEPETLIXPA TENANGO DEL… TEMAMATLA OZUMBA JUCHITEPEC ECATZINGO COCOTITLAN CHALCO AYAPANGO ATLAUTLA AMECAMECA

0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 Incremento corriente anual por HA y por municipio Pino Incremento corriente anual por HA y por municipio Abies Incremento corriente anual por HA y por municipio Otras coniferas

Fuente: FORAAM S. C. 2017

Tomando en cuenta las Existencias Reales que presenta cada municipio y el Incremento Corriente Anual se determinó, que cada año que pasa el bosque de coníferas crece constantemente el promedio de crecimiento del arbolado del genero pinus en la región es de 32.49 m3/ha, para el género Abies se tienen 94.55 m3/ha y para otras coníferas se tiene un promedio de 9.88 m3/ha de incremento, el promedio regional de crecimiento está alrededor de 136.92 m3/ha en el Cuadro 36 se presenta un resumen de los incrementos anuales que se dan por hectárea en cada municipio del área de estudio. El municipio más representativo, es el municipio de Atlautla con el mayor crecimiento anual.

106

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

Cuadro 36 Existencias Reales por Hectárea (m3 R.T.A.) Incremento anual total Municipio Sup. Base Total pino Abies Otras coníferas Amecameca 17,611.14 22.65 154.37 42.16 219.18 Atlautla 16,757.45 96.93 320.74 13.95 431.62 Ayapango 5,063.26 - - - - Chalco 22,505.47 44.44 274.50 14.08 333.02 Cocotitlan 1,476.70 - - - - Ecatzingo 5,312.81 40.03 241.50 9.40 290.93 Juchitepec 13,238.83 94.21 - 6.39 100.59 Ozumba 4,751.08 - - - - Temamatla 2,921.48 - - - - Tenango del Aire 3,792.71 - - - - Tepetlixpa 4,309.02 - - - - Tlalmanalco 16,004.82 91.56 143.49 32.63 267.67 Promedio 113,744.77 32.49 94.55 9.88 136.92 Fuente: FORAAM S. C. 2017.

La gráfica que representa el incremento anual total muestra que el Municipio de Atlautla es el que tiene el valor más alto de incrementos con un total de 431.62 m3/ha, que representa el 26.27% del incremento anual total de la región de la UMAFOR 1513.

Figura 13 Incremento anual por Municipio, UMAFOR 1513.

TLALMANALCO TEPETLIXPA TENANGO DEL AIRE TEMAMATLA OZUMBA JUCHITEPEC ECATZINGO COCOTITLAN CHALCO AYAPANGO ATLAUTLA AMECAMECA

- 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00 500.00 Incremento anual total pino Incremento anual total Abies Incremento anual total Otras coniferas

Fuente: FORAAM S. C. 2017.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Cabe mencionar que debido a la falta de datos dasométricos más puntuales en cada tipo de vegetación es difícil realizar una extrapolación con una alta confiabilidad sin embargo con la información estadística resultante del Inventario Forestal Estatal y la información recabada de los programas de manejo de la zona, se extrapolaron los datos de Existencias Reales y del Incremento Corriente Anual, a la superficie forestal que presenta cada Municipio de la UMAFOR, con este proceso se calcularon las existencias volumétricas por tipo de vegetación y densidad en todas las zonas forestales de la UMAFOR. Hay que tomar en cuenta que los datos que se tienen por predio son datos promedios por grupo de especies de un mismo género, que hace complicado, relacionar las áreas de baja productividad o de alta productividad, porque estaríamos subestimando o sobreestimando los resultados de existencias reales que presenta cada municipio, en el Cuadro 37 se presenta el volumen de los Incrementos Corrientes Anuales de las Existencias Reales totales presentes en cada en cada municipio, el volumen promedio para el género pinus es de 106, 239.92 m3, 262,05.96 m3 para el género Abies y 307.80 m3 para otras especies de coníferas y las Existencias Reales con cada una de las superficies.

Cuadro 37 Incremento Corriente Anual por municipio. Incremento Corriente Anual total Municipio Sup. Base Total Pino Abies Otras coníferas Amecameca 17,611.1 106,083.70 622,401.13 2,839.31 731,324.13 Atlautla 16,757.4 368,737.85 1,387,829.48 95.95 1,756,663.28 Ayapango 5,063.3 - - - - Chalco 22,505.5 115,487.34 391,218.16 63.54 506,769.04 Cocotitlan 1,476.7 - - - - Ecatzingo 5,312.8 39,748.91 294,790.50 - 334,539.41 Juchitepec 13,238.8 98,333.00 - - 98,333.00 Ozumba 4,751.1 - - - - Temamatla 2,921.5 - - - - Tenango del Aire 3,792.7 - - - - Tepetlixpa 4,309.0 - - - - Tlalmanalco 16,004.8 546,488.30 449,032.30 694.80 996,215.40 Totales promedio 113,744.8 106,239.92 262,105.96 307.80 368,653.69 Fuente: FORAAM S. C. 2017.

108

Los criterios de zonificación forestal, se hicieron en base a la LEY GENERAL DE DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE, tomando en los artículos 47 y 14. Para mayor información revisar documento del SIG.

Cuadro 38 Zonificación Forestal

Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 18,121.98 15.93 * Áreas Naturales Protegidas 12,772.82 11.23 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 5895.45 5.18 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 9760.15 8.58 * Superficies con pendientes mayores a 100% 248.78 0.22 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 27,166.28 23.88 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0.00 0.00 2. Áreas de Producción 29,998.74 26.37 * Productividad Alta 7579.14 25.26 * Productividad Media 14449.38 48.17 * Productividad Baja 7970.22 26.57 3. Áreas de restauración 6,554.09 5.76 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0.00 0.00 5. Áreas de otros usos 59,069.97 51.93 Superficie total 113,744.77 100.00 Fuente: FORAAM S. C., 2017

*La superficie de las ANP´S se refiere al total dentro de la UMAFOR, incluyendo terrenos forestales y de otros usos **La superficie de Franjas de Segregación por Cauces son aquellas que se segregaron de las Áreas de Producción (y ya se encuentran descontadas de estas) *** El área localizada arriba de los 3,000 msnm incluye a otras categorías (zonas de producción, restauración, otros usos, etc.) El cálculo de superficies, se realizó en la proyección Universal Transversa de Mercador zona utm 14, por lo cual podría diferir, con cálculos en la proyección Cónica Conforme de Lambert.

La zonificación forestal mostrada en el cuadro anterior se clasifica de acuerdo a la cartografía elaborada por Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C. En el Anexo 4 se muestra la clasificación de superficies a nivel municipal.

Como producto cartográfico final de la zonificación forestal se presenta el mapa obtenido en la Figura 14.

109

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

Figura 14 Mapa Final de la Zonificación Forestal, UMAFOR 1513 IZTA-POPO, Estado de México.

Fuente: FORAAM S. C. 2017.

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

7.7.3 Deforestación y degradación forestal

Para la obtención de la matriz de cambios de uso del suelo, se realizó una tabulación cruzada (CROSSTAB), mediante la cual se comparan las superficies de las distintas categorías de vegetación y uso del suelo de cada fecha, y obtener de este modo las superficies que han sufrido algún cambio para incorporarse a otra categoría, así como también se obtiene la superficie que mantuvo el mismo estado.

Cuadro 39 Matriz de Cambios de Uso del Suelo, periodo 2011 -2017, (Superficie en hectáreas). CLASES CLASES DE USO DE SUELO 2011 - 2017 TOTAL DE USO DE SUELO SA Y SA Y BC BA BF Pls SB MA Afa Otv Ous SUP HAS 2011 - M MF 2017 BC 30,839.75 3,392.37 0 0 0 0 0 0 0 178.87 0 3,571.24 BA 3392.37 12,275.26 834.72 0 0 3241.28 0 0 0 0 0 4,076.00 BF 0 0.00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - SA Y M 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - SA Y MF 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - Pls 0 3241.28 0 0 0 3619.60 0 0 0 180.50 378.32 558.82 SB 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - MA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -

Afa 0 0 0 0 0 0 0 0 1865.73 0 55.96 55.96 Otv 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6239.12 105.60 105.60 Ous 0 378.32 0 0 0 0 0 0 0 55.96 58905.32 8,367.62

SUP HAS 3,392.37 3,619.60 ------55.96 7,067.93 113,744.77 Nota: La superficie total, puede diferir levemente con respecto a la superficie total de la UMAFOR, resultado de la rasterización de las dos coberturas para su análisis espacial. Fuente: FORAAM S. C. 2017.

Deforestación Bruta del Periodo y Anual.

Es la suma de todas las áreas que cambiaron de clases de vegetación arbolada a otras clases sin vegetación natural (continua o fragmentada).

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Cuadro 40 Deforestación Bruta del período y anual. DEL PERIODO FUENTE DE ORIGEN ANUAL (has) (has) Bosque Cerrado 3,392.37 565.40 Bosque Abierto 834.72 139.12 Selvas Bajas 15,423.88 2570.65 Otros Tipos de Vegetación 359.37 59.90 TOTAL 20,010.34 3,335.06 Fuente: FORAAM S. C. 2017.

En la UMAFOR 1513 la cobertura de vegetación en un periodo de 6 años permaneció estable en diferentes áreas forestales, sin embargo algunas superficies muy específicas sufrieron cambios drásticos debido a fenómenos naturales, como vientos o ráfagas con altas velocidades, terremotos y lluvias extremas que provocaron el reblandecimiento de suelo y la caída de arbolado maduro; en otras áreas de poca o nula cobertura forestal, se realizó un proceso de restauración integral de un de un poco más de 3,619.60 hectáreas, dicho proceso incorporo un aproximado de 378.32 ha, ganándole superficie a la zona agrícola y zonas degradadas existentes antes del año 2011, con el análisis realizado a la cartografía elaborada, se observó que las zonas forestales tuvieron cambios insignificantes o casi nulos, sin embargo la zona agrícola se desvaneció constantemente debido al crecimiento de la mancha urbana, donde se calculó una perdida mínima de 161.56 hectáreas en un periodo de 6 años.

Deforestación Neta del Periodo y Anual.

Es la Deforestación Bruta menos las áreas que cambiaron a bosques de cualquier otra clase (recuperación).

Superficies sin cobertura forestal que cambiaron a Vegetación arbolada, principalmente terrenos agrícolas abandonados, pastizales inducidos, etc.

112

Cuadro 41 Recuperación Bruta del período y anual. DESTINO DEL PERIODO (has) ANUAL (has) Bosque Cerrado 0.00 0.00 Bosque Abierto 3392.37 565.3954 Selvas Bajas 0.00 0.00 Otros Tipos de Vegetación 434.28 72.37933 TOTAL 3,826.65 637.77 Fuente: FORAAM S. C. 2017.

Cuadro 42 Deforestación Neta del período y anual (cuadro 41 menos cuadro 42). COBERTURA DEL PERIODO (has) ANUAL (has) Bosque Cerrado 3,392.37 565.40 Bosque Abierto 834.72 139.12 Selvas Bajas 0.00 0.00 Otros Tipos de Vegetación 434.28 72.38 TOTAL 4,661.37 776.89 Fuente: FORAAM S. C. 2017.

De acuerdo con la información de los cuadros anteriores (Deforestación Neta del período y anual), puede deducirse que existe deforestación neta en el área de estudio, perdiéndose una cobertura forestal de 4,227.09 Ha en un período de 6 años, con una tasa anual de 704.515 ha. La cobertura mayormente afectada es la de bosque de pino cerrado y bosque de pino abierto que perdió aproximadamente 3,200 ha en la región.

Degradación Neta de Bosques Naturales

Son los cambios constantes ocurridos dentro de los tipos de vegetación natural que se encuentra en diversos estados de conservación de un bosque cerrado a un bosque abierto o degradado.

113

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Para este concepto y de acuerdo a los términos de referencia del presente estudio, el análisis se hizo tomando en cuenta la densidad de la vegetación únicamente para bosques templados de coníferas y hojosas, pino, oyamel, encino, madroño, ailite, etc.; y no se consideraron coberturas abiertas ni cerradas para la parte de otros tipos de vegetación ni de selva baja, a la cual se les considera como una sola.

Del análisis de la Matriz de cambio de uso de suelo podemos deducir que el Bosque Cerrado a mantenido su cobertura forestal en un promedio de 89 % y el 11 % del Bosque Cerrado se convirtió en Bosque Abierto en el período de 2011 a 2017 fue de un aproximado de 3,392.37 has. Con una tasa anual promedio de: 565.40 Has.

Realizando una revisión de la literatura en programas de manejo, imágenes satelitales, Ortofotos aéreas y visitas de campo, se pudo determinar de manera aproximada que las principales causas de la disminución del bosque cerrado se deben principalmente a la baja capacidad de respuesta a los tratamientos silvícolas en el manejo de los recursos forestales, a la incidencia de plagas, incendios y extracción de madera y leña de manera irregular; pero una de las mayores afectaciones a la cobertura forestal son los fenómenos meteorológicos ocurridos en los años 2012, 2016 y 2017.

114

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

7.7.4 Protección forestal. a). Sanidad forestal

Durante el periodo de 2013-2017, el municipio que presento mayor superficie afectada fue Tlalmanalco con 3,620.27 hectáreas, con mayor afectación en el año 2015 con 1271.36 hectáreas, el municipio presento afectaciones en todos los años al igual que Amecameca y Atlautla. El municipio de Ecatzingo presentaron afectaciones por tres años consecutivos, los municipios de Cocotitlan, Juchitepec, Temamatla, Tenango del aire y Tepetlixpa no presentaron afectaciones, los principales agentes de afectaciones en la zona de la UMAFOR son Barrenadores, Descortezadores y muérdago.

Cuadro 43 Superficie afectada por plagas o enfermedades (ha.)

MUNICIPIO 2013 2014 2015 2016 2017 TOTAL AMECAMECA 527.66 27.25 12.00 12.11 50.31 629.33 ATLAUTLA 30.00 2.88 1.00 8.80 52.29 94.97 AYAPANGO 0.00 111.71 0.00 0.00 0.00 111.71 CHALCO 130.59 0.00 0.00 80.00 0.00 210.59 COCOTITLAN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ECATZINGO 131.63 0.00 462.75 405.10 643.37 1642.84 JUCHITEPEC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 OZUMBA 58.00 0.00 0.00 0.00 0.00 58.00 TEMAMATLA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TENANGO DEL AIRE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TEPETLIXPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TLALMANALCO 1140.00 1.76 1271.36 960.64 246.51 3620.27 UMAFOR 2,017.88 143.60 1,747.11 1,466.65 992.48 6,367.72 Fuente: CONAFOR, PROBOSQUE 2013-2017.

El año de mayor afectación corresponde al 2013, pues en la Región UMAFOR se presentaron un total de 2,017.88 hectáreas afectadas, mientras que en el año 2014 se presentó el menor número de afectaciones, en total de los años presentados se tiene que 6,367.72hectareas fueron afectadas.

La superficie tratada durante el periodo de 2013-2017 fue de 6,845.91hectareas, en el año 2013 se presentaron 4,151.21 hectáreas, que fue el año en que más superficie tratada se presentó, y en el año 2016 solo se presentaron 128.46 hectáreas siendo el año con menos superficie tratada, el resto de las superficies se encuentran distribuidas en los años subsecuentes.

Cuadro 44 Superficie con plagas o enfermedades que fue tratada (ha) MUNICIPIO 2013 2014 2015 2016 2017 TOTAL AMECAMECA 523.83 70.59 73.35 0.96 11.37 680.10 ATLAUTLA 7.00 169.05 0.02 0.65 58.50 235.22 AYAPANGO 0.00 333.62 0.00 0.00 0.00 333.62 CHALCO 130.30 0.00 0.00 80.00 0.00 210.30 COCOTITLAN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ECATZINGO 2,645.07 0.00 320.85 16.20 163.53 3,145.65 JUCHITEPEC 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 OZUMBA 85.02 0.00 0.00 0.00 0.00 85.02 TEMAMATLA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TENANGO DEL AIRE 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TEPETLIXPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 TLALMANALCO 760.00 34.53 1,271.36 30.65 59.45 2,156.00 UMAFOR 4,151.21 607.80 1,665.58 128.46 292.86 6,845.91 Fuente: CONAFOR, PROBOSQUE 2013-2017

Los municipios con mayor superficie tratada son Ecatzingo y Tlalmanalco, mientras que los municipios de Chalco y Ozumba fueron los que menos superficie tratada tuvo con 210.30 y 85.02 hectáreas respectivamente. En el periodo de años 2013 – 2017, en el año 2013 se llevó a cabo el mayor tratamiento de agentes nocivos con una superficie de 4,151.21 ha.

116

Tipo de afectación AMECAMECA ATLAUTLA AYAPANGO CHALCO Subtotal para la región

Superficie Superficie ha afectada Superficie tratada ha Superficie ha afectada Superficie tratada ha Superficie ha afectada Superficie tratada ha Superficie ha afectada Superficie tratada ha Superficie ha afectada Superficie tratada ha Descortezadores 2013 0.00 0.00 30.00 7.00 0.00 0.00 0.00 0.00 30.00 7.00 Descortezadores 2014 27.25 70.59 2.88 169.05 111.71 333.62 0.00 0.00 142.00 573.27 Descortezadores 2015 12.00 73.35 1.00 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 13.00 73.37 Descortezadores 2016 12.11 0.96 8.80 0.65 0.00 0.00 0.00 0.00 21.00 1.61 Descortezadores 2017 50.31 11.37 52.29 58.50 0.00 0.00 0.00 0.00 103.00 69.87 Defoliadores 2013 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2014 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2016 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2017 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2013 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2014 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2016 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2017 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Muérdago 2013 527.66 523.83 0.00 0.00 0.00 0.00 130.59 130.30 658 654.13 Muérdago 2014 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Muérdago 2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Muérdago 2016 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 80.00 80.00 80.00 80.00 Muérdago 2017 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Otros (especificar) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Total 629.33 680.10 94.97 235.22 111.71 333.62 210.59 210.30 1046.60 1459.24 Fuente: CONAFOR, PROBOSQUE 2013-2017

Cuadro 46 Superficie tratada 2013 a 2017 Continuación…

Tipo de afectación COCOTITLAN ECTAZINGO JUCHITEPEC OZUMBA Subtotal para región la

Superficie Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Defoliadores 2013 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2014 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2016 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2017 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2013 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2014 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2016 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2017 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Muérdago 2013 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Muérdago 2014 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Muérdago 2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Muérdago 2016 0.00 0.00 8.10 8.10 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00 8.10 Muérdago 2017 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Otros (especificar) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Total 0.00 0.00 1,642.84 3,145.65 0.00 0.00 58.00 85.02 1,700.84 3,230.67 Fuente: CONAFOR, PROBOSQUE 2013-2017

Cuadro 47 Superficie tratada 2013 a 2017 Continuación…

Tipo de afectación

TEMAMATLA TENANGO DEL AIRE TEPETLIXPA TLALMANALCO Subtotal para la región Total para región la

Superficie Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Descortezadores 2013 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 760.00 380.00 760.00 380.00 979.63 3117.09 Descortezadores 2014 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.76 34.53 1.76 34.53 143.60 607.80 Descortezadores 2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 475.75 394.22 Descortezadores 2016 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 960.64 30.65 960.64 30.65 1378.55 40.36 Descortezadores 2017 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 246.51 59.45 246.51 59.45 992.48 292.86 Defoliadores 2013 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2014 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2016 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Defoliadores 2017 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2013 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

118

Tipo de afectación

TEMAMATLA TENANGO DEL AIRE TEPETLIXPA TLALMANALCO Subtotal para la región Total para región la

Superficie Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Superficie ha afectada Superficie ha tratada Barrenadores 2014 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2016 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Barrenadores 2017 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Muérdago 2013 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 380.00 380.00 380.00 380.00 1038.25 1034.13 Muérdago 2014 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Muérdago 2015 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1271.36 1271.36 1271.36 1271.36 1271.36 1271.36 Muérdago 2016 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 88.10 88.10 Muérdago 2017 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Otros (especificar) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Total 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3620.27 2156.00 3620.27 2156.00 6367.72 6845.91 Fuente: CONAFOR, PROBOSQUE 2013-2017

En el año 2016, Grupo FORAAM S. C. realizó un diagnóstico fitosanitario en la cuota de los 3,000 a los 3,700, principalmente en los municipios de Chalco, Tlalmanalco, Amecameca, Atlautla y Ecatzingo. El diagnóstico fue enfocado principalmente a descortezadores, que fue resultado del arbolado dañado por los fenómenos naturales ocurridos en el mes de marzo del 2016.

Para el evaluar los DESCORTEZADORES se efectuaron recorridos en franjas cubriendo en su totalidad la superficie afectada; se realizó el conteo de los árboles con evidencias de daños por insectos descortezadores y la medición correspondiente de sus características dasométricas (diámetro normal y altura total), esto con la finalidad de tener una estimación precisa del volumen afectado.

Los criterios que se consideraron para cuantificar el arbolado afectado fueron los siguientes:

119

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Las evidencias de daños que se han observado en los árboles infestados son la presencia de grumos de resina en el fuste, los cuales son suaves, tornándose duros y de coloración rojiza a medida del paso del tiempo, hasta matar al árbol. También se observa cambio de coloración del follaje de verde a rojizo, pasando de verde alimonado a amarillento.

Para la evaluación del MUERDAGO, se planteó un muestreo sistemático por conglomerados con la finalidad de tener una estimación precisa del volumen afectado debido a que el muérdago se encuentra disperso en toda la zona. Para hacer la evaluación se utilizó el sistema de seis clases propuesto por Hawksworth (1972). Este método consiste en lo siguiente:

Primero: Se divide de manera aproximada la copa del árbol en tres partes iguales. Segundo: En cada tercio de la copa se evalúa la infección de la siguiente manera:

 Sí más del 50% de las ramas principales tienen plantas parásitas, entonces se asigna un 2.  Si menos del 50% de las ramas principales tienen plantas parásitas, entonces se asigna un 1.  Sí el tercio no tiene infección se asigna un 0.

Tercero: Se suman las calificaciones de cada tercio y ese es el nivel de infección del árbol evaluado. Cuarto: Cuando hay infecciones en el fuste y no existe infección en el tercio inferior de la copa, se asigna a éste tercio un 1. Sí hay infecciones en el tercio inferior de la copa se ignora la infección en el fuste.

Calificación de la infección. Si el área o unidad de manejo tiene una infección promedio de 3 o más árboles, entonces se califica como infección severa. Sí se tiene una calificación promedio entre 1.5 y 2.9, entonces se tiene una infección media o moderada. Sí la calificación es menor de 1.5, entonces se tiene una infección ligera. Esta calificación se utiliza para tomar decisiones de control.

120

Los resultados del estudio fitosanitario se determinó que la especie más afectada por los dos agentes fue Pinus hartwegii, cubicando un volumen por descortezador de 6,150 m3, y para el caso del muérdago, las calificaciones obtenidas fueron de 3 y 4, lo cual quiere decir que esas áreas están con una infección severa, cuantificando un volumen de un poco más de 20, 000 m3, sin embargo el control de muérdago no se realizó el derribo del arbolado, solo se llevó a cabo el control mecánico, realizando el corte de la parta superficial de la planta parasitaria con la ayuda de herramientas mecánicas.

TRATAMIENTOS APLICADOS.

-Metodología de combate y control del DESCORTEZADOR.

De acuerdo a la información presentada el tipo de afectación en la región corresponde principalmente al daño provocado por descortezadores, de las especies Dendroctonus mexicanus y Dendroctonus adjuntus: Para el manejo de descortezadores se realizan prácticas de supresión o de prevención de ataques.

Las prácticas de supresión son las más utilizadas.

El uso de los métodos de control debe realizarse a partir del conocimiento del ciclo de vida del insecto, buscando la época o temporada más idónea para realizar el combate y control de los insectos es principalmente en las estaciones de otoño – invierno y la época de estiaje de abril y mayo, cuando los insectos no pueden volar y los arboles a tratar son solo aquellos que tienen ataques recientes pero que ya fueron exitosamente infestados, situación que se manifiesta cuando el árbol tiene de 10 a 20 o más grumos y estos son de un color café-rojizos.

En las zonas bajo tratamiento y control de descortezador deben aplicarse cortas de selección, mejoramiento y aclareos alrededor de los arboles infectados y de los arboles trampa como medidas de prevención de ataque de esta plaga.

121

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

Figura 15 Árbol marcado para ser derribado y tratado.

Fuente; FORAAM S. C. 2017

Para realizar la supresión exitosa de poblaciones de Dendroctonus se lleva a cabo mediante el derribo y troceado de los arboles infestados, posteriormente al trozo, brazuelo son tratados con métodos físicos y mecánicos que son descritos de la siguiente manera:

1. Sobre los troncos cortados en medidas comerciales, que aún no se encuentran descortezados se aplican insecticidas pertenecientes al grupo de los piretroides, mezclados con un adherente como el diesel, el cual ayuda a transportar y fijar el insecticida dentro de la corteza.

2. En fustes infestados y contratamiento de descortezado, se realiza la acumulación de la corteza y se le aplican cualquiera de los siguientes tratamientos; Insecticida disuelto en agua y un adherente, fuego con lanzallamas o por otro medio físico como el recubrimiento de la corteza infestada con tierra, en cualquiera de estos casos no se requiere aplicar tratamientos a los troncos ya descortezados, pero se recomienda que el

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 descortezado de los fustes y tocones sea completo y que no queden residuos de corteza y floema adheridos al tronco.

Figura 16 Trozas descortezadas listas para ser comercializadas.

Fuente; FORAAM S. C. 2017

Figura 17 Descortezado de tocones de árboles plagados.

Fuente; FORAAM S. C. 2017

123

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

De preferencia cuando existe una contingencia de este tipo la prioridad es extraer del predio los productos resultantes del saneamiento y realizar una posible comercialización que ayude a solventar los gastos de extracción, control y combate del agente patógeno.

En las superficies o predios que no cuenten con infraestructura caminera que haga rentable la extracción de los productos forestales, se recomienda la práctica de derribo y abandono que consiste en derribar los arboles infestados hacia lugares abiertos en donde se reciba la luz del sol de manera directa lo que contribuirá a la rápida descomposición del arbolado cortado además de que dicho arbolado y residuos se les aplicara tratamientos químicos o físicos para reducir o eliminar el grado de infestación de la masa forestal

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

-Metodología de combate y control del MUERDAGO.

Las prácticas silvícolas aplicables para el control y combate de plantas parasitas como el muérdago se fundamentan en las características del ciclo de vida del patógeno que se basan en las siguientes directrices:

1. El muérdago es una planta parasita que necesita un hospedante vivo para subsistir. Así, cuando se corta del árbol la parte infectada, el muérdago muere inmediatamente y no hay necesidad de realizar otra actividad para su control.

2. El muérdago presenta mayores afectaciones al género Pinus que se encuentra en alturas mayores a 3,000 msnm. Por lo tanto es posible generar individuos resistentes al contagio de la planta parasita de muérdago enano.

3. Tiene un ciclo de vida largo. El ciclo de vida del patógeno y el tiempo que pasa entre la infección y la producción de semilla es típicamente de 4 a 6 años, y a veces mayor. Lo que favorece un control físico o mecánico que reduzca o elimine la reproducción del agente parasitario.

4. Presenta una velocidad lenta de dispersión. El alcance de las semillas es bastante limitado. Pueden volar hasta 30 m desde un árbol aislado, las semillas también o son dispersadas por la fauna silvestre al comer los cuerpos fructíferos y defecar las semillas sobre la corteza del arbolado. Cuando hay una contaminación severa de este agente patógeno se puede llegar a tener un avance de infección de 0.3 m3/ha al año.

En la aplicación y ejecución de tratamientos silvícolas recomendados para áreas infestadas con muérdago, que presentan diferentes estructuras verticales y

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 horizontales, se toman en cuenta dos variables principales para realizar el control y combate del agente parasitario y estas están basadas en lo siguiente:

1. Bosque con dos o más estratos, el estrato dominante o superior se encuentra con un grado severo de afectación, el arbolado generalmente presenta una edad madura o sobremadura, con diferentes densidades, el estrato dominante infecta a los estratos bajos con infecciones visibles de ligeras a moderadas, pero con numerosas infecciones que aún no alcanzan el grado de reproducción. - Que hacer?:

1.1. Aplicar tratamiento silvícola basado en cortas de selección individual, removiendo en el estrato superior el arbolado con diferentes grados de infección así mismo repitiendo el proceso en los estratos inferiores.

1.2. En el o los estratos inferiores realizar actividades complementarias al sistema silvícola como aclareos sanitarios y de mejoramiento de la masa forestal, es decir eliminar a los árboles con cualquier grado de infestación y de menor vigor. Se realizaran podas aéreas, en los árboles ligeramente infectados que sean susceptibles de eliminación de la parte afectada y el árbol continúe su libre crecimiento sin ningún riesgo de continuar infectado.

2. Bosque en desarrollo con estructura irregular tanto vertical como horizontal, árboles con infecciones ligeras a moderadas. - Que hacer?:

2.1. Realizar aclareos y preaclareos sanitarios y de formación, removiendo los arboles con cualquier grado de infestación.

2.2. Realizar podas en árboles residuales que previamente estén infectados en ramas que no impidan el crecimiento continuo del arbolado.

Tipo de Afectación por municipio.

126

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Actualmente en la superficie de la UMAFOR 1513, no se tienen datos fehacientes que cuantifiquen la superficie afectada por muérdago, pero de acuerdo al diagnóstico realizado por Grupo FORAAM S. C. en los últimos 5 años, las superficies que se encuentran por arriba de la cota de los 3,600 msnm son las más afectadas por muérdago y dichas superficies están en el rango de afectación moderada a muy severa.

En el Cuadro 48 se presentan los datos por tipo de afectación en los municipios que conforman la UMAFOR, Considerando que los datos disponibles datan del año 2013, cabe mencionar que hay superficies en la UMAFOR que han recibido tratamientos de control de plagas y enfermedades que no tienen una notificación expedida por la autoridad correspondiente y estas han sido trabajadas por los ejidos y comunidades de una forma ordenada, sin tener un registro de la superficie tratada para plagas y enfermedades.

b). Incendios forestales

Los incendios forestales representan una amenaza constante para la masa forestal, en la zona de la UMAFOR se tiene como registro que en el año de 2013-2017, se presentaron 458 incendios afectando un total aproximado de 1,863.92 hectáreas, siendo el municipio de Amecameca el que más presenta el mayor número de incendios con 116 incidentes y el municipio de Chalco es el que presenta una mayor superficie afectada con 393.72 hectáreas.

En el periodo de años 2013 - 2017, el año 2013 se tiene registro de un mayor número de incendios ocurridos en la Región de la UMAFOR, con un total de 157 incendios en una superficie aproximada de 517 hectáreas afectadas, mientras que para el año 2015 se presentaron un total de 39 incendios con una superficie máxima de 137.42 hectáreas dañadas.

127

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Cuadro 48 Incendios forestales y superficie afectada por municipio, del periodo 2013 - 2017. 2013 2014 2015 2016 2017

Municipio

No deNo deNo deNo deNo

No. de No.de

Incendios Incendios Incendios Incendios Incendios

Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie

afectada ha afectada ha afectada ha afectada ha afectada ha afectada

Amecameca 31.00 56.00 20.00 52.50 20.00 57.00 24.00 66.70 21.00 119.50 Atlautla 14.00 41.00 6.00 13.60 6.00 10.50 8.00 18.60 6.00 34.00 Ayapango 2.00 4.00 0.00 0.00 1.00 2.00 0.00 0.00 1.00 1.00 Chalco 46.00 195.00 10.00 95.40 6.00 25.82 24.00 63.50 20.00 144.00 Cocotitlan 0.00 0.00 1.00 4.20 1.00 1.50 0.00 0.00 0.00 0.00 Ecatzingo 4.00 5.00 2.00 6.00 0.00 0.00 5.00 16.50 1.00 7.00 Juchitepec 16.00 53.50 4.00 24.00 0.00 0.00 13.00 86.90 20.00 212.00 Ozumba 0.00 0.00 2.00 1.90 0.00 0.00 1.00 1.50 0.00 0.00 Temamatla 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 6.50 Tenango del Aire 5.00 15.00 5.00 19.00 0.00 0.00 2.00 17.00 0.00 0.00 Tepetlixpa 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Tlalmanalco 37.00 143.50 9.00 23.20 5.00 40.60 22.00 78.50 33.00 98.50 Total en la región 157.00 515.00 59.00 239.80 39.00 137.42 99.00 349.20 104.00 622.50 Fuente: Protectora de Bosques, gobierno del Estado de México 2017.

La respuesta ante el control y combate de incendios forestales es muy importante al contar con indicadores de respuesta y eficiencia que determinen las acciones a seguir para realizar el control del incidente en el menor tiempo posible y así mismo resguardar y prevenir más daño en la superficie forestal, para el caso de la UMAFOR 1513 dichos indicadores se reportan en el Cuadro 49.

Cuadro 49 Cuadro de eficiencia reportada para el periodo 2013 - 2017 INDICADORES DE EFICIENCIA PROMEDIO EN HORAS DETECCION LLEGADA DURACION A NIVEL NACIONAL 00:47 02:25 20:55 A NIVEL ESTATAL 00:08 00:39 03:05 NIVEL REGIONAL 2013 00:07 00:38 03:35 NIVEL REGIONAL 2014 00:11 00:39 02:49 NIVEL REGIONAL 2015 00:07 00:39 02:52 NIVEL REGIONAL 2016 00:07 00:41 03:20 NIVEL REGIONAL 2017 00:07 00:40 03:23 Fuente: CONAFOR GERENCIA ESTADO DE MÉXICO – PROBOSQUE REGION VIII 2017.

128

Cuadro 50 Incendios forestales y superficie afectada por municipio. Municipio Número de Superficie afectada ha Indicadores de eficiencia (promedio) incendios Pastizal Arbolado Renuevo Arbustos Total Sup / Detección Llegada Duración (2017) incendio / / horas ha AMECAMECA 21.00 8.00 0.00 18.00 93.50 119.50 5.69 00:07 00:40 03:23 ATLAUTLA 6.00 0.00 0.00 8.00 26.00 34.00 5.67 00:07 00:40 03:23 AYAPANGO 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 00:07 00:40 03:23 CHALCO 20.00 4.50 0.00 0.00 139.50 144.00 7.20 00:07 00:40 03:23 COCOTITLAN 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 00:07 00:40 03:23 ECATZINGO 1.00 0.00 0.00 0.00 7.00 7.00 7.00 00:07 00:40 03:23 JUCHITEPEC 20.00 23.00 0.00 19.00 170.00 212.00 10.60 00:07 00:40 03:23 OZUMBA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 00:07 00:40 03:23 TEMAMATLA 2.00 0.00 0.00 0.00 6.50 6.50 3.25 00:07 00:40 03:23 TENANGO DEL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 00:07 00:40 03:23 AIRE TEPETLIXPA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 00:07 00:40 03:23 TLALMANALCO 33.00 5.00 0.00 5.00 88.50 98.50 2.98 00:07 00:40 03:23 Total en la región 104.00 40.50 0.00 50.00 532.00 622.50 5.99 00:07 00:40 03:23 Comparación con el estado % 11,743.25 00:07 00:40 03:23 Comparación con el total nacional % 711,493.18 00:47 02:25 20:50 Fuente: CONAFOR GERENCIA ESTADO DE MÉXICO – PROBOSQUE REGION VIII 2017

En el año 2017 en la UMAFOR se registraron un total de 104, siendo el renuevo el más afectado con 50 hectáreas y el menos afectado fue el arbolado adulto con 0 hectáreas, Las actividades agropecuarias continúan siendo la principal causa que provoca los incendios forestales, le siguen los factores intencionales, fumadores, fogatas y quemas de basura.

En el año 2017 la principal causa de incendios en la región fueron las actividades agropecuarias que ocupan un 44%, los fumadores 11%, las fogatas 12%, intencionales 22% y otros 11%.

129

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

Comparación con respecto al total nacional.

Con la finalidad de realizar una comparación en número de siniestros y superficie afectada con respecto al total nacional, se tomará como referencia la información contenida en el indicador nacional.

Cuadro 51 Incendios forestales y superficie afectada (incendios en número y superficie afectada en hectáreas) AÑO INCENDIO RENUEVO ARBOLADO ARBUSTOS PASTIZAL TOTAL 2013 157 14.50 1.00 400.00 99.50 515.00 2014 59 1.10 0.00 169.60 69.10 239.80 2015 39 2.00 0.05 80.20 55.17 137.42 2016 99 14.50 0.00 328.70 6.00 349.20 2017 104 50.00 0.00 532.00 40.50 622.50 Fuente: CONAFOR GERENCIA ESTADO DE MÉXICO – PROBOSQUE REGION VIII 2017

Los datos para la región en base a la fuente consultada corresponden al periodo que comprende del año 2013 - 2017 así que se tomará la información correspondiente a este periodo para ser comparada con la información del cuadro anterior.

Cuadro 52 Comparativo de la situación de los Incendios Forestales registrados en la UMAFOR con respecto al Total Nacional Número de Incendios Superficie siniestrada (hectáreas) Año Nacional UMAFOR Nacional UMAFOR 2013 10,406 157 413,215.95 515 2014 5,325 59 155,533.52 239.8 2015 3,809 39 88,538.14 137.42 2016 8,422 99 272,776.34 349.2 2017 8,468 104 711,493.18 622.5 Fuente: Comisión Nacional Forestal. Gerencia de Incendios Forestales.

Figura 18 Número de Incendios Forestales registrados en la UMAFOR con respecto al Total Nacional

12,000

10,000

8,000

6,000

4,000

2,000

0 2012.5 2013 2013.5 2014 2014.5 2015 2015.5 2016 2016.5 2017 2017.5 Número de Incendios Nacional Número de Incendios UMAFOR

Fuente: Elaboración propia con datos de la CONAFOR.

Derivado del análisis del cuadro anterior se puede decir que el comportamiento de los incendios forestales en la UMAFOR 1513 en cuanto a número de siniestros es similar al comportamiento de estos eventos en el país incrementándose en los últimos años, siendo el año 2013 el año con mayor número de este tipo de siniestros a nivel Nacional y a nivel UMAFOR.

En cuanto a la superficie afectada el año 2013 es en el que se registra la mayor afectación por Incendios Forestales en la UMAFOR, registrando la misma tendencia para el total nacional.

Figura 19 Superficie afectada de Incendios Forestales registrados en la UMAFOR con respecto al Total Nacional

800,000.00 700,000.00 600,000.00 500,000.00 400,000.00 300,000.00 200,000.00 100,000.00 0.00 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Superficie siniestrada (hectáreas) Nacional Superficie siniestrada (hectáreas) UMAFOR

Fuente: Elaboración propia con datos de la CONAFOR Y PROBOSQUE.

131

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 La infraestructura existente para la prevención, control y combate de incendios en el área de la UMAFOR y protección contra incendios forestales se menciona en el siguiente Cuadro.

Cuadro 53 Infraestructura existente para la protección contra incendios forestales en la UMAFOR 1513.

AMECAMECA ATLAUTLA AYAPANGO CHALCO SUBTOTAL

Concepto

Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Centros de control 2 0 0 1 0 0 1 0 3 1 Torres 2 1 0 1 0 0 0 1 2 3 Campamentos 1 0 1 0 0 0 0 0 2 0 Radios 10 0 2 3 0 2 2 4 14 9 Brigadas 3 0 1 1 0 1 3 5 7 7 Vehículos 2 0 2 2 0 1 1 2 5 5 Juegos de herramientas 55 0 25 0 0 0 30 0 110 0 Otros (especificar) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 75 1 31 8 0 4 37 12 143 25

Cuadro 54 Infraestructura existente para la protección contra incendios forestales en la UMAFOR 1513 - Continuación

COCOTITLAN ECATZINGO JUCHITEPEC OZUMBA SUBTOTAL

Concepto

Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Centros de control 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 Torres 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 Campamentos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Radios 0 0 1 2 0 2 0 2 1 6 Brigadas 0 1 1 2 1 1 1 1 3 5 Vehículos 0 0 1 2 1 1 1 1 3 4 Juego de herramienta 0 0 10 0 0 5 0 5 10 10 Otros (especificar) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 0 1 13 8 2 9 2 9 17 27 Fuente: Elaboración propia con datos de la CONAFOR Y PROBOSQUE.

132

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 Cuadro 55 Infraestructura existente para la protección contra incendios forestales en la UMAFOR 1513 - Continuación

TENANGO Total para TEMAMATLA TEPETLIXPA TLALMANALCO SUBTOTAL DEL AIRE la región

Concepto

Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario

Centros de control 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 4 2

Torres 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 3 4 Campamentos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 Radios 0 2 0 1 0 1 4 6 4 10 19 25 Brigadas 0 1 0 1 0 1 1 2 1 5 11 17 Vehículos 1 1 1 1 1 1 2 4 5 7 13 16

Juegos de herramientas 0 5 1 5 0 5 40 0 41 15 161 25

Otros (especificar) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total 1 9 2 8 1 8 49 12 53 37 213 89 Información proporcionada por la gerencia estatal de CONAFOR Estado de México y PROBOSQUE Región VIII 2017

Mediante el análisis de la infraestructura y equipamiento de las brigadas contra incendios se observó que se desconocen los datos referentes al equipamiento específico con el que cuentan las de brigadas oficiales y voluntarias.

En cuanto a los requerimientos de infraestructura y tomando como referencia la unidad de planeación al municipio se considera que se debe contar con mínimo una brigada por municipio con el equipamiento necesario, a pesar de que algún municipio no cuente con superficie forestal o preferentemente forestal que proteger se recomienda que la brigada esté disponible y equipada para servir de apoyo a los municipios más cercanos que presenten algún conato de incendios forestales.

133

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.

C). Vigilancia forestal.

De acuerdo al informe de actividades del periodo 2011 – 2017 elaborado por el departamento de Inspección y Vigilancia de la Protectora de Bosques del Estado de México, se observó que en Materia Forestal, el Programa de Inspección y Vigilancia Forestal tiene como objetivo principal proteger los recursos forestales a través de la ejecución de operativos de vigilancia forestal, filtros de revisión al transporte, inspecciones a predios e industrias y la realización de sobrevuelos, todos ellos coordinados con dependencias de los tres niveles de gobierno con el fin de prevenir, combatir y erradicar la tala clandestina y otros ilícitos que se susciten en materia forestal.

La coordinación interinstitucional de diferentes Niveles de Gobierno como la SEDENA, SEMAR, Policía Federal, PGR, CISEN, SEMARNAT, PROFEPA, PGJEM, CES y PROBOSQUE, tienen la prioridad de erradicar la tala clandestina que representa una problemática para la sociedad y el Gobierno del Estado de México, con el fin de realizar la prevención y combate de los ilícitos al sector forestal.

La Protectora de Bosques realiza un constante seguimiento de quejas, denuncias y avisos sobre ilícitos que se presentan en las zonas forestales del estado de México, es por ello que la institución cuenta con 50 inspectores forestales debidamente capacitados y acreditados para realizar acciones de inspección y vigilancia forestal, que se encuentran distribuidos en las principales zonas críticas con cobertura en las ocho regiones forestales del Estado de México.

Las acciones de vigilancia implementadas en las zonas forestales juegan un papel importante en la UMAFOR ya que ayudan a salvaguardar los recursos forestales, y los encargados de ejecutar dichas labores son las instituciones de PROBOSQUE y PROFEPA, como primera instancia y con una constante coordinación con los órdenes de seguridad ciudadana, de esta forma se realizan recorridos de vigilancia en zonas forestales, inspecciones a aserraderos, aseguramiento de vehículos,

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 consignación de personas al ministerio público o autoridades correspondientes, entre otras actividades que se relacionen en cuestiones forestales.

Cuadro 56 Ilícitos sancionados y acciones ejecutados por la Unidad de Inspección y vigilancia de PROBOSQUE y la PROFEPA

Municipio

Concepto Total

Aire

Chalco

Atlautla

Ozumba

Ecatzingo

Cocotitlan

Ayapango

Tepetlixpa

Juchitepec

Temamatla

Tlalmanalco

Amecameca del Tenango Filtros de Revisión 53.00 9.00 0.00 44.00 0.00 1.00 2.00 17.00 0.00 0.00 4.00 14.00 144.00 al transporte Operativos 60.00 85.00 19.00 21.00 2.00 52.00 25.00 34.00 0.00 0.00 1.00 41.00 340.00 Forestales Inspecciones a 41.00 5.00 1.00 8.00 80.00 0.00 6.00 6.00 2.00 4.00 1.00 12.00 166.00 Industria Inspecciones a 16.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 2.00 0.00 0.00 0.00 4.00 27.00 Predio Dictámenes 40.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 42.00 Periciales Sobrevuelos con 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 RPAS Personas 13.00 22.00 4.00 3.00 1.00 14.00 4.00 9.00 0.00 0.00 0.00 6.00 76.00 Aseguradas Vehículos 11.00 12.00 2.00 6.00 1.00 4.00 2.00 7.00 0.00 0.00 1.00 3.00 49.00 Asegurados Motosierras 5.00 15.00 5.00 4.00 0.00 4.00 5.00 11.00 0.00 0.00 0.00 6.00 55.00 Aseguradas Herramientas 10.00 23.00 10.00 4.00 0.00 22.00 3.00 7.00 0.00 0.00 0.00 5.00 84.00 Menores Madera m³ 52.20 61.11 10.70 98.67 6.74 27.37 15.44 41.88 0.00 0.00 11.79 22.23 348.13 Tierra m³ 0.00 1.69 0.00 450.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 451.69 Vara de Perlilla 280.00 4111.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4391.00 Carbón (kg) 0.00 4960.00 0.00 0.00 0.00 690.00 0.00 1225.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6875.00

Fuente: PROFEPA, PROBOSQUE 2017

La PROBOSQUE ha realizado 340 operativos en la zona de la UMAFOR, teniendo el mayor número de operativos en el municipio de Atlautla, mientras que en Temamatla y Tenango del Aire no realizarón ningún operativos, para el municipio de Chalco fue el que más madera le fue decomisada con 98.67 m3 y también con más tierra de monte con 450 m3 decomisada.

En algunos municipios que pertenecen a la UMAFOR 1513 que tienen masa forestal existen al menos una brigada oficial que atiende a cada municipio y por cada núcleo agrario hay voluntarios que forman brigadas para atender los incendios que puedan suscitarse en las épocas de estiaje y riesgo de incendio. Así mismo en el Cuadro 57 135

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 se muestra la infraestructura de vigilancia forestal a nivel municipal así como la infraestructura necesaria para atender los posibles incendios dentro de la región forestal.

Cuadro 57 Infraestructura de vigilancia forestal AMECAMECA ATLAUTLA AYAPANGO CHALCO SUBTOTAL

Concepto

Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario ACTUAL NECESARIO Casetas de vigilancia 2 4 0 2 0 0 2 4 4 10 Vehículos 1 2 0 1 0 0 1 2 2 5 Inspectores 1 3 0 0 0 0 0 0 1 3 Radios 0 4 0 3 0 0 0 4 0 11 Brigadas participativas 1 2 0 1 0 0 3 5 4 8 Otros (especificar) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 5 15 0 7 0 0 6 15 11 37

Cuadro 58 Infraestructura de vigilancia forestal - continuación

COCOTITLAN ECATZINGO JUCHITEPEC OZUMBA SUBTOTAL

Concepto

Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario ACTUAL NECESARI O Casetas de vigilancia 0 0 0 2 0 0 0 0 0 2 Vehículos 0 0 1 2 0 0 0 0 1 2 Inspectores 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Radios 0 0 0 3 0 0 0 0 0 3 Brigadas participativas 0 0 1 2 0 0 0 0 1 2 Otros (especificar) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 0 0 2 9 0 0 0 0 2 9

136

Total TENANGO TEMAMATLA TEPETLIXPA TLALMANALCO SUBTOTAL para la DEL AIRE región Concepto

Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario Actual Necesario ACTUAL NECESARI O Actual Necesario Casetas de 0 0 0 0 0 0 2 4 2 4 6 16 vigilancia Vehículos 0 0 0 0 0 0 2 4 2 4 5 11 Inspectores 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 3 Radios 0 0 0 0 0 0 4 6 4 6 4 20 Brigadas 0 0 0 0 0 0 1 2 1 2 6 12 participativas Otros (especificar) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Total 0 0 0 0 0 0 9 16 9 16 22 62 Fuente: PROBOSQUE 2017.

137

7.7.5 Conservación

En la Unidad de Manejo Regional 1513 existen áreas destinadas exclusivas para las acciones de conservación y las mayores superficies están establecidas por el decreto de las Áreas Naturales protegidas y estas se encuentran principalmente arriba de la cuota de los 3,600 msnm. En menor proporción se encuentran las áreas destinadas a la conservación por parte de los núcleos agrarios que ejecutan aprovechamiento forestal maderable en sus territorios y las áreas destinadas a este fin son zonas que presentan una degradación forestal considerable, así mismo dichas áreas son trabajadas por los dueños de los recursos forestales con el fin de hacer estas superficies productivas y sin degradación alguna. Las principales áreas de la región se enlistan en el Cuadro 60 y en dicho cuadro se describe el tipo de ecosistema al que pertenecen además de los principales que presenta cada área.

Cuadro 60 Área Naturales Protegidas y de Conservación identificadas dentro de la UMAFOR Tipo de Superficie Tipo de ANP Número ecosistema Principales problemas total ha forestal Bosque de Contaminación de los ríos, tala Coníferas y clandestina, incendios PARQUE NACIONAL IZTAPOPO 1 12,842.25 pradera de alta forestales, cambio de uso de montaña suelo y plagas. Cambio de uso de suelo, tala CORREDOR BIOLOGICO Bosque de clandestina, incendios 1 10.125 CHICHINAUTZIN (AYAQUEME)* Coníferas forestales, plagas y Crecimiento demográfico. Bosque de Coníferas y Crecimiento demográfico, PARQUE NACIONAL SACROMONTE 1 45 encinos de la erosión y plagas región Quercus sp, SANTUARIO DEL AGUA, CASCADA DE 1 7,054.95 pinus sp y Abies Erosión laminar del suelo LOS DIAMANTES religiosa OTRA CATEGORIA 0 0 0 0 Total en la región 4 19,952.33

Fuente: FORAAM S.C 2017

138

La superficie que se destina para conservación en cada municipio que integra a la conservación se muestra claramente en el siguiente cuadro

Cuadro 61 Área Naturales Protegidas y de Conservación identificadas por municipio. SUB TOTAL AMECAMECA ATLAUTLA AYAPANGO CHALCO COCOTITLAN ECATZINGO PARA LA Clasificación y cuantificación REGION de superficies Superficie Superficie Superficie (ha) Superficie (ha) Superficie (ha) Superficie (ha) Superficie (ha) (ha) (ha) Áreas de conservación en 7086.98 6757.71 411.61 3393.79 28.12 826.26 18504.46 Núcleos Agrarios y ANP * Áreas Naturales Protegidas 4280.37 3924.08 28.93 255.22 0.00 40.64 8529.25 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente 904.18 578.95 17.71 1742.77 0.00 333.79 3577.40 de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y 1818.89 2145.26 364.97 1384.36 28.12 442.60 6184.20 cuerpos de agua) * Superficies con pendientes 83.55 109.41 0.00 11.44 0.00 9.22 213.61 mayores a 100%

Cuadro 62 Área Naturales Protegidas y de Conservación identificadas por municipio – Continuación. TENANGO TOTAL PARA JUCHITEPEC OZUMBA TEMAMATLA TEPETLIXPA TLALMANALCO DEL AIRE LA REGION Clasificación y cuantificación Superficie Superficie Superficie (ha) Superficie (ha) Superficie (ha) Superficie (ha) Superficie (ha) de superficies (ha) (ha) Áreas de conservación en 28,677.20 28,677.20 28,677.20 28,677.20 28,677.20 28,677.20 143,386.02 Núcleos Agrarios y ANP * Áreas Naturales Protegidas 12,772.82 12,772.82 12,772.82 12,772.82 12,772.82 12,772.82 63,864.12 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente 5,895.45 5,895.45 5,895.45 5,895.45 5,895.45 5,895.45 29,477.27 de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y 9,760.15 9,760.15 9,760.15 9,760.15 9,760.15 9,760.15 48,800.74 cuerpos de agua) * Superficies con pendientes 248.78 248.78 248.78 248.78 248.78 248.78 1,243.88 mayores a 100%

139

SUBTOTAL TOTAL TENANGO JUCHITEPEC OZUMBA TEMAMATLA TEPETLIXPA TLALMANALCO PARA LA PARA LA DEL AIRE REGION REGION Clasificación y cuantificación Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie (ha) de superficies (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) Áreas de conservación en 1001.73 456.87 660.64 907.39 375.03 6771.09 9,797.71 28,302.18 Núcleos Agrarios y ANP * Áreas Naturales Protegidas 137.76 0.00 0.00 0.00 0.34 4105.48 4,243.24 12,772.49 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente 0.00 0.01 503.89 615.50 0.00 1198.66 2,318.05 5,895.45 de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y 863.63 456.83 156.75 291.89 374.45 1432.41 3,201.50 9,385.70 cuerpos de agua) * Superficies con pendientes 0.35 0.03 0.00 0.00 0.24 34.55 34.93 248.54 mayores a 100% Fuente: FORAAM S.C 2017

7.7.6 Restauración forestal

La restauración forestal y la rehabilitación constante de los bosques que se encuentran al interior de la UMAFOR 1513 son tareas difíciles y estas se ejecutan a largo plazo, siempre acompañadas de una planificación, una ejecución y un seguimiento cuidadoso. Un ejemplo de ello es la ejecución del Programa Especial para la Restauración de Cuencas Prioritarias IZTA-POPO, que funciono desde el año 2011 al 2017, el objetivo de la restauración forestal es devolver un bosque degradado a su estado original, esto es, restablecer la estructura, la productividad y la diversidad de las especies del bosque que en teoría estaban presentes originariamente en un lugar. El objetivo de la rehabilitación forestal es restablecer la capacidad de unas tierras forestales degradadas para suministrar productos y servicios forestales. La rehabilitación forestal restablece la productividad original del bosque que en un principio estaban presentes en un lugar. La restauración y la rehabilitación de bosques se llevan a cabo en lugares o en territorios en los que la pérdida de bosques ha provocado una disminución de la calidad de los 140

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 servicios ambientales. En el Cuadro 63 se tiene un resumen de las superficies degradadas que han sido integradas a superficies enfocadas a la Restauración Forestal.

Cuadro 63 Restauración forestal SUB TOTAL AMECAMECA ATLAUTLA AYAPANGO CHALCO COCOTITLAN ECATZINGO PARA LA Clasificación y cuantificación REGION de superficies Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) Áreas de restauración 1391.64 617.06 68.96 2285.71 68.78 153.96 4586.11

SUBTOTAL TOTAL TENANGO Clasificación y JUCHITEPEC OZUMBA TEMAMATLA TEPETLIXPA TLALMANALCO PARA LA PARA LA DEL AIRE cuantificación de REGION REGION superficies Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie Superficie (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) (ha) Áreas de restauración 383.15 4.49 49.97 67.00 0.00 1463.36 1967.98 6,554.09 Fuente: FORAAM S.C 2017

Una parte importante para llevar a cabo una reforestación exitosa es la producción de planta al interior de la UMAFOR 1513 y las principales plantas que son producidas son de clima templado y los viveros que surten de planta para el proceso de restauración de la superficie de la UMAFOR, se encuentran principalmente en los municipios de Amecameca, Temamatla, y Tlalmanalco.

Cuadro 64 Viveros forestales dentro de la UMAFOR AMECAMECA CONCEPTO BIENES PROBOSQUE CONANP MPIO. SEDENA UMAFOR PARTICULARES SUBTOTAL COMUNALES Número de viveros 1 1 2 0 2 1 1 8 Capacidad total de 2,000,000 20,000 15,000 0 150,000 1,000,000 30,000 3,215,000 producción anual (No. de plantas) Capacidad normal de producción 2,000,000 20,000 15,000 0 150,000 1,000,000 22,540 3,207,540 anual (No. de plantas)

CONCEPTO TEMAMATLA SUBTOTAL 141

BIENES PROBOSQUE CONANP MPIO. SEDENA UMAFOR PARTICULARES COMUNALES Número de viveros 0 0 0 1 0 0 0 1 Capacidad total de 0 0 0 6,000,000 0 0 0 6,000,000 producción anual (No. de plantas) Capacidad normal de producción 0 0 0 5,000,000 0 0 0 5,000,000 anual (No. de plantas)

TLALMANALCO CONCEPTO BIENES SUBTOTAL PROBOSQUE CONANP MPIO. SEDENA UMAFOR EJIDO COMUNALES Número de viveros 0 0 0 0 0 0 1 1 Capacidad total de 0 0 0 0 0 0 150,000 150,000 producción anual (No. de plantas) Capacidad normal de producción 0 0 0 0 0 0 150,000 150,000 anual (No. de plantas)

CONCEPTO TOTAL Número de viveros 10 Capacidad total de 9,365,000 producción anual (No. de plantas) Capacidad normal de producción 8,357,540 anual (No. de plantas) Fuente: Elaboración propia con datos de, PROBOSQUE Y CONAFOR EDO DE MEX.

Problemática en los viveros que están integrados UMAFOR 1513.

Dentro de la región de la UMAFOR 1513 se presenta la necesidad de mantener y restituir la cobertura arbórea y vegetal de los ecosistemas que fueron degradados por algún fenómeno natural o antropogénico, a través de programas de reforestación y restauración, con el uso de especies nativas, y para lograr este objetivo los viveros forestales han cobrado un papel importante para ser los proveedores del germoplasma forestal que será establecido en las áreas degradadas, que se convertirán en áreas de conservación de la biodiversidad, sin embargo. La producción de planta implica diversos problemas para obtener una calidad de planta satisfactoria que asegura una sobrevivencia de la plántula en campo de más del 80%. y para obtener estos resultados se necesitan resolver los problemas diagnosticados en los viveros forestales y estos se enlistan de la siguiente manera:

142

 La procedencia y calidad de la semilla por lo que se dificulta controlar la calidad de la planta producida  La falta de planeación en el ciclo de producción, lo que se ve reflejado en el tamaño de la planta al momento de llevarla al terreno.  Problemas de sanidad derivados del mal manejo de la planta en el vivero.  Algunas especies producidas no responden a las necesidades de planta para la región.  Potencial productivo de los viveros forestales.

Recomendaciones

Para controlar la calidad de la planta producida se deben tomar medidas que ayuden a tener control sobre la semilla a utilizar, así como el manejo de la misma a través de bancos de germoplasma para cada condición de los ecosistemas presentes en la UMAFOR.

Realizar un correcto manejo de la programación y los tiempos adecuados de producción para lograr que la planta alcance las características deseables en el momento de llevarla al lugar definitivo de la plantación.

Establecer medidas de prevención de ataque de plagas y enfermedades como una actividad cotidianas en los viveros.

Establecer una calidad estándar de la planta producida, que cumpla con las necesidades y requerimientos físicos y biológicos necesarios para su futuro establecimiento en los suelos forestales.

Principales problemas de reforestación en la Región: 143

 Planta inmadura sin lignificación del tallo principal y con una edad menor a 12 meses.  Falta de compromiso por parte de los silvicultores para realizar una buena reforestación en tiempo y forma.  Falta de seriedad y compromiso del gobierno federal y estatal en la entrega de recursos económicos para la ejecución de programas de reforestación y conservación de suelos.  La entrega de planta proveniente de programas federales y estatales se realiza a la mitad o a finales de la época de lluvias.  La Región no es autosuficiente en planta forestal para reforestación y reposición.  Se realiza la producción de plantas sin contemplar las necesidades ecológicas de las reforestaciones lo que provoca altos incides de mortandad al no establecer la planta adecuada.  En la región no existe un programa integral de mediano o largo plazo enfocado a la reforestación que contemple desde la recolección de semilla hasta la evaluación de las reforestaciones ya establecidas.  La producción de especies latifoliadas es baja y es necesario un aumento de producción de estas especies para contar un adecuado equilibrio ecológico.

Obras de conservación de suelo y agua

De los diversos proyectos que se han ejecutado en la región, la mayor superficie cubierta con obras de conservación de suelo y agua, fueron apoyadas por la CONAFOR mediante el Programa Especial de Restauración de Microcuencas IZTA- POPO, ejecutados desde el año 2011 y las actividades ejecutadas corresponden a los proyectos de zanjas trincheras, zanjas bordos, terrazas individuales, barreras de piedra acomodada en curvas de nivel, acomodo de material muerto en curvas de nivel y la ejecución de reforestación con preparación de suelo como principales actividades. Entre otros se presenta en el cuadro siguiente. En lo que se refiere a la necesidad de 144

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 obras en cada municipio se ha tomado en cuenta la condición general del mismo, como el grado de erosión a nivel regional calificando así a los municipios con necesidad alta aquellos de la parte sur de la UMAFOR principalmente.

Cuadro 65 Obras de conservación de suelo y agua en la UMAFOR 1513.

AMECAMECA ATLAUTLA AYAPANGO CHALCO Realización Necesidad Realización Necesidad Realización Necesidad Realización Necesidad Concepto actual (alta, media o actual (alta, media o actual (alta, media o actual (alta, media o (si o no) baja) (si o no) baja) (si o no) baja) (si o no) baja) Presas de gaviones No Baja No Baja No Baja No Baja Terrazas con maquinaria No Baja No Baja No Baja Si Media Zanja Bordo Si Media No Baja No Baja Si Media Tinas ciegas No Baja No Baja No Baja Si Baja

COCOTITLAN ECATZINGO JUCHITEPEC OZUMBA Realización Necesidad Realización Necesidad Realización Necesidad Realización Necesidad Concepto actual (si o (alta, media o actual (si o (alta, media o actual (si o (alta, media o actual (si o (alta, media o no) baja) no) baja) no) baja) no) baja) Presas de gaviones No Baja No Baja No Baja No Baja Terrazas con maquinaria No Baja No Baja No Baja No Baja Zanja Bordo No Baja Si Media No Baja No Baja Tinas ciegas No Baja No Baja No Baja No Baja

TEMAMATLA TENANGO DEL AIRE TEPETLIXPA TLALAMANALCO Realización Necesidad Realización Necesidad Realización Necesidad Realización Necesidad Concepto actual (si o (alta, media o actual (si o (alta, media o actual (si o (alta, media o actual (si o (alta, media o no) baja) no) baja) no) baja) no) baja) Presas de gaviones No Baja No Baja No Baja No Baja Terrazas con maquinaria No Baja No Baja No Baja No Baja Zanja Bordo No Baja No Baja No Baja Si Media Tinas ciegas No Baja No Baja No Baja No Baja

Fuente: FORAAM S.C 2017

Áreas potenciales para restauración.

145

Para determinar las zonas potenciales de restauración es necesario realizar una clasificación de superficies basado en cuatro variables que están determinadas por los siguientes:

 Terrenos Forestales con Degradación alta  Terrenos Preferentemente forestales con degradación alta  Terrenos Forestales con degradación ligera o media.  Terrenos Forestales con Degradación Baja (erosión nula o incipiente).

Tomando en cuenta la clasificación anterior se realizó el proceso de zonificación forestal para la UMAFOR 1513, en la categoría de “ZONAS DE RESTAURACION”, en donde se determinó que los terrenos forestales presentan degradación ligera a baja, debido a que la superficie de la UMAFOR en un periodo de 6 años se han implementado acciones de restauración forestal y conservación de suelos forestales, por lo cual la tasa de erosión y degradación bajo considerablemente, por lo tanto dicho proceso solo considero una sola categoría, de “ZONAS DE RESTAURACIÓN” con una superficie de 6,554.09 hectáreas distribuidas en los municipios con mayor degradación, la superficie de las zonas de restauración y en proceso de restauración están distribuidas de acuerdo a lo mostrado en el Cuadro 66 que se muestra a continuación

Cuadro 66 Zonas de restauración por municipio en la UMAFOR 1513.

MUNICIPIOS SUPERFICIE (ha) AMECAMECA 1391.64 ATLAUTLA 617.06 AYAPANGO 68.96 CHALCO 2285.71 COCOTITLAN 68.78 ECATZINGO 153.96 JUCHITEPEC 383.15 OZUMBA 4.49 TEMAMATLA 49.97 TENANGO DEL AIRE 67.00 TEPETLIXPA 0.00 TLALMANALCO 1463.36 TOTAL PARA LA REGION 6554.09 Fuente: FORAAM S.C 2017

7.7.7 Manejo forestal

146

En la región de la UMAFOR Izta-popo para el Manejo Forestal se aplican dos Sistemas Silvícolas principalmente; el Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares (MMOBI):

Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares (MMOBI): Este método de ordenación forestal se derivó del Método de Ordenación de Montes (MMOM), originado en 1944 y permite el aprovechamiento de bosques irregulares, puros o mezclados, se implementó en 1984 y es conocido como Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares (MMOBI), donde la estimación de la cosecha a obtener se basa en una meta cuya finalidad es que la distribución diamétrica tenga una estructura normal tipo Liocourt, la cual permite definir el arbolado a extraer de manera que se mantenga una estructura previamente definida.

El MMOBI es aplicado a arbolado que ha alcanzado la etapa de madurez, al igual a árboles con daños físicos, plagados o con cualquier otra característica indeseable, la aplicación del método se caracteriza por dos condiciones: los subrodales son de edad no uniforme y la regeneración nunca pierde la protección (o competencia) de las clases de edad mayores que se encuentran a su alrededor. Este método consiste en extraer árboles individuales (o pequeños grupos de ellos) y la regeneración crece en su lugar. Requiere especies tolerantes que puedan establecerse y sobrevivir bajo las condiciones de estas pequeñas aberturas provocadas en el dosel del subrodal.

La ordenación se realiza en función del ciclo de corta y considera tantas áreas de aprovechamiento como años tenga el ciclo de corta (González, 2001). La regeneración para coníferas del género Pinus se establece mediante el método de beneficio de monte alto; en especies del género Quercus, otras coníferas y latifoliadas, como Juniperus spp y otras especies, se aplica el método de beneficio de monte bajo.

147

Los procedimientos para el aprovechamiento forestal bajo el método de selección requiere cortas parciales frecuentes, y el intervalo entre las cortas dentro del mismo subrodal es el ciclo de corta el cual es de diez años para la zona centro del País. No hay edad de rotación en la que tenga que cosecharse la producción de árboles maduros en una sola etapa, como ocurre en el caso de los subrodales de edad uniforme; sin embargo, los árboles que se aprovechan dentro de cada ciclo de corta, deben haber alcanzado la madurez, ya que la duración del ciclo de corta determina el número de clases de edad presente en el Subrodal, lo que también obliga a que las cortas no solamente se dirijan a los árboles maduros, sino que una condición de bosque incoetáneo obliga a realizar las llamadas cortas intermedias (aclareos) en el mismo tiempo y espacio que una cosecha, así tenemos que en el mismo subrodal cortamos árboles sobremaduros o maduros y con ello abrimos un espacio para la regeneración natural o plantación y también podemos cortar árboles jóvenes a manera de aclareo para eliminar competencia y al mismo tiempo ejecutar una poda en renuevos para favorecer su crecimiento.

En los hechos, la aplicación de una corta de selección con todos estos elementos, puede representar una mayor complejidad de la aplicación de un solo tratamiento, para el caso en que se maneje un bosque coetáneo.

Tratamientos específicos en Subrodales bajo el método de selección

Los subrodales que poseen condiciones físicas o silvícolas muy especiales como para ser manejados por métodos intensivos, por no garantizar la recuperación de volumen en el periodo de tiempo definido, o por poner en riesgo la estabilidad edáfica; son manejados selectivamente y su tratamiento depende del factor perturbador más relevante, el cual será aplicado continuamente cada ciclo de corta, a menos que se genere en el futuro una nueva condición silvícola favorable para su incorporación a otro sistema silvícola. 148

Método de selección definida y condicionada por pendiente (SELP): Este método se asigna a los subrodales que presentan una pendiente mayor al 50%, independiente de su condición silvícola. Sin embargo, los criterios de remoción serán los dictados por el método típico de selección.

Dentro de un sistema silvícola, este tratamiento se establece como un candado para no aplicar cortas intensivas en subrodales que por su fuerte pendiente pueden sufrir erosión severa en caso de practicarse cortas de árboles padres o matarrasas.

Método de selección definida por degradación edáfica (SELDE): Se aplica a aquellos subrodales que presentan un nivel de degradación mediano, insuficiente como para ser incluidos en el programa de recuperación, pero resultando conveniente la aplicación de métodos de manejo más conservadores.

Se incluyen todos aquellos rodales o subrodales que a criterio del técnico y con apoyo de datos sobre el grado y tipo de erosión, pendiente, exposición, cobertura y profundidad de materia orgánica tengan riesgo de continuar su degradación y agravarla que tengan un índice de degradación mayor a 15, y la intensidad de corta es regulada dependiendo de la capacidad de recuperación de la masa forestal.

Método de selección definida y condicionada por arbolado sobremaduro (SELM): En este caso, la sobremadurez de los árboles dominantes (60 años o más dependiendo del turno y del promedio de edad de los subrodales), es el factor que decide la intervención del subrodal bajo selección. Las cortas estarán dirigidas hacia estos árboles, excluyendo a los individuos más jóvenes. Es necesario que se cubran los 149

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 claros resultantes de la remoción con plantación artificial, para asegurar el establecimiento de la nueva clase de edad.

Tratamiento de selección definida y condicionada por composición de especies (SELC): Este tratamiento se aplica a aquellos Subrodales donde la composición de latifoliadas es superior al 60 %, representando un riesgo para la repoblación de especies de coníferas bajo la aplicación de métodos intensivos.

La remoción va dirigida a especies de latifoliadas con el fin de propiciar gradualmente la recuperación original de la composición de coníferas. La intensidad de corta depende principalmente de la composición de latifoliadas y la capacidad de recuperación de la masa forestal.

Cortas de sanidad dentro del método de tratamiento de selección (SELS): Las cortas de sanidad se efectúan en los subrodales que así lo ameriten por presentar plagas o enfermedades y que pongan en riesgo la calidad y supervivencia del arbolado. Independientemente del método de la condición silvícola que se trate, la remoción estará dirigida hacia los individuos plagados o enfermos hasta cumplir con la intensidad de corta permitida por los demás factores limitantes.

Tratamiento de selección definida y condicionada por pobreza del sitio (SELP): A pesar de no tener restricciones de pendiente o de sobremadurez de arbolado para la elección del tratamiento de árboles padres, se asignan los subrodales que presentan pobreza en el sitio al método de selección, ya que un tratamiento intensivo no es factible por presentar un riesgo para la repoblación y deterioro edáfico. Estos Subrodales se seleccionan cuando presentan un bajo índice de sitio (menos de 12.0 m.) o cuando sus existencias maderables sean insuficientes para un aprovechamiento intensivo.

150

De acuerdo a lo mostrado anteriormente se determinó apropiado que el sistema silvícola de bosque irregulares, dado el tipo de estructuras formadas por distintas categorías diamétricas y de edades; además de la diversa composición de especies y la ubicación de las zonas productivas de la UMAFOR 1513 con una altitud por encima y debajo de la cota de los 3,000 msnm, así como las condiciones socioeconómicas de las zonas forestales de la UMAFOR.

Es decir, las anteriores características concuerdan con el MMOBI. Lo que implica que la selección del arbolado a extraer será de toda la estructura vertical del bosque, en otras palabras, se cortarán árboles de distintas edades y alturas buscando, de esta manera, el desarrollo de una masa arbórea heterocoetánea o completa que contiene árboles de diversas clases de edad. Se priorizará la selección de los árboles viejos, deformes, plagados o cualquier otra característica no deseable; esto con el fin de dejar arbolado de mejores condiciones tratando de aumentar la calidad del bosque ordenado.

En el MMOBI, al mismo tiempo que se extraen los árboles maduros que proporcionan la mayoría de los productos comerciales, se contempla la aplicación de cortas con el fin de mitigar competencia y propiciar las mejores condiciones de desarrollo para los árboles más jóvenes con posibilidades de llegar a una corta final. Así también la extracción árboles (desde uno o varios), se abren claros en el bosque, de tal forma que se propicia el establecimiento de regeneración y mejora la distribución del espacio para el crecimiento del arbolado residual.

En virtud de las características ciertas especies como Abies que presentan estructuras de bosque irregular, muestra varios estratos de distintas distribuciones diamétricas y edades no uniformes por condiciones topográficas y alteraciones como incendios, tala clandestina y pastoreo, presentan estructuras de bosque irregular, mostrando más de un estrato con distintas distribuciones diamétricas y de edades no uniformes. En el caso del género Pinus, debido a las alteraciones, presenta considerable irregularidad, la cual necesita espacios abiertos para regenerarse. De modo que al aplicar el MMOBI, 151

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 regulando las cortas por estructura se tendrá un manejo adecuado de la distribución de dichos espacios para obtener al final un bosque irregular continuo. En el caso del género Abies, siendo de tipo tolerante mediante la aplicación de intensidades de corta bajas y las cortas de selección, se obtendrán espacios de acuerdo con las necesidades de cada Unidad Mínima de Manejo, lo que aumenta las posibilidades del establecimiento y desarrollo de la regeneración natural. La calidad del bosque aumentada, ya que se extraen prioritariamente a los árboles viejos, deformes, plagados o con características no deseables. De la misma forma como los árboles maduros, que aportan los productos comerciales, para disminuir la competencia y favorecer el desarrollo de los arboles jóvenes.

En otros términos, a través de este método es posible obtener recursos económicos constantes y considerables, al involucrar el aprovechamiento de individuos con buenas características cualitativas. De esta forma, los propietarios obtendrán recursos económicos necesarios para aumentar su calidad de vida e invertir en la protección y restauración de los recursos forestales aprovechables.

Es importante tomar en cuenta que, el aprovechamiento a bajas intensidades de corta o de algunos individuos, genera mínima alteración del hábitat natural de flora y fauna silvestre.

A manera de conclusión, los objetivos y metas que se pretenden alcanzar con la aplicación de este método silvícola son:

a) Objetivos

152

 Fomentar la masa uniforme y completa, es decir, una distribución diamétrica tal que la frecuencia del número de árboles disminuya conforme la categoría diamétrica aumenta.  Inducir la estructura de la masa arbolada actual hacia estructuras de bosque normal irregular.  Obtener la máxima producción de madera por unidad de superficie, sin menoscabo del recurso, es decir, un rendimiento sostenido de los recursos forestales del predio.  Propiciar un mayor incremento de la masa forestal.  Favorecer la regeneración natural de las coníferas y reducir la presencia de otras hojosas.  Mejorar la calidad del bosque a través de la extracción del arbolado con características no deseadas. b) Metas

 Aumentar el crecimiento de la masa forestal mediante la eliminación de individuos no deseables y promover una mejor distribución espacial de los árboles remanentes.  Aportar materias primas de calidad, de menor costo, a mediano y largo plazo.  Proteger al suelo contra la erosión por medio de la aplicación inmediata de medidas preventivas y correctivas.  Conservar y proteger el hábitat de la fauna.

Para dar cumplimiento a los objetivos y metas planteadas es necesario aplicar los tratamientos silvícolas más adecuados que se ajusten a las masas forestales presentes en el área de estudio, dichos tratamientos serán descritos de la siguiente forma.

Tratamientos silvícolas a aplicar

153

El tratamiento silvícola a aplicar en los rodales productivos del predio será el Método de Selección el cual consiste en la remoción del arbolado más grande y viejo (o sea, aquellos que van alcanzando el turno), y este se realizara de forma individual, a intervalos constantes, repetidos indefinidamente, con el objeto de permitir la regeneración continua y mantener el estado incoetáneo de las masas.

Los árboles cortados se toman aisladamente, pero nunca es talado el rodal entero, y la repoblación se establece en los pequeños claros dejados por los árboles extraídos. Teóricamente cada año se corta la clase de edad más vieja. Naturalmente que los árboles de todas las clases de edad se encuentran dispersos en toda el área que ocupa el rodal, y cuando se quiere cosechar los árboles de la clase mayor, o sea, los que llegaron al turno, se requiere localizarlos en toda el área.

Las cortas de selección conducen a las masas a ser incoetáneo, con árboles de todas las clases de edad ya que el periodo de regeneración es siempre continuo al menos en teoría. No. de cortas e intensidad: Son una serie de cortas indefinidas y la intensidad va de acuerdo a la recuperación del bosque. Normalmente va de 20 a 35 %.

Básicamente consistirá en tres aspectos. En primer lugar, se realizarán cortas selectivas eligiendo prioritariamente el arbolado sobre-maduro, de mayor talla, suprimidos, mal conformados, plagado, enfermo y dañado. En estos casos, el aprovechamiento incluye cualquier categoría diamétrica, clase de altura y de edad, con el objeto de para mantener la irregularidad de la masa forestal. En segundo lugar, se considera la extracción de árboles pertenecientes a categorías diamétricas cuyas frecuencias que no son características de la distribución diamétrica del ajuste a la curva de “Liocourt”, de acuerdo con la hectárea tipo de cada unidad mínima de manejo. Finalmente, aunque no representan una condicionante para definir un tratamiento silvícola, hay variables generales de la masa y/o el rodal que se tomarán en cuenta al momento de ubicar el arbolado a extraer en el terreno.

BOSQUE REGULAR VS IRREGULAR, COETANEO VS INCOETANEO.

154

A primera vista, parece que se debe plantear una disyuntiva, ¿Cómo se deben manejar los bosques del Izta-Popo?, ¿Coetáneo o incoetáneo?

Que elementos pueden aportarse para resolver esta disyuntiva desde la óptica del ERF, ¿se trata realmente de decidir sobre qué sistema se debe inclinar la balanza?

A continuación se aportan algunos elementos que pueden contribuir a formar el criterio para responder las preguntas anteriores y otras:

La tolerancia

La tolerancia o temperamento de unas especies forestales es la descripción del comportamiento del desarrollo de sus individuos jóvenes en relación con la existencia próxima de otros individuos de mayor tamaño de sí misma o distinta especie, que modifique las condiciones macroclimáticas de la estación, especialmente las radiaciones, y que introducen un factor de competencia o competición.

Uno de los principales factores de decisión es que un aproximado del 40 % de la superficie forestal del Izta-Popo está dominada por el género Pinus, por especies como el Pinus montezumae, Pinus pseudostrobus, Pinus hartwegii, Pinus teocote, Pinus leiophylla y Pinus ayacahuite, de las cuáles, solamente el P. ayacahuite es una especie tolerante y se adaptaría sin problemas a un método de selección, las otras, que son las que ocupan la mayor parte de la superficie, son especies que requieren una mayor cantidad de luz solar para establecer y desarrollar su regeneración natural.

Los tratamientos complementarios

155

Si solamente la disponibilidad o ausencia de luz solar fuese el factor determinante para que se establezca la regeneración natural de las especies del género Pinus, entonces no habría explicación para la gran cantidad de claros en el bosque que no tienen regeneración natural de pino, pero sí una abundante presencia de aile, encinos o zacatón, incluso en lugares en donde supuestamente se aplicaron cortas de regeneración de árboles padres y hoy, luego de varios años la regeneración no se establece.

Ejemplos claros de la ubicación de bosques muy abiertos se encuentran en las partes más altas de la UMAFOR y están presentes por arriba de las cotas de los 3,400 msnm. en los cuales la vegetación presenta un desarrollo de plantas oportunistas como el zacatón y vegetación secundaria, los municipios que presentan esta condición son Chalco, Tlalmanalco, Amecameca, Atlautla y Ecatzingo.

Está claro que hacer silvicultura no solamente es abrir los espacios para propiciar la regeneración natural, junto con los espacios se requiere de generar y mantener las condiciones propicias para el establecimiento de la regeneración, y esto se logra con la aplicación de los tratamientos complementarios tales como la remoción de suelo, control de hojosas, chapeos, eliminación de zacatón, quemas controladas, cercado o protección y reforestación artificial y su mantenimiento.

Los tratamientos complementarios esencialmente deben ser aplicados para llevar a cabo una correcta ejecución de un aprovechamiento forestal sustentable, independientemente del sistema silvícola de que se trate, ya que si no es así, por muy bueno que sea el sistema, simplemente la regeneración del bosque no se logrará.

Las pendientes

156

Una pendiente es un declive del terreno y la inclinación, respecto a la horizontal, de una vertiente, en este caso el grado de pendiente es un factor limitante y una mala decisión puede provocar serios problemas de erosión y degradación, con las consecuencias de ello en una cuenca tan importante, razón por la que debe ser tomada con especial consideración.

De hecho, uno de los criterios de decisión para aplicar o no un tratamiento intensivo es precisamente la pendiente. En este caso en la zona forestal existente donde se presentan pendientes menores al 15%, siendo estas las que prioritariamente deberían programarse para manejar con un método silvícola.

El balance de superficies

Con la información disponible y el análisis de la misma sobre la superficie en la que está contenida en la UMAFOR 1513, se realiza la implementación de políticas generales para el desarrollo forestal sustentable de los aprovechamientos forestales maderables y aplicar correctamente el método silvícola y los adecuados tratamientos complementarios en el método de selección para el género Pinus y las especies tolerantes como el Oyamel y el Pinus ayacahuite.

Por las condiciones fisiográficas especiales con las que cuenta la UMAFOR 1513, el método de desarrollo silvícola más adecuado para ser aplicado en la zona es MÉTODO MEXICANO DE ORDENACIÓN DE BOSQUES IRREGULARES (MMOBI) con la aplicación de Tratamientos Silvícolas de CORTAS SELECTIVAS, con turnos de 70 AÑOS y Ciclos de Corta de 10 AÑOS.

Hasta donde llevar el manejo intensivo

Basándose en los principios en los que se desarrolla el MMOBI la importancia en la que se desarrolla el sistema estará influenciado principalmente por el potencial forestal de cada rodal que sea utilizado para la ejecución de un aprovechamiento sustentable de los recursos existentes. 157

Con la correcta ejecución del MMOBI, no se tendrían impactos significativos a gran escala, sobre la cobertura forestal y por lo tanto no representa mayores riesgos sobre el tipo de ecosistema intervenido y así mismo con una adecuada aplicación del sistema silvícola No comprometemos la biodiversidad, No se provoca erosión, se conservan los servicios ambientales e hidrológicos de la superficie, así mismo los ingresos económicos son más remunerativos por la correcta aplicación.

En la ejecución de los programas de manejo forestal, una de las condiciones o barrera para poder ejecutar un aprovechamiento maderables, es parte social y el miedo basado en el desconocimiento y percepción de los propios dueños para aplicar tratamientos silvícolas que aseguren la permanencia de los recursos forestales en sus bosques, otra condicionante que hay que tomar en cuenta son las de tipo técnico, donde se evalúan características específicas de cada rodal, donde se toman en cuenta la vegetación dominante, especie dominante y codominantes, extracción de la materia prima en pendientes menores al 100%, seleccionar superficie con mayor capacidad productiva entre otras variables más.

Definición de los criterios de madurez

La edad de las unidades de manejo o subrodales es el atributo silvícola más importante para determinar la madurez del bosque, directamente en subrodales coetáneos e indirectamente por su alta relación con el diámetro en subrodales irregulares. Del criterio de madurez dependen los objetivos de producción de cada predio, considerando la edad en la cual las unidades de manejo coetáneo y semicoetáneo alcanzan el máximo rendimiento volumétrico comercial y para los casos irregulares o incoetáneos, la edad a la que se alcanza el mínimo diámetro comercial a nivel individual. Influye directamente en la definición de los tratamientos silvícolas, .en el método de tratamiento de árboles padres se condiciona a las unidades de manejo sobremaduras para ser manejadas selectivamente y con menor intensidad de corta. 158

En las unidades de manejo bajo el método de selección, el criterio de madurez se establece en la edad promedio, cuando los árboles adultos alcanzan un diámetro mínimo comercial de 10 cm.

Cuadro 67 Principales problemas por método para lograr el Manejo Forestal Sustentable en la UMAFOR Izta-Popo.

SISTEMA PRINCIPALES PROBLEMAS PARA LOGRAR EL MFS SUGERENCIAS PARA MEJORAR LA APLICACIÓN DEL SILVÍCOLA MÉTODO Método Mexicano de * La regeneración natural es escasa en especies intolerantes * Tratamiento al suelo (barbecho en franjas) Ordenación de (Pinus montezumae, P. leiophylla, P. teocote) Bosques Irregulares * Existe abundante número de arbolado sobremaduro, con * Obras de conservación de suelo y agua (zanjas filtrantes, (MMOBI) daños físicos y mal conformado que obliga a prolongar el zanja y bordo) periodo de mejoramiento del bosque * La incidencia de incendios forestales * Reforestación con especies nativas * El sobrepastoreo * La extracción debe ser dirigida al arbolado sobremaduro, con daños físicos y mal conformado * La tala clandestina en algunos predios * Generar modelos de crecimiento para definir la estructura meta * La ausencia de aplicación de los tratamientos * Aplicar estrictamente tratamientos complementarios complementarios * Programas para prevenir y combatir incendios y la tala clandestina * Regular el pastoreo Aplicación de selección en grupos y reforestación inmediata Programa obligatorio de colecta de semilla y producción de planta para el predio (puede ser en coordinación con otros productores Fuente: FORAAM S.C 2017 b). Servicios técnicos forestales

Cuadro 68 Número de Prestadores de Servicios Técnicos Forestales personas morales y físicas AMECAME Concepto ATLAUTLA AYAPANGO CHALCO COCOTITLAN ECATZINGO JUCHITEPEC SUBTOTAL CA Número actual de 4 3 2 2 1 2 3 17 prestadores Todos Todos Todos Todos residen Todos residen Todos residen Todos residen residen en residen en residen en Residencia en la región en mpios en mpios en mpios en mpios mpios mpios mpios (No) aledaños a la aledaños a la aledaños a la aledaños a la aledaños a aledaños a la aledaños a la región región región región la región región región Necesidad adicional 0 1 0 0 0 0 0 1 estimada Necesidad de capacitación (indicar MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA alta, media o baja) Infraestructura para la prestación del servicio BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA (indicar buena, regular o mala) Fuente: FORAAM S.C 2017

159

Cuadro 69 Número de Prestadores de Servicios Técnicos Forestales personas morales y físicas

TENANGO Total para la Concepto OZUMBA TEMAMATLA TEPETLIXPA TLALMANALCO SUBTOTAL DEL AIRE región Número actual de 1 2 1 1 3 8 25 prestadores Todos Todos residen Todos residen Todos residen en residen en Todos residen en Todos residen en Residencia en la en mpios en mpios mpios aledaños a mpios mpios aledaños a mpios aledaños a región (No) aledaños a la aledaños a la la región aledaños a la la región la región región región región Necesidad adicional 0 0 0 0 1 1 2 estimada Necesidad de capacitación (indicar MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA MEDIA alta, media o baja) Infraestructura para la prestación del servicio (indicar BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA BUENA buena, regular o mala) Fuente: FORAAM S. C. 2017

Cuadro 70 Los principales problemas de los servicios técnicos forestales son los siguientes Problemática referentes a los PSTF en la Región PROBLEMA RECOMENDACIÓN Hay una gran diferencia en la calidad del trabajo Proponer una cuota de pago de servicios estandarizado entre los PSTF, abaratando los costos de los basados en la calidad de los servicios técnico prestados con servicios con consecuencias adversas para el forme al pago y necesidades del productor y evaluar estos productor, por la disminución en la calidad y de forma periódica veracidad de los servicios técnicos No hay una evaluación periódica del desempeño Establecer evaluaciones periódicas de los PSTF que permita mejorar la competencia Nula participación en organizaciones de PSTF, Participar y reactivar las organizaciones de PSTF disminuyendo la posibilidad de establecer acciones existentes en la región. comunes en beneficio de los silvicultores y del bosque Ausencia de un esquema de capacitación y Realizar cursos integrales que cubran deficiencias de los actualización continua, con cursos y talleres PSTF y establecer un calendario anual de capacitación. especializados acordes a la realidad de la Región y de sus ecosistemas Falta de homologación de criterios técnicos para Estandarizar la calidad de los servicios técnicos en el manejo sustentable concordancia con los parámetros establecidos en las evaluaciones periódicas No hay esquemas de inversión en capacitación, Establecer un programa gubernamental de personal, infraestructura y equipo por parte de los capitalización para los PSTF, en concordancia con los PSTF, lo que disminuye su capacidad de respuesta esquemas de evaluación y capacitación. Hay poco acompañamiento técnico de los Mejorar el pago de la asistencia técnica. Implementar trabajos efectuados en el bosque evaluaciones periódicas, las cuales estén a cargo de los silvicultores y de las instancias gubernamentales, y con la correspondiente publicación de resultados Fuente: Elaboración propia

Teniendo como objetivo el manejo sustentable de los recursos forestales de la región es necesario que los PRESTADORES DE SERVICIOS TECNICOS, estandaricen los 160

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 métodos y técnicas, con el objeto de mejorar la calidad en los servicios técnicos forestales, favoreciendo una sana competencia entre prestadores en beneficio de los dueños de los predios forestales. c) Caracterización del Manejo Forestal. c.1 Áreas que cuentan con Programa de Manejo Forestal.

Para realizar un aprovechamiento forestal sustentable es necesario contar con una autorización vigente, para ello, se realizó un análisis y se recabo información de los predios que cuentan con programas de manejo forestal vigentes y previamente autorizados por una autoridad competente, cabe mencionar, que en el caso específico del estado de México la instancia encargada de evaluar y autorizar dichas autorizaciones está a cargo de la Protectora de Bosques del Estado de México, la información disponible a nivel UMAFOR se muestra en el Cuadro 71.

Información general.

Cuadro 71 Información general de los predios No de No de Pertenece a Superficie Nombre del predio Municipio Tipo de tenencia Titular del predio habitantes derechosos la ARS total Santa Isabel Chalma Amecameca Comunal Félix Velázquez Chávez 637.00 91 SI 955 Amecameca Amecameca Comunal Raymundo Bernal Serrano 1,708.00 244 SI 3,991.04 Cuauquihauac Amecameca Particular Florinda Viveros del Valle 5.00 5 NO 11.26 Emiliano Zapata Amecameca Ejidal Mario Sánchez Peña 231.00 33 SI 104.37 Huepalcala Amecameca Particular Mario Buendia Perez 5.00 5 NO 17.88 San José Tepancaltitla Amecameca Particular Manuel González García 0.00 0 NO 22 Quezaltepec Santiago Cuautenco Amecameca Comunal Jose Luis Rodríguez Soriano 707.00 101 SI 1,421.20 Tecuanco Amecameca Particular Cayetano Castillo Castillo 0.00 0 NO 12.89 San Juan Tehuixtitlan Atlautla Ejidal Juan Emiliano Perez 1,729.00 247 SI 2,603.92 Luis Edmundo Tenorio San Cristóbal Poxtla Ayapango Ejidal 231.00 33 SI 402 Espinoza San Martin Cuautlalpan Chalco Ejidal Daniel Rayón Flores 2,240.00 320 SI 3,833.69 Santa María Huexoculco Chalco Ejidal Antonio Flores Estrada 1,750.00 250 SI 2,684.84 San Pedro Ecatzingo Ecatzingo Comunal Rosario Benítez Abad 1,575.00 225 SI 3,614.74 Tecomaxusco Ecatzingo Comunal Estanislao Orihuela Barragán 1,232.00 176 SI 464.38 Ozumba de Álzate Ozumba Ejidal Jesús Galicia Galván 1,267.00 181 SI 990.89 San Antonio la Rinconada o Tlalmanalco Ejidal Odón Balcázar Perez 0.00 0 SI 442.15 Tlaltehuacan San Juan Atzacualoya Tlalmanalco Ejidal Catalina Zamora Pacheco 1,386.00 198 NO 365.1 Santo Tomas Atzingo Tlalmanalco Ejidal Fernando Crespo Siguenza 35.00 5 NO 346.54 161

No de No de Pertenece a Superficie Nombre del predio Municipio Tipo de tenencia Titular del predio habitantes derechosos la ARS total Tlalmanalco Tlalmanalco Ejidal Octavio Ramos García 1,078.00 154 SI 5,628.21 Fuente: PROBOSQUE 2017.

Información del programa de manejo.

Cuadro 72 Información del programa de manejo.

SUP SUP. VOL. NOMBRE DEL FECHA DE MUNICIPIO VIGENCIA ANUALIDAD TOTAL ARBOLADA AUTORIZADO ESPECIES PREDIO AUTORIZACION (HAS) (HAS) ( M3) SANTA ISABEL Pinus, Abies, Alnus, AMECAMECA 22-ene-13 31-dic-22 10 955.00 876.46 20,340 CHALMA Arbutus, Otras Hojosas 26/Jun/2013 Pinus, Abies, Alnus, AMECAMECA AMECAMECA 30/05/2008 31-dic-17 10 3,991.04 3,989.64 79,088 Arbutus, Otras Hojosas 22/06/2011 Pinus, Abies, Alnus, CUAUQUIHAUAC AMECAMECA 24-oct-16 24-oct-26 1 11.26 10.84 847 Arbutus, Otras Hojosas EMILIANO Pinus, Abies, Alnus, AMECAMECA 24-oct-16 24-oct-26 3 104.37 56.40 2,140 ZAPATA Arbutus, Otras Hojosas Pinus, Abies, Alnus, HUEPALCALA AMECAMECA 17-dic-08 31-dic-18 2 17.88 16.80 880 Arbutus, Otras Hojosas SANTIAGO Pinus, Abies, Alnus, AMECAMECA 26-feb-08 31-dic-17 10 1,421.20 1,254.45 41,909 CUAUTENCO Arbutus, Otras Hojosas SAN JUAN 06/05/2014 Pinus, Abies, Alnus, ATLAUTLA 31-dic-22 10 2,603.92 1,482.84 27,736 TEHUIXTITLAN 15/02/2013 Arbutus, Otras Hojosas SAN CRISTOBAL Pinus, Abies, Alnus, AYAPANGO 01-jun-17 01-jun-27 10 402.00 203.16 3,720 POXTLA Arbutus, Otras Hojosas SAN MARTIN 18/09/2014 Pinus, Abies, Alnus, CHALCO 31-dic-17 10 3,833.69 3,720.07 80,665 CUAUTLALPAN 24/04/2008 Arbutus, Otras Hojosas SANTA MARÍA Pinus, Abies, Alnus, CHALCO 11-ene-13 31-dic-22 10 2,684.84 1,357.60 13,413 HUEXOCULCO Arbutus, Otras Hojosas SAN PEDRO 15/06/2016 Pinus, Abies, Alnus, ECATZINGO 31-dic-20 10 3,614.74 1,272.93 20,064 ECATZINGO 09/09/2011 Arbutus, Otras Hojosas Pinus, Abies, Alnus, TECOMAXUSCO ECATZINGO 14-sep-15 15-sep-25 5 464.38 279.31 9,581 Arbutus, Otras Hojosas OZUMBA DE Pinus, Abies, Alnus, OZUMBA 28-abr-11 31-dic-20 10 990.89 990.89 11,263 ALZATE Arbutus, Otras Hojosas SAN JUAN 21/Abr/10 Pinus, Abies, Alnus, TLALMANALCO 31-dic-19 4 365.10 130.82 3,123 ATZACUALOYA 09/Sep/11 Arbutus, Otras Hojosas SANTO TOMAS Pinus, Abies, Alnus, TLALMANALCO 25-sep-14 25-sep-24 5 346.54 315.97 7,642 ATZINGO Arbutus, Otras Hojosas Pinus, Abies, Alnus, TLALMANALCO TLALMANALCO 10-dic-07 31-dic-17 10 5,628.21 5,464.55 97,028 Arbutus, Otras Hojosas Fuente: FORAAM S.C 2017

Actualmente en el año 2017 dentro de la superficie de la UMAFOR existen 16 Programas de Manejo Forestal autorizados por PROBOSQUE de los cuales 6 de ellos se encuentran dentro del municipio de Amecameca. La producción comercial de la UMAFOR se enfoca principalmente a las coníferas (pino y oyamel), las cuales representaron un aproximado del 77.01 % del volumen autorizado para el 2017. 162

Mientras que el encino y otras especies representaron el 20.77 %. El cedro blanco se encuentra en aprovechamiento restringido

Principales necesidades para mejorar el manejo a nivel predial

En el proceso de aplicación del manejo forestal a nivel predial es necesario contar con los elementos necesarios para garantizar la sustentabilidad que establece la PROTECTORA DE BOSQUES, SEMARNAT, PROFEPA y la Normatividad aplicable, además de homogenizar criterios para la elaboración de Programas de Manejo Forestal a través de la NOM 152 y la divulgación mediante talleres de capacitación y actualización de normatividad ambiental para asegurar que se cumplan con criterios de conservación y preservación de los recursos naturales; en base a lo anterior se tienen algunas necesidades en los siguientes aspectos:

Herramientas de planeación:

Los sistemas de manejo utilizados en la región requieren de ser actualizados y convertidos a plataformas digitales que sean intuitivas y fáciles de usar por cualquier usuario. La cartografía que se genere para la planeación debe estar basada en un Sistema de Información Geográfica de Código Libre. Con la cartografía generada es necesario realizar ordenamientos territoriales a nivel predial o nivel municipal con el fin de generar herramientas de planeación para un mejor desarrollo forestal sustentable el territorio.

Con los resultados obtenidos en el presente estudio se ha generado para la UMAFOR un estudio base que servirá de apoyo para retroalimentar la planeación de los diferentes órdenes de gobierno en del sector ambiental.

Las bases de datos que se generan y actualizan mediante la elaboración y utilización del SIG de la UMAFOR, pueden ser utilizadas para la planeación y la toma de 163

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 decisiones a nivel predial y municipal, tomando en cuenta, que para la elaboración de proyectos más específicos se tendrá que generar cartografía a escalas mayores y el financiamiento será con recursos propios para poder tener información a escalas mayores a 1:50,000.

Estudios forestales. Los documentos resultantes están basados en lo estipulado en la LGDFS su Reglamento y demás normatividad aplicable. Hay que tomar en cuenta que en los Programas de Manejo Forestal se requiere hacer estimaciones del volumen a nivel de especie y los modelos utilizados para obtener el cálculo, ya han sido probados en la región, es necesario realizar evaluaciones, y ajustes a los modelos y tablas de volumen existentes con el fin de obtener la mayor productividad en las principales especies (Pinus sp., Cupressus sp., Juniperus sp., y Quercus spp). Esto necesariamente debe ser complementado con el establecimiento de una red de parcelas de evaluación y monitoreo como son los Sitios Permanentes de Investigación Silvícola.

Otros estudios importantes necesarios para evaluar aspectos de regeneración natural y evaluar sobrevivencia en campo de la reforestación. Estudios de perfiles de suelos y su productividad. Un factor muy importante es el registro de datos climáticos a través de estaciones meteorológicas para conocer la variación del clima y su efecto en el manejo forestal; destacar que el principio fundamental del manejo forestal es conocer y simular el crecimiento de las masas forestales y la precipitación como elemento clave debe ser considerado como parte de los modelos de crecimiento.

Capacitación. Las actividades de capacitación deben ser desarrolladas mediante talleres, cursos, foros, parcelas demostrativas u otros; de tal manera que se fomente la participación de los técnicos y profesionales forestales que contribuyan al desarrollo forestal regional.

164

Para contribuir a mejorar el Manejo Forestal a nivel predial, existe la necesidad de capacitar y actualizar periódicamente a los técnicos forestales, considerando como temas de importancia los relacionados con la legislación ambiental vigente (cumplimiento de compromisos jurídicos especificados en los Programas de Manejo Forestal), técnicas y métodos de manejo forestal que contribuyan a la productividad de sitios y que estén relacionados directamente con los criterios e indicadores de Manejo Forestal Sustentable, elaboración y actualización de la cartografía básica mediante el uso de SIG, proyectos de diversificación productiva que se aplican a nivel predial, diseño y construcción de Obras y Prácticas para la conservación y restauración de suelos forestales, servicios ambientales del bosque, compensación ambiental, Colecta y Manejo de germoplasma, producción de planta forestal de calidad, Mejoramiento Genético, Capacitación empresarial, administración de empresas, turismo y ecoturismo, entre otros cursos que sean relevantes.

Un aspecto relevante en la capacitación es la sensibilización para la participación en las asambleas ejidales y comunales con técnicas participativas, planeación estratégica, motivación, liderazgo, que complemente los conocimientos técnicos con actitudes positivas, valores, ética y profesionalismo en el ejercicio de la actividad forestal.

Infraestructura. El desarrollo de la Región depende en gran medida de la infraestructura caminera existente, que se ha venido mejorando en los últimos años con la ampliación y pavimentación de los accesos importantes de cada población y municipios que integran la UMAFOR 1513, así como el mantenimiento y la rehabilitación de los accesos a las áreas forestales; es importante considerar que en la región existen aún necesidades de rehabilitación y mantenimiento de caminos, sobre todo aquellos aplicables a la protección y fomento de los recursos forestales, y los que son programados en las propuestas de aprovechamiento maderable a nivel predial.

Para los caminos de acceso a nivel predial se debe considerar un programa de mantenimiento y rehabilitación con el propósito de prevenir impactos ambientales, 165

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 considerar la construcción de obras civiles y de arte para la conducción y control de agua, estas obras estarán basadas en la construcción de puentes, alcantarillas, cunetas y vados principalmente; para evitar inversiones futuras de doble impacto por la construcción de nuevos caminos, para las mismas áreas. c.2 Áreas que no cuentan con Programa de Manejo Forestal.

Con el análisis de la información recabada en el Inventario Estatal Forestal del Gobierno del Estado de México y la cartografía elaborada por Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C., se forman las bases para realizar diferentes estudios de planeación silvícola y con ello desarrollar los instrumentos rectores de los predios que no cuentan con un programa de manejo forestal sustentable, para el aprovechamiento de sus bosques. c.3 Programa de Manejo de Plantaciones

La UMAFOR Izta Popo cuenta con poca tradición en el establecimiento de Plantaciones forestales con fines comerciales a pesar de contar con un potencial amplio en la comercialización de los productos y estos se basan principalmente, en la producción de árboles de navidad en conjunto con actividades turísticas. Sin embargo a la falta de interés de los propietarios de proyectos de restauración y plantaciones comerciales ejecutadas desde el año 2011, no se ha hecho los documentos rectores que amparen dichas plantaciones y así mismo obtengan un registro forestal para poder obtener los productos resultantes en la época de cosecha.

Las plantaciones forestales con fines maderables son incosteables ya que estas tienden a realizarse en terrenos con pendientes abruptas y con poca o nula infraestructura caminera que dificulta el proceso de extracción a largo plazo y la ejecución de estas en terrenos apropiados con lleva a un proceso lento y tedioso de reconversión productiva de las zonas agrícolas. 166

El principal organismo que aporta recursos económicos enfocados a las plantaciones forestales es PROBOSQUE, y dichas aportaciones han sido ejecutadas desde el año 2012 al 2017, y se encuentran distribuidas en la región de acuerdo en lo plasmado en el Cuadro 73.

Cuadro 73 Asignación de apoyos de plantaciones forestales comerciales del 2013-2017

AÑO EN QUE SUPERFICIE NOMBRE DEL PREDIO MUNICIPIO SE APOYO (HAS) EJIDO EMILIANO ZAPATA AMECAMECA 16.33 VARIOS PREDIOS, PARQUE ECOTIRISTICO AYAPANGO AYAPANGO 7.00 SAN PEDRO ECATZINGO ECATZINGO 41.71 SANTA ISABEL CHALMA AMECAMECA 22.08 AMECAMECA AMECAMECA 147.58 2012 AYAPANGO AYAPANGO 5.00 CHALCO CHALCO 88.77 JUCHITEPEC JUCHITEPEC 37.64 OZUMBA OZUMBA 25.00 TLALMANALCO TLALMANALCO 50.00 EJIDO SAN JUAN ATZACUALOYA TLAMANALCO 5.00 EL ERAZO TLAMANALCO 9.00 LAS PEÑUELA TLAMANALCO 3.00 TENANGO DEL PARCELA 121 Z3 P1/2 5.00 AIRE PARCELA 620 Z1 P1/1 ECATZINGO 2.00 TETETLA II AMECAMECA 2.00 EJIDO SAN CRITOBAL POXTLA AYAPANGO 4.00 2013 TLALCHICHIL CHALCO 6.00 EJIDO JUCHITEPEC JUCHITEPEC 15.00 EJIDO SAN JUAN Y SAN PEDRO CHALCO 20.00 AMECAMECA AMECAMECA 122.13 AYAPANGO AYAPANGO 18.20 CHALCO CHALCO 198.29 ECATZINGO ECATZINGO 48.72 JUCHITEPEC JUCHITEPEC 60.00 TLALMANALCO TLALMANALCO 109.71 TECORRAL TLALMANALCO 3.50 LA MEZA TLALMANALCO 5.00 EJIDO SAN JUAN TEHUIXTITLAN ATLAUTLA 2.40 PARCELAS NO. 392 Z1 P1/2 Y 391 Z1 P1/2, EJIDO SAN JUAN ATLAUTLA 3.40 TEHUIXTITLAN PARCELAS NO. 317 Z-1 P1/2 Y 316 Z-1 P1/2, EJIDO SAN JUAN ATLAUTLA 2.60 TEHUIXTITLAN EJIDO SAN PEDRO NEXAPA AMECAMECA 2.70 2014 PARCELAS N0. 31 Z1P3, 1935 Z2 P1/1, 1427 Z1 P1/3, 1426 Z1 P1/3, 1425 Z1 P1/3, 105 Z1 P1/3,1529 Z1 P1/3, 1530 Z1 JUCHITEPEC 11.40 P1/3,2031 Z3 P1/1, EJIDO JUCHITEPEC TEACALCO, PARCELAS NO. 49 Z-1 P1/1 Y 200 Z-1 P1/1, ATLAUTLA 5.60 EJIDO OZUMBA BIENES COMUNALES SAN PEDRO ECATZINGO ECATZINGO 4.70 PARCELAS N0. 21 Z 1 P1/1 , EJIDO SAN DIEGO AMECAMECA 2.00 HUEHUECALCO 167

AÑO EN QUE SUPERFICIE NOMBRE DEL PREDIO MUNICIPIO SE APOYO (HAS) EJIDO OZUMBA OZUMBA 10.00 AMECAMECA AMECAMECA 76.20 ATLAUTLA ATLAUTLA 15.60 CHALCO CHALCO 63.00 ECATZINGO ECATZINGO 4.70 JUCHITEPEC JUCHITEPEC 11.40 OZUMBA OZUMBA 32.60 TLALMANALCO TLALMANALCO 59.00 PARCELA 1190, 351 Z1 P1/3, EJIDO JUCHITEPEC JUCHITEPEC 12.00 EJIDO SANTA CATALINA AYOTZINGO "EL MIRADOR" CHALCO 5.20 PREDIOS "XOXOMETLA", "CUAXICALTEPEC" ATLAUTLA, ATLAUTLA 1.00 BIENES COMUNALES DE AMECAMECA AMECAMECA 9.00 PREDIO "LA MEZA" , SAN CRISTOBAL TECORAL TLALMANALCO 3.00 BIENES COMUNALES SAN PEDRO ECATZINGO ECATZINGO 3.00 SAN JUAN ATZACUALOYA TLALMANALCO ESTADO DE TLALMANALCO 1.00 2015 MEXICO. AMECAMECA AMECAMECA 51.00 ATLAUTLA ATLAUTLA 2.30 CHALCO CHALCO 30.00 ECATZINGO ECATZINGO 5.00 JUCHITEPEC JUCHITEPEC 31.66 OZUMBA OZUMBA 38.00 TLALMANALCO TLALMANALCO 73.00 ASOCIACIÓN VIDA Y COMPROMISO ECOLOGÍCO JUCHITEPEC 40.00 JUCHITEPEC, A.C. EJIDO SANTA MARIA HUEXOCULCO CHALCO 31.00 EJIDO SAN MARTIN CUAUTLALPAN CHALCO 20.00 BIENES COMUNALES SANTIAGO CUAUTENCO AMECAMECA 30.00 BIENES COMUNALES SAN PEDRO ECATZINGO ECATZINGO 2.50 BIENES COMUNALES AMECAMECA AMECAMECA 2.00 UBICADO EN LAS INMEDIACIONES DEL POBLADO DE TLALMANALCO 3.00 TLALMANALCO UBICADO EN LAS INMEDIACIONES DEL POBLADO DE TLALMANALCO 2.50 2016 TLALMANALCO UBICADO EN LAS INMEDIACIONES DEL POBLADO DE TLALMANALCO 2.50 TLALMANALCO BOSQUES Y SERVICIOS ECOLÓGICOS S.A. DE C.V. ATLAUTLA 15.00 AMECAMECA AMECAMECA 82.50 ATLAUTLA ATLAUTLA 15.00 CHALCO CHALCO 117.00 ECATZINGO ECATZINGO 2.50 JUCHITEPEC JUCHITEPEC 40.00 OZUMBA OZUMBA 63.00 TLALMANALCO TLALMANALCO 88.00 PARCELA 52 Z2 P1/2 TLALMANALCO 1.40 SAN ANTONIO TLALTECAHUACÁN TLALMANALCO 2.00 TENAEXCALTITLAN AMECAMECA 3.00 PARCELA 184 Z1 P1/2, 185 Z1 P1/2 ATLAUTLA 4.00 PARCELA 32 Z1 P3, 33 Z1 P3 Y 1952 Z1 P2/3 JUCHITEPEC 7.00 PREDIO 5 CHALCO 5.00 2017 EJIDO SANTA MARÍA HUEXOCULCO CHALCO 20.00 SAN CRISTÓBAL POXTLA AYAPANGO 6.00 B.C. SAN PEDRO ECATZINGO ECATZINGO 2.00 PARCELA 2333Z1P1/3 JUCHITEPEC 2.50 LA CRUZ DE CHÁVEZ JUCHITEPEC 2.50 P.P EL POTRERO Y EL ALCANFOR CHALCO 5.00 P.P CENTRO INTERDISCIPLINARIO DE CIENCIAS DE LA JUCHITEPEC 20.00 168

AÑO EN QUE SUPERFICIE NOMBRE DEL PREDIO MUNICIPIO SE APOYO (HAS) SALUD (CICS) UNIDAD MILPA ALTA EJIDO SAN FRANCISCO ACUAUTLA AMECAMECA 27.00 EJIDO SANTIAGO ZULA TEMAMATLA 30.00 EJIDO JUCHITEPEC JUCHITEPEC 8.00 AMECAMECA AMECAMECA 148.00 ATLAUTLA ATLAUTLA 84.00 AYAPANGO AYAPANGO 6.00 CHALCO CHALCO 117.00 ECATZINGO ECATZINGO 20.00 JUCHITEPEC JUCHITEPEC 64.50 TEMAMATLA TEMAMATLA 100.00 TLALMANALCO TLALMANALCO 121.40 TOTAL UMAFOR 1,418.16 Fuente: Resultados PROBOSQUE 2013-2017

c.4 Programas de Manejo Forestal de no maderables

En el periodo comprendido del 2013-2017 dentro de la UMAFOR solo los municipios de Amecameca, Chalco, Ecatzingo, Ozumba y Tlalmanalco reportaron aprovechamientos forestales no maderables, siendo el municipio de Amecameca el que presento más permisos, el principal producto que más autorizaciones obtuvo fue el musgo, mientras que la vara de agua, tierra de monte y de hoja obtuvieron menos participación.

Cuadro 74 Permisos vigentes de aprovechamientos forestales no maderables 2013-2017

VOLUMEN DE APROVECHAMIENTO FORESTAL NO PERMISOS PERMISOS MADERABLE AUTORIZADO PARA EL AÑO (TONELADAS) AÑO MUNICIPIO OTORGADOS VIGENTES AL TOTAL VARA DE DURANTE EL AÑO 2017 MUSGO HENO VARA DE AGUA PERLILLA 2013 AMECAMECA 0 3 586.32 - 122.60 - 708.92 2015 AMECAMECA 0 2 - - - 351.28 351.28 2017 AMECAMECA 3 3 693.57 - 267.99 - 961.56 2013 CHALCO 2 2 135.15 - 109.69 - 244.84 2013 ECATZINGO 1 1 183.07 - - - 183.07 2016 OZUMBA 2 2 717.40 - 128.71 - 846.11 2013 TLALMANALCO 1 1 450.27 - - - 450.27

169

VOLUMEN DE APROVECHAMIENTO FORESTAL NO MADERABLE AÑO MUNICIPIO AUTORIZADO PARA EL AÑO (M3) TOTAL TIERRA DE TIERRA DE HOJA MONTE 2013 AMECAMECA - - - 2015 AMECAMECA - - - 2017 AMECAMECA 48,034.51 185,112.00 233,146.51 2013 CHALCO - - - 2013 ECATZINGO - - - 2016 OZUMBA - - - 2013 TLALMANALCO - - - Fuente: SEMARNAT – FORAAM S.C. 2017 .

Ordenamiento Ecológico del Izta-Popo

El Ordenamiento Ecológico es el Instrumento de Política Ambiental cuyo objetivo es regular o inducir el uso del suelo y las actividades productivas, con el fin de lograr la protección del medio ambiente y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, a partir del análisis de las tendencias de deterioro y las potencialidades de aprovechamiento de los mismos.

El Programa de Ordenamiento Ecológico del Volcán Popocatépetl y su Zona de Influencia abarca una superficie aproximada de 283,192.53 ha, e involucra a 34 municipios de los tres estados: Ixtapaluca, Tlalmanalco, Cocotitlán, Temamatla, Tenango del Aire, Ayapango, Amecameca, Ozumba, Tepetlixpa, Atlautla y Ecatzingo, en el Estado de México; Acteopan, Atlixco, Atzizihuacan, Calpan, Cohuecan, Chiautzingo, San Nicolás de los Ranchos, San Salvador El Verde, Santa Isabel Cholula, Tianguismanalco, Tlahuapan, Tochimilco, Domingo Arenas, Huaquechula, Huejotzingo, Nealtican, San Felipe Teotlancingo y San Jerónimo Tecuinapan, en el Estado de Puebla; Ocuituco, Temoac, Tetela del Volcán, Yecapixtla y Zacualpan de Amilpas en el Estado de Morelos.

En la elaboración de los programas de manejo forestal es de suma importancia tener en cuenta el ordenamiento ecológico, debido a que la UMAFOR se encuentra en áreas

170

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 donde el volcán presenta actividad eruptiva; respecto a lo anterior se tiene que estudiar las principales zonas forestales que se podrían afectar.

7.7.8 Plantaciones forestales.

De acuerdo a información proporcionada por la SEMARNAT en la que se incluye los datos de los predios que han realizado el aviso de plantación forestal ante esta dependencia, se presenta en el cuadro siguiente la base de datos de plantaciones forestales establecidas en la región.

Cuadro 75 Plantaciones forestales establecidas en la UMAFOR 1513 Productividad baja menos de Productividad media alta Total para la región 15 m3/ha/año (IMA) (más de 15 m3/ha/año IMA) Tipo Especies Superficie Superficie total Superficie Superficie total Superficie Superficie total actual ha potencial ha actual ha potencial ha actual ha potencial ha Coníferas 0 0 0 0 0 0 Exóticas rápido Maderables para crecimiento celulosa 0 0 0 0 0 0 (especificar eucalipto, melina, etc.) Coníferas 0 0 0 0 0 0 Hojosas de clima 0 0 0 0 0 0 templado Maderables para Preciosas 0 0 0 0 0 0 madera solida Exóticas rápido crecimiento 0 0 0 0 0 0 (especificar eucalipto, melina, etc.) Árboles de navidad 2803.93 3194.62 644.37 734.15 3448.30 6642.92 Otras Hule 0 0 0 0 0 0 Palma de aceite 0 0 0 0 0 0 No maderables Especificar 0 0 0 0 0 0 Fuente: FORAAM S.C.2017

En cuestión de plantaciones forestales, son las de árboles de navidad las que cuentan con mayor superficie para reforestar, con 284.025 ha, le siguen las coníferas que se utilizaran en madera sólida, con un total de 232.93 hectáreas.

Problemática

171

La zona de la UMAFOR tiene gran potencial para el desarrollo de plantaciones forestales, ya que cuenta con el clima apropiado para las especies utilizadas en plantaciones, pero de igual manera se ha detectado problemáticas que impiden el aumento de estas plantaciones.

Los terrenos que potencialmente pudieran ser utilizados para el establecimiento de plantaciones son actualmente utilizados para realizar actividades agrícolas y pecuarias por lo que es difícil que los dueños o poseedores del terreno cambien el uso del mismo ya que por tradición han sido empleados para este tipo de actividades.

Los propietarios ven los proyectos de plantaciones forestales como beneficios a mediano y largo plazo lo que los hace poco atractivos, debido a que las actividades agrícolas se reflejan a corto plazo. Falta de información en cuanto al potencial de la región para desarrollar plantaciones forestales, comerciales maderables y principalmente no maderables.

Debido a la demanda de apoyos para plantaciones forestales por parte de los ejidos y comunidades, los organismos responsables no pueden apoyar a todos, por esa cuestión algunos ejidos y comunidades quedan fuera de estos beneficios.

La venta de la madera de plantaciones forestales en algunos casos en vendida a muy bajo costo, lo que genera que los dueños y poseedores de dichas plantaciones no sigan estableciendo más.

Recomendaciones.

La impartición de talleres donde se puntualice el potencial de la región para el establecimiento de plantaciones forestales comerciales maderables y no maderables, así como los beneficios del establecimiento de los mismos.

172

Dar una mayor difusión a los programas de apoyo a proyectos de plantaciones a través de los gobiernos estatal y federal como la Comisión Nacional Forestal a fin de motivar a los productores a diversificar el uso de sus terrenos.

Asesoría técnica continúa en cuanto al establecimiento y manejo de plantaciones forestales con personal capacitado. Con la finalidad de controlar y dar el seguimiento apropiado del proceso, desde la selección de la especie más adecuada para cada condición hasta el proceso de comercialización de las materias primas o en su caso los productos forestales.

Aumentar el mercado de venta de los productos, mejorando el precio de estos. Así mismo incrementar el número de apoyos por parte de las instituciones competentes.

7.7.9 Servicios ambientales

En México los Servicios Ambientales que provee un bosque, son los beneficios que la gente recibe de los diferentes ecosistemas forestales, ya sea de manera natural o producido por el manejo sustentable, y este sea de manera, local o regional.

Los servicios ambientales que proporcionan los ecosistemas forestales influyen directamente en el bienestar y calidad de vida de las personas y las comunidades agrarias de la región.

Algunos ejemplos de los servicios ambientales que los ecosistemas ofrecen en la Región son:

 Captación y filtración de agua pluvial;  Mitigación de los efectos del cambio climático;  Generación de oxígeno y asimilación de diversos contaminantes;  Protección de la biodiversidad

173

 Retención de suelo;  Refugio de fauna silvestre;  Belleza escénica, entre otros.

En la mayor parte de la república mexicana, los servicios ambientales son gratuitos para la gente que disfruta de ellos, mientas que los dueños y poseedores de terrenos forestales que los proveen no son compensados en forma alguna por ello.

Los servicios ambientales son beneficios intangibles (aquellos que sabemos existen, pero cuya cuantificación y valoración resultan complicadas) y su valoración es relativamente reciente y permite integrar a la sociedad con el entorno, las sociedades se han beneficiado de dichos servicios desde sus orígenes, la mayoría de las veces sin tomar conciencia de ello. A pesar de las diversas dificultades para poder retribuir a los dueños de los recursos forestales, todos los servicios que ofrecen sus bosque, el gobierno federal y estatal han creado programas de subsidio enfocados a los servicios ambientales.

El gobierno federal por medio la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), en el año 2003 comienza a operar el Programa de Servicios Ambientales Hidrológicos (PSAH) desde el 2003, y el Programa para Desarrollar el Mercado de Servicios Ambientales por Captura de Carbono y los Derivados de la Biodiversidad para Fomentar el Establecimiento y Mejoramiento de Sistemas Agroforestales (PSA - CABSA) desde el año 2004.

El PSAH surgió derivado de una reforma al artículo 223 de la Ley Federal de derechos, mediante el cual se da destino específico a una parte de lo recaudado por uso y aprovechamiento del Agua para el Pago de Servicios Ambientales de los bosques. 300 millones de pesos provenientes de lo recaudado de grandes usuarios de agua se transfieren al Fondo Forestal Mexicano.

174

En este esquema no se consideró la participación de municipios y organismos operadores de agua.

Por otra parte el Gobierno del Estado de México, por medio de la Secretaria de Medio Ambiente y la Protectora de Bosques del Estado de México, comenzaron a operar a partir del año 2007, el Fideicomiso para el Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos del Estado de México (FIPASAHEM), con un capital semilla de $30'000,000.00, autorizados por el Ejecutivo del Estado; en los años subsecuentes, se ha realizado una aportación similar de $30'000,000.00 en cada año

La Legislatura del Estado de México aprobó el Decreto No. 94 que contempla la transparencia de recursos al FIPASAHEM, del 3.5% del monto total del cobro del agua a los usuarios finales del recurso hídrico. Así mismo la principal ejecutora de la repartición de estos recursos cumple en cada momento cumplir con los siguientes objetivos:

 Conservar las áreas de bosque que permiten la recarga hídrica, para garantizar el suministro de agua  Lograr que los productores forestales mantengan, conserven o aumenten la cobertura forestal natural o incidida  Reducir la carga de sedimentos en las partes bajas de las cuencas, la conservación de los cuerpos de agua y disminuir los riesgos de inundaciones  Retribuir mediante el pago de $1,500.00 por hectárea anual, a los dueños, poseedores y usufructuarios de bosques, por el servicio ambiental que ofrecen.

Cabe mencionar que la UMAFOR 1513 ha recibido anualmente apoyos provenientes del sector federal y estatal para el concepto de pago por servicios ambientales de acuerdo al registro y datos recabados de la CONAFOR y PROBOSQUE en el periodo

175

2013 – 2017 y estos apoyos se han distribuidos de la siguiente manera al interior de la UMAFOR.

Cuadro 76 Municipios de la UMAFOR, beneficiados por pago de servicios ambientales para el periodo 2013 Superficie Monto de Pago del Tipo de Propietario Municipio Solicitante Asignada Servicio Ambiental Solicitante (hectáreas) $ (por 5 años) Tlalmanalco Ejido Tlalmanalco 1,141.97 2,181,162.00 San Pedro Ecatzingo Comunidad San Pedro Ecatzingo 219.31 418,882.00 Amecameca Comunidad Santiago Cuautenco 335.46 623,620.00 Fuente: CONAFOR-Programa de Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos (PSAH)

Cuadro 77 Municipios de la UMAFOR, beneficiados por pago de servicios ambientales para el año 2014

Superficie Monto de Pago del Tipo de Propietario Municipio Solicitante Asignada Servicio Ambiental Solicitante (hectáreas) $ (por 5 años) Tlalmanalco Ejido Río Frío 2,087.44 3,933,780.00 Chalco Ejido San Martin Cuautlalpan 2,149.72 4,105,965.00 Fuente: CONAFOR-Programa de Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos (PSAH)

En el año del 2015 los municipios que con forman a la UMAFOR no registraron solicitudes para pago por servicios ambientales hidrológicos, provenientes de la CONAFOR

Cuadro 78 Municipios de la UMAFOR, beneficiados por pago de servicios ambientales para el año 2016 Superficie Monto de Pago del Tipo de Propietario Municipio Solicitante Asignada Servicio Ambiental Solicitante (hectáreas) $ (por 5 años)

Atlautla Comunidad San Miguel Atlautla 1,890.10 $2,646,141.0

Amecameca Comunidad Santa Isabel Chalma 466.63 $653,282.00

Ozumba Ejido Ozumba de Álzate 200.00 $280,000.00 Fuente: CONAFOR-Programa de Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos (PSAH) 176

En el año 2017 solo el municipio de Tlalmanalco resulto beneficiado con los subsidios provenientes de la CONAFOR.

Cuadro 79 Municipio de la UMAFOR, beneficiado por pago de servicios ambientales para el año 2017 Superficie Monto de Pago del Tipo de Propietario Municipio Solicitante Asignada Servicio Ambiental Solicitante (hectáreas) $ (por 5 años) San Antonio de la Rinconada o Tlalmanalco Ejido 330.73 $587,690.00 Tlaltecahuacan Fuente: CONAFOR-Programa de Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos (PSAH)

En la región de la UMAFOR se obtienen diferentes apoyos de programas, entre los cuales se apoya el fomento al turismos, apoyos relacionados con la captura de carbono por parte de PROBOSQUE y protección de cuencas, generando e incrementando los ingresos de dueños y poseedores de los bosques, a continuación se mencionan estos tres aspectos con el valor que tienen a nivel UMAFOR.

Cuadro 80 Generación de servicios ambientales en la UMAFOR 1513 Concepto Captura de CO2 Protección de cuencas Ecoturismo Otros (especificar) Valor total estimado actual 90,000.00 8,396,685.72 103,181.82 0.00 Número de proyectos actuales 6.00 12.00 22.00 0.00 Pago anual de proyectos actuales 90,000.00 9,656,188.58 103,181.88 0.00 Proyectos potenciales No 6.00 12.00 8.00 0.00 Proyectos potenciales superficie ha 60.00 3,109.88 7,830.00 0 Fuente: CONAFOR-Programa de Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos (PSAH); *Aportación de ejidos y comunidades para el caso de CO2

AREAS POTENCIALES PARA PAGO DE SERVICIOS AMBIENTALES.

Los servicios ambientales son beneficios intangibles ya que, a diferencia de los bienes o productos ambientales, como es el caso de la madera, de los cuales nos

177

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 beneficiamos directamente, además de que nos otorgan beneficios, como tener un buen clima, aire limpio entre otras cosas.

Si bien el concepto servicios ambientales es relativamente reciente y permite tener un enfoque más integral para interactuar con el entorno, en realidad las sociedades se han beneficiado de dichos servicios desde sus orígenes, la mayoría de las veces sin tomar conciencia de ello.

Los procesos ecológicos de los ecosistemas naturales suministran a la humanidad una gran e importante gama de servicios gratuitos de los que dependemos, la subsistencia y el desarrollo de toda sociedad dependen del aprovechamiento sustentable de sus recursos naturales. Por ese motivo es de suma importancia fomentar la conciencia sobre la relación que existe entre los recursos naturales y las personas.

Estos incluyen: mantenimiento de la calidad gaseosa de la atmósfera (la cual ayuda a regular el clima); mejoramiento de la calidad del agua; control de los ciclos hidrológicos, incluyendo la reducción de la probabilidad de serias inundaciones y sequías; generación y conservación de suelos fértiles; control de parásitos de cultivos y de vectores de enfermedades; polinización de muchos cultivos; disposición directa de alimentos provenientes de medios ambientes acuáticos y terrestres; así como el mantenimiento de una vasta “librería genética” de la cual el hombre ha extraído las bases de la civilización en la forma de cosechas, animales domesticados, medicinas y productos industriales. Por todos los puntos mencionados anteriormente se definieron según el mapa de vegetación las siguientes áreas que son potenciales para el pago de servicios ambientales.

Cuadro 81 Áreas potencialmente para Servicios ambientales. (Hectáreas) Coníferas ha Coníferas y latifoliadas ha Municipio Abierto Cerrado Abierto Cerrado Amecameca 1,234.99 6,351.39 816.19 965.31 Atlautla 2,229.40 5,772.37 1,045.17 279.78

178

Coníferas ha Coníferas y latifoliadas ha Municipio Abierto Cerrado Abierto Cerrado Ayapango 0.00 44.43 36.73 521.75 Chalco 721.61 1,166.14 3,350.34 2,432.18 Cocotitlan 0.00 0.00 0.00 0.00 Ecatzingo 347.20 1,454.61 541.88 686.36 Juchitepec 12.59 701.04 1,109.07 1,659.69 Ozumba 0.00 0.00 326.44 69.00 Temamatla 0.00 0.00 407.97 516.42

Tenango del Aire 0.00 0.00 138.86 566.03

Tepetlixpa 0.00 0.00 72.31 311.72

Tlalmanalco 1,003.94 6,317.75 1,248.11 2,104.49

Total en la región 5,549.73 21,807.72 9,093.07 10,112.73

Fuente: FORAAM S.C. 2017

7.7.10 Identificación de los principales impactos ambientales

El aprovechamiento forestal es sin duda, una parte importante de la actividad silvícola, ya que las operaciones de aprovechamiento generan ingresos y permiten mejorar la calidad del bosque y de los dueños y poseedores de los mismos, para que este contribuya de una manera eficaz a lograr objetivos ambientales, económicos y sociales, el realizarlo con técnicas adecuadas y respetuosas con el medio ambiente, es esencial para el éxito del manejo forestal.

Sin embargo un mal manejo de los aprovechamientos forestales puede degradar el bosque y producir el crecimiento secundario de matorrales lo que genera tierras degradadas o sin vegetación maderable. El mal manejo del bosque puede aumentar la erosión y sedimentación de los recursos acuáticos, interrumpir el ciclo hidrológico, causar mayor inundación, escasez de agua y degradación de los ecosistemas acuáticos, reducir los recursos genéticos e intensificando los problemas socioeconómicos.

Con la finalidad de conocer los principales impactos ambientales derivados de las actividades forestales en la región así como las principales medidas de mitigación se 179

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 han tomado en cuenta las diferentes medidas implementadas en los programas de manejo autorizados al interior de la UMAFOR. Enriqueciéndolas con las medidas de mitigación que establecen los diversos instrumentos normativos que se encuentran vigentes.

El aprovechamiento forestal maderable es un proceso que se sigue en varias etapas importantes que están marcadas por distintas actividades etapas que consisten principalmente en los siguientes puntos:

 PREPARACIÓN DEL SITIO o Rehabilitación de caminos.  OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO o Marqueo de árboles por aprovechar o Derribo, troceo y elaboración de productos o Arrastre y acopio de los productos o Transporte de materias primas  PROTECCIÓN Y FOMENTO FORESTAL o Pica y manejo de residuos o Reforestación* o Limpia y Chapeo de áreas intervenidas o Detección y combate de plagas o enfermedades forestales o Prevención y combate de incendios forestales

De las anteriores variables se deben de tomar en cuenta para determinar los posibles impactos que se generan sobre los recursos asociados como lo son el suelo, agua, fauna, vegetación, aire entre otros

180

De manera general se realiza una clasificación de los principales impactos a los recursos y así mismo las medidas de prevención y mitigación. Dicha clasificación se muestra en el Cuadro 82.

Cuadro 82 Impactos ambientales y medidas de prevención y mitigación. Recurso Medidas de prevención y mitigación asociado  Mediante la segregación de las áreas de aprovechamiento, aquellas con pendiente fuerte y suelos erodables y la restricción del pastoreo responsable de la compactación.  Evitar un número excesivo de bancos de concentración de materias primas, para reducir la compactación del suelo. y la formación de cauces en carriles de arrime, y en caso de formarse, construir obras mecánicas para el control de la erosión.  Remover áreas compactadas cuando se abandone un patio o campamento.  Planificación y diseño de la red caminera evitando pendientes fuertes y la construcción de cunetas, contracunetas y desagües (alcantarillas) en lugares estratégicos para reducir los escurrimientos de agua sobre la carpeta, la formación de avenidas, la erosión del suelo y arrastre de sedimentos.

 Se evitara la circulación de camiones fuera de los caminos y brechas de saca para impedir la compactación del suelo.  Realizar el manejo de residuos de la cosecha con la finalidad de eliminar material Suelo combustible e incorporar materia orgánica al suelo.  Disminuir la explotación forestal durante la epocas lluviosas y establecer las normas para la tala de las áreas inclinadas y las que están cerca del agua; se deben señalar claramente las áreas que no han de ser cosechadas;  Supervisar la actividad para reducir los daños y fomentar una regeneración rápida;  Emplear equipos y métodos de tala que causen un impacto mínimo y limitar las distancias de arrastre;  Ubicar el manejo de los troncos en las áreas de fácil acceso, que tengan una inclinación hacia abajo, de modo que se pueda utilizar un camino de arrastre recto;  En las áreas infértiles, no se debe permitir que se exploten de todos los árboles, dejando todo menos los troncos en el sitio  Dejar una franja de protección arbolada de 20 m, como mínimo en cada lado de los márgenes de los cauces, alrededor de los manantiales y caminos principales.  En las franjas de protección deberán realizarse cortas de limpia y saneamiento, labores de reforestación, prevención y control de incendios forestales). Lo mismo se aplica para manantiales, ya que éstos son indicadores del régimen hidrológico, y su protección debe ser mayor cuando son fuente de abastecimiento de agua para algún centro de población.

 Evitar la concentración de residuos maderables en corrientes de agua, manantiales o presas que pueda disminuir la belleza escénica del paisaje.

Agua  Propiciar la infiltración y recargue de acuíferos manteniendo una capa de materia orgánica de la vegetación.  Evaluar el impacto de la actividad forestal en la concentración de sedimento y nutrientes de los ríos, y los métodos que se emplean para reducir su efecto;  Proveer los medios adecuados para la eliminación de los desperdicios;  Establecer los procedimientos adecuados, para el uso y almacenamiento de los químicos, el aceite y el combustible, que se utilizan en el aprovechamiento para reducir su potencial para causar contaminación. 181

Recurso Medidas de prevención y mitigación asociado  Segregar de la producción las áreas de hábitat de la fauna silvestre con valor ecológico, científico, escénico y de interés social.  Las áreas con vegetación no comercial serán segregadas del programa de aprovechamiento forestal, y se destinarán a la conservación y protección de la fauna silvestre.

 Dejar cuando menos 5 árboles secos en pie por hectárea, de preferencia por grupos, para garantizar la anidación de las aves, mamíferos y reptiles y en general los sitios que constituyan hábitat de fauna silvestre. Fauna  Definición de medidas preventivas y concientización a cazadores furtivos.  Mantener un inventario y recopilar los resultados de la investigación de las especies que existen en el área;  En particular, averiguar la presencia, o costumbre migratoria, de especies en peligro de extinción, mediante el contacto con profesionales en el manejo de la fauna que estén en el gobierno, las ONG’s, o las universidades.  Excluir de la producción maderable rodales con especies poco frecuentes y áreas de bajo volumen.  Aprovechar el arbolado mal conformado, decrépito, rayado y/o plagado y aplicar tratamientos complementarios al suelo y a la vegetación para propiciar la regeneración.  Durante el derribo del arbolado; la aplicación de la técnica de “derribo direccional” a fin de proteger el arbolado residual y el renuevo.  Durante el proceso de extracción se evitara la afectación al renuevo y al sotobosque utilizando carriles de arrime definidos para este fin.  Cercar las áreas de cortas de regeneración.  Aplicación de tratamientos complementarios para promover el establecimiento del renuevo.  Se debe recolectar información, o auspiciar investigación sobre la dinámica de las plantas, biología de regeneración y la silvicultura, según el tipo de bosque;

Vegetación  Malezas: al quitar la cobertura forestal, se produce una invasión de malezas, impidiendo su regeneración natural y los esfuerzos de reforestación;

 Escoger un sistema de silvicultura que incluya regeneración y producción sustentable, que reduzca al mínimo los daños (dejar un número adecuado de árboles idóneos para producir semillas, implementar la explotación selectiva, hacer cortes pequeños para evitar los claros grandes);

 Establecer reservas/parques en los bosques que sean de mucho significado ecológico, asegurando que el área sea de un tamaño suficiente para mantener la biodiversidad, los procesos ambientales y el patrimonio cultural.

Fuente: FORAAM S. C. 2017

182

7.8 Aprovechamiento maderable e industria forestal

7.8.1 Organización para la producción

En la región de la UMAFOR 1513, a grandes rasgos existe una organización mínima para la obtención de productos resultantes del aprovechamiento forestal maderable y la transformación de los productos. El aprovechamiento maderable en la mayoría de los municipios se vende a pie de brecha, también existe la venta directa en patio o planta pero esta se efectúa de madera esporádica, el proceso de industrialización de la madera en sus primeros procesos es acaparada por la industria privada, a excepción del ejido de San Martin Cuautlalpan que procesa su madera en productos semi acabados para ser distribuida en el ámbito local, la madera procesada por la industria privada se distribuye de manera local y regional (estado de Puebla y CD de México).

La producción primaria de madera obtenida de los ecosistemas forestales de la región de la UMAFOR se encuentra distribuida en un mayor porcentaje por los ejidos y las comunidades agrarias presentes en cada municipio, dicha distribución del aprovechamiento de los productos se muestra en el Cuadro 83.

Cuadro 83 Tipo de organización para la producción en la UMAFOR. Tipo de tenencia Total de la región Ejidos y comunidades Privada % estimado del % estimado del % estimado del Tipo de organización Numero de volumen total Numero de volumen total Numero de volumen total predios anual que se predios anual que se predios anual que se aprovecha aprovecha aprovecha Productores en pie 0 0 0 0 0 0 Productores LAB tocón 0 0 0 0 0 0 Productores LAB brecha 7 99 2 99 9 99 Productores LAB patio o planta 7 95 0 0 7 95 Capacidad de transformación 0 0 0 0 0 0 primaria Capacidad de valor agregado 0 0 0 0 0 0 Total 14 194 2 99 16 97 Se hace referencia a los programas de manejo autorizados vigentes hasta el 2017.

183

Tomando como base el análisis de los programas de manejo autorizados vigentes al año 2017 (información proporcionada por Protectora de Bosques del Estado de México), se estimó para la región que la mayor parte del volumen de madera que se aprovecha anualmente procede de ejidos y comunidades es del promedio del 97%, el volumen restante corresponde propiedades privadas en promedio de 3.00%.

La mayor parte de la madera que se produce en la región se vende en brecha le sigue la venta en el patio o planta al industrial, quien es el encargado de dar el valor agregado a la madera.

7.8.2 Consumo de madera por fuentes

En base a la información presentada la recomendación principal es el de estimular la constitución de empresas, como cadenas productivas, por parte de los silvicultores para la industrialización de las materias primas generando así mayores ingresos y fuentes de empleo para el productor, mejorando la calidad de vida de la población, y establecer el canal de comercialización para llegar al consumidor final.

Cuadro 84 Consumo de madera de la región. De la región De otras regiones Total regional Volumen total Concepto Volumen total en Volumen total Porcentaje en m3 rollo Porcentaje Porcentaje m3 rollo /año en m3 rollo /año /año Leña combustible (uso rural) 6,527.07 18.99 2,104.06 19.07 8,631.13 19.01 Leña combustible (uso 1,631.77 4.75 800.08 7.25 2,431.85 5.35 urbano) Madera para uso industrial 26,214.54 76.26 8,124.03 73.66 34,338.57 75.63 legal Madera para uso industrial N/D N/D N/D N/D N/D N/D ilegal Total 34,373.38 100 11,028.17 100 45,401.55 100 Fuente: FORAAM S. C. 2017

184

El principal uso que se le da a la madera en la región es para uso industrial, la cual proviene de manera legal, con el 76.26%, mientras que el uso para combustible solo tienen un 4.75%, en comparación con otras regiones que tienen un 73.66% de madera industrial y 7.25% en leña para combustible, lo que indica que presentan usos similares.

7.8.3 Censo industrial

Para el año 2017, dentro de la región de la UMAFOR 1513 y el área de influencia se logró identificar un total de 25 centros de almacenamiento y/o procesamiento de madera, de los cuáles 15 de ellos se encuentran dentro de los municipios pertenecientes a la UMAFOR. En el Cuadro 85, se muestra los datos básicos de ubicación de los aserraderos.

Cuadro 85 Ubicación de Aserraderos

No. Razón Social, propietario y/o representante legal Ubicación Coordenada Municipio Observaciones Carretera México-Cuautla Km 34, Barrio Viejo X=522839 1 Clemente Martínez López y/o Aserrado El Fresno Amecameca Activo Tlapalac, en San Antonio Zoyatzingo Y=2111309 Predio Apizac, Calle Insurgentes s/n, en X=526687 2 Guillermo Álvarez Camacho Amecameca Activo Coapexco Y=2114786 X=523955 3 Juana Ramírez Chino Río de Los Reyes s/n, en Amecameca Amecameca Activo Y=2113450 Calle de Las Flores No. 75, en San Pedro X=527856 4 Luis Galicia López Amecameca Activo Nexapa Y=2110255 Calle Baja California s/n, en San Diego X=524472 5 Rogelio Galicia López Amecameca Activo Huehuecalco Y=2111162 Cristóbal Ramírez Fuentes y/o Aserradero San Prolongación Independencia No. 30, en San X=507376 6 Chalco Activo Mateo Mateo Huitzilzingo Y=2125318 X=510331 7 Eduardo Pérez Boyzo Avenida Colosio s/n, en San Pablo Atlizalpan Chalco Activo Y=2125365 Av. Recursos Hidráulicos s/n, Colonia San X=504033 8 Oliva Vázquez Martínez y/o Aserradero Vázquez Chalco Activo Juan Tezompa Y=2124146 Pedro Rigoberto Hernández Santos y/o Aserradero el Prolongación Independencia No. 1, en San X=507524 9 Chalco Activo Sauce Mateo Huitzilgo Y=2125731

185

No. Razón Social, propietario y/o representante legal Ubicación Coordenada Municipio Observaciones Avenida Nacional Esq. con Camino los hornos X=516251 10 Aserradero Ejidal San Martin s/n, San Martin Cuautlalpan, Chalco , Edo de Chalco Activo Y=2131591 México Av. Daniel Forcilledo Mz. 35, Lt. 2, Colonia X=509852 11 José Francisco García Hinojosa Ixtapaluca Activo Alfredo del Mazo Y=2133970 Prolongación Vicente Guerrero s/n, Río Frío X=535155 12 Lucía Trinidad Reyes Ixtapaluca Activo de Juárez, Ixtapaluca Y=2140558 Paraje Los Oyameles s/n, Paraje Los X=535104 13 Mario Antonio Hernández Ixtapaluca Activo Oyameles, Ejido Río Frío de Juárez Y=2140691 José Remigio Caballero Durán y/o Maderas La Calle Zacamulpa y Av. La Santísima No. 3, X=519384 14 Tepetlaoxtoc Activo Santísima Colonia La Santísima, en Tepetlaoxtoc Y=2164369 Calle Guerrero s/n, en Santo Tomás X=527057 15 Rocío Aguilar Vázquez y/o Aserradero Los Pinos Tepetlaoxtoc Activo Apipihuasco Y=2160336 Prolongación de Matamoros s/n, Predio Ejidal X=507411 16 Daniel Castillo García y/o Aserradero El Michoacano Texcoco Activo Las 50 Hectáreas, Texcoco Y=2158180 Gabriel Caballero Hernández y/o Aserradero Santa X=521216 17 Calle Alcatraz s/n, en Santa Inés Texcoco Activo Inés Y=2161444 Km. 2.5 Carretera Texcoco-Nativitas, en San X=516244 18 José Carlos Arroyo Arroyo Texcoco Activo Sebastián Y=2156529 María del Rosario García Hernández y/o Aserradero X=509927 19 Parcela No. 939, Ejido EL Barco, Tocuila Texcoco Activo El Barco Y=2158005 Carretera México-Veracruz k. 28.5, en el X=517914 20 María Luisa Méndez García y/o Aserradero La Noria Texcoco Activo poblado de San Joaquín Y=2161224 Camino Vecinal s/n, Parcela 195-Z 1P1/1, La X=517429 21 Néstor Ramón Díaz Cortes Tlalmanalco Activo Purificación Tepetitla Y=2123462 Calle Ferrocarril No. 3, en San Juan X=523404 22 Arturo Castro Robles y/o Aserradero San Juan Tlalmanalco Activo Atzacualoya Y=2123462 Avenida Nacional Ote. No. 19, Predio Rústico X=523460 23 Luis Sánchez Garnica Tlalmanalco Activo Hornotlale, en San Juan Atzacualoya Y=2123132 Av. Nacional, No. 38, Colonia Zavaleta, en X=523675 24 Pablo Garnica Aguilar y/o Aserradero el Regañado Tlalmanalco Activo San Juan Atzacualoya Y=2122580 Avenida Oriente No. 48, en San Juan X=523727 25 Ernesto Garnica Tapia y/o Maderera de Zavaleta Tlalmanalco Activo Atzacualoya Y=2122637 Fuente: FORAAM S. C. 2017

En el Cuadro 86 se muestran los centros de almacenamiento y/o transformación por cada municipio presente la UMAFOR 1513.

186

Cuadro 86 Centros de almacenamiento y/o transformación por municipio vigentes al 2017

de cajas de

MUNICIPIO

de chapa y chapa de

de tableros de

de celulosa de

de muebles de

triplay

Otros*

Talleres de de Talleres

secundarios

Aserraderos

Impregnadoras

Fábrica

Fábrica AMECAMECA 5 0 0 1 0 1 0 0 0 ATLAUTLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 AYAPANGO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Chalco 5 0 0 2 0 3 0 0 0 COCOTITLAN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ECATZINGO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 JUCHITEPEC 0 0 0 0 0 0 0 0 0 OZUMBA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 TEMAMATLA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 TENANGO DEL AIRE 0 0 0 0 0 0 0 0 0 TEPETLIXPA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 TLALAMANALCO 5 0 0 0 0 0 0 0 0 Total regional 15 0 0 3 0 4 0 0 0

Fuente: Protectora de Bosques del Estado de México 2017.

7.8.4 Autorizaciones forestales maderables

Si se requiere aprovechar de manera sustentable los recursos forestales maderables de los terrenos comunales de los núcleos agrarios y de las pequeñas propiedades y así obtener beneficios económicos y servicios directos e indirectos se debe solicitar un permiso ante la Protectora de Bosques del Estado de México (PROBOSQUE) y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT).

Para poder obtener la autorización de un programa de manejo, se verifica en campo y gabinete, que los Programas de Manejo Forestal que sustentan los permisos de aprovechamientos maderables, contengan las actividades de protección, conservación, restauración, cultivo, aprovechamiento y las medidas de prevención y mitigación de impactos ambientales, respetando la capacidad productiva de los bosques y garantizando su sustentabilidad; requisitos que se encuentran establecidos en la Ley

187

General de Desarrollo Forestal Sustentable y su Reglamento, así como la normatividad aplicable (Norma Oficial Mexicana NOM-152- SEMARNAT-2006). Una vez autorizado el permiso, se lleva a cabo el control estadístico mensual y anual, obteniendo como resultado los datos estadísticos del Cuadro 87.

Cuadro 87 Resumen de autorizaciones de aprovechamiento forestal en la región Volumen total anual m3 rollo Numero de predios Municipio Preciosas Comunes autorizados Coníferas Hojosas Total tropicales tropicales Amecameca 6 129,881.00 15,323.00 0.00 0.00 145,204.00 Atlautla 1 26,370.00 1,366.00 0.00 0.00 27,736.00 Ayapango 1 618.00 2,923.00 0.00 0.00 3,541.00 Chalco 2 50,456.00 594.00 0.00 0.00 51,050.00 Cocotitlan 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Ecatzingo 2 23,623.00 5,278.00 0.00 0.00 28,901.00 Juchitepec 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Ozumba 1 11,151.00 0.00 0.00 0.00 11,151.00 Temamatla 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Tenango del Aire 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Tepetlixpa 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Tlalmanalco 3 90,153.00 10,544.00 0.00 0.00 100,697.00 Total de la región 16 332,308.00 22,168.00 0.00 0.00 354,476.00 Fuente: Protectora de Bosques del Estado de México 2017.

Cada autorización de aprovechamiento maderable cuenta con un periodo de vigencia que está estimado de acuerdo a la naturaleza del proyecto y este pueden tener un plazo de 1 año, 2, 5 o 10 años, de las autorizaciones de aprovechamiento que se encuentran dentro de la región se recabaron los datos mostrados en el cuadro 88:

188

Cuadro 88 Vigencia de autorizaciones de aprovechamiento. Volumen Superficie Tipo de Fecha de autorizado Predio (nombre) Municipio Vigencia Anualidad arbolada Especies tenencia autorización m3 rollo / ha año Pinus sp, Abies religiosa, 30- mayo 31-dic- AMECAMECA AMECAMECA COMUNAL 9 3,989.64 4281 Quercus sp, Cupressus 2008 17 sp, Otras hojosas Pinus sp, Abies religiosa, 24-oct- CUAUQUIHAUAC AMECAMECA PARTICULAR 24-oct-16 2 10.84 0 Quercus sp, Cupressus 26 sp, Otras hojosas Pinus sp, Abies religiosa, 31-dic- HUEPALCALA AMECAMECA PARTICULAR 17-dic-08 9 16.8 0 Quercus sp, Cupressus 18 sp, Otras hojosas Pinus sp, Abies religiosa, EMILIANO 24-oct- AMECAMECA EJIDAL 24-oct-16 2 56.4 0 Quercus sp, Cupressus ZAPATA 26 sp, Otras hojosas Pinus sp, Abies religiosa, SANTA ISABEL 31-dic- AMECAMECA COMUNAL 22-ene-13 4 876.46 1401 Quercus sp, Cupressus CHALMA 22 sp, Otras hojosas Pinus sp, Abies religiosa, SANTIAGO 31-dic- AMECAMECA COMUNAL 26-feb-08 9 1254.45 3147 Quercus sp, Cupressus CUAUTENCO 17 sp, Otras hojosas Pinus sp, Abies religiosa, SAN JUAN 31-dic- ATLAUTLA EJIDAL 15-feb-13 4 1,482.84 1060 Quercus sp, Cupressus TEHUIXTITLAN 22 sp, Otras hojosas SAN CRISTOBAL 31-dic- Pinus sp, Quercus sp, AYAPANGO EJIDAL 01-jun-17 1 203.16 3,720 POXTLA 22 Otras hojosas Pinus sp, Abies religiosa, SAN MARTIN 31-dic- CHALCO EJIDAL 24-abr-08 9 3,720.07 2848 Quercus sp, Cupressus CUAUTLALPAN 17 lusitánica, Otras hojosas SANTA MARÍA 31-dic- Pinus sp, Abies religiosa, CHALCO EJIDAL 11-ene-13 4 1,357.60 679 HUEXOCULCO 22 Otras hojosas Pinus sp, Abies religiosa, SAN PEDRO 31-dic- ECATZINGO COMUNAL 09-sep-11 6 1,272.28 1734 Quercus laurina, Otras ECATZINGO 20 hojosas Pinus sp, Abies religiosa, 15-sep- TECOMAXUSCO ECATZINGO COMUNAL 14-sep-15 2 279.31 797 Quercus laurina, Otras 25 hojosas OZUMBA DE 31-dic- Pinus patula, Abies OZUMBA EJIDAL 28-abr-11 6 990.89 11,263 ALZATE 20 religiosa, Otras hojosas SAN JUAN 31-dic- Pinus montezumae, Abies TLALMANALCO EJIDAL 21-abr-10 7 130.82 0 ATZACUALOYA 19 religiosa, Quercus laurina SANTO TOMAS 25-sep- Pinus montezumae, Abies TLALMANALCO EJIDAL 25-sep-14 3 315.97 653 ATZINGO 24 religiosa, Quercus laurina Pinus sp, Abies sp, 31-dic- TLALMANALCO TLALMANALCO EJIDAL 10-dic-07 10 5,464.55 5710 Cupressus sp, Otras 17 hojosas Fuente Protectora de Bosques del Estado de México 2017.

El municipio de Amecameca tiene la mayor cantidad de autorizaciones de aprovechamiento, teniendo un volumen de 8,829 metros cúbicos en rollo, le sigue el municipio de Tlalmanalco con un volumen de 6,363 de metros cúbicos al año, mientras que los municipios de Atlautla, Cocotitlan, Juchitepec, Temamatla, Tenango del aire, y Tepetlixpa, no cuentan con ningún aprovechamiento forestal vigente.

189

7.8.5 Potencial de producción maderable sustentable

Con el proceso de la zonificación de los ecosistemas forestales dentro de la UMAFOR se calificaron y obtuvieron las zonas de producción de la UMAFOR 1513 para las categorías de terrenos forestales de productividad alta y media, donde se le hicieron las siguientes deducciones y obtener el área neta la superficie potencial para la producción maderable dentro de la región de la UMAFOR 1513:

 Áreas inaccesibles  Áreas con conflictos agrarios que no se pueden aprovechar  Pendientes mayores de 100 %  Áreas arboladas de protección de ríos y cuerpos de agua (10-15%)

Posteriormente se formularon y consideraron tres escenarios del potencial de producción maderable para la región con base en inventarios e investigaciones en la región, experiencia y métodos silvícolas aplicados.

- Los escenarios de producción a considerar son:  Nivel de producción y productividad baja o aplicación de un nivel de intensidad de manejo de bajo impacto, en muchos casos equivalente al nivel de productividad con métodos de selección o no intensivos.  Nivel de producción y productividad media, en la cual se aplica manejo de bajo impacto en zonas con pendientes mayores a 30% y aplicando el método de selección en base a la productividad de los rodales.  Nivel de producción y productividad alta en el cuál se aplican en forma más extendida los métodos de selección y en su caso si la normatividad aplicable en la región lo permita usar un método de manejo más intensivo como el MDS.

La proyección de la producción y la productividad se planteó a 20 años divididos en periodos de 5 años; de 5 a 10 años, de 10 a 15 años y de 15 a 20 años

190

Cuadro 89 Estimación de la producción maderable en la región con tres escenarios de intensidad de manejo. TIPO DE PRODUCCION Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS FORMACION EN 5 a 10 años 10 a 15 años 15 a 20 años NIVEL DE SUPERFICIE LA REGION INTENSIDAD DE CON AJUSTES CALIFICADAS m3 / ha / m3 totales / m3 / ha / m3 totales / m3 / ha / m3 Totales / MANEJO (hectáreas) COMO ZONAS DE año año año año año año PRODUCCION Bosques de 3172.54 495.37 4953.74 495.37 7430.61 495.37 9907.48 coníferas Bosques de 4648.69 725.87 7258.67 725.87 10888.01 725.87 14517.35 latifoliadas BAJO Selvas maderas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 preciosas Selvas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 maderas comunes Total 7821.23 1221.24 12212.42 1221.24 18318.62 1221.24 24424.83 Bosques de 9346.71 1459.44 14594.37 1459.44 21891.56 1459.44 29188.74 coníferas Bosques de 5102.68 796.75 7967.55 796.75 11951.32 796.75 15935.10 latifoliadas MEDIO Selvas maderas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 preciosas Selvas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 maderas comunes Total 14449.39 2256.19 22561.92 2256.19 33842.88 2256.19 45123.84 Bosques de 7579.14 1183.44 11834.41 1183.44 17751.61 1183.44 23668.81 coníferas Bosques de 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 latifoliadas ALTO Selvas maderas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 preciosas Selvas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 maderas comunes Total 7579.14 1183.44 11834.41 1183.44 17751.61 1183.44 23668.81 Fuente: FORAAM S. C. 2017

En el cuadro 89 se puede observar que entre más alta sea la intensidad de manejo más producción y productividad de madera existe sin embargo hay que tomar en cuenta que para obtener estos resultados es necesario aplicar otro método silvícola como el MDS siempre y cuando este tipo de manejo sea susceptible a pesar de las diversas condiciones fisiográficas que tiene la zona forestal de la UMAFOR 1513, procurando que los aprovechamientos maderables se realicen de realiza de forma ordenada y sustentable.

191

7.8.6 Balance potencial maderable/industria

El balance de madera industrial es un elemento básico, para calcular y regular la capacidad de producción industrial forestal en la región, de igual manera identificar los proyectos a realizar.

El balance se obtiene a partir de la distribución de productos de la posibilidad de producción de madera calculada. Tiene como finalidad calcular las necesidades de materia prima de la industria forestal actual en UMAFOR 1513.

En el cuadro siguiente se presenta la distribución de productos de acuerdo a los escenarios de producción proyectados para cada zona de producción e intensidad de manejo, para ello se han tomado los porcentajes utilizados en la región en cuanto a distribución de los productos maderables en base a la vegetación forestal, existente en la región.

192

Cuadro 90 Distribución de productos de la posibilidad de producción de madera calculada.

TIPO DE FORMACION EN PRODUCCION Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS NIVEL DE INTENSIDAD LA REGION 5 a 10 años 10 a 15 años 15 a 20 años DE MANEJO CALIFICADAS COMO m3 / ha / m3 totales / m3 / ha / m3 / totales / m3 / ha / m3 / totales / ZONAS DE PRODUCCION año año año año año año Bosques de coníferas 495.37 4953.74 495.37 7430.61 495.37 9907.48 Productos primarios 346.76 3467.62 346.76 5201.43 346.76 6935.24 Productos secundarios 108.98 1089.82 108.98 1634.73 108.98 2179.65 Bosques de latifoliadas 725.87 7258.67 725.87 10888.01 725.87 14517.35 Productos primarios 508.11 5081.07 508.11 7621.61 508.11 10162.14 Productos secundarios 159.69 1596.91 159.69 2395.36 159.69 3193.82 Selvas maderas preciosas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 BAJO Productos primarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Productos secundarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Selvas maderas comunes 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Productos primarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Productos secundarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Total 1221.24 12212.42 1221.24 18318.62 1221.24 24424.83 Productos primarios 854.87 8548.69 854.87 12823.04 854.87 17097.38 Productos secundarios 268.67 2686.73 268.67 4030.10 268.67 5373.46 Bosques de coníferas 1459.44 14594.37 1459.44 21891.56 1459.44 29188.74 Productos primarios 1021.61 10216.06 1021.61 15324.09 1021.61 20432.12 Productos secundarios 321.08 3210.76 321.08 4816.14 321.08 6421.52 Bosques de latifoliadas 796.75 7967.55 796.75 11951.32 796.75 15935.10 Productos primarios 557.73 5577.28 557.73 8365.93 557.73 11154.57 Productos secundarios 175.29 1752.86 175.29 2629.29 175.29 3505.72 Selvas maderas preciosas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 MEDIO Productos primarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Productos secundarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Selvas maderas comunes 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Productos primarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Productos secundarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Total 2256.19 22561.92 2256.19 33842.88 2256.19 45123.84 Productos primarios 1579.33 15793.34 1579.33 23690.02 1579.33 31586.69 Productos secundarios 496.36 4963.62 496.36 7445.43 496.36 9927.24 Bosques de coníferas 1183.44 11834.41 1183.44 17751.61 1183.44 23668.81 Productos primarios 828.41 8284.08 828.41 12426.13 828.41 16568.17 Productos secundarios 260.36 2603.57 260.36 3905.35 260.36 5207.14 ALTO Bosques de latifoliadas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Productos primarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Productos secundarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Selvas maderas preciosas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

193

TIPO DE FORMACION EN PRODUCCION Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS NIVEL DE INTENSIDAD LA REGION 5 a 10 años 10 a 15 años 15 a 20 años DE MANEJO CALIFICADAS COMO m3 / ha / m3 totales / m3 / ha / m3 / totales / m3 / ha / m3 / totales / ZONAS DE PRODUCCION año año año año año año Productos primarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Productos secundarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Selvas maderas comunes 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Productos primarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Productos secundarios 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Total 2272.21 22722.06 2272.21 34083.09 2272.21 45444.12 Productos primarios 828.41 8284.08 828.41 12426.13 828.41 16568.17 Productos secundarios 260.36 2603.57 260.36 3905.35 260.36 5207.14 Fuente: FORAAM S. C. 2017

Aunado a la capacidad de producción de la región, se determina las necesidades de materia prima de la industria maderable y con este proceso se verifica si la zona forestal es capaz de cubrir la demanda maderable y en caso contrario generar estrategias de manejo forestal que aumenten la densidad maderable en un futuro próximo; la demanda de productos se basa en los datos que se muestran en los Cuadros 91 y Cuadro 92.

Cuadro 91 Necesidad de materia prima maderable de la industria actual y nuevos proyectos en la región.

INDUSTRIA PROYECTOS NUEVOS TIPO DE PRODUCTO GRUPO DE ESPECIES EXISTENTE m3 rollo / TOTAL m3 rollo / año m3 rollo / año año Coníferas 232,615.60 586,135.75 818751.351 Latifoliadas 15,517.60 724,636.86 740154.456 PRODUCTOS PRIMARIOS Preciosas Tropicales 0.00 0.00 0.00 Comunes Tropicales 0.00 0.00 0.00 Subtotal 248,133.20 1,310,772.61 1,558,905.81 Coníferas 73,108 745,644 818,751 Latifoliadas 4,877 735,277 740154.456 PRODUCTOS Preciosas Tropicales 0.00 0.00 0.00 SECUNDARIOS Comunes Tropicales 0.00 0.00 0.00 Subtotal 77,985 1,480,921 1,558,906 Coníferas 305,723 1,331,779 1,637,503 Latifoliadas 20,395 1,459,914 1,480,309 TOTAL Preciosas Tropicales 0.00 0.00 0.00 Comunes Tropicales 0.00 0.00 0.00 Subtotal 326,118 2,791,694 3,117,812 Fuente: FORAAM S. C. 2017

194

Cuadro 92 Balance de madera por intensidad de manejo en la UMAFOR 1513.

NIVEL DE PERIODO (potencial de producción) INTENSIDAD DE TIPO DE MADERA 5 a 10 años 10 a 15 años 15 a 20 años MANEJO m3 totales/año m3 totales/año m3 totales/año Productos primarios 8,548.69 12,823.04 17,097.38 BAJO Productos secundarios 2,686.73 4,030.10 5,373.46 Total 11,235.42 16,853.13 22,470.85 Productos primarios 15,793.34 23,690.02 31,586.69 MEDIO Productos secundarios 4,963.62 7,445.43 9,927.24 Total 20,756.97 31,135.45 41,513.93 Productos primarios 8,284.08 12,426.13 16,568.17 ALTO Productos secundarios 2,603.57 3,905.35 5,207.14 Total 10,887.65 16,331.48 21,775.31

NIVEL DE PERIODO (potencial de producción) INTENSIDAD DE TIPO DE MADERA 5 a 10 años 10 a 15 años 15 a 20 años MANEJO m3 totales/año m3 totales/año m3 totales/año NECESIDAD DE MADERA DE LA INDUSTRIA FORESTAL M3 TOTALES/AÑO INDUSTRIA ACTUAL 425,371.20 PROYECTOS NUEVOS 2,791,693.69 TOTAL 3,217,064.89 BALANCE DE MADERA m3 totales/año (+ o -) Productos primarios -416,822.51 -412,548.16 -408,273.82 BAJO Productos secundarios -422,684.47 -421,341.10 -419,997.74 Total -839,506.98 -833,889.27 -828,271.55 Productos primarios -409,577.86 -401,681.18 -393,784.51 MEDIO Productos secundarios -420,407.58 -2,784,248.26 -2,781,766.45 Total -829,985.43 -3,185,929.45 -3,175,550.96 Productos primarios -417,087.12 -412,945.07 -408,803.03 ALTO Productos secundarios -422,767.63 -2,787,788.34 -2,786,486.56 Total -839,854.75 -3,200,733.41 -3,195,289.59 Fuente: FORAAM S. C. 2017

De acuerdo a los datos mostrados en los cuadros anteriores la capacidad productiva de la región no satisface las necesidades de la industria forestal establecida, sin embargo las necesidades de madera la industria las solventa con madera extraída de las regiones mas cercanas, como lo es el estado de Puebla, Morelos y los municipios más cercanos a la región 1513. 195

7.8.7 Mercados y comercialización (cadenas productivas)

Cuadro 93 Mercados y comercialización. Destino de la producción de la madera industrial Mercados en la región Volumen total anual m3 rollo Porcentaje En la región 38,457.77 67 En el estado 9,041.78 25 En el país 2,893.37 8 Exportación 0 0 Fuente: FORAAM S. C. 2017

La madera extraída anualmente de la UMAFOR es destinada para la venta en la región, con 38,457.77 metros cúbicos, otorgando un 67% del total de la madera, mientras que un 25% es destinada a la venta en el estado y un 8 % es destinada al país, la madera producida en la UMAFOR solo tiene ventas regionales y al interior del país, ya que no presenta ventas de exportación.

Sobre el precio de los productos que se tienen al interior de la región se presentan los siguientes precios indicativos.

Cuadro 94 Precio de los productos en la UMAFOR Especie/producto Lugar de venta Coníferas Latifoliadas Preciosas tropicales Comunes tropicales Primarios Secundarios Primarios Secundarios Primarios Secundarios Primarios Secundarios En pie $/m3 rollo 847.63 847.63 525 262.5 0 0 0 0 LAB brecha $/m3 rollo 1235.84 926.83 590 295 3475.63 2454.63 1267.12 3475.63 LAB planta $/m3rollo 1455.33 1112.48 700 350 5052.89 3115.47 2485.71 5052.89 Madera aserrada$/m3 0 0 0 0 0 0 0 0 Otros (especificar) 0 0 0 0 0 0 0 0 Fuente: FORAAM S. C. 2017 Se toma como referencia el precio de la madera de pino por ser el género más comercial.

Las tres modalidades de venta de madera presentadas en la región, son la venta en pie/m3 rollo, LAB brecha/m3 rollo, LAB planta/m3 rollo, en los datos obtenidos solo se 196

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 obtuvieron datos registrados de madera de coníferas. Los precios de las madera en coníferas son los más elevados, en la zona, los datos mostrados de productos de maderas Preciosas tropicales y comunes tropicales solo se muestran como datos de referencia, ya que en la región de la UMAFOR 1513 no se encuentran ese tipo de madera.

Cadenas productivas

Son alianzas comerciales que establecen entre sí empresas que comercializan productos y servicios forestales, con el propósito de agregar valor, además de un conjunto de los diversos actores del sector forestal con el fin de obtener beneficios colectiva e individualmente. Bajo este esquema, las partes interactúan de forma complementaria para hacer posible la producción, transformación y comercialización de los productos provenientes del bosque natural y de las plantaciones forestales comerciales, siempre buscando ser competitivos en calidad y cantidad. Una cadena productiva forestal se conforma mediante la vinculación de los productores, dueños o poseedores del recurso, industriales, comercializadores, transportistas y proveedores de servicios, aunada a los diferentes órdenes de gobierno que participan en la integración de las cadenas productivas.

En la Región no existe una integración productiva Forestal adecuada, debida a la poca concientización de los dueños y poseedores de los bosques para consolidar cadenas productivas. Esto lleva a un bajo aprovechamiento económico Consecuencia de los productores forestales que venden su madera de diferentes formas que se establecen vendiendo a pie de árbol, a pie de brecha o inclusive directamente en los aserraderos, llegando a cubrir casi en su totalidad el costo de corta, arrastre y flete hasta el lugar de transformación terminando así con los eslabones de la cadena productiva, que solo se centra en la venta de la materia prima, sin llevar los productos a un siguiente nivel de transformación

197

En algunos ejidos y comunidades que conforman la UMAFOR 1513, cuentan con pequeños proyectos productivos que forman una cadena de bienes y servicios, las cuales ofrecen productos y servicios de turismo de naturaleza, con la finalidad de mostrar el proceso de conservación que se ejecuta en los bosques de su propiedad y así mismo permiten la recreación y contacto directo con la naturaleza a través de sus servicios como: cabañas, tirolesa, restaurantes, pesca recreativa, ciclismo de montaña, campamentos, senderos, entre otros, los municipios que más destacan en estos aspectos son Amecameca y Tlalmanalco.

Recomendaciones

Dar a conocer de manera masiva y de manera personal a cada núcleo agrario, los estímulos y programas de apoyo orientados a las cadenas productivas que se encuentran al interior de los diversos núcleos agrarios presentes en la UMAFOR. Los principales promoventes de cadenas productivas es la Comisión Nacional Forestal, a través de su Gerencia de Integración de Cadenas Productivas quien pone a disposición de los productores y de los distintos agentes que participan en la actividad forestal, mecanismos y apoyos para la integración y el desarrollo de cadenas productivas, promoviendo el intercambio de experiencias con comunidades que tienen cadenas productivas ya integradas y funcionando y aprender de esas cadenas.

Fomentar una cultura forestal adecuada, con objetivo de incrementar las posibilidades para los productores forestales de aumentar los beneficios que conllevan la venta y transformación de sus productos. Incrementar el valor de la madera con su transformación, y obteniendo esto aumentar el mercado de venta de los productos.

198

7.9 Aprovechamiento de no maderables

Productos forestales no maderables provienen de origen biológico, distintos a la madera, estos son productos derivados del bosque y superficies forestales. Los productos forestales no maderables se pueden obtener de forma directa del bosque, o mediante plantaciones y sistemas agroforestales, estos productos son principalmente utilizados para consumo humano tal es el ejemplo de los hongos, animales, con objetivo medicinal, también son utilizados para resinas, productos vegetales y gomas.

Tomando como fuente la información proporcionada por la SEMARNAT; para la UMAFOR 1513 se tienen los siguientes aprovechamientos de productos forestales no maderables:

Cuadro 95 “Aprovechamiento No Maderables especie y producto, producción estimada en intervalos de 5 a 10 años, de 10 a 15 y de 15 a 20 al igual que las toneladas por ha y por año”. PRODUCCION Y PRODUCTIVIDAD ESTIMADAS ESPECIE PRODUCTO 5 a 10 años 10 a 15 años 15 a 20 años ton/ha/año ton totales/año ton/ha/año ton totales/año ton/ha/año ton totales/año Thuidium delicatulum MUSGO 2,765.78 27,657.80 2,765.78 41,486.70 2,765.78 55,315.60 Symphoricarpos VARA DE PERLILLA 628.99 6,289.90 628.99 9,434.85 628.99 12,579.80 microphyllus Verbesina oncophora, Salix paradoxa, Garrya VARA DE AGUA 351.28 3,512.80 351.28 5,269.20 351.28 7,025.60 laurifolia

TIERRA DE HOJA 48,034.51 48,0345.1 48,034.51 720,517.65 48034.51 960,690.2 TIERRA DE MONTE 185,112.00 1,851,120.00 185,112.00 2,776,680 185112 3,702,240 TOTAL 236,892.56 2,368,925.60 236,892.56 3,553,388.40 236,892.56 473,7851.20 Fuente SEMARNAT datos al 2017.

El aprovechamiento de recursos forestales no maderables para la UMAFOR 1513 corresponde a 236,892.56 toneladas de productos no maderables, entre los que destacan el musgo, vara de perlilla tierra de monte, tierra de hoja y vara de agua, teniendo más aprovechamiento la tierra de monte con 185,112 toneladas.

199

7.10 Cultura forestal y extensión

Las zonas boscosas de la región de la UMAFOR 1513 en la actualidad son una parte importante para los dueños de los recursos forestales maderables y no maderables, debido a la derrama económica que tiene al generar ingresos económicos mediante su aprovechamiento, sin embargo el uso irracional de los productos del bosque y la extracción ilícita amenaza la sobrevivencia de especies aprovechables, lo que demuestra una escasa cultura ambiental de parte de los poseedores de los terrenos forestales.

Debido a estas acciones de uso irracional de los productos forestales, es importante inculcar y fomentar una buena educación en diferentes generaciones y de esa manera aprovechar adecuadamente los productos y subproductos del bosque.

En la UMAFOR 1513 las acciones de cultura forestal y extensión están a cargo de los asesores técnicos y los departamentos de los diferentes niveles de gobierno y organismos no gubernamentales como las siguientes:

Organismos gubernamentales  SEMARNAT.  PROFEPA  Comisión Nacional Forestal (CONAFOR).  ARS-IZTAPOPO.  CONANP.  Protectora de Bosques del Estado de México (PROBOSQUE)  Entre otras.

Organismos no gubernamentales  Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA)  Pronatura México 200

 Espacios Naturales y Desarrollo Sustentable  Fondo Mexicano para la conservación de la Naturaleza  Beta Diversidad  Naturalia  Organización Mexicana para la Conservación del Medio Ambiente  WWF – México  Conservación Internacional  Greenpeace México

La SEMARNAT y CONAFOR cuenta con una unidad de educación ambiental la cual imparte cursos y talleres dirigidos a escuelas, ayuntamientos y oficinas gubernamentales y además, se encarga de promover criterios e instrumentos que ayudan a la protección, conservación y aprovechamiento de los recursos naturales para lograr un desarrollo sustentable, mediante acciones y actividades relacionadas con el aprendizaje, conocimiento y fortalecimiento de una cultura ambiental.

Recursos disponibles para la cultura forestal y extensión.

En México durante los últimos años se han desarrollado diversos programas estratégicos enfocados a la conservación del medio ambiente y sus recursos naturales mediante la aplicación de estrategias enfocadas en una educación y cultura forestal que se induce continuamente a través de diversos programas que aplican los órdenes de gobierno.

En el Programa Estratégico Forestal para México 2025 se busca consolidar el trabajo conjunto de las instituciones vinculadas al sector forestal para contar con autoridades e instrumentos efectivos para la ejecución de las estrategias y líneas de acción que se enfocan en el desarrollo y la ejecución de programas de Educación, Capacitación, Investigación y Cultura forestal.

201

En la república mexicana y en el estado de México cada vez se difunde más la noción de que los árboles y en general los ecosistemas forestales, conviven de forma colectiva con toda actividad humana y su conservación y aprovechamiento sustentable son un indicador de civilidad y madurez social es por ello que en materia de educación, capacitación, investigación y cultura forestales, el estudio regional debe de apoyarse de documentos rectores como el PEF 2025, el cual propone estrategias y líneas de acción para hacer efectiva la vinculación entre las políticas y acciones oficiales y los esfuerzos de la sociedad civil que se basen en los siguientes puntos y objetivos del PEF 2025.

7.10.1 Educación Forestal Objetivos: a) Asegurar la congruencia entre el contenido de los programas y planes de estudio de las instituciones de enseñanza forestal, con las necesidades reales del sector. b) Orientar la participación ciudadana hacia el desarrollo armónico entre la producción, la calidad de vida, el perfil cultural y las características propias de los ecosistemas forestales.

7.10.2 Capacitación Forestal Objetivos Se establecen los siguientes tres objetivos: a) Contar con un programa nacional integral de capacitación forestal que sistematice la preparación continua y actualización de instructores y personal del sector forestal frente a la apertura comercial. b) Vincular a las instituciones de capacitación, educación, ciencia y cultura, con el medio rural para reducir la migración de los jóvenes y revertir el proceso de deterioro de los recursos naturales.

202

c) Impulsar la correspondencia entre la formación académica teórica y los aspectos prácticos, con tecnología de punta, para que la capacitación sea considerada como una inversión y funcione como apoyo real a la actividad productiva.

7.10.3 Investigación y Desarrollo Tecnológico (I+D) Objetivos Se identifican los siguientes tres objetivos: a) Establecer y coordinar el programa nacional de investigación y desarrollo tecnológico que requieren el aprovechamiento sustentable y la conservación de los recursos forestales. b) Lograr que los esfuerzos y las acciones interdisciplinarias e interinstitucionales en materia de investigación y desarrollo tecnológico se articulen de una manera eficaz y eficiente. c) Transferir oportuna y eficazmente los conocimientos y tecnologías que produzcan mayores ingresos a los propietarios forestales, así como fortalecer los mecanismos de difusión e intercambio de información científica y tecnológica forestal.

7.10.4 Cultura Forestal Objetivos Se proponen los siguientes tres objetivos: a) Establecer un programa nacional integral de cultura forestal cuya finalidad sea el aprovechamiento sustentable de los recursos forestales. b) Lograr la correspondencia de contenidos entre las instituciones promotoras de cultura, recreación y turismo alternativo y poner al alcance de la sociedad, espacios interactivos enfocados a la difusión de la cultura forestal, así como favorecer el intercambio de experiencias exitosas en materia de aprovechamiento sustentable. c) Incrementar la participación concertada de los gobiernos estatales en el desarrollo de centros de capacitación y demostración. 203

Tal como lo especifica los objetivos planteados en el Programa Estratégico Forestal para México 2025, las dependencias gubernamentales de todos los ámbitos de gobierno, han ejecutado diferentes líneas de acción donde realizan una difusión continua de la educación y cultura forestal; uno de los principales actores de la difusión de la cultura forestal es la CONAFOR, por medio de sus diferentes departamentos realiza continuamente la divulgación y cultura forestal, promueve la educación y capacitación en sus escuelas forestales de nivel medio superior donde forman técnicos forestales; también la CONAFOR realiza la capacitación especializada y manejo de ecotecnias en su Centro de Formación Forestal (CEFOFOR). Así mismo la CONAFOR realiza el desarrollo y transferencia de tecnología, proporcionando la información de manera electrónica o física al público en general, además se promueve la investigación por medio de un fondo sectorial CONACYT – CONAFOR y se da seguimiento y control a los proyectos desarrollados.

Por otra parte la Protectora de Bosques del Estado de México continuamente promueve la organización y capacitación de productores forestales, a través de la asistencia técnica otorgada por personal del organismo en las asambleas, donde se asesora a los integrantes de las organizaciones en el cuidado y manejo de sus bosques, así como la gestión e impartición de cursos de capacitación que contribuyan a mejorar los procesos de aprovechamiento, transformación y comercialización de sus materias primas y productos, para que puedan vincularse con los demás eslabones de la cadena productiva forestal.

PROBOSQUE participa en diversos Eventos de Educación y Cultura Forestal en los municipios que conforman la UMAFOR 1513, en donde se busca crear conciencia entre la población mexiquense acerca del cuidado de los bosques y los beneficios que obtenemos de los mismos.

204

La secretaria de Medio Ambiente del Gobierno del Estado de México realiza programas de conservación ecológica basada en el siguiente objetivo.

Objetivo: Conservar las áreas naturales protegidas (ANP´s), parques ecológicos y urbanos, mediante la ejecución e implementación de obras y acciones en materia de conservación ecológica e infraestructura ambiental, incluye la creación y rehabilitación de áreas verdes urbanas para el incremento de la cobertura vegetal en municipios de la entidad y la educación ambiental no formal, con la finalidad de contribuir a mejorar la calidad de vida, a través de la transformación positiva de su entorno para alcanzar un desarrollo sustentable.

Para lograr este objetivo, se llevan a cabo acciones de reforestación, conservación de la vegetación, prevención y combate de incendios forestales, así como acciones de educación ambiental dentro de las áreas naturales protegidas, parques ecológicos, parques urbanos y centros de educación ambiental a cargo de la Coordinación General de Conservación Ecológica.

Problemas y sugerencias de mejoramiento.

Como lo demuestran los resultados actuales los apoyos están dirigidos a organizaciones con lo que se busca lograr un impacto mayor en la ejecución de las actividades de extensión, sin embargo también demuestra que estos apoyos están concentrados prácticamente en un solo municipio con lo que se deduce que la principal problemática a atacar la falta de difusión de los programas de apoyo y la implementación de medidas más eficaces para dar a conocer como acceder a dichos programas.

Elaboración de cursos impartidos por las instancias de gobierno, con capacidades en materia forestal, los cuales tendrán como objetivo, impulsar una educación forestal a la población en general, además de un intercambio de experiencias; de igual manera 205

Promover más Apoyos para el desarrollo de una cultura silvícola que impulse la organización para la producción sustentable, la diversificación de actividades productivas, propiciar el intercambio de experiencias, aportar valor agregado a los recursos forestales, su manejo y conservación.

Más allá de que la reforestación ayuda a la generación de servicios ambientales como la producción de oxígeno, captura de carbono entre otros beneficios sirve como herramienta para educar y formar una cultura de conservación y respeto al medio ambiente mejorando así la calidad del medio ambiente y la calidad de vida de la población, se realizaran acciones de mantenimiento, vigilancia y prevención para los para preservar los recursos naturales,

7.11 Educación, capacitación e investigación.

El tema de la educación está relacionado con una cultura forestal, por parte de la UMAFOR 1513 se tiene apoyos por parte de la comisión nacional forestal, enfocados a la educación y capacitación e investigación dirigida al ámbito forestal y PROBOSQUE por medio de la Región VIII realiza un constante acompañamiento a los núcleos agrarios que se encuentran enclavados dentro de la UMAFOR.

Proyectos y/o acciones existentes en la región.

Conceptos de Capacitación, Transferencia y Adopción de Tecnologías.

206

Cuadro 96 Proyectos aprobados en los conceptos de Capacitación, Transferencia y Adopción de Tecnología de la Comisión Nacional Forestal. Solicitante Concepto de apoyo Título del proyecto Monto asignado Municipio DC.5.2.1 DESARROLLO DE D.C.5 Cursos y Talleres de TLALMANALCO CAPACIDADES TECNICAS $80,000.00 TLALMANALCO Capacitación BASICAS 2017 DC.5.2.2 DESARROLLO DE D.C.5 Cursos y Talleres de SAN MARTIN CUAUTLALPAN CAPACIDADES TECNICAS $80,000.00 CHALCO Capacitación ESPECIALIZADAS 2017 DC.5.1. DESARROLLO DE COMPONENTE II GOBERNANZA Y EJIDO DE EMILIANO ZAPATA CAPACIDADES GERENCIALES $80,000.00 AMECAMECA DESARROLLO DE CAPACIDADES 2016 DC.5.2.1 DESARROLLO DE COMPONENTE II GOBERNANZA Y EJIDO TLALMANALCO CAPACIDADES TECNICAS $80,000.00 TLALMANALCO DESARROLLO DE CAPACIDADES BASICA 2016 DC.5.2.1 DESARROLLO DE COMUNIDAD SAN MIGUEL COMPONENTE II GOBERNANZA Y CAPACIDADES TECNICAS $80,000.00 ATLAUTLA ATLAUTLA DESARROLLO DE CAPACIDADES BASICA 2016 DC.5.2.1 DESARROLLO DE EJIDO SAN MARTIN COMPONENTE II GOBERNANZA Y CAPACIDADES TECNICAS $80,000.00 CHALCO CUAUTLALPAN DESARROLLO DE CAPACIDADES BASICA 2016 DC.8 TALLERES Y CURSOS DE DC.8 TALLERES Y CURSOS AMECAMECA $33,600.00 AMECAMECA CAPACITACION 2014 DE CAPACITACION 2015 DC.1 EVALUACIONES DC.1 EVALUACIONES RURALES SANTA ISABEL CHALMA RURALES PARTICIPATIVAS $42,500.00 AMECAMECA PARTICIPATIVAS 2014 2015 DC.8 TALLERES Y CURSOS DE DC.8 TALLERES Y CURSOS SANTIAGO CUAUTENCO $33,000.00 AMECAMECA CAPACITACION 2014 DE CAPACITACION 2014 DC.8 TALLERES Y CURSOS DE DC.8 TALLERES Y CURSOS SAN PEDRO NEXAPA $37,800.00 AMECAMECA CAPACITACION 2014 DE CAPACITACION 2014 DC.8 TALLERES Y CURSOS DE DC.8 TALLERES Y CURSOS SANTA ISABEL CHALMA $33,600.00 AMECAMECA CAPACITACION 2014 DE CAPACITACION 2014 DC.2 SEMINARIOS DE DC.2 SEMINARIOS DE AYOTZINGO COMUNIDAD A COMUNIDAD $76,500.00 CHALCO COMUNIDAD A COMUNIDAD 2014 2015 Fuente; CONAFOR, Resultados: Lineamientos Capacitación, Transferencia y Adopción de Tecnologías.

Recursos disponibles e infraestructura existente

En cada ejido y comunidad agraria se cuenta con un auditorio o salón de usos múltiples donde se imparten cursos, talleres, pláticas, conferencias etc. Por facilidad de ejecución la mayoría de los talleres y cursos de capacitación que están dirigidos a los ejidos y comunidades se han impartido en las mismas instalaciones que las comunidades tienen, como los son salas de juntas o auditorios, un apoyo que también proporciona la CONAFOR son los seminarios de comunidad a comunidad.

207

7.12 Aspectos socioeconómicos

7.12.1 Región económica

Con base en el Programa Nacional de Desarrollo Social 2014-2018 se articula en torno a los derechos de los mexicanos educación, salud, alimentación, seguridad social, servicios, calidad y espacios en la vivienda e ingreso, y promueve una participación en conjunto de dependencias del gobierno federal para aplicar mejor el gasto social e incidir en los indicadores relacionados con el ejercicio de los derechos sociales y humanos mencionados." En la última distribución de las regiones geoeconómicas de México, se observan ochos grandes regiones, considerándose los siguientes factores para la creación de éstas, se consideró el factor físico, recurso natural, factor demográfico, el estado de México se encuentra en la región V “Centro Este”.

7.12.2 Distribución y ubicación de los principales núcleos poblacionales.

La UMAFOR 1513 ha incrementado su importancia en los últimos año, debido a que se encuentra en colindancias con la Ciudad de México, la cual es la entidad federativa con más población con un total de 8, 985,339 habitantes, solo después del Estado de México que tiene un total de 16, 225,409 habitantes, esta cuestión se debe al intercambio comercial y poblacional de estas entidades. 7.12.3 Número y densidad de habitantes por núcleo de poblacional identificado.

Con información adquirida de INEGI 2015 (Instituto Nacional de Estadística y Geografía), el Estado de México presentó un número de población de 16, 225,409 los municipios que conforman la UMAFOR, tienen la siguientes poblaciones, Amecameca 50 904, Atlautla 30 945, Ayapango 9 863, Chalco 343 701, Cocotitlán 14 414, Ecatzingo 9 414, Juchitepec 25 436, Ozumba 29 114, Temamatla 12984, Tenango del Aire 12 470, Tepetlixpa 19 843 y Tlalmanalco 47 390., con una población total de 606478. 208

Figura 20 Población municipal en la UMAFOR

Fuente: FORAAM S. C. 2017.

Figura 21 Densidad poblacional de la UMAFOR (hab/km2)

Fuente: FORAAM S. C. 2017.

209

Cuadro 97 Municipios con mayor densidad poblacional en la UMAFOR 1513.

Clave del municipio Municipio Dencidad (hab/km2) 9 Amecameca 288.5 15 Atlautla 184.5 17 Ayapango 194.6 25 Chalco 1,526.00 22 Cocotitlán 975.3 34 Ecatzingo 177.1 50 Juchitepec 192 68 Ozumba 614.5 83 Temamatla 444.1 89 Tenango del Aire 328.5 94 Tepetlixpa 460.1 103 Tlalmanalco 295.9 Fuente: FORAAM S. C. 2017

Los municipios que presentan una mayor densidad poblacional a nivel municipal son Chalco con 1,526 habitantes por km2, así como los municipios de Cocotitlán con 975.3 habitantes por km2, y Ozumba con 614.5 habitantes por km2, los municipios con menor densidad poblacional son: Ayapango con 194.6 habitantes por km2, Juchitepec con 192 habitantes por km2, Atlautla con un total de 184.5 habitantes por km2 y Ecatzingo con 177.1 habitantes por km2.

La zona más poblada corresponde a la parte Norte de la UMAFOR, que tienen colindancias con la Ciudad de México, con una importante red de comunicaciones y servicios En contraste, la parte menos poblada se localiza al sur, en condiciones de poco infraestructura y con escasas vías de acceso hacia las poblaciones.

Cuadro 98 Municipios con densidad poblacional por kilómetro cuadrado y población total Municipio Dencidad (hab/km2) Población total Amecameca 288.5 50904 Atlautla 184.5 30945 Ayapango 194.6 9863 Chalco 1,526.00 343701 Cocotitlán 975.3 14414 Ecatzingo 177.1 9414 Juchitepec 192 25436 210

Municipio Dencidad (hab/km2) Población total Ozumba 614.5 29114 Temamatla 444.1 12984 Tenango del Aire 328.5 12470 Tepetlixpa 460.1 19843 Tlalmanalco 295.9 47390 Fuente: FORAAM S. C. 2017

7.12.4 Tipo de centro poblacional conforme al esquema de sistema de ciudades.

De acuerdo con el documento “Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México 2005”, elaborado por la SEDESOL (Secretaría de Desarrollo Social) en conjunción con la CONAPO (Comisión Nacional de Población) y el INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía), el país se divide en 54 Zonas Metropolitanas, las cuales en varios casos sobrepasan los límites estatales.

Para el área de estudio corresponde la Zona Metropolitana número 13 (ZM13) denominada ZM del Valle de México. La ZM13 comprende a tres entidades federativas, el Estado de México, Ciudad de México y Hidalgo, con un total de 76 municipios de los cuales 16 delegaciones corresponden a la Ciudad de México, 59 municipios del Estado de México y 1 municipio del Estado de Hidalgo, los municipios del valle de méxico tiene una población total de 20,116,842 de habitantes, con una tasa de crecimiento de 2.01% para el periodo de 2000-2010, la zona metropolitana tiene una superficie de 78,657,865.9 km2, la densidad media urbana (DMU) fue de 160,192.02 hab/ha para el mismo periodo

211

Figura 22 Zona Metropolitana ZM 13Estado de México, C.D. Mexico y Esado de Hidalgo.

Fuente: SEDESOL-CONAPO-INEGI. Delimitación de las Zonas Metropolitanas del Valle de México 2005

7.12.5 Índice de pobreza según CONAPO.

La pobreza en un fenómeno que se expresa en la falta de oportunidades y en la desigual dsitrubucion de progreso, la carencia por deficiencia en las necesidades básicas, falta de acceso a la asistencia de sanitaria y a la educación y por no poseer una vivienda que reuna los requisitos básicos para desarrollarse correctamente, excluyéndolos de diversos grupos sociales, incidiendo en los niveles de bienestar y en la creación de capacidades, recursos y por ende, el desarrollo.

De acuerdo a los índices de marginación 2015, los 12 municipios que confornan a la UMAFOR 1513 presentan un índice de marginación promedio de -0.90 que indica un IM bajo, los municipios poseen el siguiente índice de marginación, Amecameca -1.08, Atlautla -0.48, Ayapango -0.79, Chalco -1.11, Cocotitlan -1.06, Ecatzingo -0.51, Juchitepec -0.79, Ozumba -0.81, Temamatla -1.18, Tenango del Aire -1.03, Tepetlixpa - 0.71 y Tlalmanalco -1.33 para el año 2015 212

Figura 23 Indice de MarginaciónDesarrollo Humano a nivel Municipal

Fuente: FORAAM S. C. 2017.

De acuerdo con la Secretaria de Desarrollo Social (SEDESOL) en su clacifiacación de municipios con marginación en la UMAFOR se encuentran niveles bajos de marginación, Amecameca, Chalco, Temamatla y Tlalmanalco, son los municipios con muy baja marginación, Atlautla tiene un índice de marginación medio y Ayapango, Cocotitlan, Ecatzingo, Juchitepec y Ozumba con un índice de marginación bajo.

213

7.12.6 Índice de alimentación, expresado en la población que cubre el mínimo alimenticio.

En el Estado de México la carencia de alimentación es de un 23.3 % con respecto a la del nivel Nacional. La incidencia de la carencia por acceso a la alimentación fue de 17.7%, es decir una población de 2,858.0 miles de personas, en el Estado de México.

Cuadro 99 Carencia por acceso a la alimentación %

Carencia por acceso a MUNICIPIO la alimentación %

AMECAMECA 31.5 ATLAUTLA 35.3 AYAPANGO 28.2 CHALCO 32.5 COCOTITLAN 27.6 ECATZINGO 36.9 JUCHITEPEC 32.6 OZUMBA 40.7 TEMAMATLA 31 TENANGO DEL AIRE 37 TEPETLIXPA 33.1 TLALMANALCO 26.5 Fuente: FORAAM S. C. 2017

7.12.7 Equipamiento

En los 12 municipios que conforman a la UMAFOR existen un total de 130,098 viviendas las cuales todas disponen de energa eléctrica, las viviendas que cuentan con red de agua pública son 118,342 viviendas, tambien se tiene un registro que 124,851 viviendas cuentan con drenaje y 129,029 viviendas tienen excusado o sanitario INEGI (2010).

Según INEGI (2008) existen 557 Pozos profundos y 195 manantiales reconocidos por la CONAGUA hasta el año 2007.

214

La cantidad de tomas de agua en operación con macromedidor funcionando, para abastecimiento público son 25, las tomas de agua en operación con macromedidor sin funcionar, para abastecimiento público son 20, mintrasmientras que solo una tomas de agua en operación en fuente de abastecimiento tipo manantial, la cantidad de tomas de agua en operación en fuente de abastecimiento tipo pozo suman 45, las tomas de agua en operación en fuente de abastecimiento tipo río son 5, la cantidad de tomas de agua en operación para abastecimiento público son 52 y las tomas de agua en operación sin macromedidor, para abastecimiento público solo son 7.

En el estado de México existen un total de 38 municipios que tienen tiraderos de residuos solidos urbanos, en la región de la UMAFOR 1513 los municipios con estos tiraderos son, Amecameca, Atlautla, Cocotitlan, Ecatziongo, Temamatla y Tlalmanalco.

De los municipios que se tienen superficies para disposición de residuos, se tiene la siguiente información:

Cuadro 100 Superficie de los tiraderos de basura a cielo abierto y de los rellenos sanitarios, capacidad y vehículos de motor recolectores por municipio SUPERFICIE DE CAPACIDAD SUPERFICIE CANTIDAD LOS DISPONIBLE DE LOS PROMEDIO DIARIA VEHÍCULOS DE TIRADEROS DE DE LOS MUNICIPIO RELLENOS DE RESIDUOS MOTOR BASURA A RELLENOS SANITARIOS SÓLIDOS URBANOS RECOLECTORES CIELO ABIERTO SANITARIOS RECOLECTADOS (Hectáreas) (Hectáreas) (Metros cúbicos) Amecameca 7 0 1,400,000 47,000 12 Atlautla 2 0 500,000 32,000 7 Cocotitlan 2 0 440,000 7,500 5 Ecatzingo 2 0 480,000 6,000 2 Temamatla 3 0 600,000 9,000 6 Tlalmanalco 4 0 1,000,000 46,000 20 UMAFOR 20 0 4,420,000 147,500 52 Fuente: FORAAM S. C. 2017.

215

7.12.8 Reservas territoriales para desarrollo humano.

Hasta el momento no se encuentra una fuente fiable para la determinación de este punto.

7.12.9 Aspectos Sociales.

Demografia.

La UMAFOR pertenece a la Zona Metropolitana número 13 (ZM13) denominada ZM del Valle de México. La ZM13 comprende a tres entidades federativas, el Estado de México, Ciudad de México y Hidalgo, con un total de 76 municipios, los municipios centrales son 52, teniendo un a población total de 20116842 de habitantes., con una tasa de crecimiento de 2.01% para el periodo de 2000-2010, la zona metropolitana tiene una superficie de 7865.9 km2, la densidad media urbana (DMU) fue de 92.02 hab/ha para el mismo periodo. El Estado de México para el 2015 es considerado el estado más poblado.

A continuación se muestra un cuadro donde se presenta el número de la población existente en cada municipio perteneciente a la UMAFOR

Cuadro 101 Cuadro de densidad y tasa de cremiento poblacional para la UMAFOR 1513. Tasa de crecimiento Municipio o Población Población Densidad media Entidad medio anual 2000- Delegación (2000) (2010) urbana (hab/ha) 2010 (%) Amecameca Estado de México 45 255 48 421 0.7 45.9 Atlautla Estado de México 25 950 27 663 0.6 37.7 Ayapango Estado de México 5947 8864 3.9 29 Chalco Estado de México 217 972 310 130 3.5 96.5 Cocotitlán Estado de México 10 205 12 142 1.7 52.3 Ecatzingo Estado de México 7916 9369 1.6 11.2 Juchitepec Estado de México 18 968 23 497 2.1 72.7 Ozumba Estado de México 23 592 27 207 1.4 46.1 Temamatla Estado de México 8840 11 206 2.3 37.2 Tenango del Aire Estado de México 8486 10 578 2.2 41 Tepetlixpa Estado de México 16 863 18 327 0.8 32.2 Tlalmanalco Estado de México 42 507 46 130 0.8 53.5 216

En base al cuadro 101 los municipios que cuentan con mayor tasa de crecimiento poblacional son, Ayapango y Chalco, mientras que los municipios que cuentan con menor población son Amecameca y Atlautla.

Vivienda.

La vivienda es un factor importante para alcanzar el bienestar de la población. Contar con un espacio físico resulta un elemento vital para la integración familiar que se traduce en el sano desarrollo de la comunidad. Según el XII Censo de Población y Vivienda 2005. Los municipios de la UMAFOR cuentan con los siguientes servicios.

Cuadro 102 Total de viviendas y porcentaje de cobertura de servicios básicos. Disponen de energia Disponen de agua Disponen de Municipio Total de Viviendas electrica % % drenaje % Amecameca 12430 11120 10801 10399 Atlautla 7213 6102 5194 5342 Ayapango 2499 2251 2114 2187 Chalco 99446 73079 66119 71458 Cocotitlán 3565 2970 2832 2941 Ecatzingo 2211 2045 1753 1460 Juchitepec 6215 5730 5316 5497 Ozumba 6742 6114 5112 5580 Temamatla 3354 2677 2506 2684 Tenango del Aire 3174 2540 2504 2505 Tepetlixpa 4662 4207 3398 3734 Tlalmanalco 12046 11263 10693 11064 Fuente FORAAM S. C. 2017

Urbanización. En primer término el proceso de urbanización ha sido esencial para el avance económico y unas condiciones de vida más óptimas y en segundo término las ciudades ha venido siendo atractivo para las nuevas tecnologías y ha sido foco irradiador de culturas.

217

Los municipios del estado cuenten con una importante infraestructura carretera, lo cual facilita el crecimiento de las economías locales, y de los mercados regionales que se conforman con localidades pertenecientes a los estados colindantes. Además de las redes carreteras, también la UMAFOR 1513 cuenta con los siguientes servicios por municipio.

Cuadro 103 Servicios en la UMAFOR 1513

mercados Centrales de Centros receptores de Municipio Tiendas diconsa Tianguis Rastros públicos abasto productos basicos Amecameca 2 8 2 2 7 0 Atlautla 2 1 1 0 0 0 Ayapango 0 0 1 1 0 0 Chalco 4 1 19 1 0 1 Cocotitlán 0 1 1 0 0 0 Ecatzingo 0 1 1 0 0 0 Juchitepec 0 1 3 0 0 0 Ozumba 2 1 1 1 0 0 Temamatla 0 1 1 1 0 0 Tenango del Aire 0 1 0 1 0 0 Tepetlixpa 3 1 1 0 0 0 Tlalmanalco 5 1 2 1 0 0 Fuente FORAAM S. C. 2017

El número de tianguis para cada municipio es de uno, pero se establecen dos a tres veces por semana.

Cuadro 104 Principales servicios de comunicación. Municipio Número de oficinas postales Numero de oficina telégrafos Amecameca 1 1 Atlautla 1 0 Ayapango 0 0 Chalco 1 1 Cocotitlán 1 0 Ecatzingo 0 0 Juchitepec 1 0 Ozumba 1 1 Temamatla 1 0 Tenango del Aire 0 0 Tepetlixpa 1 0 Tlalmanalco 2 0 Fuente FORAAM S. C. 2017

218

Todos los municipios cuentan con telefonía mobil y fija, la cual es brindada por diferentes empresas de comunicación.

La urbanización provoca el intercambio de servicios de educación, entretenimiento, transporte, comercio, salud, vivienda y empleo, sobre todo el elemento principal de esta integración está dinamizado por las zonas industriales que ahí se localizan. Y durante las dos últimas décadas se han instalado y creado redes de comunicación y trasporte con los estados colindantes con la UMAFOR como los son telefonía celular, infraestructura carretera entre otros. De igual manera por su ubicación los municipios de la UMAFOR con respecto a la Ciudad de México, se tiene una gran cantidad de transporte por diferentes rutas con el estado de Puebla, lo que beneficia a los diferentes sectores como el económico, educación, etc.

219

Marginación En cuanto a la calidad de vida de los habitantes de la UMAFOR, existe una clara tendencia a ser mayor en los municipios que se ubican dentro de las grandes poblaciones conurbadas.

Figura 24 Condición de marginación a nivel municipal para el 2005

Fuente: FORAAM S. C. 2017.

Así mismo, la calidad de vida tiende a disminuir drásticamente a medida de la distancia de las poblaciones con respecto a los centros mas habitados, debido a la falta de comunicación y trasporte con las uves mas pobladas.

220

A continuación se menciona los datos de educación de 15 años en adelante y el grado de alfabetización de la zona de la UMAFOR. Cuadro 105 Alfabetismo

Población de 5 años y más Analfabetismo de personas Municipio que asiste a la escuela de 15 años y mas (%) Amecameca 13452 96 Atlautla 7604 93 Ayapango 2480 96 Chalco 87690 95 Cocotitlán 3390 97 Ecatzingo 2849 92 Juchitepec 6312 93 Ozumba 7475 95 Temamatla 3344 97 Tenango del Aire 2933 96 Tepetlixpa 4579 95 Tlalmanalco 12547 97 Fuente: FORAAM S. C. 2017

Figura 25 Analfabetismo a nivel municipal para el 2015

Fuente: FORAAM S.C. 2017

221

Figura 26 Población con primaria completa a nivel municipal

Fuente: FORAAM S.C 2017.

Figura 27 Viviendas sin drenaje a nivel municipal para el 2010

Fuente: FORAAM S. C. 2017 222

Salud y Seguridad social.

La salud es una condición básica para la óptima calidad de vida, para que las personas puedan enfrentar los retos de su desarrollo y aprovechar las oportunidades que el entorno les brinda.

Así, los esfuerzos en la prevención, curación y rehabilitación han sido permanentes. La colaboración interinstitucional ha permitido satisfacer la demanda con oportunidad, calidad y calidez. Los servicios que tienen los municipios para hacer frente a la demanda de salud en el sector público son a través de instituciones de Seguridad Social y de Asistencia Social cómo son IMSS, ISSSTE, Módulo Médico del Gobierno del Estado. La infraestructura de salud por municipio con la que se cuenta en la UMAFOR se muestra en el Cuadro 106.

Cuadro 106 Porcentaje de derechohabientes y unidades Médicas por municipio. % de la % de % de la población % de la % de población % de la población % de población población derechohabiente población población Municipio derechohabient derechohabiente afiliada a otra afiliada a en PEMEX, SDN derechohabient afiliada a e en el Seguro en el ISSSTE institución servicios de o SM e en el IMSS seguro privado popular salud Amecameca 57.8 0.6 9.1 21.1 6.2 7.2 82.2 Atlautla 81.2 0.3 2.9 7.3 4.7 4 80.5 Ayapango 74.1 0.7 9.3 13.5 1 3.2 86 Chalco 44.8 1.3 11.4 35.9 1.6 6.2 73.6 Cocotitlán 54.3 2 10.9 28.9 2.3 2.6 83.5 Ecatzingo 85.5 2.7 3.3 3 2.8 5.4 88.5 Juchitepec 84.2 0.5 2.6 8.5 3 2.2 85.9 Ozumba 79 0.3 7.4 8.1 3.6 2.1 76.7 Temamatla 43.1 23.5 5.9 18.4 6.6 3.3 84.6 Tenango del Aire 75.9 4.5 5.8 12.3 1.1 1.5 82.6 Tepetlixpa 76.1 0.4 6.2 10.7 2.9 4.1 71.3 Tlalmanalco 46.4 0.6 9 40.2 1.7 3.3 84.2 Fuente: INEGI 2015

De acuerdo al cuadro anterior los municipios de la UMAFOR 1513 el porcentaje mayor de derechohabientes le corresponde al seguro popular y a la afiliación a los servicios de salud, y un bajo porcentaje a derechohabientes a PEMEX y a afiliaciones de carácter privado.

223

Las principales causas de muerte en el estado de México son, diabetes mellitus, por enfermedades del corazón, cirrosis y otras enfermedades crónicas del higado, entre otras, que se muestran en el siguiente cuadro.

Cuadro 107 Defunciones generales por principales causas de muerte en el estado de México para el 2013. Causas Defuncioes Tasa Porcentaje Diabetes mellitus 12,234 74.76 16.77 Enfermedades isquémicas del corazón 8,087 49.42 11.09 Cirrosis y otras enfermedades crónicas del hígado 4,174 25.51 5.72 Enfermedad cerebrovascular 3,562 21.77 4.88 Agresiones (homicidios) 3,335 20.38 4.57 Enfermedad pulmonar obstructiva crónica 2,990 18.27 4.10 Infecciones respiratorias agudas bajas 2,487 15.20 3.41 Enfermedades hipertensivas 2,281 13.94 3.13 Nefritis y nefrosis 2,036 12.44 2.79 Accidentes de vehículo de motor (tránsito) 1,130 6.91 1.55 Asfixia y trauma al nacimiento 1,037 6.34 1.42 Peatón lesionado en accidente de vehículo de motor 819 5.00 1.12 Malformaciones congénitas del corazón 762 4.66 1.04 Desnutrición calórico protéica 662 4.05 0.91 Tumor maligno del estómago 660 4.03 0.90 Lesiones autoinfligidas intencionalmente (suicidios) 620 3.79 0.85 Tumor maligno del colon y recto 619 3.78 0.85 Tumor maligno de la mama 607 3.71 0.83 Tumor maligno del hígado 592 3.62 0.81 Tumor maligno de la próstata 568 3.47 0.78 Causas Mal Definidas 214 1.31 0.29 Las Demás Causas 23,454 143.32 32.16 Fuente: INEGI 2013.

En los municipios de la UMAFOR 1513, durante el 2013 se presentaron las siguientes defunciones por género, debido a las diversas causas mencionadas en el cuadro anterior.

224

Cuadro 108 Defunciones generales por municipio para el año 2016.

Municipio Total Hombres Mujeres No especificado Amecameca 302 171 131 0 Atlautla 184 87 97 0 Ayapango 44 22 22 0 Chalco 1,453 838 614 1 Cocotitlán 67 38 29 0 Ecatzingo 55 36 19 0 Juchitepec 138 61 77 0 Ozumba 155 85 70 0 Temamatla 43 22 21 0 Tenango del Aire 76 34 42 0 Tepetlixpa 104 50 54 0 Tlalmanalco 130 168 142 0 Fuente: FORAAM S C. 2017 Educación.

La educación es el proceso de facilitar el aprendizaje. Los conocimientos, habilidades, valores, creencias y hábitos. La educación no solo se produce a través de la palabra, pues está presente en todas nuestras acciones y actitudes.

A través de generación tras generación la Educación se cataloga como un proceso sistemático de bienes culturales, costumbres y tradiciones de una comunidad, estado o nación. Y para saber la base del conocimiento académico en este caso de los municipios de la UMAFOR en estudio, se muestra lo siguiente. Cuadro 109 Distribución de población alfabeta y analfabeta. Condición de alfabetismo Población de 15 Grado promedio Municipio No años y más Alfabeta Analfabeta de escolaridad especificado Amecameca 33952 32570 1223 159 9 Atlautla 19001 17629 1308 64 8 Ayapango 6082 5863 208 11 9 Chalco 211136 200569 8891 1676 9 Cocotitlán 8646 8387 224 35 9 Ecatzingo 6045 5531 504 10 7 Juchitepec 16197 15120 1041 36 8 Ozumba 18632 17771 807 54 9 Temamatla 7550 7297 224 29 9 Tenango del 7409 7125 262 22 9 Aire Tepetlixpa 12996 12292 667 37 8 Tlalmanalco 33123 32077 935 111 9 Fuente: FORAAM S. C. 2017

225

Aspectos Culturales y Estéticos.

En la UMAFOR 1513 se encuentran lugares de atractivo turístico, como los son los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl, asi como también las fiestas y tradiciones de sus pueblos y comunidades, debido a esto, se ha dado suma importancia al sector Ecoturistico.

La cuenca de la UMAFOR es de suma importancia, ya que brinda de agua potable a los municipios que se encuntran alrededor, incluyendo ela la Ciudad de México y los municipios cercanos del Estado de Puebla y Morelos.

Los municipios que conforman tiene una basta cultura de tradiones, en su gran mayoría de los municipios se encuentran iglecias que fueron construidas por frailes, en la epoco colonial.

En algunos municipios e encuntran clubs campestres como lo es en el caso de Tlalmanalco, donde ofrecen cabañas, restaurante, albercas, canchas deportivas, baños de temascal con servicios de masajes y medicina herbolaria, En la Hacienda de Panoaya, ubicada en los suburbios de Amecameca, llegó a vivir a la edad de tres años la niña Juana Ramírez de Asbaje, más tarde conocida como Sor Juana Inés de la Cruz. Actualmente esta hacienda ha sido remodelada y acondicionada para albergar un pequeño museo dedicado a la Décima Musa y otro a los Volcanes; cuenta con un restaurante y una reserva de venados que permiten ser acariciados por los visitantes.

En los aspectos ambientales se encuentra el Sacromonte con sus 45 has cuenta con una magnifica visita y es un excelente paseo. En las cercanías de la Cabecera Municipal de Amecameca, entre sus paisajes se encuentran cinco cascadas con un promedio de 30 metros de caída libre, escenarios propicios para la recreación en pleno contacto con la naturaleza, estas son: El Salto, enclavada en el área de Coapaxco; Cascada del Vivero, ubicada en el Vivero de bienes comunales; Cascada de Santiago, 226

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 se localiza en la delegación de Santiago Cuauhtenco; Cascada de Chalma, en Santa Isabel Chalma y, la Cascada de Malacaxco.

En el municipio de Atlautla se realizan trabajos tallados de madera con imágenes religiosas, muebles bellamente ornamentados, instrumentos musicales de percusión de estilo prehispánico, ídolos de madera y piedra, piezas de cerámica, textiles y pinturas al óleo entre muchas otros. En Ecatzingo se encuentran las artesanías que se realizan en este municipio, se distinguen los trabajos escultóricos en piedra negra: bustos de personajes célebres, fachadas para casas habitación, metates, molcajetes, metlapiles y piedras para molinos de nixtamal.

Uno de los aspectos culturales de la región son los grupos de indígenas que se encuntran distribuidos por toda la región, numero de personas hanlantes de una lengua indígena y centros culturales como museos. A continuación se muestra el Cuadro 110 basado en el Sistema Nacional de Información Municipal.

Cuadro 110 Sistema de información Cultural (CONACULTA-INAFED)) Grupos Personas que hablan Municipio Museos indígenas. una lengua indigena Amecameca Náhuatl 154 0 Atlautla Náhuatl 60 0 Ayapango Náhuatl 37 0 Chalco Náhuatl 5987 0 Cocotitlán Náhuatl 92 0 Ecatzingo Náhuatl 14 0 Juchitepec Náhuatl 138 0 Ozumba Náhuatl 76 2 Temamatla Náhuatl 164 0 Tenango del Aire Náhuatl 71 2 Tepetlixpa Náhuatl 67 2 Tlalmanalco Náhuatl 149 0 Fuente: FORAAM S. C. 2017

227

7.12.10 Aspectos Económicos.

La aportación al producto interno bruto de la región UMAFOR fue de 3752.9 millones de pesos

Las principales ramas de actividad de la UMAFOR en orden de importancia fueron: El sector primario incluye todas las actividades en las que se aprovechan los recursos tal cual se encuentran en la naturaleza, con la finalidad principal de la alimentación o bien la generación de materias primas. En general, en los países subdesarrollados, las actividades como la agricultura representan al sector más importante ya que es de fácil acceso para la mayoría de los pobladores.

En el sector secundario se utiliza maquinaria y una serie de procesos automatizados para transformar las materias primas que se obtienen en el sector primario. De acuerdo a los productos, se encuentran las grandes divisiones del sector: construcción, industria manufacturera, electricidad, gas y agua.

En el sector terciario de la economía no se producen bienes materiales sino que se reciben bienes elaborados en el sector secundario para ser vendidos. También incluye servicios, es decir, el aprovechamiento de los recursos aunque no se tenga la propiedad así como las comunicaciones y transportes.

228

En el Cuadro 111 se muestra las principales actividades productivas, por municipio perteneciente a la UMAFOR y el porcentaje que ocupa cada Población Económicamente Activa en las diferentes actividades.

Cuadro 111 Principales actividades productivas y el porcentaje de PEA ocupada en cada rama. Sector Sector Secundario Sector Terciario Primario

Municipio

Agricultura, Agricultura, Pesca. y Ganadría Minería Industria manufacturera y eléctrica Energía agua Construcción Comercio y Transporte comunicaciones financieros Servicios gobierno Actividad de Servicios cult. y esparcimiento Servicios profesionales y Inmobiliarios Servs. bienes de alquiler de muebles y Restaurantes Serv. Hoteles excepto Otros gobierno negocios alos Apoyo educativos Servicios y saludde Servicios Soc. Asist. AMECAMECA 71.3 0 0.8 14.2 61.7 419.8 19.2 78.7 57.2 5.3 3.1 238.6 16.6 73.1 16.7 0.6 44 ATLAUTLA 93.1 0.2 3.1 38 0 305.9 0.2 12 30.1 0.3 0 14.5 2.3 6.5 138.5 0.1 3.7 AYAPANGO 250.3 0.2 5.4 9.2 0 15.7 0 0 4.9 4 0 34 2.7 5.5 0 0 0.7 CHALCO 102.5 2.7 852.9 231.5 406.3 5005.5 1837.4 954.2 794.4 2.3 63.4 5196.5 277.1 613.7 34 400.6 485.4 COCOTITLAN 12.6 2 0.7 32.8 0 5.9 0 0.1 4.1 0 0.1 2 0.2 1.1 59.9 1.1 0.3 ECATZINGO 22.9 7.3 0.4 1.2 0 12.9 0 0 1.6 0 1 16.3 8.2 7 0.5 0 0 JUCHITEPEC 237.7 0.5 2.8 3.3 0 76.7 45.9 9.7 14.8 0.5 0.2 98 9.1 16.8 1.7 3.2 12.2 OZUMBA 72.3 0 16.1 3.3 0 215.3 0 53.7 27.4 0.5 1.9 27 14.6 43.3 1.8 15.1 38.5 TEMAMATLA 11.2 0.1 1.1 10.8 107.1 105 0 0 7.6 1.3 2 0.9 3.7 28.3 5.2 0.1 0.5 TENANGO DEL 22.2 0 6.1 2.1 0 6.8 0 2.1 1.2 1.7 3.2 8.1 0.8 1 0.1 0.6 0.1 AIRE TEPETLIXPA 97.2 0 4.3 5.6 0 54.7 0.7 0 9.1 1.6 1 69.5 13.3 9.9 0.6 1.5 0.3 TLALMANALCO 31.9 0.9 560.3 31.5 7.6 91.8 95.3 75.4 18.1 1.2 2.3 2.2 6.9 8.4 3.5 22.3 4.8 Fuente: FORAAM S. C. 2017

Cuadro 112 Ingreso Per capita por Municipio 2015 Ingreso Promedio Per Municipio Cápita Anual Ajustado en Pesos AMECAMECA 4,787.80 ATLAUTLA 2,993.80 AYAPANGO 4,809.90 CHALCO 3,165.20 COCOTITLAN 4,754.00 ECATZINGO 5,559.90 JUCHITEPEC 3,461.10 OZUMBA 3,748.00 TEMAMATLA 8,051.20 TENANGO DEL AIRE 5,645.40 TEPETLIXPA 3,940.70 TLALMANALCO 3,262.50 Fuente: FORAAM S. C. 2017

229

En la UMAFOR en estudio la tasa de ocupación de empleos es muy alta, con una tasa de ocupación arriba del 95%, los municipios con la mas ingresos promedio Per-Capita son Tamamatla, Ecatzingo y Tenango del Aire, mientras que el municipio con menor ingreso Per-Capita es Atlautla y Chalco.

Cuadro 113 Poblacion económicamente activa ocupada por municipio. Pob. Tasa de PEA PEA no Pob. Economica Tasa de Municipio Economicamente PEA ocupada participacion desocupada especificada Inactiva ocupacion Activa economica AMECAMECA 24,994 23,619 1,375 102 25,808 49.01 94.50 ATLAUTLA 14,080 13,460 620 62 16,803 45.36 95.60 AYAPANGO 4,414 4,242 172 27 4,423 49.26 96.10 CHALCO 197,062 186,421 10,641 1,431 159,152 55.09 94.60 COCOTITLAN 7,423 7,178 245 43 6,948 51.16 96.70 ECATZINGO 4,133 3,939 194 9 5,272 43.46 95.31 JUCHITEPEC 12,693 11,944 749 0 12,743 49.72 94.10 OZUMBA 13,984 13,089 895 109 13,114 51.22 93.60 TEMAMATLA 5,849 5,668 181 22 5,335 51.75 96.91 TENANGO DEL AIRE 6,073 5,812 261 12 6,385 48.33 95.70 TEPETLIXPA 8,815 8,119 696 74 9,438 47.86 92.10 TLALMANALCO 23,342 21,988 1,354 138 22,650 50.50 94.20 Fuente: FORAAM S. C. 2017

7.13 Tenencia de la tierra

Derivado del análisis de los resultados definitivos por entindad federativa y municipios de IX censo ejidal existente en el Estado de México un total de 1233 ejidos y comunidades en los 122 municipios del estado, en el caso de la UMAFOR 1513 existen 60 ejidos y comunidades de los 12 municipios que conforman a la UMAFOR.

No se tienen datos disponibles de número de propiedades, ni superficies de las propiedades a nivel ejidal y comunal a nivel municipal, el censo ejidal IX reporta el cuadro 114.

230

Cuadro 114 Superficie total de ejidos y comunidades según distribución interna de la tierra por entidad federativa y municipio. % CONCEPTO ESTATAL UMAFOR ESTATAL Municipios con núcleos agrarios 122 12 9.83607 No. ejidos y comunidades 1233 60 4.86618 Superficie total (ha) 1 444 331.17 85578.86 5.92515 Superficie parcelada (ha) 791 404.44 27745.23 3.50582 Superficie no parcelada total (ha) 596 087.12 56138.97 9.41791 Sup. no parcelada de uso común (ha) 535 674.44 53915.64 10.065 Sup. No parcelada con asentamiento 60 412.68 2223.33 3.68024 humano total (ha) Sup. No parcelada con asentamiento 10 764.94 473.22 4.39594 humano reserva de crecimiento (ha) Otras superficies (ha) 56 839.62 1 694.66 2.98148 Fuente: INEGI. . Resultados Definitivos por Entidad Federativa y Municipio del IX Censo Ejidal

En el Estado de México se tiene registrados un total de 1271 ejido y comunidades con actividad agrícola y forestal, desglosándose en 1183 con actividad agrícola, 174 con actividad forestal. Para el caso de la UMAFOR 1513 existen 57 ejidos y comunidaes con actividad agrícola y 12 con actividad forestal, según el censo ejidal munero IX.

En lo que se refiere al número de ejidatarios y comuneros, la misma fuente reporta la información que se presenta en el siguiente cuadro;

Cuadro 115 Total de ejidatarios, comuneros y posesionarios por entidad federativa y municipio ESTADO DE CONCEPTO UMAFOR MÉXICO NUMERO DE EJIDATARIOS Y COMUNEROS 323 941 12 285

NUMERO DE POSESIONARIOS 239 470 3 197

TOTAL 563 411 15 482 Fuente: INEGI. . Resultados Definitivos por Entidad Federativa y Municipio del IX Censo Ejidal

Debido a que no se cuentan con datos por predio ni las superficies en litigio, se muestra el Cuadro 116 con información nivel municipal dentro de la UMAFOR.

231

Cuadro 116 Total de ejidos y comunidades según tipo de problemática interna por entidad federativa y municipio

PROBLEMÁTICA INTERNA ENTIDAD LINDEROS VARIOS EJIDOS Y ACCESO FEDERATIVA Y AL INVASIÓN EROSIÓN O COMUNIDADES CON SUS ACCESO AL AL AGUA OTROS MUNICIPIO INTERIOR DE SALINIDAD COLINDANTES CRÉDITO PARA PROBLEMAS DEL EJIDO TERRENOS DEL SUELO RIEGO MÉXICO 1 233 324 412 346 550 262 428 69 MUNICIPIOS 60 15 20 20 25 14 15 4 UMAFOR AMECAMECA 11 3 3 3 5 3 1 1 ATLAUTLA 3 0 0 0 1 1 1 1 AYAPANGO 5 1 1 0 2 1 0 0 CHALCO 14 4 5 5 6 5 6 2 COCOTITLAN 2 1 1 1 0 0 0 0 ECATZINGO 2 0 1 1 0 1 1 0 JUCHITEPEC 2 1 1 1 1 1 1 0 OZUMBA 5 1 3 3 3 0 0 0 TEMAMATLA 2 1 0 1 2 1 2 0 TENANGO DEL 4 1 2 1 2 1 0 0 AIRE TEPETLIXPA 4 2 1 1 3 0 0 0 TLALMANALCO 6 0 2 3 0 0 3 0 Fuente: INEGI. Resultados Definitivos por Entidad Federativa y Municipio del IX Censo Ejidal

Principales obstáculos para la solución de los conflictos agrarios.  La ausencia en la definición de los limites y posesión de la tierra constituyen el principal factor.  Insuficientes recursos económicos para resolver los conflictos, porque los ejidos y comunidades exigen siempre una compensación económica.  Legislación incompleta con derechos de tierra conflictivos.  La insuficiente competencia de las dependencias encargadas, la corrupción de empleados y funcionarios públicos.  Poco interés por parte de los ejidos y comunidades.  Falta de información con respecto a los procesos relacionados con la solución de la problemática.  Mala organización por parte los ejidos y comunidades, con respecto a sus colindantes.

232

Recomendaciones para la solución.  Armonización de la legislación agraria, ya que es fragmentada e inconsistente.  fácil acceso a información sobre tierra y mayor transparencia en los procedimientos de transferencia de tierra y provisiones contractuales.  Reconciliación y dialogo entre los ejidos y comunidades que presentan el conflicto.  Mayor presupuesto para la indemnización de los ejidos y comunidades afectadas.  Utilización de nuevas tecnologias para el establecimiento de los límites con los colindantes.

7.14 Organización para la conservación y desarrollo forestal (recursos disponibles)

El adecuado manejo que se le realiza al bosque de la UMAFOR se lleva a acabo mediante programas y apoyos que las instituciones ambientales realizan, los cuales provienen de apoyos económicos o de capacitación para los ejidos y comunidades.

Cuadro 117 Recursos disponibles en la UMAFOR 1513

Recursos humanos Instituciones y Técnicos Vehículos Instalaciones Otros (especificar) totales organizaciones en la región Requerido Requerido Requerido Requerido Requerido Actual Actual Actual Actual Actual estimado estimado estimado estimado estimado SEMARNAT 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 CONAFOR 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 PROBOSQUE 6 6 4 4 1 1 1 1 0 0 ANPs 39 39 5 5 4 4 2 2 0 0 GOBIERNO DEL 30 30 30 30 ND ND ND ND 0 0 ESTADO MUNICIPIOS 120 120 ND 1 ND 1 ND 1 0 0 SERVICIOS TECNICOS 25 ND 25 ND ND ND ND ND 0 0 FORESTALES ORGANIZACIÓN DE 35 35 ND ND ND 1 1 1 0 0 PRODUCTORES INIFAP 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 OTROS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ESPECIFICAR Fuente: FORAAM S. C. 2017

233

Las Áreas Naturales Protegidas se requieren por lo menos un vehículo e instalaciones, para promover la conservación y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales.

Los municipios deberán contar con infraestructura y cada uno deberá tener por lo menos un técnico de apoyo a las dependencias de Gobierno y el personal de la UMAFOR, para apoyar a los productores de su municipio.

La información presentada corresponde a la facilidad por las dependencias en cuention, en lo que se refiere a los servicios técnicos en la región corresponde a 25 asesores técnicos, los cuales todos reciden en municipios aledaños a la región de la UMAFOR o dentro de la misma, la información para este concepto fue obtenida del listado de asesores técnicos del programa ProárbolPRONAFOR 2017, de la CONAFOR, los técnicos pueden estar prestando sus servicios en otras regiones, dificultando así la cuantificación de los recursos humanos, materiales actuales y requeridos.

7.15 Infraestructura existente y requerida.

De acuerdo a la Zonificación forestal de producción se toma como base esta misma superficie para el cálculo de infraestructura caminera actual y necesaria.

Para estimar estos datos se tomaron los siguientes parámetros:  Caminos principales de acceso: Son aquellos que van de las carreteras asfaltadas hacia las zonas forestales (tiene una densidad indicativapromedio de 5.41 m/ha).  Camino forestal permanente: Son los ubicados dentro de las áreas forestales (con una densidad indicativapromedio de 1025.82 m/ha).  Caminos temporales: Son los ubicadosCalles pavimentadas dentro de las áreas de aprovechamiento y que se abandonan conforme se van moviendo las 234

operaciones (comunidades con una densidad indicativapromedio de 20-3032.85 m/ha).  CuadroCalles y/o caminos de terracería que se comunican con comunidades, áreas agrícolas y las zonas forestales tienen una densidad promedio de 29.25 m/ha.  La densidad total promedio de los caminos forestales presentes en el predio cuentan con un valor de 23.33 m/ha.

La densisdad de caminos promedio por tipo y por municipio se muestra en el Cuadro 118 y las necesidades de caminos forestales que se preveen para el traslado de los productos forestales maderables y no maderables en la región es mostrada en el Cuadro 119.

Cuadro 118 Existencia actual de calles y caminos en el interior de la UMAFOR 1513. Caminos Caminos Caminos y/o Caminos y/o Calles Calles Caminos Caminos forestales forestales calles de calles de pavimentadas pavimentadas pavimentados pavimentados Municipios Superficie permanentes permanentes terraceria terraceria Densidad Densidad Densidad Densidad longitud en m longitud en m longitud en m longitud en m m/ha m/ha m/ha m/ha Amecameca 4,751.08 140,164.95 29.50 304,386.18 64.07 205,727.80 43.30 50,347.90 10.60 Atlautla 17,611.14 144,068.04 30.32 324,955.94 68.40 144,805.69 30.48 28,260.34 5.95 Ayapango 5,312.78 41,255.78 8.68 24,114.39 5.08 118,096.98 24.86 15,699.29 3.30 Chalco 2,921.48 925,749.90 194.85 357,220.98 75.19 397,990.75 83.77 78,401.76 16.50 Cocotitlan 3,792.71 46,437.52 9.77 0.00 0.00 40,202.41 8.46 7,700.81 1.62 Ecatzingo 16,757.43 63,414.40 13.35 144,425.95 30.40 41,543.43 8.74 11,703.67 2.46 Juchitepec 13,238.82 61,275.36 12.90 54,595.15 11.49 194,447.87 40.93 45,646.25 9.61 Ozumba 5,063.26 116,978.20 24.62 1,769.01 0.37 65,639.58 13.82 19,437.84 4.09 Temamatla 4,309.02 39,326.27 8.28 0.00 0.00 94,817.73 19.96 9,631.33 2.03 Tenango del 1,476.70 44,036.73 9.27 0.00 0.00 86,467.66 18.20 7,228.74 1.52 Aire Tepetlixpa 22,505.20 89,009.93 18.73 0.00 0.00 76,899.37 16.19 11,044.61 2.32 Tlalmanalco 16,004.82 161,251.36 33.94 260,715.01 54.87 201,035.40 42.31 23,153.41 4.87 Totales 113,744.45 1,872,968.44 32.85 1,472,182.60 25.82 1,667,674.65 29.25 308,255.95 5.41 FUENTE. FORAAM S. C. 2017

235

Cuadro 119 Existencia actual y necesidad de caminos forestales.

Caminos actuales Caminos necesarios Necesidades de Construcción Caminos Caminos Caminos forestales Caminos forestales Caminos forestales Caminos forestales Municipios Superficie forestales forestales permanentes permanentes permanentes permanentes permanentes permanentes longitud en m Densidad m/ha longitud en m Densidad m/ha longitud en m Densidad m/ha Amecameca 4,751.08 304,386.18 64.07 45,657.93 9.61 15,219.31 3.20 Atlautla 17,611.14 324,955.94 68.40 48,743.39 10.26 16,247.80 3.42 Ayapango 5,312.78 24,114.39 5.08 3,617.16 0.76 1,205.72 0.25 Chalco 2,921.48 357,220.98 75.19 53,583.15 11.28 17,861.05 3.76 Cocotitlan 3,792.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Ecatzingo 16,757.43 144,425.95 30.40 21,663.89 4.56 7,221.30 1.52 Juchitepec 13,238.82 54,595.15 11.49 8,189.27 1.72 2,729.76 0.57 Ozumba 5,063.26 1,769.01 0.37 265.35 0.06 88.45 0.02 Temamatla 4,309.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Tenango del Aire 1,476.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Tepetlixpa 22,505.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Tlalmanalco 16,004.82 260,715.01 54.87 39,107.25 8.23 13,035.75 2.74 Totales 113,744.45 1,472,182.60 25.82 220,827.39 3.87 73,609.13 1.29 FUENTE. FORAAM S. C. 2017

236

8. ANALISIS DE PROBLEMAS Y OPORTUNIDADES DE LA UMAFOR

El análisis FODA es una herramienta de planificación estratégica, diseñada para realizar una análisis interno (Fortalezas y Debilidades) y externo (Oportunidades y Amenazas) en la empresa. Proporcina la información necesaria para la implementación de acciones y medidas correctivas y la generación de nuevos o mejores proyectos de mejora. Desde este punto de vista la palabra FODA es una sigla creada a partir de cada letra inicial de los términos mencionados anteriormente.

El amanlisis FODA se enfoca en los factores que tienen mayor impacto en la organización, a partir de allí se toman decisiones y las acciones pertienetes; el análisis ayuda a tener un enfoque mejorado y mejores oportunidades.

En el proceso de análisis de las fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas, se consideraron los factores económicos, políticos, sociales, forestales y culturales que representan las influencias del ámbito externo a la UMAFOR, que inciden sobre su quehacer interno, ya que potencialmente pueden favorecerlos o ponerlos en riesgo. La previsión de esas oportunidades y amenazas posibilita la construcción de escenarios anticipados que permitan reorientar el rumbo de la UMAFOR.

Para la realización de la FODA se tomo en cuenta lo siguiente:

Análisis Interno.- Para el diagnóstico interno es necesario conocer las fuerzas al interior que intervienen para facilitar el logro de los objetivos, y sus limitaciones que impiden el alcance de las metas de una manera eficiente y efectiva.

En el primer caso se habla de las fortalezas y en el segundo de las debilidades. Como ejemplos podemos mencionar: Recursos naturales con los que se cuenta, recursos materiales, recursos financieros, recursos tecnológicos, etc. 237

Análisis Externo.- Para realizar el diagnóstico es necesario analizar las condiciones o circunstancias ventajosas de su entorno que la pueden beneficiar; identificadas como las oportunidades; así como las tendencias del contexto que en cualquier momento pueden ser perjudiciales y que constituyen las amenazas, con estos dos elementos se podrá integrar el diagnóstico externo. Algunos ejemplos son: la legislación forestal, la situación económica, la capacitación, principales accesos, las instituciones gubernamentales y no gubernamentales, etc. Una vez hecho el análisis se obtuvo el Cuadro 120.

238

Cuadro 120 Analisis FODA FORTALEZAS DEBILIDADES  Es una zona forestal de gran importancia, ya que es una  En algunas zonas el clima tiene muy bajas temperaturas y en de las principales en cuanto a producción forestal ocaciones se precentan heladas maderable del Estado.  Falta de organización.  Hay experiencia en el manejo forestal, debido a la  Desorganizacion de los ejidos y comunidades, además de poco experiencia de la Papelera de San Rafael. conocimiento sobre el manejo de sustentable de los recursos  Diversidad climática. naturales.  Altos índices de biodiversidad.  Falta de recursos humanos y materiales de las dependencias  Alto índice de turismo federales y estatales para la atención regional del sector.  Interés por parte de los ejidos y comunidades.  Nula vigilancia del aprovechamiento de los recursos naturales.  Sitios de alta productividad para el establecimiento de  Ausencia de industrias forestales ligadas a una cadena productiva. nuevos bosques.  Existencia de una organización de silvicultores.  Disposición de tiempo para realizar actividades productivas.  Conocimiento básico para realiar el manejo forestal. OPORTUNIDADES AMENAZAS  Incorporación al Manejo Forestal  Migración  Sustentable.  Pobreza y marginación  Deforestación y uso inadecuado de  Los bosques cuentan con buenas condiciones para  recursos naturales la implementación de plantaciones forestales y  Degradación de suelos reforestación.  Sobre explotación de pozos y acuífero  Se cuenta con gran variedad de apoyos en  Baja rentabilidad de las actividades beneficio de los bosques.  productivas rurales  Existen programas del Gobierno  Sobrepastoreo  Federal y estatal para el fomento del  Perdida de la Biodiversidad  Manejo Forestal  Conflictos por la demanda de leña Ecoturismo  combustible

• Valoración y cobro por servicios  Pérdida de conocimiento tradicional de uso de especies.  ntermediarismo  ambientales (Biodiversidad,  Hidrológicos, Patrimonio Natural y  Captura de carbono)

239

9. LINEAMIENTOS DE POLÍTICAS POR APLICAR

9.1 Desarrollo Forestal Sustentable. El Manejo Forestal Sustentable es un principio que asegura la producción de diversos bienes y servicios a partir del bosque, de una manera perpetua y óptima, conservando siempre los valores del ecosistema forestal.

La UMAFOR 1513 considera como area prioritaria para el desarrollo nacional, el desarrollo forestal sustentable, esto de acuerdo al artículo 29 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

9.2 Fomento y planeación adecuada de un desarrollo forestal sustentable.

La UMAFOR 1513 fungira como apoyo y actor para los siguientes puntos:

 Lograr que el aprovechamiento sustentable de los ecosistemas forestales sea fuente permanente de ingresos y mejores condiciones de vida para sus propietarios o poseedores, generando una oferta suficiente para la demanda social, industrial y la exportación, así como fortalecer la capacidad productiva de los ecosistemas;  Fortalecer las capacidades de decisión, acción y fomento de las comunidades ante las autoridades y otros agentes productivos, de manera que puedan ejercer su derecho a proteger, conservar y aprovechar los ecosistemas forestales, de acuerdo con sus conocimientos, experiencias y tradiciones;  Dar atención integral y cercana a los usuarios, propietarios y poseedores forestales, en el marco del Servicio Nacional Forestal;  Asegurar la permanencia y calidad de los bienes y servicios ambientales, derivados de los procesos ecológicos, asumiendo en programas, proyectos,

240

normas y procedimientos la interdependencia de los elementos naturales que conforman los recursos susceptibles de aprovechamiento como parte integral de los ecosistemas, a fin de establecer procesos de gestión y formas de manejo integral de los recursos naturales;  Crear mecanismos económicos para compensar, apoyar o estimular a los propietarios y poseedores de los recursos forestales por la generación de los bienes y servicios ambientales, considerando a éstos como bienes públicos, para garantizar la biodiversidad y la ustentabilidad de la vida humana;  Consolidar una cultura forestal que garantice el cuidado, preservación y aprovechamiento sustentable de los recursos forestales y sus bienes y servicios ambientales, así como su valoración económica, social y de seguridad que se proyecte en actitudes, conductas y hábitos de consumo.  El impulso al mejoramiento a través de la modernización e incremento de los medios para la educación, la capacitación y la generación de oportunidades de empleo, tanto en actividades productivas como de servicios, y La regulación y aprovechamiento de los recursos y terrenos forestales.

9.3 UMAFOR 1513 en el carácter social.

 Promovera el respeto al conocimiento de la naturaleza, cultura y tradiciones de los pueblos y comunidades indígenas y su participación directa en la elaboración y ejecución de los programas forestales de las áreas en que habiten, en concordancia con la Ley de Desarrollo Forestal Sustentable y cualquier normatividad aplicable al desarrollo forestal sustentable.  Implementar de una educación ambiental a los ejidos y comunidades, enfocada en el aprovechamiento y restauración de los recursos naturales.  La UMAFOR promoverá la incorporación efectivaintegración de los propietarios forestales y sus organizaciones en el desarrollo de la silvicultura, producción,

241

industria y comercio de los productos forestales, la diversificación o asi como el uso múltiple yde los bienes y servicios ambientales;  Promovera la participación activa por parte de propietarios de predios o de industrias forestales en los procesos de promoción de certificación del manejo forestal y la integración de cadenas productivas y de la cadena productivavalor;  Promovera la participación de las organizaciones sociales y privadas e instituciones públicas en la conservación, protección, restauración y aprovechamiento de los ecosistemas forestales y sus recursos, dentro de la UMAFOR.  La regulación y aprovechamiento de los recursos y terrenos forestales, deben ser objeto de atención de las necesidades sociales, económicas, ecológicas y culturales de las generaciones presentes y futuras

9.4 UMAFOR 1513 en el carácter ambiental y silvícola.

El grado de deforestación que se tiene en el país ha aumentado en los últimos años, los que demuestra que no se tiene un buen manejo de las masas forestales y una inadecuada vigilancia forestal, para lo que la UMAFOR implementará mecanismos para incrementar las áreas forestales, con el adecuado manejo que ello implica.

La UMAFOR 1513 procurara mejoramiento ambiental de su territorio a través de la gestión de las actividades forestales, para que contribuyan a la manutención del capital genético y la biodiversidad, la calidad del entorno de los centros de población y vías de comunicación y que, del mismo modo, conlleve la defensa de los suelos y cursos de agua, la disminución de la contaminación y la provisión de espacios suficientes para la recreación.

Por lo tanto la UMAFOR deberá dar énfasis a los siguientes puntos mencionados en la LGDFS en su artículo 33. 242

 Orientación hacia el mejoramiento ambiental del territorio nacional a través de la gestión de las actividades forestales,  Contribuir al mantenimientopara que contribuyan a la manutención del capital naturalgenético y la biodiversidad la calidad del entorno de los centros de población y vías de comunicación y que, del mismo modo, conlleve la defensa de los suelos y cursos del agua asi como la disminución de la contaminación.  La sanidad y vitalidad de los ecosistemas forestales.  El uso sustentable de los ecosistemas forestales y el establecimiento de plantaciones forestales comerciales.  La estabilización del uso del suelo forestal a través de acciones que impidan el cambio en su utilización, promoviendo las áreas forestales permanentes.  La protección, conservación, restauración y aprovechamiento de los recursos forestales a fin de evitar la erosión o degradación del suelo.  La utilización del suelo forestal debe hacerse de manera que éste mantenga su integridad física y su capacidad productiva, controlando en todo caso los procesos de erosión y degradación.  La integración regional del manejo forestal, tomando como base preferentemente las cuencas hidrológico-forestales.  La captación, protección y conservación de los recursos hídricos y la capacidad de recarga de los acuíferos.  La contribución a la fijación de carbono y liberación de oxígeno.  La conservación de la biodiversidad de los ecosistemas forestales, así como la prevención y combate al robo y extracción ilegal de aquéllos, especialmente en las comunidades indígenas.  La conservación prioritaria de las especies endémicas, amenazadas, en peligro de extinción o sujetas a protección especial.  La protección de los recursos forestales a través del combate al tráfico o apropiación ilegal de materias primas y de especies.

243

 La recuperación al uso forestal de los terrenos preferentemente forestales, para incrementar la frontera forestal.  El uso de especies compatibles con las nativas y con la persistencia de los ecosistemas forestales.

Se desarrollaranSe promevera el desarrollo de políticas eficientes de investigación y transferencia de tecnología, con el propósito de obtener un desarrollo local adecuado, y que además sea compatible con el cuidado y preservación de los ecosistemas, deben de ser planteadas acorde con los puntos mencioinados anteriormente.

9.5 UMAFOR 1513 en el carácter económico.

Los principales beneficiados del manejo forestal, son los dueños y poseedores de los ejidos y comunidades, por lo que es necesario realizar acciones encaminadas a un buen aprovechamiento de los recursos forestales con los que cuencada nucleo agrario obteniendo beneficios económicos y ambientales, que mejoren la calidad de vida de los pobladores.

 Ampliacion y fortalecimiento de la participación de la producción forestal en el crecimiento económico;  El desarrollo de infraestructura; El fomento al desarrollo constante y diversificado de la industria forestal, creando condiciones favorables para la inversión de grandes, medianos, pequeños y microempresas, a fin de asegurar una oferta creciente de productos para el consumo interno y el mercado exterior;  El fomento a la creación e integración de cadenas productivas y comerciales; que deberán basarse en esquemas de calidad y planes de negocio adecuados a la condición de cada productor o industrial; potencializando la cercanía las ciudades de México y Puebla, ciudades mas cercanas del estado de Puebla y del Estado Morelos para la colocación de los bienes y servicios ofertados.  La plena utilización de los ecosistemas forestales mediante su cultivo y la de los suelos de vocación forestal a través de la forestación, a fin de dar satisfacción en 244

el largo plazo de las necesidades de madera por parte de la industria y de la población, y de otros productos o subproductos que se obtengan de los bosques;  Fomentar la investigación, el desarrollo y transferencia tecnológica en materia forestal;  El mantenimiento e incremento de la producción y productividad de los ecosistemas forestales;  La aplicación de mecanismos de asistencia financiera, organización y asociación;  El combate al contrabando y a la competencia desleal;  La diversificación productiva en el aprovechamiento de los recursos forestales y sus recursos asociados;  El apoyo económico y otorgamiento de incentivos a los proyectos de inversión forestal;  La valoración de los bienes y servicios ambientales;  El apoyo, estímulo y compensación de los efectos económicos de largo plazo de formación del recurso forestal y del costo de los bienes y servicios ambientales.  Establecimiento de plantaciones forestales comerciales.

245

10. OBJETIVOS DEL ERF

a) Constituir el programa rector de ordenamiento de uso del suelo forestal en la UMAFOR 1513, para el manejo sustentable de los recursos forestales, por medio de actividades de producción, conservación y protección. b) Brindar la información necesaria para reconocer y valorar las múltiples funciones de los recursos forestales así como involucrar a los diferentes actores del sector forestal en la región. c) Aportar mecanismos y metodologías orientadas a incrementar la producción y productividad forestales de manera sustentable. d) Estimular la autogestión de programas de apoyo a través de la organización de productores como es el caso de la Asociación Regional de Silvicultores, del Ixtaccihuatl Popocatepetl S.Izta – Popo A. C. e) Determinar los principios, los niveles de uso, la disponibilidad y factibilidad de manejo de los recursos forestales de la UMAFOR 1513. f) Precisar y diseñar la ejecución de las políticas y programas forestales en la región y darles un orden de prioridad, vinculando la actividad forestal y a otros sectores en un trabajo conjunto. g) Optimizar los recursos y acciones, para cubrir las necesidades y las propuestas de los integrantes de la UMAFOR al solicitar los programas institucionales al hacer coincidir en tiempo y espacio las necesidades y propuestas de los participantes y los programas institucionales. h) Simplificar y/o reducir los costos de la gestión de trámites forestales. i) Reducir los costos de los programas de manejo a nivel predial con la información contenida en presente estudio. j) Facilitar la integración de cadenas productivas a nivel regional, esto con la finalidad de lograr una interacción directa entre el productor y la industria forestal.

246

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 k) Orientar los roles, responsabilidades y organización federal, estatal, municipal, social y privada. l) Establecer actividades relacionadas con la vigilancia forestal, con el objetivo de reducir las actividades de tala ilegal, disminuir el mumero de incendios, asi como tambien las plagas y enfermedades, entre otras. m) Implementar actividades de reforestación y regeneración natural, con el propósito de incrementar la masa forestal, mejorando las características físicas y genéticas del arbolado del bosque. n) Establecer mecanismos de comunicación, para informar a la población en generar la importancia de los recursos naturales, de igual manera brindar información de como tener un manejo sustentable de los bosques.

247

11. ESTRATEGIA GENERAL PARA EL DESARROLLO FORESTAL SUSTENTABLE a). Manejo forestal sustentable  - El MFS tiene que ser una actividad rentable para los dueños y poseedores de los recursos forestales.  - Los dueños y poseedores de los recursos forestales deben de promover la provisión de bienes y servicios ambientales, asi como proteger y acrecentar la bidiversidad de los ecosistemas forestales mediante el manejo integral del territorio.  - Es necesaria la participación del gobierno a través de la regulación, incentivos, financiamiento y otros instrumentos de política para lograr el objetivo del MFS.  - Se deben aplicar criterios e indicadores para evaluar el MFS.  -Promover la organización, capacidad operativa, integralidad, transversalidad y profesionalización de las instituciones públicas de la Federación, las Entidades Federativas, Municipios y Demarcaciones Territoriales de la Ciudad de México, para el desarrollo forestal sustentable.  -Promover la eficiencia productiva, mejorar la capacidad de transformación e integración industrial, impulsar la comercialización y fortalecer la organización de cadenas productivas y redes de valor del sector forestal. b). Principios generales  - Uso adecuado de los terrenos de vocación forestal.  - Combate de la pobreza de los dueños y poseedores de terrenos forestales.  - La actividad forestal se debe ver como un negocio rentable.  - Los dueños y poseedores tienen derechos y responsabilidades por realizar un buen manejo.  - Desarrollar actividades para el aumento de masa forestal.

248

 - El gobierno tiene que ser facilitador de condiciones favorables para el desarrollo forestal.  - Toda la cadena forestal debe ser competitiva.  - La actividad forestal debe respetar la integridad y el equilibrio ecológico.  - Desarrollar actividades de aprovechamiento relacinada con actividades de ecoturismo, para aumentar los ingresos obtenidos del bosque, beneficiando a los dueños y poosedores de los ejidos y comunidades.

c). Lineamientos específicos  - El MFS debe ser un instrumento central para combatir la pobreza en las zonas forestales a través de:

1) Seguridad en la tenencia de la tierra que propicie la inversión. 2) Organización adecuada de los productores forestales; Obtención de ingresos para la población rural por la actividad forestal.  - Inversión principal para el MFS por los sectores social y privado.  -Seguridad a los inversionistas con normas adecuadas, estabilidad de políticas forestales y macroeconómicas.  - Aplicación de prácticas de manejo que garanticen el mantenimiento de la biodiversidad.  - Conservación del suelo y agua y recuperación de áreas degradadas.  - Balance entre producción forestal maderable y no maderable y generación de servicios ambientales.  - Mejoramiento de la calidad de vida de los propietarios y poseedores de recursos forestales.  - Impulsar que el aprovechamiento sustentable de los ecosistemas forestales, como fuente permanente de ingresos y mejores condiciones de vida para sus propietarios o poseedores y las comunidades que dependen de dichos ecosistemas.

249

 - La participación de las organizaciones sociales y privadas e instituciones públicas en la conservación, protección, restauración y aprovechamiento de los ecosistemas forestales y sus recursos, ampliando las posibilidades de programas que beneficien a los recursos forestales e incrementen los ingresos para los dueños y poseedores.

Cuadro 121 Principios, lineamientos y objetivos de la UMAFOR 7.1 Manejo forestal 7.2 Principios 7.3 Lineamientos especificos Objetivos sustentable generales a_NIVEL DE VIDA a1_Abatir los niveles de marginación Incrementar los niveles de educación, salud, alimentación y pobreza y vivienda de las comunidades forestales. b_MANEJO DEL b1_Desarrollo de métodos y técnicas Desarrollar las técnicas y métodos más avanzados en BOSQUE silvícolas. Investigación y materia de silvicultura y de transferencia de tecnología. capacitación b2_Aplicación de métodos y técnicas Manejo del bosque de forma práctica basado en silvícolas. Transferencia y evaluación indicadores dasonómicos de mediano y largo plazo b3_Aplicaion de nuevas tecnologías. Establecer la utilización de nuevas tecnologías, mejorando la precisión de los trabajos realizados en el manejo forestal c_CADENAS c1_Vision empresarial y valor Rentabilidad del bosque mediante la oferta de bienes y PRODUCTIVAS agregado servicios, con estructuras y estrategias definidas c2_Impulso a la industria y el Implementación de medidas de calidad y planes de comercio negocio c3_Establecer nuevas fuentes de Encrementar las fuentes de comercialización, comercialización de los productos incrementando los ingresos a los dueños del bosque DESARROLLO d_EFICIENCIA d1_Recursos gubernamentales Unificar criterios y apoyos hacia las zonas forestales de FORESTAL GUBERNAMENTAL sectorizados, multimodales y forma estratégica por parte del sector gobierno SUSTENTABLE escalados d2_Ficha única de silvicultor / Reducir costos y tiempos en la gestión de apoyos Tramitologia d3_Tenencia de la tierra Crear certidumbre en la posesión de la tierra d3_Organización gubernamental Promover las eficiencia productiva de los diferentes sectores de gobierno, estatal, federal y municipal e_AUTOGESTION e1_Consolidación de colectivos Impulsar la organización como medio para alcanzar beneficios comunes, siendo la participación un principio fundamental e2_Toma de decisiones y Que los silvicultores sean responsables de sus actos y empoderamiento decisiones, y que estas sean capaces de llevarlos a un mejor estado de bienestar. f_MEDIO AMBIENTE f1_Areas de mejoramiento y Incrementar las áreas naturales de conservación, mejorar conservación ecológica sus estado actual, siendo prioridad la flora y la fauna local f2_Tecnologías alternativas Impulsar opciones alternativas de fuentes de energía y hacer más eficiente el uso de combustibles f2_Servicios ambientales Buscar retribuciones económicas por la mejora y cuidado de los ecosistemas, y su repercusión global

250

12. ESTRATEGIAS POR ACTIVIDADES PRINCIPALES A DESARROLLAR EN LA UMAFOR

12.1 Solución a los problemas fundamentales

Resultado del diagnóstico en la región se han detectado los principales problemas fundamentales cuya solución requiere la participación de los diferentes sectores que van desde el social, privado, institucional y ONG’S, las estrategias propuestas están orientadas a resolver esos problemas.

1. Aprovechamiento clandestino

Objetivo.- Proteger los recursos forestales y conservar el potencial productivo del suelo.

Líneas de acción 1.1 Crear grupos comunitarios o grupos organizados para realizar labores de vigilancia. 1.2 Reuniones periódicas de ejidos y comunidades forestales. 1.3 Establecimiento de casetas de vigilancia estratégicas. 1.4 Estricta vigilancia y supervisión a la industria forestal. 1.5 Implementación de sanciones más severas a los infractores; en organización con organismos encargados, como PROFEPA.

2. Existen pocas acciones para la prevención de incendios

Objetivo.- Disminuir los riegos de incendios e incentivar la organización local para promover acciones preventivas

251

Líneas de acción 2.1 Crear y capacitar brigadas para la prevención de incendios, y manejo de combustibles, con la participación de cursos brindados por las organizaciones como CONAFOR. 2.2 Crear centros locales de información para preveer, detectar y tomar decisiones oportunas en la prevención de incendios. 2.3 Establecer torres de vigilancia en puntos estratégicos y coordinarse con las dependencias para el manejo del fuego. 2.4 Realizar recorridos en las fechas donde los incendios forestales son más frecuentes. 2.5 Implementación de sanciones a los causantes de incedios forestales. 2.6 Realización de campañas donde se brinde información para la prevención de incendios.

3. Cambio de uso de suelo

Objetivo.- Promover acciones para conservar y fomentar la cubierta forestal

Líneas de acción 3.1 Aplicación de la legislación vigente en la materia. 3.2 Campaña gubernamental para regular el uso del suelo. 3.3 Realizar actividades para compensar el cambio de uso del suelo

4. Sobrepastoreo

Objetivo.- Apoyar a los ganaderos con proyectos alternativos con la intención de disminuir la presión sobre el bosque

252

Líneas de acción 4.1 Coordinación con la SAGARPA y la SDR para llevar a cabo programas y acciones que permitan mejorar las condiciones de los ganaderos para disminuir la presión que estos ejercen sobre el bosque. 4.2 Regulación del pastoreo a nivel local de acuerdo a la capacidad de carga de cada zona. 4.3 Ralizar recorridos en las zonas donde se presenta el pastoreo. 4.4 Proteger con barreras como el alambrado en las zonas donde se presenta esta actividad.

5. Baja rentabilidad de la pequeña propiedad

Objetivo.- Generar microempresas para la transformación de materias primas.

Líneas de acción 5.1 Promover incentivos económicos para la creación de microempresas forestales. 5.2 Incentivar el aprovechamiento de especies forestales no maderables. 5.3 Coordinacion con los organismos forestales para la implenetacion y aumento de proyectos para la creación de empresas o microempresas. 5.4 Creación de cadenas productivas.

12.2 Programa de control y disminución de la presión sobre el recurso forestal

México se considera como un país de gran diversidad biológica. Las causas de ello son principalmente su topografía, la variedad de sus climas, estos factores han contribuido a formar un mosaico de condiciones ambientales y microambientales que promueven una gran variedad de hábitats y de formas de vida.

253

La causa principal de presión sobre los recursos forestales, es el cambio de uso del suelo para fines agrícola, ganadero y urbano, lo que provoca una pérdida de la cobertura vegetal y una fragmentación del hábitat, alterando las condiciones del medio ambiente y favoreciendo los incendios y plagas que atacan a los bosques. Unos objetivos para convatir este problema es, lograr que la población que habita en los bosques no los destruya por falta de opciones de empleo e ingreso para satisfacer sus necesidades, si no que se les proporcione una alternativa que beneficie a ambas partes, generar condiciones para la protección de las cuencas hidrográficas, de los suelos y para la conservación de la biodiversidad.

Situación actual

En los predios de la región UMAFOR 1513 se presentan problemas como la tala clandestina, sobrepastoreo, incendios forestales y cambio de uso de suelo, debido a que los ejidos y comunidades no tienen un buen esquema de organización y manejo de los recursos forestales. Una causa de estos problemas es que los dueños y poseedores de los ejidos y comunidades se enfocan en mayor cantidad a los recursos forestales maderables, que son los que mayor ingreso presenta, por lo que descuidan los aspectos antes mencionados.

Los productores de los predios bajo Manejo Forestal, basan una parte importante de sus ingresos en las utilidades que obtienen de la comercialización de materias primas forestales como madera en rollo y brazuelo sin que exista una industria para dar valor agregado a sus materias primas.

Situación deseada

El fomento al establecimiento de esquema organizativo y mejoramiento de la infraestructura para combatir los incendios forestales y la tala clandestina, además de frenar el cambio de uso del suelo y el sobrepastoreo en terrenos forestales, ya sea a 254

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 través del seguimiento a un programa de manejo de las áreas forestales o por medio de la formulación del ordenamiento territorial de la región, es uno de los escenarios indispensables para la sustentabilidad de los recursos naturales.

Es deseable que se tengan alternativas para la diversificación de actividades productivas relacionadas con el manejo y aprovechamiento de los recursos forestales, en esta medida se tendrán otras fuentes de ingreso y se generarán empleos adicionales, con lo que directamente se liberara la dependencia del aprovechamiento legal o ilegal de los recursos naturales de la región.

Objetivos

 Fortalecer la organización de los grupos de silvicultores involucrados en las tareas de aprovechamiento, fomento, protección y vigilancia de los recursos naturales de la región.  Detectar el potencial productivo de los recursos naturales e impulsar proyectos alternativos que generen fuentes de empleo e ingresos adicionales a los productores forestales;  Buscar alternativas tecnológicas y financieras para transformar las materias primas forestales y darles un valor agregado a sus productos;  Brindar asesoría jurídica a los productores forestales para la solución de sus conflictos agrarios;  Que los productores reciban asistencia técnica de calidad y de manera permanente en materia agropecuaria para optimizar los rendimientos de sus productos.  Utilización de nuevas tecnologías para el manejo forestal y tecnologías de comunicación.  Establecer un organización de todos los sectores gubernamentales, con el propósito de establecer un manejo forestal sustentable.

255

 Capacitación relacionada con el convate y prevención de los problemas encontrados en los ejidos y comunidades.

Líneas de acción estratégicas:

Principios 8.2 Programa de control y disminución de la 8.2 Proyectos generales presión sobre el recursos forestal CD-A1. Acciones de combate a la pobreza: Firmar un convenio que establezca un esquema Promover proyectos productivos, programas sociales, único para el acceso a apoyos agropecuarios y a_NIVEL DE VIDA financiamiento, generación de empleos, becas, forestales, en el que intervengan los tres niveles oportunidades de educación y capacitación en las de gobierno y la sociedad civil. comunidades forestales y cercanas a los bosques. CD-A2. Proyectos alternativos de generación de empleo e ingreso: Realizar proyectos para fortalecer Firmar un convenio estratégico con las las actividades de ecoturismo, embotelladoras de dependencias de gobierno, instituciones agua, la agricultura, la ganadería; actividades financieras y productores para favorecer la económicas que se practican en la región de la apertura de microempresas, para propiciar un UMAFOR y se complementan con la actividad mayor flujo de recursos en la región mediante la silvícola. Es importante destacar, valorar y fortalecer creación de bienes y servicios, así como de estas actividades productivas, que con estas medidas fuentes de empleo. seguirán generando empleo e ingresos para la población de la región. CD-B1. Ordenamiento territorial: El ordenamiento del territorio plantea un esquema de organización en el que se define el uso del suelo de acuerdo al b_MANEJO DEL Realizar el ordenamiento territorial ecosistema que sustenta; en este esquema se definen BOSQUE correspondiente a la región de UMAFOR 1513. áreas de protección, conservación, aprovechamiento restringido y de manejo sustentable de los recursos naturales. Financiar el establecimiento de 1 industrias CD-C1. Transformación de madera en rollo: forestales, y anualmente apoyar la generación c_CADENAS Establecer en las comunidades industrias forestales, de 5 proyectos de elaboración de artesanías, y PRODUCTIVAS talleres de carpintería y de artesanías para dar valor 5 para el aprovechamiento de recursos agregado a sus materias primas. forestales no forestales CD-C2. Proyectos de ecoturismo: Fortalecer los Impulsar y fortalecer 2 proyectos anuales de proyectos existentes de Ecoturismo en las Ecoturismo. comunidades con potencial. CD-D1. Proyectos agropecuarios sustentables: para reducir presión al bosque y estabilizar la frontera Firmar un convenio de la CONAFOR con la forestal: Promover asistencia técnica agropecuaria SAGARPA y la SDR estatal para el apoyo de d_EFICIENCIA para optimizar los rendimientos, cultivo de forrajes, proyectos estratégicos agropecuarios GUBERNAMENTAL cultivos agrosilvícolas y capacidad de carga. La compatibles con la silvicultura y con el medio frontera forestal debe estar claramente definida en ambiente. cada predio para evitar el cambio de uso del suelo. CD-D2. Parcelamiento ejidal: Los usuarios de este documento deben buscar los acuerdos con la Firmar un convenio con la SRA y las entidades autoridad agraria del nivel que sea necesario para correspondientes para el apoyo y finalización de

continuar y concluir el programa de PROCEDE en los la certificación de derechos, así como para la predios faltantes de la UMAFOR, con la finalidad de actualización del SIG en materia agraria. tener la documentación legal de sus parcelas. 256

CD-D3. Solución de conflictos agrarios: Existen Firmar un convenio con la SRA y las entidades diversos conflictos y rezagos agrarios que es correspondientes para el apoyo y finalización de fundamental encausar y resolver para dar certidumbre conflictos agrarios. a la tenencia de la tierra. 12.3 Programa de producción forestal maderable y no maderable

Situación actual

a) Producción Forestal Maderable

La UMAFOR No. 1513 se encuentra conformada por una superficie de 113,744.77 has, de las cuales 54,431 corresponden a bosques, reforestaciones y plantaciones representando el 47.85% de la superficie total de la UMAFOR.

La tenencia de la tierra dentro de la UMAFOR, es de tres tipos: la ejidal, la comunal y la propiedad privada.

Para el año de 2016, se contaba con la autorización de 17 Programas de Manejo Forestal por parte de SEMARNAT.

Es importante mencionar que hasta ese año, la SEMARNAT aun no reportaba los aprovechamientos forestales correspondientes a la Selva Baja autorizados dentro de la UMAFOR.

Las existencias maderables para la región en el caso de Pino son de 410.04 m³/ha, para Abies son de 447.02 m³/ha., para Encino de 197.04 m³/ha., para Cedro de 130.385 m³/ha y para Otras Hojosas de 398.06 m³/ha. En promedio para la región las existencias maderables son de 633.02 m³/ha., para la vegetación de clima templado frio.

257

Para las coníferas de clima templado frio, los incrementos para el grupo de Pinos, 7.73 m³/ha/año para Abies, 12.64 m³/ha/año para Otras Coníferas 9.37 m³/ha/año y para Latifoliadas, 9.37 m³/ha/año para Encinos; se tiene un promedio general de 9.78 m³/ha/año.

Para los predios que se encuentran bajo manejo forestal dentro de la región de la UMAFOR 1513, solo es el Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares (MMOBI), ó de Selección. b) Producción forestal No Maderable

En este caso, la producción forestal no maderable en la Región se representa por los aprovechamientos de heno (Tillandsia sp.), musgo (Thuidium delicatulum), Vara de Perlilla (Symphoricarpos microphyllus), vara de agua y tierra de monte principalmente.

Situación deseada

a) Producción Forestal Maderable

Es el bien obtenido del resultado de un proceso de transformación de materias primas maderables, con otra denominación, nuevas características y un uso final distinto. Recurso forestal no maderable: los que no están constituidos principalmente de materiales leñosos, tales como semillas, resinas, fibras, gomas, ceras, rizomas, hojas, pencas y tallos

El rendimiento sostenido de los recursos forestales está estrechamente vinculado a los tratamientos silvícolas que se aplican en la ejecución de los programas de manejo, por esto, es necesario evaluar y analizar la efectividad de estos sistemas silvícolas para

258

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 garantizar la permanencia de los recursos en calidad y cantidad, aprovechando el potencial productivo del suelo.

b) Producción forestal no maderable

Productos forestales no madereros son bienes de origen biológico, distintos de la madera, derivados del bosque, de otras áreas forestales y de los árboles fuera de los bosques. Los PMFNM pueden recolectarse en forma silvestre o producirse en plantaciones forestales o sistemas agroforestales. Ejemplos de PMFNM son productos utilizados como alimentos y aditivos alimentarios (semillas comestibles, hongos, frutos, fibras, especies y condimentos, aromatizantes, fauna silvestre, (utilizadas para construcciones, muebles, indumentos o utensilios), resinas, gomas, productos vegetales y animales utilizados con fines medicinales, cosméticos o culturales.

Es necesario impulsar la diversificación de los productos forestales no maderables, considerando proyectos de investigación para la evaluación de estos recursos, sus existencias y sus rendimientos, los periodos de recuperación, las tasas óptimas de aprovechamiento; los impactos que se generan en el ecosistema. Es decir, plantear el aprovechamiento en función del potencial productivo, no de satisfacer las necesidades de la región y generar estadísticas de producción a satisfacción de planteamientos políticos.

Objetivos

Producción forestal maderable

259

- Incrementar los niveles de educación, salud, alimentación y vivienda de las comunidades forestales pero sin poner en riesgo los recursos forestales; - Desarrollar las técnicas y métodos más avanzados en materia de silvicultura, investigación y de transferencia de tecnología; - Que los silvicultores sean responsables de la tomas de sus decisiones en el afán del mejoramiento de su bienestar, reforzando sus conocimientos con la permanente asesoría de personal técnico capacitado; - Mantener un esquema de capacitación permanente hacia el personal técnico operativo involucrado en las tareas del manejo forestal;

Producción Forestal No Maderable

- Difundir las especificaciones técnicas y legales a través de las cuales se regula el aprovechamiento de los productos forestales no maderables; - Incentivar en la región el aprovechamiento de Productos Forestales No Maderables como una alternativa para mejorar la economía de sus pobladores; - Promover la ejecución de actividades o proyectos que generen beneficios económicos alternos a la producción forestal maderable.

Líneas de acción estratégicas:

Principios generales 8.3 Programa de producción forestal maderable y no 8.3 Proyectos maderable PF-A1. Difusión de la importancia del Manejo Forestal: Realizar por lo menos 2 talleres anuales orientados a conocer Diseñar una estrategia de difusión sobre la importancia y a_NIVEL DE VIDA los beneficios y alcances del PMF en predios con potencial beneficios económicos, ambientales y sociales del Manejo productivos. Forestal. Incentivar la incorporación de los pequeños productores de la Integrar a los pequeños productores, Ejidos y comunidades al

Región al Manejo Forestal. manejo de sus recursos forestales. PF-B1. Elaboración de Programas de Manejo Forestal b_MANEJO DEL Maderable: Promover la elaboración de programas de manejo Incorporar superficies al manejo forestal a razón de 1000.0 BOSQUE forestal para llevar a cabo un aprovechamiento sustentable de ha., por año. los recursos forestales. Realizar diagnósticos a nivel predial para determinar el Realizar un diagnostico general y determinar el potencial potencial productivo de los recursos forestales, necesidades de productivo y condiciones de los terrenos forestales. restauración y de fomento. PF-B2. Elaboración de Programas de Manejo Forestal no Elaborar y ejecutar los programas de manejo forestal no maderable: Elaborar programas de manejo para el maderable para una superficie anual de 50.0 ha., por año. aprovechamiento de los recursos forestales no maderables, Promover por parte de las dependencias federales y estatales aprovechando el potencial productivo del suelo, respetando la mecanismos de pago y compensación para fortalecer y tasa de recuperación las especies incluidas y las medidas de apoyar el aprovechamiento de NO MADERABLES 260

Principios generales 8.3 Programa de producción forestal maderable y no 8.3 Proyectos maderable mitigación de impactos ambientales. Cubrir la superficie de cubierta vegetal con un inventario forestal a nivel regional. Dicho inventario deberá tener PF-B3. Elaboración de inventarios forestales regionales: congruencia con el Inventario Nacional y con el Inventario Realizar inventarios forestales a nivel regional con la finalidad Estatal más reciente. de homogeneizar información dasométrica para los programas Con el inventario forestal se hara un diagnostico del estado de manejo; información para la toma de decisiones en el actual de los recursos Maderables y No Maderables. planteamiento de estrategias de desarrollo. Diseñar un inventario especialmente para cuantificar y clasificar las especies NO MADERABLES y clasificarlos de acuerdo a la gama de usos que presentan. PF-B5. Elaboración de estudios de certificación del MFS: Con una meta de 2 predios por año, realizar la certificación Promover la certificación en los predios de la región para del manejo de los recursos forestales. En base a estas

garantizar la sustentabilidad en el manejo de los recursos experiencias se podrá determinar la necesidad de ampliar la forestales. superficie bajo un esquema de certificación. Desarrollar proyectos de investigación encaminada al Realizar 3 proyectos anuales de investigación aplicada al

mejoramiento de las prácticas silvícolas. manejo del bosque PF-B6. Ejecución de Programas de Manejo Forestal Maderable: Realizar la ejecución de los programas de manejo forestal en apego a la normatividad, buscando de manera Ejecutar los programas de manejo forestal maderable a los

permanente el establecimiento de la regeneración natural, predidos que lo requieran o lo soliciten. trabajos de reforestación, prevención de incendios forestales y vigilancia participativa. Ejecutar actividades de fomento forestal: Realizar trabajos Realizar proyectos de mantenimiento de áreas reforestadas. de chapeo, control de maleza, reposición de planta, etc. Dar seguimiento a los programas de manejo autorizados por PF-B7 Ejecución de Programas de Manejo Forestal no la SEMARNAT, así como los que sean aprobados. maderable: Realizar la ejecución de los programas de manejo Promover el intercambio de visiones, aprendizajes y

de los recursos forestales no maderables en apego a los capacidades de los conocimientos generados de lineamientos establecidos por las normas oficiales mexicanas. aprovechamientos DE NO MADERABLES, tanto a nivel regional, estatal y nacional. PF-B8 Asistencia técnica: Fortalecer la asistencia técnica Financiar porcentualmente la asistencia técnica para el para la ejecución de los programas de manejo forestal, estudios manejo sustentable, para el desarrollo de proyectos

de investigación, diversificación productiva y transferencias de maderables y no maderables, así como de infraestructura, tecnología. capacitación y ecoturismo. PF-B9 Equipamiento al silvicultor: Apoyar a los productores Financiar proyectos anuales de equipamiento al silvicultor, forestales con proyectos para el equipamiento y fortalecimiento proyectos de desarrollo de capacidades administrativas y

de la estructura administrativa y operativa de los ejidos y contables, la cantidad de proyectos seran establecidos bajo comunidades forestales. demanda de los ejidos y comunidades. PF-B10 Podas, preaclareos y aclareos: De acuerdo con el Realizar cursos y talleres anuales para la realización de estado de desarrollo de las masas forestales y la elección del podas, preaclareos y aclareos, así como la capacitación de tratamiento silvícola, plantear la aplicación de podas y 10 especialistas en estas técnicas. preaclareos Supervisar la correcta aplicación de los tratamientos silvícolas Llevar a cabo monitoreos y supervisiones en predios bajo establecidos en el Programa de Manejo con la finalidad de Manejo Forestal sobre la correcta aplicación de los disminuir el impacto que se genera sobre los recursos naturales tratamientos silvícolas Organizar eventos académicos enfocados al conocimiento de Realizar al año 3 eventos académicos enfocados al desarrollo

nuevas técnicas y herramientas en el Manejo Forestal de técnicas y conocimiento del manejo forestal en la región Financiar 2 proyectos anuales; c_CADENAS Financiar proyectos anuales para la determinación del potencial Promover el intercambio de experiencias y conocimientos PRODUCTIVAS productivo de los recursos forestales no maderables entre los principales productores de no maderables a nivel regional, nacional, y hasta internacional. Difusión regional de productos: Diseñar estrategias Organizar 1 ferias anuales para la promoción de los encaminadas a difundir los productos que se elaboran en la productos y subproductos forestales de la región región Respetar y aplicar la zonificación forestal para llevar a cabo f_MEDIO AMBIENTE aprovechamiento forestal maderable y no maderable. De acuerdo a la zonificación, respetar las áreas establecidas

para el desarrollo de proyectos de servicios ambientales.

261

12.4 Programa de abasto de materias primas, industria e infraestructura Situación actual

En el año 2015, para la UMAFOR se reportó un total de 49 Centros de Almacenamiento y/o Transformación de madera, de los cuales en su mayor cantidad corresponden a 13 aserraderos.

Al interior de la UMAFOR, la integración de una cadena productiva no se ha consolidado con éxito, debido a la baja industrialización que se realiza de la madera en rollo y que se limita solo al proceso aserrío. La generalidad es que un alto porcentaje de materia prima sale de la UMAFOR como tal, sin que exista esquema de industrialización para dar valor agregado.

Por otro lado, los precios de venta de la madera en sus diferentes modalidades fluctúa, para coníferas entre los $1300.00, cuando el productor vende sobre brecha, hasta los $1800.00 correspondiente al precio por metro cúbico de madera aserrada. La mayoría de los productores forestales venden la madera en rollo, directamente en aserraderos particulares, cubriendo ellos el costo de corte, arrime y transporte hasta los centros de almacenamiento.

Situación deseada

La situación deseada dentro de la UMAFOR, es que en el corto y mediano plazo, los ejidos y comunidades forestales integren esquemas propios de organización, y sea posible realizar inversión en infraestructura para la transformación y comercialización de sus materias primas forestales agregándole un valor comercial de venta, incrementando los ingresos a los ejidos y comunidades. Mediante la creación de cadenas prductivas también se ven favorecidas las instituciones de gobierno, lo que mejora la organización de todos los sectores participantes en el proceso. 262

Objetivos

- Mantener el equilibrio entre la capacidad productiva de los bosques de la región, en relación a la capacidad de transformación de la industria forestal; - Desarrollar estrategias que faciliten el fortalecimiento de las cadenas productivas dentro de la industria forestal, principalmente en las empresas sociales; - Fortalecer a la industria establecida a través de estrategias que le permitan poder elaborar productos secundarios; - Generar más empleos directos e indirectos para los habitantes de la región. - Capacitar a los ejidos y comunidades para tener mejor producion en sus cadenas productivas.

Líneas de acción estratégicas: Principios 8.4 Programa de abasto de materias primas, 8.4 Proyectos generales industria e infraestructura Realizar un diagnóstico de la oferta y demanda de las a_NIVEL DE VIDA materias primas forestales en la región. Elaboración y ejecución de proyectos de extracción: De manera conjunta elaborara una Identificar las necesidades de infraestructura para la investigación con respecto a la b_MANEJO DEL extracción y abastecimiento de materias primas infraestructura, maquinaria para los BOSQUE forestales; y elaborar los proyectos correspondientes. procesos de extracción de las materias primas. Realizar una caracterización de la maquinaria más adecuada para la extracción de las materias primas

forestales, en comparación con la que se utiliza actualmente. Realizar un diagóstico sobre la industria forestal de la región, características de la maquinaria, producción real, fuentes de abastecimiento, costos, ventas Producción de madera: Supervizar que el manejo Elaborar un manual de manejo para la forestal se efectue en apego a normas y técnicas ejecución y seguimiento del programa de establecidas, como la respuesta a los tratamientos manejo silvícolas y complementarios para estimular la regeneración natural. Producción de no maderables: Realizar el Elaborar manual de manejo de cultivos aprovechamiento de productos forestales no maderables forestales no maderables por tipo de en apego a las NOM. condición ambiental Promover el establecimiento de industrias forestales c_CADENAS comunitarias para dar valor agregado a sus materias

PRODUCTIVAS primas en apego a un equilibrio entre la capacidad de producción y la capacidad instalada. Elaboración de estudios de integración de cadenas productivas: Realizar estudios que relacionen el potencial productivo de los bosques, la industria instalada Realizar anualmente un estudio de

en la región y los canales de comercialización de materias integración de cadenas productivas. primas y productos terminados para integrar cadenas productivas. Mejoramiento de industrias existentes: Promover Realizar anualmente un intercambio de innovaciones tecnológicas en la industria forestal de la experiencia con productores de otras región para hacerla más eficiente. regiones del país 263

Principios 8.4 Programa de abasto de materias primas, 8.4 Proyectos generales industria e infraestructura Establecimiento de nuevas industrias forestales Elaborar un estudio de mercado regional (especificar tipo): Establecer industrias forestales en para determinar la factibilidad de

ejidos y comunidades para dar valor agregado a sus establecer nuevas industrias forestales en materias primas. la Región Construcción de caminos (especificar tipo): Invertir en infraestructura caminera para facilitar la movilización y d_EFICIENCIA comercio de productos forestales, así como para las Rehabilitación de caminos. GUBERNAMENTAL actividades de protección y fomento de sus recursos forestales

12.5 Programa de plantaciones forestales comerciales

Situación actual

La UMAFOR cuenta con poca tradición para el establecimiento de Plantaciones forestales con fines comerciales, a pesar de contar con potencial para la actividad.

En la zona de la UMAFOR 1513 se tienen registradas un total de 378.4118 hectareas de plantaciones comerciales, que en su gran mayoría están establecidas por árboles de navidad.

Situación deseada

Una plantación forestal comercial es el establecimiento y manejo de especies forestales en terrenos de uso agropecuario o terrenos que han perdido su vegetación forestal natural, con el objeto de producir materias primas maderables y no maderables, para su industrialización y/o comercialización.

Las plantaciones forestales comerciales representan acciones importantes para revertir el proceso de deterioro de los recursos forestales, dado que le restan presión al bosque natural aportando los bienes y servicios que estos ofrecen. La zona de la UMAFOR tiene potencial para el establecimiento de plantaciones forestales comerciales, por lo 264

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 que solo se requiere una mejor educación en este aspecto y impulso para el establecimiento de las plantaciones.

Se deben implantar estrategias entre los actores del sector forestal como las ARS, los prestadores de servicios técnicos, los tres niveles de gobierno, las instituciones financieras y la iniciativa privada para promover y fomentar el establecimiento de plantaciones forestales.

Objetivos

- Aprovechar el potencial productivo de la Región para el establecimiento de plantaciones forestales comerciales; - Evaluar la viabilidad de las especies de la región, o de otras regiones, para ser utilizadas en proyectos de plantaciones forestales comerciales; - Establecer un marco de mayor difusión a los productores forestales de la región, en relación a los beneficios que las plantaciones forestales comerciales representan. - Establecer plantaciones comerciales, con planta de buena calidad, para tener individuos con las mejores características físicas y genéticas. Líneas de acción estratégicas:

Principios 8.5 Programa de plantaciones forestales 8.5 Proyectos generales comerciales Incentivar la incorporación de pequeños a_NIVEL DE VIDA productores, ejidos y comunidades al establecimiento de plantaciones comerciales Establecer plantaciones forestales comerciales Establecer plantaciones en cada municipio que b_MANEJO DEL en una escala acorde con el potencial de la conforman a la UMAFOR o dar mantenimiento a las BOSQUE UMAFOR. ya existentes. Elaborar diagnostico de la superficie con potencial para el desarrollo de Plantaciones Realizar 1 estudio Forestales Comerciales. Capacitar a los productores de ejidos y Brindar asistencia técnica para la ejecución de comunidades en el establecimiento y manejo de proyectos en materia de plantaciones plantaciones forestales. Elaborar un estudio para evaluar la factibilidad 1 Estudio de nuevas especies a utilizar en plantaciones 265

Principios 8.5 Programa de plantaciones forestales 8.5 Proyectos generales comerciales comerciales Asegurar la disponibilidad se semillas y Elaborar un programa de abasto de germoplasma producción de planta de calidad. Establecer plantaciones comerciales para Elaborar proyectos en cada municipio de la UMAFOR diferentes propósitos como celulosa, madera con respecto a los datos mencionados. solida entre otras. d_EFICIENCIA Promover la inversión e incentivos fiscales para Realizar 1 proyecto de diagóstico GUBERNAMENTAL plantaciones forestales comerciales

Desarrollar una campaña de promoción para establecer plantaciones, como una alternativa Realizar 1 talleres regionales por año. rentable de reconversión productiva al uso forestal.

Apoyar las plantaciones con investigación, capacitación, organización, aplicación de Firmar convenios de colaboración con el INIFAP y

esquemas de financiamiento en nuevas otras instituciones de investigación tecnologías. Promover el establecimiento de plantaciones Elaborar 3 proyectos anuales de plantaciones

forestales con objetivos de captura de carbono forestales enfocadas a la captura de carbono

266

12.6 Programa de protección forestal

Situación actual

En este caso el Programa de Protección forestal se enfoca a las que se consideran sus tres principales vertientes:

a) Sanidad forestal

Durante el periodo 2013-2017, el municipio que presentó la mayor superficie afectada fue Tlalmanalco con 3,620 ha., con mayor afectación en el año 2015 con 1271 ha, los municipios de Amecameca y Atlautla precentaron afectaciones en todos los años mencionados, las principales afectaciones en la zona de la UMAFOR son por Barrenadores, Defoliadores, Descortezadores y Muérdago.

En el 2013 se presentarón un mayor grado de afectación en la zona con 2,017.88 ha, en total del periodo 2013-2017 se registraron 6,367.72 ha afectadas, es decir que en año 2013 se registro el 31.68% del total de afectación.

Superficie tratada

La superficie tratada durante el periodo de 2013-2017 fue de 6,845.9 ha., en el año 2013 se presentaron 4,151.21 ha el cual fue al año en que mas superficie tratada de precento. Los municipios con mayor superficie tratada fue Ecatzingo y Tlalmanalco, minetras que los municipios de Chalco y Ozumba fueron los que menos superficie tratada precentaron.

Agentes causales

La información mas actual con la que se cuenta es la proporcionada por la Comisión Nacional Forestal de acuerdo a los conceptos de apoyo que otorga a los productores 267

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 forestales, así para el año 2017 se incluyen los agentes causales y superficie afectada. Las principales afectaciones en la zona de la UMAFOR son por Barrenadores, Defoliadores, Descortezadores y Muérdago.

Tratamientos aplicados

Los tratamientos aplicados en el control de plagas y enfermedades son a través de tratamientos complementarios:

Tratamientos aplicados en el control de plagas y enfermedades en la región IZTA POPO Agente causal Tratamiento Descortezadores Para la supresión de poblaciones de Dendroctonus se derriban los árboles (Dendroctonus adjuntus) infestados y después se tratan los fustes con cualquiera de los tratamientos siguientes; -Sobre troncos no descortezados se aplican insecticidas mezclados con aceite el cual ayuda a transportar el insecticida dentro de la corteza. -En fustes infestados y que se han descortezado se acumula la corteza y se le aplican Insecticida disuelto en agua o diesel, fuego con lanzallamas o por otro medio y cubrimiento de la corteza infestada con tierra. Roya en pino(Cronartium Se tratan los árboles que presentan tumores en las ramas y en cantidad quercum) moderada y durante los aclareos se deben eliminar los árboles que presentan tumores en el tronco principal. Plantas parásitas El tratamiento es a través de podas de ramas infectadas cuando el daño es (Arceuthobium sp.) moderado, en árboles con daño severo se deben remover los árboles a través de aclareos. b) Incendios forestales

Para el año 2013-2017, se precentaron 458 incendios afectando un total de 1863.92 hectareas, en al municipio de Amecameca se precentaron el mayor numero de incendios con 116, representando el 25.32% de los incedios en la UMAFOR, el

268

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 municipio de Chalco precento la mayor superficie afectada con 393.72 hectareas, lo que representa el 21.12% de la superfice afectada de la UMAFOR.

Cabe mencionar que dentro de las principales causas de los incendios forestales se encuentran en orden de importancia las siguientes: las no determinadas, las actividades agropecuarias, los cazadores furtivos, fogatas de paseantes, fumadores y otras causas.

En cuanto a la organización para el combate de este tipo de siniestros, se tiene registrada 2 torres de control en el municipio de Amecameca, que son las que más importancia tienen por su ubicación. En toda la región de la UMAFOR se tienen un total de 11 brigadas, se deconocen los datos referentes al equipamiento especifico de las brigadas oficiales y voluntarias. c) Vigilancia forestal

El programa de Inspección y Vigilancia Forestal tiene por objeto proteger los recursos forestales a través de la realización de acciones como: operativos de vigilancia forestal, filtros de revisión al transporte, inspecciónes a predios e industrias y sobrevuelos, coordinados con dependencias de los tres niveles de gobierno con el fin de prevenir y combatir la tala clandestina y otros ilícitos en materia forestal.

Al igual que en otras áreas forestales del estado, la extracción ilícita de los recurso forestales en algunos predios de la Región, es uno de los problemas de mayor impacto sobre los recursos forestales y que por décadas ha venido dañando a los ecosistemas forestales.

La PROFEPA a ralizado 340 operativos en la zona de la UMAFOR, el municipio de Chalco es al que mas decomizaciones se realizo (98.67 m3 de maderea y 450 m3 de tierra de monte). 269

Situación deseada a) Sanidad forestal

Los ejidos y comunidades que conforman a la UMAFOR han tenido programas de manejo de saneamiento, lo que ayuda al combate de plagas y enfermedades, lo que reduce este problema hasta tener superficies minimas de estos problemas. Es importante tener la participación de los ejidos y comunidades, así como también de las instituciones de gobierno, prestadores de servicio y silvicultores.

De acuerdo a lo anterior, es necesario realizar un diagnóstico fitosanitario al menos cada seies meses, considerando sobre todo aquellos predios que no tienen manejo forestal; con énfasis sobre el arbolado ubicado a orillas de los terrenos agropecuarios que por cuestiones antropogénica son mayormente susceptibles al ataque de plagas y/o enfermedades forestales. b) Incendios forestales

Realizar campañas con el propósito de brindar información del convate y prevención de incendios forestales.

Otra de las actividades que se deben reforzar son la oportuna apertura y rehabilitación de las brechas cortafuego, que sumado al adecuado mantenimiento de la infraestructura caminera, permita dar una pronta respuesta en caso de presentarse algún siniestro.

Es necesario tener brigadas totalmente equipadas y entrenadas para atender con oportunidad cualquier siniestro, ubicarlas en lugares estratégicos para facilitar su desplazamiento al lugar más alejado de su área de influencia y arribar con el tiempo suficiente para controlar la emergencia. 270

c) Vigilancia forestal

Reforzar las tareas de vigilancia por parte de las instituciones con estas atribuciones, principalmente en aquellos predios o zonas que aun no cuentan con un programa de manejo con la finalidad de reducir al mínimo la extracción ilícita de los recursos forestales de la región; esto es posible con el establecimiento de puntos de control de vigilancia estratégicamente ubicados. De igual manera la vigilancia habrá de estar respaldada con una intensa campaña de concientización a los pobladores de la región en cuanto al beneficio que trae consigo el respetar la legislación forestal vigente.

Objetivos

- Realizar un diagnostico periódico en la región para evaluar la presencia de plagas y/o enfermedades que pueden llegar a causar daños a la vegetación; - Desarrollar un programa integral para capacitar y equipar brigadas, para un desempeño eficaz y oportuno en acciones para el diagnostico de plagas y enfermedades, prevención, combate, control de incendios forestales y de vigilancia forestal. - Fortalecer a las brigadas de vigilancia participativa para que prosigan con la noble labor de proteger sus recursos forestales; vincular con el gobierno y la sociedad civil sus acciones para hacer más eficiente su desempeño. - Líneas de acción estratégicas:

271

Principios generales 8.6 Programa de protección forestal 8.6 Proyectos Incentivar las actividades de protección Elaboración de 2 proyectos anuales de a_NIVEL DE VIDA forestal a través de la generación de empleo temporal proyectos de empleo temporal Capacitación de las brigadas que 1 Curso de capacitación, dependiendo la realizaran las actividades de vigilancia importancia que se le quiera dar (sanidad, forestal. incendios o vigilancia). Realización de diagnósticos: Realizar b_MANEJO DEL diagnósticos periódicos para la detección Elaborar 2 estudios regionales sobre plagas y BOSQUE oportuna de plagas y enfermedades enfermedades forestales. Monitorear: Establecer un mecanismo Establecer un esquema de trabajo de eficaz de monitoreo de plagas y monitoreo forestal en la UMAFOR enfermedades forestales Realizar talleres de concientización a la Realizar 2 talleres anuales en aquellas zonas sociedad sobre el impacto de los con mayor presencia de incendios forestales incendios sobre el recurso forestal Operación de vigilantes: Capacitar y Equipar y capacitar anualmente a 5 brigadas organizar a los vigilantes para el para la detección oportuna de incendios desempeño óptimo de sus funciones. forestales Construcción y mantenimiento de brechas cortafuego: Es necesario que Organización con los ejidos y comunidades exista un programa permanente de para la reabilitacion de brechas,

apertura y rehabilitación de brechas corta principalmente en la temporada en que mas fuego para la prevención de incendios frecuencia se precentan los incendios. forestales. Mantenimiento de caminos forestales: Con la finalidad de lograr las tareas de Realizar anualmente la rehabilitación y protección del recurso forestal, es mantenimiento de 500 km., de caminos necesario contar con caminos o vías de forestales acceso en buen estado Instalación y operación de centros de d_EFICIENCIA control de incendios: Establecer y Establecer estratégicamente 2 centros GUBERNAMENTAL operar dos centros de control de incendios regionales de control de incendios en la región. Instalación y operación de campamentos: Instalar y equipar al Instalar o dar mantenimiento a los menos tres campamentos en la región campamentos para el combate de incendios para apoyar actividades de prevención y forestales. combate de incendios forestales. Instalación y operación de torres de observación: Se requiere para la región Instalar o dar mantenimiento a las torres de la instalación y operación de tres torres de vigilancia vigilancia para detectar oportunamente la presencia de incendios forestales. Adquisición de equipo de radiocomunicación: Complementar con Equipar 3 brigadas con equipo de este equipo a las brigadas a para radiocomunicación coordinar acciones de prevención y combate de incendios forestales. Operación de brigadas participativas: Coordinar la participación de brigadas al e_AUTOGESTION interior de núcleos ejidales y comunales, gestionar los recursos para el equipamiento y capacitación

272

12.7 Programa de conservación y servicios ambientales

Situación actual

a) Conservación

En cuanto al aspecto de áreas de conservación, dentro de la UMAFOR 1513 se ubica el Parque Nacional “Iztapopo” con una superficie de 12,842.25 hectareas; Corredor Biologico “Chichinautzin” con una superficie de 10.125 hectareas; Parque Nacional “Sacromonte” con una superficie de 45 hectareas; “Santurio del Agua y Cascada de los Diamantes” con una superficie de7,054.95 hectareas; dando un total de 19,952.33 hectareas, es decir un 17.5% de la superficie de la UMAFOR.

Estas áreas de conservación involucran el tipo de uso forestal, representado con una superficie de 48,749.36 has, mientras que el uso no forestal (pastizal, agricultura, zona urbana, etc.) cubre las restantes 64,995.40 has.

b) Servicios ambientales

En el año 2013 se otorgaron recursos para el pago por servicios ambientales de tipo hidrológicos por un lapso de cinco años a 1 ejidos, 2 comunidades, alcanzando una superficie beneficiada de 1,696.74 ha., por un monto total anual de 3,223,664 pesos.

Para el año 2014 se integraron 2 ejidos, logrando reunir una superficie total de 4,237.16 ha., con un subsidio de 8,039,745 pesos. Para el siguiente año, no se precentaron proyectos de pago por servicios ambientales. Para el año 2016 se integraron 1 ejido y 2 comunidades al pago por servicios ambientales de tipo hidrológico, en este caso suma un total de 2,556.73 ha., y un subsidio total anual de 3,579,423 pesos.

273

Los municipios que tiene mayor participación en los pagos por servicios ambientales, son Amecameca y Tlalmanalco.

Situación deseada a) Conservación

Los Parques Nacionales tienen el propósito de conservar la naturaleza y por ende, la belleza natural. Cada país tiene la factibilidad de decretar la creación de un parque dentro de sus dominios, por ello es que estos parques son nacionales. Estos han jugado un papel importante en cuanto a la conservación de especies de flora y fauna nativas. Sin embargo, es importante que las autoridades encargadas de dichos Parques establezcan un Programa de Manejo para dichas áreas, sobretodo que las actividades de fomento, protección y vigilancia que en dicho documento se plasmen se realicen y puedan ser evaluadas cualitativa y cuantitativamente con la finalidad de eliminar los problemas que aun en estos días aquejan a algunas zonas de los parques nacionales. b) Servicios ambientales

Los Servicios Ambientales del Bosque son los beneficios que la gente recibe de los diferentes ecosistemas forestales, ya sea de manera natural o por medio de su manejo sustentable. Los servicios ambientales influyen directamente en el mantenimiento de la vida, generando beneficios y bienestar para las personas y las comunidades.

Es necesario el incremento de los programas por pago por servicios ambientales, asi como también la participación de los ejidos y comunidades, el incremento del monto por hectárea es también necesario. Establecer la metodología exacta a través de la cual puedan ser evaluados y cuantificados los beneficios de estos proyectos de acuerdo a los diferentes tipos de vegetación existentes en la UMAFOR. 274

Objetivos

- Formular proyectos que nos permita conocer el potencial de la región para llevar a cabo el pago de servicios ambientales en sus diversa categorías; - Incentivar a los silvicultores a involucrarse a desarrollar proyectos de servicios ambientales, a través del ofrecimiento de un buen mercado de dichos servicios; - Incentivar el desarrollo de nuevos proyectos productivos a través de los cuales pueda disminuir la dependencia al aprovechamiento de los recursos maderables de la región. - Implementar cadenas productivas que favorezcan al acuidado de la flora y fauna de los bosques, como parques ecoturisticos.

Líneas de acción estratégicas: Principios 8.7 Programa de conservación y 8.7 Proyectos generales servicios ambientales Implementar el pago de servicios ambientales para pequeñas superficies, Apoyar 5 proyectos anuales sobre pago por a_NIVEL DE VIDA con la finalidad de incorporar a pequeños Servicios Ambientales productores y ampliar así la superficie y población beneficiada Elaboración y ejecución de proyectos de mejoramiento de sistemas b_MANEJO DEL agroforestales: Elaborar proyectos para Elaborar 3 proyectos anuales BOSQUE establecer y mejorar sistemas agroforestales Elaboración y ejecución de proyectos de conservación de la diversidad Elaborar proyectos para cubrir una superficie biológica: Realizar estudios y proyectos de 84,000 ha., para la conservación de la sobre biodiversidad para la protección y biodiversidad conservación de especies en estatus. Desarrollar un proyecto para el monitoreo de

especies en status Elaboración y Ejecución de proyectos de servicios ambientales hidrológicos: Elaborar proyectos para cubrir una superficie Realizar proyectos sobre el mercado de de 84,000 ha., dentro de la modalidad de los Servicios Ambientales y Captura de servicios ambientales hidrológicos Carbono de los recursos forestales. Elaboración y ejecución de proyectos de reconversión a sistemas agroforestales: Realizar proyectos y buscar apoyos para el establecimiento de sistemas agroforestales Elaboración de estudios de ecoturismo: c_CADENAS Realizar estudios y apoyar proyectos de Elaborar 2 proyectos de ecoturismo PRODUCTIVAS ecoturismo para la diversificación de actividades productivas de los terrenos 275

Principios 8.7 Programa de conservación y 8.7 Proyectos generales servicios ambientales forestales

Ejecución de proyectos de ecoturismo: Promover el financiamiento y subsidios Apoyar 2 proyectos de ecoturismo para la ejecución de proyectos de ecoturismo Elaboración de proyectos de nuevas f_MEDIO ANPs: Realizar estudios sobre Elaborar dos Programas de Ordenamiento AMBIENTE biodiversidad para el establecimiento de ecológico (Malinche, Sierra del Tentzo) nuevas ANPs Elaboración de estudios de captura de Elaborar un estudio para cubrir 84,00 ha., carbono: Realizar estudios y proyectos consideradas para la ejecución de proyectos sobre captura de carbono y buscar de captura de carbono mercados para su apoyo Pago por captura de carbono: Promover y buscar mercados para el pago por Incorporar 2 Proyectos anuales para pago

Captura de Carbono a nivel estatal, captura de carbono regional, nacional e internacional.

276

12.8 Programa de restauración forestal

Situación actual

El programa de restauración forestal se encuentra enfocado a la producción de planta para bosque templado.

Principales problemas de reforestación en la Región:  La planta que se produce en los viveros, muchas veces no alcanza la talla adecuada por lo que su fragilidad ante las inclemencias ambientales es mayor;  No existe compromiso por parte de los silvicultores para realizar una buena reforestación en tiempo y forma;  La planta que se produce en los viveros de la Región no es suficiente para los programas de reforestación y reposición de planta, de los predios forestales que la solicitan;  Existe poca coordinación institucional en materia de producción de planta y trabajos de reforestación con ejidos y comunidades forestales.  No se han establecidos suficientes viveros para la producción de planta en selva baja, a pesar de que su demanda se incrementa año con año.

Situación deseada

El fortalecimiento de la infraestructura para la producción de planta sigue siendo una actividad relevante que han asumido con certeza las instituciones del gobierno federal y estatal, en apoyo a los productores forestales; esta iniciativa debe continuar con programas de trabajo que tomen en cuenta los aspectos técnicos mas rigurosos desde la procedencia del germoplasma hasta la producción de planta de alta calidad.

Una vez definidas en este diagnóstico las áreas sujetas a trabajos de restauración en sus diferentes ecosistemas, es necesario implantar planes de trabajo que contemple 277

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 las inversiones correspondientes en el corto, mediano y largo plazo; en el que se involucre a las instituciones del gobierno, las ARS, y los profesionales forestales para su ejecución es necesario considerar que los calendarios de producción de planta sean lo más exacto posible con la finalidad de asegurar la talla requerida de la planta, para que al momento de llevarla al sitio definitivo de plantación, esta tenga los estándares mínimos de calidad que permitan garantizar el éxito a la reforestación establecida.

Objetivos

- Manejar calendarios de producción precisos de acuerdo a la temporada de reforestación; - Garantizar los estandares de calidad en el proceso de producción de planta, desde la obtención del germoplasma, hasta la entrega en los siitos de plantación; - Formular la creación de un Banco de germoplasma para garantizar la viabilidad y calidad de la semilla a utilizar en la producción de planta; - Ubicar y caracterizar las áreas prioritarias para realizar trabajos de restauración en apego a los programas de reforestación en la región; - Realizar programas de capacitación dirigido a los participantes en las actividades de producción de planta, restauración de ecosistemas y reforestación;

Líneas de acción estratégicas:

Principios 8.8 Programa de restauración 8.8 Proyectos generales forestal Identificación de las comunidades Elaborar 3 proyecto de evaluación regional por a_NIVEL DE VIDA prioritarias para ser consideradas en medio del cual se establezcan las áreas prioritarias trabajos de restauración a ser restauradas Elaboración de proyectos Elaborar 2 proyectos anuales de empleo temporal generadores de empleo para las dirigidos a la restauración forestal comunidades prioritarias

b_MANEJO DEL Elaborar un diagnóstico para Elaborar 3 diagnosticos BOSQUE caracterizar las áreas prioritarias a 278

Principios 8.8 Programa de restauración 8.8 Proyectos generales forestal ser consideradas dentro del programa de Restauración Forestal Elaborar un proyecto regional para el establecimiento estratégico de 1 módulo de Elaboración de proyectos de nuevos produccion de planta con capacidad para abastecer viveros 1 millon de plantas anuales para bosque templado, y 300,000 plantas para selva baja Distribuir estratégicamente la construcción de nuevos viveros para la producción de planta Incorporación de pequeñas superficies al Programa de Restauración Forestal Establecer un modulo de producción de planta en sistema tradicional, Establecer un modulo de producción en sistema

destinada a Programas de tradiciones Restauración Protección de reforestaciones: Realizar un programa permanente de protección y mantenimiento a las Programa de protección y mantenimiento reforestaciones establecidas con la intención de lograr tasas de supervivencia mayores al 70% Obtención y mejoramiento de germoplasma: Establecer áreas Establecer una área semillera cada tercer año para semilleras y huertos semilleros para abastecer la producción de planta obtener semilla de alta calidad genética y de especies nativas. Banco de germoplasma: Establecer un Banco de germoplasma que Establecer un Banco de germoplasma garantice la disposición de semilla en la producción de planta Obras de conservación de suelo y agua: Realiza obras de conservación Restaurar 1,000 ha., anuales de terrenos forestales de suelo y agua como zanja/bordo, f_MEDIO AMBIENTE mediante el establecimiento de las obras de zanjas de infiltración y terrazas de conservación de suelo y agua formación sucesiva en áreas degradadas y de baja productividad. Dar mantenimiento a 500 ha., anuales de terrenos forestales con obras de conservación de suelo y agua

12.9 Programa de cultura forestal y extensión

Situación actual

La cultura forestal es un rubro con poca promoción en nuestro país, ya que las políticas actuales no han permitido establecer estrategias claras de promoción de las

279

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 actividades forestales y su importancia ambiental, social y económica, lo que ha generado que se tenga un bajo impacto en la población.

Situación deseada:

En el desarrollo forestal de México, la cultura forestal y la extensión deben formar parte fundamental de las políticas sectoriales. El manejo y conocimiento del bosque fortalecerse de forma gradual, favoreciendo las capacidades de los silvicultores, y vinculándolos con los demás sectores.

Objetivos

 Desarrollar las técnicas y métodos más avanzados en materia de silvicultura, investigación y de transferencia de tecnología, y transferirlos a los silvicultores mediante la creación de un Centro Regional de Capacitación Continua, el cual será un punto de encuentro para la solución de problemas locales.  Unificar criterios y apoyos hacia las zonas forestales de forma estratégica por parte del sector gobierno, correspondiéndole el financiamiento del Centro Regional de Capacitación, así como el otorgamiento de becas para cubrir los gastos básicos de los asistentes.  Capacitar continuamente a integrantes de los núcleso agrarios y silvicultores en general, en el manejo de métodos y técnicas acordes a las condiciones locales, con la intención de resolver los problemas básicos que limiten la productividad el desarrollo de proyectos orientados al manejo sustentable del bosque.

280

Líneas de acción estratégicas

Principios 8.9 Programa de cultura forestal y extensión 8.9 Proyectos generales b_MANEJO DEL CT-B1. Crear un centro Regional de capacitación y Establecer 1 centro Regional de Capacitación, con BOSQUE educación forestal y ambiental para silvicultores y financiamiento de los tres niveles de gobierno (los con educación continua y a distancia, poniendo a municipios con superficie forestal). La capacitación disposición de los participantes la tecnología más será otorgada por académicos, funcionarios, avanzada en telecomunicaciones, así como la profesionistas y silvicultores con amplia experiencia información en red nacional e internacional más en el manejo forestal, de acuerdo a la temática actualizada, para que tomen las decisiones más requerida adecuadas en el manejo del bosque CT-B2. Establecer 5 centros demostrativos de manejo sustentable, en el cual los silvicultores podrán capacitarse en técnicas de manejo, control de incendios, conservación de suelos, así como en técnicas legales y contables d_EFICIENCIA CT-D1. Gestionar y financiar 100 becas anuales Finanaciar 100 becas para silvicultores, para cubrir GUBERNAMENTAL para cubrir los viaticos del mismo número de los gastos de traslado, hopedaje y alimentación, silvicultores para que asistan al Centro Regional de para que asistan al Centro Regional de Capacitación Capacitación e_AUTOGESTION CT-E1. Capacitar a personal (preferentemente Mediante asambleas, los núcleos agrarios joven) de los núcleos agrarios con superficie nombrarán a una o dos personas para que acudan forestal, en el manejo sustentable del bosque y al Centro Regional de Capacitación, con la finalidad solución de problemas locales en el ámbito forestal de buscar soluciones inmediatas a problemas que se tengan en el manejo del bosque

12.10 Programa de educación, capacitación e investigación

Situación actual

No se está promoviendo de forma importante la transferencia de tecnología generada en los Centros e Institutos de investigación del país. En muchos aprovechamientos forestales, así como los procesos de transformación, siguen llevando a cabo de con la misma técnica utilizada hace cincuenta años, lo cual ocasiona la pérdida de competitividad de los Silvicultores ante los productores de otras Regiones o países.

281

Situación deseada

En primera instancia adecuar los métodos y las técnicas generadas para mejorar y fortalecer el manejo del bosque en la Región. En una segunda etapa, generar investigación básica y aplicada con la intención de generar proyectos rentables, y además, compatibles con el medio ambiente, es decir, que sean sustentables.

Objetivos

 Desarrollar y aplicar las técnicas y métodos más avanzados en materia de silvicultura, investigación y de transferencia de tecnología.  Desarrollar proyectos de investigación para un manejo del bosque de forma práctica, basado en indicadores dasonómicos de mediano y largo plazo.  Unificar criterios y apoyos hacia las zonas forestales de forma estratégica por parte del sector gobierno.  Capacitar a los silvicultores, funcionarios y profesionistas, bajo líneas de acción comunes, de acuerdo a la situación actual de la Región.

Líneas de acción estratégicas

Principios 8.10 Programa de educación, capacitación e 8.10 Proyectos generales investigación ED-B1. Vinculación con centros educativos y de Firmar un convenio de apoyo con las principales investigación: Buscar esquemas para vincular la instituciones de nivel superior de para el desarrollo participación de centros educativos y de de investigación social y técnica en las áreas investigación en actividades educativas en materia forestales, así como para la educación ambiental y forestal como Escuelas Primaria, Secundaria, capacitación de promotores comunitarios Bachillerato, instituciones de investigación forestal ED-B2. Necesidad de profesionales de diferentes Firmar un convenio con el Colegio de b_MANEJO DEL niveles: Promover la participación de profesionales Postgraduados y la UA Chapingo para la BOSQUE de diferentes niveles como medio superior, superior programación e impartición de cursos continuos y de postgrado, en la protección, conservación, para la actualización y especialización del padrón fomento y manejo de los recursos naturales de la de PSTF de la Región región ED-B3. Necesidad de investigadores: Especialistas Convernio con el Consejo Nacional de Ciencia y en Manejo forestal, medición forestal, manejo de Tecnología para el financiemiento de proyectos de fuentes semilleras, viveros, plantaciones, manejo de tecnologia aplicada en materia forestal en la Regiòn cuencas, incendios, plagas, biodiversidad

282

Principios 8.10 Programa de educación, capacitación e 8.10 Proyectos generales investigación ED-B4. Elaboración de proyectos de investigación: Parcelas permanentes, crecimiento e incremento de Establecimiento de 60 sitios permanentes árboles, índices de sitio, índices de densidad, investigación silvícola (SPIS) tratamientos silvícolas, tablas de volumen, podas, viveros, incendios, plagas, fauna. ED-D1. Instalación y operación de capacitación: Buscar apoyo del Programa Nacional de Educación Firmar un convenio con el Gobierno Etatal y el y Capacitación Forestal de la CONAFOR, de las Federal para la programación e impartición de instituciones de investigación y Gobierno de Estado cursos continuos para la actualización y para organizar y realizar cursos de capacitación en especialización del padrón de PSTF de la Región, temas relacionados con la conservación y manejo así como de técnicos comunitarios de los recursos naturales. d_EFICIENCIA ED-D2. Necesidad de cursos de capacitación: GUBERNAMENTAL Manejo forestal, viveros, manejo de fuentes Diseñar un calendario de cursos acorde a los semilleras, reforestación, incendios, plagas, tiempos de cada actividad administración, biodiversidad, caminos, proyectos productivos Necesidad de manuales de capacitación: Elaborar Elaborar un manual por cada curso práctico manuales de los cursos de capacitación que se impartido, el cual deberá de ser de acceso libre a la impartan. población involucrada, principalmente silvicultores Cada nucleo agrario forestal, por medio del comisariado, deberá nombrar uno o dos personas ED-E1. Personas a capacitar por tipo: las personas de la localidad, principalmente jóvenes, para que a ser capacitadas son las que tienen algún tipo de sean capacitados en la aplicación de técnicas e_AUTOGESTION relación con el sector forestal en la región como silvícolas de campo en las diferentes etapas de productores forestales, profesionales forestales, cultivo forestal, con la intención de disminuir la técnicos forestales, regidores de ecología. dependencia de los PSTF, logrando que el núcleo pueda tener mayor poder en la toma de decisiones correctas

12.11 Programa de evaluación y monitoreo

Situación actual Actualmente la Región no cuenta con un documento de planeación especializado para las áreas forestales, por lo cual cobra gran importancia el presente documento, el cual servirá para establecer las principales líneas de acción que consuzcan al manejo sustentable del bosque.

Situación deseada El Estudio Regional debe ser un instrumento de política que propicie un adecuado manejo del bosque en la Región, y que sirva para generar beneficios sociales, económicos, y sobre todo, ambientales. Dichos beneficios deben ser medidos periódicamente con la intención de saber si están propiciando los cambios esperados, y ala vez, para modificar las estrategias que no sean útiles al objetivo general.

283

Objetivos  Establecer mecanismos de evaluación de las estrategias planteadas en el Estudio Regional Forestal, y adecuarlas de forma oportuna y pertinente de acuerdo a las condiciones Regionales.

Líneas de acción estratégicas

7.2 Principios 8.11 Programa de evaluación y monitoreo 8.11 Proyectos generales Nombrar a una entidad como responsable directa de la elaboración del Programa anual de operación y del seguimiento EV-D1. Evaluar los indicadores perperiodos de 5 años al ERF, la cual contará con el respaldo económico y técnico de los tres niveles de gobierno, así como de las ONG´s y del sector privado (empresarios y PSTF) Las instituciones gubernamentales del sector forestal de forma anual nombrarán una entidad académica para que lleve a cabo la evaluación de los criterios e indicadores presentados en el EV-D2. Evaluación periódica del ERF ERF, así mismo esta ultima emitirá las recomendaciones pertinentes que servirán para llevar a cabo las actualizaciones d_EFICIENCIA periódicas GUBERNAMENTAL El Consejo forestal Estatal elaborará un documento en el cual se establecerán los mecanismos y tiempos para llevar a cabo la EV-D3. Actualización periódica del ERF actualización del ERF por periodos de 5 años, contemplando como prioridad la adecuación de los Programas y proyectos planeados en el. El Consejo forestal Estatal elaborará un documento en el cual se establecerán los mecanismos y tiempos para llevar a cabo la EV-D4. Actualización periódica del SIG actualización del SIG por periodos de 5 años, contemplando como prioridad la adecuación de los Programas y proyectos planeados en el.

284

13. SIMPLIFICACIÓN ADMINISTRATIVA

Desde el inicio se planteo que el Estudio Regional no solo fuera un instrumento de planeación y diagnóstico, si no que además aportara información útil, que estuviera concentrada, y que fuera útil para la realización de estudios relacionados con el manejo sustentable del bosque, entre los cuales destacan los Programas de Manejo Forestal y las Manifestaciones de Impacto Ambiental, lo cual beneficiará a silvicultores, profesionistas y público en general. A continuación se enlista la temática que será cubierta por el Estudio Regional con referencia a otros estudios.

13.1 Aporte en los Programas de manejo forestal

De manera general los ERF pretenden ser una fuente útil y confiable de información utilizable en la elaboración de los programas de manejo;

CONTENIDO EN EL ESTUDIO REGIONAL AUTORIZACIONES DE APROVECHAMIENTO MADERABLE CONTENIDO DE LOS PROGRAMAS DE MANEJO FORESTAL PMF SIMPLIFICADO (- o = 2 0 hectáreas) No a ).Ciclo de corta y el turno b). Estudio dasométrico: metodología del inventario del predio (confiabilidad de 95% y error máximo de 10%), existencias No volumétricas, densidades promedio, incrementos, edades, turno, diámetro de corta, densidades residuales, por unidad mínima de manejo y especie, anexando memoria de cálculo). c ). Posibilidad anual y procedimiento, plan de cortas por unidad mínima de manejo, tratamientos silvícolas, y propuesta de distribución No de productos. No d). Descripción y planeación de los caminos para ejecutar el PMF y la extracción y transporte. No e). Compromiso de regeneración si no se regenera naturalmente. No f). Método de marqueo. No g ). Datos del prestador que formuló el programa y/o responsable de su ejecución y evaluación. Apoyo para elaborarlos h). Planos con las áreas de corta, clasificación de superficies, infraestructura y diseño de muestreo. con el SIG Apoyo con el SIG i). Cuantificación de superficies. Sí por tipos generales j). Especies dominantes. de vegetación (+) SI ES CONJUNTO DE PREDIOS No Específico a). Análisis de respuesta del recurso a tratamientos anteriores. Si b). Medidas para prevenir, controlar y combatir incendios, plagas y enfermedades forestales y calendario de ejecución. c). Descripción y programación de medidas de prevención y mitigación de los impactos ambientales en todas las etapas del manejo o Si en receso. Medidas para proteger especies de flora y fauna silvestre en riesgo, conservación de su hábitat. Si d). Acciones para restaurar áreas y su programación. (+) SI ES PMF NIVEL INTERMEDIO (20 -25 0 hectáreas) Sí en general a). Objetivos generales y específicos. 285

CONTENIDO EN EL ESTUDIO REGIONAL AUTORIZACIONES DE APROVECHAMIENTO MADERABLE CONTENIDO DE LOS PROGRAMAS DE MANEJO FORESTAL Sí en general b). Justificación del sistema silvícola, que incluya tratamientos complementarios Tipos de vegetación (+) SI ES PM F NIVEL AVANZADO (más de 250 hectáreas) Solo habría que calcular para el predio a). Clasificación y cuantificación de superficies por zonas según artículo 28 del reglamento de la LGDFS. con el SIG. b). Diagnóstico general de las características físicas y biológicas: clima, suelo, topografía, hidrología, tipos y estructura de la Si vegetación y especies dominantes de flora y fauna silvestre.

 En el Sistema de Información Geográfica se ha generado información sobre la UMAFOR Izta popo que será útil en algunos aspectos de la elaboración de programas de manejo como:

 La elaboración de la cartografía del predio a aprovechar, utilizando las capas de información generada en el estudio como la clasificación de superficies realizada en el SIG y la planeación del proceso de abastecimiento utilizando información sobre la infraestructura de la región como los caminos forestales.

 La especificación de las especies dominantes en el área a aprovechar se puede conocer a partir del uso de la información generada a través de proceso de clasificación de los diferentes tipos vegetación de la UMAFOR 1513.

 Con el diagnóstico elaborado para conocer los principales agentes causales de plagas y enfermedades que afectan el recurso forestal en la región del Izta popo así como la descripción de sus principales métodos de control, se tiene información valiosa para generar las recomendaciones y programas de prevención y combate de plagas y enfermedades.

 En lo que se refiere a la descripción de las características de la UMAFOR 1513 se describen las especies de flora y fauna silvestres que se encuentran en alguna categoría de riesgo de acuerdo a las Normas Oficiales Vigentes, información que sirve de base para la programación de las medidas para protección y conservación de hábitat de dichas especies. 286

 Así mismo se han descrito los impactos generados por el aprovechamiento forestal y las medidas de mitigación de estos con lo que se puede auxiliar a la planeación y ejecución de programas y medidas de prevención y mitigación de los impactos ambientales en todas las etapas del manejo.

13.2 Aporte en los estudios de Plantaciones forestales comerciales

Programas simplificados:

CONTENIDO EN EL ESTUDIO AUTORIZACION DE PLANTACIONES FORESTALES COMERCIALES CONTENIDO DE LOS REGIONAL FORESTAL PROGRAMAS DE MANEJO SIMPLIFICADOS No I. Objetivo de la plantación Apoyo del SIG regional II. Planos con superficies, especies forestales a plantar anualmente por predio No III. Métodos de plantación Apoyo del SIG regional IV. Propuesta de apertura de rehabilitación de brechas o caminos Si a nivel regional V. Labores de prevención y control de incendios forestales No VI. Actividades calendarizadas, turnos, fechas y volúmenes estimados de cosecha

Programas completos: CONTENIDO EN EL ESTUDIO AUTORIZACION DE PLANTACIONES FORESTALES COMERCIALES REGIONAL FORESTAL CONTENIDO DE LOS PROGRAMAS DE MANEJO COMPLETO No a). Objetivos de la plantación. No b). Vigencia del programa. c). Ubicación del predio o predios en plano georreferenciado, superficie, área a Apoyo del SIG regional plantar y colindancias. Si a nivel regional y apoyo con el d). Descripción de principales factores bióticos y abióticos. SIG No e). Especies a utilizar y justificación. f). Medidas para prevención, control y combate de plagas, enfermedades e Si en general para la región. incendios. g). Manejo silvícola. I. Manejo silvícola: preparación del sitio, actividades de plantación y calendario, No labores silvícolas y calendario. II. Aprovechamiento de la plantación: procedimiento de extracción, red de No caminos, programa de cortas. Si en general para la región III. Prevención y mitigación de impactos ambientales. No h). Medidas para evitar la propagación no deseada de especies exóticas.

287

En la elaboración de programas de manejo de plantaciones forestales comerciales en general se requiere conocer particularidades sobre las condiciones idóneas para el establecimiento de la plantación, en la región del Izta popo en particular la elaboración y ejecución de programas de manejo se verá apoyada con la información producto del presente estudio como;

 Apoyo por parte del SIG para identificar áreas con potencial para el establecimiento de plantaciones.  Conocimiento de las especies con potencial en la UMAFOR 1513.  Conocimiento de los factores bióticos y abióticos de la región Izta popo.  Apoyo para especificar y aplicar las medidas preventivas y de control de plagas y enfermedades y siniestros como incendios forestales en las plantaciones.

13.3 Aporte en los estudios de Productos no maderables

Estudios técnicos:

CONTENIDO EN EL ESTUDIO AUTORIZACION DE PRODUCTOS NO MADERABLES REGIONAL FORESTAL ESTUDIOS TÉCNICO Apoyo con el SIG regional a) Ubicación del predio/s Apoyo con el SIG regional b) Descripción de las características físicas, biológicas y ecológicas del predio No c) Especies, existencias y cantidades por aprovechar No d) Criterios para determinar madurez de la cosecha No e) Labores de fomento y cultivo No f) Criterios y especificaciones técnicas del aprovechamiento No g) Labores de fomento y cultivo No h) Inscripción del prestador

288

Programas de manejo:

CONTENIDO EN EL ESTUDIO AUTORIZACION DE PRODUCTOS NO MADERABLES REGIONAL FORESTAL PROGRAMA DE MANEJO SIMPLIFICADO (art. 97 de la LGDFS) CUALQUIER ESPECIE a) Diagnóstico general de características físicas, biológicas y ecológicas del Apoyo con el SIG regional predio No b) Análisis de aprovechamientos anteriores No c) Vigencia del programa No d) Especies, productos y cantidades y tasa de regeneración No e) Existencias reales y tasa de regeneración No f) Período de recuperación No g) Criterios y especificaciones del aprovechamiento No h) Labores de fomento y cultivo Si para la región i) Medidas para prevenir y controlar incendios Si en general j) Medidas de prevención y mitigación de impactos ambientales No k) Datos del responsable técnico ESPECIES ARTÍCULO 57 FRACC. II No a) Estructura de la población e individuos aprovechables No b). Distribución y número de plantas aprovechables c) Tasa de regeneración de especie a aprovechar ESPECIES ARTÍCULO 57 FRACC. III Apoyo con el SIG regional a) Descripción de accesos No b) Estudio dasométrico

La aportación de información por parte del ERF en los estudios de productos no maderables es;

En el caso de elaboración de estudios técnicos, para la ubicación del proyecto y las características físicas, biológicas y ecológicas del predio.

En la elaboración de programas de manejo, el ERF es fuente de información en la descripción general del predio como las características físicas, biológicas y ecológicas del predio. En la planeación de programas de protección forestal tales como prevención y combate de incendios así como el control de plagas y enfermedades y el apoyo en el 289

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 conocimiento de la infraestructura con que se cuenta (caminos) para realizar las mencionadas actividades).

Así mismo el ERF plantea la incorporación de proyectos enfocados a los productos forestales no maderables en la región Izta popo lo que servirá de base para la toma de decisiones en cuanto a las áreas potenciales para el estableciendo de proyectos y la factibilidad que representan los mismos.

13.4 Aporte en las Manifestaciones de impacto ambiental

CONTENIDO EN EL ESTUDIO MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL REGIONAL FORESTAL MODALIDAD PARTICULAR No I. Datos generales del proyecto No II. Descripción del Proyecto Si III. Vinculación con ordenamientos jurídicos y uso del suelo IV. Descripción del sistema ambiental y señalamiento de la problemática Si a nivel regional ambiental y en su caso, con la regulación del uso del suelo Si a nivel regional V. Descripción y evaluación de los impactos ambientales Si a nivel regional VI. Medidas preventivas y de mitigación de los impactos ambientales Si a nivel regional VII . Pronósticos ambientales y en su caso evaluación de alternativas VIII. Identificación de instrumentos metodológicos y elementos técnicos de Si a nivel regional sustento

En el cuadro anterior se presenta la aportación del Estudio Regional Forestal en las manifestaciones de impacto ambiental en la región Izta popo, se indica que la aportación será únicamente regional debido que los alcances del estudio están orientados a este nivel y se deberá tomar esta información como referencia para llevarla a nivel de predio.

290

13.5 Documentación forestal

- Estructura de gestión y control del ejercicio de la documentación

La gestión de proyectos dentro de la UMAFOR deberá estar dirigida por la Asociación Regional de Silvicultores, la cual deberá contar con el asesoramiento adecuado de las dependencias gubernamentales del ramo forestal y ambiental. Es así como ambas partes determinarán la logística para delegar trámites y servicios, así como la disponibilidad de la información contenida en el presente estudio.

Se fomentará la creación de conjuntos prediales con la finalidad de simplificar la obtención de documentación y trámites administrativos a través de representantes elegidos por el mismo grupo.

En coordinación con las dependencias de los diferentes niveles de gobierno establecer un calendario de actividades para informar oportunamente sobre las categorías de apoyo y alcance de los mismos con la finalidad de especificar los lineamientos y reglas de operación para acceder a los programas y que los productores tengan para organizar sus documentos y requisitos particulares.

Se plantea también la necesidad de simplificar los trámites administrativos para la gestión de apoyos.

13.6 Gestión de apoyos y subsidios

- Problemática en la región.

La problemática detectada en la región del Izta popo en cuanto a la gestión de apoyos y subsidios se refiere principalmente a:

291

1) Falta de difusión oportuna de los programas de apoyo y mecanismos para acceder, especialmente aquellos que se implementan por primera vez.

2) Los trámites se deben realizar en las oficinas de las dependencias estatales y federales las cuales se encuentran en la ciudad de Puebla, Ciudad de México y la Ciudad de Toluca, lo que limita la participación de los productores más vulnerables por cuestiones económicas principalmente ya que trasladarse desde sus comunidades hasta estas oficinas implica un gasto importante.

3) La documentación solicitada es repetitiva para cada concepto de apoyo o programa al que los productores pretendan acceder, es decir aunque ya hayan sido apoyados en años anteriores, deberán cada año integrar nuevamente documentación aunque en el archivo de la dependencia ya se cuente con esta documentación.

Con la intención de dar solución a esta problemática se plantea para la UMAFOR 1513 las siguientes medidas para cada situación detectada:

- Mecanismos de información de convocatorias y apoyos.

Para hacer accesibles las convocatorias a los silvicultores dentro de la UMAFOR, la Asociación de Silvicultores en coordinación con la CONAFOR, deberá desplegar una campaña de publicidad oportuna y eficaz, la cual deberá contener los siguientes elementos:

 A través de los socios, detectar los lugares más concurridos para pegar en ellos las convocatorias.  En las oficinas de la Asociación, poner a disponibilidad de los silvicultores el acceso a internet para consultar la información oportuna o el estado que guarda su trámite.

292

 En los lugares en donde sea conveniente, la promoción se realizará mediante el sonido local.  Se buscará el apoyo de las radiodifusoras locales.

- Medidas de gestión

 Una de las acciones principales radica en la descentralización de trámites de las oficinas de la CONAFOR hacia la oficina de la Asociación de Silvicultores, entre ellos, la recepción de solicitudes y otros que deberán ser analizados previamente por la dependencia.  Hacer un uso eficiente del servicio de internet, y además, la información contenida en internet debe estar actualizada al momento de realizar el trámite para evitar que haya requisitos necesarios que no encuentren explícitos por internet, o por el contrario, que se soliciten en internet y que en ventanilla no sean necesarios.  Considerar horarios especiales para silvicultores que proceden de las localidades más lejanas.

- Simplificación de solicitudes de apoyo.

De conformidad con el Artículo 22, Fracciones XIII, XIV Y XXXVIII de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, se hace necesario que la CONAFOR lleve a cabo la conformación de una base de datos fiable y única, que contenga la información personal necesaria de los sujetos de apoyo por medio de los diferentes Programas, así como de los predios forestales o sujetos de apoyo.

Mediante este sistema de información, la CONAFOR podrá emitir una FICHA UNICA DE SILVICULTOR, la cual le será requerida al momento de realizar algún trámite y con lo cual podrán omitirse varios requisitos que son solicitados mediante copias impresas, como son los títulos de propiedad o de posesión legal de la tierra, identificación oficial, 293

carpeta básica, actas de asamblea de elección, y otros documentos según el tipo de trámite. La utilización de la Ficha también facilitará el llenado de los formatos de solicitud, y otros trámites.

Para ello de forma anual la CONAFOR emitirá fechas de registro y actualización, en las cuales se presentarán los documentos en original y copia, para que la Comisión verifique su autenticidad, y proceda a su ingreso en la base de datos, la validación y expedición de la ficha.

Por último la CONAFOR, mediante previa firma de acuerdo con el Gobierno del Estado, verá la pertinencia de homologar dicha ficha para que sea válida para la gestión de trámites en la dependencia estatal correspondiente.

14. ORGANIZACIÓN PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS ERF

14.1 Organización de los silvicultores y productores

14.1.1 Nombre de la Asociación de Silvicultores en la UMAFOR 1513: Organización de Silvicultores del Izta Popo A. C.

14.1.2 Fecha de constitución de la asociación regional de silvicultores. Registro público de la propiedad: 22 de Mayo del 2006.

14.1.3 Datos generales de los integrantes Nombres de los directivos, dirección, teléfono y correo electrónico en su caso.

 Presidente: José María Alfaro Reyes  Secretario: Anastacio López Sánchez  Tesorero: Estanislao Orihuela Barragán

294

Correo electrónico: [email protected] Teléfono celular: 5517054382

14.1.4 Figura asociativa. Sociedad Civil

14.1.5 Estructura. CONSEJO DIRECTIVO  Presidente: José María Alfaro Reyes  Secretario: Anastacio López Sánchez  Tesorero: Estanislao Orihuela Barragán

CONSEJO DE VIGILANCIA  Presidente  Primer secretario  Segundo secretario

PREPRESENTANTES DE AREA  Estudios  Restauración  Protección  Proyectos y capacitación  Producción y productividad

14.1.6 Objeto.

OBJETO.- La Asociación tendrá por objeto principal lograr una ordenación forestal sustentable, una planeación ordenada de las actividades forestales y el manejo eficiente de los recursos forestales, por lo que se deberá promover la integración a la Asociación de los propietarios y/o legítimos poseedores de los terrenos forestales, 295

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 preferente o temporalmente forestales, ubicados dentro de los límites de la Unidad de Manejo, que se encuentren o no bajo aprovechamiento.

I.- Para cumplir con el objeto mencionado la Asociación realizará las actividades siguientes:

1).- La integración de la información silvícola generada a nivel predial; 2).- La actualización del material cartográfico de la Unidad de Manejo Forestal; 3).- La realización de estudios regionales o zonales que apoyen el manejo forestal a nivel predial; 4).- La realización de prácticas comunes para la conservación y restauración de recursos asociados; 5).- La complementación de esfuerzos en las tareas de prevención, detección, control y combate de incendios, plagas y enfermedades, así como el de tala clandestina y, en su caso, la evaluación y restauración de los daños ocasionados por estos agentes; 6).- La producción de planta para apoyar las actividades de reforestación con fines de producción, protección, conservación y/o restauración a nivel predial; 7).- La elaboración del programa anual de actividades para la Unidad de Manejo; 8).- La presentación de los informes periódicos de avances en la ejecución del programa regional o zonal; 9).- La distribución equitativa, entre los integrantes, de los costos o gastos adicionales de la Unidad de Manejo; 10).- La investigación para apoyar el diseño y ejecución de los programas de manejo, sistemas silvícolas, evaluación, protección, aprovechamiento y fomento de los recursos forestales; 11).- La formulación y ejecución de programas de mejoramiento genético; 12).- La coordinación de actividades de restauración y conservación de suelo y agua; 13).- La formulación de los Inventarios forestales regionales; 14).- La elaboración de programas regionales de abastecimiento de materias primas forestales; 296

15).- El desarrollo y ejecución de programas de capacitación y actualización de los prestadores de servicios técnicos y de dueños y poseedores de terrenos forestales; 16).- La ejecución de campañas de difusión y promoción para el desarrollo forestal, y 17).- La elaboración de proyectos de evaluación y valoración de servicios ambientales.

II.- Además de las actividades para lograr el objeto principal, los asociados podrán realizar las actividades siguientes: 1).- Acordar con los sectores público y privado, la obtención de los apoyos que sean necesarios para cumplir con el objeto de la Asociación, en los términos que se establezcan en los convenios y acuerdos que se celebren para ese efecto; 2).- Acordar con los sectores público y privado, mediante convenios y contratos, el abaratamiento de los bienes y servicios necesarios para la realización del objeto de la Asociación; 3).- Establecer los convenios de coordinación y las estrategias de trabajo con las diferentes representaciones vecinales, organismos civiles y gubernamentales, además de coordinarse con las dependencias de los gobiernos federal, estatal y municipales para coadyuvar en el mejoramiento de las condiciones de vida de los miembros de la presente asociación, haciendo las propuestas para solucionar los diversos problemas sociales; 4).- Apoyar demandas ciudadanas y populares ambientales que promuevan la generación de los recursos forestales; 5).- Analizar colectivamente, con el concurso de profesionistas de diversas disciplinas, los problemas relacionados con el sector forestal, estableciendo para ello los estudios y proyectos que emanen del trabajo concreto, claro y objetivo realizado por los especialistas y que sirvan como propuesta de solución de él o de los problemas que motiven la realización de los eventos; 6).- Promover e incentivar a los estudiosos de las ciencias y disciplinas que intervienen en los fenómenos ambientales-forestales, con la finalidad de aportar nuevos conocimientos a la materia;

297

7).- Promover y ejecutar programas productivos, de restauración, de protección, de conservación y de aprovechamiento sustentable de los ecosistemas forestales y de los suelos en terrenos forestales o preferentemente forestales; 8).- Fomentar y favorecer la cadena productiva forestal y de sus recursos asociados, impulsando actividades forestales diversificadas e integradas, así como la exportación de productos forestales procesados y semiprocesados; 9).- Coordinar con las autoridades federales, estatales y municipales, los programas y acciones que coadyuven en la conservación y mejoramiento de su lugar de residencia y a preservar la integridad de sus tierras, promoviendo el desarrollo sustentable de las mismas, con base en programas educativos de contenido forestal; 10).- Impulsar la participación directa de los propietarios y poseedores de los recursos forestales en la protección, vigilancia, ordenación, aprovechamiento, cultivo, transformación y comercialización de los mismos; 11).- Brindar asesoría y capacitación a los pueblos y comunidades indígenas, para que éstos puedan organizarse para la producción y aprovechamientos forestales de acuerdo con sus propias formas de gobierno y respetando sus usos y costumbres.; 12).- Promover, colaborar y/o ejecutar los programas productivos, de restauración, de conservación y de aprovechamiento sustentable de suelos y sus ecosistemas; 13).- Promover, asesorar, capacitar y evaluar la prestación de los servicios técnicos forestales; 14).- Apoyar y/o realizar actividades de investigación y desarrollo tecnológico y de cultura, capacitación y educación en materia forestal; 15).- Apoyar el diseño y la ejecución de los programas de prevención, protección, conservación, y restauración de los recursos y suelos forestales; 16).- Coadyuvar con los agentes de las cadenas productivas forestales en la defensa del sector en materia de comercio internacional, la promoción de exportaciones y el mejoramiento del mercado interno;- 17).- Promover, efectuar y participar en las campañas de difusión sobre el desarrollo forestal sustentable;

298

18).- Apoyar, diseñar, proponer, desarrollar, evaluar y dar seguimiento a las políticas y estrategias de cooperación y financiamiento para el fomento del desarrollo forestal sustentable; 19).- Apoyar, promover y/o coadyuvar en la ejecución de los programas institucionales de plantaciones forestales comerciales y de desarrollo forestal sustentable; 20).- Participar, en el ámbito de su competencia, en la política de manejo y aprovechamiento sustentable de la fauna silvestre que habita en la Unidad de Manejo, así como del aprovechamiento sustentable de los recursos forestales y sus recursos asociados; - 21).- Promover y apoyar los sistemas y procedimientos relativos a la prestación de los servicios técnicos forestales, así como instrumentar, operar y llevar el seguimiento de los mismos; 22).- Promover e intervenir en foros y mecanismos de cooperación y financiamiento en los temas de su competencia; 23).- Proteger y conservar los recursos genéticos forestales de la Unidad de Manejo; 24).- Promover, formular, coadyuvar, coordinar y evaluar los programas y acciones de saneamiento forestal, así como diagnosticar, prevenir, combatir y controlar las plagas y enfermedades forestales; 25).- Impulsar en la Unidad de Manejo las estrategias comunes que conduzcan a la eliminación de los procesos inequitativos, que impacten negativamente en las prácticas comerciales y en la calidad de vida de los asociados; 26).- Promover, organizar y/o llevar a cabo los eventos necesarios y adecuados en busca del desarrollo compartido para lograr la recuperación del medio familiar en la Unidad de Manejo, así como el mejoramiento de la calidad de vida de los asociados;- 27).- Proponer los estudios y proyectos necesarios para que exista una adecuada legislación ambiental-forestal; 28).- Promover el empleo, como una forma de preparación y diagnóstico de sus capacidades, a fin de incorporarlos al mercado laboral, invitando para este fin al sector privado al gobierno federal, estatal, municipal y organismos no gubernamentales;

299

29).- Realizar actividades de carácter cultural que oriente, instruya, capacite en materia ambiental, para formar promotores culturales, que permitan a los asociados participar laboralmente en la organización de eventos con temas ambientales forestales, y 30).- Realizar todas las actividades que los asociados consideren necesarias para el buen funcionamiento de la Unidad de Manejo, así como celebrar toda clase de actos y contratos que sean consecuentes, convenientes o necesarios directa o indirectamente para llevar a cabo los fines de la Asociación.

300

14.1.7 Necesidades de personal, instalaciones, equipo, gasto de operación, etc.

Para la operación de la UMAFOR, la Asociación requiere lo siguiente:

Personal: 1 Ingeniero o Técnico forestal 1 Biólogo 1 Secretaria 1 Auxiliar

Además se necesitará contar con los servicios profesionales en contabilidad, los cuales se recomienda sean contratados con terceros.

Instalaciones 1 Oficina con instalaciones propias, que cuente además con un salón de reuniones y 1 dormitorio.

Equipo La Asociación ya fue apoyada con equipo de cómputo, mobiliario y vehículos, por lo que solo se requeriría de su mantenimiento y actualización.

Gastos de operación Para la realización de sus objetivos, se requiere de un presupuesto aproximado de 800 mil pesos mensuales, para cubrir gastos administrativos y de mantenimiento.

14.1.8 Mecanismos de sostenimiento de la asociación

Para el desarrollo y mantenimiento de la Asociación es necesario su capitalización mediante la venta de servicios a los socios, a silvicultores no socios, a instituciones gubernamentales y académicas, y al público en general. 301

Además, la asociación debe crear un esquema de administración eficiente y con transparencia, más aún cuando se trate de recursos provenientes de las instancias gubernamentales.

La gestión, promoción y ejecución de proyectos productivos propios deberá convertirse en otra fuente de ingresos, de conformidad con los programas de apoyo vigentes.

Se prevé que en una segunda etapa de crecimiento, la Asociación deberá crear una empresa propia con la finalidad poder comercializar productos y servicios a terceros, lo cual será un detonante para la generación de recursos propios.

14.1.9 Responsabilidades en la elaboración, ejecución y evaluación de los ERF

La Asociación ha sido la responsable de la elaboración del Estudio Regional, no obstante, la aplicación de este deberá regirse por un Comité en el cual intervengan además todas las dependencias gubernamentales del sector forestal en los tres niveles de gobierno.

Dicho comité deberá establecer las responsabilidades de cada actor en la ejecución de los Programas y será así como de manera conjunta la organización de productores a través de la ARS del Izta popo participe de manera activa en la implementación del presente estudio Regional Forestal.

302

14.2 Servicios técnicos y profesionales

14.2.1 Cantidad de prestadores de servicios técnicos en la región y necesidad total.

En la UMAFOR Izta Popo radican un total de 25 Asesores Técnicos personas morales y físicas. Es importante aclarar que como referencia principal se tomó la ubicación en la cual puede ser localizada la persona o la empresa, según el listado de asesores técnicos publicado por la CONAFOR en su página electrónica. Esto implica que alguno o varios de los asesores pueden estar desarrollando proyectos en otras regiones del Estado o del País.

Los conceptos con mayor demanda por parte de los Asesores técnicos fueron C1. Reforestación, D4. Capacitación y transferencia de tecnología, así como A1.Estudios para el aprovechamiento maderable, no maderable y vida silvestre; con 64, 33 y 29 acreditaciones de forma respectiva en sus diferentes modalidades.

Por el contrario, los conceptos con menor demanda fueron A5. Dendroenergía, D3. Auditoría técnica preventiva y certificación forestal, así como D1. Fortalecimiento de infraestructura caminera, y adquisición de equipo y maquinaria con apoyo directo; con 0, 2 y 5 acreditaciones respectivamente en sus diferentes modalidades.

303

Cuadro 122 Asesores técnicos acreditados en el PROARBOL 2017, radicados en la UMAFOR 1513, para la Categoría A) Desarrollo forestal. TOTALES CATEGORIA CONCEPTO MODALIDAD MODALIDAD CONCEPTO CATEGORIA A1.1 Manifestación de Impacto 0 Ambiental Regional A1. ESTUDIOS PARA EL A1.2 Programa de Manejo forestal APROVECHAMIENTO 3 maderables MADERABLE, NO 7 A1.3 Estudios técnicos para el MADERABLE Y VIDA aprovechamiento de recursos 2 SILVESTRE forestales no maderables A1.4 Plan de manejo de vida silvestre 4 A2.1 Ordenamiento territorial 2 comunitario A2.2 Elaboración o modificación de 2 reglamentos o estatutos comunitarios A2. PLANEACION A2.3 Evaluación rural participativa 1 5 COMUNITARIA A2.4 Seminarios de comunidad a 0 A. DESARROLLO comunidad 19 FORESTAL A2.5 Desarrollo de técnicos 0 comunitarios A3.1 Cultivo forestal en 3 aprovechamientos maderables A3.2 Prácticas de manejo para A3. CULTIVO FORESTAL aprovechamientos no maderables y 1 5 de la vida silvestre A3.3 Apoyo al manejo sustentable de 1 zonas resineras A4. EJECUCION DE A4 Ejecución de proyectos de turismo PROYECTOS DE TURISMO 2 2 de naturaleza DE NATURALEZA A5 Adquisición o construcción de A5. DENDROENERGIA estufas domésticas ahorradoras de 0 0 leña Fuente: CONAFOR. Asesores Técnicos del PROARBOL 2017

304

Cuadro 123 Asesores técnicos acreditados en el PROARBOL 2017, radicados en la UMAFOR 1513, para la Categoría B) Plantaciones forestales comerciales CATEGORIA CONCEPTO MODALIDAD TOTALES MODALIDAD CONCEPTO CATEGORIA B. PLANTACIONES B1. B 1 Plantaciones forestales 3 3 3 FORESTALES PLANTACIONES comerciales COMERCIALES FORESTALES COMERCIALES

Fuente: CONAFOR. Asesores Técnicos del PROARBOL 2017

Cuadro 124 Asesores técnicos acreditados en el PROARBOL 2017, radicados en la UMAFOR 1513, para la Categoría de conservación y restauración CATEGORIA CONCEPTO MODALIDAD TOTALES MODALIDAD CONCEPTO CATEGORIA C. CONSERVACION Y C1. REFORESTACION C1.1 Reforestación 4 15 33 RESTAURACION C1.2 Reforestación con preparación del 2 suelo C1.3 Mantenimiento de las áreas 4 reforestadas C1.4 Protección de áreas reforestadas 4

C2. RESTAURACION C2.1 Obras y prácticas de restauración 1 1 DE SUELO de suelos C2.2 Mantenimiento de obras y 0 prácticas de restauración de suelos

C3. PREVENCION Y C3.1 Apertura de brechas cortafuego 4 11 COMBATE DE INCENDIOS FORESTALES C3.2 Rehabilitación de brechas corta 4 fuego C3.3 Línea negra 3 C3.4 Equipamiento de brigadas 0 voluntarias para el combate de incendios

C4. SANIDAD C4 Tratamientos fitosanitarios 2 2 FORESTAL C5. SERVICIOS C5.1 Servicios ambiéntales hidrológicos 2 5 AMBIENTALES C5.2 Conservación de la biodiversidad 1

C5.3 Sistemas agroforestales con 1 cultivo bajo sombra C5.4 Desarrollo de la idea del proyecto 1 de secuestro de carbono

Fuente: CONAFOR. Asesores Técnicos del PROARBOL 2017

305

Cuadro 125 Asesores técnicos acreditados en el PROARBOL 2017, radicados en la UMAFOR 1513, para la Categoría D) Competitividad CATEGORIA CONCEPTO MODALIDAD TOTALES MODALIDAD CONCEPTO CATEGORIA D. COMPETITIVIDAD D1. D1.1 Adquisición de equipo y 0 3 13 FORTALECIMIENTO maquinaria DE INFRAESTRUCTURA D1.2 Caminos forestales 3 CAMINERA, Y ADQUISICIÓN DE EQUIPO Y MAQUINARIA CON APOYO DIRECTO D2. DESARROLLO DE D2.1 Asistencia técnica 2 4 LA CADENA D2.2 Comercialización de 1 PRODUCTIVIDAD productos y/o servicios FORESTAL Y DE forestales SERVICIOS D2.3 Ejecución de proyectos 1 de inversión e instalación de oficinas de las cadenas productivas

D.3 AUDITORIA D3.1 Auditoria técnica 0 0 TECNICA preventiva PREVENTIVA Y CERTIFICACION D3.2 Certificación forestal 0 FORESTAL nacional o internacional D3.3 Cadena de custodia 0 D4. CAPACITACION Y D4.1 Ejecución de curso o 3 6 TRANSFERENCIA DE taller TECNOLOGIA D4.2 Ejecución de programas 1 regionales de capacitación y adiestramiento

D4.3 Transferencia y adopción 2 de tecnologías Fuente: CONAFOR. Asesores Técnicos del PROARBOL 2017

14.2.2 Formas de organización de los prestadores (individuales, empresas, etc.).

De acuerdo a la lista publicada por CONAFOR, en el Estado se acreditaron un total de 111 Asesores técnicos, de los cuales 50 corresponden a personas físicas y 61 a personas morales.

En la UMAFOR 1513 concentra a 25 de los Asesores acreditados en el Estado.

Con ello deducimos que la asistencia técnica en la UMAFOR y en el Estado está cubriéndose en su mayoría por personas morales. 306

14.2.3 Funciones que desempeñarán en la ejecución de los ERF de común acuerdo con la asociación de silvicultores.

La Asociación Regional deberá ser la encargada de convocar a todos los Prestadores de servicios técnicos forestales con interés dentro de la UMAFOR, con la intención de darles a conocer el contenido del Estudio Regional, así como generar foros que complementen las políticas a implementar, con la intención de que los trabajos a desarrollar giren en la misma dirección y de común acuerdo. Así también los prestadores en apoyo de los ejidos y comunidades formularan los proyectos de desarrollo forestal de acuerdo a las necesidades de cada uno.

14.3 Industria forestal

14.3.1 Padrón de la industria forestal en la Región

Los centros de almacenamiento establecidos y los que se establezcan, sin necesidad de asociarse legalmente deben tener un representante en común, con el propósito de buscar e incrementar sus ingresos económicos, el cual deberá aportar al seguimiento del ERF informes auditables, así como también realizar convenios con los productores de materias primas legales, con el propósito de poder crear cadenas productivas, en beneficio de ambas partes.

El resumen de la industria en la Región ya fue abordado en el capítulo 3.6 del presente documento.

La lista de Centros de almacenamiento, transformación y comercialización de materias primar forestales, vigentes en el 2015 - 2017 se presentan como Anexo 6

307

El papel fundamental del sector industrial en la implementación de las estrategias planteadas en el ERF del Izta popo es en la integración de cadenas productivas, ya que es este sector el encargado de brindar el valor agregado a la materia prima procedente del bosque, por lo que su participación es determinante.

10.4 Organizaciones no gubernamentales.

Según el Departamento de Información Pública de las Naciones Unidas; Una organización no gubernamental (ONG) es cualquier grupo no lucrativo de ciudadanos voluntarios, que está organizada a nivel local, nacional o internacional.

Con tareas orientadas y dirigidas por personas con un interés común, las ONG realizan una variedad de servicios y funciones humanitarias, llevan los problemas de los ciudadanos a los Gobiernos, supervisan las políticas y alientan la participación de la comunidad.

Proveen de análisis y experiencia, sirven como mecanismos de advertencia temprana y ayudan en la supervisión e implementación de acuerdos internacionales. Algunas están organizadas sobre temas específicos, tales como los derechos humanos, el medio ambiente o la salud.

15. MECANISMOS DE EJECUCIÓN

15.1 Acuerdos

Cumpliendo con el objetivo inicial de los Estudios Regionales Forestales, en la UMAFOR 1513 el ERF establecerá las bases para integrar a los diferentes participantes del sector en la región Izta popo, así el acuerdo principal para la

308

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 elaboración y ejecución de los programas planteados para articular el sector forestal y enfocar las actividades para alcanzar el manejo forestal sustentable es el establecer las funciones específicas de cada participante:

De manera general se describen las funciones que desarrollarán y la manera en que formarán parte durante la ejecución los diferentes participantes.

Organización de productores: A través de la Asociación Regional de Silvicultores del Izta popo que se encargará de la organización de los silvicultores para realizar la gestión de apoyos y subsidios ante las dependencias correspondientes, también tendrá el papel de realizar la difusión de los objetivos de la asociación con la finalidad de integrar la mayor cantidad de productores de la región.

Industria forestal: Se ha tratado ya el tema de la necesidad de dar valor agregado a las materias primas en lo que juega un papel importante la industria con la integración de cadenas productivas en las que se involucre a los productores con los industriales a fin de convenir los aspectos más importantes en cuanto la integración como son los parámetros como calidad de la madera y establecimiento de precio en el mercado.

Servicios técnicos: La participación de los servicios técnicos en la ejecución del estudio regional en el Izta popo inicia de manera temprana a partir del diagnóstico de la región y el planteamiento de estrategias a desarrollar para alcanzar el desarrollo forestal sustentable y continua con la asesoría técnica necesaria para llevar a cabo tales estrategias y programas.

Gobierno (en sus diferentes niveles). En el estado la Secretaria de Medio Ambiente Recursos Naturales a nivel estatal con la implementación de programas de apoyo para impulsar el desarrollo de proyectos productivos y la Comisión Nacional Forestal a través de la aportación de recursos económicos para la realización del ERF de la UMAFOR 1513 y la asignación de apoyos y programas enfocados al sector forestal. 309

15.2 Evaluación y seguimiento

El tipo de evaluaciones e informes, su contenido y periodicidad respecto a los avances en la implementación del ERF, con base en los formatos de metas y presupuestados en el apartado número 12 del presente documento, se definirán el grupo encargado de ejecutar el Estudio Regional, el cual estará conformado por la Asociación de silvicultores, las dependencias gubernamentales del sector, el sector privado, académico y la sociedad civil.

En principio estos informes de avances serán uno mensual, un semestral y un anual, donde a su vez se presentará y acordará el programa operativo anual de la región del siguiente año.

Asimismo, se establecerá que cada 5 años se realizará una evaluación del progreso en el MFS en la región de acuerdo a los siguientes criterios e indicadores mínimos:

Para la definición de los indicadores a evaluar periódicamente se han tomado los especificados en la clasificación de uso de suelo y vegetación y la zonificación en la UMAFOR 1513.

310

Cuadro 126 Criterios e indicadores para la evaluación y seguimiento del ERF

CRITERIOS INDICADORES DEFINICIÓN Unidad B. de abies 10282.00 Hectáreas B. de abies-pino 4747.82 Hectáreas B. de abies-pino- 98.23 Hectáreas hojosas B. de abies-pino- 2254.41 Hectáreas abies-quercus B. de pino-hojosas- 231.03 Hectáreas abies-quercus B. de pino-cedro 11.28 Hectáreas B. de pino-quercus- 6809.20 Hectáreas abies

Pino-quercus-B. de 1030.99 Hectáreas pino-abies-quercus B. de abies-cedro- 238.79 Hectáreas

Coníferas pino-hojosas B. de Encino- Eucalipto-pino- 54.35 Hectáreas hojosas-quercus B. de Eucalipto-pino- 22.75 Hectáreas quercus B. de pino-quercus- 7205,81 Hectáreas abies B. de pino-ailite de 50.16 Hectáreas pino-quercus-hojosas B. de quercus-pino- 3345.18 Hectáreas táscate Quercus-pino-B. de 456.34 Hectáreas hojosas

adas Pastizal-B. de Superficie por tipo Latifoli 251.04 Hectáreas 1. Conservación de hojosas-abies forestal la diversidad Pradera-B. de alta biológica montaña-hojosas- 4280.79 Hectáreas pino Sin v aparente-B. de hojosas-pino- 1558.25 Hectáreas quercus Agricultura-B. de Otros usos riego-hojosas- 7.6 Hectáreas quercus Agricultura B. de temporal anual- 45035.15 Hectáreas quercus Banco-B. de material quercus- 89 Hectáreas hojosas Malpais B. de 1865.73 Hectáreas quercus-hojosas-pino Zona urbana B. de 13943.04 Hectáreas quercus-pino B. de quercus-pino- Hectáreas hojosas Selvas Selva baja caducifolia Hectáreas Pastizal Hectáreas Uso no forestal Hectáreas Uso no forestal Vegetación Hectáreas inducida Zonas áridas Matorral espinoso Hectáreas Superficie de Parques Nacional 12887.25 Hectáreas ANPS por tipo nacionales (Izta- 311

CRITERIOS INDICADORES DEFINICIÓN Unidad forestal Popo, Zoquiapan, Sacromonte) y Anexas, Malinche) Corredor biológico Chichinautzin, Santuario del Estatal 7065.075 Hectáreas agua, Parque Estatal Flor del Bosque. Número de Mamíferos 24 Número de especies especies Fauna silvestre Aves 90 Número de especies dependientes del bosque Reptiles y anfibios 9 especies Número de sp

Status de las Categoría de Flora silvestre 10 Número de especies especies de flora acuerdo a la NOM y fauna silvestre 059 Fauna silvestre 22 Número de especies

Superficie total y Productividad Baja 7970.22 Hectáreas neta de bosques Superficie total Productividad 14449.38 Hectáreas para producir bajo manejo Media madera Productividad Alta 7579.14 Hectáreas Volumen de plantaciones 1418. 16 m3 rta Hectáreas comerciales Volumen total de Plantaciones Volumen de árboles forestales plantaciones comerciales y no comerciales forestales comerciales ND Toneladas comerciales de 2. Mantenimiento especies no de la capacidad maderables productiva de los Superficie y ecosistemas volumen de Programas de Especies nativa 17 Proyectos forestales plantaciones de manejo especies nativas y autorizados Especies exóticas ND Proyecto exóticas Extracción anual Volumen total 354476 m3 rta de madera anual autorizado. respecto a la PMFM posibilidad Posibilidad anual 419439 m3 rta sustentable Extracción de no Relación cantidad maderables de producto respecto al nivel PMFNM 236892.56 Toneladas aprovechado/ determinado posibilidad como sustentable 3. Mantenimiento Superficie Superficie afectada 6367.72 Hectáreas de la sanidad y afectada arriba por plagas Superficie por tipo vitalidad de los del rango histórico Superficie tratada de afectación. ecosistemas por diferentes afectada por 6845.91 Hectáreas forestales agentes enfermedades Áreas de Terrenos 4. Conservación y restauración Forestales con 6554.09 Hectáreas mantenimiento de Áreas de Superficie y Degradación Alta los recursos suelo restauración porcentaje por Terrenos y agua Hectáreas tipos de erosión Preferentemente 312

CRITERIOS INDICADORES DEFINICIÓN Unidad Forestales con Degradación Alta Terrenos Forestales con Hectáreas Degradación ligera o Media Terrenos Forestales con Degradación Baja Hectáreas (erosión nula a incipiente) Superficie y porcentaje de Áreas de Franjas de terrenos conservación y protección a forestales 9760.15 Hectáreas aprovechamiento cauces y cuerpos manejados para restringido de agua protección de cuencas Coníferas Biomasa total ;Existencias 5. Mantenimiento calculada para la ND Toneladas/ hectárea volumétricas de la contribución región Biomasa total por promedio de los bosques al tipos forestales Latifoliadas; ciclo global de Biomasa total Existencias carbono calculada para la ND Toneladas/ hectárea volumétricas región promedio Valor y volumen Volumen de Volumen de de la producción producción por 22722.06 m3 rollo /año producción anual de madera producto incluyendo valor $/volumen de producción por producto $/año agregado Volumen de Volumen de Valor y cantidad producción por m3 rollo /año producción anual de no maderables producto $/volumen de producción por producto $/año Abastecimiento y consumo de madera y Consumo per cápita de leña de la región 8158.84 $/m3/año consumo por 6. Mantenimiento y habitante mejoramiento de Superficie de terrenos los beneficios Superficie de parques y centros forestales Hectáreas múltiples recreativos. socioeconómicos manejados para recreación Superficie de terrenos manejados para Superficie de centros de difusión de la Hectáreas valores culturales, cultura sociales y espirituales Empleo directo e indirecto en el Empleos generados por la actividad sector forestal y 1110 Número de empleos forestal en la región porcentaje del total Salarios promedio Salario promedio de la región $ 200 jornal Monto de 313

CRITERIOS INDICADORES DEFINICIÓN Unidad y tasa de salarios accidentes Claridad en los derechos de Fomento a la participación de los grupos propiedad y 11.08 % de participación indígenas de la región. derechos de los pueblos indígenas Participación Organizaciones sociales participantes social en las 9 Número de organizaciones en la toma de decisiones decisiones Existe promoción e incentivos económicos para la incorporación al MFS y en sus diferentes etapas Impulso al MFS Propuesta de proyectos productivos (producción de planta, reforestación, plantaciones, manejo, infraestructura y aprovechamiento ) Iniciativas Apoyo del marco Simplificación de trámites Número de solicitudes institucional para 7. Marco legal, administrativos en la solicitud de apoyos aceptadas el MFS institucional y Ley General de Desarrollo económico para el Forestal Sustentable y su MFS reglamento Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y sus reglamentos. Normas Marco regulatorio Oficiales Mexicanas Ley Aplicación de la normatividad vigente. adecuado Estatal de Desarrollo Forestal Sustentable del Estado de México. Ley para la Protección del Ambiente Natural y el Desarrollo Sustentable del Estado de México. Revisadas Proyectos productivos apoyados por Políticas de dependencias de los diferentes niveles Número de proyectos inversión gobierno Confiabilidad de Verificación a través de sitios de Ultimo inventario oficial los inventarios muestreo para cada condición dentro de realizado en el 2010 Número forestales la UMAFOR. de sitios

314

16. PROGRAMA DE ACTIVIDADES E INVERSIONES

Con base en las líneas de acción para cada Programa en la UMAFOR establecidas en el capítulo 8, se indica a continuación:

315

SUBTOTAL EN EL Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 PERIODO Programa de control y disminución de la presión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Meta U.M Meta Meta Meta Meta Meta Meta sobre el recurso forestal y ($) ($) ($) ($) ($) ($) recursos asociados Ordenamiento Territorial Regional con el objetivo de 113744.77 Ha 113,745 2,000,000 113,745 2,000,000 darle el uso a la vocación natural del suelo Elaboración, revisión y aplicación de ordenamientos 12 Número 7 1,400,000 7 1,400,000 8 1,600,000 22 4,400,000 territoriales municipales Visitas de Inspección a “desarrollos” que implican 44 Visitas 22 44,000 22 44,000 22 44,000 22 44,000 22 44,000 110 220,000 cambio de uso de suelo Capacitación sobre el conocimiento y aplicación de la Ley General de Desarrollo 12 Curso 12 44,000 12 44,000 Forestal Sustentable, Ley de Desarrollo Forestal Sustentable Capacitación a núcleos agrarios con el objetivo de que revisen, enriquezcan y en su caso modifiquen y apliquen sus 20 Curso 10 20,000 10 20,000 20 40,000 reglamentos internos para el cuidado y aprovechamiento regulado de las áreas de uso común Continuar y concluir el Programa PROCEDE en la n/d Número N/D N/D - región (número n/d) Proyectos de ecoturismo de 12 Proyecto 7 210,000 7 210,000 8 240,000 12 660,000 bajo impacto Investigación y desarrollo del poder calorífico de las especies utilizadas con fines 1 Proyecto 1 100,000 1 100,000 dendroenergéticos y del mejor diseño de estufas mejoradas (1 proyecto) Implementación y masificación (escalamiento) de la investigación y desarrollo de la 5,000 Estufas 500 500,000 500 500,000 500 500,000 500 500,000 500 500,000 2,500 2,500,000 línea de acción estratégica anterior (5000 estufas 316

TOTAL 2,728,000 2,302,000 2,258,000 2,468,000 668,000 10,424,000

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de control y disminución de la presión Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) sobre el recurso forestal y recursos asociados Ordenamiento Territorial Regional con el objetivo de 113744.77 Ha - - - - 113,745 2,000,000 darle el uso a la vocación natural del suelo Elaboración, revisión y aplicación de ordenamientos 12 Número - - 0 - 22 4,400,000 territoriales municipales Visitas de Inspección a “desarrollos” que implican 44 Visitas 110 220,000 22 44,000 110 220,000 22 44,000 330 660,000 cambio de uso de suelo Capacitación sobre el conocimiento y aplicación de la Ley General de Desarrollo 12 Curso 12 44,000 2 8,800 12 44,000 2 8,800 33 132,000 Forestal Sustentable, Ley de Desarrollo Forestal Sustentable Capacitación a núcleos agrarios con el objetivo de que revisen, enriquezcan y en su caso modifiquen y apliquen sus 20 Curso 20 40,000 4 8,000 20 40,000 4 8,000 60 120,000 reglamentos internos para el cuidado y aprovechamiento regulado de las áreas de uso común 317

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de control y disminución de la presión Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) sobre el recurso forestal y recursos asociados Continuar y concluir el Programa PROCEDE en la n/d Número - - 0 - - - región (número n/d) Proyectos de ecoturismo de 12 Proyecto - - 0 - 12 660,000 bajo impacto Investigación y desarrollo del poder calorífico de las especies utilizadas con fines 1 Proyecto - - - - 1 100,000 dendroenergéticos y del mejor diseño de estufas mejoradas (1 proyecto) Implementación y masificación (escalamiento) de la investigación y desarrollo de la 5,000 Estufas 1,500 2,500,000 300 500,000 1,000 2,000,000 200 400,000 5,000 7,000,000 línea de acción estratégica anterior (5000 estufas mejoradas) Implementación regional del 12 Proyecto 4 10,000 1 2,000 3 34,000 1 6,800 12 54,000 uso de estufas mejoradas Mantenimiento, asesoría y mejoramiento de las estufas 12 Proyecto 4 10,000 1 2,000 3 34,000 1 6,800 12 54,000 mejoradas (22 proyectos) Investigación e Implementación 12 Proyecto - - - - 12 220,000 de Alternativas productivas Investigación e Implementación 12 Proyecto - - - - 12 220,000 de Alternativas productivas TOTAL 2,824,000 564,800 2,372,000 474,400 15,620,000

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Subtotal del periodo Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Protección contra incendios Meta U.M Meta Meta Meta Meta Inversión ($) Meta Meta ($) ($) ($) ($) ($) Elaboración de un programa Regional de prevención, 1 Programa 1 20,000 1 20,000 detección y control de incendios forestales (1 programa regional) Instalación y operación de centros de control de incendios 4 Número 4 40,000 4 40,000 4 40,000 4 40,000 16 160,000 (4 centros) Instalación y operación de 4 Número 4 40,000 4 40,000 4 40,000 4 40,000 16 160,000 campamentos (4 campamentos) Instalación y operación de 4 Número 4 960,000 4 960,000 4 960,000 4 960,000 16 160,000 torres de observación (4 torres) 318

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Subtotal del periodo Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Protección contra incendios Meta U.M Meta Meta Meta Meta Inversión ($) Meta Meta ($) ($) ($) ($) ($) Operación de brigadas de combate de incendios forestales 4 Número 4 200,000 4 200,000 4 200,000 4 200,000 16 3,840,000 (4 brigadas) Adquisición de equipos de 4 Número 4 600,000 16 800,000 radiocomunicación (4 lotes) Adquisición de vehículos (4 4 Número 4 200,000 4 200,000 4 200,000 4 200,000 4 600,000 vehículos) Equipamiento de brigadas (4 lotes de herramientas 4 Número 4 4 4 4 16 800,000 especializadas) TOTAL 20,000 2,040,000 1,440,000 1,440,000 1,440,000 6,540,000

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual Total del periodo Inversión Inversión Inversión Protección contra incendios Meta U.M Meta Meta Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta ($) ($) ($) Elaboración de un programa Regional de prevención, 1 Programa - - 1 20,000 detección y control de incendios forestales (1 programa regional) Instalación y operación de centros de control de incendios 4 Número 20 200,000 4 40,000 20 200,000 4 40,000 4 560,000 (4 centros) Instalación y operación de 4 Número 20 200,000 4 40,000 20 200,000 4 40,000 4 560,000 campamentos (4 campamentos) Instalación y operación de torres 4 Número 20 200,000 4 40,000 20 200,000 4 40,000 4 560,000 de observación (4 torres) Operación de brigadas de combate de incendios forestales 4 Número 20 4,800,000 4 960,000 20 4,800,000 4 960,000 4 13,440,000 (4 brigadas) Adquisición de equipos de 4 Número 20 1,000,000 4 200,000 20 1,000,000 4 200,000 4 2,800,000 radiocomunicación (4 lotes) Adquisición de vehículos (4 4 Número 4 600,000 vehículos) Equipamiento de brigadas (4 lotes de herramientas 4 Número 20 1,000,000 4 200,000 20 1,000,000 4 200,000 4 2,800,000 especializadas) TOTAL 7,400,000 1,480,000 7,400,000 1,480,000 21,340,000

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Subtotal del periodo Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Vigilancia Forestal Meta U.M Meta Meta Meta Meta Inversión ($) Meta Meta ($) ($) ($) ($) ($) Capacitación a personal de 44 Cursos 12 60,000 12 60,000 12 60,000 12 60,000 12 60,000 60 240,000 municipios (cada 3 años) Capacitación y operación de 3 Número 3 5,000 3000 5,000 6 10,000 vigilantes (mino 3 vigilantes) Adquisición de vehículos (3 3 Número 3 450,000 3 450,000 vehículos) Adquisición de equipo de radio 3 Lotes 3 150,000 3 150,000 comunicación (3 lotes) TOTAL 80,000 685,000 80,000 80,000 85,000 930,000

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual Total del periodo Vigilancia Forestal Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Capacitación a brigadas 20 Cursos - 20 80,000 participativas Capacitación a personal de 44 Cursos 60 300,000 12 60,000 60 300,000 12 50,000 180 950,000 municipios (cada 3 años) Capacitación y operación de 3 Número 3 5,000 1 1,000 3 5,000 1 1,000 3 22,000 vigilantes (mino 3 vigilantes) Adquisición de vehículos (3 3 Número 0 3 450,000 vehículos) Adquisición de equipo de radio 3 Lotes 0 3 150,000 comunicación (3 lotes) TOTAL 305,000 61,000 305,000 51,000 1,652,000

SUBTOTAL EN EL Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 PERIODO Programa de producción Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión forestal maderable y no Meta U.M Meta Meta Meta Meta Meta Meta ($) ($) ($) ($) ($) ($) maderable Elaboración de un IRF en 43115.01 Ha 43115 43,115 43115 43,115 43115.01ha forestales Elaboración de tablas de volumen para las 8 principales especies (Pinus patula, P. 8 Proyecto 2 400,000 2 400,000 2 400,000 2 400,000 8 1,600,000 pseudostrobus, P. montezumae, Abies religiosa, Quercus sp y Cupressus sp) Acreditación de técnicos afines a la profesión forestal que 6 Acreditaciones 3 3 6 - atiendan la demanda 320

SUBTOTAL EN EL Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 PERIODO Programa de producción Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión forestal maderable y no Meta U.M Meta Meta Meta Meta Meta Meta ($) ($) ($) ($) ($) ($) maderable insatisfecha (6 técnicos) Elaboración de programas de manejo forestal maderable en 29,998.74 Ha 6,000 450,000 6,000 450,000 6,000 450,000 6,000 450,000 6,000 450,000 30,000 2,250,000 29,998.74ha Ejecución de programas de manejo forestal maderable en 29,998.74 Ha 6,000 450,000 6,000 450,000 6,000 450,000 6,000 450,000 6,000 450,000 30,000 2,250,000 29,998.74ha Investigación sobre el uso tradicional de especies 18 Número 3 210,000 3 210,000 3 210,000 3 210,000 12 840,000 maderables y no maderables (18 proyectos) Equipamiento al silvicultor, para el mejoramiento de los 100 Proyecto 10 500,000 10 500,000 10 500,000 10 500,000 10 500,000 50 2,500,000 procesos de aprovechamiento TOTAL 1,400,000 2,010,000 2,053,115 2,010,000 2,010,000 9,483,115

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de producción forestal maderable y no Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) maderable Elaboración de un IRF en 43115.01 Ha - - 0 - 43115 43,115 43115.01ha forestales Elaboración de tablas de volumen para las 8 principales especies (Pinus patula, P. 8 Proyecto - - 0 - 8 1,600,000 pseudostrobus, P. montezumae, Abies religiosa, Quercus sp y Cupressus sp) Acreditación de técnicos afines a la profesión forestal que 6 Acreditaciones - - - - 6 - atiendan la demanda insatisfecha (6 técnicos) Elaboración de programas de manejo forestal maderable en 29,998.74 Ha 5,752 431,417 1,150 86,283 - - 29,999 2,681,417 29,998.74ha Ejecución de programas de manejo forestal maderable en 29,998.74 Ha 5,752 431,417 1,150 86,283 - - 29,999 2,681,417 29,998.74ha Investigación sobre el uso tradicional de especies 18 Número 6 420,000 1 84,000 0 - 18 1,260,000 maderables y no maderables (18 proyectos) 321

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de producción forestal maderable y no Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) maderable Equipamiento al silvicultor, para el mejoramiento de los 100 Proyecto 50 4,500,000 10 900,000 - - 100 7,000,000 procesos de aprovechamiento TOTAL 5,782,833 1,156,567 - - 15,265,948

SUBTOTAL EN EL Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 PERIODO Programa de abastecimiento Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión de Materias primas, industria Meta U.M Meta Meta Meta Meta Meta Meta ($) ($) ($) ($) ($) ($) e infraestructura Producción en 20 años de 1.015 millones de m3 rollo millones de 1.015 provenientes de áreas bajo m3 manejo Construcción de infraestructura caminera necesaria para las 56,851.95 ha - - área aprovechar (n/d) Elaboración y ejecución de 100 Proyectos 10 500,000 10 500,000 10 500,000 10 500,000 10 500,000 50 2,500,000 proyectos de extracción Investigación para la Tecnificación del modo de aprovechamiento y transformación tradicional de 10 Proyectos 2 100,000 2 100,000 2 100,000 4 200,000 10 500,000 productos forestales maderables y no maderables (mínimo 10 especies) Estudios de mercado para 10 10 Proyectos - 3 150,000 3 150,000 3 150,000 1 50,000 10 500,000 productos forestales TOTAL 500,000 750,000 750,000 750,000 750,000 3,500,000

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de abastecimiento de Materias primas, industria Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) e infraestructura Producción en 20 años de 1.015 millones de m3 rollo millones de 1.015 provenientes de áreas bajo m3 manejo Construcción de infraestructura caminera necesaria para las 56,851.95 ha ------área aprovechar (n/d) Elaboración y ejecución de 100 Proyectos 50 4,500,000 10 900,000 - - 100 7,000,000 proyectos de extracción 322

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de abastecimiento de Materias primas, industria Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) e infraestructura Investigación para la Tecnificación del modo de aprovechamiento y transformación tradicional de 10 Proyectos - - - - 10 500,000 productos forestales maderables y no maderables (mínimo 10 especies) Estudios de mercado para 10 10 Proyectos - - - - 10 500,000 productos forestales TOTAL 4,500,000 900,000 - - 8,000,000

SUBTOTAL EN EL Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 PERIODO Programa de plantaciones Inversión Inversión Inversión Inversión Meta U.M Meta Meta Meta Meta Inversión ($) Meta Meta Inversión ($) forestales comerciales ($) ($) ($) ($) Fomentar el establecimiento de Plantaciones Forestales 22 Reuniones 5 10,000 5 10,000 5 10,000 5 10,000 2 4,000 22 44,000 Comerciales (22reuniones anuales) Plantaciones forestales comerciales para no 7,574.78 ha 1,000 7,000,000 1,000 7,000,000 1,000 7,000,000 1,000 7,000,000 1,000 7,000,000 5,000 35,000,000 maderables Plantaciones forestales comerciales para no 3,272.00 ha 500 3,500,000 500 3,500,000 500 3,500,000 500 3,500,000 500 3,500,000 2,500 17,500,000 maderables (árboles de navidad) Plantaciones forestales 29,449.86 ha 3,000 21,000,000 3,000 21,000,000 3,000 21,000,000 3,000 21,000,000 3,000 21,000,000 15,000 comerciales para maderables 105,000,000 Elaboración de programas de manejo de plantaciones 150 Proyectos 12 300,000 12 300,000 12 300,000 12 300,000 12 300,000 60 1,500,000 forestales comerciales

TOTAL 31,810,000 31,810,000 31,810,000 31,810,000 31,804,000 159,044,000

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de plantaciones Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) forestales comerciales Fomentar el establecimiento de Plantaciones Forestales 22 Reuniones ------22 44,000 Comerciales (22reuniones anuales) Plantaciones forestales 7,574.78 ha 1,000 7,000,000 200 1,400,000 1,575 11,023,481 315 2,204,696 7,575 53,023,481 comerciales para no maderables 323

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de plantaciones Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) forestales comerciales Plantaciones forestales comerciales para no maderables 3,272.00 ha 500 3,500,000 100 700,000 272 1,904,000 54 380,800 3,272 22,904,000 (árboles de navidad) Plantaciones forestales 29,449.86 ha 10,000 70,000,000 2,000 14,000,000 4,450 31,149,020 890 6,229,804 29,450 comerciales para maderables 206,149,020 Elaboración de programas de manejo de plantaciones 150 Proyectos 60 1,500,000 12 300,000 30 750,000 6 150,000 150 3,750,000 forestales comerciales TOTAL 82,000,000 16,400,000 44,826,501 8,965,300 285,870,501

SUBTOTAL EN EL Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 PERIODO Programa de Conservación y Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Meta U.M Meta Meta Meta Meta Meta Meta Servicios ambientales ($) ($) ($) ($) ($) ($) Elaboración del Programa de 1 Proyecto 1 700,000 1 700,000 Manejo para la ANP Izta-popo Elaboración del Programa de Manejo para la ANP 1 Proyecto 1 700,000 1 700,000 Sacromonte Cuantificación, valoración y Pago del servicio ambiental 104,682.07 ha 12,000 3,936,000 12,000 3,936,000 12,000 3,936,000 12,000 3,936,000 12,000 3,936,000 60,000 hidrológico para 104,682.067 19,680,000 ha Elaboración de estudios de ecoturismo (12 proyectos 12 Proyectos 11 330,000 11 330,000 12 660,000 mínimo) Ejecución de proyectos de ecoturismo (12 proyectos 12 Proyectos 11 5,500,000 11 5,500,000 12 11,000,000 mínimo)

TOTAL 3,936,000 5,666,000 9,766,000 9,436,000 3,936,000 32,740,000

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de Conservación y Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Servicios ambientales Elaboración del Programa de 1 Proyecto - - 0 - 1 700,000 Manejo para la ANP Izta-popo Elaboración del Programa de Manejo para la ANP 1 Proyecto - - 0 - 1 700,000 Sacromonte Cuantificación, valoración y 104,682.07 ha 44,682 14,655,718 8,936 2,931,144 - - 104,682 34,335,718

324

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de Conservación y Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Servicios ambientales Pago del servicio ambiental hidrológico para 104,682.067 ha Elaboración de estudios de ecoturismo (12 proyectos 12 Proyectos - - 0 - 12 660,000 mínimo) Ejecución de proyectos de ecoturismo (12 proyectos 12 Proyectos - - 0 - 12 11,000,000 mínimo) TOTAL 14,655,718 2,933,396 - - 47,395,718

SUBTOTAL EN EL Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 PERIODO Programa de cultura forestal y Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Meta U.M Meta Meta Meta Meta Meta Meta extensión ($) ($) ($) ($) ($) ($) Eventos de cultura y extensión Numero forestal mínimo 2 vez al año 22 22 66,000 22 66,000 22 66,000 22 66,000 22 66,000 110 330,000 Instalación y operación de 7 áreas demostrativas sobre el 7 Número 2 100,000 2 100,000 3 150,000 7 350,000 manejo de recursos naturales (1 por ecosistema forestal) Contratación de personal para 2 Número 2 288,000 2 288,000 2 288,000 6 864,000 cultura forestal (2 técnicos) Contratación de 22 22 Número 22 3,168,000 22 3,168,000 22 3,168,000 66 9,504,000 extensionistas forestales Capacitación a 22 extensionistas forestales 22 Cursos 22 50,000 22 50,000 municipales (cursos)

TOTAL 66,000 166,000 3,672,000 3,672,000 3,522,000 11,098,000

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de cultura forestal y Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) extensión Eventos de cultura y extensión Numero forestal mínimo 2 vez al año 22 110 330,000 22 66,000 110 330,000 22 66,000 330 990,000 Instalación y operación de 7 áreas demostrativas sobre el 7 Número - - 0 - 7 350,000 manejo de recursos naturales (1 por ecosistema forestal)

325

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de cultura forestal y Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) extensión Contratación de personal para 2 Número - - 0 - 2 864,000 cultura forestal (2 técnicos) Contratación de 22 22 Número - - 0 - 47 9,504,000 extensionistas forestales Capacitación a 22 extensionistas forestales 22 Cursos - - 0 - 22 50,000 municipales (cursos) TOTAL 330,000 66,000 330,000 66,000 11,758,000

SUBTOTAL EN EL Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 PERIODO Programa de educación, Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Meta U.M Meta Meta Meta Meta Inversión ($) Meta Meta capacitación e investigación ($) ($) ($) ($) ($) Capacitar a núcleos agrarios en 1 10 20,000 10 20,000 20 40,000 manejo de recursos naturales Contratación de personal para educación y capacitación n/d Publicaciones 2 288,000 2 288,000 2 288,000 2 864,000 (2técnicos) Capacitación a personal para su n/d Publicaciones 22 50,000 22 50,000 implementación Dar conocer las investigaciones y experiencias de los distintas instituciones de enseñanza e investigación que se realizan en n/d Publicaciones n/d 50,000 n/d 50,000 n/d 50,000 150,000 el territorio de la UMAFOR (n/d) formando un Centro de documentación (CEDOC) TOTAL - 70,000 358,000 338,000 338,000 1,104,000

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de educación, Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) capacitación e investigación Capacitar a núcleos agrarios en 1 20 40,000 4 8,000 20 40,000 4 8,000 60 120,000 manejo de recursos naturales Contratación de personal para educación y capacitación n/d Publicaciones - - 0 - 2 864,000 (2técnicos) Capacitación a personal para n/d Publicaciones - - 0 - 22 50,000 su implementación Dar conocer las investigaciones y experiencias de los distintas n/d Publicaciones - - 0 - - 150,000 instituciones de enseñanza e

326

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de educación, Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) capacitación e investigación investigación que se realizan en el territorio de la UMAFOR (n/d) formando un Centro de documentación (CEDOC) TOTAL 40,000 8,000 40,000 8,000 1,184,000

SUBTOTAL EN EL Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 PERIODO Programa de evaluación y Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Inversión Meta U.M Meta Meta Meta Meta Meta Meta monitoreo ($) ($) ($) ($) ($) ($) Evaluación cada 5 años de 2 Evaluación - - criterios e indicadores del MFS Actualización anual del SIG 14 SIG 1 50,000 1 50,000 1 50,000 1 50,000 4 200,000 regional Actualización anual del ERF y 1 POA 1 20,000 1 20,000 1 20,000 1 20,000 4 80,000 elaboración anual del POA TOTAL - 70,000 70,000 70,000 70,000 280,000

6 a 10 años Promedio anual 11 a 15 años Promedio anual TOTAL EN EL PERIODO Programa de evaluación y Meta U.M Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) Meta Inversión ($) monitoreo Evaluación cada 5 años de 2 Evaluación 1 100,000 0.2 20,000 1 100,000 0.2 20,000 2 200,000 criterios e indicadores del MFS Actualización anual del SIG 14 SIG 5 250,000 1 50,000 5 250,000 1 50,000 14 700,000 regional Actualización anual del ERF y 1 POA 5 100,000 1 20,000 5 100,000 1 20,000 14 280,000 elaboración anual del POA TOTAL 450,000 90,000 450,000 90,000 1,180,000

Gran total SUBTOTAL TOTAL EN Promedio Promedio Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 EN EL 6 a 10 años 11 a 15 años EL anual anual PERIODO PERIODO

40,540,000 45,569,000 52,257,115 52,074,000 44,623,000 235,143,115 118,287,551 23,659,763 55,723,501 11,134,700 409,266,167

327

17. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Como resultado de la investigación se tiene que la UMAFOR 1513 Izta Popo se encuentra ubicada en el Estado de México entre los paralelos 18.93° y 19.32° de Latitud Norte, y los meridianos 98.62° y 98.97° de Longitud Oeste, colinda al Norte con el municipio de Ixtapaluca, al Noreste con el municipio de Valle de Chalco, al Sureste y Suroeste se encuentran los estados de Morelos y Puebla respectivamente.

La UMAFOR1513 está compuesta por 12 municipios del Estado de México, Chalco, Cocotitlan, Amecameca, Ayapango, Tlalmanalco, Juchitepec, Tenango del Aire, Temamatla, Atlautla, Ecatzingo, Ozumba y Tepetlixpa con una superficie de 1,137.44 km2 (113,744.45 has).

La UMAFOR se encuentra ubicada en la región hidrológica número 26 - Panuco y la región 18 – Balsas. En su totalidad, la UMAFOR 1513, está ubicada en la Cuenca del Río Moctezuma en la Región Hidrológica del Balsas (RH-26). Su superficie comprende una Subcuenca, denominada, Lago de Texcoco y Zumpango (RH26Dp), y en una menor superficie la cuenca del Río Atoyac, que se ubica en la Región Hidrológica, Río Atoyac, y la comprenden 4 Subcuencas, las cuales son: Río Atoyac - San Martín Texmelucan (RH18Ad); Río Nexapa (RH18Ae); Rio Cuautla (RH18Fb) y Río Yautepec (RH18Fc).

La presencia de climas que se encuentran en la región de la UMAFOR 1513 en su mayoría por climas templados, encontrándose variaciones hacia climas fríos por arriba de la cota de los 2800 msnm, siendo el clima predominante el A(C)w1(w), en la cuestión de geología la UMAFOR 1513 se encuentra ubicada dentro del Eje Volcánico Transversal, como dentro de la UMAFOR 1513 se encuentran ubicados los volcanes, Popocatépetl, Iztaccíhuatl, el material parental de los suelos está compuesto por rocas ígneas extrusivas de pómez, debido a la acumulación de cenizas volcánicas de 328

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 diferentes etapas de actividad volcánica y por sedimentos de origen volcánico, específicamente se encuentran 10 tipos de suelos en la UMAFOR 1513 que están representados por suelos andosoles con una superficie de 43,534.55 ha, los grupos codominantes son los suelos arenosoles con una superficie de 27,048.09 ha y con menor presencia se encuentra el suelo gleysol con 80.21 ha.

La superficie que abarca la UMAFOR 1513 presenta diversas condiciones fisiográficas con una compleja distribución, alineación de cerros, valles y barrancas. Las condiciones fisiográficas dan como resultado una gran variación en la temperatura y la precipitación, las cuales propician las condiciones especiales para el establecimiento de cada uno de los tipos de vegetación de la zona.

Las especies de flora presentes encontradas durante los recorridos de campo en el territorio que abarca la UMAFOR 1513, se encontraron 4 especies, que están reguladas por la NOM-059-SEMARNAT-2010 las cuales son afectadas de manera escasa a moderada para la utilización de combustibles de uso doméstico, estas son Juniperus montícola f. compacta (enebro azul), Corallorhiza macrantha, Cupressus lusitánica (Cedro blanco), Comarostaphylis discolor (Madroño borracho).

Dentro del territorio de la UMAFOR 1513 se encuentra el parque nacional IZTA-POPO donde la vegetación que representan sus bosques de coníferas y praderas de alta montaña en el centro del país son de alto valor ecológico, por lo que se han incrementado los esfuerzos para su conservación, los que han sido insuficientes y no han tenido el valor ecológico y de preservación que le corresponde.

Uno de los principales problemas encontrados en los bosques de la UMAFOR 1513, es la constante disminución de su cobertura forestal, debido a diversos factores como el crecimiento urbano, el crecimiento agrícola, la afectación por diversos fenómenos naturales entre otros factores que han provocado su fragmentación, aislando poblaciones de flora y fauna. 329

Dentro de la Unidad de Manejo Forestal 1513 se reportan un total de 170 especies de flora, 48 especies de mamíferos, 184 especies de aves, y con un aproximado de 700 especies de reptiles y anfibios.

La fauna silvestre juega un papel importante dentro de la UMAFOR 1513, ya que gracias a ella se mantienen en buen estado los bosques, también se encuentran especies que son vulnerables y se están dentro de una categoría de riesgo debido a su difícil reproducción y por el aprovechamiento desmedido.

El uso de la vegetación en mayor parte es con fines de autoconsumo pero también con fines comerciales. Constantemente se extraen del área hongos comestibles con micelio. Musgos, heno, hierbas aromáticas, plantas medicinales, ocote, madera para aserrío, para carbón, suelo y semillas.

Como se había mencionado en los apartados anteriores la UMAFOR 1513 tiene una superficie de 113,744.77 ha, donde se encuentran especies forestales como el Pino Abies, Cedro Encino y Hojosas, Las existencias maderables promedio para la región en el caso de Pino son de 34.17 m3/ha, para Abies son de 40.64 m3/ha., para Cedro de 40.64 m3/ha., para Encino de 16.42 m3/ha., y para Otras Hojosas de 33.17 m3/ha. En promedio para la región las existencias maderables son de 131.88 m3/ha, lo que corresponde a 2,421,976.38 m3 de madera en toda la UMAFOR 1513, esto demuestra que los bosques se encuentran bien conservado, tienen un adecuado proceso del Aprovechamiento Forestal Maderable.

Como dato adicional en la UMAFOR 1513 se tienen 16 Programas de Manejo Autorizados, 11 de Nivel Avanzado, 3 de Nivel Intermedio y 2 de Nivel Simplificados.

La vegetación forestal aprovechable en la región de la UMAFOR 1513, está en un constante crecimiento, se tiene como resultado un 0.83 m3 de incremento corriente anual por hectárea en promedio para toda la UMAFOR 1513. 330

En cuestiones de sanidad forestal, las masas forestales fueron afectadas principalmente por insectos descortezadores, barrenadores y plantas parasitas como el muérdago, teniendo como total para la UMAFOR 1513 una superficie de 6,367.72 ha afectadas.

En los reportes de incendios se tienen registrados 458 incendios afectando un total aproximado de 1,863.92 hectáreas, los ejidos y comunidades pertenecientes a la UMAFOR cuentan con necesaria para el combate y prevención de incendios forestales, además de apoyo por parte de brigadas de PROBOSQUE, en los aspectos relacionados con la vigilancia y protección de los recursos naturales, la UMAFOR 1513 cuenta con apoyo de instituciones de Gobierno como la SEDENA, SEMAR, Policía Federal, PGR, CISEN, SEMARNAT, PROFEPA, PGJEM, CES y PROBOSQUE, que tienen como propósito erradicar la tala clandestina, proteger las especies de flora y fauna etc.

En la Unidad de Manejo Regional 1513 existen áreas destinadas para conservación y las mayores superficies están establecidas por el decreto de las Áreas Naturales protegidas y estas se encuentran principalmente arriba de la cuota de los 3,600 msnm. La restauración forestal y la rehabilitación constante de los bosques que se encuentran al interior de la UMAFOR 1513 son tareas difíciles y estas se ejecutan a largo plazo, siempre acompañadas de una planificación, una ejecución y un seguimiento cuidadoso, el objetivo de la restauración forestal es devolver un bosque degradado a su estado original, en el área de la UMAFOR 1513 se encuentran 6,554.09 ha destinadas para restauración, un factor importante para la restauración son las reforestaciones o plantaciones, las cuales surten su planta en viveros ubicados en los municipios de Amecameca, Temamatla, y Tlalmanalco.

En la región de la UMAFOR Izta-popo para el Manejo Forestal se aplican dos Sistemas Silvícolas, el que tiene mayor utilidad es el Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares (MMOBI). 331

Para realizar un aprovechamiento forestal es necesario contar con una autorización vigente, actualmente en el año 2017 dentro de la superficie de la UMAFOR 1513 existen 16 Programas de Manejo Forestal autorizados por PROBOSQUE de los cuales 6 de ellos se encuentran dentro del municipio de Amecameca. La producción comercial de la UMAFOR 1513 se enfoca principalmente a las coníferas (pino y oyamel), las cuales representaron un aproximado del 77.01 % del volumen autorizado para el 2017. Mientras que el encino y otras especies representaron el 20.77 %. El cedro blanco se encuentra en aprovechamiento restringido.

El Programa de Ordenamiento Ecológico del Volcán Popocatépetl y su Zona de Influencia abarca una superficie aproximada de 283,192.53 ha, e involucra a 34 municipios de tres estados: Ixtapaluca, Tlalmanalco, Cocotitlán, Temamatla, Tenango del Aire, Ayapango, Amecameca, Ozumba, Tepetlixpa, Atlautla y Ecatzingo, en el Estado de México; Acteopan, Atlixco, Atzizihuacan, Calpan, Cohuecan, Chiautzingo, San Nicolás de los Ranchos, San Salvador El Verde, Santa Isabel Cholula, Tianguismanalco, Tlahuapan, Tochimilco, Domingo Arenas, Huaquechula, Huejotzingo, Nealtican, San Felipe Teotlancingo y San Jerónimo Tecuinapan, en el Estado de Puebla; Ocuituco, Temoac, Tetela del Volcán, Yecapixtla y Zacualpan de Amilpas en el Estado de Morelos.

332

Los servicios ambientales que proporcionan los ecosistemas forestales influyen directamente en el bienestar y calidad de vida de las personas y las comunidades agrarias de la región. Cabe mencionar que la UMAFOR 1513 ha recibido anualmente apoyos provenientes del sector federal y estatal para el concepto de pago por servicios ambientales, en la UMAFOR 1513 se encuentran 46,563.25 ha potenciales para PSA.

El aprovechamiento forestal genera ingresos y permiten mejorar la calidad del bosque y de los dueños y poseedores de los bosques, para que este contribuya de una manera eficaz a lograr objetivos ambientales, económicos y sociales, el realizarlo con técnicas adecuadas y respetuosas con el medio ambiente, es esencial para el éxito del manejo forestal.

Sin embargo un mal manejo de los aprovechamientos forestales puede degradar el bosque y producir el crecimiento secundario de matorrales lo que genera tierras degradadas o sin vegetación maderable, aumentar la erosión y sedimentación de los recursos acuáticos, interrumpir el ciclo hidrológico, causar mayor inundación, escasez de agua y degradación de los ecosistemas acuáticos, reducir los recursos genéticos e intensificando los problemas socioeconómicos.

En la región de la UMAFOR 1513, a grandes rasgos existe una organización mínima para la obtención de productos resultantes del aprovechamiento forestal maderable y la transformación de los productos. El aprovechamiento maderable en la mayoría de los municipios se vende a pie de brecha, también existe la venta directa en patio o planta pero esta se efectúa de madera esporádica, el proceso de industrialización de la madera en sus primeros procesos es acaparada por la industria privada, se estimó para la región que la mayor parte del volumen de madera que se aprovecha anualmente procede de ejidos y comunidades es del promedio del 97%, el volumen restante corresponde propiedades privadas en promedio de 3.00%.

333

El principal uso que se le da a la madera en la región es para uso industrial, la cual proviene de manera legal, con el 76.26%, mientras que el uso para combustible solo tienen un 4.75%.

En la UMAFOR se encuentran establecidos un total de 15 centros de almacenamiento y/o procesamiento de madera, en los que destacan aserraderos, fábrica de cajas y fábrica de muebles.

Para poder hacer usos de los recursos naturales es necesario tener autorizaciones emitidas por la Protectora de Bosques del Estado de México (PROBOSQUE) y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), en la región UMAFOR 1513 se tienen un total de 16 autorizaciones con las cuales se obtienen 354,476 m3 de madera.

Balance potencial maderable/industria es un elemento básico, para calcular y regular la capacidad de producción industrial forestal en la región, de igual manera identificar los proyectos a realizar, esto se obtiene a partir de la distribución de productos de la posibilidad de producción de madera calculada. Tiene como finalidad calcular las necesidades de materia prima de la industria forestal actual en UMAFOR 1513.

La madera extraída anualmente de la UMAFOR 1513 es destinada para la venta en la región, con 38,457.77 metros cúbicos, otorgando un 67% del total de la madera, mientras que un 25% es destinada a la venta en el estado y un 8 % es destinada al país, la madera producida en la UMAFOR 1513 solo tiene ventas regionales y al interior del país, ya que no presenta ventas de exportación.

En la Región no existe una cadena productiva Forestal adecuada, debida a la poca concientización de los dueños y poseedores de los bosques. Esto lleva a un bajo aprovechamiento económico Consecuencia de los productores forestales que venden su madera sin transformarla en un producto final. 334

A si como se aprovechan productos forestales maderables, también productos forestales no maderables, por ejemplo de los hongos, animales, con objetivo medicinal, también son utilizados para resinas, productos vegetales y gomas; en la UMAFOR las principales especies que se aprovechan son el musgo, vara de perlilla, vara de agua, tierra de hoja y tierra de monte, para la UMAFOR 1513 corresponde a 236,892.56 toneladas de productos no maderables aprovechadas, teniendo más demanda la tierra de monte con 185,112 toneladas.

En conclusión para las cuestiones poblacionales los municipios pertenecientes a la UMAFOR presentan las siguientes poblaciones: Amecameca 50 904, Atlautla 30 945, Ayapango 9 863, Chalco 343 701, Cocotitlán 14 414, Ecatzingo 9 414, Juchitepec 25 436, Ozumba 29 114, Temamatla 12984, Tenango del Aire 12 470, Tepetlixpa 19 843 y Tlalmanalco 47 390., con una población total de 606478 habitantes. De acuerdo a estos datos también se tiene registrados que en los municipios existe índices de marginación y son los siguientes: Amecameca -1.08, Atlautla -0.48, Ayapango -0.79, Chalco -1.11, Cocotitlan -1.06, Ecatzingo -0.51, Juchitepec -0.79, Ozumba -0.81, Temamatla -1.18, Tenango del Aire -1.03, Tepetlixpa -0.71 y Tlalmanalco -1.33 para el año 2015.

En los 12 municipios que conforman a la UMAFOR 1513 existen un total de 130,098 viviendas las cuales todas disponen de energía eléctrica, las viviendas que cuentan con red de agua pública son 118,342 viviendas, también se tiene un registro que 124,851 viviendas cuentan con drenaje y 129,029 viviendas tienen excusado o sanitario. 335

De todos los municipios pertenecientes a la UMAFOR 1513 solo en los municipios de Amecameca, Atlautla, Cocotitlan, Ecatzingo, Temamatla y Tlalmanalco se encuentran tiraderos de residuos sólidos urbanos.

En la UMAFOR 1513 se encuentran lugares de atractivo turístico, como los son los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl, así como también las fiestas y tradiciones de sus pueblos y comunidades, debido a esto, se ha dado suma importancia al sector Ecoturistico, otro factor importante es que la cuenca de la UMAFOR 1513, ya que brinda de agua potable a los municipios que se encuentran alrededor, incluyendo a la Ciudad de México y los municipios cercanos del Estado de Puebla y Morelos.

Uno de los aspectos culturales importantes de la región son los grupos de indígenas que se encuentran distribuidos por toda la región donde la única que se tiene registrada es la Náhuatl.

En los últimos años el estado de México ha experimentado una transformación de sus sectores productivos. Aportando un 1% del producto interno bruto en el sector primario, un 32% en el sector secundario, un 66% en actividades terciarias y el resto en no especificadas. La aportación al producto interno bruto de la región UMAFOR 1513 fue de 3752.9 millones de pesos, Las principales ramas de actividad de la UMAFOR 1513 en orden de importancia fueron:

336

El sector primario incluye todas las actividades en las que se aprovechan los recursos tal cual se encuentran en la naturaleza; en el sector secundario se utiliza maquinaria y una serie de procesos automatizados para transformar las materias primas que se obtienen en el sector primario. De acuerdo a los productos, se encuentran las grandes divisiones del sector: construcción, industria manufacturera, electricidad, gas y agua; en el sector terciario de la economía no se producen bienes materiales sino que se reciben bienes elaborados en el sector secundario para ser vendidos. También incluye servicios, es decir, el aprovechamiento de los recursos aunque no se tenga la propiedad así como las comunicaciones y transportes.

En la UMAFOR en estudio la tasa de ocupación de empleos es muy alta, con una tasa de ocupación arriba del 95%, los municipios con la más ingresos promedio Per-Capita son Temamatla, Ecatzingo y Tenango del Aire, mientras que el municipio con menor ingreso Per-Capita es Atlautla y Chalco.

Derivado del análisis de los resultados definitivos por entidad federativa y municipios de IX censo ejidal existente en el Estado de México un total de 1233 ejidos y comunidades en los 122 municipios del estado, en el caso de la UMAFOR 1513, existen 60 ejidos y comunidades de los 12 municipios repartiéndose en 57 ejidos y comunidades con actividad agrícola y 12 con actividad forestal, según el censo ejidal número IX.

La UMAFOR 1513 considera como área prioritaria para el desarrollo nacional, el desarrollo forestal sustentable, esto de acuerdo al artículo 29 de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable.

A medida de recomendaciones Los predios que cuentan con productividad forestal sufren de tala clandestina, sobrepastoreo, incendios forestales y cambio de uso de suelo, debido a que los ejidos y comunidades no tienen un buen esquema de organización y manejo de los recursos forestales, es recomendable que se tengan alternativas para la diversificación de 337

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700. ESTUDIO REGIONAL FORESTAL UMAFOR 1513 actividades productivas relacionadas con el manejo y aprovechamiento de los recursos forestales; esta medida puede generar otras fuentes de ingreso y empleos adicionales, con lo que directamente se liberara la dependencia del aprovechamiento legal o ilegal de los recursos naturales de la región.

Como se ha venido mencionando los productos más aprovechables son los productos forestales maderables, por lo que se recomienda incrementar las medidas de protección hacia estos, el fomento de una cultura forestal adecuada de los dueños y poseedores de los ejidos y comunidades, así como también el uso responsable y racional de los recursos; otro tipo de aprovechamiento son los recursos forestales no maderables, que al igual a los maderables presenta un gran ingreso económico, por lo que se recomienda lo mismo que los recursos maderables.

La obtención de madera de los bosques genera ingresos económicos a los ejidos y comunidades, pero esos ingresos pueden aumentar con la implementación de cadenas productivas, integrar esquemas propios de organización, realizar inversión en infraestructura para la transformación y comercialización de sus materias primas agregándole un valor comercial de venta, lo cual incrementara los ingresos a los ejidos y comunidades, aunado a esto también se ven favorecidas las instituciones de gobierno, lo que mejora la organización de todos los sectores participantes en el proceso.

Para que un bosque siga brindando bienes y servicios es necesario su cuidado, una actividad primordial para este proceso son las plantaciones y reforestaciones, las cuales en la UMAFOR se presentan plantaciones en su mayoría son de pinos de navidad, es necesario implementar reforestaciones dentro de las superficies boscosas con el objetivo de incrementar la masa forestal, es recomendable realizar las reforestaciones o plantaciones con planta procedente de los invernaderos que se encuentran dentro de la UMAFOR, se recomienda también que el germoplasma sea recolectado en las mismas superficies de la UMAFOR, ya que será planta que tiene 338

Unas de las principales razones por las que se presenta un bosque con poca superficie forestal en la UMAFOR es la afectación por plagas, enfermedades e incendios forestales, aprovechamiento clandestino, por lo que es necesaria la implementación de programas de inspección y vigilancia forestal.

Como se menciona en el documento en la UMAFOR se encuentran áreas de conservación como lo son parques nacionales, es importante que las autoridades encargadas de dichos Parques establezcan un Programa de Manejo para dichas áreas, sobretodo que las actividades de fomento, protección y vigilancia.

Todo lo mencionado anteriormente es en relación al cuidado de las superficies forestales de la UMAFOR, pero la cuestión de la educación también es de suma importancia, ya que en la UMAFOR 1513 se encuentra una gran cantidad de población, esto por la cercanía que se tiene con la Ciudad de México, se recomienda realizar actividades como campañas, platicas, talleres, etc. que fomenten una cultura y educación ambientan, con el propósito de aprovechar los recursos naturales de bosque de la manera correcta. Así como también se recomienda que los ejidos y comunidades presentes en la UMAFOR integren a la población joven, para incrementar aún más el interés por el cuidado y preservación de las zonas forestales.

339

18. BIBLIOGRAFIA

Acciones y Resultados, Inspección y Vigilancia Forestal Región VIII 2017 CAMARA DE DIPUTADOS. 2017. Decreto de presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2017. México. Ceballos G. y G. Oliva (Eds.). 2005. Los Mamíferos Silvestres de México. FCE y CONABIO. México, D. F. 986 pp. Ceballos, G. G., y Galindo, L. C. 1984. Mamíferos Silvestres de la Cuenca de México. Ed. Limusa, S. A. Balderas 95, 1er. Piso, México 1 D. F. Comisión Nacional Para El Conocimiento y uso de la Biodiversidad (CONABIO) Comisión Nacional Forestal (CONAFOR). Comisión Nacional De Áreas Naturales Protejidas (CONANP). CONABIO, 1996. Taller para la Identificación de Regiones Prioritarias Terrestres para la Conservación en México. Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad. México. CONABIO, 1998. La Diversidad Biológica de México. Estudio de País, 1998. Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad. México 341 pp. CONANP. 2016. Parque Nacional Izta-Popo GEOLOGIA Y SUELOS. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas. Consejo Nacional de Evaluación de Política de Desarrollo Social (Coneval) D. Berlijn, J. 2001. Pastizales naturales. Editorial Trillas. México. 80 pp Daniel, T.W.; J.A. Helms y F.S. Backer. 1982. Principios de silvicultura. Mc Graw-Hill. México, D.F. 492 p. Diario Oficial de la Federación (DOF). Diario Oficial de la Federación (D.O.F.) 2017. NORMA Oficial Mexicana NOM-059- SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Publicada el 30 de diciembre del 2010 en el Diario Oficial (Segunda Sección) SEMARNAT Secretaría de 340

Medio Ambiente y Recursos Naturales. Norma Oficial Mexicana NOM-019- SEMARNAT-2006, Que Establece Los Lineamientos Técnicos De Los Métodos Para El Combate Y Control De Insectos Descortezadores.

Diccionario de Datos Climáticos INEGI 2005 Dirección de Legalización y del Periódico Oficial Gaceta del Gobierno (GACETA). Estudio de Cuenca de Abasto Forestal Izta-Popo 2016 FAO. 1985. Evaluación de tierras con fines forestales. Estudio FAO, Montes núm. 48. Roma, Italia. 106 p. Flores, V.O. y P. Gerez. 1994. Biodiversidad y conservación en México: vertebrados, vegetación y uso del suelo. 2ª edición. CONABIO-UNAM. México. 439 pp. Flores-Villela, O. y P. Gerez. 1994. Biodiversidad y conservación en México: Vertebrados, vegetación y uso de suelo. CONABIO y Universidad Nacional Autónoma de México. García, E. 1981. Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen. México: Offset Larios, S. A., 3ª ed., 252 pp. GARCIA-ROMERO, Arturo. Dinámica del paisaje post-fuego en el pastizal tropical de alta montaña. Volcán Iztaccíhuatl, México. INCI, nov. 2004, vol.29, no.11, p.604-611. ISSN 0378-1844. Instituto Nacional De Estadificas y Geografía INEGI. INEGI. 2015. Anuario Estadístico y Geográfico del Estado. México. México INEGI. 2016. Anuario Estadístico y Geográfico del Estado. México. México INEGI. 2012. Anuario Estadístico de los Estados Unidos Mexicanos. INEGI. Anuario Estadístico. México, edición 2012 INEGI. Anuario Estadístico. México, edición 2011 INEGI. Anuario Estadístico y Geográfico por entidad federativa 2014 INEGI. Anuario Estadístico y Geográfico por entidad federativa 2015. INEGI. Anuario Estadístico y Geográfico de México 2013. Información Socioeconómica Básica Regional 2015. Inventario Forestal del Estado de México 2010. 341

La Clasificación FAO.WRB y los Suelos Del Estado de México 2010 . Ley General del Equilibrio Ecológico y de Protección al Ambiente (LGEEPA). Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Diario Oficial de la Federación. México. Martes 25 de Febrero de 2003. Lorenzo, José Luis. 1957. Las Zonas Arqueológicas de los volcanes Iztaccihuatl y Popocatépetl. Instituto Nacional de Antropología e Historia. Dirección de Prehistoria. Departamento de Publicaciones. Publicación Número 3. México, D.F. 62 páginas. Madrigal S. X. (1964). Contribución al conocimiento de la ecología de bosques de oyamel (Abies religiosa (H.B.K.), SCHL et CHAM.) en el valle de México. Tesis de Licenciatura. Escuela Nacional de Ciencias Biológicas. Instituto Politécnico Nacional. 111 p. Moreno, C. (2001). “Métodos para medir la biodiversidad”. M & T-Manuales y tesis SEA, Vol. 1. Zaragoza, 84 pp. Margalef, R. (1969). El ecosistema pelágico del Mar Caribe. Memoria Fund. La Salle. Magurran, A. (1988). Diversidad Ecológica y su Medición. Ed. Vedra. Barcelona- España. 149 pp. Martínez, M. 1948. Los pinos mexicanos. 2a. BOTAS. México, D.F. 361 p. Martínez, M., 1979. Catálogo de nombres vulgares y científicos de Plantas Mexicanas. Fondo de Cultura Económica, México. Mas P., J. 1985. El manejo de bosques de pino y encino mediante el sistema silvícola de cortas sucesivas de protección (SICOSUP). S.A.R.H.-INIFAP Pub. Esp. Núm. 1. CIFO, Uruapan, Michoacán. 168 p. Mayén R., C. et al. 2005. El manejo de Bosques Templados en México. México. 262 pp Mendoza M., R. y Rodríguez C., R. 1959. Método mexicano de ordenación de montes. Dir. Tec. For. U.I.E.F Michoacana de Occidente, S. de R.L. Uruapan Michoacán. 82 p. Moreno, C. (2001). “Métodos para medir la biodiversidad”. M & T-Manuales y tesis SEA, Vol. 1. Zaragoza, 84 pp. 342

Muñoz J (1998) Paisaje y geosistema. Una aproximación desde la geografía física. En Muñoz J, Martínez de Pisón E (Eds.) Paisaje y medio ambiente. Fundación Duques de Soria-Universidad de Valladolid. Soria, Valladolid, España. pp. 45- 55. Mussalem L., F.J. 1972. Breve análisis sobre la silvicultura y manejo de bosques de coníferas en México. México y sus Bosques. México, D.F. pp. 21-32. Nikinmaa, E.; A. Multikainen, P. Alajarvi, J. Sarkeala y T. Tuomasjukka. 1990. Guía para el uso del sistema de la planeación de manejo integral forestal. Programa de Cooperación Científica y Técnica en el Sector Forestal entre México y Finlandia. Helsinki. s/p. Ñique, M. (2010). Biodiversidad: clasificación y cuantificación. Universidad Nacional Agraria de la Selva. Tingo María, Perú. Organización De Las Naciones Unidas Para La Agricultura Y La Alimentación Pennington, T.D. y J. Sarukhan. 1968. Manual para la identificación de campo de los principales árboles tropicales de México. INIF. FAO. México, D.F. 413 p. PNUD. 2008. Indice de Desarrollo Humano Municipal en México 2000-2005 . México. 48 pp PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA. 2013. Plan Nacional de Desarrollo. México. Procuraduría Federal De Protección Al Ambiente (PROFEPA) Programa de Manejo Parque Nacional IZtaccíhuatl Popocatétl 2013 Programa Estratégico a Mediano Plazo (PEM) 2011-2016 Organización De Silvicultores Del Iztapopo, Ac. UMAFOR XIII Protectora de bosques (PROBOSQUE) Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Diario Oficial de la Federación. México. Lunes 21 de Febrero de 2005. Reporte trimestral, Precios de Productos Forestales Maderables 2017 Rivero B., P.D. 1985. Modelo para la regulación de la corta en bosques coetáneos de clima templado-frío, un ensayo. Div. de Ciencias Forestales, UACh., Chapingo, México. 110 p. + anexos. 343

Rosales S., P.H.; M.A. Olayo G., J.A. Morales F., R. Alvarez D., I. Martínez H. y S. Castro Z. 1982. El método de "Desarrollo silvícola": una alternativa en la silvicultura y ordenación de bosques. Tesis profesional. Dpto. Bosques, UACh. Chapingo, Méx. 406 p. Rzedowski J (1988) Vegetación de México. Limusa. México. 432 pp. Rzendowski, G. 2001. Flora fanerogámica del Valle de México. 2ª. Ed., Instituto de Ecología, a. C. Y comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos. 1984. Normas del Método Mexicano de Ordenación de Bosques Irregulares. SARH-SF. México, D.F. 13 p. + 2 anexos. Secretaria Del Medio Ambiente (SMA). Secretaría de Desarrollo Social (SEDESOL). SEDESOL. s/a. Lista de 125 municipios con menor IDH. México. 20 pp SEDESOL-CONAPO-INEGI. 2007. Delimitación de las Zonas Metropolitanas de México. Secretaria De Medio Ambiente Y Recursos Naturales (SEMARNAT) SEMARNAT. Anuario estadístico de la producción forestal. 2014 SEMARNAT. Anuario estadístico de la producción forestal. 2015 Spurr, S.H. y B.V. Barnes. 1980. Ecología forestal. 3a. ED. AGT. México, D.F. 690 p. Sistema Nacional de Información Ambiental y de Recursos Naturales (SNIARN) Sistema Nacional de Información Forestal (SNIF) Zavala Ch., F. 1989. Identificación de encinos de México. Div. Ciencias Forestales, UACh. Chapingo, Méx.149p.

344

19. ANEXOS

19.1 Anexo - NOMBRE DE EJIDOS Y COMUNIDADES PRESENTES EN LA UMAFOR 15 13

No. MUNICIPIO EJIDO COMUNIDAD 1 CHALCO AYOTZINGO 2 CHALCO ESTACION - XICO 3 CHALCO LA COMPAÑÍA 4 CHALCO SAN GREGORIO CUAUTZINGO 5 CHALCO SAN JUAN Y SAN PEDRO TEZOMPA 6 CHALCO SAN LORENZO CHIMALPA 7 CHALCO SAN LUCAS AMALINALCO O AMANALCO 8 CHALCO SAN MARCOS HUIXTOCO 9 CHALCO SAN MARTIN CUAUTLALPAN 10 CHALCO SAN MARTIN XICO 11 CHALCO SAN MATEO HUITZILZINGO 12 CHALCO SAN MATEO TEZOQUIPAN O MIRAFLORES 13 CHALCO SAN MATEO ATLAZALPAN 14 CHALCO SANTA MARIA HUEXOCULCO 15 CHALCO TLAPALA 16 CHALCO VILLA DE CHALCO 17 AMECAMECA EMILIANO ZAPATA 18 AMECAMECA SAN ANTONIO ZOYATZINGO 19 AMECAMECA SAN DIEGO HUEHUCALCO 20 AMECAMECA SAN FRANCISCO ZENTLALPAN 21 AMECAMECA SAN PEDRO NEXAPA 22 AMECAMECA SANTA ISABEL CHALMA 23 AMECAMECA SANTIAGO CUAUTENCO 24 AMECAMECA AMECAMECA 25 AMECAMECA SANTA ISABEL CHALMA 26 AMECAMECA SANTIAGO CUAUTENCO 27 ATLAUTLA SAN JUAN TEHUIXTITLAN - TEHUITZOTLA 28 ATLAUTLA SAN MIGUEL ATLAUTLA 29 ATLAUTLA SAN MIGUEL ATLAUTLA 30 AYAPANGO AYAPANGO 31 AYAPANGO SAN BARTOLOME MIHUACAN 32 AYAPANGO SAN CRISTOBAL POXTLA 33 AYAPANGO SAN JUAN EVANGELISTA TLAMAPA 34 AYAPANGO SAN MARTIN PAHUACAN I

No. MUNICIPIO EJIDO COMUNIDAD 35 COCOTITLAN COCOTITLAN 36 COCOTITLAN SAN ANDRES METLA 37 ECATZINGO SAN PEDRO ECATZINGO 38 ECATZINGO TECOMAXUSCO 39 JUCHITEPEC CUIJINGO 40 JUCHITEPEC JUCHITEPEC 41 OZUMBA OZUMBA DE ALZATE 42 OZUMBA SAN MATEO TECALCO 43 OZUMBA TLACOTITLAN 44 TEMAMATLA SANTIAGO ZULA 45 TEMAMATLA TEMAMATLA 46 TENANGO DEL AIRE SAN JUAN COXTOCAN 47 TENANGO DEL AIRE SAN MATEO TEPOPULA 48 TENANGO DEL AIRE SANTIAGO TEPOPULA 49 TENANGO DEL AIRE TENANGO DEL AIRE 50 TEPETLIXPA CUECUECUATITLA 51 TEPETLIXPA SAN MIGUEL NEPANTLA 52 TEPETLIXPA TEPETLIXPA 53 TEPETLIXPA SAN ESTEBAN TEPETLIXPA 54 TLALMANALCO RIO FRIO 55 TLALMANALCO SAN ANTONIO DE LA RINCONADA O TLATECAHUACAN 56 TLALMANALCO SAN JUAN ATZACUALOYA 57 TLALMANALCO SAN LORENZO TLALMIMILOLPAN 58 TLALMANALCO SANTO TOMAS ATZINGO 59 TLALMANALCO TLALMANALCO 60 TLALMANALCO ZAVALETA

NUMERO DE EJIDOS Y COMUNIDADES PRESENTES EN A UMAFOR 1513

NUCLEOSAGRARIO No. EJIDOS 55 COMUNIDADES 5 TOTALES 60

NUMERO DE EJIDOS Y COMUNIDADES PRESENTES EN CADA MUNICIPIO DE LA UMAFOR 1513 No. MUNICIPIO EJIDOS POR MUNICIPIO COMUNIDADES POR MUNICIPIO 1 AMECAMECA 7 3 2 ATLAUTLA 2 1 3 AYAPANGO 5 0 4 CHALCO 16 0 5 COCOTITLAN 2 0 6 ECATZINGO 0 2 7 JUCHITEPEC 2 0 8 OZUMBA 3 0 9 TEMAMATLA 2 0 10 TENANGO DEL AIRE 4 0 11 TEPETLIXPA 3 1 12 TLALMANALCO 7 0 TOTALES 53 7

III

19.2 NORMALES CLIMATOLOGICAS

ESTADO DE: MEXICO PERIODO: 1981-2010 ESTACION: 00015020 CHALCO -SAN LUCAS- LATITUD: 19°15'30" N. LONGITUD: 098°53'45" W. ALTURA: 2,240.0 MSNM.

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL TEMPERATURA 10.6 12.5 15.0 16.5 17.0 16.4 15.5 15.3 14.9 13.4 11.6 10.5 14.1 MEDIA PRECIPITACION 6.9 7.5 9.3 19.2 39.1 97.6 120.0 117.1 88.8 38.6 5.8 3.0 552.9

140.0 18.0

TEMPERATURA MES PRECIPITACION 16.0 MEDIA 120.0 14.0 c ENE 10.6 6.9 100.0 ° 12.0 FEB 12.5 7.5 80.0 10.0 MAR 15.0 9.3 8.0 ABR 16.5 19.2 60.0 6.0

MAY 17.0 39.1 40.0 TEMPERATURA TEMPERATURA

PRECIPITACION PRECIPITACION mm 4.0 JUN 16.4 97.6 20.0 2.0 JUL 15.5 120.0 0.0 0.0 AGO 15.3 117.1 ENE FEB ABR JUN JUL SEP OCT DIC

SEP 14.9 88.8 MAR MAY AGO NOV

OCT 13.4 38.6 MESES NOV 11.6 5.8 DIC 10.5 3.0 PRECIPITACION TEMPERATURA MEDIA ANUAL 14.1 552.9

NORMALES CLIMATOLÓGICAS ESTADO DE: MEXICO PERIODO: 1981-2010 ESTACION: 00015094 TEMAMATLA - SAN LUIS AMECA LATITUD: 19°11'25" N.LONGITUD: 098°52'15" W.ALTURA: 2,285.0 MSNM.

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL TEMPERATURA 12.3 13.9 15.9 18.0 18.7 18.0 17.0 17.0 17.0 15.7 13.8 12.6 15.8 MEDIA PRECIPITACION 10.4 12.6 11.0 33.7 46.3 112.6 131.3 114.7 106.5 45.0 7.7 1.1 632.9

140.0 20.0

TEMPERATURA 18.0 MES PRECIPITACION MEDIA 120.0 16.0

ENE 12.3 10.4 c 100.0 14.0 ° FEB 13.9 12.6 80.0 12.0 MAR 15.9 11.0 10.0

ABR 18.0 33.7 60.0 8.0

MAY 18.7 46.3 6.0

40.0 TEMPERATURA

PRECIPITACION mm JUN 18.0 112.6 4.0 20.0 JUL 17.0 131.3 2.0

AGO 17.0 114.7 0.0 0.0 SEP 17.0 106.5 ENE FEB ABR JUN JUL SEP OCT DIC OCT 15.7 45.0 MAR MAY AGO NOV NOV 13.8 7.7 MESES DIC 12.6 1.1 PRECIPITACION TEMPERATURA MEDIA ANUAL 15.8 632.9

NORMALES CLIMATOLÓGICAS ESTADO DE: MEXICO PERIODO: 1981-2010 ESTACION: 00015280 TLALMANALCOLATITUD: 19°12'14" N.LONGITUD: 098°48'12" W.ALTURA: 2,410.0 MSNM.

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL TEMPERATURA 11.4 13.0 15.2 16.9 17.4 16.7 16.0 16.0 15.8 14.7 13.4 12.0 14.9 MEDIA PRECIPITACION 8.0 11.2 7.7 30.1 49.9 158.9 138.9 153.2 127.2 54.1 17.1 8.9 765.2

TEMPERATURA 180.0 20.0 MES PRECIPITACION MEDIA 160.0 18.0

ENE 11.4 8.0 140.0 16.0 c 14.0 ° FEB 13.0 11.2 120.0 12.0 MAR 15.2 7.7 100.0 10.0 80.0 ABR 16.9 30.1 8.0

MAY 17.4 49.9 60.0 6.0 TEMPERATURA TEMPERATURA JUN 16.7 158.9 PRECIPITACION mm 40.0 4.0 JUL 16.0 138.9 20.0 2.0 AGO 16.0 153.2 0.0 0.0 SEP 15.8 127.2 ENE FEB ABR JUN JUL SEP OCT DIC MAR MAY AGO NOV OCT 14.7 54.1 MESES NOV 13.4 17.1 DIC 12.0 8.9 PRECIPITACION TEMPERATURA MEDIA ANUAL 14.9 765.2

NORMALES CLIMATOLÓGICAS ESTADO DE: MEXICO PERIODO: 1981-2010 ESTACION: 00015106 SAN RAFAEL LATITUD: 19°12'28" N.LONGITUD: 098°45'30" W.ALTURA: 2,530.0 MSNM.

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL TEMPERATURA 11.4 12.7 14.4 16.1 16.0 14.9 14.1 14.0 13.7 13.5 12.4 12.0 13.8 MEDIA PRECIPITACION 17.7 15.2 18.3 39.4 79.8 180.3 207.5 209.4 170.2 78.1 13.8 4.6 1034.3

250.0 18.0 TEMPERATURA MES PRECIPITACION MEDIA 16.0 ENE 11.4 17.7 200.0 14.0

c ° FEB 12.7 15.2 12.0 150.0 MAR 14.4 18.3 10.0 ABR 16.1 39.4 8.0 100.0

MAY 16.0 79.8 6.0 TEMPERATURA TEMPERATURA

JUN 14.9 180.3 PRECIPITACION mm 50.0 4.0 JUL 14.1 207.5 2.0 AGO 14.0 209.4 0.0 0.0 SEP 13.7 170.2 ENE FEB ABR JUN JUL SEP OCT DIC OCT 13.5 78.1 MAR MAY AGO NOV NOV 12.4 13.8 MESES DIC 12.0 4.6 PRECIPITACION TEMPERATURA MEDIA ANUAL 13.8 1034.3

VII

NORMALES CLIMATOLÓGICAS ESTADO DE: MEXICO PERIODO: 1981-2010 ESTACION: 00015039 JUCHITEPEC LATITUD: 19°05'13" N.LONGITUD: 098°53'05" W.ALTURA: 2,543.0 MSNM.

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL TEMPERATURA 11.9 13.2 14.5 16.5 16.8 15.9 15.2 15.3 15.0 14.3 13.2 12.1 14.5 MEDIA PRECIPITACION 15.5 21.3 11.2 30.9 51.6 132.7 145.4 143.9 120.5 49.5 15.0 11.7 749.2

TEMPERATURA MES PRECIPITACION 160.0 18.0 MEDIA 140.0 16.0

ENE 11.9 15.5 c

° 120.0 14.0 FEB 13.2 21.3 100.0 12.0 10.0 MAR 14.5 11.2 80.0 8.0 ABR 16.5 30.9 60.0 6.0 MAY 16.8 51.6 40.0

4.0 TEMPERATURA JUN 15.9 132.7 PRECIPITACION mm 20.0 2.0 JUL 15.2 145.4 0.0 0.0 AGO 15.3 143.9 ENE FEB ABR JUN JUL SEP OCT DIC MAR MAY AGO NOV SEP 15.0 120.5 MESES OCT 14.3 49.5 NOV 13.2 15.0 PRECIPITACION TEMPERATURA MEDIA DIC 12.1 11.7 ANUAL 14.5 749.2

VIII

NORMALES CLIMATOLÓGICAS ESTADO DE: MEXICO PERIODO: 1981-2010 ESTACION: 00015007 AMECAMECA DE JUAREZ (DGE)LATITUD: 19°08'26" N.LONGITUD: 098°46'20" W.ALTURA: 2,470.0 MSNM.

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL TEMPERATURA 11.2 12.4 14.1 15.8 16.5 16.1 15.4 15.5 15.2 14.2 12.8 11.6 14.2 MEDIA PRECIPITACION 10.4 8.8 12.6 30.7 66.4 159.5 143.5 159.6 142.1 52.5 11.3 7.3 804.7

TEMPERATURA MES PRECIPITACION 180.0 18.0 MEDIA 160.0 16.0 ENE 11.2 10.4

140.0 14.0 c ° FEB 12.4 8.8 120.0 12.0 MAR 14.1 12.6 100.0 10.0 ABR 15.8 30.7 80.0 8.0 MAY 16.5 66.4 60.0 6.0

40.0 4.0 TEMPERATURA JUN 16.1 159.5 PRECIPITACION mm JUL 15.4 143.5 20.0 2.0 0.0 0.0 AGO 15.5 159.6 ENE FEB ABR JUN JUL SEP OCT DIC SEP 15.2 142.1 MAR MAY AGO NOV OCT 14.2 52.5 MESES NOV 12.8 11.3 DIC 11.6 7.3 PRECIPITACION TEMPERATURA MEDIA ANUAL 14.2 804.7

NORMALES CLIMATOLÓGICAS ESTADO DE: MEXICO PERIODO: 1981-2010 ESTACION: 00015103 SAN PEDRO NEXAPA LATITUD: 19°05'01" N.LONGITUD: 098°44'18" W.ALTURA: 2,620.0 MSNM.

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL TEMPERATURA 11.9 13.1 14.8 16.4 16.7 15.6 14.7 14.7 14.4 13.9 13.1 12.2 14.3 MEDIA PRECIPITACION 18.9 16.7 17.4 27.0 81.3 163.9 139.3 151.8 130.2 64.3 19.0 8.3 838.1

180.0 18.0 TEMPERATURA MES PRECIPITACION 160.0 16.0 MEDIA

140.0 14.0 c

ENE 11.9 18.9 ° 120.0 12.0 FEB 13.1 16.7 100.0 10.0 MAR 14.8 17.4 80.0 8.0 ABR 16.4 27.0

MAY 16.7 81.3 60.0 6.0 TEMPERATURA TEMPERATURA JUN 15.6 163.9 PRECIPITACION mm 40.0 4.0 JUL 14.7 139.3 20.0 2.0 AGO 14.7 151.8 0.0 0.0 ENE FEB ABR JUN JUL SEP OCT DIC SEP 14.4 130.2 MAR MAY AGO NOV OCT 13.9 64.3 MESES NOV 13.1 19.0 DIC 12.2 8.3 PRECIPITACION TEMPERATURA MEDIA ANUAL 14.3 838.1

NORMALES CLIMATOLÓGICAS ESTADO DE: MEXICO PERIODO: 1981-2010 ESTACION: 00015252 ATLAUTLA E-9 LATITUD: 19°01'37" N.LONGITUD: 098°46'47" W.ALTURA: 2,350.0 MSNM.

MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL TEMPERATURA 11.2 12.3 14.0 15.6 16.7 15.7 14.7 14.8 14.7 14.0 12.7 11.7 14.0 MEDIA PRECIPITACION 14.7 14.1 11.2 24.6 68.2 190.2 214.1 171.6 144.7 69.2 16.0 5.0 943.6

250.0 18.0 TEMPERATURA MES PRECIPITACION 16.0 MEDIA 200.0 14.0 c ENE 11.2 14.7 ° 12.0 FEB 12.3 14.1 150.0 10.0 MAR 14.0 11.2 8.0 ABR 15.6 24.6 100.0 6.0

MAY 16.7 68.2 4.0 TEMPERATURA PRECIPITACION PRECIPITACION mm 50.0 JUN 15.7 190.2 2.0 JUL 14.7 214.1 0.0 0.0 AGO 14.8 171.6 ENE FEB ABR JUN JUL SEP OCT DIC SEP 14.7 144.7 MAR MAY AGO NOV OCT 14.0 69.2 MESES NOV 12.7 16.0 PRECIPITACION TEMPERATURA MEDIA DIC 11.7 5.0 ANUAL 14.0 943.6

19.3 TIPO DE VEGETACIÓN POR MUNICIPIO

TIPO DE SUPERFICIE HA INFORMACION VEGETACION Y TOTAL USO DE SUELO AMECAMECA ATLAUTLA AYAPANGO CHALCO COCOTITLAN ECATZINGO Bosque abierto 5,178.36 1,181.29 2,112.21 0.00 608.86 0.00 322.57 CONIFERAS Bosque cerrado 21,168.77 6,159.00 5,690.45 44.43 1,122.41 0.00 1,443.96 CONIFERAS Y Bosque abierto 3,152.13 617.84 32.24 36.73 1,209.54 0.00 0.00 LATIFOLIADAS Bosque cerrado 6,526.82 759.02 181.58 472.44 1,773.04 0.00 686.36 Bosque abierto 3,944.76 1,012.93 0.00 0.00 702.78 0.00 541.88 LATIFOLIADAS Bosque cerrado 3,144.16 61.99 98.20 0.09 578.76 0.00 0.00 SELVAS ALTAS Y Selva alta 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 MEDIANAS Selva mediana 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 SELVAS BAJAS Selva baja 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 SELVA Selva fragmentada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 FRAGMENTADA Bosque de mesofilo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 de montaña Manglar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 OTRAS Palmar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ASOCIACIONES Sabana 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Vegetación 149.03 0.00 0.00 0.00 60.56 0.00 0.00 secundaria Malpais 1,865.73 0.00 0.00 0.00 746.34 0.00 0.00 Plantaciones PLANTACIONES forestales 378.32 159.13 41.55 49.22 23.77 0.00 0.00 comerciales REFORESTACION Reforestacion 3,241.28 440.54 162.51 0.00 1,727.29 0.00 60.58 Mezquitale y 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ARBUSTOS huizachales Chaparrales 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Matorral subtropical 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Matorral submontano 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 MATORRALES Matorral espinoso 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Matorral xerofilo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 VEGETACION Vegetacion hidrofila 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ACUATICA Vegetacion halofila 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Agricultura 44,874.48 4,872.20 3,875.87 4,045.93 7,925.58 935.88 1,783.44 Arenal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Banco de prestamo 88.81 0.00 0.00 9.46 6.60 0.00 0.00 Cuerpos de agua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Pastizales 251.04 0.00 0.00 0.00 9.04 68.78 0.00 OTROS USOS Pradera de alta 4,280.79 1,674.41 1,728.30 0.00 48.90 0.00 0.00 montaña Sin vegetacion (suelo 1,558.25 302.78 844.79 0.00 0.00 0.00 0.00 desn Zonas urbanas 13,942.03 1,382.94 976.82 404.97 5,962.00 472.04 474.03

Total general 113,744.77 18,624.08 15,744.51 5,063.26 22,505.47 1,476.70 5,312.81

XII

TIPO DE SUPERFICIE HA TOTAL INFORMACION VEGETACION Y TENANGO JUCHITEPEC OZUMBA TEMAMATLA TEPETLIXPA TLALMANALCO REGION USO DE SUELO DEL AIRE Bosque abierto 1.58 0.00 0.00 0.00 0.00 951.86 4,224.93 CONIFERAS Bosque cerrado 561.04 0.00 0.00 0.00 0.00 6,147.48 14,460.25 CONIFERAS Y Bosque abierto 287.00 163.90 0.00 0.00 45.03 759.85 1,896.35 LATIFOLIADAS Bosque cerrado 357.58 36.04 0.00 50.79 216.38 1,993.60 3,872.44 Bosque abierto 810.00 162.33 407.97 138.86 27.28 140.73 2,257.59 LATIFOLIADAS Bosque cerrado 1,225.28 32.97 516.42 515.24 95.34 19.88 739.03 SELVAS ALTAS Y Selva alta 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 MEDIANAS Selva mediana 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 SELVAS BAJAS Selva baja 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 SELVA Selva fragmentada 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 FRAGMENTADA Bosque de mesofilo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 de montaña Manglar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 OTRAS Palmar 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ASOCIACIONES Sabana 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Vegetación 0.00 0.00 0.00 67.00 0.00 21.48 60.56 secundaria Malpais 0.00 0.00 503.89 615.50 0.00 0.00 746.34 Plantaciones PLANTACIONES forestales 9.15 4.48 0.00 0.00 0.00 91.00 273.68 comerciales REFORESTACION Reforestacion 271.22 0.00 0.00 0.00 0.00 579.15 2,390.91 Mezquitale y 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ARBUSTOS huizachales Chaparrales 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Matorral subtropical 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Matorral submontano 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 MATORRALES Matorral espinoso 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Matorral xerofilo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 VEGETACION Vegetacion hidrofila 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 ACUATICA Vegetacion halofila 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Agricultura 9,192.84 3,488.41 751.20 1,976.12 3,030.88 2,996.13 23,438.90 Arenal 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Banco de prestamo 4.48 0.00 5.11 31.09 0.00 32.08 16.06 Cuerpos de agua 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 Pastizales 102.78 0.00 49.97 0.00 0.00 20.46 77.82 OTROS USOS Pradera de alta 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 829.19 3,451.61 montaña Sin vegetacion (suelo 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 410.68 1,147.58 desn Zonas urbanas 415.87 862.94 686.93 398.11 894.11 1,011.27 9,672.79

Total general 13,238.82 4,751.08 2,921.48 3,792.71 4,309.02 16,004.82 68,726.83

XIII

19.4 Clasificaión y cuantificación de superfifices por municipio

Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 18121.976 15.9321399 * Áreas Naturales Protegidas 12772.8237 11.2293723 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 5895.4549 5.18305577 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 9760.1484 8.58074472 * Superficies con pendientes mayores a 100% 248.7765 0.21871467 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 27166.2785 23.8835406 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 29998.7379 26.3737293 * Productividad Alta 7579.1357 25.2648486 * Productividad Media 14449.384 48.1666397 * Productividad Baja 7970.22 26.5685177 3. Áreas de restauración 6554.089 5.76210138 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 59069.9678 51.9320294 Superficie total 113744.771 100

MUNICIPIO DE AMECAMECA Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 5146.3134 29.2219128 * Áreas Naturales Protegidas 4280.36645 24.3048733 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 904.176 5.13411255 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 1818.89211 10.3280742 * Superficies con pendientes mayores a 100% 83.5451 0.47438767 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 7618.7765 43.2611085 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 4807.1236 27.2959176 * Productividad Alta 2370.0482 49.3028347 * Productividad Media 1555.6661 32.361683 * Productividad Baja 881.4093 18.3354824 3. Áreas de restauración 1391.6376 7.90202799 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 6266.0703 35.5801416 Superficie total 17611.1449 100

XIV

MUNICIPIO DE ATLAUTLA Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 4555.7089 27.1861775 * Áreas Naturales Protegidas 3924.0838 23.4169568 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 578.9515 3.45489112 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 2145.26413 12.8018564 * Superficies con pendientes mayores a 100% 109.4082 0.65289306 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 6976.3577 41.631391 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 6727.0639 40.1437311 * Productividad Alta 1760.8936 26.176258 * Productividad Media 2901.6953 43.1346475 * Productividad Baja 2064.475 30.6890945 3. Áreas de restauración 617.0615 3.68231242 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 4857.6113 28.987779 Superficie total 16757.4456 100

MUNICIPIO DE AYAPANGO Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 43.5517 0.86015128 * Áreas Naturales Protegidas 28.9346 0.57146181 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 17.708 0.34973512 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 364.968203 7.20816563 * Superficies con pendientes mayores a 100% 0 0 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 0 0 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 490.3947 9.68535393 * Productividad Alta 0 0 * Productividad Media 481.2331 98.1317906 * Productividad Baja 9.1616 1.86820942 3. Áreas de restauración 68.9592 1.36195244 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 4460.3549 88.0925423 Superficie total 5063.2605 100

MUNICIPIO DE CHALCO Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 1767.4149 7.85326812 * Áreas Naturales Protegidas 255.2232 1.13404963 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 1742.7716 7.74376896 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 1384.35761 6.15120504 * Superficies con pendientes mayores a 100% 11.4353 0.0508112 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 3420.1327 15.1968952 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 4484.3613 19.9256505 * Productividad Alta 771.3217 17.2002577 * Productividad Media 2062.0675 45.9835272 * Productividad Baja 1650.9822 36.8164403 3. Áreas de restauración 2285.7074 10.1562305 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 13967.9864 62.0648509 Superficie total 22505.47 100

MUNICIPIO DE COCOTITLAN Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 0 0 * Áreas Naturales Protegidas 0 0 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 0 0 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 28.117506 1.90407887 * Superficies con pendientes mayores a 100% 0 0 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 0 0 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 0 0 * Productividad Alta 0 0 * Productividad Media 0 0 * Productividad Baja 0 0 3. Áreas de restauración 68.7815 4.65778866 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 1407.9171 95.3422113 Superficie total 1476.6986 100

XVI

MUNICIPIO DE ECATZINGO Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 331.045 6.23106712 * Áreas Naturales Protegidas 40.6432 0.76500327 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 333.7947 6.28282312 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 442.596596 8.33073781 * Superficies con pendientes mayores a 100% 9.2249 0.17363492 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 845.0709 15.9062771 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 2545.0738 47.904441 * Productividad Alta 578.3834 22.7256043 * Productividad Media 1247.9029 49.0320909 * Productividad Baja 718.7875 28.2423048 3. Áreas de restauración 153.9632 2.89795959 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 2282.7319 42.9665323 Superficie total 5312.8139 100

MUNICIPIO DE JUCHITEPEC Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 57.6418 0.43539966 * Áreas Naturales Protegidas 137.7597 1.04057346 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 0 0 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 863.625505 6.52343013 * Superficies con pendientes mayores a 100% 0.3466 0.00261806 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 71.7576 0.54202393 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 3144.3701 23.7511265 * Productividad Alta 0 0 * Productividad Media 2045.7891 65.061969 * Productividad Baja 1098.581 34.938031 3. Áreas de restauración 383.1523 2.89415637 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 9653.6609 72.9193174 Superficie total 13238.8251 100

XVII

MUNICIPIO DE OZUMBA Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 0 0.00029467 * Áreas Naturales Protegidas 0 0 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 0.0134 0.00028204 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 456.82664 9.61522141 * Superficies con pendientes mayores a 100% 0.0274 0.00057671 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 0 0 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 395.2195 8.31852318 * Productividad Alta 0 0 * Productividad Media 69.0046 17.4598166 * Productividad Baja 326.2149 82.5401834 3. Áreas de restauración 4.4904 0.09451329 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 4351.3538 91.5866689 Superficie total 4751.0777 100

MUNICIPIO DE TEMAMATLA Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 503.8876 17.2477057 * Áreas Naturales Protegidas 0 0 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 503.8876 17.2477057 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 156.749283 5.36541386 * Superficies con pendientes mayores a 100% 0 0 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 0 0 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 924.3895 31.6411796 * Productividad Alta 0 0 * Productividad Media 516.4202 55.8660824 * Productividad Baja 407.9693 44.1339176 3. Áreas de restauración 49.9711 1.71047437 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 1443.2279 49.4006403 Superficie total 2921.4761 100

XVIII

MUNICIPIO DE TENANGO DEL AIRE Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 548.4944 14.4617971 * Áreas Naturales Protegidas 0 0 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 615.4971 16.2284139 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 291.890779 7.69609537 * Superficies con pendientes mayores a 100% 0 0 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 0 0 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 771.895 20.3520562 * Productividad Alta 0 0 * Productividad Media 566.0304 73.3299736 * Productividad Baja 205.8646 26.6700264 3. Áreas de restauración 67.0027 1.76661685 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 2405.3205 63.4195299 Superficie total 3792.7126 100

MUNICIPIO DE TEPETLIXPA Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 0.5736 0.0133116 * Áreas Naturales Protegidas 0.3371 0.00782312 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 0 0 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 374.45281 8.68996668 * Superficies con pendientes mayores a 100% 0.2365 0.00548848 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 0 0 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 383.4557 8.8988977 * Productividad Alta 0 0 * Productividad Media 311.145 81.1423588 * Productividad Baja 72.3107 18.8576412 3. Áreas de restauración 0 0 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 3924.9954 91.0877907 Superficie total 4309.0247 100

XIX

MUNICIPIO DE TLALMANALCO Superficie Clasificación y cuantificación de superficies % (ha) 1. Áreas de conservación y aprovechamiento restringido 5167.3307 32.2860887 * Áreas Naturales Protegidas 4105.4757 25.651494 * Superficie para conservar y proteger el hábitat existente de especies y subespecies de flora y/o fauna silvestres 1198.655 7.48933712 * Franja protectora de vegetación ribereña (cauces y cuerpos de agua) 1432.40723 8.94984851 * Superficies con pendientes mayores a 100% 34.5525 0.21588808 * Superficies arriba de los 3000 metros sobre el nivel del mar 8234.1831 51.4481424 * Superficies con vegetación de manglar y bosque mesófilo de montaña 0 0 2. Áreas de Producción 5325.3908 33.2736667 * Productividad Alta 2098.4888 39.4053484 * Productividad Media 2692.4335 50.558421 * Productividad Baja 534.4728 10.0363113 3. Áreas de restauración 1463.3621 9.14325815 4. Áreas de protección forestal declaradas por la Secretaría 0 0 5. Áreas de otros usos 4048.7374 25.2969865 Superficie total 16004.821 100

19.5 Predios con Autorizacion de Aprobechamiento Forestal Maderable Vigentes al 2017.

AUTORIZACIÓN AÑO PROPIETARIO Y/O TIPO DE TIPO DE NOMBRE DEL REPRESENTANTE EN QUE CODIGO MUNICIPIO REPRESENTANTE FECHA FECHA METODO APROVECHA PROPIEDAD PREDIO ACTUAL NO. INICIO CONCLUYE

REGION INICIAL EXPEDICIÓN VIGENCIA MIENTO VIGENCIA P-15-009- NICANDRO SANTA ISABEL FELIX VELAZQUEZ NIVEL ISA- 8 COMUNAL AMECAMECA AGUILAR 7 22-ene-13 31-dic-22 MMOBI 2013 2022 CHALMA CHAVEZ AVANZADO 001/13 MARTINEZ DANIEL 26/Jun/2013 P-15-009- RAYMUNDO 32 23 NIVEL 8 COMUNAL AMECAMECA AMECAMECA TABLEROS 30/05/2008 31-dic-17 MMOBI 2008 2017 AME-001 BERNAL SERRANO 13 AVANZADO PONCE 22/06/2011 S-15-009- FLORINDA FLORINDA CUAUQUIHAUA NIVEL CUA- 8 PARTICULAR AMECAMECA VIVEROS DEL VIVEROS DEL 62 24-oct-16 24-oct-26 MMOBI 2016 2026 C SIMPLIFICADO 001/16 VALLE VALLE D-15-009- EMILIANO MARIO SÁNCHEZ MARIO SÁNCHEZ NIVEL EMI- 8 EJIDAL AMECAMECA 64 24-oct-16 24-oct-26 MMOBI 2016 2026 ZAPATA PEÑA PEÑA INTERMEDIO 001/16 S-15-009- MARIO BUENDIA MARIO BUENDIA NIVEL 8 PARTICULAR HUEPALCALA AMECAMECA 66 17-dic-08 31-dic-18 MMOBI 2008 2018 HUE-001 PEREZ PEREZ SIMPLIFICADO JOSE LUIS JOSE LUIS P-15-009- SANTIAGO NIVEL 8 COMUNAL AMECAMECA RODRIGUEZ RODRIGUEZ 6 26-feb-08 31-dic-17 MMOBI 2008 2017 SAN-001 CUAUTENCO AVANZADO SORIANO SORIANO P-15-015- SAN JUAN JUAN EMILIANO MAURO AGUILAR 06/05/2014 NIVEL JUA- 8 EJIDAL ATLAUTLA 08 13 31-dic-22 MMOBI 2013 2022 TEHUIXTITLAN PEREZ ESTRADA 15/02/2013 AVANZADO 001/13 D-15-017- SAN LUIS EDMUNDO LUIS EDMUNDO NIVEL CRI- 8 EJIDAL CRISTOBAL AYAPANGO TENORIO TENORIO 32 01-jun-17 01-jun-27 MMOBI 2017 2027 INTERMEDIO 001/17 POXTLA ESPINOZA ESPINOZA P-15-025- SAN MARTIN DANIEL RAYON GONZALO 18/09/2014 NIVEL 8 EJIDAL CHALCO 16 9 31-dic-17 MMOBI 2008 2017 MAR-001 CUAUTLALPAN FLORES MONTES TORIZ 24/04/2008 AVANZADO FLAVIO ROLDÁN P-15-025- ESTRADA SANTA MARÍA NIVEL HUE- 8 EJIDAL CHALCO (PRESIDENTE DEL 2 11-ene-13 31-dic-22 MMOBI 2013 2022 HUEXOCULCO AVANZADO 001/12 ANTONIO FLORES COMIASRIADO ESTRADA EJIDAL) JOSE RIVERA P-15-034- SAN PEDRO ROSARIO BENITEZ RIVERA 15/06/2016 NIVEL PED- 8 COMUNAL ECATZINGO 37 19 31-dic-20 MMOBI 2011 2020 ECATZINGO ABAD (PRESIDENTE DEL 09/09/2011 AVANZADO 001/11 COMISARIADO) P-15-034- ESTANISLAO ESTANISLAO NIVEL TEC- 8 COMUNAL TECOMAXUSCO ECATZINGO ORIHUELA ORIHUELA 34 14-sep-15 15-sep-25 MMOBI 2015 2025 AVANZADO 001/15 BARRAGAN BARRAGAN

XXI

AUTORIZACIÓN AÑO PROPIETARIO Y/O TIPO DE TIPO DE NOMBRE DEL REPRESENTANTE EN QUE CODIGO MUNICIPIO REPRESENTANTE FECHA FECHA METODO APROVECHA PROPIEDAD PREDIO ACTUAL NO. INICIO CONCLUYE

REGION INICIAL EXPEDICIÓN VIGENCIA MIENTO VIGENCIA P-15-068- ALEJANDRO OZUMBA DE JESUS GALICIA NIVEL OZU- 8 EJIDAL OZUMBA RAMON GALVAN 8 28-abr-11 31-dic-20 MMOBI 2011 2020 ALZATE GALVAN AVANZADO 001/11 GARCIA D-15-103- CATALINA SAN JUAN JOSE ROGELIO 21/Abr/10 NIVEL JUA- 8 EJIDAL TLALMANALCO ZAMORA 10 20 31-dic-19 MMOBI 2010 2019 ATZACUALOYA MAYA REYES 09/Sep/11 INTERMEDIO 001/10 PACHECO P-15-103- FERNANDO HUMBERTO SANTO TOMAS NIVEL TOM- 8 EJIDAL TLALMANALCO CRESPO RESENOS 18 25-sep-14 25-sep-24 MMOBI 2014 2024 ATZINGO AVANZADO 001/14 SIGUENZA DOMINGUEZ AGUSTIN SOBERANES P-15-103- OCTAVIO RAMOS VELAZQUEZ NIVEL 8 EJIDAL TLALMANALCO TLALMANALCO 39 10-dic-07 31-dic-17 MMOBI 2007 2017 TLA-001 GARCIA (ANTES JOSE AVANZADO MARIA ALFARO REYES

SUPERFICIE (HA) POSIBILIDAD TOTAL (m3 v.t.a.) RESPONSABLE A VOLUMEN NOMBRE DEL NO. TÉCNICO DE LA BAJO INTERVENIR ACTUAL D.T TOTAL EN AUTORIZO PREDIO BENEFICIARIOS TOTAL EJECUCIÓN PINO OYAMEL ENCINO CEDRO HOJOSAS MANEJO EN EL EL CICLO INICIAL CICLO NOINTERV. SANTA ISABEL RICARDO ROMERO RICARDO ROMERO 91 955.00 876.46 421.58 10 4,992 12,762 287 0 2,299 20,340 PROBOSQUE CHALMA MORENO MORENO RICARDO ROMERO RICARDO ROMERO AMECAMECA 244 3,991.04 3,989.64 2,123.21 10 18,457 48,859 1,217 786 9,769 79,088 PROBOSQUE MORENO MORENO JUAN CARLOS CRUZ LUIS MARIO CUAUQUIHAUAC 5 11.26 10.84 9.30 1 103 687 0 0 57 847 PROBOSQUE GAMBOA GARCIA CUEVAS EMILIANO TERESA DE JESUS TERESA DE JESUS 33 104.37 56.40 50.07 3 908 139 813 0 280 2,140 PROBOSQUE ZAPATA OSORIO ALONSO OSORIO ALONSO ARTURO CASTRO ARTURO CASTRO HUEPALCALA 5 17.88 16.80 16.60 2 716 116 44 0 4 880 PROBOSQUE ROBLES ROBLES LAURA ELENA HERNANDEZ SILVERIO SANTIAGO MORENO 101 1,421.20 1254.45 796.83 10 HERNANDEZ 8,170 28,155 169 5,031 384 41,909 PROBOSQUE CUAUTENCO (REPRESENTANTE GUTIERREZ LEGAL DE TECNO BIOSFERA, S.C.) SAN JUAN JUAN CARLOS CRUZ ARTURO CASTRO 247 2,603.92 1,482.84 520.23 10 3,621 22,749 1,079 0 287 27,736 PROBOSQUE TEHUIXTITLAN GAMBOA ROBLES SAN CRISTOBAL RICARDO ROMERO RICARDO ROMERO 33 402.00 203.16 148.94 10 618 0 2,923 0 179 3,720 PROBOSQUE POXTLA MORENO MORENO XXII

SUPERFICIE (HA) POSIBILIDAD TOTAL (m3 v.t.a.) RESPONSABLE A VOLUMEN NOMBRE DEL NO. TÉCNICO DE LA BAJO INTERVENIR ACTUAL D.T TOTAL EN AUTORIZO PREDIO BENEFICIARIOS TOTAL EJECUCIÓN PINO OYAMEL ENCINO CEDRO HOJOSAS MANEJO EN EL EL CICLO INICIAL CICLO NOINTERV. SAN MARTIN RICARDO ROMERO RICARDO ROMERO 320 3,833.69 3,720.07 2,058.60 10 24,687 17,004 594 100 38,280 80,665 PROBOSQUE CUAUTLALPAN MORENO MORENO SANTA MARÍA RICARDO ROMERO RICARDO ROMERO 250 2,684.84 1,357.60 295.95 10 5,422 3,243 0 0 4,748 13,413 PROBOSQUE HUEXOCULCO MORENO MORENO SAN PEDRO RICARDO ROMERO RICARDO ROMERO 225 3,614.74 1,272.93 568.41 10 6,654 12,011 995 0 404 20,064 PROBOSQUE ECATZINGO MORENO MORENO GUSTAVO RAMOS ARTURO CASTRO TECOMAXUSCO 176 464.38 279.31 176.84 5 3,912 1,046 4,283 0 340 9,581 PROBOSQUE BARREDA ROBLES OZUMBA DE RICARDO ROMERO RICARDO ROMERO 181 990.89 990.89 347.21 10 222 10,929 0 0 112 11,263 PROBOSQUE ALZATE MORENO MORENO LAURA ELENA HERNANDEZ SAN JUAN MORENO ARTURO CASTRO 198 365.10 130.82 122.18 4 1,117 0 1,972 34 0 3,123 PROBOSQUE ATZACUALOYA (REPRESENTANTE ROBLES LEGAL DE TECNO BIOSFERA, S.C.) ALVARO SANTO TOMAS ALVARO MONSALVO 5 346.54 315.97 198.49 5 MONSALVO 385 2,143 4,319 0 795 7,642 PROBOSQUE ATZINGO ESPEJEL ESPEJEL RICARDO ROMERO RICARDO ROMERO TLALMANALCO 154 5,628.21 5,464.55 2,656.54 10 31,355 51,848 0 3,355 10,470 97,028 PROBOSQUE MORENO MORENO

XXIII

20. MAPAS

XXIV

Grupo Forestal para la Administración Ambiental S. C.; Tel. 01-5979779230; Email: [email protected]; Dirección: Av. Palomas No. 24, Tlalmanalco, Estado de México, C. P. 56700.