호주산 포도(Vitis vinifera L.) 생과실 개별 병해충 위험평가
2011. 7.
농림수산검역검사본부 식물검역부 위험관리과 요약
추진경과
❍ ‘02. 6.호주측이 자국산 포도 ( Vitis vinifera L.) 생과실 수입허용 요청 및 병해충 목록 제시 병해충 237 종 ( 병 103, 해충 134) 의 목록 제공 ❍ ‘09.10.호주측이자국산포도 ( Vitis vinifera L.) 재배현황및 수확후 관리등 자료제시 ❍ ‘10. 8.호주산 포도 ( Vitis vinifera L.) 생과실 수입위험분석 착수 호주측 제공 해충목록 19 종에 대한 정확한 종명 추가 요구 ❍ ‘10. 10호주산 포도 ( Vitis vinifera L.) 생과실 예비평가 ❍ ‘11. 5. 11 호주측이 호주산 포도 병해충 관련 추가자료 제시 예비평가에 대한 관련 자료 회신
개별평가결과 ❍ 호주포도 생과실에 발생하는 병해충의 예비위험평가를 재검토한 결과 15종 ( 병 3 종 , 해충 12 종 ) 을 개별평가 대상으로 선정 ❍ 이중 과실파리류3, 종 잎말이 나방과 1, 종 병원체 1 종을 특별위험관리 병해충으로 평가(10나머지 종은 일반위험관리병해충으로 평가 ) ❍ 특별위험관리병해충에 대해서는 검토대상국가에 위험관리방안 제시를 요구 하여 적절한 관리방안 마련 예정 저온처리방법 등의 물리 화학적인 소독처리 및System approach 가 요구됨
이해당사자 및 전문가 의견 수렴 ❍ 우리부 홈페이지 게시 또는 자문위원,, 학회 연구기관 ( 농진청 , 각도 농업기술원), 과수협회 등 관련기관 의견수렴
금후추진계획 ❍ 이해 당사자 및 전문가 의견을 반영한 확정된 평가결과를 해당과에 통보 하고 상대국에 적절한 위험관리방안 제시 요구 ❍ 상대국이 제시한 관리방안의 적용 및 세부처리기준 검토
- 1 - 요 약 1
I. 추진 경과 1
II. 개별병해충 위험평가 2
1. 호주산 포도 병해충 categorization 2 2. 개별 병원체 위험평가 7 3. 개별 해충 위험평가 8 4.개별병해충 위험평가 결과 종합 9
III .금후 추진 계획 10
<첨 부 > 1. 개별병원체 위험평가서 2 개별해충 위험평가서 3. 호주산 포도 생과실 병해충 목록 4. 포도의 식물학적 특징 및 산업현황 5. 수입허용 요청 품목의 병해충 위험평가 방법 개요
- 1 - ⅠⅠ.. 추진추진 경과 경과
❍ ‘02. 6.호주측이 자국산 포도 ( Vitis vinifera L.) 생과실 수입허용 요청 및 병해충 목록 제시: 병해충 237 종 ( 병 103, 해충 134) 의 목록 제공 ❍ ‘09.10.호주측이자국산포도 ( Vitis vinifera L.) 재배현황및수확후관리등 자료제시 ❍ ‘10.8.호주산 포도 ( Vitis vinifera L.) 생과실 수입위험분석 착수 호주측 제공 해충목록 19 종에 대한 정확한 종명 추가 요구 ❍ ‘10.10호주산 포도 ( Vitis vinifera L.) 생과실 예비평가 ❍ ‘11. 5. 11 호주측이 호주산 포도 병해충 관련 추가자료 제시 예비평가에 대한 관련 자료 회신
II.II. 개별개별 병해충 병해충 위험평가 위험평가
1.호주 포도 병해충 Catagorization 호주산 포도 발생 병해충 조사 및 포괄적 목록작성
국내 국 내 미 분 포 종 구분 계 과실 과실 감염 추가자료 분포종 소계 미감염 (개별평가대상 ) 요청대상 병원체 110 52 58 35 23 해 충 153 48 105 68 18 19 계 263 100 163 103 41 19
※ 속명으로 처리된19 종에 대한 호주측의 추가자료 검토결과 분포하지 않거나 과실과 연관성이 없는 것으로 파악됨
병해충별Catagorization 결과 ❍ 병원체(3 종 ) 예비평가에서 개별 평가 대상으로 잠정 선정되었던23 종 중 국내 분포, 호주에 분포하지 않는 병원체 및 생산과실을 통해 유입 가 능성이 없는20 종을 제외한 3 종을 개별평가대상으로 선정
- 1 - ❍ 해충(12 종 ) 예비평가에서 개별 평가대상으로 잠정 선정되었던18 종 중 과실 에 발생하지 않거나 상업적으로 생산된 과실을 통해 유입가능성 이 없는8 종을 제외하고 예비평가단계에서 검토되지 않았던 과실 을 통해 유입의 가능성이 있는2 종을 추가하여 12 종을 개별평가 대상으로 선정
가. 병원체 개별평가 검토대상 제외 종(20 종 )
개별평가대상종 제외근거 [진균] Ascochyta ampelina 2002 년에 제공된 호주 포도에 발생하는 병원체 목록에 Penicillium canascens ⦁ Penicillium elongatum 동 병원균이 포도의 병원체로 등록되어 있었으나, 2011 Penicillium griseoroseum 년5 월 새롭게 제공된 자료에 의하면 더 이상 호주에 존 Penicillium janthenellum 재하지 않는 병원균으로 되어 있으므로 개별평가대상에 Penicillium rolfsii 서 제외코자 함(APPD, 2010) [바이러스] Tomato ringpot virus ⦁한국이나 일본, 중국 , 인도네시아 등에서 전통주를 만들 [진균] 때 발효과정에서 주로 사용되는 균주로 우리나라에서는 Aspergillus wentii 메주에서 많이 발견되는 곰팡이이며, 이 균주를 조절하여 Rhizopus arrhizus 된장, 간장을 만듬 . 도처에 흔한 누룩곰팡이로 개별평가 대상에서 제외코자 함( 곽호영 등 , 2008) ⦁이 병원균은 곤충, 토양 , 공기 중에 있는 병원균으로 우 [진균] 리나라의 호박벌 등에 병은 일으키는 병원균으로 분리되 Aspergillus flavus 었으므로 개별평가대상에서 제외코자 함( 국내 호박벌에 서 분리된 석고병균, Aspergillus flavus 의 형태학적 특성) ⦁동 병원체들은 호주 포도에서 검출기록은 있으나(APPD, 2011), 병원체의 특성상 직접적인 피해를 입히기 보다는 2차적으로 침입하는 경우가 많으며 포도에서 경제적인 피해를 준다는 기록은 없음 [진균] 또한 동 병원체들은 포도 관련 병해충 자료들에서도 이들이 Aspergillus aculeatus ⦁ 포도가 상업적으로 재배되는 지역에서 문제가 된다는 어떠한 Penicillium purpurescens 보고도 없음(Person & Goheen, 1998, Nicholas et al., 2000) Penicillium variabile ⦁위의 사실들을 종합해 볼 때, 이 병원체들의 경우 호주 의 포도에서 발생하나 경제적 피해를 준다는 보고가 없 으며2 차적으로 침입하는 균들이므로 개별 평가대상에 서 제외코자 함
- 2 - 개별평가대상종 제외근거 ⦁이 병원균은 우리나라의 백합의 저장 중에 발생하는 것 으로 보고가 되었으므로 국내발생균으로 개별평가대상 [진균] 에서 제외코자 함( 백합 저장 중 구근부패에 관여하는 병 Penicillium brevicompactum 원균의 동정과 종구 소독효과, 식물병 연구 2006, Vol.12, No.1, pp. 20 24) ⦁이 병원균은 우리나라 벼과작물 종자에서 분리된 보고가 [진균] 있으므로 국내발생균으로 개별평가대상에서 제외코자 Penicillium chrysogenum 함( 형태적 특성에 의한 벼과작물 종자전염 Penicillium spp.의 동정 , 한국균학회지 2005, 33(2): 81 85) ⦁동 병원체는 호주 측에서 제공한 자료(2002) 에 따라 예비 평가 대상으로 선정되었으나2011 년 호주에서 추가로 보 [진균] 내온 자료에 의하면 단지 서호주에서1976 년 보고밖에 Phoma vitis 없고 그 외 어떠한 연구된 바가 없으며1976 년 자료도 이 병원체가 포도의 과실에 병을 일으킨다는 보고는 없 으므로 개별평가 대상에서 제외코자 함 ⦁이 병원균은 Compendium of grape disease (Pearson & Goheen, 1988) 에 포도병원체로 기록이 되어 있었으나 compendium의 review 에서는 더 이상 포도의 병원체로 언급하지 않았고 호주의 Mucor 속 균은6 종류가 알려져 [진균] 있는데 그중 포도에 가는 균은 없는 것으로 보고하고 있 Mucor circinelloides 다. Mucor 속의 균은 대부분 전세계적으로 분포하고 Mucor circinelloides 는 망고와 복숭아, 노니에서 검출된 기록은 있으나 포도에 대해서는 확인된 기록이 없으므로 따라서 개별 평가에서 제외코자 함 ⦁관리병으로 과실의rot 를 일으키는 병원체이다 . BA 의 자 료에 의하면 식용 포도에서는 발생하지 않는 병으로 되 어 있으며 이 병원체가 호주 남동부 지역에서 발생한 것 으로 보고되었지만 호주에서는 포도속에서도 검출된 기 록이 없음(APPD, 2010) [진균] 비록 어린 포도 묘목에서 쇠락증상을 일으키는 것으로 Phoma glomerata ⦁ 기록되어 있으며 인도의 포도에서 검출된 기록이 있으나 (Farr & Rossman, 2010),주로 2 차적인 감염에 의한 것 으로 흰가루병의mycoparasite 로 사용되고 호주에서 포 도의 생산성과는 관련이 없는 것으로 개별평가대상에서 제외코자 함
- 3 - 개별평가대상종 제외근거 ⦁ArMV는 관리병으로 기주범위가 매우 넓으며, 특히 포도 를 비롯하여 딸기, 홉 , 상추 , 샐러리 등 경제적으로 중요 한 작물에 피해를 줌 ,,종자 묘목 선충을 통해 전염하며 , 많은 종류의 작물에 서 종자전염을 함 다만 , 포도에서 종자전염을 한다는 보고는 없음(CABI 2010, EPPO Seed pathology 2nd edition) ⦁TRSV는 관리병으로 주요기주로는 블루베리, Bell pepper,수박 , 멜론 , 오이 , 콩 , 토마토 , 포도 등을 가해하 며, 포도의 경우 과실이 작아지고 묘목이 시드는 증상 을 나타냄 이 바이러스의 전파는 종자 , 접목 또는 기계적 접종 , 또는 매개충에 의해 이루어 질 수 있음(CABI, 2010) 감자 , Amaranthus hybridus ,제라늄 , 양상추에서는 종자 전염에 대한 기록이 있으며, 콩 (soyabean) 의 경우 온실 조건에서3 세대에 걸쳐 100% 전염함 (Demski & Harris, 1974).한편 , 포도에서는 종자전염 보고가 없음 (CABI, 2010, EPPO Seed pathology 2nd edition). 매개충으로는 미국창선충 ( Xiphinema americanum ) 등이 주로 알려지며, 유럽에는 분포하지 않고 , 북미지역에 [바이러스] 널리 분포하며(CABI, 2010), 우리나라에도 분포함 ( 한국 Arabis mosaic virus 식물병리학회, 2009) Tobacco ringspot virus ⦁BA(2011년 ) 자료에 의하면 ArMV는 유럽과 뉴질랜드에서 포도에 기록이 있으나, 호주에서는 태즈메이니아의 구근 및 빅토리아 주의 홉 에서 발견되었을 뿐 포도에서는 검출기록이 없음 최근 10 년 동안 포도에 대한 검사결과 및 1998∼ 2000 년에 호주 전역에서2,500 개 샘플에 대한 테스트 결 과에서도 검출되지 않음(Habili & Symons, 2000) TRSV 는 호주에서는 퀸즐랜드와 남호주 주에서만 보고 가 있으며, 기주식물도 글라디올러스와 담배만이 보고 됨(Randles & Francki, 1965; Brunt et al., 1996) 1990년 후반에 호주 포도 샘플을 대상으로PCR 검사 결과 검출되지 않음 ⦁한편, 포도는 종자로 번식을 할 경우 유전적 분리현상으 로 원종과 동일한 개체를 형성할 수 없음(Zohary, 1996) ,또한 포도종자의 휴면 타파조건이 052℃∼ ℃ 에서 개월 이상이 소요되며, 휴면타파를 거치지 않은 종자는 발아 율이 매우 낮음(Ellis et al., 1985; Doijode, 2011) ⦁위의 사실들을 종합해 볼 때, 이 바이러스가 포도에서 종자전염한다는 기록이 없고, 호주의 포도에 발생하지 않으며, 또한 과실을 통한 감염의 위험성도 거의 없으므 로 개별 평가대상에서 제외코자 함
- 4 - 나. 해충 개별평가 검토대상 제외종 (8) 종
개별평가대상종 제외근거 [깍지벌레과 ] ⦁옆4 종은 호주에 분포하지만 , 포도생산과 관련성이 없다 Aspidiotus nerii (Ivy scale) 고 함(BA, 2011) Diaspidiotus ancylus ⦁Aspidiotus nerii 는 포도의minor 기주로 목록되어 있으나 (Putnam scale) (CABI, 2010; Ben Dov et al., 2010), 호주에서 포도와 관 Hemiberlesia rapax 련된 기록이 없다고 함(BA, 2011). (Greedy scale) 한편 우리나라에도 분포한다는 호주 측의 주장과 관련, Parlatoria oleae Nakahara(1982) 가 미국에서 한국으로부터 수입된 물품 (Olive parlatoria scale) 에서 검출된 표본을 바탕으로 발표하였으며, 국내에서 는 흰유리깍지벌레로 알려지지만 표본을 확인할 수 없 고(Paik, 2000), 2005∼ 2008 년 동안 조사에서 온실이나 야외에서 채집되지 않았음(Suh et al., 2009) ⦁Diaspidiotus ancylus 는2002 년 호주 측에서 포도해충목록 으로 제공되었지만 블루베리와 관련된 종이며, 포도의 해충이란 증거 문헌이 없음(BA, 2011) ⦁Hemiberlesia rapax 는 열대지역이 원산지로 다양한 식물체 의 심각한 해충이지만, 포도가 기주로 알려져 있지 않음 (PIS, 2011; CABI, 2010).단지 , 1908 년 호주 Queensland 에서 포도와 관련된 유일한 기록이 있음(Brimblecombe, 1968) ⦁Parlatoria oleae 는 포도가 기주로 알려져 있으나(PIS, 2011; Ben Dov et al., 2010),올리브 , 일부 핵과류 , 사과 , 배, 많은 정원수의 해충이고 (Miller and Davidson, 2005), 장미과, 콩과 , 물푸레나무과 식물을 선호함 (Watson, 2006). 한편 호주에서는 포도로부터 채집된 기록이 없음 (BA, 2011)
⦁위4 종의 깍지벌레류가 포도를 기주로 할 수 있을지라도 선호하는 기주가 아니며, 호주에서 포도생산과 관련성이 거의 없으며, 또한 과일 , 괴경 , 절화와 같은 비재식용 식 물체를 통해 새로운 지역으로의 침입가능성이 없으므로 (Beardsley and Gonzalez, 1975) 개별위험평가 대상종에 서 제외코자 함
- 5 - 개별평가대상종 제외근거 [가루깍지벌레과 ] ⦁옆4 종은 호주에 분포하지만 , 포도생산과 관련성이 없다 Ferrisia virgata 고 함(BA, 2011) (Striped mealybug) ⦁Ferrisia virgata 는 아르헨티나에서 포도가 기주로 알려졌 Maconellococcus hirsutus 으며(Ben Dov et al., 2010), 호주에서는 Queensland 와 (Pink hibiscus mealybug) Northern Territory에만 분포하고 , 상업적 작물로 토마토 Nipaecoccus viridis 만이 기록됨(Williams, 1985) (Spherical mealybug) ⦁Maconellococcus hirsutus 는 사우디아라비아, 카리브해 , 이 Planococcus minor 집트에서 포도가 기주로 알려졌으며(Ben Dov et al., (Pacific mealybug) 2010),호주에서는 무궁화속 ( Hibiscus )의 정원수와 주로 관련되며, 재배되는 과수류로는 Queensland 의 감귤에서 만 때때로 기록됨(BA, 2011) ⦁Nipaecoccus viridis 는 포도와 관련된 많은 기록들이 있으 나(CABI, 2010; Ben Dov et al., 2010), 호주에서는 Queensland와 Northern Territory 에만 분포하고 , 상업적 으로 생산하는 포도에서 발견된 증거가 없으며(Nicholas et al., 2000), 포도와 관련된 유일한 기록으로는 Northern Territory의 Darwin 지방에서 상업적으로 생산 하지 않는 관상용 품종에서 기록됨(Williams, 1985) ⦁Planococcus minor 는 인도에서 포도의 해충으로 알려졌으 며(Batra et al., 1987), 호주 동부지역에 존재하지만 포도 가 기주로 알려진 기록이 없음(Williams, 1985)
⦁위4 종이 포도를 기주로 할 수 있을지라도 선호하는 기 주가 아니며, 호주에서 포도생산과 관련성이 거의 없으 며, 가루깍지벌레과의 Pseudococcus 속에 속하는 종들의 관리를 통해서도 유입위험성을 충분히 제거할 수 있으므 로 개별위험평가 대상종에서 제외코자 함
○ 따라서, 국내에 분포하지 않으며 과실을 감염하는 병해충15 종 (병원체 3 종 , 해충 12 종 ) 을 개별병해충 평가대상으로 선정
- 6 - 2. 개별 병원체 위험평가
대상 병원체
계 금지병원체 관리병원체 미지정 병원체 3종 02 종 1 종
❍ 관리병원체1( 종 진균 1) 종 Greeneria uvicola, Phaeomoniella chlamydospora
❍ 검역병원체 미지정 종진균( 1 종 ) - Capnodium elongatum
병원체3 종을 호주산 생과실의 우려병해충으로 평가
❍ 이중 과실을 통해 유입위험성이 높은 진균 Greeneria uvicola 를 특별 위험관리 병해충으로 평가
※ 관행적인 상업적 재배 수확 선과 및 육안수출검사 이외의 추가적인 관리 방안이 필요함
❍ 또 다른 진균 Phaeomoniella chlamydospora, Capnodium elongatum 은 관행적인 상업적 재배․․ 수확 선과 및 육안 수출입검사로 충분 히 발견․ 제거될 수 있는 일반 관리 병해충으로 평가 특별위험관리병해충1 종에 대해서는 호주 측으로부터 적절한 위 험관리방안을 제시 받은 후 해당 관리방안의 적용 가능성 및 세 부 처리 기준에 대해 정밀 검토 예정
❍ 해당병원체에 대한 발생여부 조사 및 포장내 발생시 방제법 등 이 요구됨
- 7 - 3. 개별 해충 위험평가
대상 해충
계 금지해충 관리해충 미지정 해충 12종 38 종 1 종
❍ 금지해충(3 종 ) - 과실파리과: Ceratitis capitata, Bactrocera tryoni, Bactrocera neohumeralis
❍ 관리해충(8 종 ) 총채벌레과 : Haplothrips victoriensis, Selemothrips rubrocintus, Thrips imaginis - 가루깍지벌레과: Pseudococcus affinis, Pseudococcus calceolariae, Pseudococcus longispinus - 애응애과: Brevipalpus phoenicis - 잎말이나방과: Epiphyas postvittana
❍ 검역해충 미지정 종(1 종 ) - 꼬마거미과: Latrodectus hasselti
해충12 종을 호주산 생과실의 우려병해충으로 평가
❍ 이중 과실 내부를 가해하여 유입될 가능성이 높은4 종의 해충을 특별 위험관리 병해충으로 평가
- 과실파리과(3 종 ): Ceratitis capitata, Bactrocera tryoni, Bactrocera neohumeralis - 잎말이나방과 (1): 종 Epiphyas postvittana ※ 관행적인 상업적 재배 수확 선과 및 육안수출검사 이외의 추가적인 관리 방안이 필요함
❍ 나머지8 종의 해충은 포도 생과실을 통한 유입가능성이 상대적으로 낮으며, 관행적인 상업적 재배 수확 선과 및 육안 수출검사로 충분히
- 8 - 발견 제거 될 수있는 일반 위험관리 병해충으로 평가 - Haplothrips victoriensis, Selemothrips rubrocintus, Thrips imaginis, Pseudococcus affinis, Pseudococcus calceolariae, Pseudococcus longispinus, Brevipalpus phoenicis, Latrodectus hasselti
특별위험관리병해충4 종에 대해서는 호주측으로부터 적절한 위험관리방안을 제시 받은 후 해당 관리방안의 적용 가능성 및 세부 처리 기준에 대해 정밀 검토 예정
❍ 과실파리과3 종에 대해서는 저온처리방법 또는 이와 동등한 효 과를 가지는 기타 물리 화학적인 소독처리가 요구됨
❍ 잎말이나방과1 종의 경우 system approaches 또는 이와 동등한 효과를 가진 관리방안이 요구됨
4. 개별 병해충 위험평가 결과 종합
국내에 분포하지 않으며 과실이 유입경로가 되는 병해충 15 종병( 3, 해충 12) 을 호주산 포도 생과실 우려병해충으로 지 정관리하여야․ 하는 것으로 평가 ❍ 일반위험관리대상종:10 종 ( 병 2, 해충 8) ❍ 특별위험관리대상종:5( 종 병 1, 해충 4)
호주산 포도 우려병해충 구분 소계 일반위험관리 특별위험관리 병원체 3 2 1 해 충 12 8 4 계 15 10 5
- 9 - III.III. 금후금후 추진계획 추진계획
위험평가 결과( 안 ) 에 대한 전문가 및 이해당사자 의견 수렴
❍ 우리 본부 홈페이지 게재(20 일 ) ❍ 관련 전문가, 기관 및 단체 검토 의뢰 연구기관 (, 농진청 각 도농업기술원 ),( 학회 식물병리 , 응용곤충학회 ), 자문위원, 과수협회 개별 위험평가 결과( 안 ) 국제검역협력과에 통보 의견수렴결과를 반영, 위험평가결과 확정 후 상대국 통보 ❍ 특별위험관리병해충에 대한 적절한 위험관리방안 제시 요구
[평가 및 검토자 ]
평가자:(,, 홍기정 농학박사 곤충학 농림수산검역검사본부 위험관리과 ) 경기도 안양시 만안구 안양6 동 433 1 ( 우 : 430 016) Email: [email protected] 예미지(,, 농학석사 식물병리학 농림수산검역검사본부 위험관리과 ) Email: [email protected]
검토자: 이기병 ( 농림수산검역검사본부 위험관리과) 이종호(농림수산검역검사본부 위험관리과) 김희열( 과장 , 농림수산검역검사본부 위험관리과)
- 10 - <붙임 1 .> 개별 병원체 위험평가서
1. 검역병으로 지정된 종(진균 2 종 ) 의 과실을 통한 유입 위험평가
□ Greeneria uvicola -이 명 : Myrothecium convexum Berk.&M.A.Citrus 1875 Greeneria fuliginea Scribner &Viala 1887 Frankiella viticola speschnew 1900 - 일반명: Bitter rot, Ripe rot of grape, Necrotic fleck of grapevine , Bunch rot
❍ 이 병원체는 진균으로 자낭균에 속하며 우리나라 검역병원체( 관리 ) 로 지정되어 있음
❍ 포도 줄기, 잎 , 과실등 모든 부위에 병을 일으키며 대부분의 경우 포도에 서는 줄기가 박피가 일어나면서 나무가 고사하게 됨, 과실의 경우 색 깔의 변색은Pedicel 또는 과실이 달리는 끝부분에서 시작되며 차츰 갈색의 반점 과 검은색 포자덩어리가 생성, 감염 과실은 물러지고 쓴 맛을 생성함, 이병에 걸린 포도는 식용이나 가공용으로 이용성이 떨 어짐. 꽃가루를 통하여 과실에 침입하고 연한색의 포도송이가 갈변되 며 포도가 미성숙시에는 표면이 거칠어 지고 분생자층이 발달되면 불
꽃 모양이됨, 감염된 포도는 매우 쓴맛이 나므로 상품성이 없음 (Ridings and Clayon 1970, Pearson and Goheen 1988) -대만의 경우에는 이병은 12 년에 번의 생활환을 완성할 수 있는데 5 월에서8 월까지와 11 월에서 1 월까지임 . (Kao et al 1990), 많은 포도의 품종이 이병원체에 대해 감수성임
❍ 포도의 생육 기간 중에서도 발생을 하며 수확 후 저장병으로도 매우
- 11 - 중요하며, 분생포자가 포도과실의 표면에 존재하므로 감염된 과실 에서 다른 과실로 전염이 이루어지므로 따라서, 육안상의 병징이 없는 상태의 포도도 병원체의 전염원으로 작용할 수 있음 (Ullasa and Rawal 1986) -병원체의 생육온도는 8℃ -36 ℃ 이며 생육적온은 28 ℃ 이며 분생포자의 발아는12℃ 이상에서 이루어지고 38 ℃ 까지 발아가 가능 . 주로 포자가 공기에 의해 전염되며 감염된 가지를 통해서도 전염 줄기와 포도과실에서 월동을 함
❍ 분포지역은 미국,, 호주 브라질 , 그리스 ,, 인도 일본 ❍ BA(2011) 에 의하면 이병의 분포지역은 북동 사우스 웨일즈의 와인 용 포도에서 주로 발생하는 것으로 보고되어져 있고table grape 에 서는 퀸스랜드주의Mundubbera 에서 보고됨 . ❍ 따라서, 과실을 통해 전염 하고 병징이 없는 상태로 수송 중에 발생 할 수 있는 저장병으로 호주산 포도 생과실의 우려병해충으로 지정
하여 관리할 필요가 있으며 특히, 일반적인 상업적 재배수확․․선과 및 육안 수출검사로 적절히 제거 되지 않을 수 있으므로, 그 이외에 추 가적인 관리방안이 필요할 것으로 판단됨(특별 위험관리 병해충 )
□ Phaeomoniella chlamydospora
-일반명 : Esca complex disease, Petri decline, Young grapevine decline ❍ Petri disease complex및 Esca disease 를 일으키는 병원체임 . 두 종 류의 병은 모두complex disease 로 한 종류 이상의 곰팡이들이 병을 일으키는데 관여를 하는데, 동 병원균은 그 중 대표적인 곰팡이임 - 특히, Petri disease 의 경우 식물체의 dieback 을 일으키는 병원균으로 세 계적으로 포도에서 가장 문제가 많이 되는 병이며, Esca disease 는 포도 에서 현재 가장 위험한 병의 일종으로 유럽에서 많은 문제를 일으키고
- 12 - 있으며, 호주에서는 일부 지역에서 발생하는 것으로 보고되어 있음 (Graniti, 1999) ❍ Petri disease가 줄기에만 병을 일으키는 것과는 달리Esca disease 의 경우 과실의 표면에 흑갈색의spot 형성되거나 줄무늬가 형성되다가 후기에 과실의 표면에 균열이 생김(Graniti, 1999, CABI 2010) - 호주에서는 현재까지Esca disease 에 의한 병이 유럽만큼의 경제적 피 해를 일으키지는 않으나, 호주의 일부 지역에 분포하고 있음 -호주포도에 대한 자체 sampling 검사결과 Petri disease 가 82% Esca disease가 18% 검출 (Cooperative Research Centre for Viticulture 2006, Final report) ❍ 동 병원체는 기주가 포도(Vitis vinifera )에 국한 되어 있으며 BA(2011) 자료에 의하면 동 병원균이 과실을 통해 전염되지 않는 것으로 언급하였으나
CABI(2010)자료에서는 병원체가 과실 , 꽃 , 잎 등을 통해 전파되는 것으로 기 록되어져 있으며 공기전염으로 확산되며 또한 접종시험을 통해 과실에 병을
일으키는 것으로 확인됨 (W.D. Gubler 2004) 따라서 포도송이의 과실을 통해 유입될 위험성이 있으므로 호주산 포 도 생과실의 우려병해충으로 지정하여 관리할 필요가 있음
❍ 다만 동병원체의 경우 과실에 검은색 반점 및 포도과실이 터지는 증상을 나타내므로 상업적 선과 및 수출입 검사 과정을 통해 적절히 제거될 수 있으므로 별도의 위험관리방안은 필요하지 않음(일반 위험관리 병해충)
2.검역병원체로 미 지정된 1 종의 위험평가
□ Capnodium elongatum
<병원체 특성 >
❍ 일반명: Sooty mold, 그을음병
- 13 - ❍ 기주:, 포도 튜립나무 , 서양협죽도 , 호랑가시나무 등 ❍ 증상 감로를 분비하는 해충 (hoppers, scales, mealy bugs 등 ) 이 가해한 후 발생을함 병원균 자체로는 병을 일으키지는 않으나 식물체 표면을 검게 덮어 잎의 광합성 저해나 과실의 품질에 영향을 줌 <유입 가능성 >
❍ BA(2011)에서는 동병원체가 호주의 열대 지역인Herbert river 에서 기 록된 점으로 보아 이 지역에서는 상업적 포도재배지역이 아니므로 병 원체가 관상용 포도에서 검출된 것으로 판단하고 있음.
❍ 그을음병은 과실, 잎 , 줄기 모든 부위에 발생하므로 유입의 가능성 있으 나 선과과정에서 쉽게 발견됨( 낮음 ) <정착 가능성 >
❍ 이 병원균의 기주가 되는 식물은 우리나라에 자생하고 있으며 우리나라 에도 Capnodium citri, Capnodium salicinum, Capnodium sp 가 분포하고 있으므로 국내에서 생존가능성 있음( 한국식물병리학회 , 2009)
❍ 감염된 과실이 국내에 들어왔을 경우 과실로부터 기주로 전파될 가능성 이 있으나 그을음 병균 자체가 식물에 직접적인 피해를 주지는 않음
❍ 따라서 이 병원체가 국내 유입되었을 경우 국내 정착가능성이 있는 것 으로 판단됨 <확산 가능성 >
❍ 만일 유입되어 정착이 된 경우 이 병원체의 확산은 바람, 비등으로 전반 ❍ 이 균의 기주가 되는 식물이 국내에서 자생 ❍ 따라서 국내 정착시 국내 분포하는 기주식물을 통하여 확산가능성이 있음 <경제적 중요성 >
❍ 그을음병은 직접적으로 식물에 피해를 주지 않으며 육안상의 문제를 유발하여 과실의 품질을 떨어뜨린다.
- 14 - ❍ 곤충의 감로로 인해 생기는 병으로 경제적 중요성은 매우 낮다. <종합의견 >
❍ 이 병원체의 유입, 정착 및 확산 가능성 그리고 경제적 중요성이 매우 낮으며 유사한 병원균이 우리나라 분포하고 있으며 위험도가 낮은 것으로 평가되며 표면에 서식하고 있으므로 선과과정 중 충분히 관리가 가능하므로 별도의 휘험관리방안은 필요치 않음(일반 위험 관리병해충 )
[참고문헌 ]
○ AQIS. 1999. Draft Import Risk Analysis for the Importation of Fresh Table Grapes ( Vitis vinifera L.) from California (USA). ○ AQIS. 2010. Draft Import Risk Analysis report for Table Grapes (Vitis vinifera L.) from Peoples's Republic of China ○ Behncken GM, 1968. Stipple streak disease of French bean caused by a tobacco necrosis virus in Queensland. Australian Journal of Agricultural Research, 19(5):731 738. ○ CABI CPC. 2007. Crop Protection Compendium Database, CAB Int'l. Wallington, UK. Available online at: http://www.cabi.org/cpc/ (accessed September, 2010). ○ CABI/EPPO, 2003. Strawberry latent ringsport virus. Distribution Maps of Plant Diseases, No. 891. Wallingford, UK: CAB International. ○ Christopher C.S., Lindsay A.G and Sandra S ,2007 Studies on Colletotrichum acutatum and Greeneria uvicola: Two fungi associated with bunch rot of grapesin sub tropical Australia, Australian Journal of Grape and Wine Research 13, 23 29 ○ CMI, 1984. Distribution Maps of Plant Diseases, No. 144. Wallingford, UK: CAB International. ○ Credi R, Babini AR, Betti L, Bertaccini A, Gelli C, 1981. A
- 15 - distinctive isolate of strawberry latent ringspot virus from grapevines in Italy. Phytopathologia Mediterranea, 20(1):56 63 ○ Dias HF, 1977. Incidence and geographic distribution of tomato ringspot virus in DeChaunac vineyards in the Niagara Peninsula. Plant Disease Reporter, 61(1):24 28
○ Doijode SD (2001) Grape: Vitis vinifera L. In Seed storage in fruit crops pp. 55-59. Haworth, New York. ○ EPPO, 2006. PQR database (version 4.5). Paris, France: European and Mediterranean Plant Protection Organization. www.eppo.org. ○ Finlay JR, Teakle DS, 1969. The effect of pH on the particle stability of a phosphotungstate stained tobacco necrosis virus. Journal of General Virology, 5:93 96. ○ Fisher, D. 2006. Garden weevil in vineyards. Farmnote, 60/2003.
○ Granata G; Refatti E 1981. Decline and death of young grapevines by infection of Phoma glomerata on rootstock. Vitis 20: 341-34 4 ○ Graniti A, Surico G, Mugnai L, 2000. Esca of grapevine: a disease complex or a complex of diseases?. Phytopathologia Mediterranea, 39(1):16 20. ○ Hollings M, Stone OM, 1970. Carnation ringspot virus. In: CMI/AAB Descriptions of Plant Viruses. No. 21. Wellesbourne, UK: Association of Applied Biologists. ○ L. mugnai, A.graniti and G. Surico 1999. Esca (black measles)and brown wood streaking: Two old and elusive diseases of grapevines. Plant disease 404 418 ○ Loch, A. 2007. Grapevine pests and their management. Primefacts 511. ○ Malipatil, M.B. and G. Cassis. 1997. Taxonomic Review of Creontiades Distant in Australia (Hemiptera: Miridae: Mirinae). Australian
- 16 - Journal of Entomology, 36(1): 1 13. ○ Cooperative Research Centre for viticulture. Managing grapevine trunk disease(Petri, Esca, and others) that threaten the sustainability of Australian viticulture 2006 ○ M. J. Richardson 1990 An annotated list of seed borne disease 4th edition. ○ Mugnai L, Graniti A, Surico G, 1999. Esca (black measles) and brown wood streaking: two old and elusive diseases of grapevines. Plant Disease, 83(5):404 418. ○ Murant AF, Jones AT, Martelli GP, Stace Smith R, 1996. Nepoviruses: general properties, diseases, and virus identification. In: Harrison BD, Murant AF, eds. The Plant Viruses. Polyhedral Virions and Bipartite Genomes. New York, USA: Plenum Press, 99 137. ○ Randles JW, Francki RIB, 1965. Some properties of a tobacco ringspot virus isolated from gladiolus in Australia. Australian Journal of Biological Sciences, 18:979 986. ○ Reynolds B, Teakle DS, 1976. Viruses infecting commercial gladiolus cultivars in Queensland. APPS Newsletter, 5(2):22 23Reynolds B, Teakle DS, 1976. Viruses infecting commercial gladiolus cultivars in Queensland. APPS Newsletter, 5(2):22 23 ○ State of Victoria, Department of Primary Industries January. 2007. Organic viticulture: An Australian manual. ○ Sutton J, 1974. Carnation viruses in Australia. Australian Plant Patholology Society Newsletter, 3:21. ○ Ullasa, B A; Rawal, R D (1986) Studies on American rot of grapes due to Greeneria uvicola from Bangalore, India. Indian Journal of Plant Pathology (4)2: 154-161
- 17 - ○ V.K. Agarwal, James B. Sinclair 1996 Principles of seed Pathology second edition.
○ W.D. Gubler, T.S. Thind, A.J. Feliciano, A. Eskalen (2004) Phaeoacremonium aleophilum and Phaeomoniella chlamydospora on Grape Berries in California Phytopathologia Mediterranea 43:70-74 ○ Zohary D (1996) The domestication of the grapevine Vitis vinifera L. in the Near East. In The origins and ancient history of wine (eds. McGovern PE, Fleming SJ, Katz SH) pp. 23 30. Gordon and Breach Publishers, London. ○ 국립식물검역소 조사연구과. 2003. 오스트레일리아 포도병원체 Data Sheet. 258pp. ○ 국립식물검역원 위험평가과. 2005. 페루산 포도생과실 예비위험평가자료. ○ 호주산 포도생과실 위험도평가를 위한 호주측 제공자료(2002). ○ 호주산 포도생과실 위험도평가를 위한 호주측 제공자료(2011). ○ 한국식물병리학회. 2009. 한국식물병명목록
- 18 - <붙임 2 .> 개별 해충 위험평가서
1.검역해충으로 지정된 18 종의 과실을 통한 유입가능성 평가
총채벌레류3 종 : Tubular black thrips, Haplothrips victoriensis Bagnall Red banded thrips, Selemothrips rubrocintus (Giard) Plague thrips, Thrips imaginis Bagnall
❍ 위3 종은 호주에 분포하며 , 포도생산지에 존재할 수 있음 (BA, 2011; CABI, 2010) 호주 측에서 이 총채벌레들은 포도의minor 해충으로 간주하고 있 으며, 예찰과 적절한 살충제 살포로 쉽게 효과적으로 방제된다고 함 (BA, 2011) 그러나 총채벌레류는 일반적으로 기주식물의 과실 및 과경을 포함하 여 식물체 전체를 가해하므로(CABI, 2010) 과실에 부착되어 유입될 가능성을 무시할 수 없음
❍ 따라서, 포도송이의 과실표면이나 가지에 붙은 성충 및 미성숙 충태 로 유입될 위험성이 있으므로 호주산 포도 생과실의 우려병해충으 로 지정하여 관리할 필요가 있음 다만 , 과실의 외부에 부착 가해하는 종으로 호주 측에서 꽃눈시기부 터 수확 시까지2 주 간격으로 예찰을 통해 발견될 경우 생물적 방 제나 화학적 방제가 적용될 것이며(BA, 2011), 상업적 선과 및 수출 입 검사 과정을 통해 적절히 제거될 수 있으므로, 관행적인 상업적
재배․․ 수확 선별(thinning) 손질 (trimming) 및 육안 수출검사 이외에 별도의 위험관리방안은 필요하지 않음(일반 위험관리 병해충) 우리나라는 칠레 및 미국산 포도 생과실을 수입허용하고 있으나, 이 종들에 대한 별도의 위험관리방안은 적용하고 있지 않음
- 19 - Pseudococcus 속 가루깍지벌레류3 종 : Obscure mealybug, Pseudococcus affinis (Maskel) Citrophilus mealybug, Pseudococcus calceolariae (Maskel) Long tailed mealybug, Pseudococcus longispinus (Targioni Tozzetti)
❍ 위3 종은 호주의 포도 재배포장에 흔히 발견되며(BA, 2011), P. longispinus 가 가장 중요한 해충으로 간주됨(Buchanan and Amos, 1992) 가루깍지벌레류는 일반적으로 식물체의 즙액을 빨아 먹고, 감로를 분비하여 그을음병을 유발하는 피해를 일으킴 P. affinis 는 칠레산 포도에서13 회 , P. calceolariae 는 칠레산 포도에서 1회, P. longispinus 는 칠레 및 미국산 포도에서 각각1 회 검출됨 (PIS, 2011) P. affinis 는0℃ 저장에서 42 일 이상 생존함 (Hoy and Whiting, 1997) 성충이나 약충은 포도의 버려지는 것들에 존재할 수 있으며, 약충 (1 령) 은 이것들로부터 적합한 기주로 움직이는 능력이 몇m 정도로 제한되며, 약충의 짧은 거리 분산은 기류나 생물적 또는 기계적 매 개체에 혼입되어 이동이 일어나지만(Williams, 1996), 먼 거리 분산 은 식물체와 함께 이동이 요구됨 가루깍지벌레류는 일반적으로 다식성이기 때문에 감수성 기주를 발 견할 기회가 증가함 가루깍지벌레류는 일반적으로 높은 산란능력을 지녀 P. affinis 와 P. calceolariae 는 대략500 개의 알을 낳고 수일 내로 부화하며, P. longispinus 는200∼ 300 개의 새끼를 낳음 (PIS, 2011)
❍ 따라서 포도송이의 과실표면이나 가지에 붙은 성충 및 미성숙 충태 로 유입될 위험성이 있으므로 호주산 포도 생과실의 우려병해충으 로 지정하여 관리할 필요가 있음
- 20 - 다만 , 과실 외부에 부착 가해하는 종으로 호주 측에서 포도원의 예 찰과 방제를 포함한systems based approach 를 통해 관리하고 , 꽃 눈시기부터 수확 시까지2 주 간격으로 예찰을 통해 발견될 경우 생 물적 방제나 화학적 방제가 적용될 것이며(BA, 2011), 상업적 선과 및 수출입 검사 과정을 통해 적절히 제거될 수 있으므로, 관행적인
상업적 재배․․ 수확 선별(thinning) 손질 (trimming) 및 육안 수출검사 이외에 별도의 위험관리방안은 필요하지 않음(일반 위험관리 병해 충) 우리나라는 칠레 및 미국산 포도 생과실을 수입허용하고 있으나, 이 종에 대한 별도의 위험관리방안은 적용하고 있지 않음
Mediterranean fruit fly (Medfly), Ceratitis capitata (Wiedemann)
❍ Medfly ( Ceratitis capitata )는 호주의 경우 New South Wales 에서는 1898년 처음 기록되었으나 1948 년에 사라졌고 , Queensland 에서는 1909년 처음 기록되어 가장 남쪽에 발생하였으나1930 년대 사라졌 으며, Victoria 에서는 1909 년 처음 기록되었으나 1940 년대 사라졌음 . 그러나South Australia 에서는 간혹 돌발하며 (outbreak), Western Australia에는 이미 정착되어 있음 (CABI, 2010; BA, 2005) 성숙한 암컷이 낳은 알이 기주 과일의 껍질 밑에 있고, 유충은 과실 내부 섭식자로 육안 검사로 쉽게 발견할 수 없음 Medfly는 저온저장온도에 대한 내성을 지니기 때문에(Thomas et
al., 2001) 호주에서 포도의 수확 후 관리로0℃ 저온저장 및 SO 2를 처리한 후3.0±0.5 ℃ 이하로 해상선적할 경우 수송 중 충분히 생존 가능할 것임
❍ Medfly ( Ceratitis capitata )는 다식성으로 감귤 ,,,,, 복숭아 배 사과 살구 무화과,,,,,,, 자두 키위 모과 포도 양벚 석류 딸기 등과 같은 많은 식 물의 과실을 섭식하며, 어떠한 과일이 유용하느냐에 따라 지역적으로
- 21 - 기주와의 관계는 다양함(White & Elson Harris, 1994) 많은 기주들이 한반도 전역에 널리 분포함 Medfly 는 실제적으로 영하의 겨울철 온도에서는 살 수 없을 것이며 (CABI/EPPO, 1997),암컷은 온도가 16 ℃ 이하로 내려가면 산란하지 않고, 알 , 유충 , 번데기의 발육은 10℃ 에서 멈춤 (Thomas et al., 2001). 그러나 생태기후적 평가 (ecoclimatic assessment) 에서 뉴질랜드가 정 착이 가능한 지역으로 평가된 것(Worner, 1988) 으로 보아 우리나라 남부지역에 정착 가능할 것임
❍ Medfly ( Ceratitis capitata )성충은 적어도 20km 를 비행할 수 있음 (Fletcher, 1989) 감염되지 않은 지역으로 이동 및 분산의 주요수단은 감염된 과일의 수송과 성충의 비행임(CABI/EPPO, 1997) 최적온도인 32℃ 에서 2 주내에 세대를 완성할 수 있고 , 열대 및 아열 대지역에서는1 년에 12∼ 13 세대정도 발생하며 , 이탈리아 남부에서는 1년에 6∼ 7 세대 발생함 (HYPP, 2004) 암컷은 과일 속 2∼ 5mm 깊이에 3 ∼ 7 개의 알무더기로 최적조건에서 생애동안500∼ 600 개의 알을 낳을 수 있음 (HYPP, 2004)
❍ 따라서, Medfly 는 포도 생과실을 통한 유입 가능성이 매우 높음으로 호주산 포도 생과실의 우려병해충으로 지정하여 관리할 필요가 있
으며, 유입가능성을 제거하기 위해서는 수출시 관행적인 상업적 재배․ 수확․ 선별(thinning) 손질 (trimming) 및 육안검사 이외에 별도의 추가 적인 위험관리방안이 마련되어야 할 것으로 판단됨(특별위험관리병 해충) 칠레산 포도에 대하여 저온처리 (0,12℃ 일 이상 ) 를 위험관리방안으로 적용하고 있고, 미국에서 포도에 대한 저온처리 기준(T107 a 1; USDA/APHIS/PPQ)으로 1.11℃ 또는 그 이하에서 15 일 이상 또는
- 22 - 1.67℃ 또는 그 이하에서 17 일 이상을 적용하고 있어 호주 측에서 제시한1℃ 에서 16 일간 또는 2 ℃ 에서 18,3 일간 ℃ 에서 20 일간 저온 처리를 통한 위험관리 방안을 고려할 수 있음
Queensland fruit fly (QFF), Bactrocera tryoni (Froggatt)
❍ QFF ( Bactrocera tryoni )는 현재 호주에만 분포하며 , Queensland 의 동 부 절반, New South Wales 의 동부 , Victoria 의 동쪽 끝에 발생함 . 1989년에 Western Australia 에 정착하였으나 , 1991 년에 박멸을 선언하 였으며, South Australia 에서는 박멸을 선언하고 있으나 돌발 (outbreak)이 나타남 (CABI, 2010) 성숙한 암컷이 낳은 알이 기주 과일의 껍질 밑에 있고, 유충은 과실 내부 섭식자로 육안 검사로 쉽게 발견할 수 없음 Bactrocera spp.는 일반적으로 정상적인 휴면 임계온도가7℃ 이고 , 겨 울철에는2℃ 정도로 떨어지며 (CABI/EPPO, 1997), QFF 는 성충으로 월동하고, 반복적인 서리에서도 생존할 수 있는 능력이 있으므로 (Meats & Fitt, 1987), 호주에서 포도의 수확 후 관리로0 ℃ 저온저
장 및 SO 2를 처리한 후3.0±0.5 ℃ 이하로 해상선적할 경우 수송 중 충분히 생존 가능할 것임
❍ QFF ( Bactrocera tryoni )는 호주에서 과수 및 채소작물의 가장 심각한 해충으로 모든 상업적 과수 작물을 가해하며(Drew, 1982), 49科 234 種의 식물이 기주로 기록됨(CABI, 2010) 많은 기주들이 한반도 전역에 널리 분포하며, 호주의 생태기후적 특 성으로 보아 우리나라 남부지역에 정착이 가능할 것으로 판단됨
❍ 많은 Bactrocera spp.의 성충은 50∼ 100km 를 비행할 수 있음 (Fletcher, 1989) 감염되지 않은 지역으로 이동 및 분산의 주요수단은 감염된 과일의 수송과 성충의 비행임(CABI, 1997)
- 23 - QFF가 동떨어진 (isolated) 캘리포니아의 cue lure 의 먹이트랩에서 채 집(Foote et al., 1993) 된 것은 몰래 숨겨 들여 온 과일이 썩으면 쉽 게 버리는데서 원인을 찾을 수 있을 것임(CABI, 2010) 여름철에 2∼ 3 주 , 가을철에 2 달에 생활사를 완성됨 (Weems & Fasulo, 2002)
❍ 따라서, QFF 는 포도 생과실을 통한 유입 가능성이 매우 높음으로 호 주산 포도 생과실의 우려병해충으로 지정하여 관리할 필요가 있으
며, 유입가능성을 제거하기 위해서는 수출시 관행적인 상업적 재배․ 수 확․ 선별(thinning) 손질 (trimming) 및 육안검사 이외에 별도의 추가적 인 위험관리방안이 마련되어야 할 것으로 판단됨(특별위험관리병해 충) 미국에서 포도가 아닌 사과 ,,, 키위 오렌지 배 등에서 QFF 에 대한 저온처리 기준(T107 d; USDA/APHIS/PPQ) 으로 0 ℃ 또는 그 이하 에서13 일 이상 , 0.56℃ 또는 그 이하에서 14 일 이상 , 1.11 ℃ 또는 그 이하에서18 일 이상 또는 1.67℃ 또는 그 이하에서 20 일 이상 , 2.22℃ 또는 그 이상에서 22 일을 적용하고 있어 호주 측에서 제시한 1℃에서 12 일간 또는 2 ℃ 또는 3 ℃ 에서 14 일간 저온처리를 통한 위 험관리 방안을 비교 검토할 필요가 있음.
Light brown apple moth (LBAM), Epiphyas postvittana (Walker)
❍ LBAM ( Epiphyas postvittana )은 호주가 원산지로 다른 나라로 침입되 어(Danthanarayana 1975), 현재는 유럽 북부 ( 영국 ), 호주 , 뉴질랜드 , 뉴칼레도니아, 하와이 , 미국 ( 캘리포니아 ) 에 분포함 (CABI, 2010) 암컷이 기주식물의 잎 , 줄기 , 또는 과실표면에 난괴로 산란하고, 과 실표면 및 과실 속에 알 상태 또는 유충태로 존재할 수 있음(Hely et al., 1982; Whittle, 1984) 1마리의 유충이 성숙한 포도 약 30g 을 파괴할 수 있음 (Bailey, 1997)
- 24 - 유충이 과실 속을 파고 들어가는 것으로 알려져 있으므로(Whittle, 1984; Meijerman & Ulenberg, 2000), 가해초기 과실 밖으로 뚜렷한 증상이 나타나지 않을 경우나 배꼽 또는 과경 끝에 숨어 있는 경우
수확 후 위생관리 및 검사과정에서 발견․ 제거되기 어려울 수 있음 한편 , 과실 표면에 연한 녹색에서 갈색의 알이 산란되므로(Whittle, 1984), 양벚의 경우 붉은 과피에 대비되어 쉽게 발견될 수 있으며, 과실을 가해하는 경우 유충이 거미줄을 치거나 과실을 뚫고 들어가 면서 생긴 피해 및 분비물의 흔적이 남으므로 수출입 검사과정에서 쉽게 발견될 수 있는 것(USDA/APHIS, 2007) 으로 여겨지고 있기도 함