INFORMACJA Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska O Stanie Środowiska Na Terenie Powiatu Białostockiego

Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku

15-264 Białystok, ul. Ciołkowskiego 2/3 tel. 85 742-53-78 fax 85 742-21-04 e-mail: [email protected]

INFORMACJA Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego

WIOŚ BIAŁYSTOK, maj 2018 spis treści

WSTĘP ...... 3 Podstawowe informacje o powiecie ...... 3 Działalność inspekcyjno–kontrolna i badawcza ...... 4 POWIETRZE ...... 5 Presje – Emisja zanieczyszczeń do powietrza ...... 5 Stan – Ocena Jakości powietrza ...... 7 Przeciwdziałania – działalność kontrolna ...... 7 STAN CZYSTOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH ...... 9 Presje – źródła zanieczyszczeń wód ...... 9 STAN – OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH ...... 11 Przeciwdziałania – działalność kontrolna ...... 17 WODY PODZIEMNE ...... 21 Presje ...... 21 Stan - ocena jakości wód podziemnych ...... 21 GOSPODARKA ODPADAMI ...... 23 Presje ...... 23 Stan ...... 25 Przeciwdziałania – kontrole składowisk i zakładów przemysłowych ...... 27 HAŁAS KOMUNIKACYJNY I PRZEMYSŁOWY ...... 32 Presje – Źródła hałasu ...... 32 Stan – pomiary hałasu ...... 33 Przeciwdziałania ...... 34 PROMIENIOWANIE ELEKTROMAGNETYCZNE ...... 35 Presje – źródła promieniowania elektromagnetycznego ...... 35 Stan – pomiary monitoringowe...... 36 OCHRONA ŚRODOWISKA PRZED AWARIAMI...... 37 Niebezpieczne substancje chemiczne w zakładach przemysłowych ...... 37 Transport...... 38 Zdarzenia awaryjne ...... 39

2 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

WSTĘP

PODSTAWOWE INFORMACJE O POWIECIE

Położenie Powiat białostocki leży w środkowo - wschodniej części województwa podlaskiego. Od wschodu graniczy z Białorusią. Zajmuje obszar 297 500 ha, z czego ponad połowę stanowią użytki rolne, a około 39 % pokrywają lasy i grunty leśne. Siedziba powiatu znajduje się w Białymstoku. Przez teren powiatu przebiegają ważne szlaki komunikacyjne – odcinki dróg:  Nr 8 - granica państwa Budzisko – Suwałki - Augustów - Białystok – Warszawa,  Nr 19 - granica państwa Kuźnica Białostocka - Białystok - Bielsk Podlaski - Siemiatycze - Lublin - Rzeszów,  Nr 65 -granica państwa Gołdap - Ełk - Grajewo - Mońki - Białystok - granica państwa Bobrowniki, oraz linii kolejowych:  granica państwa Trakiszki - Suwałki - Białystok – Warszawa,  granica państwa Kuźnica Białostocka – Białystok - Warszawa,  Granica państwa Siemianówka - Hajnówka - Czeremcha – Siedlce. Struktura administracyjna i ludność W skład powiatu wchodzi 15 gmin: Choroszcz, Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Juchnowiec Kościelny, Łapy, Michałowo, Poświętne, Supraśl, Suraż, Turośń Kościelna, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, z czego 6 to gminy wiejskie, a 9 to gminy miejsko-wiejskie. Liczba ludności powiatu wynosi 146 254 osób. Gęstość zaludnienia - 49 osób/km2. Jednostki samorządowe powiatu Powierzchnia Ludność białostockiego [km2] [tys.] Gminy miejsko-wiejskie: Choroszcz 164 14,8 Czarna Białostocka 206 11,6 Łapy 128 22,2 Michałowo 409 6,8 Supraśl 189 14,8 Suraż 77 2,0 Tykocin 207 6,3 Wasilków 127 16,0 Zabłudów 340 9,2 Gminy wiejskie: Dobrzyniewo Duże 161 9,0 Gródek 429 5,3 Juchnowiec Kościelny 171 15,8 Poświętne 115 3,5 Turośń Kościelna 140 6,1 Zawady 112 2,8 dane: GUS

3 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

Gospodarka Pod koniec 2016 roku w powiecie zarejestrowanych było 12 594 podmiotów gospodarczych (bez osób prowadzących gospodarstwa indywidualne w rolnictwie), w tym 259 w sektorze publicznym. Większość mieszkańców jest zatrudniona w rolnictwie oraz w sektorach gospodarki związanej z produkcją spożywczą. Produkcja rolna jest prowadzona w gospodarstwach indywidualnych o przeciętnej powierzchni nie przekraczającej 10 ha (71% gospodarstw). Produkcja przemysłowa jest prowadzona głównie w zakładach przetwórstwa rolno-spożywczego i drzewnego.

Walory turystyczne powiatu Znaczna cześć - 33,6% powierzchni powiatu stanowią obszary o cennych walorach przyrodniczych. Szczególne atrakcje turystyczne stanowią:  Narwiański Park Narodowy – położony w naturalnej bagiennej dolinie rzeki Narew, charakteryzującej się silnie rozbudowanym systemem koryt rzecznych. Obszar ten jest często zwany „Polską Amazonią”. Stanowi ostoję wielu gatunków zwierząt, a szczególnie ptactwa wodnego.  Park Krajobrazowy Puszczy Knyszyńskiej - wielki kompleks leśny, stanowiący pozostałość rozległych puszcz oddzielających niegdyś Koronę Polską od Wielkiego Księstwa Litewskiego. Posiada wiele gatunków borealnych.  Liczne rezerwaty, w tym szczególnie urokliwe: Gorbacz, Budzisk, Karczmisko, Jesionowe Góry, Kulikówka, Krzemianka, Krzemienne Góry, Surażkowo, Jałówka, Bahno w Borkach, Las Cieliczański, Szelągówka, Chomontowszczyzna, Taboły.  Zbiornik wodny Siemianówka, położony na skraju Puszczy Białowieskiej będący atrakcyjnym miejscem do uprawiania sportów wodnych i wędkarstwa. Szczególnie cenne tereny, mające znaczenie dla ochrony wartości przyrodniczych Europy, objęte są siecią „Natura 2000”, której podstawy utworzenia stanowią europejskie dokumenty tzw. „Dyrektywa Ptasia” i „Dyrektywa Siedliskowa”. Na terenie powiatu obszary „Natura 2000” stanowią:  Obszary Specjalnej Ochrony Ptaków (OSO): Ostoja Biebrzańska (149929 ha), Puszcza Knyszyńska (136 145 ha), Bagienna Dolina Narwi (23 471 ha), Dolina Górnej Narwi (18 384 ha).  Specjalne Obszary Ochrony Siedlisk (SOO) to: Dolina Biebrzy (121 003 ha), Narwiańskie Bagna (6 823 ha), Ostoja w Dolinie Górnej Narwi (20 307 ha), Ostoja Knyszyńska (136 084 ha).

DZIAŁALNOŚĆ INSPEKCYJNO–KONTROLNA I BADAWCZA

Prawne podstawy funkcjonowania Inspekcji Ochrony Środowiska określono w ustawie z dnia 20 lipca 1991 r., która nałożyła na nią obowiązki:  kontrolowania przestrzegania przepisów prawa o ochronie środowiska przez podmioty gospodarcze,  prowadzenia badania stanu środowiska,  informowania społeczeństwa o wynikach tych badań. Szczegółowe cele działalności inspekcyjno–kontrolnej WIOŚ są corocznie ustalane w planach pracy, tworzonych na podstawie wytycznych Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska, analizy wyników dotychczasowej działalności, propozycji przekazanych przez Marszałka, Wojewodę oraz przez organy samorządowe.

ZAKRES DZIAŁALNOŚCI INSPEKCYJNO-KONTROLNEJ Podstawowym celem kontroli jest wymuszenie na kontrolowanym podjęcie działań, które w konsekwencji spowodują zmniejszenie negatywnego wpływu na środowisko. Inspekcja Ochrony Środowiska zgodnie z przysługującymi kompetencjami może zastosować różnego rodzaju środki dyscyplinujące, między innymi:  wydać zarządzenia pokontrolne,

4 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

 wydać decyzję wyznaczającą termin usunięcia zaniedbań, a w przypadku stwierdzenia zagrożenia życia lub zdrowia czy znacznych szkód w środowisku, w porozumieniu z Wojewodą, decyzję wstrzymująca działalność zakładu,  wymierzyć karę pieniężną za naruszanie warunków korzystania ze środowiska,  skierować wystąpienia do innych organów administracji państwowej, rządowej i samorządu terytorialnego z wnioskiem o podjęcie działań związanych z ich właściwością,  zastosować karę grzywny (mandat karny),  skierować wniosek do sądu i organów ścigania. W tym miejscu należy zwrócić uwagę na możliwości prawnych działań własnych samorządów, zbieżnych z kompetencjami lub celami działań przypisanymi Inspekcji Ochrony Środowiska, które pozwalają przeciwdziałać negatywnemu oddziaływaniu na środowisko, a także minimalizować problemy środowiskowe. W okresie od października 2016 do grudnia 2017 r. na terenie powiatu przeprowadzono łącznie 142 kontroli najbardziej uciążliwych podmiotów. W przypadkach stwierdzanych przekroczeń, wydawano stosowne zarządzenia, a także wymierzono kary pieniężne za naruszenie warunków korzystania ze środowiska.

MONITORING ŚRODOWISKA W ramach działalności badawczej, główny zakres prac Inspekcji Ochrony Środowiska prowadzony jest w oparciu o Program Państwowego Monitoringu Środowiska (PMŚ), którego koordynatorem jest Główny Inspektorat Ochrony Środowiska. System PMŚ składa się z 3 głównych bloków - zagadnień: jakość środowiska, emisja oraz oceny i prognozy. Zadania PMŚ realizowane są przez różnorodne instytucje w kraju, a w znacznym zakresie przez Wojewódzkie Inspektoraty Ochrony Środowiska. Dane uzyskiwane w Programie PMŚ tworzą wojewódzką bazę informacji o stanie środowiska.

Program badawczy realizowany przez WIOŚ obejmuje następujące komponenty środowiska:  monitoring powierza atmosferycznego,  monitoring wód powierzchniowych płynących i stojących,  monitoring wód podziemnych,  monitoring hałasu,  monitoring pól elektromagnetycznych,  monitoring odpadów niebezpiecznych. W każdym podsystemie badawczym, na potrzeby wykonywanych ocen, wyszczególnia się 3 elementy: presje, stan i przeciwdziałanie.

POWIETRZE

PRESJE – EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ DO POWIETRZA

Substancjami zanieczyszczającymi, mającymi największy udział w emisji zanieczyszczeń, pochodzącymi głównie z procesów spalania energetycznego są: tlenki azotu (NO-NO2), dwutlenek siarki (SO2), tlenek węgla (CO) i pyły. Od środków transportu największy udział w emisji zanieczyszczeń mają: tlenek węgla (CO), tlenki azotu

(NOx) i benzen (C6H6). Na terenie powiatu, głównymi źródłami zanieczyszczeń atmosfery są rozproszone źródła emisji z sektora komunalno – bytowego, a także zanieczyszczenia komunikacyjne związane z ruchem pojazdów, głównie na trasie Warszawa – Białystok, Białystok – przejście graniczne Bobrowniki, Białystok – Bielsk Podlaski – Kleszczele – przejście graniczne Połowce, Białystok – przejście graniczne Kuźnica oraz Białystok – Suwałki – przejście graniczne Budzisko.

5 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

Według danych GUS w 2016 r. emisja zanieczyszczeń pyłowych ogółem z terenu powiatu była niewielka - wyniosła 35 ton. Pochodziła prawie w całości ze spalania paliw. W ostatnich trzech latach obserwuje się tendencję wzrostową. Emisja zanieczyszczeń gazowych ogółem w 2016 r. wynosiła 243 613 ton. Wysoka wartość spowodowana jest głównie znaczącym wzrostem emisji CO2. Także emisja tlenków azotu i tlenku węgla wzrosła w ostatnich kilku latach. Zmiany emisji z powiatu na tle województwa przedstawiono poniższej tabeli.

Dane: GUS

EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ POWIETRZA Z ZAKŁADÓW SZCZEGÓLNIE UCIĄŻLIWYCH

J. m. 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Emisja zanieczyszczeń pyłowych woj. podlaskie ogółem t/r 1 748 1 324 1 146 1 096 977 919 874 934 921 815 powiat białostocki ogółem t/r 85 41 31 20 14 19 31 29 32 35 ze spalania t/r 65 41 31 20 14 19 31 29 32 33 paliw

Emisja zanieczyszczeń gazowych woj. podlaskie ogółem t/r 1 716 244 1 602 796 1 597 600 1 616 560 1 646 078 1 480 002 1 974 984 2 014 565 1 978 194 2 208 086 powiat białostocki ogółem t/r 39 385 32 422 22 207 12 373 18 194 18 728 248 031 247 783 232 399 243 613 ogółem (bez t/r 885 407 329 270 193 182 1 098 1 141 1 114 1 214 dwutlenku węgla) dwutlenek t/r 465 119 75 65 60 55 65 65 57 56 siarki tlenki azotu t/r 159 63 43 59 34 43 233 230 226 237 tlenek t/r 245 216 209 146 99 84 500 468 494 500 węgla dwutlenek t/r 38 500 32 015 21 878 12 103 18 001 18 546 246 933 246 642 231 285 242 399 węgla

Zanieczyszczenia zatrzymane lub zneutralizowane w urządzeniach do redukcji woj. podlaskie

6 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok ogółem t/r 117 089 83 472 68 884 86 589 98 981 84 857 85 518 84 926 88 011 88 588 powiat białostocki pyłowe t/r 257 165 139 105 72 84 90 87 88 90 dane: GUS

STAN – OCENA JAKOŚCI POWIETRZA

Ocena stopnia zanieczyszczenia powietrza na terenie woj. podlaskiego dokonywana jest w oparciu o pomiary kontrolne głównych zanieczyszczeń bezpośrednio emitowanych do atmosfery (emisja) oraz badania monitoringowe substancji powstających w atmosferze (imisja). Na terenie „Strefy Podlaskiej”, która obejmuje wszystkie, za wyjątkiem Aglomeracji Białostockiej, powiaty województwa podlaskiego, wykonywana corocznie (zgodnie art. 89 Ustawy Prawo ochrony środowiska) „Ocena poziomów substancji w powietrzu i klasyfikacji stref województwa podlaskiego” wykazała za rok 2016 przekroczenia normy pyłu PM2,5 dla kryterium oceny - ochrona zdrowia. Do oceny jakości powietrza na terenie całego województwa służą również pomiary na potrzeby oceny narażenia ekosystemów. Badania prowadzone są na stacji tła wiejskiego w m. Borsukowizna (gm. Krynki). Wykonywany jest tam pomiar automatyczny dwutlenku siarki, tlenków azotu i ozonu. W 2016 r. stwierdzono przekroczenia poziomów celów długoterminowych dla ozonu dla kryterium ochrona roślin.

PRZECIWDZIAŁANIA – DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA Na terenie powiatu największymi źródłami zanieczyszczenia powietrza są ciepłownie miejskie i osiedlowe oraz zakłady przemysłowe. Wyniki przeprowadzonych kontroli przedstawiono poniżej:  Zakład produkcji lekkiego kruszywa w Sowlanach (kontrola: grudzień 2016 r.) Eksploatacja zakładu powoduje emisję niezorganizowaną (podczas pobierania surowców do produkcji, transportowania surowca, przeładunku surowca, magazynowania, przeładunku produktu, spalania paliw przez pojazdy transportujące oraz ładowarki) oraz zorganizowaną ( podczas spalania węgla i biomasy na potrzeby procesu technologicznego, spalania propan-butanu w palniku stosowanym podczas rozruchu instalacji, odprowadzania powietrza z procesu sortowania produktu, odprowadzania powietrza wentylacyjnego z hali produkcyjnej poprzez wywietrzaki dachowe, magazynowania surowca w 4 silosach. W trakcie kontroli stwierdzono, że zakład nie wykonuje raz w roku pomiarów wielkości emisji zanieczyszczeń do powietrza oraz nie przesyła wyników do właściwego organu ochrony środowiska oraz do WIOŚ. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie nieprawidłowości.  Mechanika Pojazdowa, Blacharstwo Lakiernictwo, w Gąsówce Starej (kontrola: grudzień 2016 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeń do powietrza jest eksploatowana na potrzeby technologiczne kabina lakiernicza oraz kocioł o mocy 150 kW. W trakcie kontroli stwierdzono, że stan formalno-prawny w zakresie ochrony powietrza przed zanieczyszczeniami nie jest uregulowany. Instalacja wykorzystywana w zakładzie, z racji rocznego zużycia wyrobów lakierowych o wysokiej zawartości cząstek stałych i wyrobów lakierowych wodorozcieńczalnych na poziomie niższym niż 1 Mg, klasyfikowana jest jako instalacja niewymagająca pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza, ale wymagająca zgłoszenia z uwagi na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie nieprawidłowości.  Zakład Mięsny "KABO" A. Borowik, W. Karpieszuk S. J. w Choroszczy (kontrola: kwiecień 2017 r.) Źródłami emisji zanieczyszczeń do powietrza są: kocioł o mocy cieplnej 832 kW oraz procesy technologiczne prowadzone w zakładzie. Ze względu na moc cieplną kotła oraz zastosowaną metodę wędzenia zakład zwolniony jest z ustawowego obowiązku posiadania decyzji o emisji dopuszczalnej oraz zgłoszenia instalacji. W trakcie kontroli ustalono, że zakład nie wypełnił obowiązku sporządzenia i wprowadzenia do Krajowego Ośrodka Bilansowania i Zarządzania Emisjami (KOBiZE) raportów za poprzednie lata. Udzielono instruktażu.  DAK-POL" Sp. z o.o Zakład Drzewny w Czarnej Białostockiej (kontrola: marzec – maj 2017 r.) Na terenie przedsiębiorstwa znajdują cztery suszarnie. Na potrzeby technologiczne zakładu (czyli na potrzeby suszarni drewna) pracują dwa stalowe kotły o mocy 1250 kW każdy. Z informacji uzyskanych w czasie kontroli 7 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

wynika, że w ostatnich miesiącach miała miejsce awaria kotłów oraz stwierdzono niedrożność komina co mogło być przyczyną uciążliwości zakładu dla otoczenia. Zakład podjął działania, zmierzające do zlikwidowania zaistniałych nieprawidłowości. Kotły były po kolei kierowane do naprawy. W czasie oględzin zakładu pracował już jeden kocioł naprawiony, drugi oddano do serwisu. W dniu 02.03.2017 r. specjalistyczna firma, dokonała czyszczenia i udrożnienia eksploatowanego komina murowanego. Kontrola wykazała, że stan formalno-prawny w zakresie emisji zanieczyszczeń do powietrza nie jest uregulowany - brak wymaganego przepisami zgłoszenia instalacji do organu ochrony środowiska, bądź pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie nieprawidłowości.  Zakład Mięsny "DUET" Gozdecki, Kuźmicki, Łokić Sp. J. w Łapach (kontrola: maj – czerwiec 2017 r.) Źródłami emisji zanieczyszczeń do powietrza są: kocioł o mocy 37,4 kW oraz procesy technologiczne prowadzone w zakładzie. Moc nominalna kotła pozwala na zakwalifikowanie go jako źródła zwolnionego z ustawowego obowiązku posiadania decyzji o emisji dopuszczalnej. Zakład posiada pozwolenie na wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza z procesów technologicznych (instalacji wędzarniczej). W trakcie kontroli ustalono, że zakład nie wypełnił obowiązku sporządzenia i wprowadzenia do Krajowego Ośrodka Bilansowania i Zarządzania Emisjami (KOBiZE) raportów za poprzednie lata. Udzielono instruktażu.  Hermes Recycling Sp. z o.o. w Barszczówce (kontrola: lipiec 2017 r.) Źródłami emisji zanieczyszczeń do powietrza są: proces mielenia odpadów tworzyw sztucznych oraz kocioł o mocy 40 kW. Ze względu na moc kotła, zakład zwolniony jest obowiązku posiadania decyzji o emisji dopuszczalnej oraz zgłoszenia instalacji. Kontrola wykazała, że zakład posiada nieuregulowany stan formalno- prawny z procesów mielenia. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie nieprawidłowości.  PALLAP Paweł Braun w Nowosiółkach (kontrola: sierpień 2017 r. listopad - grudzień 2017 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeń do powietrza są procesy technologiczne prowadzone w zakładzie. Zakład posiada pozwolenie na wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza z instalacji suszenia trocin. W czasie kontroli przeprowadzono kontrolne pomiary emisji z suszarni bębnowej, które wykazały przekroczenie dopuszczalnych wielkości emisji NO2 oraz pyłu w odniesieniu do wartości dopuszczalnych, określonych w w/w decyzji. Wydano decyzję o karze. W czasie kolejnej kontroli przeprowadzono ponownie pomiary emisji z suszarni bębnowej które nie wykazały przekroczeń dopuszczalnych wielkości emisji w odniesieniu do wartości dopuszczalnych, określonych w w/w decyzji.  KOTNIZ inż. Z. Nietupski w Zaściankach (kontrola: październik – listopad 2017 r.) Źródłami emisji zanieczyszczeń do powietrza są: kotły o łącznej mocy 0,25 MW oraz procesy technologiczne prowadzone w zakładzie. Ze względu na moc cieplną kotłów, zakład zwolniony jest z ustawowego obowiązku posiadania decyzji o emisji dopuszczalnej oraz zgłoszenia. Zakład posiada pozwolenie na wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza z instalacji produkcji okuć do łodzi suszenia trocin. Kontrola wykazała, że ze względu na znaczące zwiększenie zużycia surowców w odniesieniu do ilości określonych w w/w pozwoleniu. Przedmiotowa decyzja wymaga uaktualnienia. Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie nieprawidłowości.  MIRMIĘS M. Kozłowski w Łyskach (kontrola: listopad – grudzień 2017 r.) Źródłami emisji zanieczyszczeń do powietrza są: komory wędzarnicze oraz kocioł o mocy cieplnej 22 – 28 kW. Ze względu na moc kotła, zakład zwolniony jest obowiązku posiadania decyzji o emisji dopuszczalnej oraz zgłoszenia instalacji. Kontrola wykazała, że zakład posiada nieuregulowany stan formalnoprawny z instalacji wędzarniczej (wcześniejsza decyzja wygasła i nie została przedłużona). Wydano zarządzenie pokontrolne nakazujące uregulowanie nieprawidłowości. Ustalono, że zakład nie wypełnił obowiązku sporządzenia i wprowadzenia do Krajowego Ośrodka Bilansowania i Zarządzania Emisjami (KOBiZE) raportów za poprzednie lata. Udzielono instruktażu.  TOP AUTO A. Arefiew w Krupnikach (kontrola: grudzień 2017 r.) Źródłem emisji zanieczyszczeń do atmosfery są 2 kotły o łącznej mocy 255 kW oraz kabina lakierniczo – suszarnicze. Moc nominalna kotłów pozwala na zakwalifikowanie ich jako źródła emisji zwolnionego z ustawowego obowiązku posiadania pozwolenia na wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza oraz zgłoszenia. Ustalono, że zakład nie wypełnił obowiązku sporządzenia i wprowadzenia do Krajowego Ośrodka Bilansowania i Zarządzania Emisjami (KOBiZE) raportów za poprzednie lata. Udzielono instruktażu.

Pozostałe skontrolowane zakłady, w których nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie emisji zanieczyszczeń to: HTS "BAXTER" Sp. z o.o. w Tykocinie (kontrola: wrzesień – październik 2016 r.), KAN Sp. z

8 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok o.o. w Kleosinie (kontrola: wrzesień – listopad 2016 r.), Zakład Betoniarski w Kościukach (kontrola: październik 2016 r.), Zakład Naprawy Samochodów Ciężarowych w Juchnowcu Górnym (kontrola: listopad 2016 r.), "AUTO HANDEL" Skup-Sprzedaż Części Używanych w Iwanówce (kontrola: listopad 2016 r.), BIATERM BIS w Grabówce (kontrola: listopad 2016r.), PPUH "HALS" w Koplany – Folwark (kontrola: listopad 2016 r.), Zakład Stolarski „ZŁOTY SĘK” w Czarnej Białostockiej (kontrola: listopad – grudzień 2016 r.), PHU GATERM w Hryniewiczach (kontrola: listopad 2016 r.), IGLOTEX-ŁUKASZ Sp. z o.o. w Choroszczy (kontrola: listopad 2016 r.), Krajowa Spółka Cukrowa S.A. Toruń, Miejsce Prowadzenia Działalności Łapy (kontrola: listopad – grudzień 2016 r.), KARAD K. Kotuk w Turośni Kościelnej (kontrola: styczeń 2017 r.), P. Nazarko - Warsztat stolarski w Folwarkach Tylwickich (kontrola: luty – marzec 2017 r.), Firma SIS Sp. J. w Michałowie (kontrola: luty – marzec 2017 r.), Zakład Mięsny ,,PELIKAN" Sp. z o.o. w Zaściankach (kontrola: marzec 2017 r.), Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łapach (kontrola: marzec 2017 r.), PIASKOWANIE A. Zdanowicz w Zabłudowie (kontrola: kwiecień – maj 2017 r.), „RAK-BUD” Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Sp. J. Raczkowski i wspólnicy w Księżynie (kontrola: kwiecień – czerwiec 2017 r.), MARPOL S. A. w Ignatkach (kontrola: kwiecień – maj 2017 r.), MULTI CONSTRUCION PLUS Sp. z o.o., w Warszawie; Rzeźnia Usługowa w Płońce Struniańce (kontrola: maj 2017 r.), BIACOLOR Sp. z o. o. w Wasilkowie (kontrola: maj 2017 r.), Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane SANBUD Sp. z o.o. w Sienkiewiczach (kontrola: czerwiec – lipiec 2017 r.), PLUS Spółka Jawna Jurkiewicz i Syn w Zaściankach (kontrola: czerwiec – lipiec 2017 r.), Zakład Produkcji Mączek w Bokinach (kontrola: październik – listopad 2017 r.), Krajowa Spółka Cukrowa S.A. Toruń; Miejsce Prowadzenia Działalności Łapy (kontrola: październik – listopad 2017 r.), Elektromechanika Auto-Elektryk w Łapach (kontrola: listopad – grudzień 2017 r.), SGT EuRoPol GAZ Tłocznia Pomiarowa w Kondratkach (kontrola: grudzień 2017 r.)

STAN CZYSTOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH

PRESJE – ŹRÓDŁA ZANIECZYSZCZEŃ WÓD Wielkość presji na wody prezentuje stopień wyposażenia w infrastrukturę wodno-ściekową. Wg aktualnych danych GUS, długość czynnej sieci wodociągowej w 2016 r. w powiecie wynosiła 1655,2 km. 88,8% ludności korzystało z sieci wodociągowej, najwięcej w gminie Łapy – 99,0%, najmniej w gminie Zawady – 51,6%.

Korzystający z sieci wodociągowej w % ogółu ludności Jednostka terytorialna 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Powiat białostocki 83,3 83,9 84,4 85,6 85,9 86,1 86,2 86,3 88,5 88,7 88,8 Choroszcz 78,9 79,2 79,6 80,4 80,6 81,1 81,3 81,6 81,9 82,3 82,6 Czarna Białostocka 95,9 95,9 95,9 96,0 96,0 96,1 96,1 95,8 96,1 96,1 96,2 Dobrzyniewo Duże 85,0 85,2 85,5 85,5 85,7 86,2 86,7 86,8 98,0 98,1 98,2 Gródek 69,6 69,7 69,9 70,1 70,0 70,1 70,2 70,5 70,7 70,9 71,0 Juchnowiec Kościelny 89,9 90,1 90,2 90,4 90,6 91,1 91,5 91,6 92,0 92,1 92,2 Łapy 96,0 96,4 96,6 96,7 96,6 96,6 96,6 96,6 99,0 99,0 99,0 Michałowo 63,5 64,3 66,5 83,2 84,9 84,7 84,8 84,8 93,8 93,9 93,9 Poświętne 93,4 94,0 94,0 94,0 94,0 94,0 93,2 93,2 94,1 94,1 94,2 Supraśl 81,7 82,2 84,4 84,5 84,5 84,8 84,1 84,3 85,1 86,2 86,7 Suraż 94,4 94,5 94,6 94,6 94,6 94,7 94,8 94,8 96,4 96,4 96,4 Turośń Kościelna 88,7 88,9 89,1 89,4 89,6 90,6 90,3 90,4 90,5 90,7 90,7 Tykocin 78,7 78,8 79,2 79,3 80,2 80,4 80,5 80,6 83,8 83,8 83,9 Wasilków 93,6 93,7 93,7 93,8 93,9 94,1 94,3 94,5 95,2 95,2 95,2 Zabłudów 50,0 53,2 53,2 54,3 55,2 55,1 56,1 56,5 58,6 58,9 59,1 Zawady - - - 45,0 45,1 45,1 45,2 45,2 51,6 51,9 51,6 dane: GUS Długość czynnej sieci kanalizacyjnej w powiecie białostockim wynosiła 813,8 km. W 2016 r. 59,6% ludności powiatu korzystało z sieci kanalizacyjnej, największy udział w gminie Wasilków – 85,5%, natomiast w gminie Zawady w ogóle nie było sieci kanalizacyjnej.

9 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

Korzystający z sieci kanalizacyjnej w % ogółu ludności Jednostka terytorialna 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Powiat białostocki 49,4 50,4 51,8 52,7 53 54,3 55,2 55,8 57,9 59,1 59,6 Choroszcz 34,1 34,2 34,2 34,5 34,7 37,3 38,5 39,9 40,9 42,9 44,0 Czarna Białostocka 65,6 66,2 66,7 66,9 67 68,1 68,4 68,7 69,6 70,9 71,7 Dobrzyniewo Duże 26,8 29,2 29,2 29,2 29,2 31,7 40,8 40,9 46,0 47,5 48,1 Gródek 42,3 42,5 43,1 43,1 43,8 44,6 44,7 45,3 45,6 45,8 46,0 Juchnowiec Kościelny 50,1 52,8 53,3 53,9 54,6 56,4 57,5 58,9 60,7 61,8 62,1 Łapy 78,1 78,7 79,0 79,1 79,2 79,3 79,2 79,4 80,2 82,1 82,6 Michałowo 27,9 29,4 39,4 51,9 51,9 50,0 50,4 50,4 52,4 52,6 52,9 Poświętne 23,5 26,7 28,8 30,2 30,2 32,0 33,7 37,9 51,0 51,5 51,7 Supraśl 73,3 74,1 75,6 75,8 75,9 77,0 75,3 75,8 80,8 81,8 82,6 Suraż 22,1 22,3 22,8 23,1 24,2 26,4 27,8 28,0 34,4 34,8 34,7 Turośń Kościelna 20,6 20,9 21,5 21,8 24,2 28,4 29,1 29,2 29,7 30,3 30,7 Tykocin 20,6 20,7 20,8 21,0 21,1 21,6 21,8 22,0 22,0 22,0 22,2 Wasilków 72,8 74,0 78,3 78,8 79,6 81,8 82,2 82,7 84,0 84,9 85,5 Zabłudów 20,5 20,5 20,4 20,7 21 21,5 21,5 21,5 24,4 24,4 24,2 dane: GUS W powiecie działało 18 komunalnych i 1 przemysłowa oczyszczalnia ścieków. Dwie oczyszczalnie komunalne były wyposażone w system podwyższonego usuwania biogenów. Najwięcej oczyszczalni – 4 funkcjonowało w gminie Michałowo. Komunalne i przemysłowe oczyszczalnie ścieków - ogółem ilość obiektów Jednostka terytorialna 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Powiat białostocki 19 19 19 19 19 19 18 18 19 19 Choroszcz 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Czarna Białostocka 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Gródek 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Juchnowiec Kościelny 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 Łapy 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Michałowo 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 Turośń Kościelna 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Tykocin 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Zabłudów 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 dane: GUS W powiecie białostockim udział ludności korzystającej z oczyszczalni spadł i w 2016 r. wskaźnik ten wynosił 62,7%. Ludność korzystająca z oczyszczalni ścieków w % ogólnej liczby ludności Jednostka terytorialna 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Powiat białostocki 48,98 48,19 56,8 51,63 53,1 54,1 57,4 60,3 62,4 63,5 62,7 Ogólna liczba mieszkańców obsługiwana przez oczyszczalnie ścieków Jednostka terytorialna 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Powiat białostocki 67 243 66 506 78 870 72097 74625 77727 82845 87466 90680 92428 91 654 Choroszcz 5 757 5 740 5 755 4420 5133 4795 5145 5145 5491 6388 6 000 Czarna Białostocka 8 400 8 650 8 880 8970 9030 9200 9580 9660 9784 9878 9 976 Dobrzyniewo Duże 1 350 1 290 1 290 1290 1924 2070 4477 4477 4477 4618 4 618 Gródek 3 221 3 221 3 221 3221 3221 3221 3221 3221 3221 3221 3 221 Juchnowiec Kościelny 4 974 4 870 8 617 8660 8180 9921 9778 9814 9912 9941 9 976 Łapy 16 990 17 100 22 650 19697 18942 18893 19125 21163 21187 21378 20 270 Michałowo 2 445 2 605 2 690 2822 2533 3090 3260 3386 3386 3386 3 386 Poświętne 650 655 3 200 190 1247 1247 1327 2200 2623 2650 2 650 Supraśl 7 929 7 728 7 728 7728 9048 9648 11167 11167 12563 12563 12 768 Suraż 290 300 300 316 418 320 239 1006 1004 999 983 Turośń Kościelna 1 092 1 120 1 136 1312 1312 1516 1591 1610 1610 1610 1 610 Tykocin 1 780 1 780 1 780 1780 1775 1781 1759 1800 1 962 1 965 1 979 Wasilków 9 628 8 660 8 836 8904 9075 9218 9452 9882 10518 10914 11 346

10 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

Zabłudów 2 737 2 787 2 787 2787 2787 2807 2724 2935 2 942 2 917 2 871 dane: GUS

STAN – OCENA JAKOŚCI WÓD POWIERZCHNIOWYCH Zasady monitoringu wód uwzględniają badania i ocenę jakości wód w sposób odpowiedni do celów jej użytkowania i prowadzonej działalności na obszarze zlewni. Badania na terenie powiatu objęły:  monitoring wód dla celów ogólnej oceny jakości wody,  monitoring wód na potrzeby oceny stopnia eutrofizacji wód spowodowanej oddziaływaniem źródeł komunalnych,  monitoring wód na potrzeby oceny spełnienia wymogów dla obszarów chronionych narażonych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych,  monitoring wód na potrzeby oceny przydatności do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia.

KLASYFIKACJE WÓD Zakres, częstotliwość i sposób prowadzenia badań monitoringowych wód powierzchniowych oraz sposób oceny wód zależy od sposobu ich użytkowania i charakterystyki zagrożenia. Ocen jakości wód dokonuje się w tzw. Jednolitej Części Wód Powierzchniowych1. Rodzaje sporządzanych ocen to:  Ocena stanu wód. Stan wód jest definiowany jako dobry lub zły. Aby stan wód uznano za dobry musi być spełniony warunek, iż oceniony stan ekologiczny (lub potencjał ekologiczny w przypadku wód sztucznych lub silnie zmienionych2) jest dobry lub powyżej dobrego oraz stan chemiczny wód oceniono jako dobry. - Stan ekologiczny określa się w ciekach naturalnych, jeziorach lub innych zbiornikach naturalnych, wodach przejściowych oraz przybrzeżnych. Ocena dokonywana jest na podstawie wyników klasyfikacji elementów fizykochemicznych, biologicznych i hydromorfologicznych. Stan ekologiczny jest definiowany jako: bardzo bobry, dobry, umiarkowany, słaby i zły. - Potencjał ekologiczny określa się dla wód sztucznych lub silnie zmienionych. Ocena dokonywana jest na podstawie wyników klasyfikacji zbadanych elementów biologicznych, fizykochemicznych i hydromorfologicznych. Potencjał ekologiczny jest definiowany jako: maksymalny, dobry, umiarkowany, słaby, zły. - Stan chemiczny wód klasyfikuje się na podstawie chemicznych wskaźników jakości wód. Stan chemiczny jest definiowany jako dobry oraz poniżej dobrego. • Ocena spełnienia wymagań w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych. Ocena polega na sprawdzeniu wartości kryterialnych wskaźników charakteryzujących zjawisko eutrofizacji wody. Parametrami branymi pod uwagę są: fitoplankton (wskaźnik fitoplanktonowy - IFPL), fitobentos (wskaźnik okrzemkowy - IO), makrofity (makrofitowy indeks rzeczny - MIR), Biologiczne Zapotrzebowanie Tlenu (BZT5), OWO (mg/l), azot amonowy, azot Kjeldahla, azot azotanowy, azot ogólny, fosforany, fosfor ogólny. • Ocena przydatności do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia. Określa kategorię ujmowanej wody. Na potrzeby oceny wyznaczono 3 kategorie jakości, dla których określono warunki kryterialne oraz wymagany sposób jej uzdatniania.

OMÓWIENIE WYNIKÓW BADAŃ RZEK Badania jakości wód w systemie Państwowego Monitoringu Środowiska są realizowane w 6-cio letnich cyklach pomiarowych. Aktualnie realizowany jest program badań w latach 2016-2021, w ramach opracowanego Programu Państwowego Monitoringu Środowiska województwa podlaskiego na lata 2016-2020. W latach 2011-2016 na terenie powiatu białostockiego w ramach programu monitoringu wód płynących prowadzono badania w wybranych JCWP.

1 Jednolita część wód powierzchniowych (JCWP) - oznacza oddzielny i znaczący element wód powierzchniowych, taki jak: jezioro lub inny naturalny zbiornik wodny, sztuczny zbiornik wodny, struga, strumień, potok, rzeka, kanał, lub ich części, morskie wody wewnętrzne, wody przejściowe lub przybrzeżne 2 wody te zostały tak przekształcone przez człowieka, że niemożliwe jest przywrócenie im stanu naturalnego 11 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

Zestawienie aktualnej klasyfikacji stanu w jednolitych częściach wód powierzchniowych (JCWP) rzek w powiecie białostockim przedstawia tabela poniżej: Klasyfikacja stanu/potencjału ekologicznego, stanu chemicznego i ocena stanu wód za lata 2011-2016 STAN / POTENCJAŁ STAN Lp Nazwa ocenianej jcwp Kod jcwp STAN wód EKOLOGICZNY CHEMICZNY 1 Narew - zb. Siemianówka PLRW200002611399 ZŁY DOBRY ZŁY 2 Cisówka PLRW2000232611392 UMIARKOWANY DOBRY ZŁY 3 Łuplanka PLRW2000172611398 UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 4 Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki PLRW20001926119 ZŁY PSD_sr ZŁY 5 Narew od Orlanki do Lizy PLRW200019261539 SŁABY PSD_sr ZŁY 6 Liza PLRW200017261549 UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 7 Awissa PLRW20001726157499 UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 8 Narew od Lizy do Biebrzy PLRW20002426199 SŁABY DOBRY ZŁY 9 Narew od Narewki do Orlanki PLRW200019261399 SŁABY DOBRY ZŁY 10 Turośnianka PLRW20001726157699 SŁABY PSD_sr ZŁY 11 Czaplinianka PLRW200017261589 SŁABY PSD_sr ZŁY 12 Horodnianka PLRW2000172615929 ZŁY PSD_sr ZŁY 13 Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki PLRW2000242616151 SŁABY DOBRY ZŁY 14 Supraśl od źródeł do Dzierniakówki PLRW200023261614 SŁABY PSD_sr ZŁY 15 Słoja od Starzynki do ujścia PLRW2000242616189 UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 16 Supraśl od Grzybówki do Pilnicy PLRW200024261655 UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 17 Płoska PLRW200017261649 UMIARKOWANY DOBRY ZŁY 18 Supraśl od Pilnicy do ujścia PLRW20002426169 UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 19 Czarna PLRW200017261669 UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 20 Biała PLRW2000172616899 ZŁY PSD_sr ZŁY 21 Jaskranka PLRW200017261749 SŁABY PSD_sr ZŁY 22 Nareśl od Rumejki do ujścia PLRW200024261899 UMIARKOWANY DOBRY ZŁY 23 Sokołda od Jałówki do ujścia PLRW200024261629 UMIARKOWANY PSD_sr ZŁY 24 Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy państwa PLRW80001962591 UMIARKOWANY DOBRY ZŁY Legenda: STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY potencjał ekologiczny potencjał ekologiczny (jcw stan ekologiczny (jcw sztuczne) silnie zmienione) BARDZO DOBRY stan bdb / potencjał maks. MAKSYMALNY LUB MAKSYMALNY LUB DOBRY DOBRY stan db / potencjał db DOBRY stan / potencjał UMIARKOWANY UMIARKOWANY UMIARKOWANY umiarkowany SŁABY stan / potencjał słaby SŁABY SŁABY ZŁY stan / potencjał zły ZŁY ZŁY Stan chemiczny DOBRY stan dobry PSD_sr przekroczone stężenia średnioroczne PSD_max poniżej stanu dobrego przekroczone stężenia maksymalne PSD przekroczone stężenia średnioroczne i maksymalne Stan DOBRY stan dobry ZŁY stan zły

Poniżej omówiono szczegółowo klasyfikację w poszczególnych JCWP. Narew jest prawostronnym dopływem Wisły I rzędu o powierzchni zlewni 74534 km2. Długość całkowita rzeki wynosi 484 km, w tym długość odcinka płynącego na terenie Polski 455 km. Rzeka bierze początek na terenie Białorusi w bagnach wschodniego skraju Puszczy Białowieskiej. Zlewnię górnej Narwi stanowią tereny stosunkowo słabo uprzemysłowione o charakterze typowo rolniczym oraz duże obszary leśne. Przy granicy białoruskiej zlokalizowano zbiornik zaporowy Siemianówka, pełniący obecnie funkcje rekreacyjne. Ocena jakości wód JCWP: Narew - zb. Siemianówka, kod: PLRW200002611399,  Klasyfikacja potencjału ekologicznego - wody zakwalifikowano do V klasy – potencjał ekologiczny zły. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: fitoplankton i flora oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan dobry.  Stan wód - będący wypadkową potencjału ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły. Ocena jakości wód JCWP: Cisówka, kod: PLRW2000232611392,

12 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

 Klasyfikacja stanu ekologicznego – wody zakwalifikowano do III klasy – stan umiarkowany. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: makrobezkręgowce bentosowe (indeks MMI).  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan dobry.  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły. Ocena jakości wód JCWP: Łuplanka, kod: PLRW2000172611398,  Klasyfikacja stanu ekologicznego – wody zakwalifikowano do III klasy – stan umiarkowany. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: fitobentos i makrobezkręgowce bentosowe oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na stężenie benzo(a)pirenu.  Stan wód będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.

Ocena jakości wód JCWP: Narew od zbiornika Siemianówka do Narewki, kod: PLRW20001926119,  Klasyfikacja stanu ekologicznego – wody zakwalifikowano do V klasy – stan zły. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: fitoplankton oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie benzo(a)pirenu.  Stan wód - oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną. Ocena jakości wód JCWP: Narew od Orlanki do Lizy, kod: PLRW200019261539,  Klasyfikacja stanu ekologicznego – wody zakwalifikowano do IV klasy – stan słaby. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: fitoplankton oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie difenyloeterów bromowanych, heptachloru oraz benzo(a)pirenu .  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły. Ocena jakości wód JCWP: Liza, kod: PLRW200017261549  Klasyfikacja stanu ekologicznego – wody zakwalifikowano do III klasy – stan umiarkowany. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: fitobentos oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie difenyloeterów bromowanych oraz benzo(a)pirenu.  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły. Ocena jakości wód JCWP: Awissa, kod: PLRW20001726157499,  Klasyfikacja stanu ekologicznego - wody zakwalifikowano do III klasy – stan umiarkowany. O klasyfikacji zadecydowały wskaźniki biologiczne: fitobentos, makrofity i makrobezkręgowce bentosowe oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie difenyloeterów bromowanych, heptachloru oraz benzo(a)pirenu .  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcwp jest wrażliwa na eutrofizację komunalną.

Ocena jakości wód JCWP: Narew od Lizy do Biebrzy, kod: PLRW20002426199,  Klasyfikacja stanu ekologicznego - wody zakwalifikowano do IV klasy – stan słaby. O klasyfikacji zadecydowały wskaźniki biologiczne: makrobezkręgowce bentosowe i ichtiofauna.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan dobry.  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.

13 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

 Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną.

Ocena jakości wód JCWP: Narew od Narewki do Orlanki , kod: PLRW200019261399,  Klasyfikacja stanu ekologicznego - wody zakwalifikowano do IV klasy – stan słaby. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: fitoplankton i ichtiofauna oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan dobry.  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną.

Ocena jakości wód JCWP: Turośnianka, kod: PLRW20001726157699,  Klasyfikacja stanu ekologicznego – wody zakwalifikowano do IV klasy – stan słaby. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: ichtiofauna oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie benzo(a)pirenu.  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcwp jest wrażliwa na eutrofizację komunalną.

Ocena jakości wód JCWP: Czaplinianka, kod: PLRW200017261589,  Klasyfikacja stanu ekologicznego – wody zakwalifikowano do IV klasy – stan słaby. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: ichtiofauna oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie: difenyloeterów bromowanych, rtęci i jej związków, benzo(a)pirenu i heptachloru.  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcwp jest wrażliwa na eutrofizację komunalną. Ocena jakości wód JCWP: Horodnianka, kod: PLRW2000172615929,  Klasyfikacja stanu ekologicznego - wody zakwalifikowano do V klasy – stan zły. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: makrobezkręgowce bentosowe oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie: difenyloeterów bromowanych, niklu i jego związków oraz benzo(a)pirenu.  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną

Supraśl to rzeka o długości 103,3 km i powierzchni zlewni 1849,4 km2. Jest prawobrzeżnym dopływem Narwi i uchodzi do niej na 299,8 km. Źródła rzeki zlokalizowane są na północ od wsi Topolany, na obszarze rozległego torfowiska. Teren zlewni do miejscowości Gródek ma charakter nizinny o podłożu bagienno-torfowym. Poniżej Gródka rzeka tworzy przełom przez strefę moreny czołowej sięgający ujścia dopływu Grzybówki. W zlewni rzeki, w miejscowościach Supraśl oraz Wasilków, znajdują się przepływowe zbiorniki rekreacyjne, a na wysokości Wasilkowa zlokalizowane jest powierzchniowe ujęcie wody dla aglomeracji białostockiej. Supraśl stanowi źródło zaopatrzenia w wodę pitną aglomeracji Białostockiej. Jej zlewnia objęta jest pośrednią strefą ochronną, stąd usytuowanie punktów pomiarowych uwzględnia cele monitorowania: wpływu odprowadzanych zanieczyszczeń z miejscowości położonych w zlewni Supraśli oraz jakości wód ważniejszych dopływów.

14 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

Ocena jakości wód JCWP: Supraśl od Dzierniakówki do Grzybówki, kod: PLRW2000242616151,  Klasyfikacja stanu ekologicznego - wody zakwalifikowano do IV klasy – stan słaby. O klasyfikacji zadecydował wskaźniki biologiczne: makrobezkręgowce bentosowe i ichtiofauna oraz ponadnormatywne stężenie wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan dobry  Stan wód - oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną. Ocena jakości wód JCWP: Supraśl od źródeł do Dzierniakówki, kod: PLRW200023261614  Klasyfikacja stanu ekologicznego - wody zakwalifikowano do IV klasy – stan słaby. O klasyfikacji zadecydował wskaźniki biologiczne: makrobezkręgowce bentosowe i ichtiofauna oraz ponadnormatywne stężenie wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie benzo(a)pirenu.  Stan wód - oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną. Ocena jakości wód JCWP : Supraśl od Grzybówki do Pilnicy, kod: PLRW2000242616189  Klasyfikacja stanu ekologicznego - wody zakwalifikowano do III klasy – stan umiarkowany. O klasyfikacji zadecydował wskaźniki biologiczne: makrobezkręgowce bentosowe i ichtiofauna oraz ponadnormatywne stężenie wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie benzo(a)pirenu.  Stan wód - oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną.

Ocena jakości wód JCWP : Słoja od Starzynki do ujścia, kod: PLRW2000242616189  Klasyfikacja stanu ekologicznego - wody zakwalifikowano do IV klasy – stan słaby. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: ichtiofauna oraz ponadnormatywne stężenie wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie benzo(a)pirenu.  Stan wód - oceniono jako zły. Ocena jakości wód JCWP: Płoska, kod: PLRW200017261649,  Klasyfikacja stanu ekologicznego – wody zakwalifikowano do III klasy – stan umiarkowany. O klasyfikacji zadecydowało ponadnormatywne stężenie wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan dobry.  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną. Ocena jakości wód JCWP: Supraśl od Pilnicy do ujścia, kod: PLRW20002426169,  Klasyfikacja potencjału ekologicznego – wody zakwalifikowano do III klasy – potencjał umiarkowany. O klasyfikacji zadecydowało ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie benzo(a)pirenu.  Stan jcw - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.

15 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

 Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną  Ocena przydatności wody do zaopatrzenia ludności w wodę do spożycia. Punkt pomiarowy leży w strefie ochronnej ujęcia powierzchniowego wody pitnej dla Białegostoku. Jakość wody odpowiadała kryteriom kategorii A3 (woda wymagająca wysokosprawnego uzdatniania fizycznego i chemicznego, w szczególności utleniania, koagulacji, flokulacji, dekantacji, filtracji, adsorpcji na węglu aktywnym, dezynfekcji). tj. przekracza warunki kryterialne określone w rozporządzeniu klasyfikacyjnym – maksymalnie kategoria A2. Na klasyfikację wpłynęły wartości: ogólnego węgla organicznego, barwy, ChZTCr oraz fenoli lotnych. Pozostałe parametry spełniały wymogi kategorii A1 lub A2. Wysokie stężenia węgla organicznego oraz ChZTCr można wiązać z obecnością znacznej ilości materii organicznej w wodzie. Jej źródłem jest podłoże bagienno-torfowe części zlewni Supraśli w rejonie Michałowo-Gródek, z którego wymywane są duże ilości materii organicznej, w tym związków humusowych.

Ocena jakości wód JCWP: Czarna, kod: PLRW200017261669,  Klasyfikacja stanu ekologicznego - wody zakwalifikowano do III klasy – stan umiarkowany. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: fitobentos oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie difenyloeterów bromowanych.  Stan jcw - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcwp jest wrażliwa na eutrofizację komunalną. Ocena jakości wód JCWP: Biała, kod: PLRW2000172616899,  Klasyfikacja potencjału ekologicznego - wody zakwalifikowano do V klasy – potencjał zły. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: makrobezkręgowce bentosowe (indeks MMI) oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie difenyloeterów bromowanych, niklu i jego związków, benzo(a)pirenu, benzo(g,h,i)perylen i heptachloru.  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną Ocena jakości wód JCWP: Nareśl od Rumejki do ujścia, kod: PLRW200024261899,  Klasyfikacja potencjału ekologicznego - wody zakwalifikowano do III klasy – potencjał umiarkowany. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: makrofity, makrobezkręgowce bentosowe, ichtiofauna oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan dobry.  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły. Ocena jakości wód JCWP: Jaskranka, kod: PLRW200017261749,  Klasyfikacja stanu ekologicznego - wody zakwalifikowano do IV klasy – stan słaby. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: ichtiofauna oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie nonyfenoli, benzo(a)pirenu.  Stan wód - oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną. Ocena jakości wód JCWP: Sokołda od Jałówki do ujścia, kod: PLRW200024261629  Klasyfikacja potencjału ekologicznego - wody zakwalifikowano do III klasy – stan umiarkowany. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: fitobentos oraz ponadnormatywne stężenia wskaźników fizykochemicznych.

16 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

 Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan poniżej dobrego ze względu na ponadnormatywne stężenie benzo(a)pirenu.  Stan wód - będący wypadkową stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.  Ocena w obszarach chronionych wrażliwych na eutrofizację wywołaną zanieczyszczeniami pochodzącymi ze źródeł komunalnych wykazała, iż jcw jest wrażliwa na eutrofizację komunalną.

Świsłocz jest lewobrzeżnym dopływem Niemna. Jej źródła i ujście znajdują się na terenie Białorusi. Całkowita długość rzeki wynosi 126,2 km. Świsłocz od ujścia rzeki Jałówki (97,8 km) jest rzeką graniczną. W Polsce znajduje się fragment jej lewej części dorzecza. Na wysokości miejscowości Ozierany Małe (64,5 km biegu rzeki) wypływa na teren Białorusi. Ocena jakości wód JCWP: Świsłocz od Istoczanki wzdłuż granicy państwa, kod: PLRW80001962591,  Klasyfikacja stanu ekologicznego - wody zakwalifikowano do III klasy – stan umiarkowany. O klasyfikacji zadecydował wskaźnik biologiczny: ichtiofauna.  Klasyfikacja stanu chemicznego - wskazała stan dobry.  Stan wód – będący wypadkową oceny stanu ekologicznego i stanu chemicznego oceniono jako zły.

PRZECIWDZIAŁANIA – DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA

Poniżej omówiono rezultaty ostatnich kontroli podmiotów z zakresu gospodarki wodno-ściekowej:  Dom Pomocy Społecznej w Czerewkach - oczyszczalnia ścieków (kontrola: listopad-grudzień 2016 r.). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. W wyniku działalności podmiotu (pralnia, stołówka) powstawały ścieki bytowe, które po oczyszczeniu na własnej oczyszczalni ścieków odprowadzano do wód. Podmiot prowadził badania jakości ścieków. Wyniki badań ścieków oczyszczonych nie wykazały przekroczeń warunków pozwolenia wodnoprawnego. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.  Kan sp. z o.o., Kleosin, gm. Juchnowiec Kościelny (kontrola: wrzesień-listopad 2016 r.). Woda na potrzeby zakładu pobierano z wodociągu gminnego. W wyniku działalności powstawały ścieki technologiczno- przemysłowe z malarni proszkowej, ścieki socjalne i ścieki deszczowe z terenu utwardzonego. Ścieki deszczowe z terenu utwardzonego odprowadzano po podczyszczeniu w separatorach kanałem zamkniętym do cieku bez nazwy w Kleosinie. Ścieki socjalne oraz technologiczno-przemysłowe zgodnie z umową odprowadzano do kanalizacji Spółdzielni Mieszkaniowej w Kleosinie. Kolektor deszczowy zlokalizowany na terenie zakładu został wybudowany przez spółkę w 2006 r. poprzez zlikwidowanie cieku bez nazwy (na kilku działkach), funkcjonującego jako odpływ istniejącego kolektora deszczowego odprowadzającego wody opadowe. Spółka uzyskała pozwolenie wodnoprawne na wykonanie drenowania oraz przebudowę cieku bez nazwy na działkach oraz odprowadzanie wód opadowych z działek. Do kolektora oprócz ścieków z KAN Sp. z o.o. odprowadzano również ścieki technologiczne z gminnego ujęcia wody w Kleosinie (pochodzące z płukania odżelaziaczy) oraz wody opadowe z terenu: As Profil Sławomir Abramowicz, Spółdzielni Mieszkaniowej ELEMENCIK, Spółdzielni Mieszkaniowej Kleosin. Stan formalno- prawny w zakresie odprowadzania ścieków pochodzących z płukania odżelaziaczy nie został uregulowany. Decyzja na szczególne korzystanie z wód nie ujmowała ścieków technologicznych z ujęcia wody. W wyniku kontroli stwierdzono nieprawidłowości w postaci: braku pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie ścieków z płukania odżelaziaczy odprowadzanych do kanału spółki przez gminę Juchnowiec oraz braku nalicza opłat za korzystanie ze środowiska w zakresie odprowadzania ścieków do cieku wodnego. Wydano zarządzenie pokontrolne obligujące zakład do uregulowania nieprawidłowości.  Kon-Pol s.c., gm. Łapy (kontrola: październik-listopad 2016 r.). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Wodę na potrzeby obiektu pobierano z sieci wodociągowej i przeznaczano głównie do celów socjalno-bytowych oraz do utrzymania czystości. Ścieki powstające w zakładzie odprowadzano do sieci kanalizacyjnej. Teren, na którym gromadzono pojazdy przeznaczone do demontażu został odpowiednio urządzony i utwardzony betonem. Wody opadowe z punktu przyjęcia pojazdów, a także ścieki przemysłowe z hali demontażu pojazdów odprowadzano do kanalizacji sanitarnej. Przed wprowadzeniem w/w ścieków do kanalizacji oczyszczano je w separatorze koalescencyjnym. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno- ściekowej.

17 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

 Oczyszczalnia ścieków w Turośni Kościelnej, gm. Turośń Kościelna (kontrola: wrzesień-listopad 2016 r.). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Oczyszczone ścieki odprowadzano do rzeki Turośnianki. W dniu kontroli urządzenia oczyszczające pracowały prawidłowo. Badania jakości ścieków prowadzono regularnie, co wykazano w przedstawionych podczas kontroli raportach z badań, w których nie stwierdzono przekroczeń dopuszczalnych stężeń. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.  Dom Pomocy Społecznej Jawor w Jałówce, gm. Michałowo (kontrola: wrzesień-październik 2016 r.). Stan formalnoprawny w zakresie poboru wód podziemnych oraz odprowadzania ścieków oczyszczonych został uregulowany. Zakład pobierał wodę z własnej studni wierconej. Rejestr poboru wody prowadzono zgodnie z pozwoleniem wodnoprawnym. Badania pobieranej wody były robione średnio raz w roku przez Wojewódzką Stację Sanitarno-Epidemiologiczną w Białymstoku. Z przedstawionych badań wynikało, iż woda nadawała się do spożycia przez ludzi i nie wymagała uzdatniania. Ścieki odprowadzano bez podczyszczania do studzienek chłonnych oraz do zbiorników bezodpływowych. W związku z faktem, iż wydajność studzienek chłonnych jest ograniczona, część ścieków odprowadzano poprzez studnie chłonne do ziemi pozostałe wraz ze ściekami ze zbiorników bezodpływowych wywożone były na oczyszczalnię w Bagniukach. W trakcie kontroli stwierdzono, że kontrolowany podmiot nie realizował obowiązku przekazywania wyników pomiarów prowadzonych w ramach automonitoringu. W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne.  Oczyszczalnia ścieków w Bagniukach - Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Michałowie (kontrola: październik – listopad 2016 r.). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. W dniu kontroli urządzenia oczyszczające ścieki pracowały prawidłowo. Badania jakości odprowadzanych ścieków prowadzono zgodnie z obowiązującymi warunkami pozwolenia. Wyniki przekazywano do WIOŚ. Analizy nie wykazały przekroczeń wartości dopuszczalnych ustalonych w pozwoleniu. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno- ściekowej.  Oczyszczalnia ścieków w Surażkowie (kontrola: październik – listopad 2016 r.). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Kontenerowa oczyszczalnia ścieków w Surażkowie zlokalizowana była nad rzeką Sokołda i funkcjonowała na potrzeby Zielonej Szkoły w sezonie letnim. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.  Składowisko Odpadów Komunalnych w Uhowie - Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Łapach (kontrola: grudzień 2016 r.). W technologii składowania odpadów nie przewidziano wykorzystania wody do celów technologicznych. W przedmiotowej instalacji wodę wykorzystywano na cele socjalno-bytowe pracownika (woda dowożona). W wyniku funkcjonowania instalacji powstawały odcieki z pola składowego zbierane poprzez system ujmowania odcieków oraz ścieki z brodzika dezynfekcyjnego, ścieki socjalne, wody opadowe z terenu zakładu. W okresach suszy odcieki ze składowiska rozprowadzano na złożu odpadów, zaś w okresie nadmiernej wilgoci wywożono do oczyszczalni ścieków w Łapach. Ścieki socjalne z obiektów biurowych odprowadzano do szczelnego zbiornika bezodpływowego. Zgromadzone nieczystości płynne okresowo wywożono do punktu zlewnego oczyszczalni ścieków. Wody opadowe z terenu zakładu gromadzono w zbiorniku i w razie potrzeb wykorzystywano do napełnienia brodzika dezynfekcyjnego. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.  Zakład Betoniarski w Kościukach Walenty Kędyś, gm. Choroszcz (kontrola: październik 2016 r.). Wodę na potrzeby produkcyjne pobierano ze stawu zlokalizowanego na działkach będących współwłasnością p. Walenty Kędyś, natomiast wodę na potrzeby socjalne pobierano z własnego ujęcia – studni. Ścieki bytowe gromadzono w zbiorniku bezodpływowym. Zbiornik opróżniano średnio raz na trzy miesiące. Podmiot nie posiadał dokumentów potwierdzających wywóz nieczystości ciekłych. W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne obligujące zakład do uregulowania nieprawidłowości.  Gmina Juchnowiec Kościelny - oczyszczalnia ścieków w Wojszkach (kontrola: maj-czerwiec 2017 r.). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Zadania z zakresu zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków realizowała utworzona w tym celu gminna jednostka organizacyjna – Zakład Gospodarki Komunalnej w Juchnowcu Kościelnym z siedzibą w Księżynie. Oczyszczone ścieki odprowadzano poprzez zbiornik chłonny do ziemi. Ilość odprowadzanych ścieków nie przekraczała wartości dopuszczalnych określonych pozwoleniem wodnoprawnym. Kontrolowany podmiot przedkładał Wojewódzkiemu Inspektorowi Ochrony Środowiska okresowe pomiary jakości ścieków z oczyszczalni ścieków w Wojszkach. W dniu kontroli dokonano poboru prób ścieków

18 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

oczyszczonych. Wyniki pomiarów przekraczały wartość dopuszczalną określoną pozwoleniem. W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne obligujące zakład do uregulowania nieprawidłowości.  Gminna Zabłudów - oczyszczalnia ścieków m. Biasłostoczek k. Kurian (kontrola: wrzesień-październik 2017 r.). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Ścieki oczyszczone odprowadzano do rzeki rowu melioracyjnego. W dniu kontroli oczyszczalnia pracowała prawidłowo. Podmiot nie przekraczał limitu ilości odprowadzanych ścieków, ustalonego w pozwoleniu wodnoprawnym. Badania jakości ścieków były prowadzone, podczas kontroli przedstawiono raporty z badań. Wyniki nie wykazały naruszenia warunków pozwolenia wodnoprawnego. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.  Ferma Trzody Chlewnej Edward Krasowski, gm. Poświętne (kontrola: czerwiec 2017 r.). Wodę na potrzeby prowadzonej hodowli pobierano z własnego ujęcia-studni wierconej (awaryjnie była pobierana z wodociągu gminnego), którą zużywano na cele hodowlane, porządkowe oraz socjalno-bytowe. W wyniku eksploatacji instalacji powstawały ścieki socjalno-bytowe oraz ścieki technologiczne z mycia budynków inwentarskich. Ścieki bytowe odprowadzano do kanalizacji gminnej, a następnie do oczyszczalni w Łapach. Ścieki technologiczne powstawały w wyniku mycia chlewni strumieniem czystej wody przy użyciu myjki ciśnieniowej, które następnie odprowadzano do zbiorników na gnojowicę i wykorzystywano do nawożenia przez właściciela fermy. W wyniku kontroli stwierdzono, iż podmiot nie przedkładał Wojewódzkiemu Inspektorowi Ochrony Środowiska wyników pomiarów ilości pobranej wody z ujęcia zgodnie z obowiązkiem wynikającym z rozporządzenia. W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne obligujące podmiot do usunięcia nieprawidłowości w powyższym zakresie.  Zakład Mięsny "KABO" A. Borowik, W. Karpieszuk Spółka Jawna (kontrola: kwiecień 2017 r.). stan formalno-prawny z zakresu gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Wodę na potrzeby zakładu pobierano z własnego ujęcia-studni wierconej (cele socjalno-bytowych pracowników oraz na potrzeby technologiczne). Dodatkowym źródłem była woda pobierana z wodociągu gminnego. Zakład nie przekraczał limitu poboru wody ustalonego w pozwoleniu wodnoprawnym. Ścieki socjalno-bytowe i przemysłowe poprzez sieć kanalizacyjną były oczyszczone w separatorze tłuszczu i kierowane grawitacyjnie do podziemnego szczelnego zbiornika, a następnie wywożone przez wyspecjalizowaną firmę. Ścieki opadowe po uprzednim podczyszczeniu w separatorze koalescencyjnym odprowadzano do ziemi za pomocą dwóch wylotów do zbiornika infiltracyjno-odparowującego. W wyniku kontroli stwierdzono, iż podmiot nie przedkładał Wojewódzkiemu Inspektorowi Ochrony Środowiska wyników pomiarów ilości pobranej wody z ujęcia. W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne obligujące podmiot do usunięcia nieprawidłowości w powyższym zakresie.  Ferma Drobiu Dariusz Ejsmont (kontrola: wrzesień 2017 r.). Wodę pobierano z własnego ujęcia (dwie studnie wiercone) i zużywano na cele hodowlane oraz porządkowe. Ścieki z procesów technologicznych, były gromadzone w zbiornikach bezodpływowych, a następnie według potrzeb wywożone przez wyspecjalizowaną firmę asenizacyjną. W trakcie interwencji stwierdzono, iż podmiot nie prowadził pomiarów wydajności studni i pomiaru poziomu zwierciadła, a także nie przekazywał do WIOŚ sprawozdań w zakresie ilości pobieranej wody. W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne obligujące podmiot do usunięcia nieprawidłowości.  ZIELONA ENERGIA MICHAŁOWO Sp. z o.o. w Michałowie (kontrola: listopad-grudzień 2017 r.). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Wodę na potrzeby socjalno-bytowe pobierano z wodociągu. Ścieki bytowe odprowadzano do zbiornika bezodpływowego, a następnie były odbierane przez Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Michałowie. Wody opadowe z terenu zakładu odprowadzano do studni chłonnych. W trakcie kontroli Spółka nie przedstawiła dokumentów świadczących o wykonywaniu 2 razy w roku przeglądów eksploatacyjnych urządzeń oczyszczających wody opadowe, do czego została zobowiązana w pozwoleniu wodnoprawnym oraz nie miała uregulowanych opłat za korzystanie ze środowiska (odprowadzanie ścieków opadowych do ziemi). W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne obligujące podmiot do usunięcia nieprawidłowości.  Gmina Gródek - KZB Gródek, Oczyszczalnia ścieków Gródek (kontrola: wrzesień 2017 r.). Stan formalno- prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Ścieki oczyszczone były odprowadzane do rzeki Supraśl. W dniu kontroli oczyszczalnia pracowała sprawnie. Badania jakości ścieków były prowadzone. W przedstawionych podczas kontroli raportach z badań wynikało iż zostały przekroczone wartości wskaźników dopuszczalnych. W związku z powyższym wydano wystąpienie pokontrolne obligujące podmiot do usunięcia nieprawidłowości.

19 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

 Zakład Techniczny "NEVA" Białystok Grzegorz Wojciech Nienajadło Kolonia Koplany (kontrola: wrzesień 2017 r.).. Ścieki bytowe odprowadzano do kanalizacji gminnej. Ścieki opadowe z terenu utwardzonego posesji oraz dachu użytkowanego budynku produkcyjnego odprowadzano poprzez dwa wpusty deszczowe do dwóch zbiorników przeciwpożarowych, z których nadmiar poprzez separator ropopochodnych odpływa do rowu. Zakład nie posiadał uregulowanego stanu formalno-prawnego na szczególne korzystanie z wód w zakresie odprowadzania ścieków opadowych z terenu utwardzonego zakładu do rowu. W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne obligujące podmiot do usunięcia nieprawidłowości.  Oczyszczalnia ścieków Waliły Dwór - Komunalny Zakład Budżetowy w Gródku (kontrola: lipiec-sierpień 2017 r.). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Ścieki oczyszczone odprowadzano do rzeki Supraśl. W dniu kontroli oczyszczalnia pracowała sprawnie. Badania jakości ścieków były prowadzone. W trakcie trwania kontroli dokonano poboru prób ścieków oczyszczonych do badań. Wyniki pomiarów przekraczały wartości dopuszczalne określone pozwoleniem. W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne obligujące podmiot do podjęcia działań w kierunku poprawy pracy oczyszczalni w celu właściwej ochrony wód przed zanieczyszczeniem.  MARPOL S. A. w Ignatkach (kontrola: kwiecień-maj 2017 r.). Wodę na potrzeby firmy pobierano z wodociągu i wykorzystywano na cele: bytowe, porządkowe i technologiczne (uzupełniania strat wody krążącej w obiegu zamkniętym). Dodatkowym źródłem wody było ujęcie wód podziemnych - studnia zlokalizowana na terenie zakładu. Ścieki przemysłowe stanowiące mieszaninę ścieków bytowych ze ściekami przemysłowymi (ścieki z mycia hal produkcyjnych) odprowadzano poprzez kanalizację zakładową (przepompownia, studnia rozprężna) do urządzeń kanalizacyjnych. Wody opadowe i roztopowe (wymagające oczyszczenia) pochodzące ze spływu powierzchniowego wód opadowych i roztopowych z utwardzonych powierzchni terenu instalacji zbierane były za pomocą wpustów deszczowych z osadnikami i odprowadzane własnym systemem kanalizacji deszczowej do separatora substancji ropopochodnych, a następnie trafiały do kanalizacji innego podmiotu. W wyniku kontroli stwierdzono, iż podmiot nie posiadał pozwolenia wodnoprawnego w zakresie wprowadzania ścieków przemysłowych zawierających substancje szczególnie szkodliwe dla środowiska wodnego, do urządzeń kanalizacyjnych będących we władaniu innych podmiotów. W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne obligujące podmiot do usunięcia nieprawidłowości.  Oddział Obsługi Przejść Granicznych w Bobrownikach- Oczyszczalnia ścieków (kontrola: listopad-grudzień 2017 r.). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Oczyszczone ścieki bytowych i wody opadowe odprowadzano do rzeki Świsłocz. W dniu kontroli oczyszczalnia pracowała prawidłowo. Podmiot nie przekraczał limitu ilości odprowadzanych ścieków ustalonego w pozwoleniu wodnoprawnym. Badania jakości ścieków były prowadzone, podczas kontroli przedstawiono raporty z badań. Wyniki nie wykazały naruszenia warunków pozwolenia wodnoprawnego. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.  Przedsiębiorstwo Komunalne w Czarnej Białostockiej Sp. z o.o. - Oczyszczalnia ścieków w Czarnej Białostockiej (kontrola: maj-czerwiec 2017 r.). Stan formalno-prawny w zakresie gospodarki wodno- ściekowej został uregulowany. Oczyszczone ścieki odprowadzano do rowu wpadającego do rzeki Czapielówki. W dniu kontroli oczyszczalnia pracowała sprawnie. Badania jakości ścieków były prowadzone. W trakcie trwania kontroli dokonano poboru prób ścieków oczyszczonych do badań. Wyniki pomiarów przekraczały wartości dopuszczalne określone pozwoleniem. W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne obligujące podmiot do podjęcia działań w kierunku poprawy pracy oczyszczalni w celu właściwej ochrony wód przed zanieczyszczeniem.  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łapach (kontrola: marzec 2017 r.). Stan formalno- prawny w zakresie gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Wodę na potrzeby socjalno-bytowe pobierano z ujęcia własnego (studni wierconej). Dodatkowym (awaryjnym) źródłem zaopatrzenia w wodę była woda pobierana z wodociągu. W wyniku działalności Szpitala powstawały ścieki socjalno-bytowe, które odprowadzano do kanalizacji miejskiej. W wyniku kontroli stwierdzono, iż podmiot nie dokonywał pomiarów poziomu zwierciadła wody i wydajności studni oraz nie przekazywał do WIOŚ sprawozdań z wyników z ilości pobranej wody. W związku z powyższym wydano zarządzenie pokontrolne obligujące podmiot do usunięcia nieprawidłowości.  Spółdzielnia Mleczarska w Łapach (kontrola: listopad-grudzień 2017 r.). Stan formalno-prawny w zakresie odprowadzania gospodarki wodno-ściekowej został uregulowany. Firma posiadała własne ujęcie wody. Stan formalno-prawny w zakresie poboru wody z ujęcia został uregulowany. Podmiot nie przekraczał

20 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

limitu ilości odprowadzanych ścieków, ustalonego w pozwoleniu wodnoprawnym. Ścieki socjalno-bytowe i przemysłowe odprowadzano do urządzeń kanalizacji miejskiej. Mieszanina ścieków przemysłowych pochodzących z płukania odżelaziaczy i odmanganiaczy, z regeneracji masy jonitowej, z wód chłodniczych oraz ścieków opadowych z terenu zakładu odprowadzana była poprzez urządzenia oczyszczające do „kanału cukrowni” uchodzącego do rzeki Awissy. Stan formalno-prawny w zakresie odprowadzania ww. ścieków jest uregulowany. Do oczyszczania ścieków przemysłowych służy osadnik zawiesin. W wyniku kontroli nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej.

Pozostałe skontrolowane podmioty, w których przeprowadzone kontrole nie wykazały nieprawidłowości w zakresie gospodarki wodno-ściekowej to: Zakład Energetyki Cieplnej Wodociągów i Kanalizacji w Choroszczy-oczyszczalnia ścieków (kontrola: listopad-grudzień 2016 r.); Adam Czaczkowski, gm. Juchnowiec Kościelny (kontrola: wrzesień-październik 2016 r.); BIACOLOR Sp. z o. o. (kontrola: wrzesień 2016 r., maj 2017 r.); ENEA Wytwarzanie Sp. z o.o.; Składowisko odpadów paleniskowych w Sowlanach (kontrola: grudzień 2016 r.); Krajowa Spółka Cukrowa S.A., gm. Łapy (kontrola: listopad-grudzień 2016 r.); SKŁODOWSCY Sp. z o.o., gm. Tykocin (kontrola: wrzesień-październik 2016 r.); TOMEX A.J.C. Tomczyk sp.j. (kontrola: grudzień 2016 r.); Gmina Juchnowiec Kościelny - oczyszczalnia ścieków (kontrola: kwiecień-czerwiec 2017 r.); STRABAG Sp. z o.o. (kontrola: listopad-grudzień 2017 r.); Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Tykocinie – oczyszczalnia ścieków (kontrola: maj-czerwiec 2017 r.); „RAK-BUD” Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Sp. J. Raczkowski i wspólnicy (kontrola: kwiecień-czerwiec 2017 r.); ABP Poland Sp z o.o. (kontrola: maj-czerwiec 2017 r.); GIZO Grzegorz Niewiński (kontrola: wrzesień-październik 2017 r.); Gmina Juchnowiec Kościelny (kontrola: kwiecień-czerwiec 2017 r.); Gospodarstwo Hodowlane „FERMATECH” Sp. z o.o. (kontrola: październik 2017 r.); Hermes Recycling Sp. z o.o. (kontrola: lipiec 2017 r.); KOTNIZ inż. Zdzisław Nietupski (kontrola: październik-listopad 2017 r.); MULTI CONSTRUCION PLUS SP. Z O.O. (kontrola: maj 2017 r.); Remetal Centrum Recyklingu Sp. z o.o. (kontrola: lipiec 2017 r.); SGT EuRoPol GAZ Tłocznia Pomiarowa Kondratki (kontrola: grudzień 2017 r.); TOP AUTO Andrzej Arefiew (kontrola: grudzień 2017 r.); WYTWÓRNIA WAFLI Kazimierz Bołkun (kontrola: sierpień-wrzesień 2017 r.); Zakład Produkcji Mączek w Bokinach Stanisław Wiśniewski (kontrola: październik-listopad 2017 r.), Przedsiębiorstwo Gospodarowania Odpadami „ODZYSK” Sp. z o.o. (kontrola: grudzień 2017 r.).

WODY PODZIEMNE

PRESJE

Wody podziemne należące do zasobów naturalnych, coraz bardziej zagrożone są zanieczyszczeniami z powierzchni ziemi. Konieczna jest ich szczególna ochrona, gdyż są to zasoby nieodnawialne. W szczególności niezbędna jest ochrona znacznych obszarów, pod którymi znajdują się Główne Zbiorniki Wód Podziemnych. W Polsce jest ich około 180, a obszar obejmuje ponad 52 % powierzchni naszego kraju. Wody podziemne zanieczyszczone są rozmaitymi substancjami chemicznymi, najczęściej są to: azotany, fosforany, substancje ropopochodne, chlorki, siarczany i inne. Najpowszechniej występującymi przyczynami zanieczyszczeń wód podziemnych są wycieki z nieizolowanych wysypisk odpadów, z baz paliwowych i stacji sprzedaży paliw do pojazdów samochodowych. Zanieczyszczenia siarczanami występują przede wszystkim na terenach uprzemysłowionych, azotanami i fosforanami na terenach rolniczych (są one także przyczyną degradacji zbiorników wodnych).

STAN - OCENA JAKOŚCI WÓD PODZIEMNYCH

KLASYFIKACJA WÓD PODZIEMNYCH 3 Klasyfikacja elementów fizykochemicznych stanu wód podziemnych obejmuje pięć klas jakości:

3 na podstawie Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 21 grudnia 2015 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych (Dz. U. 2016 nr 0 poz. 85).

21 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

 Klasa I – wody bardzo dobrej jakości, w których:  wartości elementów fizykochemicznych są kształtowane wyłącznie w efekcie naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych i mieszczą się w zakresie tła hydrogeochemicznego;  wartości elementów fizykochemicznych nie wskazują na wpływ działalności człowieka;  Klasa II – wody dobrej jakości, w których:  wartości niektórych elementów fizykochemicznych są podwyższone w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych;  wartości elementów fizykochemicznych nie wskazują na wpływ działalności człowieka albo jest to wpływ bardzo słaby;  Klasa III – wody zadowalającej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych są podwyższone w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych lub słabego wpływu działalności człowieka;  Klasa IV – wody niezadowalającej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych są podwyższone w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych oraz wyraźnego wpływu działalności człowieka;  Klasa V – wody złej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych potwierdzają znaczący wpływ działalności człowieka Ocenę stanu chemicznego wód podziemnych w punkcie pomiarowym przeprowadza się, ustalając klasę jakości wód podziemnych przez porównanie wartości badanych elementów fizykochemicznych z wartościami granicznymi elementów fizykochemicznych określonymi w załączniku do rozporządzenia. Klasy jakości wód podziemnych I, II, III oznaczają dobry stan chemiczny, a klasy jakości wód podziemnych IV, V oznaczają słaby stan chemiczny. Oceny stanu chemicznego wód podziemnych w Jednolitej Części Wód Podziemnych (JCWPd) dokonuje się porównując wartości średnich arytmetycznych stężeń badanych elementów fizykochemicznych ze zbadanych punktów pomiarowych, które są reprezentatywne dla jednolitej części wód podziemnych, z wartościami granicznymi elementów fizykochemicznych określonych w załączniku do rozporządzenia. Monitoring jakości wód podziemnych prowadzi Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut Badawczy w sieci otworów badawczych obejmujących wszystkie JCWPd na obszarze kraju. Ostatnie badania stanu chemicznego, w ramach monitoringu diagnostycznego, PIG przeprowadził w 2016 roku. W 2017 roku przeprowadzono dodatkowo badania w ramach monitoringu operacyjnego (Łapy, Poświętne). Wyniki badań prezentuje tabela poniżej. LEGENDA

Głębokość do stropu Klasa jakości JCW wskaźniki w II wskaźniki w wskaź= niki Nr otworu Miejscowość Gmina warstwy wodonośnej Użytkowanie wody w Pd klasie III klasie w IV klasie [m] punkcie

1489 Poświętne Liza Stara 52 5,80 Zabudowa wiejska III NO3, Mn HCO3, Ca -

Zabudowa miejska NH4, Fe, HCO3, 1832 Gródek Kołodno 52 67,00 II O2 - luźna Mn, Ca

1242 Gródek Zubry 53 6,30 Zabudowa wiejska I O2 - -

1618 Michałowo Jałówka 53 12,70 Zabudowa wiejska II NO3, temp, Ca - -

temp, PEW, NO3 1412 Gródek Waliły 52 8,30 - IV K, Ca HCO3

Gąsówka - 1485 Łapy 52 9,20 Grunty orne IV HCO3, Ca Ca NO3 Skwarki

1488 Poświętne Liza Stara 52 31,00 Zabudowa wiejska II Fe, Mn, Ca NH4, HCO3 - JCWPd – jednolita część wód podziemnych nr otworu – nr punktu pomiarowego w bazie PIG Klasyfikacja elementów fizykochemicznych I wody bardzo dobrej jakości 22 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

II wody dobrej jakości III wody zadowalającej jakości IV wody niezadowalającej jakości V wody złej jakości Klasyfikacja wskaźników fizykochemicznych wód podziemnych z otworu pomiarowego w Gąsówce – Skwarkach i Waliłach odpowiadała IV klasie - wody o niezadowalającej jakości. Na klasyfikacje miała wpływ podwyższona zawartość: NO3. Wody podziemne badane w m. Poświętne oceniono jako wody zadowalającej jakości ze względu na podwyższoną zawartość HCO3 i Ca. Pozostałe elementy fizykochemiczne klasyfikowały się w I – wody o bardzo dobrej jakości (Gródek, gm. Zubry) i II klasie – wody o dobrej jakości (Poświętne, Michałowo, Gródek). Należy podkreślić, że przedstawiona klasyfikacja wód podziemnych skierowana jest na ocenę stopnia zanieczyszczenia wód i nie obejmuje oceny stanu sanitarnego oraz badań pod kątem przydatności wody do picia (po uzdatnieniu). Oceny te wykonuje Państwowa Inspekcja Sanitarna.

GOSPODARKA ODPADAMI

PRESJE

ODPADY PRZEMYSŁOWE Ilość odpadów przemysłowych wytworzonych na terenie powiatu białostockiego w 2016 r. wyniosła 13,2 tys. ton, co stanowiło 1,99% odpadów wytworzonych na terenie całego województwa podlaskiego. Odpady wytworzone (z wyłączeniem odpadów komunalnych) w ciągu roku (tys. ton) Jednostka 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 terytorialna powiat białostocki 314,0 43,2 23,8 13,1 31,6 30,1 30,8 14,9 15,4 13,2 woj. podlaskie 1057,2 838,3 737,9 713,5 707,6 1467,5 1827,5 1266,7 871,1 662

Źródło: GUS Ilość wytworzonych odpadów (z wyłączeniem odpadów komunalnych) w latach 2007-2016

ODPADY KOMUNALNE

W 2016 r. zebrano na obszarze powiatu 25,1 tys. ton zmieszanych odpadów komunalnych, co w przeliczeniu na jednego mieszkańca wyniosło 172,2 kg/rok. Ilość zmieszanych odpadów komunalnych zebranych na terenie powiatu w latach 2007-2016 (tys. ton)

23 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

źródło: GUS Odpady komunalne zmieszane muszą być poddawane przetworzeniu w instalacjach do mechaniczno- biologicznego przetwarzania odpadów. W wyniku mechanicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych wydziela się frakcje dające się wykorzystać materiałowo lub energetycznie. Po procesie mechanicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych powstaje frakcja, która wymaga dalszego biologicznego przetworzenia. Pozostałości z sortowania po przetworzeniu, w postaci stabilizatu, mogą być kierowane na składowiska odpadów spełniające określone wymagania. Od 1 stycznia 2012 r. obowiązuje ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Gmina ma za zadanie zapewnić odbieranie i właściwe - ekologicznie bezpieczne zagospodarowanie wszystkich odpadów komunalnych powstających na jej terenie. Obowiązkiem Gminy jest zorganizowanie i nadzorowanie sprawnego systemu selektywnej zbiórki odpadów, które powinny zostać poddane odzyskowi lub recyklingowi. Zgodnie z głównymi założeniami nowelizacji przepisów ustawy, zmieszane odpady komunalne oraz odpady zielone (z pielęgnacji terenów zielonych oraz targowisk) należy kierować do regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych (tzw. RIPOK). Odpady te muszą zostać zagospodarowane w regionie gospodarki odpadami, na którym zostały wytworzone. Wyjątek stanowi sytuacja, kiedy instalacja w regionie uległa awarii lub nie może przyjmować odpadów z innych przyczyn. Wówczas odpady należy skierować do instalacji zastępczej wyznaczonej w uchwale sejmiku województwa w sprawie wykonania Planu Gospodarki Odpadami. W wyniku zmian ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z nową treścią art. 6d ust.1 i art. 6g u.c.p.g. gminy są obowiązane do tego, aby "udzielić zamówienia publicznego" na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych. Włodarze gmin mają do wyboru ogłosić przetarg albo udzielić zamówienia z wolnej ręki ("in- house") spółce gminnej. Odpady z nieruchomości niezamieszkałych mogą być odbierane przez przedsiębiorcę wpisanego do rejestru działalności regulowanej w danej gminie i spełniającego określone wymagania. Istnieją dwa modele wyboru przez gminę instalacji przetwarzania ze względu na rodzaj ogłoszonego przetargu. W przypadku przetargu na odbieranie odpadów podmiot odbierający będzie przewoził je do instalacji wskazanych przez gminę. Gmina ma obowiązek zawrzeć w SIWZ wymóg dotyczący przekazywania odpadów komunalnych zmieszanych oraz odpadów zielonych do regionalnych instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych wskazanych w uchwale sejmiku województwa w sprawie wykonania planu gospodarki odpadami. W przypadku przetargu na odbieranie i zagospodarowanie podmiot odbierający będzie wybierał i wskazywał w ofercie instalację, do której przekazywał będzie odebrane odpady komunalne (akceptacja instalacji poprzez wybór oferty przez gminę).

24 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

Za odbiór odpadów wszyscy mieszkańcy gminy uiszczają jedną podstawową stawkę, dzięki czemu nikomu nie powinno „opłacać się” wyrzucanie odpadów do lasu. Ponadto osoby, które nie będą segregowały odpadów będą płacić więcej. Gminy miały termin do połowy 2013 r. na wprowadzenie na swoim terenie nowego systemu gospodarowania odpadami. Do zadań gmin należała edukacja mieszkańców oraz przekazanie im informacji na temat obowiązujących zasad. Dzięki nowej ustawie gminy zyskały nowe obowiązki, kompetencje i narzędzia do działania. Dysponując środkami z opłat od mieszkańców, pokrywają z nich koszty obsługi całego systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, w tym np. tworzenie i utrzymanie punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych oraz edukację ekologiczną w zakresie prawidłowego postępowania z odpadami komunalnymi.

STAN SKŁADOWISKA Monitoring składowisk Zasady prowadzenia monitoringu składowisk określa rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 30 kwietnia 2013 r. w sprawie składowisk odpadów (Dz. U. z 2013 r.poz.523). Wyniki badań wód podziemnych przy składowiskach na terenie powiatu w 2016 roku Lp. Nazwa Pobór prób Monitoring wód podziemnych składowiska

1 SOK luty, maj, Wody podziemne w najbliższym otoczeniu składowiska monitorowane były za pomocą 4 w Hryniewiczach sierpień, piezometrów: P1, P2, P3 oraz P4 w czterech seriach badań. Analizy laboratoryjne próbek listopad 2016 r. przeprowadzono w zakresie: pH, ogólnego węgla organicznego (OWO), zawartości metali ciężkich (Cu, Zn, Pb, Cd, Cr (VI), Hg), sumy wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (WWA) oraz przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW). W piezometrach P1 i P3 we wszystkich seriach pomiarowych oraz w piezometrze P2 w trzech seriach pomiarowych odnotowano podwyższone wartości OWO odpowiednie dla IV i V klasy jakości wód. W piezometrze P4 zanotowano we wszystkich seriach pomiarowych wysokie stężenia OWO odpowiadające V klasie jakości. W dwóch seriach stwierdzono również podwyższone wartości PEW odpowiadające V klasie. Ponadto wartość pH w IV serii pomiarowej kształtowała się na poziomie IV klasy jakości. Pozostałe parametry mieściły się w granicach klas I-II .* 2 Składowisko czerwiec, Wody podziemne w rejonie składowiska monitorowane były za pomocą piezometrów: P1 i P2 odpadów grudzień w dwóch seriach badań. Odczyn badanych wód wahał się od 6,62 do 8,14. Wody podziemne poprodukcyjnych 2016 r. pobrane z piezometru P1, ze względu na obecność cynku zaklasyfikowano do IV klasy jakości ZNTK w Łapach (czerwiec) i III klasy jakości wód (grudzień). Pozostałe analizowane parametry mieściły się w klasach I-II. Wody podziemne pobrane z piezometru P2, ze względu na obecność cynku zakwalifikowano do V klasy jakości (czerwiec) i III klasy jakości wód (grudzień). Pozostałe analizowane parametry mieściły się w klasach I-II. Wody podziemne pobrane z piezometru P3 zaklasyfikowano do I klasy jakości wód. * 3 SOK w Uhowie marzec, maj, Wody podziemne monitorowane były za pomocą piezometrów: P2, P3 i P4 w czterech lipiec, listopad seriach badań. Z piezometru P1 nie pobrano próbki wody - w 2016 roku punkt monitoringowy 2016 r. był suchy. Analizy laboratoryjne próbek przeprowadzono w zakresie: pH, ogólnego węgla organicznego (OWO), zawartości metali ciężkich (Cu, Zn, Pb, Cd, Cr (VI), Hg), sumy wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (WWA) oraz przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW). Wodę podziemną ujmowaną piezometrem P2 sklasyfikowano jako wodę II klasy jakości ze względu na wartości PEW (I-III kwartał) oraz zawartości OWO (II kwartał), miedzi (II i IV kwartał), kadmu i cynku (IV kwartał). Pozostałe analizowane wskaźniki mieściły się w granicach I klasy. Wodę podziemną ujmowaną piezometrem P3 zaklasyfikowano do V klasy jakości, którą zdeterminowała wartość PEW (I i II kwartał). Pozostałe parametry mieściły się w granicach klas I-IV. Wodę podziemną ujmowaną piezometrem P4 sklasyfikowano jako wodę II klasy. Klasę jakości wody determinowała wartość PEW oraz OWO (II kwartał). Pozostałe wskaźniki odpowiadały I klasie jakości.*

25 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

4 SOK w Surażu czerwiec, Woda podziemna monitorowana była za pomocą jednego piezometru (w lesie, przy drodze za październik ogrodzeniem) w dwóch seriach badań. Analizy laboratoryjne pobranych próbek wody 2016 r. obejmowały podstawowy zakres wskaźników (Dz. U. 2002, Nr 220, poz.1858,§ 3.1., pkt. 3 i 4 Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 grudnia 2002 r. w sprawie zakresu, czasu, sposobu oraz warunków prowadzenia monitoringu składowisk odpadów). Odczyn badanych prób wahał się od 6,8 do 7,1. W wodzie podziemnej wartość cynku (Zn) w obu seriach badań odpowiadały II klasie jakości, ponadto do klasy II zaliczono wartości ogólnego węgla organicznego (OWO) w I serii badań oraz wartości kadmu (Cd), miedzi (Cu) oraz ołowiu (Pb) w II serii badań. W II serii badań nie podano wartości wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (WWA) . Pozostałe analizowane parametry posiadały wartości mieszczące się w granicach I klasy .* 5 SOK luty, maj, Wody podziemne monitorowane były za pomocą piezometrów: P1, P2 i P3 w czterech w Studziankach sierpień, seriach badań. Analizy laboratoryjne próbek przeprowadzono w zakresie: pH, ogólnego węgla listopad 2016 r. organicznego (OWO), zawartości metali ciężkich (Cu, Zn, Pb, Cd, Cr (VI), Hg), sumy wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (WWA) oraz przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW). Wodę podziemną ujmowaną piezometrem P1 sklasyfikowano jako wodę II klasy jakości ze względu na wartości PEW oraz OWO. Pozostałe analizowane wskaźniki mieściły się w granicach I klasy. W piezometrze P2 w II serii pomiarowej zanotowano wartość pH charakterystyczną dla IV klasy jakości wód, wartość cynku (Zn) w I serii pomiarowej odpowiadała V klasie jakości wód. Wartość PEW w P2 w I serii pomiarowej była charakterystyczna dla V klasy jakości wód, natomiast w II serii pomiarowej dla klasy IV. Ponadto we wszystkich seriach pomiarowych w piezometrach P2 i P3 odnotowano wartości OWO charakteryzujące V klasę jakości wód. W P3 odnotowano również w I i II serii pomiarowej wartości PEW odpowiadające V klasie jakości wód, a w IV serii odpowiadające IV klasie jakości wód. Pozostałe parametry w P2 oraz P3 mieściły się w granicach klas I-II.* 6 SOK w Odnodze marzec, Wody podziemne w najbliższym otoczeniu składowiska monitorowane były za pomocą czerwiec, piezometrów: P1, P2, P3 oraz P4 w czterech seriach badań. Z piezometru P1 w dwóch wrzesień, pierwszych seriach pomiarowych nie pobrano próbek, ze względu na brak wody. Analizy grudzień 2016 laboratoryjne próbek przeprowadzono w zakresie: pH, ogólnego węgla organicznego (OWO), r. zawartości metali ciężkich (Cu, Zn, Pb, Cd, Cr (VI), Hg), sumy wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (WWA) oraz przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW). Wody podziemne monitorowane przez piezometr P1 charakteryzowały się podwyższonymi wartościami OWO w ostatniej serii pomiarowej, kształtującymi się na poziomie właściwym dla wód IV klasy jakości. Pozostałe parametry posiadały wartości odpowiadające klasom I-II. Próbki wód pobrane z piezometru P2 cechowały się podwyższonymi wartościami kadmu (Cd) w I i III serii pomiarowej, OWO w II i IV serii oraz pH w III serii odpowiednimi dla IV klasy jakości wód. Pozostałe parametry posiadały wartości mieszczące się w granicach klas I-II. W piezometrze P3 odnotowano podwyższone wartości OWO w II, III oraz IV serii pomiarowej (IV klasa). Pozostałe parametry posiadały wartości mieszczące się w granicach klas I-III. Wody podziemne monitorowane przez piezometr P4 charakteryzowały się podwyższonymi wartościami OWO w ostatniej serii pomiarowej, kształtującymi się na poziomie właściwym dla wód IV klasy jakości. Pozostałe parametry posiadały wartości odpowiadające klasom I-II. * 7 SOK w Gródku maj, listopad Wody podziemne w najbliższym otoczeniu składowiska monitorowane były za pomocą 2016 r. piezometrów: P1, P2, P3 w dwóch seriach badań. Analizy laboratoryjne próbek przeprowadzono w zakresie: pH, ogólnego węgla organicznego (OWO), zawartości metali ciężkich (Cu, Zn, Pb, Cd, Cr (VI), Hg), sumy wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (WWA) oraz przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW). Wody podziemne monitorowane przez piezometr P1 charakteryzowały się podwyższonymi wartościami OWO kształtującymi się na poziomie właściwym dla wód IV klasy jakości w obu seriach pomiarowych. Pozostałe parametry posiadały wartości odpowiadające I klasie jakości. Próbki wód pobrane z piezometru P2 cechowały się wartościami odpowiednimi dla I klasy jakości wód. W piezometrze P3 odnotowano podwyższone wartości OWO (V klasa) oraz PEW (V i IV klasa). Pozostałe parametry posiadały wartości mieszczące się w granicach I klasy.* 8 SOK w czerwiec, Wody podziemne w najbliższym otoczeniu składowiska monitorowane były za pomocą 3 Zabłudowie sierpień, piezometrów: P1, P2 oraz P3 w trzech seriach badań. Analizy laboratoryjne próbek listopad 2016 r. przeprowadzono w zakresie: pH, ogólnego węgla organicznego (OWO), zawartości metali ciężkich (Cu, Zn, Pb, Cd, Cr (VI), Hg), sumy wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (WWA) oraz przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW). W piezometrze P1 w I serii pomiarowej stężenie OWO kształtowało się na poziomie właściwym dla klasy II. Pozostałe analizowane parametry w P1 oraz wszystkie parametry w piezometrach P2 oraz P3 odpowiadały I klasie jakości wód.*

26 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

9 SOK w maj, grudzień Wody podziemne w najbliższym otoczeniu składowiska monitorowane były za pomocą Poświętnem 2016 r. piezometrów: P1, P2 i P3 w dwóch seriach badań. Analizy laboratoryjne próbek przeprowadzono w zakresie: pH, ogólnego węgla organicznego (OWO), zawartości metali ciężkich (Cu, Zn, Pb, Cd, Cr (VI), Hg), sumy wielopierścieniowych węglowodorów aromatycznych (WWA) oraz przewodności elektrolitycznej właściwej (PEW). Analiza wyników wykazała w P3 podwyższone wartości OWO oraz PEW odpowiadające V klasie jakości wód. Pozostałe analizowane wskaźniki posiadały wartości na poziomie I klasy jakości. Wody pobrane z piezometrów P1 oraz P2 posiadały wskaźniki charakterystyczne dla I i II klasy jakości wód podziemnych.* opracowanie: WIOŚ; * Na podstawie klasyfikacji wg RMŚ z dnia 21 grudnia 2015 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu jednolitych części wód podziemnych (Dz. U. 2016 Poz. 85.).

ODPADY NIEBEZPIECZNE W 2016 r. w bazie WSO 4 zgromadzono informacje o 393 producentach odpadów niebezpiecznych. Pod względem ilości odpadów do największych wytwórców należały:  ”KOTNIZ” inż. Zdzisław Nietupski w Zaściankach 10245 ton  CYNKOMET SP. Z O.O. w Czarnej Białostockiej 250,9 ton  ZAKŁAD GOSPODARKI KOMUNALNEJ ”GRONEKO” w Czarnej Białostockiej 103,8 ton  ”MARPOL” S.A. ZPCH w Ignatkach 92,5 ton  ZAKŁAD GOSPODARKI KOMUNALNEJ ”GRONEKO” w Zawadach 87,7 ton

Na terenie powiatu wytworzono 11536,3 ton odpadów niebezpiecznych, zebrano 5135,4 ton, odzyskano w instalacjach 6313,4 ton. Zbieraniem zajmowały się 22 specjalistyczne firmy posiadające odpowiednie zezwolenia a odzyskiem odpadów w instalacjach 9 specjalistycznych firm. Największą grupę odpadów niebezpiecznych stanowiły odpady z obróbki i powlekania metali oraz innych materiałów (np. procesów galwanicznych, cynkowania, wytrawiania, fosforowania, alkalicznego odtłuszczania, anodowania. Znaczącą ilość stanowiły materiały izolacyjne oraz materiały konstrukcyjne zawierające azbest. Odpady niebezpieczne zdeponowane są również w mogilnikach – miejscach przechowywania, zawierających przeterminowane środki ochrony roślin. Wg danych WIOŚ obecnie istnieje 1 mogilnik w Majdanie, gm. Michałowo. Podjęte zostały działania w celu jego likwidacji.

PRZECIWDZIAŁANIA – KONTROLE SKŁADOWISK I ZAKŁADÓW PRZEMYSŁOWYCH

W ramach nadzoru i przeciwdziałania nieprawidłowościom z zakresu gospodarki odpadami, Inspektorat przeprowadził kontrole w następujących podmiotach, które są wytwórcami odpadów:  WĘGLOTEX Urszula Tiuryn - zakład przetwarzania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego w Kurianach (kontrola: październik-listopad 2016 r.). Magazyn, w którym może być przechowywany zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny i części po przeprowadzonym demontażu był zadaszony. Magazyn został zabezpieczony przed dostępem osób postronnych oraz wyposażony w odpływ podłączony do separatora cieczy. Zgodnie z przedstawioną dokumentacją techniczną urządzenia zakład przetwarzania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego został wyposażony w separator węglowodorów wód odpływowych i deszczowych. Kontrolowany nie przekazał do GIOŚ sprawozdania za 2015 r. o masie zebranego i przekazanego do prowadzącego zakład przetwarzania zużytego sprzętu oraz nie przekazał do GIOŚ sprawozdania za 2015 r. o przetworzonym zużytym sprzęcie. W wyniku

4 Wojewódzki System Odpadowy, Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego

27 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

stwierdzonych naruszeń wydano zarządzenie pokontrolne obligujące do wyeliminowania nieprawidłowości.  Zdzisław Bychowski Blacharstwo-Lakiernictwo Mechanika Pojazdowa w Wasilkowie (kontrola: grudzień 2016 r.). Kontrolowany na dzień kontroli nie prowadził ewidencji wytwarzanych odpadów, w wyniku czego pouczono kontrolowanego wydano zarządzenie pokontrolne obligujące do podjęcia działań naprawczych.  Przedsiębiorstwo Komunalne Gospodarki Odpadami "CZYSTE ŚRODOWISKO" w Wasilkowie (kontrola: grudzień 2016 r.). Właścicielem składowiska odpadów w obrębie miejscowości Studzianki jest Gmina Wasilków. Tytuł prawny posiada Przedsiębiorstwo Komunalne Gospodarki Odpadami „CZYSTE ŚRODOWISKO” Sp. z o.o. z siedzibą w Studziankach. W skład instalacji do składowania odpadów wchodzą: system ujmowania odcieków ze składowiska, studnie kontrolne drenażu, studnia zbiorcza, szczelny zbiornik na odcieki, brodzik do dezynfekcji kół pojazdów, zasieki na surowce wtórne, waga elektroniczna, 3 otwory obserwacyjne wód podziemnych – piezometry, instalacja do odprowadzania gazu składowiskowego z emisją do atmosfery, drogi i place manewrowe, plac do gromadzenia materiałów wykorzystywanych na warstwy izolacyjne, budynek socjalno-biurowy, zbiornik p.poż., deszczomierz, kamera rejestrująca wjazdy i wyjazdy samochodów. Zgodnie z informacją pozyskaną podczas kontroli w okresie od ostatniej kontroli nie przeprowadzano prac modernizacyjnych ani zmian technologicznych w zakresie wyposażenia składowiska. Składowisko czynne jest w godz. 6.00 – 19.00 w dni powszednie i w godz. 7.00 – 15.00 w soboty. Prowadzony jest całodobowy dozór składowiska oraz stały monitoring za pośrednictwem kamer elektronicznych. Teren składowiska jest ogrodzony. Wjazd na składowisko odbywa się drogą, na której zlokalizowana jest waga i brodzik. Utwardzona droga prowadzi na nową oraz na starą kwaterę składowiska. Wjazd wyposażony jest w bramę i szlaban. W dniu kontroli wjazd na składowisko oraz droga wewnętrzna były drożne. Odpady dostarczane na składowisko ważone są na nieautomatycznej elektronicznej wadze samochodowej, która w dniu kontroli była sprawna, brodzik do dezynfekcji kół był wypełniony. Ślady kół pojazdów pozostawione na drodze wskazywały, iż ruch kołowy odbywa się z pominięciem brodzika. W dniu kontroli stwierdzono, że samochody dowożące odpady kierowane były na eksploatowaną część składowiska. Ponadto stwierdzono, że samochody dowożące odpady kierowane były na eksploatowaną część składowiska. Podczas oględzin ustalono, że sposób eksploatacji kwatery znacznie odbiega od warunków zawartych w decyzji zatwierdzającej instrukcję eksploatacji składowiska. Stwierdzono, że odpady nie były przesypywane warstwą izolacyjną z gruntu lub materiału mineralnego. Sposób składowania odpadów nie był zgodny z technologią określoną w pozwoleniu zintegrowanym. Odpady przed umieszczeniem na składowisku nie zostały poddane procesowi segregacji w celu ograniczenia ilości lub objętości składowanych odpadów. Eksploatacja składowiska nie była prowadzona w sposób zapewniający osiąganie wysokiego poziomu ochrony środowiska. Na składowisku pomimo zakazu składowane były opony. Posiadacz odpadów poddawał unieszkodliwieniu odpady, z których uprzednio niewysegregowano odpadów nadających się do odzysku. Przekroczona ilość unieszkodliwionych odpadów o kodzie 20 03 06. Kontrolowany podmiot przedłożył do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego zbiorcze zestawienie danych o rodzajach i ilości odpadów unieszkodliwionych na składowisku w 2015 r. po ustawowym terminie. Monitoring składowiska wykonano w niepełnym zakresie – określonym decyzją zatwierdzającą instrukcje eksploatacji składowiska. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego wydano zarządzenie pokontrolne obligujące do podjęcia działań naprawczych.  Składowisko Odpadów Komunalnych w Zabłudowie (kontrola interwencyjna: grudzień 2016 r.). W związku z wpłynięciem do WIOŚ w Białymstoku wniosku dotyczącego składowania odpadów na składowisku w Zabłudowie rozpoczęto kontrolę. W wyniku oględzin terenu składowiska stwierdzono, że kontrolowany podmiot tj. ZŁOMPOL PL Sp. z o.o., Sp. K. jest na ukończeniu rekultywacji technicznej, tj, uformowano kształt czaszy składowiska. Przedstawiciel kontrolowanej Spółki oświadczył, iż zaplanowano wykonanie studni odgazowujących na terenie składowiska. Ułożono warstwę wyrównawczą składającą się z gruntu rodzimego. W trakcie kontroli stwierdzono, że na terenie przedmiotowego rekultywowanego składowiska ani poza kwaterą, ZŁOMPOL PL Sp. z o.o., Sp. K nie magazynuje odpadów. Zgodnie z decyzją Marszałka Województwa Podlaskiego, rekultywacja techniczna składowiska powinna zakończyć się do dnia 30.11.2016 r., w dniu kontroli tj. 20.12.2016 r. stwierdzono, że rekultywacja techniczna jest nadal prowadzona. W wyniku w/w nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne. 28 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

 MPK PURE HOME Sp. z o.o. S.K. - Centrum Innowacyjnej Gospodarki Odpadami w Studziankach (kontrola: luty-marzec 2017 r.). Brak separatora optycznego (naruszenie warunków pozwolenia). Brak części przewidzianych w pozwoleniu zintegrowanym reaktorów, tj. 24 reaktorów do tlenowego przetwarzania odpadów (obecnie istnieje 6 reaktorów) (naruszenie warunków pozwolenia zintegrowanego) . Na terenie zakładu zlokalizowana jest 1 waga najazdowa (zgodnie z warunkami pozwolenia zintegrowanego na terenie zakładu powinny znajdować się 2 wagi najazdowe) (naruszenie warunków pozwolenia zintegrowanego). Naruszenie warunków pozwolenia zintegrowanego – przekroczenie łącznej ilości wytworzonych odpadów z grupy 19 (19 05 03 i 19 05 99). Magazynowanie odpadów o kodzie 17 01 01 (odpady betonu oraz gruz betonowy z rozbiórek i remontów) oraz odpadów o kodzie 20 03 07 (odpady wielkogabarytowe) z naruszeniem decyzji udzielającej pozwolenia zintegrowanego określającej miejsce i sposób magazynowania odpadów. Nieścisłości w ilości wytworzonych odpadów o kodzie 19 12 10, 19 05 99 podanych prze kontrolowaną jednostkę oraz ilości wynikających z prowadzonej ewidencji, tj. kart ewidencji odpadów. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości nałożono mandat, wydano zarządzenie pokontrolne oraz decyzję o karze.  PURECO s.c. Zygmunt Gudewicz, Rafał Gudewicz w Czarnej Białostockiej (kontrola: luty 2017 r.). Na terenie bazy magazynowo-transportowej brak legalizowanej samochodowej wagi najazdowej. Brak dokumentów świadczących o wypełnianiu obowiązku dot. poddawania mycia i dezynfekcji pojazdów i urządzeń z częstotliwością gwarantującą zapewnienie im właściwego stanu sanitarnego, nie rzadziej niż raz w miesiącu, a w okresie letnim nie rzadziej niż raz na 2 tygodnie. Brak urządzeń lub systemów zapewniających zagospodarowanie wód opadowych, pochodzących z terenu bazy zgodnie z wymaganiami określonymi przepisami prawa. Kontrolowana jednostka odbierała odpady o kodzie 17 01 01 (odpady betonu oraz gruz betonowy), które nie zostały ujęte w posiadanym zaświadczeniu. Stwierdzono nieterminowe złożenie i nierzetelne wypełnienie zbiorczego zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów oraz o sposobach gospodarowania nimi za 2014 r. do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego oraz nierzetelne wypełnienie zbiorczego zestawienia danych o odpadach za 2015 r. W wyniku w/w nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne oraz decyzję wymierzającą karę pieniężną.  "DAK-POL" Zakład Drzewny w Czarnej Białostockiej Sp. z o.o. (kontrola interwencyjna: marzec-maj 2017 r.). Z ustaleń kontroli wynikło, iż zakład nie wypełniał obowiązków związanych z ustawą o odpadach. Kontrolowana jednostka nie prowadziła ewidencji i sprawozdawczości w zakresie wytwarzanych odpadów, w wyniku czego poinstruowano Przedstawiciela Zakładu o konieczności realizowania powyższych obowiązków.  ”Tarboj-Tarasiuk” Sp.J. w Rzepnikach (kontrola: marzec-kwiecień 2017 r.). Zakład prowadził ilościową i jakościową ewidencję wytwarzanych odpadów. Kontrolowana jednostka sporządziła zbiorcze zestawienie danych o rodzajach wytworzonych odpadów i sposobach gospodarowania nimi za rok 2015 i złożyła do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego zgodnie z terminem ustawowym, natomiast za rok 2016 niezgodnie z terminem ustawowym. W wyniku w/w nieprawidłowości nałożono grzywnę w drodze mandatu karnego.  ARM Andrejczuk Robert w Dobrzyniewie Dużym (kontrola: marzec-kwiecień 2017 r.). Zakład prowadził ewidencję wytwarzanych odpadów z zastosowaniem karty ewidencji oraz karty przekazania odpadów. Przedsiębiorstwo realizowało obowiązek wypełnienia przepisów dotyczących opłaty produktowej. Kontrolowany nie przedłożył sprawozdania z odpadów za 2016 rok do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego, w wyniku czego pouczono kontrolowanego oraz wydano zarządzenie pokontrolne.  Zakład Mięsny "KABO" A. Borowik, W. Karpieszuk Spółka Jawna w Choroszczy (kontrola: kwiecień 2017 r.). Ilościową i jakościową ewidencję odpadów prowadzono z zastosowaniem kart ewidencji odpadów oraz kart przekazania odpadów. W analizowanym okresie nieprawidłowo sklasyfikowano odpady, przyjmując błędnie kod 19 12 02 /Grupa 19 02 obejmuje odpady z fizykochemicznej przeróbki odpadów (w tym usuwanie chromu, usuwanie cyjanków, neutralizacja)/ dla odpadów z Grupy 17 (17 04 05). Spółka w latach 2014 – 2016 realizowała obowiązek wypełniania przepisów dotyczących opłaty produktowej i depozytowej. Sprawozdanie za lata 2014 i 2015, dotyczące ilości wytworzonych odpadów oraz sposobów gospodarowania nimi zostały terminowo przekazane do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego, natomiast sprawozdanie za rok 2016 zostało złożone po terminie. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego wydano zarządzenie pokontrolne obligujące do podjęcia działań naprawczych.

29 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

 PPHU Malecki Ryszard w Poświętnem (kontrola: kwiecień 2017 r.). Ilościowa ewidencja odpadów prowadzona była na bieżąco zgodnie z obowiązującymi wzorami. Kontrolowany przedłożył zbiorcze zestawienie danych o rodzajach i ilościach odpadów za lata 2012-2014 do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego w Białymstoku zgodnie z terminem ustawowym, powyższe sprawozdania za lata 2015-2016 nie zostały złożone. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego, nałożono mandat oraz wydano zarządzenie pokontrolne.  Gospodarstwo Ogrodnicze Marcin Korolczuk w Henrykowie (kontrola interwencyjna: maj 2017 r.). W gospodarstwie nie była prowadzona ilościowa i jakościowa ewidencja wytwarzanych odpadów, zgodnie z przyjętym katalogiem odpadów i wzorami dokumentów /przy zastosowaniu kart ewidencji odpadów i kart przekazania odpadów/ w związku z czym określenie rodzajów oraz rzeczywistej ilości wytwarzanych odpadów nie było możliwe. Zbiorcze zestawienie danych o odpadach za rok 2016 nie zostało złożone do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego. W wyniku w/w nieprawidłowości pouczono kontrolowanego oraz wydano zarządzenie pokontrolne obligujące do podjęcia działań naprawczych.  Zakład Mięsny "DUET" Gozdecki, Kuźmicki, Łokić Spółka Jawna w Łapach (kontrola: maj-czerwiec 2017 r.). Ilościowa i jakościowa ewidencja odpadów latach 2012 – 2015 prowadzona była nierzetelnie. Ewidencjonowany był jedynie odpad o kodzie 02 02 02, w związku z powyższym określenie rodzajów oraz rzeczywistej ilości wytwarzanych odpadów w powyższym okresie nie było możliwe. W roku 2016 nieprawidłowo sklasyfikowano odpady, przyjmując błędnie: kod 19 12 01 /Grupa 19 12 obejmuje odpady z mechanicznej obróbki odpadów (np. obróbki ręcznej, sortowania, zgniatania, granulowania) nieujęte w innych grupach/ dla odpadów z Grupy 15 (15 01 01). kod 19 01 12 /Grupa 19 01 obejmuje odpady z termicznego przekształcania odpadów/ dla odpadów z Grupy 10 (10 01 03). Sprawozdanie za lata 2012 - 2016, dotyczące ilości wytworzonych odpadów oraz sposobów gospodarowania nimi zostały terminowo przekazane do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości wydano zarządzenie pokontrolne mające na celu wyeliminowanie naruszeń.  Przedsiębiorstwo Usługowo-Budowlane SANBUD Sp. z o.o. w Sienkiewiczach (kontrola: czerwiec- lipiec 2017 r.). Wytworzone odpady przekazywane były przedsiębiorstwom posiadającym zezwolenia na zbieranie odpadów. Kontrolowana spółka prawidłowo prowadziła ewidencję ilościową i jakościową wytwarzanych odpadów z zastosowaniem kart ewidencji odpadu oraz kart przekazania odpadu. Zbiorcze zestawienia danych o wytworzonych odpadach i sposobach gospodarowania nimi za lata 2015-2016 nie zostały sporządzane i nie zostały przekazane do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego, w wyniku czego pouczono kontrolowanego oraz wydano zarządzenie pokontrolne obligujące do podjęcia działań naprawczych.  KAR-TRANS Grzegorz Karwowski w Fastach (kontrola interwencyjna: lipiec-sierpień 2017 r.). W trakcie działań kontrolnych stwierdzono nagromadzenie znacznych ilości następujących odpadów z grupy 17 – odpady z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych oraz infrastruktury drogowej (włączając glebę i ziemię z terenów zanieczyszczonych). Ustalono, że na kontrolowanych działkach znajdowało się ok. 50Mg odpadów oraz 200 Mg odpadów. Kontrolowany nie prowadził ilościowej i jakościowej ewidencji wytwarzanych odpadów zgodnie z katalogiem odpadów z zastosowaniem karty przekazania oraz karty ewidencji odpadów. W związku z powyższym nie można było określić, czy zakład wymaga uzyskania stosownego pozwolenia na wytwarzanie odpadów, a co za tym idzie, zezwolenia na magazynowanie. Firma nie sporządziła i nie przedłożyła do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego zbiorczych zestawień danych o ilości i rodzajach wytwarzanych odpadów za lata 2015 i 2016. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego oraz wydano zarządzenie pokontrolne.  Kon-Pol s.c. w Łapach (kontrola interwencyjna: wrzesień 2017 r.). Podczas kontroli stwierdzono nielegalne międzynarodowe przemieszczenia odpadu o kodzie 16 01 04, w wyniku czego wydano zarządzenie pokontrolne.  Gmina Zabłudów – Oczyszczalnia Ścieków B. POM BIAŁOSTOCZEK (kontrola: wrzesień-październik 2017 r.). Kontrolowany podmiot nie prowadził ewidencji wytworzonych odpadów na terenie oczyszczalni ścieków, w wyniku czego nieprawidłowości pouczono kontrolowanego oraz wydano zarządzenie pokontrolne.  KALINOWSKA HALINA Usługi Transportowe i Handel Drewnem w m. Łubniki (kontrola interwencyjna: październik-listopad 2017 r.). Kontrolowana firma nie prowadziła prawidłowo ewidencji wytwarzanych

30 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

odpadów. Brak dokumentacji potwierdzającej przekazanie odpadów uprawnionym podmiotom. Kontrolowany prowadził gospodarkę odpadami niezgodnie z przepisami prawa. W wyniku w/w nieprawidłowości pouczono kontrolowanego oraz nałożono mandat.  KOTNIZ inż. Zdzisław Nietupski w Zaściankach (kontrola: październik-listopad 2017 r.). Wytworzone odpady magazynowane były w kontenerach na terenie zakładu oraz w magazynie. W trakcie kontroli stwierdzono, że wytworzone odpady nie zostały w pełni selekcjonowane. W kontenerze na odpady komunalne widoczne były odpady spawalnicze (o kodzie 12 01 13), cząstki i pyły metali nieżelaznych (o kodzie 12 01 04) oraz tkaniny do wycierania, szmaty, ścierki (15 02). W związku z powyższym stwierdzono, iż podmiot prowadził niepełną ewidencję wytworzonych odpadów. Ilość wytworzonych w roku 2016 odpadów o kodzie - 12 01 21 (Zużyte materiały szlifierskie inne niż wymienione w 12 01 20) przekroczyła ilość określoną pozwoleniem. Podmiot sporządzał i przekazywał do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego zbiorcze zestawienia danych o rodzajach i ilości odpadów, o sposobach gospodarowania nimi oraz o instalacjach i urządzeniach służących do odzysku i unieszkodliwiania tych odpadów. W wyniku stwierdzonych nieprawidłowości pouczono kontrolowanego oraz wydano zarządzenie pokontrolne obligujące do podjęcia działań naprawczych.  Zakład Produkcji Mączek w Bokinach Stanisław Wiśniewski w Łapach (kontrola: październik-listopad 2017 r.). Kontrolowany wypełnił terminowo obowiązek składania do Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego informacji o wytwarzanych odpadach oraz o sposobach gospodarowania nimi za lata 2015 – 2016. Ewidencja opakowań wprowadzanych na rynek była prowadzona. W zakładzie nie była prowadzona ilościowa i jakościowa ewidencja wytwarzanych odpadów, zgodnie z przyjętym katalogiem odpadów i wzorami dokumentów /przy zastosowaniu kart ewidencji odpadów i kart przekazania odpadów/ w związku z czym określenie rodzajów oraz rzeczywistej ilości wytwarzanych odpadów nie było możliwe. W wyniku w/w nieprawidłowości pouczono kontrolowanego.

Pozostałe skontrolowane zakłady, w których nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie gospodarki odpadami to: Zakład Betoniarski w Kościukach Walenty Kędyś (kontrola: październik 2016 r.), Kon-Pol s.c. w Łapach (kontrole: październik-listopad 2016 r., grudzień 2017 r.), AJ TRUCK Sp. z o.o. (kontrola: październik-listopad 2016 r.), WĘGLOTEX Urszula Tiuryn - stacja demontażu pojazdów wycofanych z eksploatacji w Kurianach (kontrole: październik-listopad 2016 r., lipiec 2017 r.), Usługi Transportowo- Sprzętowe Małgorzata Dojlida w Choroszczy (kontrola: listopad 2016 r.), Dom Pomocy Społecznej w Czerewkach - oczyszczalnia ścieków (kontrola: listopad-grudzień 2016 r.), AMBIT Sp. z o.o. – zakład przetwarzania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego w Dobrzyniewie Dużym (kontrole: listopad 2016 r., październik 2017 r.), AMBIT Sp. z o.o. – stacja demontażu pojazdów w Dobrzyniewie Dużym (kontrole: listopad 2016 r., październik 2017 r.), Zakład Naprawy Samochodów Ciężarowych Mirosław Wasilewski w Juchnowcu Górnym (kontrola: listopad 2016 r.), Adam&Cars Warsztat Naprawy Pojazdów Samochodowych Adam Masłowiecki w Sobolewie (kontrola: listopad-grudzień 2016 r.), "AUTO HANDEL" Skup-Sprzedaż Części Używanych Wojciech Mielech w Iwanówce (kontrola: listopad 2016 r.), PIMAR – PLASTICS S.C. Piotr i Kamil Siebiesiewicz - Zakładu w Czarnej Białostockiej (kontrola: listopad- grudzień 2016 r.), PPUH ”HALS” Halina Korzyńska w m. Koplany Folwark (kontrola: listopad 2016 r.), Zakład Energetyki Cieplnej Wodociagów i Kanalizacji w Choroszczy Sp. z o.o. – oczyszczalnia ścieków (kontrola: listopad-grudzień 2016 r.), Oczyszczalnia ścieków w Zabłudowie (kontrola: listopad-grudzień 2016 r.), Krajowa Spółka Cukrowa S.A. w Łapach (kontrola: listopad-grudzień 2016 r.), Zakład produkcji lekkiego kruszywa z wykorzystaniem popiołów elektrownianych w Sowlanach (kontrola: grudzień 2016 r.), Mirosław Jankowski MECHANIKA POJAZDOWA, BLACHARSTWO LAKIERNICTWO (kontrola: grudzień 2016 r.), ITB IMPORT-EXPORT Jarosław Adam Sokołowski (kontrola: grudzień 2016 r.), Przedsiębiorstwo SAS Perkowski, Oksiejczuk S.J. w Zaściankach (kontrola: grudzień 2016 r.), Zakład Wodociągów i Kanalizacji w Łapach Sp. z o.o. – Składowisko Odpadów Komunalnych w Uhowie (kontrola: grudzień 2016 r.), Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Łapach (kontrola: listopad-grudzień 2016 r.), TOP AUTO Andrzej Arefiew w Krupnikach (kontrola: grudzień 2016 r.), Kon-Pol s.c. w Łapach (kontrola: grudzień 2016 r., kontrola interwencyjna: marzec 2017 r.), Zdzisław Chmielewski w Czarnej Białostockiej (kontrola: grudzień 2016 r.), Thomas Beton Sp. z o.o., Wytwórnia Betonu w Białymstoku-Zaścianki (kontrola: styczeń-luty 2017 r.), MJ - PLAST Jakubowska Małgorzata w Kolonii Porosły (kontrola: luty 2017 r.), FIRMA SIS Spółka Jawna SAWICKI I SYMKO w Michałowie (kontrola interwencyjna: luty-marzec 2017 r.), Zakład Mięsny ,,PELIKAN" Sp. z o.o. w Zaściankach (kontrola: marzec 2017 r.), Zakład Mięsny BOST Jakim Bogdan, Jakim Stanisław S.J. w Turośni Kościelnej (kontrola: marzec 2017 r.), MAK-FOL Czesław Gryko w 31 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

Zaściankach (kontrola: marzec-kwiecień 2017 r.), Samodzielny Publiczny Psychiatryczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. Stanisława Deresza w Choroszczy (kontrola: marzec-kwiecień 2017 r.), BIOODPADY.PL Sp.z o.o. w Kurianach (kontrola: marzec-kwiecień 2017 r.), MOTO-ARMIA GROUP Sp. z o.o. w Zabłudowie (kontrola: marzec 2017 r.), Gmina Juchnowiec Kościelny-ujęcie wody w Juchnowcu (kontrola: kwiecień- czerwiec 2017 r.), „RAK-BUD” Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Sp. J. Raczkowski i wspólnicy w Księżynie (kontrola: kwiecień-czerwiec 2017 r.), MARPOL w Ignatkach (kontrola: kwiecień-maj 2017 r.), Multi Construction Plus Sp. z o.o., - Rzeźnia Usługowa zlokalizowana w Płonce Struniance (kontrola: maj 2017 r.), Przedsiębiorstwo Komunalne w Czarnej Białostockiej Sp. z o.o. - Oczysczalnia ścieków w Czarnej Białostockiej (kontrola: maj-czerwiec 2017 r.), BIACOLOR Sp. z o. o. w Wasilkowie (kontrola: maj 2017 r.), Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Tykocinie - oczyszczalnia Tykocin (kontrola: maj-czerwiec 2017 r.), Zakład produkcji lekkiego kruszywa z wykorzystaniem popiołów elektrownianych w Sowlanach (kontrola: maj-czerwiec 2017 r.), PLUS Spółka Jawna Jurkiewicz i Syn w Zaściankach (kontrola: czerwiec-lipiec 2017 r.), EKO-PARTNER Bogusław Popko (kontrola: czerwiec-lipiec 2017 r.), Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w Łapach (kontrola: lipiec-sierpień 2017 r.), Hermes Recycling Sp. z o.o. w Barszczówce (kontrola: lipiec 2017 r.), , WĘGLOTEX Urszula Tiuryn - zakład przetwarzania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego w Kurianach (kontrola: lipiec 2017 r.), Komunalny Zakład Budżetowy w Gródku - oczyszczalnia ścieków w Waliłach (kontrola: lipiec-sierpień 2017 r.), Remetal Centrum Recyklingu Sp. z o.o. w Czarnej Białostockiej (kontrola: lipiec 2017 r.), PALLAP Paweł Braun w Nowosiółkach (kontrola: sierpień 2017 r.), PSZOK w Choroszczy - KOMA SP. Z O.O. SP.K. (kontrola: sierpień-wrzesień 2017 r.), WYTWÓRNIA WAFLI Kazimierz Bołkun w Wasilkowie (kontrola: sierpień-wrzesień 2017 r.), TSK PLASTIK Spółka Jawna w Czarnej Białostockiej (kontrola: sierpień-wrzesień 2017 r.), Podlaska Fabryka Okien i Drzwi ”WITRAŻ” Sp. z o.o. w Choroszczy (kontrola: wrzesień- październik 2017 r.), Komunalny Zakład Budżetowy w Gródku – oczyszczalnia Gródek (kontrola: wrzesień- październik 2017 r.), Ferma Drobiu Mirosław Smakosz w Kurianach (kontrola: październik 2017 r.), PUHP LECH Sp. z o.o. Zakład Unieszkodliwiania Odpadów Komunalnych w Hryniewiczach –zakład przetwarzania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego (kontrola: październik-listopad 2017 r.), Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe IKAFI Mikołaj Fiłonowicz w Zaściankach (kontrola: październik 2017 r.), ABP Poland Sp. z o.o. w Tykocinie (kontrola: październik-listopad 2017 r.), MPK PURE HOME Sp. z o.o. S.K. - Centrum Innowacyjnej Gospodarki Odpadami w Studziankach (kontrola: listopad 2017 r.), MIRMIĘS Mirosław Kozłowski w Łyskach (kontrola: listopad-grudzień 2017 r.), PUHP LECH Sp. z o.o. ZAKŁAD UTYLIZACJI ODPADÓW KOMUNALNYCH W Hryniewiczach (kontrola: październik-listopad 2017 r.), Spółdzielnia Mleczarska w Łapach (kontrola: listopad-grudzień 2017 r.), Zielona Energia Michałowo Sp. z o.o. w Michałowie (kontrola: listopad-grudzień 2017 r.), STRABAG Sp. z o.o. - Wytwórnia Mas Bitumicznych w Hryniewiczach (kontrola: listopad-grudzień 2017 r.), Gmina Turośń Kościelna - Oczyszczalnia ścieków w Turośni Kościelnej (kontrola: listopad-grudzień 2017 r.), DM Recykling C.W. Dobrzyński, M. Dobrzyńska, s.c. w Choroszczy (kontrola: listopad 2017 r.), Oddział Obsługi Przejść Granicznych w Bobrownikach – międzynarodowe przejście graniczne w Bobrownikach – oczyszczalnia ścieków (kontrola: listopad-grudzień 2017 r.), SGT EuRoPol GAZ Tłocznia Pomiarowa Kondratki (kontrola: grudzień 2017 r.), Składowisko Odpadów Komunalnych w Zabłudowie - Gmina Zabłudów (kontrola: grudzień 2017 r.), TOP AUTO Andrzej Arefiew w Krupnikach (kontrola: grudzień 2017 r.), Zdzisław Chmielewski w Czarnej Białostockiej (kontrola: grudzień 2017 r.).

HAŁAS KOMUNIKACYJNY I PRZEMYSŁOWY

PRESJE – ŹRÓDŁA HAŁASU Hałas jest powszechnie występującym zanieczyszczeniem środowiska i jednym z poważniejszych problemów obniżających jakość życia. Są to wszelkiego rodzaju niepożądane, nieprzyjemne i uciążliwe dźwięki w danym miejscu i czasie. Hałas w środowisku powodowany jest głównie przez ruch transportowy (drogowy, kolejowy, lotniczy), działalność przemysłową oraz aktywność związaną z rekreacją. Na terenie województwa najistotniejsze źródła hałasu to transport drogowy oraz w niedużym stopniu zakłady przemysłowe. Wpływ na klimat akustyczny ma dynamiczny rozwój motoryzacji, także na terenie powiatu białostockiego. W roku 2016 ilość pojazdów samochodowych i ciągników zarejestrowanych w powiecie wynosiła 103921. Ilość

32 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok pojazdów wzrasta z roku na rok (w porównaniu do 2015 roku zanotowano wzrost o 4099 pojazdów), a tym samym rośnie uciążliwość hałasowa. Liczba pojazdów samochodowych i ciągników szt. w powiecie białostockim w latach 2010-2016 105 000 103 921 100 000 99 822 95 000 96 186 93 223 90 000 90 018 87 471 85 000 83 387 80 000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Dane: Główny Urząd Statystyczny; opracowanie WIOŚ Białystok

Hałas przemysłowy obejmuje dźwięki emitowane przez różnego rodzaju maszyny i urządzenia oraz części procesów technologicznych, instalacje i wyposażenie zakładów przemysłowych i usługowych. Do hałasu przemysłowego zalicza się również dźwięki emitowane z obiektów handlowych: z urządzeń klimatyzacyjnych, wentylatorów itp., a także z urządzeń nagłaśniających w lokalach rozrywkowych i gastronomicznych. W odróżnieniu od hałasu komunikacyjnego, hałas przemysłowy ma na ogół zasięg lokalny i często w bardzo ograniczonym stopniu kształtuje klimat akustyczny środowiska. Zgodnie z ustawą Prawo ochrony środowiska, ochrona przed hałasem polega na zapewnieniu jak najlepszego stanu akustycznego środowiska poprzez utrzymanie poziomu hałasu poniżej dopuszczalnego lub, co najmniej na tym poziomie oraz zmniejszenie poziomu hałasu, co najmniej do dopuszczalnego, gdy nie jest on dotrzymany. W październiku 2012 roku weszło w życie nowe rozporządzenie Ministra Środowiska5 podwyższające dopuszczalne poziomy hałasu, które uzależnione są od funkcji urbanistycznej, jaką spełnia dany teren oraz od pory doby (pora dzienna i pora nocna).

STAN – POMIARY HAŁASU

Badania monitoringowe hałasu komunikacyjnego są prowadzone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 16 czerwca 2011 roku6 oraz wytycznymi Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska. Na terenie powiatu białostockiego w roku 2016 Inspektorat nie prowadził pomiarów hałasu komunikacyjnego. Pomiary wykonane w 2016 roku przez WIOŚ Białystok są opisane w opracowaniu pt. „Ocena wyników badań hałasu komunikacyjnego wykonanych na terenie województwa podlaskiego w 2016 roku” dostępnym na stronie internetowej Inspektoratu www.wios.bialystok.pl w dziale Publikacje.

5 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 1 października 2012 roku zmieniające rozporządzenie w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz. U. 2012 Nr 0, poz. 1109).

6 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 16 czerwca 2011 roku w sprawie prowadzenia pomiarów poziomów w środowisku substancji lub energii przez zarządzającego drogą, linią kolejową, linią tramwajową, lotniskiem, portem (Dz.U.Nr 140, poz. 824)

33 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

PRZECIWDZIAŁANIA

HAŁAS KOMUNIKACYJNY Największy wpływ na kształtowanie poziomu hałasu przy drogach mają parametry źródła, tzn. parametry ruchu drogowego, do których należą: natężenie ruchu, udział pojazdów ciężkich i motocykli oraz prędkość potoku pojazdów. Bardzo duży wpływ odgrywa stan techniczny pojazdów. Poza wymienionymi czynnikami dodatkowy wpływ na poziom emitowanego hałasu w warunkach miejskich ma też płynność ruchu, a także styl jazdy. O wielkości natężenia hałasu decydują również: pochylenie odcinka, wysokość odbiorcy nad jezdnią, odległość odbiorcy od jezdni, kształt i sposób pokrycia terenu (asfalt, beton, trawa itp.), ukształtowanie terenu i sposób jego zagospodarowania oraz ewentualne przeszkody. Ochrona przed hałasem drogowym dotyczy metod i sposobów zarówno w strefie emisji (powstawania) jak i imisji (odbioru) hałasu. EFEKTYWNE METODY OCHRONY PRZED HAŁASEM (tzw. metody ograniczające hałas u źródła) Działania w strefie emisji dotyczą zmniejszenia efektu generowania hałasu przez pojazdy u źródła, czyli w przekroju drogi.  Metody i środki związane z pojazdem i kierowcą,  Metody i środki związane ze sposobem projektowania dróg i doborem poszczególnych elementów drogi (lokalizacja drogi i jej otoczenie, pochylenie drogi, przekrój poprzeczny drogi, nawierzchnia),  Metody i środki związane z organizacją ruchu (natężenie ruchu pojazdów, struktura pojazdów, płynność ruchu z najmniejszą liczbą zatrzymań, koncentracja ruchu na określonych drogach – obwodnice, uspokojenie ruchu, utrzymanie prędkości w zakresie 30-50 km/h). OCHRONA PRZED HAŁASEM W STREFIE IMISJI (tzw. ograniczanie hałasu u odbiorcy) Działania w strefie imisji dotyczą stosowania odpowiednich środków ochrony odbiorcy i powinny mieć na celu ograniczenie hałasu do wartości dopuszczalnych.  Metody i środki związane z ograniczeniem hałasu za pomocą urządzeń zlokalizowanych na drodze fali dźwiękowej pomiędzy źródłem hałasu a odbiorcą (ekrany akustyczne, wały ziemne, kombinacje ekranu ziemnego z ekranem akustycznym, pasy zieleni izolacyjnej),  Metody i środki związane z lokalizacją i odpowiednim ukształtowaniem budynku oraz jego izolacją przed oddziaływaniami akustycznymi (lokalizowanie budynków mieszkalnych w odpowiedniej odległości od tras komunikacyjnych),  Wymiana stolarki okiennej i izolacja ścian budynków – metody te ograniczają jedynie hałas wewnątrz budynku.

HAŁAS PRZEMYSŁOWY – DZIAŁALNOŚĆ KONTROLNA Zagrożenie hałasem przemysłowym związane jest głównie z niekorzystną lokalizacją zabudowy mieszkaniowej, w pobliżu zakładów. Emisja hałasu przemysłowego jest uzależniona w dużym stopniu od procesu technologicznego i wykorzystywanych w nim maszyn i urządzeń, których ilość, stan techniczny, poziom nowoczesności, a także izolacyjność akustyczna i lokalizacja źródła są czynnikami decydującymi o stopniu uciążliwości dla otoczenia. W opisywanym okresie, na terenie powiatu Inspektorat przeprowadził kontrole w 9 podmiotach, w których nie stwierdzono nieprawidłowości. Były to następujące zakłady:

34 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

Usługi Transportowo – Sprzętowe M. Dojlida – Choroszcz, Zakład Stolarski „ZŁOTY SĘK” – Czarna Białostocka, Zakład Produkcji Lekkiego Kruszywa z Wykorzystaniem Popiołów Elektrownianych w Sowlanach, HTS „BAXTER” Sp. z o.o. – Tykocin, PIASKOWANIE A. Zdanowicz – Zabłudów, MULTI CONSTRUCTION Sp. z o.o. – Rzeźnia Usługowa w Płonce Strumiance, MARPOL S.A. w Ignatkach, ABP Poland Sp. z o.o. Tykocin, Zakład Produkcji Mączek w Bokinach.

PROMIENIOWANIE ELEKTROMAGNETYCZNE

PRESJE – ŹRÓDŁA PROMIENIOWANIA ELEKTROMAGNETYCZNEGO Pole elektromagnetyczne (PEM) jest zjawiskiem fizycznym złożonym z układu dwóch pól: elektrycznego i magnetycznego. Zmiany pola elektrycznego i magnetycznego rozchodzą się w przestrzeni w postaci fal elektromagnetycznych. W środowisku występują dwa rodzaje źródeł PEM: naturalne (pole magnetyczne Ziemi, pole wytwarzane przez wyładowania atmosferyczne, promieniowanie kosmiczne i promieniowanie Słońca) oraz sztuczne (powstające wokół radiolinii i wytwarzane przez instalacje służące do komunikacji za pomocą fal (np. stacje radarowe, anteny nadawcze radiowo – telewizyjne, aparaty CB-radio, stacje telefonii komórkowej), napowietrzne linie przesyłowe wysokiego napięcia, stacje elektroenergetyczne oraz urządzenia elektryczne codziennego użytku takie jak: telefony, kuchenki mikrofalowe, telewizory itp.). Niewątpliwie najbardziej niebezpiecznymi źródłami PEM oddziałującymi negatywnie na środowisko i zdrowie są stacje radiowe i telewizyjne, nadajniki GSM, linie wysokiego napięcia. W Polsce obowiązują niezależne przepisy ochronne związane z narażeniem na promieniowanie elektromagnetyczne dotyczące ochrony środowiska. Wartości dopuszczalne zostały określone w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 roku7. Dopuszczalne poziomy PEM wyznaczone zostały dla terenów przeznaczonych pod zabudowę oraz miejsc dostępnych dla ludności i odnoszą się do różnych zakresów częstotliwości. Parametry PEM określa się zależnie od częstotliwości. Dla małych częstotliwości rzędu kilku – kilkuset herców można zmierzyć zarówno wielkości składowej elektrycznej (natężenie określane w woltach na metr – V/m) jak i składowej magnetycznej (natężenie określane w amperach na metr – A/m). Dla wyższych częstotliwości (np. radiowych) jako parametr podaje się gęstość mocy wyrażaną w watach na metr kwadratowy – W/m2. W każdym z dwóch przypadków można wyliczyć wielkość składowej elektrycznej i magnetycznej. Zakres częstotliwości pól elektromagnetycznych, dla których określa się parametry fizyczne charakteryzujące oddziaływanie pól elektromagnetycznych na środowisko, dla terenów przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową

Parametr fizyczny Zakres częstotliwości pola elektromagnetycznego Składowa elektryczna Składowa magnetyczna Gęstość mocy

Lp. 1 2 3 4 1 50 Hz 1 kV/m 60 A/m -

Zakres częstotliwości pól elektromagnetycznych, dla których określa się parametry fizyczne charakteryzujące oddziaływanie pól elektromagnetycznych na środowisko, dla miejsc dostępnych dla ludności.

Parametr fizyczny Zakres częstotliwości Składowa Składowa Gęstość mocy pola elektromagnetycznego elektryczna magnetyczna

Lp. 1 2 3 4

7 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2003 roku w sprawie dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku oraz sposobów sprawdzania dotrzymania tych poziomów (Dz. U Nr 192, poz. 1883).

35 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

1 0 Hz 10 kV/m 2.500 A/m -

2 od 0 Hz do 0,5 Hz - 2.500 A/m -

3 od 0,5 Hz do 50 Hz 10 kV/m 60 A/m -

4 od 0,05 kHz do 1 kHz - 3/f A/m -

5 od 0,001 MHz do 3 MHz 20 V/m 3 A/m -

6 od 3 MHz do 300 MHz 7 V/m - -

7 od 300 MHz do 300 GHz 7 V/m - 0,1 W/m2

Objaśnienia:

Podane w kolumnach 2 i 3 tabeli wartości graniczne parametrów fizycznych charakteryzujących oddziaływanie pól elektromagnetycznych odpowiadają: a) wartościom skutecznym natężeń pól elektrycznych i magnetycznych o częstotliwości do 3 MHz, podanym z dokładnością do jednego miejsca znaczącego, b) wartościom skutecznym natężeń pól elektrycznych o częstotliwości od 3 MHz do 300 MHz, podanym z dokładnością do jednego miejsca znaczącego, c) wartości średniej gęstości mocy dla pól elektromagnetycznych o częstotliwości od 300 MHz do 300 GHz lub wartościom skutecznym dla pól elektrycznych o częstotliwościach z tego zakresu częstotliwości, podanej z dokładnością do jednego miejsca znaczącego po przecinku, d) f - częstotliwość w jednostkach podanych w kolumnie 1, e) 50 Hz - częstotliwość sieci elektroenergetycznej

STAN – POMIARY MONITORINGOWE Od roku 2008 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Białymstoku realizuje program badań pól elektromagnetycznych opracowany zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Środowiska8. Program zakłada skoncentrowanie pomiarów na obszarach dostępnych dla ludności tj. w centralnych dzielnicach lub osiedlach miast o liczbie mieszkańców przekraczającej 50 tys. oraz w pozostałych miastach i na terenach wiejskich. Zakres badań obejmuje pomiary natężenia składowej elektrycznej pola elektromagnetycznego w przedziale częstotliwości, co najmniej od 3 MHz do 3000 MHz. W ramach wieloletniego programu pomiarowego, Inspektorat corocznie przeprowadza pomiary w 45 punktach pomiarowych rozmieszczonych na terenie całego województwa. W roku 2016 pomiary przeprowadzono w 6 miejscowościach na obszarze powiatu: w Supraślu, Zabłudowie, Choroszczy, Michałowie, Surażu, Poświętnem. Wyniki pomiarów pól elektromagnetycznych wykonanych na terenie powiatu w roku 2016.

Średnia arytmetyczna zmierzonych wartości Procent Wartość skutecznych natężeń pól wartości Lp. Lokalizacja punktu Współrzędne niepewności elektrycznych promieniowania dopuszczalnej pomiaru [V/m] elektromagnetycznego [%] [V/m] N 53º12’27,8’’ 1 Supraśl, centrum miejscowości ≤ 0,2* - - E 23º20’14,1’’ N 53º00’54,2’’ 2 Zabłudów, ul. Rynek 2 ≤ 0,2* - - E 23º20’15,2’’ N 53º08’33,8’’ 3 Choroszcz, ul. Rynek 11 Listopada 9 ≤ 0,2* - - E 22º59’15,3’’ 4 Michałowo, ul. Plac 11 Listopada N 53º01’55,3’’ ≤ 0,2* - -

8 Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 12 listopada 2007 r. w sprawie zakresu i sposobu prowadzenia okresowych badań poziomów pól elektromagnetycznych w środowisku (Dz. U. Nr221, poz. 1645).

36 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok

E 23º36’15,0’’ N 52º56’59,2’’ 5 Suraż, centrum miejscowości ≤ 0,2* - - E 22º57’24,6’’ N 52º55’22,7’’ 6 Poświętne, centrum miejscowości ≤ 0,2* - - E 22º49’44,0’’ ≤0,2* – wartość poniżej dolnego progu oznaczalności sondy

źródło: WIOŚ Na podstawie przeprowadzonych pomiarów stwierdza się, iż w żadnym z punktów nie odnotowano przekroczeń dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych. W każdym z 6 punktów pomiarowych uzyskano wartość poniżej dolnego progu oznaczalności sondy pomiarowej.

Należy podkreślić, że przeprowadzone pomiary na terenie całego województwa podlaskiego, nie wykazały występowania przekroczeń norm w żadnym z punktów pomiarowych (norma wynosi 7 V/m). W roku 2017 Inspektorat zaplanował wykonanie pomiarów w Dobrzyniewie Kościelnym, Turośni Kościelnej, Łapach i Czarnej Białostockiej. Wyniki zostaną przedstawione w kolejnej Informacji o stanie środowiska na terenie powiatu.

OCHRONA ŚRODOWISKA PRZED AWARIAMI

Pod pojęciem poważnej awarii rozumie się zdarzenie, w szczególności emisję, pożar lub eksplozję, powstałe w trakcie procesu przemysłowego, magazynowania lub transportu, w których występuje jedna lub więcej niebezpiecznych substancji, prowadzące do natychmiastowego powstania zagrożenia życia lub zdrowia ludzi lub środowiska lub powstania takiego zagrożenia z opóźnieniem. Poważne awarie mogą powstawać w przypadku awarii i katastrof w obiektach przemysłowych zlokalizowanych na terenach powiatu oraz w wyniku wypadków kolejowych i drogowych z udziałem cystern i autocystern przewożących materiały niebezpieczne. Zdarzenia te charakteryzują się specyficznymi cechami takimi jak niepewność ich wystąpienia, złożoność przyczyn, różnorodność bezpośrednich skutków oraz indywidualnym, niepowtarzalnym przebiegiem.

NIEBEZPIECZNE SUBSTANCJE CHEMICZNE W ZAKŁADACH PRZEMYSŁOWYCH WIOŚ w Białymstoku prowadzi rejestr i kontrole obiektów mogących spowodować poważne awarie w środowisku (zakłady dużego i zwiększonego ryzyka powstania poważnej awarii oraz inni wytypowani potencjalni sprawcy), a także kontroluje te obiekty. Na terenie powiatu nie występują zakłady dużego ryzyka powstania poważnej awarii przemysłowej9, znajduje się natomiast jeden zakład zwiększonego ryzyka powstania poważnej awarii przemysłowej oraz 2 zakłady - potencjalni sprawcy. Są to:  System Gazociągów Tranzytowych EuRoPol GAZ S.A. 04-028 Warszawa, Al. Stanów Zjednoczonych 61, Tłocznia i Pomiarownia Gazu w Kondratkach, gm. Michałowo (zakład zwiększonego ryzyka).  Krajowa Spółka Cukrowa S.A w Toruniu, ul. Kraszewskiego 40, 87-100 Toruń, Oddział „Cukrownia Łapy” w Łapach (potencjalny sprawca);  Operator Logistyczny Paliw Płynnych Sp. z o.o. 09-407 Płock, ul. Otolińska 21, Baza Paliw Nr 15 w Narewce, Magazyn w Waliłach (potencjalny sprawca). Tłocznia i Pomiarownia Gazu Kondratki zlokalizowana jest w obrębie wsi Kondratki i Jałówka - po południowej stronie gazociągów tranzytowych (2,5 km od wschodniej granicy Państwa). Jest pierwszym obiektem na polskim odcinku gazociągu tranzytowego, zlokalizowanym na 3 km trasy licząc od wschodniej granicy kraju. Pomiarownia przeznaczona jest do rozliczeniowego pomiaru ilości gazu dostarczanego do polskiego odcinka

9 kryteria zakwalifikowania zakładu zawarte w Rozporządzeniu Ministra Rozwoju z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie rodzajów i ilości znajdujących się w zakładzie substancji niebezpiecznych, decydujących o zaliczeniu zakładu do zakładu o zwiększonym lub dużym ryzyku wystąpienia poważnej awarii przemysłowej; Dz.U. z 2016 r. poz. 138. 37 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok gazociągu tranzytowego. Tłocznia przeznaczona jest do podnoszenia ciśnienia gazu od ciśnienia dosyłowego z Białorusi ok. 6,0 MPa do ciśnienia 8,4 MPa. Obiekt zlokalizowany jest w sąsiedztwie terenów leśnych i rolnych. Najbliższa zabudowa mieszkaniowa znajduje się w odległości ok. 1 km (z kierunku wschodniego - wieś Kondratki i od południa - wieś Jałówka). Czynnikiem będącym potencjalnym źródłem wystąpienia poważnej awarii na terenie obiektu, jest tłoczony rurociągiem gaz ziemny, o zawartości objętościowej ok. 98% metanu. Gaz na terenie tłoczni znajduje się w rurociągach, urządzeniach związanych bezpośrednio z tłoczeniem (turbiny gazowe), urządzeniach pomocniczych (kotłownia technologiczna) jak i w urządzeniach towarzyszących (kotłownia grzewcza). Na terenie tłoczni gazu został utworzony system bezpiecznego wyłączania ESD (Emergency Shut Down) na wypadek awarii instalacji technologicznej, pożaru lub zagazowania pomieszczeń. System ESD został zorganizowany na poziomie wyższym od systemu sterowania. Wszystkie operacje sterujące, włączone w system bezpieczeństwa, będą mieć pierwszeństwo w realizacji; realizacja pozostałych sygnałów sterujących zostanie zatrzymana. Wszystkie części zakładu, w których może wystąpić zagrożenie bezpieczeństwa są włączone w system ESD. Gdy system zostanie zainicjowany, powinien spowodować odcięcie zagrożonych instalacji od źródeł zasilania elektrycznego i odseparowanie od gazociągów przesyłowych. W skład systemu bezpieczeństwa wchodzi system automatycznej sygnalizacji pożarowej, system detekcji gazu, system współpracy centrali sygnalizacji pożarowej i centrali wykrywania gazu z systemem sterowania pracą tłoczni oraz system urządzeń gaśniczych CEA-410 w osłonach agregatów sprężających. Tłocznia jest obiektem o zwiększonym ryzyku powstania poważnej awarii przemysłowej, w związku z powyższym został opracowany Program Zapobiegania awariom w Tłoczni i Pomiarowni Gazu w Kondratkach, który poddawany jest na bieżąco aktualizacji. Krajowa Spółka Cukrowa S.A w Toruniu, Oddział „Cukrownia Łapy” w Łapach. Źródłem poważnej awarii przemysłowej na terenie zakładu może być transport, magazynowanie i stosowanie niebezpiecznych substancji, tj. oleju opałowego ciężkiego. Olej magazynowany jest obecnie w jednym stalowym, naziemnym, pionowym zbiorniku dobowym (poj. 300 m3) posadowionym w wannie betonowej. Użytkowane wcześniej 2 naziemne zbiorniki stalowe, pionowe ze stałym dachem, posadowione w wannie betonowej (o poj. 2x po 5 000 m3) zostały odłączone od instalacji poprzez zamknięcie zaworów i są nieużytkowane. Według uzyskanych informacji zostały przeznaczone do likwidacji. Największe zużycie oleju miało miejsce w trakcie kampanii buraczanej, tj. w IV kwartale każdego roku. Olej opałowy ciężki dostarczany był do Zakładu transportem kolejowym, w cysternach po ok. 60 Mg każda. Obecnie Zakład nie prowadzi produkcji, transportowane i magazynowane są tylko niewielkie ilości oleju opałowego, w związku z powyższym ryzyko awarii jest znikome. Operator Logistyczny Paliw Płynnych Płock, Baza Paliw Nr 15 w Narewce, Magazyn w Waliłach. Pojemności magazynowe bazy kwalifikują ją do grupy zakładów o zwiększonym ryzyku. Zakład w chwili obecnej nie stanowi jednak zagrożenia, ze względu na wyłączenie z eksploatacji. Zbiorniki są opróżnione i oczyszczone. W trakcie przeprowadzonych w rozpatrywanym okresie kontroli zakładów, w zakresie przeciwdziałania poważnym awariom, nie stwierdzono uchybień mających wpływ na bezpieczeństwo jak i zagrożenie skażeniem środowiska. Ponadto na terenie powiatu znajduje się ok. 30 stacji paliw płynnych, eksploatacja których stwarza lokalne zagrożenie dla środowiska np. możliwości wycieku paliw lub pożaru. W wyniku kontroli stacji paliw przeprowadzonych w rozpatrywanym okresie nie stwierdzono uchybień, które mogłyby mieć wpływ na zwiększenie ryzyka wystąpienia zagrożeń dla ludzi i środowiska.

TRANSPORT

Poważne źródło zagrożenia na terenie powiatu, oceniane nawet na większe niż pochodzące od obiektów stacjonarnych, mogą stwarzać katastrofy kolejowe oraz wypadki drogowe środków transportu, przewożących materiały niebezpieczne. Główne zagrożenie wypadkami o znamionach poważnych awarii wynika z transportu

38 Informacja o stanie środowiska na terenie powiatu białostockiego WIOŚ Białystok paliw płynnych i gazowych do zaopatrzenia stacji paliw. Szczególnie groźne są awarie w rejonach przepraw mostowych na tych trasach, grożą one bezpośrednim skażeniem wód płynących.

ZDARZENIA AWARYJNE

W rozpatrywanym okresie na terenie powiatu nie odnotowano poważnych awarii, jak również zdarzeń o znamionach poważnych awarii na terenie zakładów będących potencjalnymi sprawcami a także w transporcie drogowym i kolejowym oraz rurociągowym towarów niebezpiecznych.

Opracował: Akceptował Wydział Monitoringu Środowiska