DOCSLIB.ORG

Fagrapport Nærmiljø Og Friluftsliv Stokke-Larvik

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Fagrapport Nærmiljø Og Friluftsliv Stokke-Larvik Fagrapport nærmiljø og friluftsliv Kommunedelplan (KDP) med konsekvensutredning (KU) Dobbeltspor Stokke - Larvik InterCity Vestfoldbanen Desember 2018 INNHOLDSFORTEGNELSE SAMMENDRAG ...................................................................................................................................... 5 OVERSIKT OG INNDELING AV KORRIDORENE STOKKE - LARVIK .................................................................. 5 DEFINISJON AV TEMA NÆRMILJØ OG FRILUFTSLIV ..................................................................................... 6 HOVEDFUNN STOKKE – VIRIK .................................................................................................................. 7 Torp vest-korridoren ......................................................................................................................... 8 Unnebergkorridoren ......................................................................................................................... 9 Gokstadkorridoren ............................................................................................................................ 9 Stokke – Virik rangering av korridorer og alternativ ....................................................................... 10 HOVEDFUNN VIRIK – BYSKOGEN ........................................................................................................... 12 Verningenkorridoren ....................................................................................................................... 12 Stålakerkorridoren .......................................................................................................................... 13 Virik-Byskogen rangering av korridorer og alternativ ..................................................................... 14 HOVEDFUNN BYSKOGEN – KLEIVERTUNNELEN ....................................................................................... 15 Kongegatakorridoren ...................................................................................................................... 15 Indre havn-korridoren ..................................................................................................................... 16 Byskogen - Kleivertunnelen rangering av korridorer og alternativ ................................................. 17 SAMMENSTILLING AV KONSEKVENSER STOKKE – LARVIK ........................................................................ 19 AVBØTENDE OG KOMPENSERENDE TILTAK .............................................................................................. 20 KONSEKVENSER I ANLEGGSFASEN ......................................................................................................... 20 1 INNLEDNING ................................................................................................................................. 21 1.1 BAKGRUNN ............................................................................................................................... 21 1.2 FORMÅL .................................................................................................................................... 21 1.3 GRUNNLAG FOR UTREDNING ...................................................................................................... 21 2 BESKRIVELSE AV TILTAKET ..................................................................................................... 22 2.1 OVERORDNET BESKRIVELSE AV DET PERMANENTE TILTAKET ........................................................ 22 2.2 DELSTREKNINGEN STOKKE - VIRIK ............................................................................................. 22 2.2.1 Torp vest-korridoren ........................................................................................................ 22 2.2.2 Unnebergkorridoren ......................................................................................................... 24 2.2.3 Gokstadkorridoren ........................................................................................................... 25 2.3 DELSTREKNINGEN VIRIK – BYSKOGEN ........................................................................................ 26 2.3.1 Verningenkorridoren ........................................................................................................ 26 2.3.2 Stålakerkorridoren............................................................................................................ 26 2.4 DELSTREKNINGEN BYSKOGEN - KLEIVERTUNNELEN..................................................................... 27 2.4.1 Kongegatakorridoren ....................................................................................................... 27 2.4.2 Indre havn-korridoren ...................................................................................................... 28 3 METODE ........................................................................................................................................ 30 3.1 RAPPORTENS OPPBYGGING OG INNDELING ................................................................................. 30 3.1.1 Utredningsområder .......................................................................................................... 30 3.2 METODE OG DATAGRUNNLAG ..................................................................................................... 31 3.2.1 Definisjon av tema ........................................................................................................... 31 3.2.2 Regelverk ......................................................................................................................... 32 3.2.3 Planprogrammet .............................................................................................................. 32 3.2.4 Metodebruk og grunnlag for verdivurderinger ................................................................. 32 4 TEMA NÆRMILJØ OG FRILUFTSLIV .......................................................................................... 38 4.1 BESKRIVELSE AV PLAN- OG INFLUENSOMRÅDE ............................................................................ 38 4.1.1 Karakteristiske trekk ........................................................................................................ 38 4.1.2 Statlig sikra friluftsområder .............................................................................................. 38 4.2 BY- OG TETTSTEDSOMRÅDENE ................................................................................................... 39 4.2.1 Sandefjord by ................................................................................................................... 39 4.2.2 Stokke tettsted ................................................................................................................. 41 4.2.3 Larvik by ........................................................................................................................... 42 4.3 STØY ........................................................................................................................................ 44 2 4.3.1 Krav i fastsatt planprogram .............................................................................................. 44 4.3.2 Grenseverdier .................................................................................................................. 44 4.3.3 Grunnlag omfangsvurderinger støy ................................................................................. 45 4.3.4 Støyvurderinger for tema nærmiljø og friluftsliv ............................................................... 47 4.4 BEBYGGELSE SOM BLIR BERØRT AV TILTAKET .............................................................................. 47 5 VERDI, OMFANG OG KONSEKVENSVURDERING STOKKE - VIRIK ....................................... 48 5.1 TORP VEST-KORRIDOREN ........................................................................................................... 50 5.1.1 Utredningsområde 1 Stokke ............................................................................................ 50 5.1.2 Utredningsområde 2 Torp vest ........................................................................................ 56 5.1.3 Utredningsområde 5 Sandefjord vest .............................................................................. 64 5.1.4 Utredningsområde 7 Sandefjord sør ............................................................................... 70 5.1.5 Konsekvens av at dagens spor fjernes mellom Stokke og Sandefjordsveien ................. 74 5.1.6 Vurdering av andre traseer innenfor Torp vest-korridoren .............................................. 77 5.1.7 Oppsummering Torp vest-korridoren ............................................................................... 77 5.1.8 Forslag til avbøtende og eventuelle kompenserende tiltak for Torp vest-korridoren ...... 79 5.1.9 Konsekvenser i anleggsperioden for Torp vest-korridoren .............................................. 79 5.2 UNNEBERGKORRIDOREN ............................................................................................................ 81 5.2.1 Utredningsområde 1 Stokke ............................................................................................ 81 5.2.2 Utredningsområde 3 Torp øst .......................................................................................... 82 5.2.3 Utredningsområde 4 Unneberg ......................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Elgbeitetaksering I Telemark Og Vestfold 2019
    Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 FAUN RAPPORT R20 | 2019 | Viltforvaltning| Morten Meland, Sigbjørn Rolandsen, Finn Olav Myhren, Anne Engh, Birgith R. Lunden, Stein Gunnar Clemensen, Ole Morten Ertzeid Opsahl, Espen Åsan & Ole Roer Oppdragsgiver: Telemark og Vestfold fylkeskommune Foto: Espen Åsan, Faun Naturforvaltning AS Faun Naturforvaltning Åsan, Foto: Espen Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019| Faun | R20-2019 Tittel Sammendrag Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 Beitetakseringen ble gjennomført som overvåkingstakst etter «Solbraametoden Rapportnummer 2008» der siste års beiting på de utvalgte R20-2019 indikatorartene (furu, bjørk, ROS, gran og eik) ble vurdert. Forfattere Morten Meland, Ole Roer, Sigbjørn Det ble taksert 481 bestand totalt, tilsvarende Rolandsen, Finn Olav Myhren ca. 23 700 daa tellende elgareal og 13 200 daa produktivt skogareal bak hvert takserte Årstall bestand. 2019 I sum anses beitetrykket i Telemark og ISBN Vestfold som hhv. middels og nær 978-82-8389-058-7 bærekraftig. De kvalitativt viktigste beiteplantene, ROS-artene er overbeita i de Tilgjengelighet fleste av kommunene. Beitetrykket på furu og Fritt bjørk anses som bærekraftig i nær alle kommuner. Beiteskader på furu eller gran Oppdragsgiver forekommer sporadisk, men i ubetydelig grad. Telemark og Vestfold fylkeskommune For å oppnå et mer bærekraftig beitetrykk for Prosjektansvarlig oppdragsgiver de viktigste beiteplantene, ROS-artene, Ole Bjørn Bårnes (Telemark) anbefales en svak reduksjon i tettheten av elg Kristian Ingdal (Vestfold) i de fleste kommunene, med noen få unntak. Prosjektleder i Faun Meland, M., Rolandsen, S., Myhren, F.O., Engh, Morten Meland A., Lunden, B.R., Clemensen, S.G., Opsahl, O.M.E., Åsan, E. og Roer, O. 2019.
    [Show full text]
  • ÅRSRAPPORT for PROSTIDIAKONEN I VEST-TELEMARK 2018
    ÅRSRAPPORT for PROSTIDIAKONEN I VEST-TELEMARK 2018 Å GJERA VEST- TELEMARK TIL EIN VARMARE STAD Å BU! Visjonen for diakonien i Vest-Telemark er «Å gjera Vest-Telemark til ein varmare stad å bu!». Når kyrkja engasjerer seg i diakonien er det for å lindre naud, bygge gode fellesskap, framme rettferd og verne Skaparverket. Diakonien syner seg i det kvardagslege kyrkjelivet. I eit handtrykk på gudstenesta, i organisering av Fasteaksjonen eller i oppvasken etter føremiddagstreffet for eldre. Diakonien er eit bankande hjarte i kyrkjelydens liv. Somme av oss har fått arbeidet med fagleg leiing av dette arbeidet. Denne rapporten fortel om diakoniarbeidet i Tokke, Vinje, Nissedal, Kviteseid og Fyresdal i regi av prostidiakonen. Brubygging og aktiv lytting. Å jobbe med diakon er å bygge bruer og fellesskap. Grupper er ein god måte å gjere dette på . « Kvart menneske er ei øy som kjent. Så det trengs bruer. Uendelig mange bruer , « skriv Tarjei Vesaas ( 1897-1970). Jesus lyfter opp dei små fellesskap og seier at « der to eller tre er samla i Hans namn, kan det skje noko (Matteus 18,20). Difor har det vore eit ekstra fokus gjennom året på gruppearbeid. Det kan vere ei Ung-sorg gruppe i Vinje, Håpsgruppa ved DPS i Seljord, Guys- group ved Kvitsund, Samtale om Livet- gruppe ved Psykisk helse i Tokke, Leva- Vidare gruppe for Kviteseid og Seljord i Brunkeberg eller ei Samtale om Døden- gruppe i Fyresdal. Diakoni er eit oppdrag. Gjeve i Jesus lære, og diakonen er den som vert sendt for utføre dette oppdraget. Diakonen er det som på engelsk vert kalla « the go-between», ein mellommann mellom dei marginalisera og sentrum.
    [Show full text]
  • Kraftsystemutredningen for Vestfold Og Telemark
    . Kraftsystemutredningen for Vestfold og Telemark Hovedrapport 2018 - 2037 Mai 2018 1 Sammendrag Ordningen med regionale kraftsystemutredninger ble satt i gang 01.01.1988 og første kraftsystemutredning fra hvert område skulle foreligge 01.01.1990. Ordningen med kraftsystemutredning er hjemlet i energilovforskriften. Forskriften forutsetter at det som grunnlag for forhåndsmelding og senere søknad om konsesjon for elektriske anlegg, skal utarbeides langsiktige oversiktsplaner for utviklingen av kraftsystemet innen et avgrenset område. Kraftsystemutredningen består av denne hovedrapporten, som er offentlig og en grunnlagsrapport som er underlagt taushetsplikt iht. Beredskapsforskriften. Grunnlagsrapporten er tilgjengelig for de som er godkjent av NVE til å få dokumentet. Utredningen dekker perioden 2018-2037. Utredningen er å betrakte som et tidsbilde i en kontinuerlig prosess. Nettutbygginger som ikke er nevnt i utredningen vil derfor også kunne komme på tale. I enkelte tilfeller presenteres prosjekter som er alternativer til hverandre, og det presiseres at valg av en løsning derfor vil ekskludere andre løsninger. Kraftsystemutredningen innebærer ingen nye vedtak om investeringer i regionalnettene i Vestfold og Telemark. Alle investeringsvedtak gjøres av de respektive eiernes styrende organer. 2 2 Innholdsfortegnelse 1 Sammendrag ............................................................................................................................ 2 2 Innholdsfortegnelse .................................................................................................................
    [Show full text]
  • Flood Forecasting and Reservoir Operation in the East-Telemark Hydropower System
    Flood forecasting and reservoir operation in the East-Telemark hydropower system Ånund Professor KillingtveitÅnund Killingtveit Emeritus Professor Norwegian University of Science and Technology, NTNU 1 Telemark – major river basins Tinn (4119 km2) 2 Professor KillingtveitÅnund Hjartdal-Tuddal (1000 km ) Bø-Seljord (1056 km2) Tokke-Vinje (3640 km2) Norsjø (999 km2) Catchment area 10777 km2 2 Average flow 263 m3/s Telemark - Hydropower system Professor KillingtveitÅnund Vemork 1911 Såheim 1916 Some summary data: 33 Large HPPs 2179 MW 9932 GWh/year on average 7.5% of HP-generation in Norway 3 Svelgfoss 1907 Telemark- Main hydropower reservoir areas (1) Mår (2) Møsvatn (3) Tokke Professor KillingtveitÅnund 4 Telemark – most flood prone areas Professor KillingtveitÅnund Notodden Norsjø Skien Hjellevatn 5 Lake Møsvatn – The largest reservoir Professor KillingtveitÅnund Catchment area: 1510 km2 Lake/Reservoir area: 78.4 km2 Storage volume: 1066 Mm3 Regulation range: 900-918.5 m.a.s.l. First regulation in 1903 Increasing dam heights later 6 Rjukan - Flood and landslides in 1927 Professor KillingtveitÅnund 7 Tinnelva - Flood in 1927 Professor KillingtveitÅnund 8 Hjartdøla (close to Notodden) – Flood in 2015 Professor KillingtveitÅnund 9 Skien – Flood in 2015 Professor KillingtveitÅnund 10 Source: Varden Upstream – Downstream conflicts Action Flood Damage (Reservoir operation) Professor KillingtveitÅnund but also on > Environment > Energy > Economy > Social Response (Flood impacts) 11 Focus area for the flood model Professor KillingtveitÅnund 12
    [Show full text]
  • Revisjon Av Tokke/Vinje-Reguleringa – Justerte Krav Til Kommunestyremøte I Tokke Og Vinje 16
    Revisjon av Tokke/Vinje-reguleringa – Justerte krav til kommunestyremøte i Tokke og Vinje 16. november 2017 1. Innleiing/bakgrunn Det blei på slutten av 1950-talet sett i gang til ei storstilt bygging av kraftverk og neddemming av område i Tokke og Vinje. Staten ved NVE stod sjølv for utbygginga. Utbygginga blei finansiert over statsbudsjettet og ved lån frå Verdsbanken. Totalt blei det bygd 7 kraftverk, 17 vatn blei regulert og 24 elvar fekk redusert vassføring. Då konsesjonane blei gjeve var det ingen krav til miljøvassføring. Totalt magasinvolum er i underkant av 1,8 mrd. m3, der Songa er største magasin med om lag 0,66 mrd. m3 lagringsvolum. Magasinkapasiteten er over 60 % av eit gjennomsnittleg årstilsig til kraftverka. Mesteparten av utbygginga skjedde på 1950 og 1960-talet. På den tida var det sentralt å bygge landet etter 2. verdskrig og miljøtilstanden i vassdraga var underordna. NVE opna for vilkårsrevisjon i juli 2007 etter at kommunane hadde kravd dette våren 2006. Det har såleis gått meir enn 10 år sidan NVE opna prosessen for vilkårsrevisjon. Tokke og Vinje kommunar har tidlegare fremja krav i mars 2006, juni 2010, med tillegg/endringar i oktober 2013. I dette justerte kravdokumentet har kommunane i hovudsak berre teke med krav som fremjast for NVE, og det er då tenkt at kommunane vil fremje dei krav som høyrer til Miljødirektoratet sitt ansvarsområde når standardvilkår for miljøforvaltning er innført som nytt vilkår. Sidan 2010 er det også vedteke nye forvaltningsplanar i medhald av vassforskrifta. Kommunane legg til grunn at denne planen er eit uttrykk for dagens miljøstandard i vassdraget, og i tillegg kjem landskapsestetikk og reiseliv inn som viktige omsyn.
    [Show full text]
  • Norwegian “Don’T Tell,” a Haunting Work of Crime Fiction by Tim Chapman American Story on Page 22 Volume 128, #13 • June 30, 2017 Est
    the Inside this issue: NORWEGIAN “Don’t Tell,” a haunting work of crime fiction by Tim Chapman american story on page 22 Volume 128, #13 • June 30, 2017 Est. May 17, 1889 • Formerly Norwegian American Weekly, Western Viking & Nordisk Tidende $3 USD A polar hero, forgotten no more Over 100 years after the historic expeditions, Amundsen’s cook finally gets his recognition WHAT’S INSIDE? Nyheter / News 2-3 Den sanne oppdagelses - TOVE ANDERSSON « Business 4-5 reise består ikke i å finne nye Oslo, Norway landskaper, men å se med Opinion 6-7 nye øyne. Sports 8-9 Over 150 years after his birth, Adolf Henrik Lind- lar nerves,” an inventor in the kitchen, and a key player » strøm is finally being honored for his contributions to in the first mapping of flora and fauna in the polar areas. – Marcel Proust Research & Science 10 Norwegian polar history. “He has rendered more and more valuable services Arts & Entertainment 11 The Norwegian chef and polar explorer was born to the Norwegian polar expedition than any other man,” Taste of Norway 12-13 in 1866 on May 17, better known as Norway’s National wrote Amundsen about Lindstrøm in his diary on April Norway near you 14-15 Day. His father, lumberjack Johan Hansen Lindstrøm 5, 1911. Travel 16-17 (born 1810), and his mother, Marie Mathilde Johannes- In 1906, Lindstrøm received the Order of St. Olav datter Ruonata (born 1824), both came from Kemi in for bold nautical achievement. He also received the Norwegian Heritage 18-19 northern Finland. Fram Medal and the South Pole Medal.
    [Show full text]
  • Vestfold Og Telemark
    Kommunestyre- og fylkestingsvalget 2019 Valglister med kandidater Fylkestingsvalget 2019 i Vestfold og Telemark Valglistens navn: Høyre Status: Godkjent av valgstyret Kandidatnr. Navn Fødselsår Bosted Stilling 1 Gunn Marit Helgesen 1958 Porsgrunn 2 Rune Hogsnes 1965 Tønsberg 3 Karoline Aarvold 1995 Skien 4 Jan Birger Løken 1963 Larvik 5 Veslemøy Wåle 1990 Notodden 6 Mari Pran 1968 Larvik 7 Edvard Mæland 1957 Seljord 8 Kathrine Sætre Evensen 1969 Skien 9 Petter Berg 1956 Tolvsrød 10 Liv Margit Karto 1957 Sandefjord 11 Lasse Berntzen 1960 Holmestrand 12 Johanne Wilhelmine Kirsebom 1999 Tønsberg 13 Mahmoud Farahmand 1979 Porsgrunn 14 Jan Nikolai Boye 1950 Bø 15 Kari Rasmussen 1950 Bamble 16 Herman Sannerholt 1997 Larvik 17 Anita Miric 1969 Sandefjord 18 Per-Eivind Johansen 1946 Sandefjord 19 Reidar Skoglund 1959 Kragerø 20 Daniel Larsen 1999 Skien 21 Erik Holmelin 1948 Nøtterøy 22 Tove Rakel Tangen 1952 Horten 23 Ole Einar Amlie 1969 Skien 24 Bjørn Ole Gleditsch 1963 Sandefjord 25 Kristine Sandall 1978 Nissedal 26 Finn Arild Thordarson 1974 Sandefjord 27 Sven M U. Gjeruldsen-Halle 1982 Larvik 28 Marit Haukom 1952 Tønsberg 29 Egil Stokken 1954 Nome 30 Anders Johan Steensen 1953 Horten 31 Johanne Archer 1999 Tønsberg 32 Erling Dahl 1960 Bamble 04.06.2019 12:50:27 Lister og kandidater Side 1 Kommunestyre- og fylkestingsvalget 2019 Valglister med kandidater Fylkestingsvalget 2019 i Vestfold og Telemark Valglistens navn: Høyre Status: Godkjent av valgstyret Kandidatnr. Navn Fødselsår Bosted Stilling 33 Mathias Willassen Hanssen 1997 Tønsberg
    [Show full text]
  • ÅRSRAPPORT for PROSTIDIAKONEN I VEST-TELEMARK 2019
    ÅRSRAPPORT for PROSTIDIAKONEN I VEST-TELEMARK 2019 Diakonien skal vera ei varmt, bankande hjarte i kyrkjelyden og samfunnet. Diakonien syner seg i eit handtrykk til ein ny på gudstenesta, i organisering av Fasteaksjonen, i oppvasken etter føremiddagstreffet for eldre eller som eit stille fakkeltog i Kleivgrend. Handling og bøn må bli eitt. Årets nyord i 2019 blei klimabrøl. Det trengs mange brøl for klima framover. Utsiktene er skremmande, men ei kyrkje som er bygd på oppstoda ,og bygger på tru, von og kjærleik, kan aldri anna enn kjempe vidare. No er utfordringa å gjere handling og bøn til eitt, slik det står i salmen. Eg skulle ønske sterkare rop mot endringane i norsk kriminalomsorg. I 20 år har ulike regimer prøvde å kvitte seg med skogsleiren i Kleivgrend i Fyresdal. 12 desember vart leiren stemt ned i Stortinget. Det moderne diakoniarbeidet starta i Tyskland med Flidner og Wichern på 1800-talet. Då var arbeidet for å betre soningstilhøva eit viktig område. Etter mi meining trengs det ein ny diakonal kamp for norsk kriminalomsorg. Korleis ta vare på menneskeverdet i norske fengsl ? Det er leit at ein ikkje hentar røynsler frå Fyresdal. Tema på årets Diakonisamling for Vest- Telemark var: »Kva kan norsk kriminalomsorg lære av Kleivgrend- modellen?» Ein diakoni som utfordrar. Ei rettesnor i alt diakoniarbeidet er å vera utforande i si omsorg, og gjerne ta oppgåver ingen andre gjer. Sjå etter dei som fell utanom. Difor starta prostidiakon Per Emanuelsen opp visitorteneste for dei innsette i leiren i 1986, og vart den fyrste fengselsdiakonen her. Men visitorane måtte ikkje kome tomhendte på besøk, meinte han, og fekk gode folk i bygda til bake kaker.
    [Show full text]
  • Cultural Grant to Skien Dalen Skipsselskap AS for Conservation And
    Information communicated by the EFTA States regarding State aid granted under the Act referred to in point 1j of Annex XV of the EEA Agreement (Commission Regulation (EU) No 651/2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty) (General Block Exemption Regulation) PART I Aid reference GBER 14/2016/CUL EFTA State Norway EFTA State reference number Region Name of the Region(s) Regional aid status Telemark County Mixed areas1 Granting authority Name Telemark County Authority Skien municipality (local government) Nome municipality (local government) Kviteseid municipality (local government) Tokke municipality (local government) Postal address Telemark County Authority P.O. Box 2844, N-3702 Skien Skien municipality P.O. Box 158, N-3701 Skien Nome municipality Ringsevja 30, N-3830 Ulefoss Kviteseid municipality Kviteseidgata 13, 3850 Kviteseid Tokke municipality Storvegen 60, N-3880 Dalen Web address www.telemark.no www.skien.kommune.no www.nome.kommune.no www.kviteseid.kommune.no www.tokke.kommune.no Title of the aid Cultural grant to Skien Dalen Skipsselskap AS for conservation and 1 C and N 1 measure operation of the historical ship M/S Victoria on the waterway Telemarkskanalen . National legal basis Budgetary decisions’ made by the competent organs at the granting (Reference to the authorities. relevant national http://opengov.cloudapp.net/Meetings/tfk/AgendaItems/Details/204056 official publication) http://opengov.cloudapp.net/Meetings/skien/AgendaItems/Details/21300
    [Show full text]
  • Mal Teknisk Dokument Norsk Interne
    Sammenstilling og anbefaling Kommunedelplan (KDP) med konsekvensutredning (KU) Dobbeltspor Stokke - Larvik InterCity Vestfoldbanen Desember 2018 INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE ................................................................................................................... 2 1 TILTAKET, KORRIDORER OG ALTERNATIVER .......................................................................... 4 1.1 DOBBELTSPORET JERNBANE MELLOM STOKKE OG LARVIK (KLEIVERTUNNELEN) .......................... 4 1.2 DELSTREKNINGER OG ALTERNATIVER ........................................................................................ 4 1.2.1 Delstrekning Stokke - Virik ................................................................................................. 6 1.2.2 Delstrekning Virik - Byskogen ............................................................................................ 7 1.2.3 Delstrekning Byskogen - Kleivertunnelen .......................................................................... 7 2 OVERORDNEDE MÅL FOR PROSJEKTET ................................................................................... 9 2.1 SAMFUNNSMÅL ........................................................................................................................ 9 2.2 EFFEKTMÅL FOR VESTFOLDBANEN ............................................................................................ 9 3 METODE FOR ANBEFALING ....................................................................................................... 10 4 SAMMENDRAG AV
    [Show full text]
  • Anskaffingar I Tokke
    Anskaffingar Tokke kommune 2019 :: 733 019 Klikk her for å få tips til å lese dokumentet Innhald elektronisk 733 019 Anskaffingar – Tokke kommune Samandrag ................................................................................................................... 4 1 Innleiing ................................................................................................................ 7 1.1 Bestillinga frå kontrollutvalet ................................................................................. 7 1.2 Bakgrunn ................................................................................................................ 7 1.3 Problemstillingar og revisjonskriterium .................................................................. 7 1.4 Avgrensing .............................................................................................................. 8 1.5 Metode og kvalitetssikring ..................................................................................... 8 1.6 Høyring ................................................................................................................... 8 2 Kommunen sine tiltak for lovlege innkjøp ............................................................ 9 2.1 Fakta om tiltak........................................................................................................ 9 2.2 Revisor si vurdering ...............................................................................................14 3 Rammeavtaler ...................................................................................................
    [Show full text]
  • Iverksettelse Av Skadefellingstillatelse På En Ulv I Tinn, Vinje, Tokke, Fyresdal, Nissedal, Drangedal, Bamble Og Kragerø Kommuner, Telemark
    Vår dato: Vår ref: 24.06.2019 2019/9211 Deres dato: Deres ref: Interkommunalt fellingslag for rovvilt, Saksbehandler, innvalgstelefon Fyresdal kommune Arne Christian Geving, 33372351 3870 FYRESDAL Att. Aslak Momrak-Haugan Iverksettelse av skadefellingstillatelse på en ulv i Tinn, Vinje, Tokke, Fyresdal, Nissedal, Drangedal, Bamble og Kragerø kommuner, Telemark Vi viser til skadefellingstillatelse for ulv gitt for kommunene Tinn og Vinje datert 17.06.19. Fylkesmannen sendte melding pr mail fredag den 21. juni kl. 22:23 om at løyvet, nevnt over, forlenges i tid og utvides til å gjelde kommunene Tinn, Vinje, Tokke, Fyresdal og Nissedal. Fylkesmannen iverksetter skadefellingstillatelsen på en ulv til også å gjelde kommunene Drangedal, Bamble og Kragerø. Bakgrunn Fredag kveld 14. juni 2019 fikk Fylkesmannen beskjed om at det var funnet døde og skadde lam i et utmarksbeite mellom Møsvannsdammen og Hjerdalen i Tinn kommune. I det aktuelle området var det nylig sluppet en besetning med 22 voksne sauer og 48 lam, tilhørende Hans Torsvik Ørnes, Miland i Tinn. Under leiting etter døde dyr og nedsanking lørdag og søndag 15. – 16. juni ble det klart at 10 lam som ble undersøkt av Statens naturoppsyn (SNO) kunne være drept av ulv. Konklusjon etter skadedokumentasjon på disse var «antatt sikker ulv» som skadegjører. I tillegg til disse ble det funnet 3 skadde lam og søndag kveld var fortsatt 7 lam savnet i beiteområdet. Alle 22 voksne sauer ble funnet uskadde. I rovbasen er det lagt inn 14 skadedokumenterte tilfeller fra området, datert fra 13.-16. juni 2019 (referanse: K503039—43 (5 indv.), K503057-62 (6 indv.) og K503065-67 (3 indv.)).
    [Show full text]