Étude D'opinion Sur Le Devenir De La Forêt Domaniale De La Petite Pierre
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Étude d’opinion sur le devenir de la forêt domaniale de La Petite Pierre Nord Seconde enquête Rédigé par Laura GUYOT et Caroline COMPARON, EDinstitut Coordination assurée par François ROUILLAY, Cité Projet, pour l’ONF Mars 2007 § Sommaire Introduction p.03 Engagement vis-à-vis de la forêt p.06 L’état actuel de la forêt p.09 Les améliorations prioritaires p.12 Synthèse p.17 Annexe : liste des répondants p.19 IntroductionIntroduction § Contexte et objectifs Le CONTEXTE de l’étude : „ Cette étude a lieu dans le cadre de la concertation pilote du projet d’aménagement de la forêt domaniale de La Petite Pierre Nord, en partenariat avec la Région Alsace, Sycoparc et l’ONF. „ Dans ce cadre, EDinstitut a été chargé de réaliser des entretiens téléphoniques auprès des maires des 18 communes concernées par cet aménagement (juin 2006). Pour compléter cette enquête, des questionnaires ont été envoyés en février 2007 aux maires de 21 communes limitrophes ainsi qu’aux représentants des organismes professionnels ou associatifs, soit au total 63 questionnaires. Les OBJECTIFS de l’étude sont les suivants : „ Mesurer le niveau d’appréciation de l’état actuel de la forêt domaniale (facteurs écologiques, flore, faune, peuplement forestier, paysage, etc.). „ Proposer des axes d’amélioration significatifs pour les prochaines années. „ Hiérarchiser les enjeux prioritaires du futur plan de gestion : écologiques, sociaux, économiques et territoriaux. § Méthodologie Vague 1 Vague 2 Méthode de recueil de Entretiens qualitatifs par Voie postale l’information téléphone 22 questionnaires Échantillon 17 entretiens (sur 63 envoyés) Maires des communes -8 maires (+ 2 sans apport) Cible environnant la forêt domaniale de -14 représentants des organismes La Petite Pierre Nord professionnels ou associatifs Entretiens réalisés entre le 23 juin Envoi des questionnaires Dates et le 10 juillet 2006 le 15 février 2007 Questionnaire remis par Cité Questionnaire remis par Support Projet et l’agence de Saverne de Cité Projet et l’agence de Saverne l’ONF de l’ONF Durée de chaque Environ 20 minutes - entretien Source fichiers pour le Fournis par Cité Projet et l’agence - recrutement de Saverne de l’ONF EngagementEngagement vis-à-visvis-à-vis dede lala forêtforêt § Engagement vis-à-vis de la forêt Enquête 1 Enquête 2 Enquête 2 Maires Maires Autres Échantillon 18 8 14 Se sentent concernés par le plan de gestion de la forêt domaniale de « la (12) 7\10 (5) 6\10 (12) 9\10 Petite Pierre Nord » Connaissent l’ancien plan de gestion de la forêt domaniale de la Petite (2) 1\10 (1) 1\10 (1) 1\10 Pierre Nord § Type de concertation souhaitée Enquête 1 Enquête 2 Enquête 2 Maires Maires Autres Échantillon 18 8 14 Souhaitent participer à la (13) 7\10 (2) 3\10 (11) 8\10 concertation pilote Consultation directe (3) 2\10 - (3) 2\10 Questionnaire (5) 3\10 - (3) 2\10 Réunions publiques (5) 3\10 (1) 1\10 (6) 4\10 Petits groupes de travail (8) 4\10 (2) 2\10 (4) 3\10 L’étatL’état actuelactuel dede lala forêtforêt § Classement des thèmes notés Enquête 1 Enquête 2 Enquête 2 THÈME NOTÉS (Note moyenne sur 10) Maires Maires Autres Échantillon 12 à 17 5 à 8 9 à 13 Qualité du paysage 8,1 7,3 7,1 État de la ressource en eau 7,8 6,6 6,8 État de la faune 7,6 6,6 6,3 Production forestière 7,5 7,0 6,9 État de la flore 7,5 6,6 6,6 État général du milieu naturel 7,4 6,3 6,8 État du peuplement forestier 7,4 6,6 6,8 Activités cynégétiques 7,3 7,2 6,6 Surveillance 7,0 4,8 5,3 Mesures de protection 6,6 6,4 5,2 Richesse culturelle 6,5 8,0 6,7 Accueil du public 5,9 5,7 5,8 § Autres remarques sur la qualité de la forêt „respect de la faune et de la flore « le respect pour la faune du 1er mai au 30 juin » « le brame du 15 septembre au 30 octobre » « respect réglementation coupe de bois, champignons, chercheur par bac entier, aucun respect pour la flore » « de plus en plus les travaux forestiers sont confiés à des entreprises privées parfois étrangères qui ne se soucient guère du respect de l’environnement, elles n’ont qu’un souci : le rendement ; laissant souvent les chantiers dans un état lamentable sans parler des chemins et des écoulements d’eau écrasés par les gros engins tout comme certaines petites sources d’eau » « il serait nécessaire de restreindre l’accès des chemins aux loisirs motorisés. Lynx et chats sauvages observés dans les années 90, est-ce encore le cas ? » « la faune n’est pas vraiment tranquille, multiplication des coupes et autres travaux forestiers (réfection des chemins, passage fibre optique, pipeline, fonds de coupe), rares sont les périodes où le gibier est vraiment tranquille, les travaux sont souvent faits sans concertation et les uns détruisent ce que les autres viennent à peine de refaire » „propreté « demander aux personnes qui travaillent dans les fonds de coupes de ne pas laisser traîner en forêt les cannettes vides et les bidons qui contenaient l’huile de chaîne et le mélange » LesLes améliorationsaméliorations prioritairesprioritaires § Niveau de priorité des thèmes notés Enquête 1 Enquête 2 Enquête 2 AMÉLIORATION À APPORTER (Note moyenne sur 10) Maires Maires Autres Échantillon 12 à 17 6 à 8 10 à 13 Préservation des points d’eau, cours d’eau 8,5 9,0 8,9 Protection des milieux 8,2 8,8 8,8 Régénération naturelle 7,9 7,8 8,9 Ouverture au public 7,9 6,8 6,6 Aspect paysager 7,8 8,0 8,7 Protection contre les incendies 7,4 7,0 7,3 Plus d’emplois 7,4 6,9 7,3 Renforcement de la biodiversité 7,3 7,7 8,8 Exploitation du bois 7,1 7,0 5,8 Activités de pêche 6,3 5,3 5,5 Activités de chasse 5,8 5,3 5,3 § Autres améliorations à apporter (1\3) „Accès à la forêt « détérioration des chemins et routes d’accès à mieux prendre en compte, dégâts liés au trafic des poids lourds » „Sensibilisation du public « améliorer la sensibilisation des touristes par rapport au respect de la nature, panneau d’affichage, contact direct avec les touristes, offices de tourisme » « apprendre aux amateurs de détente et de loisirs que la forêt est un milieu fragile à ne pas confondre avec un vulgaire bien de consommation » « une signalétique des consignes à respecter pour les usagers serait la bienvenue » « travailler davantage sur l’accueil du public » „Utilisateurs spécifiques : réglementation et surveillance « quand allez-vous faire une réglementation pour les autres utilisateurs de la forêt, nous chasseurs nous l’avons déjà » « ouverture au public oui mais dans le respect de l’environnement, une surveillance plus accrue permettrait peut-être d’éviter les dépôts d’ordures sauvages et les passages de quads et autres engins motorisés » « interdire la circulation des quads en milieu forestier » « limiter la pénétration des vtt, quads, chevaux, chiens, etc… » « plus d’emplois pour la surveillance et la protection des milieux » « les circuits cyclables, canaliser le public pour protéger la forêt tout en lui laissant accès au domaine » « risque d’amendes ou de faire faire des travaux à leurs frais » § Autres améliorations à apporter (2\3) „Exploitation de la forêt « l’exploitation au rendement n’est pas compatible avec la protection des milieux et ne facilite pas l’emploi ainsi que l’état de la flore » « certaines exploitations forestières intensives ne respectent pas la préservation des cours d’eau, débardage par temps de pluie, érosion, ensablement, etc… » « concernant l’exploitation du bois, celle-ci doit se faire de sorte à préserver la biodiversité, Alsace Nature entend par cette question une amélioration de la qualité de l’exploitation et une augmentation des prélèvements » « meilleur respect du contrat ONF-Club Vosgien pour la remise en état des sentiers après les exploitations forestières » « responsabiliser les propriétaires forestiers quant à l’état de leur bien de sorte à ce qu’ils l’entretiennent au risque d’amendes ou de faire faire des travaux à leurs frais » „ Chasse « il faut cesser de considérer la chasse comme une recette et mettre de suite un parallèle avec les recettes de la vente des bois, le chiffre de 10% est sans doute inexact » « le maintien de la proche faune relève de la protection de la nature et représente une charge potentielle pour la collectivité et pas seulement pour la sylviculture, il ne suffit pas de réduire les densités pour régler le problème, seules les recettes de la chasse peuvent payer les mesures de protection nécessaires pour atteindre des objectifs sylvicoles ambitieux » „Pêche « améliorer la protection des fonds de vallée et des cours d’eau, favoriser l’attribution du droit de pêche aux APP situées dans cette foret domaniale, encourager la concertation entre ces APP et l’ONF, améliorer l’accessibilité des pêcheurs à ces cours d’eau, nombreuses embâcles non exploitées depuis la tempête de 1999 » § Autres améliorations à apporter (3\3) „ Protection de l’environnement, développement durable « exiger l’utilisation d’huile de chaîne biodégradable de la part des bûcherons professionnels comme des amateurs malgré le surcoût, faut penser au développement durable » « la préservation des cours d’eau et points d’eau » « la forêt a un rôle essentiel dans notre région tant au niveau socio-économique qu’environnemental ou écologique, il y aurait lieu de maintenir à l’avenir ces équilibres qui semblent aujourd’hui de plus en plus menacés » « lotissement de 3,4 ha avec cahier des charges, maîtrise de l’énergie, haute qualité environnementale, écogestion des eaux pluviales » „Biodiversité « favoriser la régénération naturelle, éviter les monocultures d’épicéas » « permettre la régénération naturelle » « le renforcement de la biodiversité » „Bois « chauffage au bois, bois combustible avantage