DOCSLIB.ORG

Skogsveier Og Taubane, Hest O.A

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Skogsveier Og Taubane, Hest O.A Skogsveier og taubane, hest o.a. Forbruk 2020 Tildeling 2021 og fordeling av midler Kommunale retningslinjer og strategier Fagsamling Vestfold og Telemark 19. januar 2021 21.01.2021 Investeringer ¹⁾ Nyanlegg %-sats Kommune nr. Kommune kostnad Ombygging Bruer kostnad Sum kostnader Tilskudd gj.snitt. skogsveier 2020 3801 Horten 0 0 0 0 0 0,0 – kostnad 3802 Holmestrand 47 218 1 333 697 187 509 1 568 424 618 965 39,5 3803 Tønsberg 2 206 374 2 206 374 799 353 36,2 tilskudd 3804 Sandefjord 449 388 1 495 751 1 188 391 3 133 530 1 237 258 39,5 3805 Larvik 75 000 3 154 487 3 229 487 1 291 795 40,0 3806 Porsgrunn 0 0 0 0 0 0,0 KMD: 3807 Skien 936 349 936 349 374 540 40,0 3808 Notodden 444 211 4 197 072 85 855 4 727 138 1 444 484 30,6 - Infrastruktur i 3811 Færder 0 0 0 0 0 0,0 skogbruket 3812 Siljan 1 370 121 1 370 121 464 551 33,9 3813 Bamble 944 052 2 501 114 65 548 3 510 714 1 419 840 40,4 3814 Kragerø 212 280 212 280 84 600 39,9 - Omfordeling 3815 Drangedal 803 000 1 252 655 413 367 2 469 022 1 006 787 40,8 midler 3816 Nome 789 517 88 000 0 877 517 369 654 42,1 3817 Midt-Telemark 705 097 705 097 182 114 25,8 - Overordnede 3818 Tinn 200 000 54 850 254 850 101 940 40,0 retningslinjer 3819 Hjartdal 20 000 1 514 686 0 1 534 686 356 796 23,2 3820 Seljord 2 743 104 2 743 104 1 109 967 40,5 for prioritering 3821 Kviteseid 135 264 135 264 60 869 45,0 av tilskudd 3822 Nissedal 0 809 515 0 809 515 302 906 37,4 3823 Fyresdal 0 0 0 0 0 0,0 3824 Tokke 971 881 810 000 0 1 781 881 578 984 32,5 3825 Vinje 0 0 0 0 0 0,0 Sum 4 956 547 25 172 872 2 075 934 32 205 353 11 805 403 36,7 ¹⁾ Uavhengig om tiltaket er ferdig bygget eller ikke © Fylkesmannen i Vestfold og Telemark 2 Kommune Bevilgninger nr. Kommune Inngående Bevilget Inntrukket Utbetalt Utgående ansvar 3801 Horten 0 0 0 0 0 og 3802 Holmestrand 873 646 252 823 334 552 618 965 172 952 utbetalinger til 3803 Tønsberg 515 500 878 000 54 647 799 353 539 500 3804 Sandefjord 2 577 101 906 726 361 444 1 237 258 1 885 125 veiprosjekt 3805 Larvik 1 172 484 252 809 6 000 1 291 795 127 498 3806 Porsgrunn 0 0 0 0 0 2020 3807 Skien 1 248 216 1 430 760 195 496 374 540 2 108 940 3808 Notodden 1 819 948 1 248 275 121 709 1 444 484 1 502 030 3811 Færder 0 0 0 0 0 3812 Siljan 562 800 0 36 649 464 551 61 600 VT tildelt 7, 3 mill. kr 3813 Bamble 1 323 000 215 395 118 555 1 419 840 0 3814 Kragerø 82 080 36 732 0 84 600 34 212 Overført 0,01 mill. kr 3815 Drangedal 1 523 500 707 814 597 1 006 787 1 223 930 3816 Nome 225 949 143 705 0 369 654 0 Ekstra tildelt 1,7 mill. kr 3817 Midt-Telemark 387 300 660 682 18 168 182 114 847 700 3818 Tinn 340 000 54 000 0 101 940 292 060 Udisponert 0,9 mill. kr 3819 Hjartdal 422 921 137 403 245 356 796 203 283 3820 Seljord 1 254 537 609 522 0 319 216 1 544 843 1. bevilgning 5,2 mill. kr 3821 Kviteseid 501 600 69 300 8 431 60 869 501 600 2. bevilgning 1,73 mill. kr 3822 Nissedal 31 500 1 104 588 0 302 906 833 182 3823 Fyresdal 169 158 0 0 0 169 158 3. bevilgning 2,96 mill. kr 3824 Tokke 1 296 000 142 404 0 578 984 859 420 3825 Vinje 0 0 0 0 0 Sum Vestfold og Telemark 16 327 240 8 850 938 1 256 493 11 014 652 12 907 033 © Fylkesmannen i Vestfold og Telemark 3 Ferdig bygde og ombygde skogsbilveier 2020 Totaler Bilvei - nyanlegg Bilvei – ombygning Kommune Tot. Kost Sum tilskudd % Int.²⁾ Bruer Lengde Kostnad Tilskudd Lengde Kostnad Tilskudd 3802 Holmestrand 4 449 877 1 817 749 41 38 4 300 670 757 268 303 3 012 3 779 120 1 549 446 3803 Tønsberg 556 374 149 353 27 13 1 1 000 - - 1 268 556 374 149 353 3804 Sandefjord 1 882 819 855 396 45 12 2 337 449 388 179 755 311 1 433 431 675 641 3805 Larvik 2 511 367 1 004 547 40 8 - 74 75 000 30 000 2 900 2 436 367 974 547 3807 Skien 1 393 159 557 264 40 3 - - - - 2 620 1 393 159 557 264 3808 Notodden 4 621 801 1 402 443 30 15 - 698 478 224 179 173 6 693 4 143 577 1 223 270 3812 Siljan 2 144 121 774 151 36 2 - - - - 2 750 2 144 121 774 151 3813 Bamble 4 860 714 1 959 840 40 6 - 650 944 052 377 621 3 882 3 916 662 1 582 219 3814 Kragerø 1 035 780 414 000 40 1 - 1 550 1 035 780 414 000 350 - - 3815 Drangedal 1 509 225 532 624 35 5 2 - - - 2 070 1 509 225 532 624 3816 Nome 3 101 787 1 385 705 45 6 - 2 535 2 929 987 1 330 729 140 171 800 54 976 3817 Midt-Telemark 705 097 182 114 26 17 - - - - 1 570 705 097 182 114 3818 Tinn 308 017 123 206 40 1 - 1 200 308 017 123 206 - - - 3819 Hjartdal 1 951 294 431 747 22 8 - 60 20 000 6 000 5 110 1 931 294 425 747 3821 Kviteseid 135 264 60 869 45 2 1 - - - - 135 264 60 869 3822 Nissedal 131 000 31 500 24 4 - - - - 240 131 000 31 500 3824 Tokke 3 694 711 1 331 304 36 4 - 2 370 2 884 711 1 088 304 790 810 000 243 000 Totalsum 34 992 407 13 013 812 37 145 10 10 774 9 795 916 3 997 091 33 706 25 196 491 © Fylkesmannen9 016 721 i Vestfold og Telemark 4 Ferdig bygde og ombygde traktorveier 2020 Totaler Traktorvei - nyanlegg Traktorvei - ombygning Kommune Tot. kost Sum tilskudd Prosent Lengde Kostnad Tilskudd Lengde Kostnad Tilskudd 3802 Holmestrand 176 741 53 022 30 - - - 200 176 741 53 022 3803 Tønsberg 100 000 30 000 30 - - - 300 100 000 30 000 3804 Sandefjord 1 341 309 427 161 32 - - - 1 876 1 341 309 427 161 3805 Larvik - - - - - - - - - 3807 Skien - - - - - - - - - 3808 Notodden 434 409 130 323 30 1 370 434 409 130 323 - - - 3812 Siljan - - - - - - - - - 3813 Bamble - - - - - - - - - 3814 Kragerø - - - - - - - - - 3815 Drangedal - - - - - - - - - 3816 Nome - - - - - - - - - 3817 Midt-Telemark - - - - - - - - - 3818 Tinn - - - - - - - - - 3819 Hjartdal - - - - - - - - - 3821 Kviteseid - - - - - - - - - 3822 Nissedal - - - - - - - - - 3824 Tokke - - - - - - - - - Totalsum 2 052 459 640 506 31 1 370 434 409 130 323 2 376 1 618 050 510 183 © Fylkesmannen i Vestfold og Telemark 5 Tildeling tilskudd vei og taubane, hest o.a. 2021 Behov Tilskudd Veibank Sum tilskudd kommunene registrerte veier tilskudd - reg. ØKS og KOMMUNE 2021 ØKS - estimert estimert veibank Tildeling 2021 3801 Horten - - 40 000 40 000 15 000 3802 Holmestrand 300 000 - - - 40 000 3803 Tønsberg 300 000 - 120 000 120 000 300 000 3804 Sandefjord 500 000 - 632 000 632 000 500 000 3805 Larvik 400 000 80 000 330 000 410 000 400 000 3806 Porsgrunn 100 000 - - - 15 000 3807 Skien 1 532 000 327 200 1 156 000 1 483 200 860 000 3808 Notodden 1 300 000 - 1 885 296 1 885 296 950 000 3811 Færder - - - - 15 000 3812 Siljan 150 000 - 275 197 275 197 150 000 3813 Bamble 600 000 - 450 000 450 000 480 000 3814 Kragerø 350 000 - - - 40 000 3815 Drangedal 2 160 000 66 000 605 000 671 000 840 000 3816 Nome 500 000 475 000 - 475 000 475 000 3817 Midt-Telemark 750 000 - - - 162 000 3818 Tinn 300 000 - 340 000 340 000 340 000 3819 Hjartdal 100 000 - - - 81 000 3820 Seljord 15 000 - 2 162 904 2 162 904 40 000 3821 Kviteseid 900 000 - - - 47 000 3822 Nissedal 500 000 - - - 40 000 3823 Fyresdal 500 000 - - - 40 000 3824 Tokke 4 000 000 - 5 668 105 5 668 105 720 000 3825 Vinje 100 000 - - - 100 000 Totalt Vestfold og Telemark 14 357 000 948 200 13 664 502 14 612 702 6 650 000 Tildelt fra Landbruksdir. 2021 7 700 000 Overført fra 2020 904 500 Samlet ramme 2021 8 604 500 Foto: Skogsbilveien Tranevannsveien 2 – Kragerø kommune© Fylkesmannen Per i Kristoffersen/StatsforvalterenVestfold og Telemark i Vestfold og Telemark6 Ufordelt 1 954 500 Kommunale retningslinjer og strategier 2021 - Byggeplaner - Sertifiserte veiplanleggere - Byggekvalitet - Underveisbefaringer - Hensyn til nedbør, ekstrem nedbør og flom - Min. stikkrennedim. 400 mm - Veivedlikeholdskontroll Foto: Ny bru på skogsbilveien Ruths veg – Notodden kommune Per Kristoffersen/Statsforvalteren i Vestfold og Telemark © Fylkesmannen i Vestfold og Telemark 7 Foto: Skogsbilveien Stulsheiaveien – bygd på knust fjell, Skien kommune Per Kristoffersen/Statsforvalteren© Fylkesmannen i Vestfold i Vestfold og ogTelemark Telemark 8.
Load more

Recommended publications
  • Rapport Idrettens Rammebetingelser I Kommunene I Vestfold Og Telemark 1 – Stillingsbenevnelse Og Totalt Antall Stillingsprosenter Blant De Ansvarlige for Idrett
    Rapport Idrettens rammebetingelser i kommunene i Vestfold og Telemark 1 – Stillingsbenevnelse og totalt antall stillingsprosenter blant de ansvarlige for idrett De som har svart på undersøkelsene har ulike stillingsbetegnelser, som beskriver hvilke roller de i utgangspunktet har i sin kommune. - 4 har tittel Idrettsrådgiver/Idrettskonsulent (Porsgrunn, Sandefjord, Skien og Færder) - 5 har tittel kultursjef (Seljord, Notodden, Tinn, Drangedal og Kragerø) - 1 har tittel kulturkonsulent (Fyresdal og Holmestrand, sistnevnte med idrett og friluftsliv i tittelen i tillegg) - 1 har tittel avdelingsleder for kultur (Nome) og 1 er avdelingsleder for idrett (Larvik) - 1 har tittel kultur- og idrettskonsulent (Midt-Telemark) - 1 har tittel park- og idrettssjef (Horten) - 1 har tittel tjenesteleder idrett og friluftsliv (Tønsberg) - 2 har tittel næringssjef/næringsrådgiver (Kviteseid og Vinje) Vi har spurt etter hvor store stillingsprosenter som totalt er satt av til idrett i kommunen, delt inn i prosentvise kategorier. Vi tar kun med kategoriene kommunene har svart i. 0-20% - Drangedal, Fyresdal, Tinn, Midt-Telemark, Seljord, Kviteseid 20-40% - Notodden, Vinje, Kragerø, Nome (sistnevnte anslått, ikke lagt inn konkret tall) 40-60% - Færder 80-100% - Holmestrand 100-150% - Sandefjord, Skien 150-200% - Larvik Over 200% - Horten, Porsgrunn, Tønsberg 2 – Kan idrettslag søke investeringstilskudd til bygging av idrettsanlegg til kommunen, samt få forskuttert spillemidler og momskompensasjon ved bygging av egne idrettsanlegg? Hva bidrar kommunene med årlig i tilskudd til investering i idrettslagenes egne idrettsanleggsprosjekter? Vi har kategorisert ut fra svarene som er gitt. 0 – Drangedal, Tinn, Holmestrand, Midt-Telemark, Seljord, Horten, Tønsberg, 0, men det er mulig å søke uten at det er avsatte midler årlig – Fyresdal, Vinje, Nome, Notodden, 0-200.000 – Kragerø (50.000) og Færder (150.000) Over 200.000 – Porsgrunn (740.000), Sandefjord (6,5 mill til rehabilitering av anlegg årlig, yter ellers tilskudd til nyanlegg når økonomien tilsier det), Larvik (2 mill), Skien (1,5 mill).
    [Show full text]
  • Elgbeitetaksering I Telemark Og Vestfold 2019
    Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 FAUN RAPPORT R20 | 2019 | Viltforvaltning| Morten Meland, Sigbjørn Rolandsen, Finn Olav Myhren, Anne Engh, Birgith R. Lunden, Stein Gunnar Clemensen, Ole Morten Ertzeid Opsahl, Espen Åsan & Ole Roer Oppdragsgiver: Telemark og Vestfold fylkeskommune Foto: Espen Åsan, Faun Naturforvaltning AS Faun Naturforvaltning Åsan, Foto: Espen Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019| Faun | R20-2019 Tittel Sammendrag Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 Beitetakseringen ble gjennomført som overvåkingstakst etter «Solbraametoden Rapportnummer 2008» der siste års beiting på de utvalgte R20-2019 indikatorartene (furu, bjørk, ROS, gran og eik) ble vurdert. Forfattere Morten Meland, Ole Roer, Sigbjørn Det ble taksert 481 bestand totalt, tilsvarende Rolandsen, Finn Olav Myhren ca. 23 700 daa tellende elgareal og 13 200 daa produktivt skogareal bak hvert takserte Årstall bestand. 2019 I sum anses beitetrykket i Telemark og ISBN Vestfold som hhv. middels og nær 978-82-8389-058-7 bærekraftig. De kvalitativt viktigste beiteplantene, ROS-artene er overbeita i de Tilgjengelighet fleste av kommunene. Beitetrykket på furu og Fritt bjørk anses som bærekraftig i nær alle kommuner. Beiteskader på furu eller gran Oppdragsgiver forekommer sporadisk, men i ubetydelig grad. Telemark og Vestfold fylkeskommune For å oppnå et mer bærekraftig beitetrykk for Prosjektansvarlig oppdragsgiver de viktigste beiteplantene, ROS-artene, Ole Bjørn Bårnes (Telemark) anbefales en svak reduksjon i tettheten av elg Kristian Ingdal (Vestfold) i de fleste kommunene, med noen få unntak. Prosjektleder i Faun Meland, M., Rolandsen, S., Myhren, F.O., Engh, Morten Meland A., Lunden, B.R., Clemensen, S.G., Opsahl, O.M.E., Åsan, E. og Roer, O. 2019.
    [Show full text]
  • Gea Norvegica Geopark NORWAY
    Gea Norvegica Geopark NORWAY … the never ending story of landscapes United Nations Gea Norvegica Educational, Scientific and UNESCO Cultural Organization Global Geopark Front cover photo: MØLEN. Larvik Photo by Johannes Fredriksen What is Gea Norvegica Geopark? Gea Norvegica Geopark is located in southeastern Norway. You can visit the seaside; beautiful coastal landscapes with lots of islands, inlets and low-relief fiords. Or visit the inland, where mountainous landscapes are raising more than 800 m above sea level in the northern part of the Geopark. Between these two different areas, you will find rich agricultural land, small towns, river valleys and forests. These diverse landscapes are also reflecting the unique geological history of Gea Norvegica Geopark; a story 1500 million years long, about impressive old mountain chains, today worn down, a large tropical sea with old forms of life, rifting continents, NORWAY ancient volcanoes and several ice ages. But it is also the story of how man has used the geological resources, from Stone Age to present. The beautiful and varied nature of southern Norway offers lots of activities, like hiking To learn more about us visit: www.geoparken.no in the mountains, fishing, sailing at the coast and paddling along rivers and lakes. Or you can go shopping, visit local museums or one of the climbing parks. Our local Geopark partners are active in cultivating local culture and traditions. Oslo n Through guided tours or on your own, you can experience the unique landscapes of the Geopark. In addition, through leaflets, maps and digital information, you can get a deeper understanding of how the landscapes was formed through this long geological history and how society has developed based upon resources like soils, limestone, iron and other elements.
    [Show full text]
  • (Planid: 2019001) Kviteseid Kommune Kunde
    PLANOMTALE Detaljregulering for Midtsundåsen Nordaust (planID: 2019001) Kviteseid kommune Kunde: Kviteseid kommune Prosjekt: Midtsundåsen Nordaust Prosjektnummer: 10213874 Godkjent i kommunestyresak 069/20 datert 15.10.2020 Samandrag: Detaljreguleringsplan for Midtsundåsen Nordaust, i Kviteseid kommune, opnar for etablering av eit nytt bustadområde. Dette er i samsvar med kommuneplan for Kviteseid 2019-2030. Føremålet med reguleringa er å leggje til rette for 7 tomter (6 i felt B8 og ei nord i planområdet) med tilhøyrande infrastruktur, grønstruktur og fellesareal. Det er vurdert at tiltaket ikkje utløyser krav om konsekvensutgreiing. Planområdet omfattar areal sett av til framtidig bustadområde (felt B8 i kommuneplan for Kviteseid 2019-2030), samt noko areal som inngår i detaljreguleringsplan for Midtsundåsen. Sjølve utbyggingsområdet (felt B8) består i dag av ubygd areal dominert av stadvis tilgrodd landbruksareal. ROS-analysen avdekker ingen risikoar som ikkje kan handterast med avbøtande tiltak. Det er gjennomført synfaring i planområdet i samband med kartlegging av biologisk mangfald samt gjort geotekniske undersøkingar. I tillegg er det utarbeida ein VA-rammeplan. Rapporteringsstatus: ☒ Endeleg ☐ Oversending for kommentar ☐ Utkast Utarbeidd av: Sign.: Svenja Doreen Roncossek/Ragnhild Eiesland NOSVRE/NORAEG Kontrollert av: Sign.: Alexander Stettin NOALST Prosjektleiar: Prosjekteigar: Alexander Stettin Bjarne Geir Nenseter Revisjonshistorikk: A 16.06.20 Mindre endringar etter vedtak om utlegging på høyring NORAEG Rev. Dato Skildring Utarbeidd av Kontrollert av S w e co Sweco Norge AS Utarbeidet av Vekanvegen 10 967032271 Ragnhild Eiesland Hovedkontor: Oslo Rådgiver plan og geologi NO-3840 Seljord, Telefon +47 35 06 44 44 Mobil +47 95 40 98 59 [email protected] www.sweco.no Innhald Arealoppgåve ...................................................................................................................... 5 1 Bakgrunn ......................................................................................................................
    [Show full text]
  • Arkiv Og Dokumenthandtering – Kviteseid Kommune
    Arkiv og dokumenthandtering Kviteseid kommune 2016 :: 729 017 Arkiv og dokumenthandtering – Kviteseid kommune Forord Telemark kommunerevisjon IKS er eit av dei største interkommunale revisjonsselskapa i landet. Alle dei 18 kommunane i Telemark, kommunane Larvik og Lardal i Vestfold og Telemark fylkeskommune er eigarar av selskapet. Vi utfører revisjon og andre tenester for eigarane våre og andre kommunale/fylkeskommunale aktørar. Telemark kommunerevisjon IKS utfører forvaltningsrevisjon innanfor dei fleste område, og med forskjellige innfallsvinklar. Våre tilsette har samfunnsfagleg, økonomisk og juridisk utdanning på mastergradsnivå, og har brei kompetanse innan offentleg forvaltning. Vi gjennomfører oppdraga i samsvar med Norges kommunerevisorforbunds standard for forvaltningsrevisjon (RSK 001). Denne forvaltningsrevisjonen er gjennomført av Geir Kastet Dahle, med Kirsti Torbjørnson som oppdragsansvarlig. Frå 2015 har vi eit fagleg og administrativt samarbeid med dei interkommunale revisjonsordningane Buskerud kommunerevisjon IKS, Vestfold kommunerevisjon og Sandefjord distriktsrevisjon. Kviteseid kommune har fått følgjande rapportar om forvaltningsrevisjon sidan 2012: 729 014 Kvalitet i skolen (2012) 729 016 Legetenesta i Kviteseid (2015) Du kan finne alle rapportane våre på nettstaden vår www.tekomrev.no, der du også kan lese meir om forvaltningsrevisjon. Telemark kommunerevisjon IKS www.tekomrev.no ii Arkiv og dokumenthandtering – Kviteseid kommune Innhald Samandrag .............................................................................................................
    [Show full text]
  • Kraftsystemutredningen for Vestfold Og Telemark
    . Kraftsystemutredningen for Vestfold og Telemark Hovedrapport 2018 - 2037 Mai 2018 1 Sammendrag Ordningen med regionale kraftsystemutredninger ble satt i gang 01.01.1988 og første kraftsystemutredning fra hvert område skulle foreligge 01.01.1990. Ordningen med kraftsystemutredning er hjemlet i energilovforskriften. Forskriften forutsetter at det som grunnlag for forhåndsmelding og senere søknad om konsesjon for elektriske anlegg, skal utarbeides langsiktige oversiktsplaner for utviklingen av kraftsystemet innen et avgrenset område. Kraftsystemutredningen består av denne hovedrapporten, som er offentlig og en grunnlagsrapport som er underlagt taushetsplikt iht. Beredskapsforskriften. Grunnlagsrapporten er tilgjengelig for de som er godkjent av NVE til å få dokumentet. Utredningen dekker perioden 2018-2037. Utredningen er å betrakte som et tidsbilde i en kontinuerlig prosess. Nettutbygginger som ikke er nevnt i utredningen vil derfor også kunne komme på tale. I enkelte tilfeller presenteres prosjekter som er alternativer til hverandre, og det presiseres at valg av en løsning derfor vil ekskludere andre løsninger. Kraftsystemutredningen innebærer ingen nye vedtak om investeringer i regionalnettene i Vestfold og Telemark. Alle investeringsvedtak gjøres av de respektive eiernes styrende organer. 2 2 Innholdsfortegnelse 1 Sammendrag ............................................................................................................................ 2 2 Innholdsfortegnelse .................................................................................................................
    [Show full text]
  • European Revivals from Dreams of a Nation to Places of Transnational Exchange
    European Revivals From Dreams of a Nation to Places of Transnational Exchange EUROPEAN REVIVALS From Dreams of a Nation to Places of Transnational Exchange FNG Research 1/2020 Akseli Gallen-Kallela, Illustration for the novel, Seven Brothers, by Aleksis Kivi, 1907, watercolour and pencil, 23.5cm x 31.5cm. Ahlström Collection, Finnish National Gallery / Ateneum Art Museum Photo: Finnish National Gallery / Hannu Aaltonen European Revivals From Dreams of a Nation to Places of Transnational Exchange European Revivals From Dreams of a Nation to Places of Transnational Exchange European Revivals. From Dreams of a Nation to Places of Transnational Exchange FNG Research 1/2020 Publisher Finnish National Gallery, Helsinki Editors-in-Chief Anna-Maria von Bonsdorff and Riitta Ojanperä Editor Hanna-Leena Paloposki Language Revision Gill Crabbe Graphic Design Lagarto / Jaana Jäntti and Arto Tenkanen Printing Nord Print Oy, Helsinki, 2020 Copyright Authors and the Finnish National Gallery Web magazine and web publication https://research.fng.fi/ ISBN 978-952-7371-08-4 (paperback) ISBN 978-952-7371-09-1 (pdf) ISSN 2343-0850 (FNG Research) Table of Contents Foreword .................................................................................................. vii ANNA-MARIA VON BONSDORFF AND RIITTA OJANPERÄ VISIONS OF IDENTITY, DREAMS OF A NATION Ossian, Kalevala and Visual Art: a Scottish Perspective ........................... 3 MURDO MACDONALD Nationality and Community in Norwegian Art Criticism around 1900 .................................................. 23 TORE KIRKHOLT Celticism, Internationalism and Scottish Identity: Three Key Images in Focus ...................................................................... 49 FRANCES FOWLE Listening to the Voices: Joan of Arc as a Spirit-Medium in the Celtic Revival .............................. 65 MICHELLE FOOT ARTISTS’ PLACES, LOCATION AND MEANING Inventing Folk Art: Artists’ Colonies in Eastern Europe and their Legacy .............................
    [Show full text]
  • SMIL - Kompetansesamling – Tilskudd Til Spesielle Miljøtiltak I Jordbruket
    SMIL - Kompetansesamling – tilskudd til spesielle miljøtiltak i jordbruket Teams-møte med kommunene m.fl. 10. mars 2021 Hilde Marianne, landbruksavdelinga 11.03.2021 © Fylkesmannen i Vestfold og Telemark 2 Foto: Oskar Puschmann, NIBIO Foto: Re kommune Foto: Hilde Marianne Lien, SFVT Forbruk i kommunene 2020 Saksbehandling og Agros Rammer og føringer for 2021 Kommunale retningslinjer - eksempler Foto: H..M. Lien og Re kommune © Fylkesmannen i Vestfold og Telemark 3 SMIL – kommunene - tildeling og forbruk 2020 Tildelt jan Totale Antall Enhet 2020 kr tilsagn kr * saker SMIL, kommunene, tildeling og tilsagn 2020 - kr Tønsberg kommune 1 800 000 2 471 643 43 Tønsberg kommune Larvik kommune 1 400 000 2 157 872 29 Larvik kommune Sandefjord kommune 1 500 000 2 105 183 32 Sandefjord kommune Skien kommune 500 000 959 631 16 Skien kommune Nome kommune 400 000 845 500 6 Nome kommune Holmestrand kommune 1 000 000 773 044 16 Holmestrand kommune Vinje kommune 200 000 442 500 11 Vinje kommune Horten kommune 400 000 357 905 4 Horten kommune Rammer kroner Midt-Telemark kommune 700 000 344 500 5 Midt-Telemark kommune Hjartdal kommune Hjartdal kommune 200 000 312 160 12 Fra LDIR 2020 8 000 000 Tokke kommune Tokke kommune 200 000 240 000 11 Ubrukt 2019 3 366 650 Notodden kommune Notodden kommune 200 000 220 000 8 Inndradd 2020 1 977 502 Seljord kommune Seljord kommune 200 000 216 746 15 Kviteseid kommune Sum tilgjengelig 2020 13 344 152 Kviteseid kommune 150 000 196 000 5 Fyresdal kommune Totale tilsagn 12 580 232 Fyresdal kommune 200 000 168 500 8 Kragerø
    [Show full text]
  • Formidlingsplan Vtm 2021-25
    FORMIDLINGSPLAN VEST-TELEMARK MUSEUM 2021-2025 Foto: Moltke Moe, 1899 FORMIDLINGSPLAN VTM 2021-25 INNHALD 1. GENERELL DEL 3 2. FORMIDLINGA VED VTM 17 1.1 Innleiing 3 2.1 Basisforteljinga 17 1.1.1 Formidlingsavdelinga 4 2.1.1 Historiske grunnlinjer 17 2.1.2 Refleksjon og kritikk 19 1.2 Hovudmål og føringar 5 2.1.3 Ufortalt historie 19 1.2.1 Interne hovud- og resultatmål 5 2.1.4 Stadbasert læring 19 1.2.2 Eksterne føringar: relevans og mangfald 5 2.1.5 Rundturar 20 1.2.3 Born og unge 6 1.2.4 Oppleving og tilpassing 7 2.2 Utandørs miljø 20 1.2.5 Medverknad og relevans 7 2.2.1 Bygdetun 20 1.2.6 Bruk av teknologi 8 2.2.2 Vandreruter og kulturstiar 22 1.2.7 Eit metodisk utgangspunkt 8 2.2.3 Aktivitetspark 22 1.2.7.1 Forteljing gjennom objekt 9 1.2.7.2 Forteljinga bak forteljinga 9 2.3 Utstillingar 22 1.2.8 Etikk 10 2.3.1 Basisutstillingar 22 2.3.2 Temporærutstillingar 24 1.3 Samarbeid og tverrfagleg tenking 10 2.3.3 Vandreutstillingar 26 1.3.1 Publikumsarbeid 10 2.3.4 Digitale utstillingar 26 1.3.2 Samlingsformidling 11 1.3.2.1 Fysiske gjenstandar/objekt 11 2.4 Tilrettelagt formidling 26 1.3.2.2 Bygningar 12 2.4.1 DKS og grunnskular 26 1.3.2.3 Immateriell kulturarv 12 2.4.2 Kulturtanken / VGS 27 1.3.2.4 Dokumentasjon 13 2.4.3 Barnehagar 28 1.3.3 Bygningsvern 13 2.4.4 Funksjonsnedsette 28 1.3.4 Forsking 13 2.4.5 Minoritetar 28 1.3.5 Prosjektarbeid 13 2.4.6 Eldre 29 1.3.5.1 Interne prosjekt 14 2.4.7 Språk 29 1.3.5.2 Eksterne prosjekt 14 1.3.6 Fysisk eigenproduksjon 14 2.5 Fleirmedial og digital formidling 30 1.3.6.1 Design, plotting, cutting mm.
    [Show full text]
  • Bustadattraktivitet I Vest-Telemark
    Bustadattraktivitet i Vest-Telemark Utgåve: 01 Dato: 2017-03-28 Bustadattraktivitet i Vest-Telemark 2 DOKUMENTINFORMASJON Oppdragsgjevar: Vest-Telemarkrådet Rapportnamn: Bustadattraktivitet i Vest-Telemark Utgåve/dato: /28.03.17 Oppdrag: 606187-01–Avrop 2 Bustadattraktivitet Oppdragsskildring: Analyse av bustadmarknad og bustadattraktivitet i Vest-Telemark Oppdragsleiar: Steinar Onarheim Skriven av: Steinar Onarheim, Rune Fanastølen Tuft og May Britt Hernes Kvalitetskontroll: May Britt Hernes Asplan Viak AS www.asplanviak.no Asplan Viak AS Bustadattraktivitet i Vest-Telemark 3 FØREORD Vinteren 2016 inngjekk Asplan Viak rammeavtale med Vest-Telemarkrådet om «Attraktiv nærings- og kompetansestruktur Vest-Telemark», til dagleg kalla «ByR Vest-Telemark» (Byregionprogrammet Vest-Teleamrk). Prosjektet har midlar frå Kommunal- og Moderniseringsdepartementet sitt byregionprogram som er departementet si satsing for å styrke vekstkrafta og auke kunnskapen om samspelet mellom by og omland. Denne rapporten utgjer arbeidet i Asplan Viak sitt fyrste avrop i rammeavtalen og gjeld bustadattraktivitet i Vest-Teleamrak. Oppdraget har gått ut på å sjå på styrking av bustadsattraktivitet gjennom fokus på bukvalitet, behov og utviklingspotensiale i samspel mellom sentrum og omland. Arbeidet har vore leia av ei arbeidsgruppe beståande av representantar frå alle seks kommunane Tokke, Vinje, Seljord, Kviteseid, Fyresdal og Nissedal, samt at fylkeskommunen har vore representert. Kontaktpersonar har vore Ole Dalen (Vest-Telemarkrådet) og Elisabeth Lid (Kviteseid Kommune). Det har vore svært interessant å bli kjend med Vest-Telemark gjennom dette arbeidet. At konsulent ikkje var særleg kjend i regionen og difor har sett Vest-Telemark utanfrå trur me trur me har vore ein føremon som opphevar ulempene ved å ikkje kjenne regionen godt frå før Det har vore ei utfordring å spisse arbeidet utifrå det relativt vide temaet bustadattraktivitet.
    [Show full text]
  • Journal of Comparative Literature and Aesthetics
    ISSN: 0252-8169 JOURNAL OF COMPARATIVE LITERATURE AND AESTHETICS Vol. XXVI: Nos. 1-2: 2003 A VISHVANATHA KAVIRAJA INSTITUTE PUBLICATION Editor: A.C. SUKLA B-8, Sambalpur University, Jyoti Vihar, Orissa India-768019. Fax-0663+2431915, Fax:0663+2431915 E.Mail: [email protected] Editorial Advisor Milton H. Snoeyenbos Department of Philosophy Georgia State University Atlanta: Georgia 30303, U.S.A. Editorial Board John Hospers University of Southern California W.J.T. Mitchel University of Chicago Ralph Chohen University of Virgina Susan Feagin Temple University Peter Lamarque University of York Denis Dutton University of Canterbury Michael H. Mitias Millsaps College Grazia Marchiano University of Siena V.K. Chari Carleton University S.K. Saxena University of Delhi Goran Hermeren University of Lund Patric Thomas City University of New York George E. Rowe University of Oregon E.S. Shaffer University of London Managing Editor Sanjay Sarangi Computer Typography D. Lokanath Dora All subscriptions/books for review/papers/reviews/ notes for publication are to be sent to the Editor Professor – S.S.Mishra 1934-2000 JOURNAL OF COMPARATIVE LITERATURE AND AESTHETICS Volume: XXVI: Nos. 1-2: 2003 In the memory of Late Professor Satyaswarupa Mishra Benaras Hindu University Founder Member, Editorial Board, JCLA A VISHVANATHA KAVIRAJA INSTITUTE PUBLICATION CONTENTS Zia Hasan 1-7 A Castle of Sand: The Theme Inncest in ' Tis Pity She s a Whore and The Alexandria Quartet A.Everette James, Jr. 9-13 Outsiders, Isolates, Environmentalists, Visionaries: the Spectrum of Descriptors in Contemporary American Folk Art, Are the Valid? P. Emeka Nwabueze 15-24 Ibsen's Marriage Of Art And Life: A Lucid Examination Sam.
    [Show full text]
  • Resultat Av Arkeologisk Registrering - Brunkeberg Industriområde - Kviteseid Kommune
    KVITESEID KOMMUNE Kviteseidgata 13 3850 KVITESEID Seksjon for kulturarv Vår dato: 17.01.2020 Deres dato: Vår referanse: 20/ 07552-1 Deres referanse: Vår saksbehandler: Anne Margrethe Unntatt offentlighet iht.: Scheffler Resultat av arkeologisk registrering - Brunkeberg industriområde - Kviteseid kommune Viser til epost sendt til Sveinung Seljås 13.11.2019. I forbindelse med ovenfor nevnte plan har det regionale kulturminnevernet gjennomført en arkeologisk registrering. Det ble ikke påvist automatisk fredete kulturminner som kommer i konflikt med planen, se vedlagt rapport. Slike var heller ikke kjent fra tidligere. Meldeplikt Vi gjør oppmerksom på meldeplikten etter kulturminneloven § 8 annet ledd. Vi anbefaler at meldeplikten innarbeides i fellesbestemmelsene i reguleringsplanen med denne teksten: Viser det seg først mens arbeidet er i gang at det kan virke inn på et automatisk fredet kulturminne på en måte som nevnt i § 3 første ledd, skal melding etter første ledd sendes med det samme og arbeidet straks stanses i den utstrekning det kan berøre kulturminnet. Vedkommende myndighet avgjør snarest mulig – og senest innen 3 uker fra det tidspunkt melding er kommet fram til vedkommende myndighet – om arbeidet kan for tsette og vil kårene for det. (…). Meldeplikten oppstår når det oppdages automatisk fredete kulturminner som ikke var kjent på forhånd. Bestemmelsen legger et klart ansvar på tiltakshaver om å følge stanse- og meldeplikten. Tiltakshaver skal forsikre seg om at de som utfører arbeidet på stedet er kjent med stanse- og meldeplikten, men det er tiltakshaver selv som står ansvarlig for at fredete kulturminner ikke skades. Vestfold og Telemark fylkeskommune er rette adressat for en eventuell melding. Vi anbefaler at meldeplikten innarbeides i fellesbestemmelsene i reguleringsplanen.
    [Show full text]