DOCSLIB.ORG

Proprieta' Demaniale Regionale Della “Val Sessera”

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Proprieta' Demaniale Regionale Della “Val Sessera” RETE NATURA 2000 SITO "Alta Val Sessera - IT1130002" PROPRIETA’ DEMANIALE REGIONALE DELLA “VAL SESSERA” (Province di Biella e Vercelli) PIANO FORESTALE AZIENDALE (L.r. 4/2009) Revisione PERIODO DI VALIDITA' 2015 - 2029 LIFE 11 NAT/IT/000213 Tutela e conservazione di habitat per il consolidamento della popolazione di Carabus olympiae in Valsessera Azione C5 1 Il piano è stato redatto da: IPLA S.p.A. - Istituto per le Piante da Legno e l’Ambiente C.so casale 476 10132 Torino www.ipla.org [email protected] tel. +39 011 4320401 Pier Giorgio Terzuolo ([email protected]) Paolo Camerano ([email protected]) Susanna Gramaglia ([email protected]); Università degli Studi di Torino - Dipartimento di Scienze Agrarie, Forestali e Alimentari – DISAFA Largo P. Braccini, 2 – 10095 Grugliasco (TO) Renzo Motta ([email protected]) Roberta Berretti ([email protected]) Hanno collaborato: Matteo Negro ([email protected]) e Università degli Studi di Torino - Dipartimento di Scienza della Vita e Biologia dei Sistemi –DIBIOS per gli aspetti entomologici; Marco Raviglione ([email protected]), Davide Altare ([email protected]) e Fabrizio Stola ([email protected]) - Regione Piemonte Opere pubbliche, Difesa del suolo, Montagna, Foreste, Protezione civile, Trasporti e Logistica per gli aspetti gestionali; Marcello Miozzo - DREAm Italia (www.dream-italia.it) per il coordinamento con il progetto LIFE Carabus. Il Consiglio Direttivo di Pro Silva Italia, in base al proprio Regolamento interno, ritiene il presente piano forestale aziendale, elaborato all’interno del progetto LIFE CARABUS, coerente con i principi dell’Associazione Pro Silva Italia e lo considera di particolare interesse per la gestione e pianificazione forestale (www.prosilvaeurope.wordpress.com e www.prosilva.it). 2 INDICE QUADRO DI SINTESI .........................................................................................................9 PARTE I: INDAGINI CONOSCITIVE...............................................................................13 1 Ubicazione, confini ed estensione...............................................................................14 1.1 Accesso e viabilità...........................................................................................................17 1.2 Regime patrimoniale e sua consistenza..........................................................................18 2 Inquadramento geologico, morfologico e pedologico.................................................20 2.1 Inquadramento geologico...............................................................................................20 2.2 Morfologia del territorio ................................................................................................21 2.3 Inquadramento pedologico ............................................................................................22 2.4 Inquadramento idrologico .............................................................................................23 3 Clima ..........................................................................................................................24 3.1 Termopluviometria ........................................................................................................25 3.2 Classificazione climatica ................................................................................................27 4 Avversità ed interazioni con le altre componenti ........................................................30 4.1 Dissesti............................................................................................................................30 4.2 Rapporto con la fauna selvatica e domestica.................................................................31 4.3 Interazioni con attività turistico- ricreative...................................................................35 5 Biodiversità e sostenibilità ..........................................................................................36 6 Gestione passata .........................................................................................................40 6.1 Dati dendroauxometrici del piano d’assestamento .......................................................42 7 Vincoli e zonizzazioni territoriali esistenti ..................................................................46 8 Metodologia di rilievo.................................................................................................47 8.1 Rilievi dendrometrici .....................................................................................................47 8.2 Redazione delle cartografie............................................................................................48 9 Usi ed occupazioni del suolo.......................................................................................49 9.1 Pascoli, altre superfici d’interesse pastorale e cespuglieti.............................................50 9.2 Le altre occupazioni del suolo........................................................................................53 10 Descrizione evolutivo-colturale dei boschi – I tipi forestali ........................................54 10.1 Faggete............................................................................................................................58 10.2 Boscaglie pioniere e d’invasione ....................................................................................63 10.3 Rimboschimenti..............................................................................................................67 10.4 Querceti di rovere ..........................................................................................................71 10.5 333Castagneti .................................................................................................................71 10.5 Castagneti.......................................................................................................................72 3 10.6 Abetine............................................................................................................................73 10.7 Acero-tiglio-frassineti.....................................................................................................74 10.8 Alneti planiziali e montani .............................................................................................75 10.9 Arbusteti subalpini.........................................................................................................76 11 Caratterizzazione strutturale della superficie forestale - I Tipi strutturali..................77 11.1 Fustaie ............................................................................................................................82 11.2 Cedui...............................................................................................................................94 11.3 Senza Struttura ..............................................................................................................98 PARTE II - PREVISIONI GESTIONALI...........................................................................99 12 Destinazioni funzionali prevalenti............................................................................100 12.1 Obiettivi gestionali di piano .........................................................................................102 13 Compartimentazione.................................................................................................107 13.1 Caratteristiche del particellare forestale .....................................................................111 14 Interventi gestionali..................................................................................................114 14.1 Orientamenti selvicolturali ..........................................................................................114 14.2 Interventi selvicolturali ................................................................................................117 14.2.1 Diradamenti (codice DR) 120 14.2.2 Taglio a scelta colturale per gruppi (codice SC) 122 14.2.3 Trasformazione (codice TR) 123 14.2.4 Rinfoltimenti/Arrichimenti 125 14.2.5 Interventi per la valorizzazione del Popolamento da seme - Disciplinare di gestione 127 14.2.6 Interventi per la valorizzazione delle aree a fruizione pubblica 129 14.2.7 Evoluzione controllata (codice EC) 130 14.3 Interventi per le superfici non forestali comprese all'interno del particellare del PFA 131 15 Piano degli interventi selvicolturali e quadro economico.........................................132 16 Viabilità ....................................................................................................................137 16.1 Richiami metodologici..................................................................................................138 16.2 Descrizione della situazione attuale .............................................................................140 16.3 Accessibilità e sistemi di esbosco..................................................................................145 16.4 Proposte operative........................................................................................................148 17 Protezione dagli incendi ...........................................................................................155 18 Normativa generale per gli interventi.......................................................................157 19 Incidenza PFA..........................................................................................................162
Load more

Recommended publications
  • Geologic Map of the Southern Ivrea-Verbano Zone, Northwestern Italy
    •usGsscience for a changing world Geologic Map of the Southern Ivrea-Verbano Zone, Northwestern Italy By James E. Quick,1 Silvano Sinigoi,2 Arthur W. Snoke,3 Thomas J. Kalakay,3 Adriano Mayer,2 and Gabriella Peressini2·4 Pamphlet to accompany Geologic Investigations Series Map I- 2776 1U. S. Geological Survey, Reston, VA 20192- 0002. 2Uni versita di Trieste, via Weiss 8, 341 27 Trieste, ltalia. 3Uni versity of Wyoming, Larami e, WY 8207 1- 3006. 4Max-Planck-lnstitut ft.ir Chemi e, J.J. Becherweg 27, 55 128 Mainz, Germany. 2003 U.S. Department of the Interi or U.S. Geological Survey COVER: View of the Ponte della Gula, an ancient bridge spanning the Torrente Mastellone approximately 2 kilometers north of the village of Varallo. Diorite of Valsesia crops out beneath the bridge. Photograph by ADstudia, Silvana Ferraris, photographer, Pizza Calderini, 3-13019 Varallo Sesia ([email protected]) INTRODUCTION REGIONAL SETTING The intrusion of mantle-derived magma into the deep conti­ The Ivrea-Verbano Zone (fig. 1) is a tectonically bounded sliver nental crust, a process commonly referred to as magmatic of plutonic and high-temperature, high-pressure metamorphic underplating, is thought to be important in shaping crustal com­ rocks in the southern Alps of northwestern Italy (Mehnert, position and structure. However, most evidence for this process 1975; Fountain, 1976). To the northwest, it is faulted against is indirect. High P-wave velocities and seismic-reflection profiles the basement of the Austro-Alpine Domain by the lnsubric Line, reveal that much of the deep continental crust is dense and a major suture zone that separates the European and Apulian strongly layered, consistent with the presence of layered mafic plates (Schmid and others, 1987; Nicolas and others, 1990).
    [Show full text]
  • Rapporto Finale IMONT.Pdf
    INDICE INTRODUZIONE ..............................................................................................I 1 INQUADRAMENTO DEL TERRITORIO ...........................................................1 1.1 Caratterizzazione del bacino idrografico.....................................................1 1.2 Analisi fisiografica e geomorfologia...........................................................2 1.3 Inquadramento geologico generale...........................................................4 1.4 Caratteristiche climatiche.........................................................................5 2 INQUADRAMENTO DELLE INFRASTRUTTURE...............................................6 2.1 I sistemi acquedottistici...........................................................................7 2.2 Le sorgenti captate ad uso potabile...........................................................8 2.3 Descrizione generale delle infrastrutture esistenti.......................................9 2.4 Situazione generale degli acquedotti.......................................................10 2.5 La diga sul torrente Sessera e la derivazione sul torrente Strona................13 2.6 Dati reperiti e loro attendibilità...............................................................15 2.7 Le sorgenti captate ad uso potabile.........................................................17 2.8 Gestione attuale e prospettive future......................................................18 2.9 Valutazione delle dotazioni idriche...........................................................19
    [Show full text]
  • F05 - Concessioni Derivazione
    CONSORZIO DI BONIFICA DELLA BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE DATA RIFACIMENTO INVASO SUL TORRENTE SESSERA IN SOSTITUZIONE DELL’ESISTENTE PER IL SUPERAMENTO DELLE CRISI DICEMBRE 2011 IDRICHE RICORRENTI, IL MIGLIORAMENTO DELL’EFFICIENZA IDRICA DEGLI INVASI ESISTENTI SUI TORRENTI RAVASANELLA ED OSTOLA, AGGIORNAMENTO LA VALORIZZAZIONE AMBIENTALE DEL COMPRENSORIO ATTIVITÀ DI PROGETTAZIONE INTEGRAZIONI VIA ELABORATO N. FASCICOLO F 5 F 5 CONCESSIONI DI DERIVAZIONE (dott. ing. Domenico Castelli) PRATICA N°10131D PROGETTO DEFINITIVO ARCH. N° IB080 MODIFICHE Aggiornamento AGGIORNAMENTI Data F05 - CONCESSIONI DERIVAZIONE 2. INTEGRAZIONI PROGETTUALI RICHIESTE DALLA REGIONE PIEMONTE CON NOTA PROT. N. 54236/DB 14.02 DEL 12/07/2011 CONCESSIONI, VIABILITA’ PROVINCIALE, TERRE E ROCCE DA SCAVO, ACUSTICA AMBITO BIELLESE 1. C - Elenco autorizzazioni/nulla osta/pareri Il rilascio della variante alla concessione è competenza della Provincia di Biella, in intesa con la Provincia di Vercelli ai sensi dell’art. 36 DPGR 10/R/2003 Derivazioni interprovinciali. c.2. “Ai fini del presente articolo per interprovinciali si intendono: a) le derivazioni i cui elementi costitutivi (captazione, adduzione, uso o restituzione) sono collocati nel territorio di più province; “ • Manca la richiesta di definizione dell'area di salvaguardia da presentare all’A.T.O. 2 a tutela della captazione ad uso idropotabile, ai sensi del DPGR 15/R/2006 e la previsione degli oneri conseguenti nell’elaborato RI10. Si rinvia alla premessa del fascicolo F23 – USO POTABILE ove viene chiarita l’incompetenza attuale del Consorzio ad essere il Soggetto proponente per le infrastrutture acquedottistiche e conseguentemente alla compilazione delle integrazioni richieste se non per la sola parte riguardante il computo del bilancio idrico della diga.
    [Show full text]
  • Bocchetto Sessera
    SORPRENDENTI ALPI BIELLESI ASTONISHING BIELLA ALPS www.alpibiellesi.eu TERRITORY Monte Mars Oasi Zegna 2.600 m Monte Mucrone 2.335 m Monte Rosso Monte Marca Monte Barone Colma di Mombarone Punta della Balma Cima di Bo 1.616 m 2.044 m 2.371 m Monte Camino 2.556 m Monte Bechit Monte Tovo Punta del Cravile Cima dell’Asnas Monticchio Rocca dell’Argimonia Monte Rovella Monte Rosa Piramide Vincent Punta Gnifetti Dufourspitze Netro Graglia Sordevolo Oropa Burcina Rosazza Tavigliano Cossato Portula Campiglia Cervo Biella Candelo Bielmonte Trivero Coggiola Sostegno Veglio Piatto Collina della Serra Andorno Micca Brughiera Valle dell’Elvo Valle Oropa Valle Cervo Val Sessera e Valle Strona Come arrivare How to reach A8 Milano-Laghi A4 Milano-Torino A5 Torino-Aosta A26 Genova-Gravellona USCITE/EXITS USCITE/EXIT USCITA/EXIT Santhià Quincinetto Romagnano Sesia Carisio 2 TERRITORIO TERRITORY Monte Mars Oasi Zegna 2.600 m Monte Mucrone 2.335 m Monte Rosso Monte Marca Monte Barone Colma di Mombarone Punta della Balma Cima di Bo 1.616 m 2.044 m 2.371 m Monte Camino 2.556 m Monte Bechit Monte Tovo Punta del Cravile Cima dell’Asnas Monticchio Rocca dell’Argimonia Monte Rovella Monte Rosa Piramide Vincent Punta Gnifetti Dufourspitze Netro Graglia Sordevolo Oropa Burcina Rosazza Tavigliano Cossato Portula Campiglia Cervo Biella Candelo Bielmonte Trivero Coggiola Sostegno Veglio Piatto Collina della Serra Andorno Micca Brughiera Valle dell’Elvo Valle Oropa Valle Cervo Val Sessera e Valle Strona Caselle Santhià-Biella Linate Novara-Biella Malpensa www.alpibiellesi.eu TERRITORIO TERRITORY 3 TERRITORY Sorprendenti ALPI BIELLESI Le Alpi Biellesi, con vette anche fino ai 2.000 mt, inPiemonte costituiscono un gruppo montuoso situato nella zona sud-orientale delle Alpi Pennine è caratteriz- zato dalla linea Insubrica, una frattura geologica provocata dallo scontro tra due antichi continenti (paleo-Africa e paleo-Europa) che attraversa tutto l’arco alpino.
    [Show full text]
  • Consorzio Di Bonifica Della Baraggia Biellese E Vercellese Deliberazione N
    CONSORZIO DI BONIFICA DELLA BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE DELIBERAZIONE N. 1039 del 26.10.2010 DELLA DEPUTAZIONE AMMINISTRATIVA OGGETTO: APPROVAZIONE PROGETTO DEFINITIVO RIFACIMENTO INVASO TORRENTE SESSERA, DATATO APRILE 2010 ED AGGIORNATO OTTOBRE 2010 E STUDIO D’IMPATTO AMBIENTALE REDATTI AI SENSI DEL DECRETO N. 16694 DEL 17.07.2009 DI AUTORIZZAZIONE DEL MINISTERO DELLE POLITICHE AGRICOLE, ALIMENTARI - ESAME ED APPROVAZIONE STUDIO IMPATTO AMBIENTALE DATATO OTTOBRE 2010 E DOMANDA DI VARIANTE DELLA CONCESSIONE PER L’USO DELL’ACQUA INVASATA - TRASMISSIONE ISTITUZIONI COMPETENTI: PROGETTO PER APPROVAZIONE E FINANZIAMENTO, DOMANDA DI CONCESSIONE PER L’USO DELL’ACQUA E STUDIO PER SVOLGIMENTO PROCEDURA VALUTAZIONE IMPATTO AMBIENTALE. L’anno duemiladieci, il giorno ventisei del mese di ottobre alle ore 9,30 nella sala delle adunanze consiliari. Previa l’osservanza di tutte le formalità prescritte venne oggi convocata la Deputazione Amministrativa per deliberare sull’argomento in oggetto. Sono presenti: - il Presidente: geom. Carlo Goio; - il Direttore Generale: Ing. Alessandro Iacopino; - il dott. Carmelo Iacopino che svolge le mansioni di segretario verbalizzante; Sono presenti in aula i Consiglieri: GENERALITA’ QUALIFICA PRES./ASS. 1. Goio Carlo Presidente Presente 2. Casalotti Luigino Vice Presidente Presente 3. Oliaro Giovanni Vice Presidente Presente 4. Assietti Dino Consigliere Presente 5. Barone Angelo Consigliere Presente 6. Beccaro Enzo Consigliere Presente 7. Decaroli Francesco Consigliere Presente 8. Gariazzo Giovanni Cesare Consigliere Presente 9. Ranghino Giovanni Consigliere Presente TOTALE CONSIGLIERI PRESENTI N. 9 TOTALE CONSIGLIERI ASSENTI N. 0 Collegio dei Revisori dei Conti: assente CONSORZIO DI CONSORZIO DI BONIFICA DELLA BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE DELIBERAZIONE N. 1039 DEL 26.10.2010 DELLA DEPUTAZIONE AMMINISTRATIVA RICHIAMATA integralmente la propria deliberazione N.
    [Show full text]
  • Regolamento Pesca Provincia Di Vercelli
    Linee guida per la tutela e la gestione degli ecosistemi e della fauna ittica e l’esercizio della pesca in Provincia di Vercelli Provincia di Vercelli Settore Tutela e Gestione Fauna Ittica A cura di G.R.A.I.A. srl Gestione e Ricerca Ambientale Ittica Acque Via Repubblica, 1 - 21020 Varano Borghi (VA) Tel. +39-0332-961097, Fax +39-0332-961162 e-mail: [email protected]; [email protected] sito web: www.graia.eu SOMMARIO 1. RETICOLO IDRICO PROVINCIALE ........................................................................................ 9 1.1 RETE DI MONITORAGGIO ............................................................................................................... 11 2. CLASSIFICAZIONE DELLE ACQUE ....................................................................................... 14 2.1 CLASSIFICAZIONE AI SENSI DELLA DIRETTIVA 2000/60/CE .................................................................... 14 2.2 CLASSIFICAZIONE DELLE ZONE UMIDE VERCELLESI ............................................................................... 17 2.3 ZONAZIONE ITTICA ...................................................................................................................... 19 3. STATO DEGLI ECOSISTEMI ACQUATICI E DELLA FAUNA ITTICA ....................................... 22 3.1 STATO DI QUALITÀ DEI CORPI IDRICI ............................................................................................... 22 3.2 STATO DELLA FAUNA ITTICA ..........................................................................................................
    [Show full text]
  • All 1-Generalit
    SOMMARIO 1 GENERALITA’ ............................................................................................................................ 2 1.1 Lo stato dei luoghi ................................................................................................................. 2 1.2 Attuale conformazione dell’impianto delle Mischie ............................................................. 9 1.3 Torrente Sessera: il bacino imbrifero .................................................................................. 11 1.4 Sintesi idrografica ed idrologica del bacino ........................................................................ 15 1.5 La qualita’ delle acque ........................................................................................................ 18 1.6 Le piene nella bassa Val Sessera ......................................................................................... 21 1 1 GENERALITA’ 1.1 Lo stato dei luoghi Nell’alta Val Sessera, a circa 900 m s.l.m., il corso del fiume, immediatamente a valle della confluenza in sinistra idrografica del tributario torrente Dolca, è sbarrato da una diga a cupola che forma il lago delle Mischie (o delle Miste); il bacino artificiale che ne deriva ha una forma biforcuta con il ramo di sud – ovest più lungo che si sviluppa lungo il corso del Sessera, ed il secondo a nord- ovest lungo il torrente Dolca (vedi figura seguente) Fig. 1.1.1 Lo sbarramento Fig. 1.1.4 fu costruito negli anni ‘50 dello scorso secolo a surroga del preesistente impianto ad acqua fluente
    [Show full text]
  • Intrinsic Environmental Vulnerability As Shallow Landslide Susceptibility in Environmental Impact Assessment
    sustainability Article Intrinsic Environmental Vulnerability as Shallow Landslide Susceptibility in Environmental Impact Assessment Laura Turconi 1,* , Fabio Luino 1 , Mattia Gussoni 2, Francesco Faccini 1,3 , Marco Giardino 4 and Marco Casazza 5,* 1 Istituto di Ricerca per la Protezione Idrogeologica, Consiglio Nazionale delle Ricerche, Strada della Cacce 73, 10135 Torino, Italy; [email protected] (F.L.); [email protected] (F.F.) 2 Freelance geographer, Via Leonardo da Vinci 45, 20062 Cassano d’Adda (Milano), Italy; [email protected] 3 Department of Earth, Environment and Life Sciences, University of Genoa, Corso Europa 26, 16132 Genova, Italy 4 Department of Earth Sciences, University of Turin, Via Valperga Caluso 35, 10125 Torino, Italy; [email protected] 5 Department of Engineering, Parthenope University of Napoli, Centro Direzionale, Isola C4, 80143 Napoli, Italy * Correspondence: [email protected] (L.T.); [email protected] (M.C.) Received: 30 September 2019; Accepted: 5 November 2019; Published: 8 November 2019 Abstract: This work investigated the susceptibility factors that trigger shallow landslides. In particular, the objective of the research was the implementation of a method to determine the relevant factors that can trigger shallow landslide events. However, with respect to the existing methods, the integration with historical datasets and the inclusion of spatial factors displaying dynamics in the same characteristic timescales were specific features of the developed tool. The study area included the watersheds of the Sessera and Strona rivers in the alpine area of the Province of Biella (Piedmont, NW Italy). The method was developed and tested from two sub-datasets derived from an integrated dataset that referred to an intense event, involving the same area, that occurred in 1968 (2–3 November).
    [Show full text]
  • SESIA - VAL GRANDE GEOPARK Candidate Member 2012
    Officers: SESIA - VAL GRANDE GEOPARK Candidate Member 2012 APPLICATION DOSSIER Piemonte, Italy 30 November 2012 A – Identification of the Area 1. Sesia – Val Grande Geopark The name of the area proposed for inclusion in the European and Global UNESCO Network of Geoparks is the SESIA - VAL GRANDE GEOPARK. The name represents the wish of two neighbouring territories, with cores in two Alpine valleys, the Val Grande, and the Sesia Valley to join into a single Geopark. The two territories share the same geological heritage and the same desire to protect and increase the value of their natural and cultural heritage. 2. Surface area, physical and human geography characteristics of the proposed Geopark The area proposed as a Geopark is located on the north-east of Piemonte Region, NW Italy, and encompasses areas of the Verbano Cusio Ossola (VCO), Biella, Novara and Vercelli Provinces (Figure 1). Figure 1. Location of the proposed Sesia-Val Grande Geopark shown in green. 2 The municipalities that make up the territory of the Geopark are 85, for a total surface of 213’959 hectares and a population of 152’813 inhabitants (Annex 4). This large area is bordered to the west by Valle d'Aosta and the massif of Monte Rosa (4634 m.), to the north by the Ossola and Vigezzo valleys and the Swiss border, to the east and south by Lake Maggiore and, south of Vercelli, by the Po plain. The proposed Geopark includes the Val Grande National Park, two regional parks, (Alta Valsesia and Monte Fenera), now under the jurisdiction of the Management of Protected Areas of the Sesia Valley, and the Special Nature Reserves of S.Monte of Varallo and of Sanctuary of Ghiffa.
    [Show full text]
  • I Sentieri Della Libertà
    i luoghi della memoria ENRICO PAGANO I sentieri della libertà Itinerari biellesi della Resistenza Descrizione del territorio fenomeni di immigrazione dall’area vene- ta negli anni trenta, da una fascia che com- Il territorio della provincia di Biella si prende le aree di confine a settentrione e a estende per circa 30 km da ovest a est e per occidente a vocazione artigianale e prima- 40 km da nord a sud; confina a nord e a ria, interessata da fenomeni migratori ver- nord-est con la Valsesia; il limite orienta- so Francia, Svizzera e l’area torinese; la le, nella parte rimanente, attraversa il terri- pianura irrigua e le vaste zone di baraggia, torio della Baraggia vercellese; a ovest il di non uniformi strutture economiche e confine lambisce il territorio di Gressoney, sociali, sono state influenzate storicamen- in Valle d’Aosta, e il Canavese; il confine te dalle vicende agrarie del Vercellese. meridionale, di carattere amministrativo, è Al centro di questo sistema è Biella, il posto nella pianura risicola, lungo una li- capoluogo, che ha sviluppato una vocazio- nea parallela al tratto dell’autostrada Tori- ne economica industriale di rilievo, unita no-Milano compreso tra i caselli di Santhià ad una notevole caratterizzazione terziaria. e Balocco. Oggi la provincia di Biella si caratterizza All’interno di quest’area, oltre alla parte per l’economia articolata, in cui la voca- pianeggiante, si possono distinguere, nel zione industriale e terziaria si accompagna senso longitudinale, un settore orientale, allo sviluppo del turismo ambientale e re- occupato dalla valle Sessera e dalla valle ligioso, particolarmente incentrato sul ri- Mosso, uno centrale, che comprende la valle chiamo del distretto balneare del lago di del Cervo e la conca di Oropa che sovrasta Viverone, delle aree protette, quali i parchi il capoluogo, e uno occidentale, in cui si della Bessa, della Burcina, delle Baragge trovano la valle dell’Elvo e la Serra.
    [Show full text]
  • PFA Sessera Relazione Versione Approvata
    SETTORE GESTIONE PROPRIETÀ FORESTALI REGIONALI E VIVAISTICHE SETTORE POLITICHE FORESTALI PROPRIETA’ DEMANIALE REGIONALE DELLA “VAL SESSERA” (Province di Biella e Vercelli) PIANO FORESTALE AZIENDALE 2004 - 2013 P.S.R. Regionale 2000-2006 Azione T, misura T2 Lavoro realizzato da Corso Casale, 476 - 10132 TORINO www.ipla.org - [email protected] 1 2 IPLA S.p.A. Corso Casale 476 10132 - TORINO Tel.: 011-8998933; e-mail: ipla.org www.ipla.org e-mail: [email protected] Coordinamento Paolo Camerano Indagine catastale Giuseppe Bertetti Rilievi forestali e descrizione particellare Paolo Camerano, Fabio Giannetti, Franco Gottero, Cristina Grieco Impostazione gestionale Pier Giorgio Terzuolo Aspetti naturalistici Roberto Sindaco Viabilità forestale e protezione dagli incendi Franco Gottero Allestimento cartografie di piano Susanna Gramaglia I dati cartografici e dendrometrici di base, per la redazione del presente Piano, sono stati rilevati dal Gruppo di lavoro incaricato della redazione del Piano Forestale Territoriale dell’Area Forestale n. 41. Alta e Bassa Valle Cervo, Valle Mosso, Valle Sessera, Prealpi Biellesi, coordinato dalla Dott.sa Forestale Roberta Benetti (STUDIO GESTER). 3 INDICE INTRODUZIONE...............................................................................................................................7 1. QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO.....................................................................9 1.1 Norme forestali e paesistiche, accordi internazionali.................................................................
    [Show full text]
  • Ecowater Report Description of Value Chains for Industrial Water Use
    NUMBER C 87 MARCH 2015 REPORT EcoWater report Description of value chains for industrial water use Authors: MITA, DELTARES, IVL, DHI Funded by: Collaborative Research Project of the 7th Framework Programme Report number: C 87 Edition: Only available as PDF for individual printing © IVL Swedish Environmental Research Institute 2015 IVL Swedish Environmental Research Institute Ltd., P.O Box 210 60, S-100 31 Stockholm, Sweden Phone: +46-8-598 563 00 Fax: +46-8-598 563 90 www.ivl.se This report has been reviewed and approved in accordance with IVL's audited and approved management system. IVL-report C 87 EcoWater report This report is a deliverable or other report from the EU project EcoWater. At project closure it is was also published in IVL’s C-series, available from the IVL web-site. The EcoWater project was conducted by an international consortium coordinated by NTUA (National Technical University of Athens). IVL participated in the R & D work, in addition to leading one of the industrial case studies (Volvo Trucks), represented by Volvo Technology. EcoWater ran 2011-2014. The project is presented in more detail on http://environ.chemeng.ntua.gr/ecoWater/ The project website holds a complete repository of all public deliverables from the EcoWater project. Persons from IVL involved in EcoWater were: Åsa Nilsson Sara Skenhall Magnus Klingspor Tomas Rydberg Uwe Fortkamp Felipe Oliveira Lina Danielsson Elisabeth Hallberg Contact person: Åsa Nilsson [email protected] For Deliverables, please see additional information on this specific report
    [Show full text]