Slovenski Revialni Pokal – Srp V Malem Nogometu 28.2.1986 – 22.12.2001

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Slovenski Revialni Pokal – Srp V Malem Nogometu 28.2.1986 – 22.12.2001 SRP 1986 - 2001 SLOVENSKI REVIALNI POKAL V MALEM NOGOMETU 1 SLOVENSKI REVIALNI POKAL – SRP V MALEM NOGOMETU 28.2.1986 – 22.12.2001 SRP najbolj množično malonogometno tekmovanje v Sloveniji Slovenski revialni pokal (skrajšano SRP) v malem nogometu je bilo najbolj množično tekmovanje v Sloveniji (v 16-ih sezonah je bilo v 69-ih krajih odigranih 226 turnirjev, vključevalo je 4.500 igralcev iz 290-ih ekip iz 130 krajev; skupno odigranih 2.845 tekem, 66.000 gledalcev …). Ustanovljeno je bilo 28.2.1986 na pobudo mariborskega KMN Talci (prvega uradno registriranega kluba v Sloveniji in nekdanji Jugoslaviji), ta je bila takoj deležna številčne podpore ekip iz vse Slovenije, ki so tedaj zvečina delovale kot neformalne skupine oziroma sekcije v okviru društev DTV Partizan, zlagoma pa so začeli nastajati tudi prvi uradno registrirani klubi. Nogometna zveza Slovenije je od leta 1985 naprej sicer organizirala republiška prvenstva (predtekmovanjem na medobčinski ravni so sledili finalni turnirji, oboje zgolj v kratkem času zimskega premora med deloma nogometne sezone). Kar seveda še zdaleč ni zadostilo tekmovalnim potrebam in ambicijam ekip, ki so v tedanjem obdobju vse silovitejšega razmaha malega nogometa rasle kot gobe po dežju. Malonogometna srenja je v želji po medsebojnem merjenju moči na širši ravni potrebovala veliko več, predvsem nekaj, kar bi omogočilo intenzivnejšo, trajnejšo igralno sezono. Zato se je dodatno tudi samoorganizirala, najbolj prepričljiv izraz teh hotenj pa predstavlja prav ustanovitev tekmovanja Slovenski revialni pokal/SRP (kasneje, leta 1990, tudi ustanovitev POP Slovenije), s predtekmovalnimi turnirji od aprila do septembra na prostem ter s turnirji v končnici novembra in decembra v dvoranah (organiziran je bil po vzorcu Jugoslovanskega revialnega pokala/YURK, ki je med letoma 1983 – 1987 veljal za neuradno prvenstvo Jugoslavije; FSJ/NZJ je prvo uradno prvenstvo organizirala leta 1989). Tekme so trajale po 2 x 15 minut, s tako imenovano normalno nogometno žogo št. 4, ekipe so bile na turnirjih razdeljene v štiri (od 1991. naprej v tri) skupine, zmagovalci so napredovali v finalni del turnirja, v končnicah je na podlagi točkovanja uvrstitev nastopalo po 12, nekaj let tudi 16 ekip. Revija reprezentantov velikega in malega nogometa V tekmovanju SRP so imeli pravico igranja tudi registrirani nogometaši, med njimi so nastopala številna uveljavljena imena, tudi 23 članskih državnih reprezentantov: Zlatko Zahović, Mladen Rudonja, Milan Osterc, Amir Karić, Nastja Čeh, Alfred Jermaniš, Saša Gajser, Gregor Židan, Simon Sešlar, Suad Fileković, Vladimir Kokol, Damjan Gajser, Igor Benedejčič, Željko Mitraković, Samir Zulić, Ante Šimundža, Vili Bečaj, Amer Jukan, Edi Barjektarević, Zoran Ubavić, Robert Belec, Andrej Goršek, Nihad Pejković (slednji za BiH). V SRP je nastopala in igrala vodilno vlogo tudi večina članov prvih generacij državne malonogometne reprezentance (41): Marko Pungartnik, Vojko Majcen, Janko Dolenc, Zoran Tesko, Damjan Drole, Darko Fele, Boro Ristevski, Andrej 2 Vrhovec, Robert Zickero, Albin Bratun, Beno Čož, Darko Daljević, Aleksander Brunšek, Boris Tomažič, Milko Verboten, Jože Gačnik, Dejan Kraut, Andrej Dobovičnik (tudi dolgoletni selektor), Andrej Ahčin, Mladen Nemec, Damjan Novak, Danilo Kurnik, Milivoje Simeunović, Tomislav Kostić, Sašo Novak, Silvester Kornik, Danilo Guček, Boštjan Guček, Dušan Novak, Kristijan Stojko, Senudin Đafić, Sebastijan Štefančič, Boris Klinger, Aljoša Kirsanov, Denis Delamea, Robert Gačnik, Gorazd Drobnič, Stanislav Banič, Danilo Pukšič, Marjan Dermastija, Tomislav Horvat, Davorin Šnofl, v vlogi vodje ekipe iz Sevnice prvi selektor reprezentance Dušan Razboršek (ta je kot opazovalec tudi obiskal nekaj turnirjev), selektor in trener Darko Križman (bil je igralec in trener KMN Talci) … Pionirski delež SRP k razvoju malega nogometa/futsala Skratka, SRP, ki je bil celih 16 sezon po več mesecev trajajoče vseslovensko kontinuirano tekmovanje, je v veliki meri predstavljal osnovo oziroma nekakšno vodilo za sestavo prve reprezentance (20. avgusta 1995 je bil prvi zbor v Škofji Loki), saj je bilo dotedanje zimsko prvenstvo NZS le enodnevni dogodek. Za nameček smo iz vrst SRP v komisiji za mali nogomet pri NZS (mimogrede, pred leti jo je med drugim vodil sedanji predsednik NZS Radenko Mijatović) vrsto let aktivno delovali spodaj podpisani Borut Planinšič kot podpredsednik komisije, Stanko Damiš v vlogi predstavnika Mobografike/Lipe iz Ljubljane kot dolgoletni član komisije ter statistik reprezentance in tekmovanj NZS (danes vodja futsal tekmovanj), pa Fredi Kmetec kot duhovni vodja KMN Poetovio, petkratnega prvaka SRP, Pavel Zorko, vodja KMN Križevci, enega najodličnejših prirediteljev turnirjev SRP, Branko Kogovšek iz KMN Grozd iz Portoroža, Zdravko Golob iz velenjskega Sportkluba, ki je bil kasneje tudi predsednik krovne komisije … Tudi gostitelj prvih resnih reprezentančnih priprav prihaja tako rekoč iz vrst SRP, tridnevno gostoljubje pred kvalifikacijami za evropsko prvenstvo v Belgiji je oktobra 1995 v Radljah ob Dravi slovenskim izbrancem nudil KMN Brezno. Kar vse priča o tedanji veliki in neločljivi prepletenosti vlog in razmerij na slovenski malonogometni sceni. A vendar se zdi neverjetno, da so to pri krovni nogometni organizaciji, kakor tudi nekateri avtorji publikacij o zgodovini malega nogometa v Sloveniji, ob vseh razsežnostih (290 različnih ekip in 4500 igralcev, 226 turnirjev in 2845 tekem, 66.000 gledalcev, …) ter neizbrisnih sledeh in vplivih, ki jih je SRP nedvomno pustil, vse to zlahka in predvsem krivično prezrli oziroma zamolčali!? Tekmovanje SRP je največji razcvet doživljalo med letoma 1993 (rekordnih 68 ekip) in 1996, turnirji so zlasti v nekaterih manjših krajih pritegnili po več sto gledalcev (na Ptuju se jih je dvakrat zbralo prek tisoč). Zatem pa je udeležba začela upadati in je leta 2001 tudi ugasnilo. Med drugim tudi zato, ker je NZS naposled le zaznala potrebo po stalnejših organiziranih tekmovanjih in je leta 1995 konstituirala prvenstvo v državni ligi (SLMN, danes SFL), istega leta je bila rojena tudi državna reprezentanca. Mali nogomet je dobil povsem nove organizacijske dimenzije, postal je dvoranski šport, ki mu je čedalje več pozornosti namenjala tudi FIFA. In danes je 3 futsal oblika nogometne igre, ki se pod uradnim okriljem igra po vsem svetu (obstajajo sicer še številne druge oblike malega nogometa). Temu po nekakšnih zakonitostih prehoda iz kvantitete v kvaliteto SRP kajpak ni mogel ubežati. Vendar je kot spodbujevalec in povezovalec aktivnosti ter razvijanja množičnosti na vseslovenski ravni prispeval izjemno dragocen delež k narodovi dediščini in nesporno odigral izredno pomembno pionirsko vlogo v dolgotrajnem, turbulentnem procesu razvoja športne dejavnosti, ki je bila predtem kljub izjemni množičnosti preveč zapostavljena. Velika medijska odmevnost Vendar pa ni moč prezreti dragocenega prispevka k popularizaciji tekmovanja SRP in s tem malega nogometa nasploh v obliki velike medijske pozornosti, ki so jo tekmovanju SRP posvečali mediji, kar je gotovo imelo odločilen povratni učinek na številčno udeležbo v zgodnjih devetdesetih letih. Dnevnik Slovenec je bil med letoma 1992 – 1995 medijski sponzor, veliko prostora mu je vrsto let namenjal športni dnevnik Ekipa, o dogajanjih so redno poročali tudi časniki Sportske novosti, Delo, Večer, Dnevnik, STA, Republika, Primorske novice, tabloid Kaj, Večernji list iz Zagreba (v arhivu SRP hranimo domala vse objave, nabralo se jih je več sto), pa Radio Slovenija, Radio Maribor in še številni lokalni tiskani in elektronski mediji… Finale tekmovanja v končnici leta 1992 v Izoli je neposredno prenašala TV Slovenija (reporter Ivo Milovanovič), finale končnice leta 1994 v Kobaridu pa v posnetku TV Koper (reporter Ervin Čurlič). Ustanovitelji in (so)graditelji Za uspešno odvijanje in promocijo tekmovanja SRP so poleg organov vodenja, igralcev in trenerjev oziroma vodij ekip kajpak zaslužni tudi številni predani organizatorji turnirjev, delegati, sodniki, donatorji, tudi novinarji oziroma uredniki. Vseh, ki so najodmevneje sodelovali pri pisanju te dolgoletne zgodbe, ni moč našteti, nekatera imena (našteta po abecednem vrstnem redu) pa vendarle velja še posebej izpostaviti: Milan Antolin, Franc Bobovec, Silvo Borošak, Jože Braček, Gorazd Brečko, Tomaž Cokan, Stanko Damiš, Sulejman Durmić, Franc Golob, Jože Gorenc, Robert Goršek, Boris Grabar, Tone Fekonja, Metod Grkman, Peter Hribernik, Benjamin Jakičič, Peter Kancler, Danilo Klanjšek, Fredi Kmetec, Gorazd Kodrič, Žarko Krebs, Bojan Lepoglavec, Mitja Lomovšek, Janko Maguša, Cvijetin Maksimović, Milan Mitrović, Drago Nedeljko, Rudi Neubauer, Zoran Novarlić, Goran Obrez, Jelko Pesjak, Hrvoje Pešutić, Borut Planinšič, Zlatko Rauković, Toni Rehar, Božidar Repnik, Slavko Sakelšek, Branko Stajnko, Arturo Steffe, Aljoša Stojič, Leon Šteharnik, Stanko Šterman, Božo Tabar, Darko Tironi, Dušan Turk, Branko Tuš, Igor Tuš, Edi Vezjak, Stane Vovk, Boris Zagoršek, Jurij Završnik, Pavel Zorko, Stane Zule, Gojko Živković … Hvala! 4 Društva in ekipe, ustanovne članice SRP (po abecedi): Aero Celje (predstavnik Slavko Ošlak), Avaturisti Zagorje ob Savi (Gabrijel Brezovar), Bratje Kovačević Slivnica (Vasilij Pečnik), DTV Borut Gotovlje (Niko Klinc), DTV Miklavž (Zdravko Lamot), DTV Slovenske gorice Voličina (Branko Tuš), Hoče Bohova (Srečko Ornik), KMN Surovina Talci (Borut Planinšič), KMN Vitomarci (Jože Braček), Lajše Šoštanj (Robert Goršek), Manchester Žalec (Jelko Pesjak), Penal Celje (Peter Hribernik), Puntar Kneža pri Tolminu (Zorko Kenda), Radvanje Estetik Maribor
Recommended publications
  • Review of Slovenian Media System (With a Detailed Focus on Four Media Outlets: Delo, Slovenske Novice, RTV Slovenija and POP TV)
    Review of Slovenian media system (with a detailed focus on four media outlets: Delo, Slovenske novice, RTV Slovenija and POP TV) Report Part of the basic project Political and Media Populism: “Refugee crisis” in Slovenia and Austria Marko Ribać The Peace Institute November 2019 Contents 1 The development of media markets ...............................................................................................2 1.1 Brief historical reflection of the general media market trends (since the 1990s) ..................2 1.2 Newspaper market ..................................................................................................................3 1.3 Overview of print media selected for the analysis: Delo and Slovenske novice .....................5 1.3.1 Circulation and reach of daily newspapers Delo and Slovenske novice ..........................7 1.4 Overview of television stations selected for the analysis ........................................................8 1.4.1 Public broadcaster RTV Slovenija ...................................................................................8 1.4.2 POP TV (and Pro Plus) ....................................................................................................9 2 Political parallelism...................................................................................................................... 11 3 Journalistic professionalism ........................................................................................................ 12 4 State intervention ........................................................................................................................
    [Show full text]
  • Projekt: Napolnimo Stožice
    PROJEKT: NAPOLNIMO STOŽICE KAKŠNA SO DEJSTVA? Mestna občina Ljubljana bo v juliju 2010 dokončala izgradnjo nogometnega stadiona in športne dvorane v Stožicah. Nogometni stadion, na katerem je 16.400 sedežev, je največji stadion v Sloveniji, na njem pa bo od sredine avgusta imel svoj domicil NK Olimpija Ljubljana, ki nastopa v 1. Slovenski nogometni ligi (verjetno bo na njem igral tudi drugoligaš, NK Interblock). Stadion bo zaenkrat še brez pomožnih igrišč, tako da bodo mladinske selekcije NK Olimpija Ljubljana še naprej trenirale in nastopale v Jami za Bežigradom, vendar naj bi se tudi to uredilo v roku enega leta. NK Olimpija Ljubljana bo s prehodom na stadion v Stožice naredil ogromen korak naprej na področju infrastrukture, kakovosti nogometnega igrišča in zelenice, kakovosti samega okolja (stadiona), na katerem se bodo igrale tekme, občutno se bodo izboljšali tako pogoji za igralce kot tudi za gledalce. Hkrati s tem pa je pred klubom nov izjemno velik izziv – kako napolniti nogometni stadion s 16.400 sedeži? Izziv je še toliko večji, če poznamo dejstva, da je v sezoni 2009/10 povprečno število gledalcev na tekmah 1. SNL bilo 847, da je domače tekme NK Olimpija Ljubljana v zadnji sezoni povprečno obiskovalo 1.200 gledalcev na tekmo (stadion Ljubljane v Šiški ima kapaciteto 2.000 gledalcev), domače tekme NK Maribor (ki ima edini primerljiv stadion z ljubljanskim) povprečno 1.700 gledalcev in da je bil največji obisk (6.000 gledalcev) na tekmi med NK Maribor in NK Olimpija v Mariboru. Skupno je vse tekme 1. SNL obiskalo 152.600 gledalcev. ZAKAJ JE PROJEKT »NAPOLNIMO STOŽICE« POMEMBEN? Kakovost slovenskega klubskega nogometa ni na reprezentančnem nivoju, zgoraj navedena dejstva pa pričajo, da je med gledalci zanimanje za ogled tekem relativno majhno.
    [Show full text]
  • Časnik Večer in Založba Obzorja
    UNIVERZA V LJUBLJANI FAKULTETA ZA DRUŽBENE VEDE MATEJA BREZNIK MENTORICA: DOC. DR. SMILJA AMON ČASNIK VEČER IN ZALOŽBA OBZORJA Diplomsko delo Ljubljana, 2004 KAZALO 1. UVOD .................................................................................................................................... 3 2. OPREDELITEV POJMOV ................................................................................................ 5 2.1. JAVNOST IN JAVNO MNENJE................................................................................... 5 2.1.1. Javnost...................................................................................................................... 5 2.1.2. Javno mnenje............................................................................................................9 2.2. MNOŽIČNI MEDIJI..................................................................................................... 12 2.2.1. Časopisi.................................................................................................................. 13 2.2.2. Pomen medijev v demokratični družbi ................................................................... 14 3. ZGODOVINSKI OKVIR .................................................................................................. 15 3.1. DRUŽBENE IN GOSPODARSKE RAZMERE V SLOVENIJI ................................. 15 3.1.1. Družbene in gospodarske razmere v prvem desetletju po drugi svetovni vojni ..... 15 3.1.2. Gospodarska kriza, trenja in kriza samoupravljanja............................................
    [Show full text]
  • Novice April 2013.Pdf
    Sp. Duplek Sp. Po{tnina pla~ana pri po{ti 2241 po{ti pri pla~ana Po{tnina LETNIK 18 [TEVILKA 1 april 2013 ^estitamo za 1. maj - praznik dela. @upan Mitja Horvat, svetnice in svetniki Al' `e skoraj bo pomlad So prvi nam znanilci upanje pri`gali, da {emasti kurenti starko zimo so pregnali. Kmeti~ v trsek se poda veselo, ga ogreje son~ek, sle~e zimsko si odelo. Marica NOVICE OB^INE DUPLEK, letnik 18, {tevilka 1, javno glasilo IZDAJA: OB^INA DUPLEK ODGOVORNA UREDNICA: Majda STRUC UREDNI[KI ODBOR: Sanja FRIDAU, Glorija LORENCI, Marjana GLONAR UREDNI[TVO: Cesta 4. julija 106, Spodnji Duplek, tel.: 684 09 14, faks: 684 09 28, e-po{ta: [email protected]; [email protected]; splet: http://www.duplek.si Javno glasilo Novice ob~ine Duplek je na podlagi 13. ~lena Zakona o medijih (Ur. l. RS, {t. 35/02) vpisano v razvid medijev, ki ga vodi Ministrstvo Republike Slovenije za kulturo, pod zaporedno {tevilko 172. Glasilo izhaja v slovenskem jeziku v nakladi 2700 izvodov. Brezpla~no ga prejemajo vsa gospodinjstva v ob~ini Duplek. Uredni{tvo si pridržuje pravico, da prispevke primerno priredi. Rokopisov in fotografij ne vra~amo. Priprava za tisk: Grafi~na forma Hutter, tel.: 02/ 300 20 10 Tisk: Naslovnica: V cvetju Foto: Ivo Glonar ŽUPANOV UVODNIK projekti za~eli. Za obnovo kulturnega Zavedamo se, da zaradi vse ve~je so- doma v Koreni izbiramo izvajalca, za cialne stiske {tevilne ob~inske dajatve vodovod Vince in Vurberk, smo pri- pomenijo veliko breme. dobili pozitivno odlo~bo za sofinan- cerska sredstva iz evropskih skladov; Odmrznitev cen komunalnih storitev, tako da bomo lahko tudi s to investi- ki so bile ve~ let zamrznjene, bodo cijo za~eli.
    [Show full text]
  • SLOVENIA Mapping Digital Media: Slovenia
    COUNTRY REPORT MAPPING DIGITAL MEDIA: SLOVENIA Mapping Digital Media: Slovenia A REPORT BY THE OPEN SOCIETY FOUNDATIONS WRITTEN BY Marko Milosavljevic´ and Tanja Kerševan Smokvina EDITED BY Marius Dragomir and Mark Thompson (Open Society Media Program editors) Magda Walter (regional editor) EDITORIAL COMMISSION Yuen-Ying Chan, Christian S. Nissen, Dusˇan Reljic´, Russell Southwood, Michael Starks, Damian Tambini The Editorial Commission is an advisory body. Its members are not responsible for the information or assessments contained in the Mapping Digital Media texts OPEN SOCIETY MEDIA PROGRAM TEAM Meijinder Kaur, program assistant; Morris Lipson, senior legal advisor; and Gordana Jankovic, director OPEN SOCIETY INFORMATION PROGRAM TEAM Vera Franz, senior program manager; Darius Cuplinskas, director 5 August 2012 Contents Mapping Digital Media ..................................................................................................................... 4 Executive Summary ........................................................................................................................... 6 Context ............................................................................................................................................. 10 Social Indicators ................................................................................................................................ 12 Economic Indicators ........................................................................................................................
    [Show full text]
  • MFRR Report on Press Freedom in Slovenia
    0 MFRR REPORT: Press Freedom Deteriorating in Slovenia under Latest Janša Government MISSION REPORT MEDIA FREEDOM RAPID RESPONSE (MFRR) PRESS FREEDOM MISSION TO SLOVENIA (24 May - 2 June 2021) MFRR Press Freedom Mission to Slovenia 2021 I #MediaFreedomRR 1 __________________________________________________________________________ This report has been authored by the International Press Institute (IPI) with the support of: ▪ Article-19 ▪ European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF) ▪ European Federation of Journalists (EFJ) ▪ Free Press Unlimited (FPU) ▪ Osservatorio Balcani Caucaso Transeuropa (OBCT) ▪ Reporters Without Borders ▪ European Broadcasting Union ▪ South East Europe Media Organisation (SEEMO) ▪ Public Media Alliance __________________________________________________________________________ Published on June 30 by International Press Institute (IPI) Spiegelgasse 2/29, 1010 Vienna, Austria ǀ + 43 1 5129011 ǀ [email protected] ǀ ipi.media Photo: Shutterstock/Igor Kupljenik __________________________________________________________________________ MFRR Press Freedom Mission to Slovenia 2021 I #MediaFreedomRR 2 Contents Introduction ............................................................................................................................................................................. 3 Executive summary ........................................................................................................................................................... 4 Mission Report - Key Issues .........................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Automatic Sentiment and Viewpoint Analysis of Slovenian News Corpus
    EMBEDDIA hackathon report: Automatic sentiment and viewpoint analysis of Slovenian news corpus on the topic of LGBTIQ+ Matej Martinc Nina Perger Andrazˇ Pelicon Jozefˇ Stefan Institute Faculty of Social Sciences Jozefˇ Stefan Institute Jamova 39, Ljubljana Kardeljeva plosˇcadˇ 5, Ljubljana Jamova 39, Ljubljana [email protected] [email protected] andraz.pelicon@@ijs.si Matej Ulcarˇ Andreja Vezovnik Senja Pollak Faculty of Computer Science Faculty of Social Sciences Jozefˇ Stefan Institute Vecnaˇ pot 113, Ljubljana Kardeljeva plosˇcadˇ 5, Ljubljana Jamova 39, Ljubljana [email protected] [email protected] [email protected] Abstract public objection (Kania, 2020) and church – state opposition (Paterson and Coffey-Glover, 2018). We conduct automatic sentiment and view- The related work also shows that the differences point analysis of the newly created Slovenian between ”liberal” and ”conservative” arguments news corpus containing articles related to the are not emphasised, mostly because both sides refer topic of LGBTIQ+ by employing the state-of- the-art news sentiment classifier and a system to each other’s arguments, if only to negate them; for semantic change detection. The focus is yet, political orientation can be identified through on the differences in reporting between quality the tone of the article (Zheng and Chan, 2020). news media with long tradition and news me- When it comes to methods employed for auto- dia with financial and political connections to matic analysis of the LGBTIQ+ topic, most re- SDS, a Slovene right-wing political party. The cent approaches rely on embeddings. Hamilton results suggest that political affiliation of the et al.(2016) employed embeddings to research media can affect the sentiment distribution of how words (among them also word gay) change articles and the framing of specific LGBTIQ+ specific topics, such as same-sex marriage.
    [Show full text]
  • Univerza V Ljubljani Ekonomska Fakulteta
    UNIVERZA V LJUBLJANI EKONOMSKA FAKULTETA DIPLOMSKO DELO ODNOS BRALCEV DO BREZPLAČNIKOV NA PRIMERU ŽURNALA Ljubljana, januar 2012 BILJANA MALEŠEVIĆ IZJAVA Študentka Biljana Malešević izjavljam, da sem avtorica tega diplomskega dela, ki sem ga napisala pod mentorstvom prof. dr. Vesne Žabkar, in da v skladu s 1. odstavkom 21. člena Zakona o avtorskih in sorodnih pravicah dovolim njegovo objavo na fakultetnih spletnih straneh. V Ljubljani, dne____________________ Podpis: _______________________________ KAZALO UVOD ........................................................................................................................................ 1 1 BRANOST PLAČLJIVIH ČASOPISOV V SLOVENIJI ............................................. 2 2 ODNOS BRALCEV DO ŽURNALA24 IN SOBOTNEGA ŽURNALA .................... 4 2.1 ŽURNAL24 ........................................................................................................................................ 5 2.2 ŽURNAL .......................................................................................................................................... 12 3 ODNOS BRALCEV DO OGLASOV IN VPLIV OGLASOV NA BRALCE ........... 20 3.1 VRSTA IN KOLIČINA OGLASOV V ŽURNALU ........................................................................ 20 3.2 ODZIVANJE BRALCEV NA OGLASE ......................................................................................... 21 3.3 VPLIV OGLASOV NA BRALCE ..................................................................................................
    [Show full text]
  • Leposlovni Podlistek V Delu in Dnevniku V Obdobju Od 1980 Do 2016
    UNIVERZA V LJUBLJANI FILOZOFSKA FAKULTETA FAKULTETA ZA DRUŽBENE VEDE Simona Kepic Leposlovni podlistek v Delu in Dnevniku v obdobju od 1980 do 2016 Diplomsko delo Ljubljana, 2016 UNIVERZA V LJUBLJANI FILOZOFSKA FAKULTETA FAKULTETA ZA DRUŽBENE VEDE Simona Kepic Mentor: red. prof. dr. Miran Hladnik Mentorica: doc. dr. Nataša Logar Leposlovni podlistek v Delu in Dnevniku v obdobju od 1980 do 2016 Diplomsko delo Ljubljana, 2016 Zahvala Iskreno se zahvaljujem Nataši Logar in Miranu Hladniku za strokovno mentorstvo in prijazno ter hitro odzivnost. Hvaležna pa sem tudi mami in Maji za neprecenljivo podporo, Tini za vztrajno spodbujanje ter Tanji za razumevanje. Urošu in Lori pa predvsem za veliko mero potrpežljivosti. Diplomsko delo z naslovom Leposlovni podlistek v Delu in Dnevniku v obdobju od 1980 do 2016 je izdelano s soglasjem obeh fakultet in urejeno po pravilniku matične fakultete. Leposlovni podlistek v Delu in Dnevniku v obdobju od 1980 do 2016 Diplomsko delo obravnava objavljanje leposlovnih in polleposlovnih podlistkov v osrednjih slovenskih časopisih Delo in Dnevnik od 1981 do 2016 ter uredniško politiko obeh časopisnih hiš glede objavljanja leposlovja. Osrednji del diplomskega dela sestavljajo bibliografije podlistkov, narejene po dveletnih obdobjih obravnavanih desetletij na osnovi pregleda izdaj časopisov v vezanih letnikih, na mikrofilmih in v digitalni knjižnici dLib. Na podlagi bibliografij je narejena statistična analiza, ki prikazuje obseg vseh objavljenih podlistkov v teh obdobjih, razmerje med objavljenim leposlovjem in polleposlovjem, razmerje med slovenskimi in prevedenimi podlistki ter med številom avtoric in avtorjev. Na koncu je še primerjava rezultatov obeh časopisov v vseh štirih desetletjih. Analiza potrdi postavljeno hipotezo, da se prostor za podlistke v obeh dnevnikih vztrajno krči, saj v Delu danes izhaja samo še en roman v nadaljevanjih, Dnevnik, ki je imel še po letu 2000 za podlistke rezervirano celo uredniško stran, pa jih v letu 2016 sploh ne objavlja več.
    [Show full text]
  • Appendix 1 Media Overview
    Appendix 1 Media Overview GEM research is every year fully picked up by different Slovenian media, portals and web pages. Web browser Google returns almost 7,000 hits for the phrase “GEM Sloveni(j)a” and Google Scholar more than 200 hits: »GEM Sloveni(j)a« Year Google google scholar all 6,780 202 Also web page of the Institute for Entrepreneurship and Small Management where GEM results for Slovenia are published each year is frequently visited: The number of visits (www.ipmmp.um.si): Year No. of visits 2017 28,948 2016 78,783 2015 48,228 2014 54,612 Results of GEM study are published in all major daily newspapers in Slovenia, among which we should highlight “Finance”, “Večer”, “Dnevnik” and “Delo”: Finance (English: Finances) is the only and most important daily Slovenian business and financial newspaper. Each year they exclusively published the results of GEM Global study on the two pages in printed version of newspaper. Next to this, they also picked up the outcome of Slovenian GEM report. The GEM results are also published on their main web page and on various portals (Manager.si, Startaj.si, etc.) Daily “Finance” Year Links: 2017 https://live.finance.si/35257/Med‐Slovenci‐vec‐zanimanja‐za‐podjetnisko‐pot https://manager.finance.si/8853868/V‐Sloveniji‐koncno‐vec‐zgodnje‐podjetniske‐ aktivnosti (Manager.si) https://startaj.finance.si/8853737/Dobra‐novica‐Koncno‐vec‐zgodnje‐podjetniske‐ aktivnosti (Startaj.si) 2016 https://www.finance.si/8841193/Ze‐tretje‐leto‐vse‐manj‐Slovencev‐odpre‐svoje‐ podjetje 2015 https://www.finance.si/8816878/Slovenija‐postaja‐drzava‐podjetnikov‐iz‐nuje
    [Show full text]
  • KDW Z D/S ^Dh Z KE BLOCKING, FILTERING and TAKE-DOWN OF
    KDWZd/s^dhz KE BLOCKING, FILTERING AND TAKE-DOWN OF ILLEGAL INTERNET CONTENT Excerpt, pages 626-640 This document is part of the Comparative Study on blocking, filtering and take-down of illegal Internet content in the 47 member States of the Council of Europe, which was prepared by the Swiss Institute of Comparative Law upon an invitation by the Secretary General. The opinions expressed in this document do not engage the responsibility of the Council of Europe. They should not be regarded as placing upon the legal instruments mentioned in it any official interpretation capable of binding the governments of Council of Europe member ^ƚĂƚĞƐ͕ƚŚĞŽƵŶĐŝůŽĨƵƌŽƉĞ͛Ɛstatutory organs or the European Court of Human Rights. Avis 14-067 Lausanne, 20 December 2015 National reports current at the date indicated at the end of each report. Dorigny ʹ CH ʹ 1015 Lausanne - Tel : +41 (0)21 692 49 11 - Fax : +41 (0)21 692 4949 ʹ www.isdc.ch ʹ [email protected] i I. /EdZKhd/KE On 24th November 2014, the Council of Europe formally mandated the Swiss Institute of Comparative >Ăǁ;͞^/>͟ͿƚŽƉƌŽǀŝĚĞĂĐŽŵƉĂƌĂƚŝǀĞƐƚƵĚLJŽŶƚŚĞůĂǁƐĂŶĚƉƌĂĐƚŝĐĞŝŶƌĞƐƉĞĐƚŽĨĨŝůƚĞƌŝŶŐ͕ďůŽĐŬŝŶŐ and takedown of illegal content on the internet in the 47 Council of Europe member States. As agreed between the SICL and the Council of Europe, the study presents the laws and, in so far as information is easily available, the practices concerning the filtering, blocking and takedown of illegal content on the internet in several contexts. It considers the possibility of such action in cases where public order or internal security concerns are at stake as well as in cases of violation of personality rights and intellectual property rights.
    [Show full text]
  • Večni Derbi Olimpiji 2
    Lestvica prve Male tekme, Prvenstvo se po besedah trenerjev dobiva na slovenske tekme zmage neodločeno porazi goli goli prejeti razlika gol točke velika vloga »malih« tekmah. Olimpija je proti tekmecem iz 1. Olimpija 35 21 8 6 72 25 +47 71 nogometne lige spodnjega dela prvenstvene lestvice skupno zbrala Dnevnik, 21. maj 2016 Večni derbi Olimpiji 2. Maribor 35 19 11 5 76 34 +42 68 44 točk, Maribor pa le 39. www.dnevnik.si/objektiv Na desni je 3. Domžale 35 14 12 9 46 31 +15 54 prikazana lestvica Po petletni vladavini Maribora ter obdobju bolj ali manj dolgočasnih slovenskih 4. Gorica 35 14 7 14 45 47 –2 49 nasprotnik zmage zmage neodl. neodl. porazi porazi točke točke pišeta klubov po 35. Matjaž Terzič in Zaradi boljše razločnosti Zaradi prikazujemo tokrat grafiko postavitvi. v horizontalni obrnite časopis nogometnih prvenstev je bilo elitno slovensko tekmovanje v tej sezoni napeto krogu lige. Danes 5. Celje 35 10 12 13 31 46 –15 42 6. Rudar 4 2 0 1 0 1 12 7 Gašper Uršič 6. Rudar 35 11 8 16 34 51 –17 41 7. Zavrč 1 0 2 3 1 1 5 3 ob 16.55 poteka še riše kot že dolgo ne. Krog pred koncem si je po turbulentni sezoni, polni vzponov in zadnji krog, a 7. Zavrč 35 9 13 13 32 40 –8 40 8. Krško 2 4 0 0 2 0 6 12 Gašper Uršič vrstni red se v vrhu 8. Krško 35 10 10 15 24 48 –24 40 9. Koper 4 2 0 1 0 1 12 7 padcev, menjav trenerjev in klubskih funkcionarjev, naslov zagotovila Olimpija.
    [Show full text]