DOCSLIB.ORG

ORDER of the COURT of FIRST INSTANCE 12 January 1993 * In

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
ORDER of the COURT of FIRST INSTANCE 12 January 1993 * In ORDER OF 12. 1. 1993 — CASE T-29/92 ORDER OF THE COURT OF FIRST INSTANCE 12 January 1993 * In Case T-29/92, Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijver• heid, whose registered office is in Amersfoort, Netherlands, Amsterdamse Aannemers Vereniging, whose registered office is in Amsterdam, Netherlands, Algemene Aannemersvereniging voor "Waterbouwkundige Werken, whose reg­ istered office is in Utrecht, Netherlands, Aannemersvereniging van Boorondernemers en Buizenleggers, whose registered office is in Soest, Netherlands, Aannemersvereniging Velsen, Beverwijk en Omstreken, whose registered office is in Velsen, Netherlands, Aannemers Vereniging Haarlem-Bollenstreek, whose registered office is in Heemstede, Netherlands, Aannemersvereniging Veluwe en Zuidelijke IJsselmeerpolders, whose registered office is in Apeldoorn, Netherlands, Combinatie van Aannemers in het Noorden, whose registered office is in Leeu­ warden, Netherlands, Vereniging Centrale Prijsregeling Kabelwerken, whose registered office is in Leeuwarden, Netherlands, Delftse Aannemers Vereniging, whose registered office is in Rotterdam, Nether­ lands, * Language of the case: Dutch. II-2 SPO AND OTHERS v COMMISSION Economisch Nationaal Verbond van Aannemers van Sloopwerken, whose reg­ istered office is in Utrecht, Netherlands, Aannemersvereniging 'Gouda en Omstreken', whose registered office is in Rot­ terdam, Netherlands, Gelderse Aannemers Vereniging inzake Aanbestedingen, whose registered office is in Arnhem, Netherlands, Gooise Aannemers Vereniging, whose registered office is in Huizen, Netherlands, 's-Gravenhaagse Aannemers Vereniging, whose registered office is in The Hague, Netherlands, Leidse Aannemersvereniging, whose registered office is in Leiden, Netherlands, Vereniging Markeer Aannemers Combinatie, whose registered office is in Til­ burg, Netherlands, Nederlandse Aannemers-en Patroonsbond voor de Bouwbedrijven, whose reg­ istered office is in Dordrecht, Netherlands, Noordhollandse Aannemers Vereniging voor Waterbouwkundige Werken, whose registered office is in Amsterdam, Netherlands, Oostnederlandse-Vereniging-Aanbestedings-Regeling, whose registered office is in Delden, Netherlands, Provinciale Vereniging van Bouwbedrijven in Groningen en Drenthe, whose registered office is in Groningen, Netherlands, Rotterdamse Aannemersvereniging, whose registered office is in Rotterdam, Netherlands, Aannemersvereniging 'de Rijnstreek', whose registered office is in Rotterdam, Netherlands, II-3 ORDER OF 12. 1. 1993 — CASE T-29/92 Stichting Aanbestedingsregeling van de Samenwerkende Bouwbedrijven in Friesland, whose registered office is in Leeuwarden, Netherlands, Samenwerkende Prijsregelend Vereniging Nijmegen en Omstreken, whose reg­ istered office is in Nijmegen, Netherlands, Samenwerkende Patroons Verenigingen in de Boouwbedrijven Noor-Holland- Noord, whose registered office is in Alkmaar, Netherlands, Utrechtse Aannemers Vereniging, whose registered office is in Utrecht, Nether­ lands, Vereniging Wegenbouw Aannemers Combinatie Nederland, whose registered office is in Zeist, Netherlands, and Zuid Nederlandse Aannemers Vereniging, whose registered office is in Heeze, Netherlands, represented by L. H. van Lennep, of the Hague Bar, and E. H. Pijnacker Hordijk, of the Amsterdam Bar, with an address for service in Luxembourg at the Cham­ bers of L. Frieden, 6, Avenue Guillaume, applicants, v Commission of the European Communities, represented by B. J. Drijber, a mem­ ber of the Commission's Legal Service, acting as Agent, assisted by P. Glazener, of the Rotterdam Bar, with an address for service in Luxembourg at the office of R. Hayder, a representative of the Legal Service, Wagner Centre, Kirchberg, defendant, APPLICATION for annulment of the Commission decision of 5 February 1992 relating to a proceeding pursuant to Article 85 of the EEC Treaty (IV/31.572 and IV/32.571-Building and Construction Industry in the Netherlands, OJ 1992 L 92, P. 1), II-4 SPO AND OTHERS v COMMISSION THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, composed of: H. Kirschner, President, C. Bellamy, R. Schintgen, B. Vesterdorf and K. Lenaerts, Judges, Registrar: H. Jung, makes the following Order 1 By application lodged at the Court of First Instance on 27 August 1992, Den- nendael BV, a company governed by Netherlands law, whose registered office is in Rotterdam, represented by I. G. S. Cath, of the Hague Bar, with an address for ser­ vice in Luxembourg at the Chambers of L. H. Dupong, 14a, Rue des Bains, sought leave to intervene in Case T-29/92 in support of the submissions of the defendant. 2 The application to intervene was made pursuant to Article 115 of the Rules of Pro­ cedure and submitted in accordance with the second paragraph of Article 37 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice of the EEC ('the Statute'), which is applicable to proceedings before the Court of First Instance by virtue of the first paragraph of Article 46 of the Statute. 3 The application to intervene was served on the parties in accordance with Article 116(1) of the Rules of Procedure. The parties submitted their observations. II-5 ORDER OF 12. 1. 1993 — CASE T-29/92 4 Pursuant to the third subparagraph of Article 116(1) of the Rules of Procedure, the President of the First Chamber referred the application to that Chamber. Arguments of the parties 5 In support of its application, Dennendael claims that it has an interest in the result of the case within the meaning of Article 37 of the Statute. 6 Dennendael states that its interest lies, first, in the fact that it has been served with a third-party notice in proceedings commenced before the national court by Prijs­ regeling Midden Nederland BV ('PMN'), one of the offices of SPO, the first appli­ cant in Case T-29/92, against certain contractors which are members of that orga­ nization in which it seeks from them compensation in respect of calculation costs and payment of administrative costs, professional membership fees and collection expenses due under the rules to which the contested decision relates. If the Court confirms the contested decision, the illegality of the claims in relation to which it has been called on to provide an indemnity will be evident and the national court will be obliged to find in its favour. 7 Dennendael states that its interest in intervening in the present proceedings is also connected with its more general interest in seeing that the rules referred to in the contested decision, which are contrary to Article 85, are declared unlawful and that they remain unlawful and null and void, so that, as contract awarder, it will no longer be limited, contrary to Community law, in its freedom to choose and nego­ tiate with contractors and so that in the future it will not have to pay the compen­ sation provided for by the rules at issue. 8 Dennendael goes on to state that, although it did not lodge a complaint with the Commission against the anti-competitive practices found to exist by the contested decision, its reason for not doing this was that it was called on to fulfil its obliga­ tions of indemnity at virtually the same time as the Commission adopted its decision. II-6 SPO AND OTHERS v COMMISSION 9 In its observations, which were lodged at the Registry of the Court of First Instance on 8 September 1992, the Commission states that, in view of the circum­ stances mentioned by Dennendael, there is hardly any doubt about its interest in the result of the case pending before the Court of First Instance. In the case pend­ ing before the national court, the SPO office is seeking from the contractors to whom contracts for works were awarded by Dennendael the payments due, under the contested rules, to the contractors which submitted tenders but were unsuc­ cessful, even though in the present case the unsuccessful contractor had waived its right thereto. Since Dennendael has guaranteed payment of such compensation amounts, they are being claimed from it before the national court. According to the Commission, since the separate debt claimed by the SPO office is directly based on the rules declared unlawful by the contested decision, the result of the proceed­ ings before the national court will depend on the outcome of the present proceed­ ings before the Court of First Instance. For that reason, the Commission considers that the position of Dennendael is different from that of any other contract awarder. 10 In their observations lodged at the Registry of the Court of First Instance on 11 September 1992, the applicants in the main proceedings raised objections to the application to intervene. 11 On the one hand, the applicants in the main proceedings contend that they are unaware of the exact significance of the national proceedings referred to by Den­ nendael since, they say, none of them is a party to them. They add that the appli­ cation to intervene likewise does not make clear the precise legal basis for the indemnity claim in those proceedings. 12 They add that the view put forward by Dennendael, namely that as contract awarder it would ultimately become liable for the compensation payments, is incor­ rect since, if Dennendael is under an obligation of any kind, it stems solely from the fact that, apparently, it freely undertook to indemnify contractors against claims for compensation. II-7 ORDER OF 12. 1. 1993 — CASE T-29/92 13 The applicants in the main proceedings also state that the proceedings pending before the national court will be struck out for reasons which, they maintain, have
Load more

Recommended publications
  • Utrecht CRFS Boundaries Options
    City Region Food System Toolkit Assessing and planning sustainable city region food systems CITY REGION FOOD SYSTEM TOOLKIT TOOL/EXAMPLE Published by the Food and Agriculture Organization of the United Nations and RUAF Foundation and Wilfrid Laurier University, Centre for Sustainable Food Systems May 2018 City Region Food System Toolkit Assessing and planning sustainable city region food systems Tool/Example: Utrecht CRFS Boundaries Options Author(s): Henk Renting, RUAF Foundation Project: RUAF CityFoodTools project Introduction to the joint programme This tool is part of the City Region Food Systems (CRFS) toolkit to assess and plan sustainable city region food systems. The toolkit has been developed by FAO, RUAF Foundation and Wilfrid Laurier University with the financial support of the German Federal Ministry of Food and Agriculture and the Daniel and Nina Carasso Foundation. Link to programme website and toolbox http://www.fao.org/in-action/food-for-cities-programme/overview/what-we-do/en/ http://www.fao.org/in-action/food-for-cities-programme/toolkit/introduction/en/ http://www.ruaf.org/projects/developing-tools-mapping-and-assessing-sustainable-city- region-food-systems-cityfoodtools Tool summary: Brief description This tool compares the various options and considerations that define the boundaries for the City Region Food System of Utrecht. Expected outcome Definition of the CRFS boundaries for a specific city region Expected Output Comparison of different CRFS boundary options Scale of application City region Expertise required for Understanding of the local context, existing data availability and administrative application boundaries and mandates Examples of Utrecht (The Netherlands) application Year of development 2016 References - Tool description: This document compares the various options and considerations that define the boundaries for the Utrecht City Region.
    [Show full text]
  • 15C. Brief Aan Gemeente Woudenberg Inzake Snelfietsroute Amersfoort
    Gemeente Woudenberg T.a.v. College van B&W Postbus 16 3930 EA Woudenberg DATUM 12 oktober 2020 TEAM Mobiliteit/Fiets NUMMER 8218DBCA REFERENTIE Rosa Ramondt UW BRIEF VAN 8 juli 2020 TELEFOONNUMMER 06-10921219 UW NUMMER 245783/246399 E-MAILADRES [email protected] BIJLAGE n.v.t. ONDERWERP Snelfietsroute Amersfoort-Veenendaal Geacht college, Afgelopen zomer bereikte mij uw brief met daarin de mededeling dat uw gemeente geen intentieovereenkomst wil aangaan voor de snelfietsroute Amersfoort-Veenendaal. U geeft aan dat de toename van het aantal fietsers na opwaardering zeer beperkt is en dat de huidige financiële situatie van de gemeente het niet toestaat om toekomstige financiële verplichtingen aan te gaan. Ik betreur uw besluit omdat het mijn ambitie is om van de provincie Utrecht dé fietsregio van Europa te maken. De provincie wil, samen met gemeenten en overige wegbeheerders, flink investeren in het vlot, veilig en comfortabel maken van het Regionaal fietsnetwerk. We willen de fiets de aantrekkelijkste en populairste manier van verplaatsen maken voor ritten tot 15 kilometer. Uw buurgemeenten Amersfoort, Leusden, Scherpenzeel, Renswoude en Veenendaal vallen allemaal binnen die 15 kilometer. De eerste verkenning laat inderdaad zien dat de groei van het aantal fietsers tussen Woudenberg en Veenendaal beperkt is, maar tussen Woudenberg en Leusden/Amersfoort is er nog een forse groei mogelijk. Een snelfietsroute speelt daarbij ook in op ontwikkelingen als de elektrificering van de fiets. De verkoop van het aantal e-bikes is de afgelopen tijd fors gestegen en de verwachting is dat deze trend zich voortzet waardoor mensen grotere afstanden met de fiets kunnen afleggen.
    [Show full text]
  • Gelderse Vallei Van Griften, Graven En Bisschoppen
    0217 TT 192-432 her.qxp_ 0405 chs 1-74 16-02-17 17:28 Pagina 398 Gelderse Vallei 10 van griften, graven en bisschoppen ‘…eene lege valleije tusschen geberchte, wesende eendeels onlanden, broeuken ende vennen, met vele graften doergebroken.’ Eind 16de-eeuws rapport. 0217 TT 192-432 her.qxp_ 0405 chs 1-74 16-02-17 17:28 Pagina 399 DEELGEBIEDEN – GELDERSE VALLEI 399 KARAKTERISTIEK Wateroverlast heeft in het Utrechtse deel van de Gelderse Vallei geleid tot een griftenstructuur in noord-zuidrichting. Deze struc- tuur is in de 18de eeuw geaccentueerd door de Grebbelinie met een liniewal, dwarskaden en aardwerken. Het Valleikanaal heeft de noord-zuidrichting door het gebied versterkt, evenals de opgeheven spoorlijn Amersfoort-Kesteren. In de lage kwelzone ten oosten van de Heuvelrug liggen regel- matige veenontginningen die overgaan in een meer besloten kampenlandschap. De onregelmatige verkaveling en de oude (Hessen)wegen volgen hier de overwegend oost-westrichting van het bekenstelsel vanuit de Veluwe. De rafelige grens met Gelderland getuigt van de eeuwenlange strijd tussen Het Sticht en Gelre. Op strategische plekken vinden we hier de resten van de bis- schoppelijke kastelen Stoutenberg en Ter Horst. In het overgangs- gebied naar de Heuvelrug moeten in de ondiepe ondergrond veel archeologische en cultuurhistorische waarden verborgen liggen. In het zuiden vormt de Cuneraweg de scherpe historische grens tussen de Heuvelrug en de veenontginningen. Naar het noorden toe is de overgang tussen Heuvelrug en Vallei getand, zoals bij Leusden. In de randzone van de Heuvelrug liggen, deels op de veenontginningen, enkele grote aaneen gesloten landgoederen. Bij het Leersumsche Veld raakt het craquelépatroon van het Boven • Rhenen met de Cuneratoren.
    [Show full text]
  • Business Update
    Heijmans – Business Update September 2016, based on 2016 interim results A4 Delft- Schiedam 2 Contents • Company profile 4-8 •Strategy 9 - 15 • Highlights 2016 Interim results 16 - 21 • Developments per sector 22 - 39 • Outlook 40 - 41 • Financial statements 42 - 45 • Annexes 46 - 60 Ø Resumes Executive Board 47 Ø Financial Covenants 49 Ø Procedures Property development 51 - 54 Ø Risk Management 55 Ø Percentage of completion method 57 Ø Project images in this handout 59 3 Company profile Founded in 1923 by Jan Heijmans Highway Tilburg - Den Bosch (anno 1928) 4 Company profile Heijmans History • Since 1923 active in road building • Strong growth following second world war • During sixties, diversification towards residential building • During eighties, diversification towards property development • Listing at the Amsterdam Stock Exchange in 1993 • Strong revenue growth by acquisitions • 2008: Reset strategy • 2009: Financial restructuring • 2010: Strategy focusing on profitability, sustainability and quality • 2012: Strategic review with BCG • 2014: Improve and Renew – new criteria and ambitions 5 Company profile Residential Non-residential Infrastructure Property development Building Road building Residential building Technical Services Civils Engineering Eemskwartier Groningen Luggage hall Eindhoven Airport N23 Westfrisiaweg, Province of North Holland 6 6 Meysters’ Buiten, Utrecht Technical University, Eindhoven Water sewage plant RWZI, Utrecht Company profile Heijmans at a glance • With almost 6,500 employees and approx. € 2 billion
    [Show full text]
  • Cycling in the Netherlands Cycling in the Netherlands Index
    Cycling in the Netherlands Cycling in the Netherlands Index Foreword (initial) 6 Chapter 4: Practical measures 45 4.1 Spatial policy: nearby destinations 48 Chapter 1: Cycling in the Netherland 7 Example N Houten: spatial structure aimed at slow traffic 47 1.1 Bicycle use in the Netherlands 10 4.2 Road infrastructure for cyclists 48 1.2 Dutch bicycle use in a European perspective 11 Example O Zwolle: Independent bicycle network 49 1.3 Bicycle ownership and theft 14 Example P Veenendaal: Systematic 300 metre mesh width 51 1.4 Bicycles and traffic safety 14 Example Q Zwolle: the city of bicycle lanes 53 1.5 Bicycle policy works 16 Example R Bicycle highway between Breda and Etten-Leur 55 Example S Bicycle street Oss municipality 56 4.3 Good bicycle parking facilities 58 Chapter 2: The Dutch approach in brief 17 Example T Bicycle parking in Utrecht 57 2.1 Objectives of bicycle policy 19 Example U Free guarded parking in Apeldoorn 57 2.2 Municipal bicycle policy: traditionally at the core 19 4.4 Tackling bicycle theft 60 Example A Groningen: consistent policy 21 Example V Winterswijk: winner of the best approach to bicycle theft 59 Example B Amsterdam: complex organisation and comprehensive bicycle policy 23 Example W Innovative approach in Amsterdam 59 2.3 Provinces and urban areas: decentralised directors 26 4.5. Education, information and enforcement 62 Example C Zeeland: bicycle Action Plan 25 Example X Province of Brabant Traffic Safety Label 61 Example D Gelderland: broad and progressive bicycle policy 25 2.4 The state: support for decentralised
    [Show full text]
  • Wat Is Een Aangename Koele Plek?
    VERSLAG Digitale bijeenkomst: ‘Wat is een aangename koele plek?’ Provincie Utrecht, maandag 17 mei 2021 Deelnemers Atelier Groenblauw Gemeente Amersfoort Gemeente Barneveld Gemeente De Ronde Venen Gemeente Nieuwegein Gemeente Rhenen Gemeente Stichtse Vecht Gemeente Utrecht Gemeente Woudenberg Gemeente Veenendaal Gemeente Vijfheerenlanden Hoogheemraadschap de Stichtse Rijnlanden Klimaatverbond Nederland Natuur en Milieufederatie Utrecht Netwerk Water en Klimaat Afbeelding 1: Uitkomsten online enquête over de achtergrond van Platform Water Vallei en Eem de deelnemers. Provincie Gelderland Provincie Utrecht Daarnaast was Marieke van der Velden als tekenaar aanwezig om van deze bijeenkomst een visueel verslag te maken. Opening Wietse Visser – Klimaatadaptatie Provincie Utrecht Hitte is een onderbelicht risico binnen klimaatadaptatie, ondanks dat het een groot probleem is, waarin wij als overheden veel kunnen betekenen. Wij willen, als provincie, gemeenten steunen bij het opstellen van een lokaal hitteplan. Onze ambitie daarbij is dat in 2023 iedere gemeente een lokaal hitteplan heeft opgesteld. Bij hitteadaptatie moet niet alleen gekeken worden naar de betere, groenere buurten, maar ook naar wijken waar grotere stappen nodig zijn. Denk aan de versteende wijken en in het 1 bijzonder de plekken waar kwetsbare mensen wonen. Zijn er voldoende koele plekken voor mensen om bij hitte naartoe te gaan? En hoe zou zo’n koele plek eruit moeten zien? Wat doen gemeenten al aan hitte? Gemeente Ronde Venen – We doen nu nog niet heel veel, maar er wordt, onder regie van de provincie, gewerkt aan afspraken Klimaatadaptief bouwen tussen gemeenten, waterschappen, de provincie, woningcorporaties en ontwikkelaars. Daarin wordt hitte specifiek benoemd. En wat opvalt is dat het daarbij vooral om de toepassing/werking van groen en schaduw gaat.
    [Show full text]
  • Woerden Veenendaal UTRECHT Zeist Amersfoort Nieuwegein
    ! ! ! ! ! ! PROVINCIALE RUIMTELIJKE STRUCTUURVISIE ! 2013 - 2028 (HERIJKING 2016) ! Abcoude KAART 1 - EXPERIMENTEERRUIMTE ! ! ! ! Eiland van Schalkwijk (toelichtend) ! ! ! ! ! Eemnes ! 0 10 km ! Spakenburg ! ! ! ! ! ! ! Bunschoten Vastgesteld door Provinciale Staten van Utrecht op 12 december 2016 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Baarn ! Vinkeveen ! ! Mijdrecht ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Breukelen ! Soest ! ! ! ! ! ! ! ! ! Amersfoort ! ! ! ! ! ! ! Maarssen ! ! ! ! ! ! Bilthoven ! ! ! Leusden ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Vleuten De Bilt ! ! ! ! ! ! ! Zeist Woudenberg ! UTRECHT ! Woerden ! ! ! De Meern ! ! Bunnik ! ! ! ! ! ! ! ! ! Driebergen-Rijsenburg ! ! ! ! ! Mo! ntfoort ! Doorn Oudewater! Nieuwegein ! ! Houten Veenendaal ! IJsselstein ! ! ! ! Leersum ! ! ! Amerongen ! ! ! ! ! Vianen ! ! ! Wijk bij ! ! ! ! Duurstede ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! Rhenen ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! AFDELING FYSIEKE LEEFOMGEVING, TEAM GIS ONDERGROND: © 2017, DIENST VOOR HET KADASTER EN OPENBARE REGISTERS, APELDOORN 12-12-2016 PRS PROVINCIALE RUIMTELIJKE STRUCTUURVISIE 2013 - 2028 (HERIJKING 2016) Abcoude KAART 2 - BODEM veengebied kwetsbaar voor oxidatie (toelichtend) Eemnes Spakenburg duurzaam gebruik van de ondergrond veengebied gevoelig voor bodemdaling Bunschoten 0 10 km Vastgesteld door Provinciale Staten van Utrecht op 12 december 2016 Vinkeveen Baarn Mijdrecht Breukelen Soest Amersfoort Maarssen Bilthoven Leusden Vleuten De Bilt Zeist Woudenberg UTRECHT Woerden De Meern Bunnik Driebergen-Rijsenburg Montfoort Doorn Oudewater Nieuwegein Houten
    [Show full text]
  • Veenendaal Slachtoffer Van Gigawiek-Gekte
    Veenendaal slachtoffer van Gigawiek-Gekte Inleiding Voor onder meer de regionale energiestrategie (RES) is de provincie opgedeeld in 3 regio’s, te weten: 1. Amersfoort 2. Food Valley (Renswoude, Rhenen en Veenendaal) 3. U16 (Bunnik, De Bilt, De Ronde Venen, Houten, IJsselstein, Lopik, Montfoort, Nieuwegein, Oudewater, Stichtse Vecht, Utrecht, Utrechtse Heuvelrug, Vijfheerenlanden, Wijk bij Duurstede, Woerden en Zeist.) Uit onderstaande afbeelding blijken de plannen van U16 (gele gebied): Uit deze afbeelding wordt snel duidelijk dat de windmolens vooral gesitueerd staan aan de buitenranden van U16. Op zich niet zo merkwaardig, want met name het oostelijke binnengebied van U16 heeft een sterke lobby, en is daardoor opvallend leeg wat betreft windmolens... Daarnaast is er binnen U16 buitengewoon veel verzet tegen vooral windmolens. Zo ernstig dat er inmiddels een bestuurlijke crisis binnen U16 is opgetreden. De gemeenten Utrechtse Heuvelrug en Wijk bij Duurstede hadden reeds eerder om uitstel gevraagd bij de provincie om meer tijd te krijgen voor draagvlakverbetering. De provincie is het hier niet mee eens, en wil het eerder afgesproken tijdschema pertinent handhaven. Onder aanvoering van een interim-bestuurder is men nu onder stoom en kokend water tot consensus aan het komen. Daarbij kijkt men steeds meer naar de oostgrens van de provincie… het water lijkt naar het laagste punt te lopen... nabij de Eindseweg in Overberg langs de A12. Ook Renswoude doet er alles aan om de geplande windmolens zoveel mogelijk uit haar eigen gemeentelijke gebied te houden en heeft concrete plannen om één tot twee megamolens te plaatsen op de Emminkhuizerberg. Niet in het dunbevolkte noorden van de gemeente, maar in het dichtbevolkte zuiden, en tegen 2 stiltegebieden aan (zie kaartje verderop).
    [Show full text]
  • Nota Bodembeheer
    Nota bodembeheer ` Grondstromenbeleid Regio Zuidoost-Utrecht Milieudienst Zuidoost-Utrecht December 2011 WBD1107.T001/ 114 opgesteld door M. de Jong beoordeeld door I. Guiking-Lens (gemeente Veenendaal) J. Takken (gemeente Wijk bij Duurstede) J. Spronk, D. Langemeijer (ILB-adviseurs) Akkoord: Nota bodembeheer Inhoud 1. Inleiding ......................................................................................................................6 2. Regionale doelstelling en uitgangspunten...............................................................8 2.1 Regionale samenwerking....................................................................................................8 2.2 Uitgangspunten...................................................................................................................8 3. Kader Nota bodembeheer..........................................................................................9 3.1 Eisen aan de Nota bodembeheer .......................................................................................9 3.2 Beleidsruimte voor gebiedsspecifiek beleid........................................................................9 3.3 Bodemkwaliteit en bodemkwaliteitskaart ..........................................................................10 3.4 Maatschappelijke opgave .................................................................................................12 4. Regionaal gebiedsspecifiek grondstromenbeleid..................................................13 4.1 Alle bodemkwaliteitszones
    [Show full text]
  • A Single Liquit Management Environment for Five Municipalities
    Success story The municipalities of Veenendaal, Rhenen, Renswoude, Woudenberg and Scherpenzeel have a single shared service center for their ICT. They were looking for a solution similar to ZENworks in terms of user experience and application rollout. Liquit Workspace and Liquit Release & Patch Management meet these requirements and are now used as the overarching management environment for five Liquit working environments. MUNICIPALITY OF VEENENDAAL Veenendaal is a comfortable place to live and work. The city has around 65,000 inhabitants. It is a city built on enterprise and has the largest business network in the country, a history of wool and cigars, and a future filled with ICT and technology. Veenendaal wants to become one of the top 3 ICT service providers of Dutch municipalities. SHARED SERVICE CENTER Since 2017, the municipality of Veenendaal and the surrounding municipalities of Rhenen, Scherpenzeel, Renswoude and later Woudenberg and the shared Sportservice together A single Liquit management environment form a shared service center The initial goal was to set up one standard desktop as a base for all collaborating municipalities. On top of this, they wanted to offer additional layered for five municipalities functionality. The municipalities of Scherpenzeel and Woudenberg were using a RES Workspace and a number of other municipalities were using Novell Open Workgroup Suite (NOWS) with ZENworks Configuration Manager (ZCM). The shared service center investigated whether there was a package similar to ZENworks already on the market. The focus was on the user experience, namely easy access to or rollout of software by clicking on icons. These ‘smart icons’ start an action, depending on who is using the icon and where they are.
    [Show full text]
  • DIGITAAL VERZONDEN 14 Juli 2021
    Bezoekadres: Archimedeslaan 6 3584 BA Utrecht Gemeente Veenendaal Postadres: Aan de gemeenteraad, Postbus 13101 ter attentie van het College van B&W 3507 LC Utrecht Postbus 1100 088 – 0225000 [email protected] 3900 BC VEENENDAAL www.odru.nl kvk 55523544 btw NL85 1750 126 B01 iban NL35 BNGH 0285 1555 71 DIGITAAL VERZONDEN Utrecht, 14 juli 2021 14 juli 2021 Uw kenmerk: 2021\34457 Ons kenmerk: INT20.1011/3977 Behandeld door: J.J. Feenstra Onderwerp: Reactie op zienswijze (ontwerp)begroting 2021 en tweede (ontwerp)begrotingswijziging 2020 Geachte raad, In de vergadering van 8 april 2021 heeft het algemeen bestuur ingestemd met het toezenden van de (ontwerp)begroting 2022 en de eerste (ontwerp)begrotingswijziging 2021 aan de gemeenteraden met het verzoek om zienswijzen in te dienen. Van dertien gemeenten hebben wij zienswijzen ontvangen waaronder uw gemeente. Wij danken u voor de aandachtspunten welk uw gemeente aan de ODRU heeft meegegeven. Ik kan u melden dat op 1 juli 2021 het algemeen bestuur van de Omgevingsdienst Utrecht de (ontwerp)begroting 2022 en de eerste (ontwerp)begrotingswijziging 2021 unaniem en ongewijzigd heeft vastgesteld. Bij zijn besluitvorming heeft het algemeen bestuur de ingediende zienswijzen van de eigenaar gemeenten betrokken. In bijlage vindt u de vastgestelde begroting 2022 en eerste begrotingswijziging 2021. Een aantal gemeenten heeft in haar reactie enkele aandachtspunten genoemd. Het algemeen bestuur heeft in haar vergadering van 1 juli j.l. besloten om de belangrijkste aandachtspunten, welke wij van de eigenaar gemeenten van de ODRU hebben ontvangen, in deze brief op een rij te zetten en te beantwoorden. Aandachtspunten (ontwerp)begroting 2022 en reactie van de ODRU Algemeen In algemene zin geldt dat de gemeenten (voorlopig) instemmen met de Begroting, maar dat er aandachtspunten zijn waar zij nader over willen worden geïnformeerd.
    [Show full text]
  • Oud-Rhenen-2010-1.Pdf
    OUD RHENEN N"EGENENTWINTIGSTE JAARGANG JANUARI 2010 NO. I Historische Vereniging Oudheidkamer Rhenen en Omstreken Erevoorzitter : dr. H.P. Deys Erelid : Ch.H. Delfin-van Mourik Broekman Voorzitter : drs. W. A. van Ommeren, Eist (U), tel. 0318-471309 Secretaris : W.H. Strous, Bruine Engseweg 25, 3911 CJ Rhenen, tel. 0317-614067 Penningmeester : L.E.G. Bultje- van Dillen, Wageningen Postbank 1211163, tel. 0317-472129 Logistiek, Ledenwerving : H.B. Gieszen ing., Bruine Engseweg 40 en PR 3911 CL Rhenen, tel. 0317-616076 Leden : H.E. Dekhuijzen, Rhenen, tel. 0317-612653 : H. Dekker, Rhenen, tel. 0317-613412 : J.M.D. Doorman, Rhenen, tel. 0317-613279 : dr. A.J. de Jong, Voorthuizen, tel. 0342-471039 : B.W. van Laar, Rhenen, tel. 0317-613041 Website: : www.oudrhenen.nl Redactiecommissie Oud Rhenen: Dr. A.J. de Jong, Voorthuizen, tel. 0342-471039 B.W. van Laar, Rhenen, tel. 0317-613041 Inleveren kopij: Paardenveld 19, 3911 XG Rhenen b. [email protected] ISSN-1384-3338 Niets uit deze uitgave mag worden overgenomen dan na schriftelijke, voorafgaande toestemming van de redactie. Op de omslag het oudst bekende zegel van de stad Rhenen uit mei 1258, aanwezig in het Archief van de Ridderlijke Duitsche Orde - Balije van Utrecht 1200-1811, inv. nr. 1440, doorsnede 7112 cm. Randschrift: SIGILUM . BURGENSlUM . DE. RENE Aan dit zegel ontleent de gemeente Rhenen haar claim op (tenminste) 750 jaar stadsrechten in 2008. Ontwerp en druk: Drukkerij Gunera b.v., Rhenen OUD RHENEN - negenentwintigste jaargang-januari 2010- na. I -blz. 3 OUD RHENEN Tijdschrift voor de Historie van Rhenen uitgegeven door de Historische Vereniging Oudheidkamer Rhenen en Omstreken negenentwintigste jaargang januari 2010 no.
    [Show full text]