COMPONENTE MARINO Sub-Componente BENTOS SECTOR LAGUNA DE ROCHA-AGUAS DULCES (DEPARTAMENTO ROCHA-URUGUAY)
Fabrizio Scarabino y Gastón Martínez
INTRODUCCIÓN
• Debido a su importancia trófica, como bioindicadores y como bioacumuladores, el macrobentos es un componente fundamental a ser considerado en el manejo de recursos pesqueros demersales y para el monitoreo de condiciones ambientales asociadas. La atención que en este sentido está recibiendo este grupo se ha visto incrementado en los últimos años a nivel mundial por aspectos relativos al impacto de la pesca en la biodiversidad, la diversificación de pesquerías, la contaminación y el Cambio Climático (e. g. UNEP 2000; Pinnegar et al 2000; Thrush & Dayton 2002; Hiddink et al 2006; Snelgrove 2006, Defeo et al. 2009 y referencias allí). • A nivel nacional, las especies cuyas pesquerías fueron desarrolladas más tardíamente (e.g. rayas, gatuzo y lenguado) tienen una vinculación indisociable con el macrobentos y el sedimento (e. g. Paesch 2000; Barchesi et al. 2008; Arena et al. 1993) y la necesidad de generar conocimiento de esta interrelación ha sido destacada a nivel mundial y regional (e. g. Colloca et al. 2003; Massutti & Reñones 2005; Paesch 2006). • Otras especies tradicionales y de enorme importancia socioeconómica como la corvina y la brótola son básicamente bentófagas (i.e. se alimentan de macrobentos) en su fase adulta (e. g. Acuña et al 2007; Puig 1986), siendo críticas las implicancias de ello desde un punto de vista sanitario debido a la capacidad biocumuladora de componentes del macrobentos. Por último, las especies de interés pesquero que forman parte de este grupo (almejas y
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos caracoles) deben ser atendidas en este sentido así como también el nivel de impacto que produce su pesca en el ecosistema bentónico. • El conocimiento del macrobentos de la plataforma interna uruguaya tiene antecedentes muy variados con niveles dispares de atención taxonómica, poblacional y comunitaria aunque la sistematización de la información existente (Scarabino 2006; Scarabino et al. 2006a; 2006b) ha generado las bases necesarias para la ampliación, integración y aplicación de este conocimiento. • En la década del 70, a partir de estudios en taxonomía, biología, fisiología, comportamiento y distribución geográfica de las especies, las playas arenosas surgieron como área de investigación con perfil definido (Bregazzi & Naylor 1972; Craig 1973; Croker et al. 1975; Dexter 1977; Hayes 1977; McLachlan 1977, McLachlan & Erasmus 1983). Estos estudios pioneros, la realización de una clasificación morfodinámica de las playas arenosas por Short & Wright (1983), junto al establecimiento de las primeras hipótesis ecológicas en playas, consolidaron a este ecosistema como un campo de investigación propio (Martínez 2006). Las investigaciones tempranas en estudios bionómicos (e.g. Scarabino et al. 1974, 1976, Escofet et al. 1979) junto a la profundización de esta línea de investigación en la Facultad de Ciencias y la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos, acompañaron este proceso científico internacional y generaron el desarrollo de la ecología de playas arenosas en Uruguay (Defeo et al. 2006).
ÁREA DE ESTUDIO Y METODOLOGÍA ÁREA GENERAL Y AMBIENTES MARINOS Y ESTUARINOS CONSIDERADOS • El área de estudio (Figura 1) comprende al sector de la plataforma interna extendida 15 mn de la línea de costa mar adentro. La definen los puntos geográficos ubicados sobre la costa (Tabla 1) a 2 mn al suroeste de la desembocadura de la Laguna de Rocha en la costa, a 5 mn al noreste de la desembocadura del Arroyo Valizas y sus proyecciones perpendiculares hasta las 15 mn mencionadas (Figura 1). A los efectos únicamente de los invertebrados
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos bentónicos el área de estudio cubre también los sistemas estuariales asociados (lagunas de Rocha y Castillos).
Figura 1. Área considerada en el presente análisis.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • El área considerada incluye fondos de hasta ca. 40 m de profundidad e incluye los siguientes ambientes: Playas arenosas : Consideradas desde el supralitoral (máximo nivel de influencia de las mareas extraordinarias hasta los 10 m de profundidad con excepción de aquellas presentes asociadas a las puntas rocosas. En las playas expuestas, el límite usual de acción del oleaje es alrededor de los 10 m, situación que cambia en zonas de puntas rocosas e islas asociadas. En estos últimos casos, las playas son consideradas exclusivamente en relación al supralitoral e intermareal. Se consideran playas disipativas, intermedias y reflectivas. Playas de rocas : Las playas de roca presentan la zona intermareal con sustrato rocoso y la zona intermareal y supralitoral con arena y rocas. Se reconoce por primera vez a nivel nacional a través de este informe la existencia y relevancia de este ambiente. Sustratos y microsustratos consolidados : Incluyen para la región aquellos formados por rocas ígneas y metamórficas (formando las puntas rocosas) y sedimentarias (e.g. “toscas” y conglomerados), así como estructuras artificiales (e. g. espigones, escolleras, barcos hundidos). Los microsustratos consolidados ocurren en fondos inconsolidados subamareales en forma de rocas aisladas así como por grandes bioclastos (conchillas) y objetos artificiales. Se distinguen por batimetría y composición de especies: a) sustratos y microsustratos consolidados someros , que incluyen el supralitoral, el intermareal y el submareal hasta los 2 m de profundidad y b) sustratos y microsustratos consolidados profundos , que incluyen los fondos submareales a partir de los 3 m de profundidad. Lagunas y desembocaduras arroyos: Considerados desde el supralitoral hasta la máxima profundidad que abarcan en la zona. • Para la línea de costa se consideraron 5 hábitats: playas arenosas, playas de roca, rocas, estuarios y estructuras antropogénicas.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • Utilizando el programa Google Earth (v. 6.0.3.2197), se recorrió la línea de costa a una distancia de 100 metros, estimándose (en km) la extensión de cada uno de los hábitats mencionados. Fondos submareales : Incluyen aquellos fondos incosolidados desde a) el fin de la playa submarina (ca. 10 m) en el caso de las playas expuestas y B) los fondos incosolidados desde el submareal más somero en el caso de los cabos y puntas rocosas e islas, debido a que estos puntos duros generan heterogeneidad de corrientes y depositación y acumulación acorde. MAPA PREDICTIVO DE SEDIMENTOS
• Se desarrolló un mapa predictivo de facies de sedimento, a partir de la información proveniente de las estaciones muestreadas por el B/I Oyarbide , trabajando para el SOHMA, en la campaña realizada para este fin en el año 2012 (Figura 3). Se realizó un análisis granulométrico de las 13 estaciones desarrolladas en el área considerada donde se tomaron muestras de sedimento. • Se integró la información anterior con información proveniente de las estaciones muestreadas a bordo del BIP Lerez (DINARA) durante la campaña 8201 (febrero de 1982). El procesamiento de esta información fue realizada por Faget (1983) y Lucchi (1985). Se pudo utilizar adecuadamente la información obtenida en 8 de las estaciones de la campaña Lerez por su ubicación geográfica, de las cuales 3 se encontraban dentro del área considerada (Figura 3). • La información de las dos campañas pudo ser utilizada de manera complementaria con el fin de desarrollar un mapa predictivo de facies de sedimentos para el área de estudio, ya que se pudo unificar las metodologías de categorización de texturas.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • En este sentido el estudio sedimentológico se realizó a partir del método de clasificación establecido por Shepard (1954), en la cual se categorizan las muestras en un diagrama triangular, a partir de las proporciones de las diferentes clases de textura. Para esto se confeccionaron curvas de porcentajes acumulados de las diferentes clases granulométricas, lo que facilitó la categorización porcentual de clases en el diagrama triangular. Los porcentajes obtenidos se clasificaron en arenas, limos y arcillas y sus valores intermedios predominantes, según su posición en el diagrama. En las muestras que superaron el 10 % de gravas se considera la predominancia de esta clase de textura de acuerdo a Schlee (1973). • Se realizó una mapa predictivo por método de “ponderación inversa a la distancia” (Cressie 1993, Hengl 2009, Szolgay et al. 2009). Este es un método geoestadístico de predicción espacial basado en el supuesto de la correlación espacial, en el cual se asignan valores predictivos a áreas no muestreadas, a partir de la distribución de los valores conocidos. Este método es utilizado cuando existe alta variabilidad de los datos y no asume ningun supuesto de distribución sea estadística o espacial (Cressie 1993).
CABOS Y AMBIENTES ASOCIADOS • En el área se distinguen tres cabos prominentes (Cabo de Santa María, Cabo Polonio y Cabo Castillos). Estos dos últimos incluyen varias islas e islotes. • Al NE del Cabo de Santa María aflora parte de la misma formación geológica que constituye dicho cabo (Punta Rubia: “La Pedrera”). Estas dos últimas localidades poseen una geomorfología singular dada por canaletas que desde las originalmente Isla Grande (Paloma), Islote y fondos adyacentes (actualmente Puerto de La Paloma) hasta el Faro son paralelas a la costa (dirección NE SW). • Desde el Faro y hasta el Puerto de los Botes, las canaletas son perpendiculares a la costa, que adquiere dirección mayormente SE NW.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • Generalmente, la arena gruesa ocupa el espacio entre las canaletas, junto a rocas de diverso tamaño (Demicheli & Scarabino, 2006). • Esta característica conformación geológica y geomorfológica corresponde a la Formación La Paloma (Neoproterozoico) que está compuesta por rocas metamórficas (metapsamitas y metapelitas, referidas como filitas lutíticas alternadas por filitas alveoladas por Chebataroff 1972) (Maytía & Scarabino, 1979; Bettucci & Burgeño, 1993 y referencias allí; Preciozzi et al. 1993 y referencias allí; Demicheli & Scarabino 2006; Gosso Aguilar & Muzio, 2006). • Los Cabos Polonio y Castillos están conformados por granitos del Grupo Granítico Santa Teresa (Neoproterozoico) que se generaron durante la Magmatogénesis Brasiliana y forman parte del cinturón Cuchilla Dionisio (Preciozzi et al. 1993; Muzio & Artur, 1999). Puerto de La Paloma
• Demicheli & Scarabino (2006) realizan la siguiente caracterización de esta zona: “Es un pequeño puerto pesquero cuya construcción comenzó a principios del siglo XX. Ocupa el extremo S del arco arenoso donde Punta Rubia es el límite N. Varese (2001) reprodujo una carta geográfica de 1831 donde se muestra la conformación original de la zona. La construcción de la primera escollera (580 m) data del período 1910 1914, lo que determinó la unión por relleno artificial del Islote con la Isla Grande (o de la Paloma). A partir de dicha construcción, un canal existente en la Bahía Grande y el actual puerto se fue rellenando naturalmente y finalmente en forma artificial (1921 1923?), determinando un único tómbolo (Queheille 1941). La unión definitiva entre la Isla Grande y La Paloma se efectuó en 1945 1946 con la ampliación de la vía ferroviaria hasta el muelle de madera aún existente (A Pose com. pers.). En el extremo SW de La Aguada comenzó la acumulación de arena, avanzando sobre el puerto y formando un banco de arena fina (“El Banquito”), de 0 2 m de profundidad (Fig. 2a). Hasta los 4 m existe un beril que cae abruptamente y está formado por arena
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos fangosa. Entre 4 y 5 m el fondo era de fango compacto. En el extremo SE del puerto (dársena, 2 4 m), si bien no se realizaron medidas de salinidad, a través de varias especies indicadoras se detectó un hábitat estuarino, cuya formación probablemente se debió a la acumulación de agua freática. Aquí el fondo es de fango muy fluído y anóxico. Al costado de la escollera existía un extenso banco de arena gruesa hasta los 2 m de profundidad, que se continuaba con un beril pronunciado de arena gruesa y fango. Desde su construcción y hasta la década de 1970, el único muelle de madera sirvió para el amarre de una reducida flota de barcas de pesca costera. Un muelle anterior fue sepultado por “El Banquito” y servía para la descarga de mercaderías y materiales de construcción (Jackson 1988; A. Pose com. pers.). En 1976 1977 se amplió la escollera hasta su longitud actual (ca. 700 m), se construyó un muelle de material y se comenzó el dragado periódico del canal de acceso. Barcos de pesca industrial comenzaron a ocupar el puerto, con una actividad pico durante la década de 1980, que aún se mantiene. Este tránsito tiene un evidente impacto en las características del fondo del canal, que pasó a consistir en fango fluido, producto de la periódica remoción generada por las corrientes de las hélices. La ampliación de la escollera implicó el relleno lateral de la misma con materiales que incluían greda, luego consolidada con otros materiales por compresión de las máquinas transportadoras de bloques. Esto suplantó los fondos de arena gruesa inmediatos.” Bahía Grande y Bahía Chica • Demicheli & Scarabino (2006) realizan la siguiente caracterización de esta zona: “Arena mixta ocupa la mayoría de la playa y fondos de la primera, pero hacia el NE se encuentra un pequeño depósito fangoso. La fuerte corriente que se constata en el canal Bahía Grande Bahía Chica (“Boca Chica”) origina una granulometría gruesa (arena gruesa y guijarrros). Los fondos de la Bahía Chica incluyen arena fina, gruesa, mixta y bloques. También existe un fondo de fango gris con poca arena y conchilla. Existen restos de un pequeño muelle construido en la década de 1930 (“Pesquerito”), al costado del cual existen depósitos de arena gruesa con mucha materia orgánica y fuertemente anóxicos, producto de la acumulación y degradación de macroalgas.”
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos GRUPOS CONSIDERADOS
• Se consideraron los invertebrados bentónicos (unicelulares y parásitos excluidos), marinos y estuarinos, excluyéndose las especies dulceacuícolas de las lagunas. Se consideraron también las macroalgas marinas. FUENTES DE INFORMACIÓN • Se consideraron más de 350 referencias sobre invertebrados y macroalgas bentónicas incluidas en Coll & Oliveira (1999) (macroalgas), Scarabino (2006) y Scarabino et al. (2006a y 2006b) (invertebrados bentónicos). • Para el caso de los invertebrados se consideraron también: a) información bibliográfica actualizada 2006 2013 sobre la base de una revisión continua de la bibliografía regional y contacto con especialistas mundiales. b) tesis, pasantías, resúmenes, artículos y capítulos de libros arbitrados y no arbitrados. c) datos inéditos de la DINARA: crucero 8201 del BIP Lerez utilizando red camaronera de 26, 8 m de apertura horizontal y draga (5 estaciones). cruceros 2005 a 2011 del BI Aldebaran utilizando red Engel de 25 m de apertura horizontal (41 estaciones). crucero 2010 03 del BI Aldebaran utilizando rastra Agassiz (3 estaciones) y rastra Piccard modificada (2 estaciones). salidas de campo costeras 2009, 2010 y 2012 de relevamiento en sustrato rocoso (ca. 10 días).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos d) datos inéditos de las colecciones y muestreos del Museo Nacional de Historia Natural. CRITERIOS PARA LA CATEGORIZACIÓN DE INVERTEBRADOS • Sobre la base de las más de 650 especies de invertebrados bentónicos marinos y estuarinos que han sido registrados para la plataforma interna (0 50 m) de aguas uruguayas, se confeccionó una lista exhaustiva para el área considerada que supera las 340 especies (planillas asociadas “Especiesinvertegeneral” y “Especiesinverterelevan”). • Del total de las especies se priorizaron las especies consideradas en la planilla correspondiente (“Especiesinverterelevan”) sobre la base de las siguientes características en base al conocimiento actual existente. Para cada especie se asocia el o los hábitat que ocupa. Especie nativa : especie cuya presencia original en la costa sudamericana fue independiente de factores antropogénicos. Especie exótica o criptogénica : especie considerada como introducida en la costa sudamericana por factores antropogénicos o con posibilidad de haberlo sido. Extracción artesanal (actual o potencial) : especie que es o ha sido extraída para consumo u otro fin o que tiene potencial de serlo, utilizando métodos artesanales. Extracción industrial (actual o potencial) : especie que es o ha sido extraída para consumo u otro fin o que tiene potencial de serlo, utilizando métodos industriales. Extracción recreacional (actual) : especie que es extraída con fines recreativos asociadas al turismo de playa y pesca deportiva.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos Relevancia para la bioprospección (farmacéutico) : especie que debido a los compuestos químicos que posee o tiene potencial de poseer, puede ser de interés para la bioprospección 1 con enfoque farmacéutico. Rol trófico (alimento de aves y/o peces; tortugas) : especie de relevancia ecológica por tener un rol relevante, conocido o predecible debido a su abundancia, para la alimentación de aves y/o peces y/o tortugas marinas. Rol trófico (predador) : especie de relevancia ecológica que posee un rol relevante como predador, inferido por la abundancia y biomasa en los respectivos ambientes. Rol trófico (carroñero) : especie de relevancia ecológica que posee un rol relevante como carroñero, de especial interés para el procesamiento de detritos en los fondos marinos o playas, pudiendo o no interferir con la pesca artesanal. Rol trófico (filtradora) : especie de relevancia ecológica que posee un rol relevante como filtrador, inferido por la abundancia y biomasa en los respectivos ambientes. Especie bioingeniera : especie que debido a su morfología y/o disposición/actividad en el sustrato genera nuevos hábitat o microhábitat utilizados o que impactan en otras especies. Especie de distribución restringida : aplicado al área, a) una especie que es infrecuente en el resto de la costa uruguaya pero que posee al menos una población relevante en el área considerada o b) especie conocida únicamente del área y que no ha podido ser detectada nuevamente allí o en otras zonas de la costa uruguaya a pesar de sus características singulares o algunos esfuerzos de búsqueda dirigidos. 1 “Bioprospecting is the exploration of biodiversity for new resources of social and commercial value. It is carried out by a wide range of established industries such as pharmaceuticals, manufacturing and agriculture as well as a wide range of comparatively new ones such as aquaculture, bioremediation, biomining, biomimetic engineering and nanotechnology. The benefits of bioprospecting have emerged from such a wide range of organisms and environments worldwide that it is not possible to predict what species or habitats will be critical to society, or industry, in the future. The benefits include an unexpected variety of products that include chemicals, genes, metabolic pathways, structures, materials and behaviours” (Beattie et al. 2010). Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos Interés para el monitoreo : especie que debido a que es de fácil acceso a especialistas o es abundante en combinación con al menos una de las siguientes características resulta de interés para su monitoreo en el marco del PAP: - relevancia ecológica - conocimiento comparativamente adecuado sobre su biología y ecología - indicador de eventos oceanográficos extremos - bioacumulador - el impacto de algunos contaminantes es observable en la morfología externa • Para la confección de la lista general no se consideraron registros de varias especies de moluscos que pueden pertenecer a material (conchillas) subfósiles, algunos de ellos comentados por Scarabino & Zaffaroni (2004) y Demicheli & Scarabino (2006). Lo mismo ocurre con registros que pudieron ser colectados frente a La Paloma por pescadores, en zonas fuera del área considerada. CRITERIOS PARA LA CATEGORIZACIÓN DE PLAYAS • La línea de costa que va desde José Ignacio hasta el arroyo Chuy está constituida principalmente por playas arenosas (80%) (Lercari & Defeo 2006). Teniendo en cuenta la importancia de este hábitat (servicios ecosistémicos: ambientales y recreacionales) (Tingsley 1985 en McLachlan 1990) y que el área considerada sigue el patrón general mencionado, para cada sección de playa se aplicaron los índices de conservación y de recreación potencial (McLachlan et al. 2013). • El índice de conservación (IC) presenta 3 categorías: estado del sistema dunar, presencia de especies en peligro y/o importantes (carismáticas y/o especies sujetas a explotación pesquera) y diversidad del macrobentos y abundancia (el tipo de playa se utiliza como indicador). • El índice de recreación (IR) está conformado por tres categorías: infraestructura (acceso y servicios), seguridad (peligrosidad de la playa para baño) y salud (contaminación del agua y sedimento).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • Ambos índices varían entre 0 y 10. La combinación gráfica de ambos índices plantean 5 zonas para la gestión y/o definición de uso de la playa (ver Figura 2). • En un extremo está la zona de Conservación, donde la playa debe ser gestionada a efectos que las actividades de recreación sea limitada y no deben haber actividades de explotación de recursos. En el otro extremo se encuentra la zona de Recreación intensiva. A tales efectos, para estas playas debe de asegurarse un buen acceso. En el medio se encuentra la zona de Uso múltiple, que dependiendo de la ubicación de la playa en relación a la diagonal central la misma debería gestionarse para recreación o conservación (McLachlan et al. 2013). • Las playas con Uso limitado presentan bajos IC e IR y por lo tanto requieren poca gestión. Las playas con alto IC e IR deben ser gestionadas cuidadosamente debido a la probable existencia de conflictos de uso. Al respecto las actividades en posible conflicto deben de ser ordenados ya sea de forma espacial y/o temporal (McLachlan et al. 2013).
Figura 2. Valores de Índices de Conservación (IC) y de Recreación (IR) a efectos de definir el uso de la playa.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos INDICADORES ECOLÓGICOS: PLAYAS ARENOSAS Datos físicos • Se obtuvieron 11 datos de playas arenosas o sectores dentro de los arcos de playa. La localización de la playa está en latitud y longitud (decimales). • Se tuvieron en cuenta las 7 variables mas utilizadas en bibliografía de playas arenosas (Short 1999). Estos datos se toman a lo largo de una transecta de la duna al límite inferior de la zona de barrido de la ola, con estaciones cada 4 metros. • El ancho de la playa constituye la distancia en metros desde las dunas hasta el límite inferior de la zona de barrido de la ola (“swash”) (McArdle & McLachlan 1991). El ancho de la zona de barrido de la ola es la distancia en metros del avance y retroceso de la ola. • Para Anaconda, Aguada, Arachania y Santa Isabel, la pendiente de la playa se estimó a partir del coeficiente, P = a/l * 100, siendo a la distancia entre la estación mas alta y la mas baja y l, la distancia en metros entre ambas estaciones. Para las playas de Cabo Polonio la pendiente se estimó en grados. • Las muestras de sedimento conservadas en aluminio y frío se llevan al laboratorio. El sedimento se pesa (peso húmedo) con una precisión de 0.001 g. y luego se seca a 60 ºC durante 24 horas pesándose nuevamente (peso seco) obteniéndose el grado de humectación en %. Finalmente esa muestra se incinera en un horno a 500 ºC durante 12 horas para determinar el porcentaje de materia orgánica. Luego el sedimento se pasa por tamices de 2.0, 1.0, 0.71, 0.50, 0.35, 0.25, 0.18, 0.09. 0.06 mm de abertura y cada fracción retenida se pesa con una precisión de 0.001 g. El cálculo del tamaño medio de grano es en mm o en ф. Los datos de playas de Cabo Polonio se estimaron en ф y se transformaron a mm a través de la ecuación ф = log2 d, siendo d el tamaño en mm.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • La penetrabilidad del sustrato se cuantifica en base a la caída de un balín graduado de hierro de 163 g a través de un tubo plástico de 1 m de altura, registrándose la profundidad que dicho balín se entierra en el sedimento. Se toman 5 réplicas por estación. • Para Anaconda se realizó un muestreo único mientras que para el resto de playas se realizaron muestreos cada dos meses o mensual a lo largo de un año por lo menos. Poblaciones • Los muestreos biológicos se realizaron a través de muestreos sistemáticos. En los estudios realizados por Defeo et al. (1992), Defeo & Gómez (2005) y Celentano & Defeo (2006), Delgado y Defeo (2007) y Do Santos (2007) se realizaron 3 transectas perpendiculares a la costa mientras que en Defeo & Martinez (2003), Gómez & Defeo (1999) y Defeo et al. (2001) se realizaron 5 transectas. • Las estimaciones de abundancia y biomasa en Defeo et al. (1992) y Do Santos (2007), están en ind m 2 y g m 2 respectivamente. Para el resto los datos se expresan en ind m 1 y g m 1. • Para Arachania se encontraron estimaciones de parámetros demográficos para 4 especies. Como indicadores se tuvieron en cuenta la talla máxima observada en las muestras (mm), el índice de crecimiento estándar (Ф) (Pauly & Munro 1984), el cual ha sido empleado exitosamente en playas de arena como índice comparativo de crecimiento y se define como,
φ′ = 2log10 (L∞ )+ log10 K donde L ∞ es la talla asintótica y K es el parámetro de curvatura, de la función generalizada de crecimiento de von Bertalanffy (FCVB: Gayanilo & Pauly 1997).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • La tasa instantánea de mortalidad natural (M) se calcula a través de la curva de captura basada en longitudes (Pauly et al. 1995). La ecuación permite estimar la mortalidad total Z (en este caso Z = M) en casos donde el crecimiento exhibe oscilación estacional (i.e., C>0). La LCCC será estimada como: ln(N) = g − M ⋅t' donde N es el número de isópodos en las pseudo cohortes discriminadas por sucesivas curvas de crecimiento, g es la ordenada en el origen de la regresión, t’ es la edad relativa en cada pseudo cohorte, y M, con signo cambiado, es el estimador no sesgado de la mortalidad natural (Pauly et al 1995). • La talla media de madurez sexual (L50%) se estima en base a la información obtenida durante el período reproductivo. A tales efectos la fracción de hembras ovígeras en función de la talla ajustada, utilizando la siguiente función logística de madurez (Restrepo & Watson, 1991): β BL = 1+ e(α1 −α2 L) donde BL es la fracción de hembras ovígeras en cada clase de talla L, y α1, α2 y β son parámetros. El parámetro β representa la asíntota en el modelo logístico. La talla media será obtenida por:
α1 L50% = − α2 donde α 1, α 2 fueron definidos para el modelo logístico de producción de huevos por talla. La función será ajustada en forma no lineal por mínimos cuadrados, usando el algoritmo quasi Newton para estimar el error estándar de los parámetros. • La fecundidad media por hembra (nº de embriones) también será utilizada como indicador poblacional.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos Comunidades • Conformados por datos de presencia – ausencia de especies. Ecosistemas • En Arachania se realizó un estudio utilizando Ecopath con Ecosim. El mismo constituye un software de Windows libre, abierto para la construcción y el análisis de los modelos de balance de masa y de las interacciones tróficas en los ecosistemas. Este conjunto de programas se combinan en una serie de herramientas analíticas útiles para el estudio de los ecosistemas acuáticos explotados (Ulanowicz, 1986, 2004; Walters et al., 1997). El modelo Ecopath representa al ecosistema como una red interconectada de grupos tróficos sobre la base de la biomasa, conectados a través de las transferencias de masa. Los indicadores utilizados son: • Total de flujos del Sistema: representa el tamaño del sistema en términos de flujo y se estima sumando los flujos totales de exportación, flujos de detritus más los flujos respiratorios totales. • Índice de conectancia: Nº real de conexiones sobre el Nº total de conexiones posibles. • Producción primaria neta calculada • Biomasa total del sistema excluyendo detritus • Ascendencia: conjuga el tamaño y organización del sistema, constituyendo un indicador del tamaño y del desarrollo del sistema. • Overhead: potencial de adaptación del sistema (resiliencia).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos RESULTADOS Y DISCUSIÓN IDENTIFICACIÓN DE HÁBITATS • Las playas arenosas constituyen el 89% de la línea de costa a lo largo de la zona de estudio (ca. 85 km), le siguen en orden de importancia los hábitats rocosos los cuales constituyen en conjunto el 12% (Tabla 1). • Este tendencia está en consonancia con los porcentajes encontrados a lo largo de la costa marina de Uruguay (José Ignacio – Barra del Chuy: 80% de playas arenosas y 11.5 % de hábitat rocoso). • Los ambientes litorales rocosos se ubican principalmente en el Cabo Santa María (La Paloma), Cabo Polonio y Cabo Castillo (Figura 3). Tabla 1. Composición de hábitats a lo largo de la línea de costa del área considerada. Hábitat Línea de costa (km) % Playas arenosas 75.18 85.01 Playas de roca 6.00 6.78 Roca 4.63 5.24 Estuarios 1.62 1.83 Puerto La Paloma 1.01 1.14 Total 88.44 100.00
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Figura 3. Hábitats costeros a lo largo de la zona de estudio. En rojo se señala la ubicación del PAP.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos • El mapa resultante del análisis predictivo (Figura 4) es inicial y debe ser una guía inicial para un necesario trabajo detallado en la zona, especialmente debido a la heterogeneidad de fondos del área.
• Los sedimentos submareales del área considerada son heterogéneos, pudiéndose definir tres grandes unidades: 1) fondos de arenas finas y medianas que tienen grados variables de limos y arcillas, 2) fondos de arenas gruesas/gravas con gran componente biodetrítico (conchillas) y 3) fondos de limo/arcilla principalmente asociados al “Pozo de Fango” (zona más profunda del área) (Figura 4).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Figura 4. Clasificación de facies de sedimento y estaciones de muestreo utilizadas para el análisis predictivo.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos PLAYAS ARENOSAS: USOS • A lo largo de los 75.18 km playas arenosas de la zona de estudio, se identificaron 32 secciones de playas separadas ya sea por otros hábitats o debido a cambios en la morfodinámica. • Desde un punto de vista geomorfológico la construcción del PAP afectaría en mayor medida a las playas ubicadas en el arco entre las playa Aguada y Cabo Polonio, en comparación a las playas al oeste de Cabo Santa María y al este del tómbolo de Cabo Polonio. • Para 11 sitios la gestión debería estar dirigida a la Recreación Intensiva. Nueve de los mismos, corresponden al segmento de playas ubicadas entre La Paloma y La Pedrera con la excepción del sector de playa entre Arachania y La Pedrera (Figuras 5 y 6: sitio11). Los otros 2 sitios constituyen Valizas y Aguas Dulces. • Se identificaron 7 playas que se deberían gestionarse hacia la conservación de las mismas, un segmento al oeste del camino de acceso a Cabo Polonio y las playas entre el tómbolo de Cabo Polonio y Valizas (Figuras 5 y 6). • Catorce (14) sitios se encuentran en la zona de Uso múltiple. En la zona central se encuentran las playas donde estará ubicado el PAP (Figura 5: sitio16) y las secciones circundantes (Figuras 5 y 6: sitios 11, 14, 15, 17) así como también Calavera y B/H Arinos (Figuras 5 y 6: sitios 23 y 31). Dentro del área de uso múltiple pero contra la zona de conservación se encuentran las secciones de playas arenosas al este del PAP hacia Cabo Polonio (Figura 5: sitios 18, 19, 20, 22 y Figura 6).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos Figura 5. Índices de Recreación y Conservación para los 32 sectores de playa arenosa en área considerada. PLAYAS: DATOS FÍSICOS Se encontraron 11 datos de playas arenosas o sectores dentro de los arcos de playa (Tabla 2) en la cual existe alguna información a nivel poblacional, comunitario o ecosistémica. PLAYAS: INDICADORES POBLACIONALES, COMUNITARIOS Y ECOSISTÉMICOS Se encontraron indicadores poblacionales para 4 especies de la playa Arachania (Tabla 3). A nivel comunitario se encontraron 11 datos de presencia de especies (Tabla 4). También se agregan indicadores ecosistémicos correspondientes a Arachania (Tabla 5).
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Figura 6. Categorización de playas por tipo de uso para recreación o conservación para la zona de estudio. 1) Las Garzas, 2) Barra arenosa, 3) Anaconda, 4) Los Botes, 5) La Balconada, 6) Bahía Chica, 7) Aguada, 8) Costa Azul, 9) Antoniópolis, 10) Arachania, 11) Hacia La Pedrera, 12) La Pedrera, 13) Punta rubia, 14) Santa Isabel, 15) San Antonio, 16), PAP, 17) Pueblo Nuevo, 18) Pueblo Nuevo al este, 19) Oceanía del Polonio, 20) Oceanía del Polonio al este , 21) Reserva foresta Vialidad, 22) Sur, 23) Calavera, 24) Dunas, 25) Barco, 26) Isla Seca, 27) Buena Vista, 28) Ensenada, 29) Ensenada 2, 30) Valizas, 31) B/H Arinos, 32) Aguas Dulces.
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Tabla 2. Localización y características ambientales de las secciones de playa dentro de la zona de estudio.
Características ambientales LA PALOMA ARACHANIA LA PEDRERA SANTA ISABEL CABO POLONIO Anaconda La Balconada Aguada Costa Azul Arachania La Pedrera Santa isabel Sur Calavera Duna Barco - Latitud -34.661372 -34.664656 -34.646607 -34.633134 -34.618641 -34.599416 -34.571203 34.403234 -34.39663 -34.376926 -34.363493 - Longitud -54.192924 -54.165353 -54.153473 -54.15386 -54.146726 -54.128728 -54.105512 53.795217 -53.782636 -53.778761 -53.768576 Ancho de playa (m) 37 - 66 FI 32.43-45.39 FI 38.71-45.66 FI 29.76-42.24 96 60 48 44 Ancho de zona de barrido (m) FI FI 6.38-11.8 FI 6.30-9.70 FI 6.38-11.8 ND ND ND ND Tamaño de grano (mm) 0.18 FI 0.15-0.17 FI 0.38-0.49 FI 0.44-0.60 0.28 - 0.29 0.20 - 0.28 0.36 - 0.44 0.52 - 0.61 Compactación (kg. Cm-2) FI FI 4.48-4.71 FI 2.38-2.93 FI 2.27-2.55 ND ND ND ND Pendiente de la playa (m) 5.16 FI 6.46-8.88 FI 5.49-7.31 FI 6.31-9.05 1.6 - 4.1 2.8 - 3.7 2.0 - 4.6 5.2 - 11.0 Contenido de agua (%) FI FI 15.97-18.72 FI 3.37-4.40 FI 5.56-8.01 10.2 - 5.6 15.2 - 6.1 7.1 - 5.6 7.8 - 4.1 Materia orgánica (%) FI FI 0.19-0.32 FI 0.16-0.32 FI 0.31-0.39 ND ND ND ND Morfodinámica Disipativa Reflectiva Disipativa Intermedia Reflectiva Reflectiva Reflectiva Intermedia Disipativa Intermedia Reflectiva
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Tabla 3. Parámetros poblacionales de la playa arenosa Arachania.
Parámetro Sexo Excirolana braziliensis Atlantorchestoidea brasiliensis Emerita brasiliensis Donax hanleyanus
Talla máxima (mm) Hembras 12.5 12.2 24 28.99 Machos 10.8 12.2 14 - Phi (GPI) Hembras 2.15 2.34 2.92 2.09
Machos 2.25 2.34 2.68 -
Mortalidad natural Hembras 2.25 ± 0.21 2.35 ± 0.210 4.56 ± 0.57 -
Machos 3.68 ± 0.35 2.35 ± 0.211 3.41 ± 0.64 - L50% Hembras 9.88 8.74 20.67 11.5 Machos - - - 11.53 Fecundidad media Hembras 22 ± 8 2 -10 6961± 2128 - Fuentes de información Defeo & Martínez 2003 Gómez 2000 Defeo et al. 2001 Pollovero 1984
Gómez & Defeo 1999 Delgado & Defeo 2007
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos
Tabla 4. Presencia de especies en el supralitoral intermareal de playas arenosas en el área considerada. Fuentes de información: a) Scarabino et al. 1974 (pero ver Demicheli & Scarabino 2006), b) Defeo et al. (1992), c) Gómez 2000, d) Defeo & Martínez 2003, e) Celentano 2005, f) Pollovero 1984 y g) Giménez & Yannicelli (2006).
Anaconda La Balconada Aguada Costa Azul Arachania La Pedrera Santa Isabel Cabo Polonio Especie Sur Calavera Duna Barco Disipativa Reflectiva Disipativa Intermedia Reflectiva Reflectiva Reflectiva Intermedia Dispativa Intermedia Reflectiva Excirolana armata x x x x x Excirolana braziliensis x x x x x x x x Macrochiridotea sp. x x x Atlantorchestoidea brasiliensis x x x x x x x x Bathyporeiapus ruffoi x x x Phoxocephalopsis zimmeri x x x x Emerita brasiliensis x x x x x x x x x x Arenaeus cribarius x Ocypode quadrata x x x Donax hanleyanus x x x x x x Mesodesma mactroides x x x Olivancillaria auricularia x Buccinanops duartei x x Hemipodia olivieri x x x x x x x Thoracophelia furcifera x x Total 4 5 7 5 3 4 11 12 7 6 Fuente de información a, b a a a b, c, d, e, f a c, d, e, f g g g g
Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca-Dirección Nacional de Recursos Acuáticos Tabla 5. Indicadores ecosistémicos para playa arenosa Arachania.
Atributo ecosistémico Unidades Valor
Total de flujos t/km2/año 18052 Número de vías 23 Producción primaria Neta t/km2/año 8580 Biomasa total 46.54 Índice de conectancia 0.3 Índice de omnivoría del sistema 0.00067 Ascendencia flowbits 19437 (59%) Overhead flowbits 12974 (40%)
CARACTERÍSTICAS GENERALES DE LA DIVERSIDAD DE ESPECIES BENTÓNICAS DEL ÁREA
• En el área existen al menos 349 especies de invertebrados bentónicos (Tabla 6) y 62 especies de macroalgas (Tabla 7). Para el primer caso, 31 especies (8.9 %) corresponde a especies introducidas o criptogénicas y 25 especies (7.2 %) son estrictamente estuarinas. • Los fondos submareales de arena/fango y los sustratos/microsustratos consolidados son ambientes particularmente diversos (Tabla 8), donde la fauna de crustáceos peracáridos está particularmente poco conocida en relación a su diversidad. La meiofauna es casi desconocida para todos los ambientes marinos. • El conocimiento poblacional sobre las especies de estos últimos ambientes especialmente relevantes es particularmente escaso. • Los macroinvertebrados bentónicos de al menos los ambientes someros son afectados esporádicamente por mortandades, producto de interacciones climáticas y oceanográficas (Ortega in Demicheli & Scarabino 2006; Fabiano, Scarabino y Ortega, obs. pers.).
Tabla 6. Número de especies de invertebrados bentónicos identificados para el área. *Los valores de especies entre paréntesis incluyen las especies que habitan estuarios siendo especies marinas eurihalinas mientras que el valor sin paréntesis considera únicamente las especies estuarinas. Taxón/Número Especies Especies Especies Especies Especies de especies identificadas nativas introducidas/ marinas estuarinas* criptogénicas Porifera 3 2 1 3 Cnidaria 13 9 4 13 Polychaeta 81 77 4 77 4 (6) Clitellata 1 1 1 Sipuncula 1 1 1 Nemertea 1 1 1 Mollusca 133 128 5 129 4 Crustacea 80 70 10 70 10 (17) Acarina 2 2 1 1 Collembola 1 1 1 Nematoda 11 11 9 3 (10) Rotifera 1 1 1 Tardigrada 1 1 1 “Turbellaria” 2 2 1 1 Polycladida 1 1 1 Echinodermata 9 9 9 Bryozoa 4 1 3 4 (1) Chordata 4 1 3 4 Total 349 318 31 324 25 (42) Porcentaje 100% 91.1% 8.9% 92.8% 7.2% (12%)
Tabla 7. Especies de macroalgas citadas para el área considerada por Coll & Oliveira (1999) y la abundancia relativa indicada por dicho autores.
Phylum Especie Abundante/Común Escasa/Rara Chlorophyta Bryopsis pennata Lamouroux var. pennata x Chlorophyta Bryopsis pennata Lamouroux var. leprieurii x Chlorophyta Bryopsis plumosa (Hudson) C. Agardh x Chlorophyta Codium decorticatum (Woodward) Howe x Chlorophyta Codium taylorii P. Silva Chlorophyta Cladophora albida (Nees) Kützing x Chlorophyta Cladophora conferta P. Crouan et H. Crouan x Chlorophyta Cladophora liebetruthii Grunow x Chlorophyta Cladophora vagabunda (Linnaeus) van den Hoek x Chlorophyta Rhizoclonium riparium (Roth) Kützing ex Harvey x Chlorophyta Ulva fasciata Delile x Chlorophyta Ulva lactuca Linnaeus x Chlorophyta Enteromorpha bulbosa (Suhr) Montagne x Chlorophyta Enteromorpha compressa (Linnaeus) Nees x Chlorophyta Enteromorpha flexuosa (Wulfen) J. Agardh x Chlorophyta Enteromorpha intestinalis (Linnaeus) Nees x Chlorophyta Enteromorpha lingulata J. Agardh x Chlorophyta Enteromorpha linza (Linnaeus) J. Agardh x Chlorophyta Enteromorpha prolifera (O. F. Müller) J. Agardh x Chlorophyta Entocladia viridis Reinke x Ochrophyta Colpomenia sinuosa (Roth) Derbe`s et Solier x Ochrophyta Petalonia fascia (O. F. Müller) Kuntze x Ochrophyta Punctaria latifolia Greville x Ochrophyta Scytosiphon lomentaria (Lyngbye) Link x Rhodophyceae Acrochaetium hallandicum (Kylin) Hamel x Rhodophyceae Aglaothamnion felipponei (Howe) Aponte, Ballantine et Norris x Rhodophyceae Aglaothamnion uruguayense (Taylor) Aponte, Ballantines et Norris x Rhodophyceae Ceramium corniculatum Montagne x Ceramium diaphanum (Lightfoot) Roth var. lophophorum Feldmann- Rhodophyceae x Mazoyer Rhodophyceae Ceramium diaphanum (Lightfood) Roth f. strictoides Petersen x Rhodophyceae Ceramium uruguayense Taylor x Rhodophyceae Polysiphonia nigrescens (Hudson) Greville x Rhodophyceae Polysiphonia subtilissima Montagne x Rhodophyceae Polysiphonia tepida Hollenberg x Rhodophyceae Polysiphonia virgata (C. Agardh) Sprengel x Rhodophyceae Cryptopleura ramosa (Hudson) Kylin ex Newton x Rhodophyceae Gonimophyllum africanum Martin et Pocock x Rhodophyceae Ahnfeltia plicata (Hudson) Fries x Rhodophyceae Bangia atropurpurea (Roth) C. Agardh x Rhodophyceae Porphyra leucosticta Thuret in Le Jolis x Rhodophyceae Porphyra pujalsiae Coll et Oliveira x Rhodophyceae Porphyra rizzinii Coll et Oliveira x Rhodophyceae Chondracanthus acicularis (Roth) Fredericq x Rhodophyceae Chondracanthus teedei (Mertens ex Roth) Kützing x Rhodophyceae Chondria atropurpurea Harvey x Rhodophyceae Hypnea musciformis (Wulfen) Lamouroux x Rhodophyceae Gymnogongrus griffithsiae (Turner) Martius x Rhodophyceae Amphiroa beauvoisii Lamouroux x Rhodophyceae Corallina officinalis Linnaeus x Rhodophyceae Jania rubens (Linnaeus) Lamouroux x Rhodophyceae Gelidium pusillum (Stackhouse) Le Jolis x Rhodophyceae Pterocladiella capillacea (S. Gmelin) x Rhodophyceae Gracilaria foliifera (Försskal) Börgesen x Rhodophyceae Grateloupia doryphora (Montagne) Howe x Rhodophyceae Grateloupia filicina (Lamouroux) C. Agardh x Rhodophyceae Hildenbrandia rubra (Sommerfelt) Meneghini x Rhodophyceae Nemalion helminthoides (Velley) Batters x Rhodophyceae Rhodymenia obtusa (Greville) Womersley x Rhodophyceae Rhodymenia pseudopalmata (Lamouroux) Silva x Rhodophyceae Erythrotrichia carnea (Dillwyn) J. Agardh x Rhodophyceae Erythrotrichia vexillaris (Montagne) Hamel x Rhodophyceae Sahlingia subintegra (Rosenvinge) Kornmann x
Tabla 8. Número de especies de invertebrados bentónicos identificados para cada ambiente marino del área.
Fondos Fondos Taxón/Ambiente Playas submareales Sustratos o Sustratos o Playas: submareales arenosas: de arena microsustratos microsustratos intermareal de submareal gruesa/grava consolidados consolidados arena/fango y conchilla someros profundos Porifera 3 1 Cnidaria 2 3 7 4 Polychaeta 17 2 48 8 8 2 Sipuncula 1 1 Nemertea 1 Mollusca 23 4 55 25 13 27 Crustacea 23 6 25 15 21 18 Acarina 1 Collembola 1 Nematoda 1 “Turbellaria” 1 Polycladida 1 Echinodermata 2 5 2 2 4 Bryozoa 3 2 Chordata 1 1 3 Total 67 16 137 51 63 59
• En el área existe un número importante de invertebrados de interés socioeconómico actual o potencial, tanto de un punto de vista artesanal (49 spp.) como industrial (10 spp.), básicamente constituido por crustáceos y moluscos (Tabla 9). • Un número elevado pero subestimado de invertebrados (al menos 77 spp.) son relevantes en la alimentación de aves y/o peces y/o tortugas ( Caretta caretta ) en el área (Tabla 9). • Una centena de especies de invertebrados son de interés para ser utilizados en monitoreos en el área (Tabla 9). • Cuatro (4) especies de invertebrados tienen distribución restringida en el área (Tabla 9), las cuales son comentadas en detalle en su ambiente correspondiente.
Tabla 9. Número de especies de invertebrados bentónicos relevantes identificados para el área según cada característica indicada.
Rol trófico Extracción Extracción Relevancia Extracción (alimento de Rol Especie de artesanal industrial para la Rol trófico Rol trófico Especie Interés para Taxón recreacional aves y/o trófico distribución (actual o (actual o bioprospección (carroñero) (filtradora) bioingeniera monitoreo (actual) peces; (predador) restringida potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas)
Cnidaria 3 1 11 2 4 2 8 Bivalvia 18 5 2 16 7 8 24 Gastropoda 16 2 4 1 4 6 1 1 21 Cephalopoda 1 1 1 Polychaeta 1 10 4 1 6 Decapoda 9 3 2 27 7 7 27 Peracarida 1 16 2 3 11 Cirripedia 3 3 3 3 Ostracoda 1 Bryozoa 1 1 Porifera 1 Urochordata 1 1 1 Echinodermata 1 1 Total 49 11 10 16 77 20 11 7 20 4 103
PLAYAS: CARACTERÍSTICAS INTEGRALES DE SU BIODIVERSIDAD BENTÓNICA • Constituyen uno de los ambientes más conocidos del área, debido a su relativo fácil acceso, riqueza relativamente menor y antecedentes nacionales constituidos básicamente por Scarabino et al. (1974), Demicheli (1987), Defeo et al. (1992), Giménez & Yanicelli (2006) y Demicheli & Scarabino (2006) y Do Santos (2007). • Se suman varios trabajos poblacionales realizados sobre especies de moluscos y crustáceos (Pollovero, 1984; Gómez & Defeo 1999); Defeo et al. 2001; Defeo & Martínez 2003; Defeo & Gómez 2005; Celentano & Defeo 2006; Delgado & Defeo 2007), varios de las cuales poseen gran relevancia al ser extraídos en forma artesanal o recreativa, tienen un rol trófico particularmente relevante así como interés para el monitoreo (Tablas 10, 11 y 12). • El sesgo es claro hacia comunidades y especies infaunales del supralitoral e intermareal, para los cuales existen algunos parámetros generados a escala temporal adecuada (ver tablas 2 a 5). • La macrofauna submareal es conocida con cierto detalle únicamente para Playa Anaconda (Demicheli, 1987), aunque posee relevancia para las pesquerías artesanales (actuales o potenciales), así como por su rol trófico e interés para el monitoreo. • La meiofauna es virtualmente desconocida, incluyendo componentes singulares en las playas de rocas (Demicheli & Scarabino, 2006). • Varias especies presentes en el área (Donax gemmula, Arenaeus cribarius, Ocypode quadrata, Semicassis granulata, Mellita quinquiesperforta ) son favorecidas por anomalías positivas de temperatura y su presencia tiene grandes variaciones en el área, tratándose probablemente de poblaciones sumidero (Scarabino et al. 2006 a; 2006b).
• En las zonas más profundas de las playas arenosas y cubriendo toda el área de estudio se desarrolló una intensa pesquería artesanal del caracol negro Pachycymbiola brasiliana (1991 1994) (Riestra et al. 2000; Fabiano et al. 2000). • El langostino Pleoticus muelleri tiene grandes variaciones de abundancia en la zona y sus mayores biomasas, presentes en los sectores profundos de la playa submarina, son explotadas artesanalmente en primavera/verano, con gran variación interanual (Santana et al. 2003). • Las playas submarinas contienen poblaciones que podrían tener biomasas explotables de varios bivalvos Veneridae y Mactridae. • Demicheli & Scarabino (2006) consideraron que el reparo producido por la escollera del Puerto de La Paloma permite el desarrollo de una área protegida del oleaje protegida, la consecuente depositación de sedimentos finos y el ascenso batimétrico de especies que en el resto de la costa uruguaya habitan a mayor profundidad. En relación a la fauna de playas arenosas, si bien no se efectuaron nuevos muestreos sistemáticos, observaciones esporádicas posteriores sugieren que toda la comunidad sufrió un empobrecimiento en términos de abundancia, producto de los cambios ocurridos después de 1976 y actualmente desapareció con el dragado del banco de arena (“El Branquito”). • Lamelleulepethus orensanzi es un poliqueto descrito de dicho banco de arena (ver Demicheli & Scarabino 2006), actualmente desaparecido por el dragado. Este género y especie de morfología muy peculiar son únicamente conocidos de esta localidad a nivel mundial por lo que es de interés explorar la presencia este taxón en fondos inmediatos.
Tabla 10. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para las playas arenosas (cnidarios y anélidos).
Rol trófico Playas Playas Playas Extracción Extracción Relevancia Playas (alimento Especie de Interés Especie arenosas arenosas arenosas artesanal industrial para la Rol trófico Filum Especie arenosas de aves distribución para nativa (intermareal- (intermareal- (intermareal- (actual o (actual o bioprospección (predador) (submareal) y/o restringida monitoreo reflectiva) intermedia) disipativa) potencial) potencial) (farmacéutico) peces; tortugas)
Cnidaria Neoparacondylactis haraldoi x x x Cnidaria Antholoba sp. x x x x x x x Annelida Thoracophelia furcifera x x x x Annelida Hemipodia olivieri x x x x x x Annelida Australonuphis casamiquelorum x x x Annelida Diopatra cuprea x x x x Annelida Lamelleulepethus orensanzi x x x Annelida Magelona sp. x x x Annelida Malacoceros sp . x x x
Tabla 11. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para las playas arenosas (moluscos).
Rol trófico Playas Playas Playas Extracción Extracción Playas Extracción (alimento Interés Especie arenosas arenosas arenosas artesanal industrial Rol trófico Rol trófico Filum Especie arenosas recreacional de aves para nativa (intermareal- (intermareal- (intermareal- (actual o (actual o (predador) (filtradora) (submareal) (actual) y/o monitoreo reflectiva) intermedia) disipativa) potencial) potencial) peces; tortugas)
Mollusca Olivancillaria dorbignyi x x x x Mollusca Olivancillaria deshayesiana x x x x Mollusca Olivancillaria auricularia x x x x x x x Mollusca Buccinanops duartei x x x x x x Mollusca Buccinanops monilifer x x x x Mollusca Buccinanops cochlidium x x x x x Mollusca Buccinanops uruguayensis x x x x Mollusca Pachycymbiola brasiliana x x x x x x x Mollusca Amiantis purpurata x x x x x Mollusca Tivela zonaria x x x x Mollusca Mactra marplatensis x x x x Mollusca Mactra isabelleana x x x x x Mollusca Solen tehuelchus x x x x x Mollusca Mesodesma mactroides x x x x x x x x Mollusca Donax hanleyanus x x x x x x x x x Mollusca Donax gemmula x x x x
Tabla 12. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para las playas arenosas (crustáceos).
Rol trófico Playas Playas Playas Extracción Extracción Especie Extracción (alimento de Especie de Interés Especie Playas arenosas arenosas arenosas arenosas artesanal industrial Rol trófico Rol trófico Rol trófico Subfilum Especie exótica o recreacional aves y/o distribución para nativa (submareal) (intermareal- (intermareal- (intermareal- (actual o (actual o (predador) (carroñero) (filtradora) criptogénica (actual) peces; restringida monitoreo reflectiva) intermedia) disipativa) potencial) potencial) tortugas)
Crustacea Ocypode quadrata x x x x x x Crustacea Arenaeus cribarius x x x x x x x x Ovalipes Crustacea x x x x x x x x trimaculatus Callinectes Crustacea x x x x x x x x sapidus Corystoides Crustacea x x x x chilensis Crustacea Libinia spinosa x x x x x Austinixa Crustacea x x x patagoniensis Farfantepenaus Crustacea x x x x x paulensis Artemesia Crustacea x x x x x longinaris Crustacea Pleoticus muelleri x x x x x x Emerita Crustacea x x x x x x brasiliensis x x x Loxopagurus Crustacea x x x x loxochelis Pagurus Crustacea x x x x criniticornis Crustacea Pagurus exilis x x x x Excirolana Crustacea x x x x x braziliensis x Crustacea Excirolana armata x x x x x x x Leptoserolis Crustacea x x x bonaerenses Synidotea Crustacea x x x x laevidorsalis Phoxocephalopsis Crustacea x x zimmeri Atlantorchestoidea Crustacea x x x brasiliensis x x x
FONDOS DE ARENA/FANGO: CARACTERÍSTICAS INTEGRALES DE SU BIODIVERSIDAD BENTÓNICA • Demicheli & Scarabino (2006) consideraron que el reparo producido por la escollera del Puerto de La Paloma permite el desarrollo de un área protegida del oleaje, la consecuente depositación de sedimentos finos y el ascenso batimétrico de especies que en el resto de la costa uruguaya habitan a mayor profundidad. En relación a fondos submareales fangosos y arenosos, en la entrada del puerto se desarrollaba la asociación de fondos fangosos descrita por Cachés (1980) para frente la costa de Maldonado y Rocha a partir de 20 m de profundidad. Esto implica un ascenso batimétrico de ca. 15 m para esta asociación, que no se encuentra a las profundidades aquí registradas en el resto de la costa uruguaya. Con las modificaciones ocurridas en el puerto a partir de 1976, esta asociación desapareció, siendo suplantada por un denso banco del bivalvo Mactra isabelleana cuya detección se efectuó en 1990 1991 (Demicheli & Scarabino, 2006). No se cuenta con información detallada de la situación actual. • Los fondos arena y fango del área poseen gran riqueza específica (137 spp.) de organismos macrobentónicos de acuerdo a los datos obtenidos hasta el momento, comparativamente mayor que el resto de los ambientes considerados. Existen centenas de especies no identificadas aún en estos fondos.
• Una parte menor de esta diversidad es clasificada como relevante (Tablas 13 y 14), en parte debido al desconocimiento existente sobre el rol de varias especies de poliquetos.
• La fauna de crustáceos peracáridos (cumáceos, isópodos, anfípodos, etc). y poliquetos es particularmente diversa y abundante y alimento de numerosas especies de peces de interés socioeconómico y/o para la conservación ((e. g. corvina, elasmobranquios).
• Lo mismo ocurre con los crustáceos decápodos (cangrejo araña Libinia spinosa, camarones Artemesia longinaris, Pleoticus muelleri , cangrejos ermitaños), en particular en relación a la alimentación del gatuzo y la brótola. • El cangrejo nadador Ovalipes trimaculatus constituye una especie de interés socioeconómico potencial y posee elevadas abundancias en estos fondos a lo largo de todo el año. Su relevancia en la alimentación de peces no parece ser tan importante como las especies anteriormente mencionadas, restringiéndose además a clases de tamaño menores. • El falso sirí ( Achelous spinimanus ) poseen variaciones de presencia/abundancia muy importantes probablemente vinculadas a fenómenos oceanográficos. • El langostino Pleoticus muelleri tiene grandes variaciones de abundancia en la zona y es explotado artesanalmente en los sectores más someros de estos fondos además de en los sectores profundos de las playas arenosas. Dichas abundancias explotables ocurren en primavera/verano, con gran variación interanual que en algún caso promovió su explotación industrial (Santana et al. 2003).
• Los gasterópodos ( Pachycymbiola brasiliana, Zidona dufresnei, Adelomelon beckii, Tonna galea, Buccinanops cochlidium ) tienen registros para el área, todos los cuales tienen relevancia socioeconómica actual o potencial y ocupan fondos arenosos/fangosos. • En particular, existen elevadas abundancias de P. brasiliana (caracol negro), Z. dufresnei (caracol fino) y B. cochlidium (caracol chico). • En las zonas más someras de estos fondos y cubriendo toda el área de estudio se desarrolló una intensa pesquería artesanal del caracol negro Pachycymbiola brasiliana (1991 1994) (Riestra et al. 2000; Fabiano et al. 2000).
• Las zona más profundas de estos fondos forman parte de un área mucho más amplia de la plataforma uruguaya donde se realizó una intensa pesquería industrial del caracol fino ( Zidona dufresnei ) desde mediados de los años ´90 (Fabiano et al. 2000) y con períodos intermitentes en los últimos 10 años. • Tonna galea (caracol bola) tiene densidades menores en el área considerada aunque se explotó comercialmente en zonas más profundas inmediatas (ver Santana et al. 2003; Carranza et al. 2008). • Adelomelon beckii (caracol grande) tiene bajas densidades en toda su área de distribución, incluyendo el área considerada, pero es intensamente explotada con fines ornamentales. • El pulpito Octopus tehuelchus tiene presencia permanente en el área y con abundancias similares al resto de la plataforma interna uruguaya, mientras que la presencia del pulpo Octopus vulgaris es marginal y ocasional. • La almeja blanca Pitar rostratus es común en el área pero las mayores densidades que han sido objeto de extracción industrial ocurren fuera de esta zona.
• La anémona de barro Ceriantheomorphe brasiliensis habita la Bahía Chica (La Paloma) (Demicheli & Scarabino 2006; Stampar com. pers.) y probablemente otros sectores reparados de las puntas rocosas del área. Los ceriantos son cnidarios longevos y sensibles a los disturbios por lo que es de interés su protección y monitoreo.
Tabla 13. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para los fondos submareales de arena/fango (cnidarios y moluscos).
Rol trófico Extracción Extracción Relevancia Especie (alimento Especie de Interés Especie artesanal industrial para la Rol trófico Rol trófico Filum/Subfilum Especie exótica o de aves y/o distribución para nativa (actual o (actual o bioprospección (predador) (carroñero) criptogénica peces; restringida monitoreo potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas)
Cnidaria Antholoba sp. x x x x x Cnidaria Ceriantheomorphe brasiliensis x x x x Mollusca Notocochlis isabelleana x x Mollusca Olivancillaria urceus x x x Mollusca Olivancillaria carcellesi x x x Mollusca Buccinanops cochlidium x x x x x x Mollusca Pachycymbiola brasiliana x x x x x x Mollusca Zidona dufresnei x x x x x x Mollusca Adelomelon beckii x x x Mollusca Tonna galea x x x x x x Mollusca Conus clenchi x x Mollusca Octopus tehuelchus x x x x Mollusca Atrina seminuda x x x Mollusca Corbula patagonica x x x Mollusca Macoma uruguayensis x x x Mollusca Pitar rostratus x x x x Mollusca Mactra marplatensis x x x x Mollusca Mactra isabelleana x x x x Mollusca Abra uruguayensis x x
Tabla 14. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para los fondos submareales de arena/fango (crustáceos).
Rol trófico Extracción Extracción Relevancia Especie (alimento Especie de Interés Especie artesanal industrial para la Rol trófico Rol trófico Filum/Subfilum Especie exótica o de aves y/o distribución para nativa (actual o (actual o bioprospección (predador) (carroñero) criptogénica peces; restringida monitoreo potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas)
Crustacea Ovalipes trimaculatus x x x x x x Crustacea Coenophthalmus tridentatus x x x Crustacea Libinia spinosa x x x x Crustacea Pyromaia tuberculata x x x Crustacea Leurocyclus tuberculosus x x x Crustacea Austinixa patagoniensis x x x Crustacea Farfantepenaus paulensis x x x x Crustacea Artemesia longinaris x x x x Crustacea Pleoticus muelleri x x x x x Crustacea Aegeon boschii x x x Crustacea Dardanus insignis x x x x Crustacea Paguristes robustus x x x x Crustacea Pagurus criniticornis x x x x Crustacea Pagurus exilis x x x x Crustacea Cristaserolis gaudichaudii x x x Crustacea Acanthoserolis polaris x x x Crustacea Synidotea laevidorsalis x x Crustacea Makrokylindrus bacescui x x
FONDOS DE ARENA GRUESA/GRAVA CON CONCHILLA: CARACTERÍSTICAS INTEGRALES DE SU BIODIVERSIDAD BENTÓNICA
• Los fondos de arena gruesa/grava y conchillas poseen una macrofauna compuesta básicamente por varias especies de bivalvos muy asociadas a este tipo de hábitat varias de las cuales poseen interés socioeconómico potencial (e. g. Eutivela isabelleana, Glycymeris longior ) (Tabla 15). • Varias especies de crustáceos decápodos que son alimento de peces de interés socioeconómico poseen asimismo abundancias relevantes en dichos fondos. • Varias especies bioingenieras (poliquetos, cnidarios, bivalvos perforadores y sipuncúlidos) interaccionan con rocas sedimentarias y bioclastos que forman parte de estos fondos, crean hábitats peculiares. • La meiofauna es probablemente muy diversa y jugaría un papel muy relevante en la transferencia de energía en estos fondos pero es totalmente desconocida.
Tabla 15. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para los fondos de arena gruesa/grava y conchilla.
Extracción Extracción Relevancia Rol trófico Especie Interés Especie artesanal industrial para la (alimento de Rol trófico Rol trófico Especie Filum/Subfilum Especie exótica o para nativa (actual o (actual o bioprospección aves y/o peces; (predador) (carroñero) bioingeniera criptogénica monitoreo potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas) Cnidaria Antholoba sp. x x x x x x Cnidaria Astrangia rathbuni x x x x Annelida Daylithos amorae x x Annelida Sabellaria bellis x x x Annelida Hydroides plateni x x Sipuncula Themiste alutacea x x Mollusca Notocochlis isabelleana x x Mollusca Octopus tehuelchus x x x x Mollusca Glycymeris longior x x x x Mollusca Atrina seminuda x x Mollusca Eutivela isabelleana x x x x Mollusca Transenpitar americana x x Mollusca Diplodonta vilardeboana x x Mollusca Semele casali x x Crustacea Ovalipes trimaculatus x x x x x x Crustacea Coenophthalmus tridentatus x x x Crustacea Libinia spinosa x x x x Crustacea Pyromaia tuberculata x x x Crustacea Dardanus insignis x x x x Crustacea Paguristes robustus x x x x Crustacea Pagurus criniticornis x x x x Crustacea Pagurus exilis x x x x Echinodermata Asterina stellifera x x x
SUSTRATOS Y MICROSUSTRATOS CONSOLIDADOS: CARACTERÍSTICAS INTEGRALES DE SU BIODIVERSIDAD BENTÓNICA
• Poseen una biota comparativamente más diversa que el resto de los ambientes (Tablas 16 y 17), aunque básicamente conocida desde un punto de vista faunístico y florístico (incluyendo aspectos de zonación) y enfocado al supralitoral, intermareal y submareal más somero (Maytía & Scarabino, 1979; Batallés et al. 1985; Coll & Oliveira, 1999; Demicheli & Scarabino, 2006).
• El conocimiento poblacional de las especies de estos ambientes es particularmente escasa y restringida a antecedentes inéditos (e. g. Gallo, 1982).
• Las especies del macrobentos menor, particularmente los poliquetos, crustáceos peracáridos y gusanos planos (Polycladida) están muy poco conocidas, aún desde un punto de vista faunístico (Demicheli & Scarabino, 2006), existiendo en su conjunto docenas de especies no identificadas.
• El rol de algunas especies (e. g. bivalvos y macroalgas) como bioingenieras es notable al igual que su relevancia como recursos artesanales y recreacionales y de interés para el monitoreo.
• Mytilus edulis (mejillón azul) y Perna perna (cholga) poseen bancos importantes en el área, siendo el primero dominante hacia el sur del área a la inversa que el segundo, dominante hacia el norte (Scarabino et al. 2006b).
• Perna perna podría ser una especie invasora en la costa sudamericana, aspecto sobre lo que no existe consenso aún. Esta especie ha tenido ciclos de colonización y extinción en la costa uruguaya, aparentemente desencadenados por factores climáticos (Orensanz et al. 2002; Scarabino et al. 2006b) .
• Ulva spp. (“lechuga de mar”) es también un recurso de particular interés para la extracción artesanal y recreacional.
• Se han registrado 62 especies de macroalgas para el área, 27 de ellas consideradas como comunes o abundantes (Coll & Oliveira, 1999) (Tabla 7). Aunque no se explicita metodología de colecta en este trabajo, está basado en colectas esporádicas realizadas a lo largo de varios años y considerando material histórico. En este contexto dicho autores consideran a La Paloma, Cabo Polonio y Punta del Diablo como las zonas más ricas en especies de macroalgas de la costa uruguaya.
• Los cirripedios constituyen elementos fundamentales como organismos incrustantes (fouling) representados por Amphibalanus improvisus y Amphibalanus venustus . Estas especies son reemplazadas en el intermareal alto por Chthamalus bisinuatus , que no afectaría estructuras navales (Gallo, 1982).
• El Puerto de La Paloma alberga poblaciones de varias especies exóticas (e.g. Styela plicata, Sphaeroma serratum ; Orensanz et al. 2002; Doti et al. 2012) de las cuales sólo una fracción a sido identificada aún. Estas especies no se han dispersado por el momento a otras zonas del área.
• Numerosas especies de macroinvertebrados sésiles que ocupan los sustratos consolidados del área son de interés para la bioprospección desde un punto de vista de la industria farmacéutica.
• Varias especies de bivalvos perforantes habitan la zona interaccionando con rocas sedimentarias, tanto por acción química ( Lithophaga patagonica ) como mecánica (foládidos y petricólinos).
• Sertularella uruguayensis es un hidrozoario cuyo estatus taxonómico es incierto (Genzano et al. 2009) pero que es conocido únicamente a nivel mundial de su localidad tipo (Cabo Polonio). No ha sido hallado nuevamente a pesar de algunos esfuerzos dirigidos en varias puntas rocosas de la costa de Rocha.
• Lucapinella henseli es una lapa Fissurellidae (Gastropoda) conocida en aguas uruguayas básicamente por conchillas halladas en la resaca. En zona al este de La Pedrera su hallazgo es muy usual a diferencia que en el resto de la costa uruguaya, indicando la posibilidad de existencia de fondos consolidados que alberguen una población de esta especie.
• Aplysia fasciata (= Aplysia brasiliana auct.) es un gasterópodo herbívoro de conchilla interna y dimensiones decimétricas que ha tenido en la zona importantes desarrollos poblacionales explosivos asociados a condiciones oceanográficas inusuales (cálidas) y mortandades subsiguientes. Aunque se han detectado eventos reproductivos, esta especie parecería estar representada en la costa uruguaya por una población sumidero y con escasos ejemplares que sobreviven los meses más fríos (Scarabino et al. 2006; Silveira et al. 2010).
• Las especies de macroinvertebrados que habitan sustratos consolidades a partir del submareal profundo han sido verificadas o es muy factible su presencia en microsustratos duros sobre fondos de conchilla, arenosos o fangosos (Milstein et al. 1976; Scarabino et al. 2006a; 2006b).
• Existe escasísima información sobre la biota de sustratos consolidados para el intervalo 2 20 m, especialmente para Cabo Polonio y La Pedrera.
• A su vez, la información sobre invertebrados bentónicos de sustratos consolidos (supralitoral submareal más somero) en La Pedrera es escasísima en relación a La Paloma y Cabo Polonio.
• Demicheli & Scarabino (2006) consideran que la fauna de macroinvertebrados mayores detectados hasta el momento en La Paloma en los sustratos consolidados del área no difiere mayormente de la conocida para otras puntas rocosas de la costa atlántica uruguaya.
• Demicheli & Scarabino (2006) consideran a la localidad “El Cabito”, situada en el sector suroeste de La Paloma, como de especial interés para su investigación y conservación debido a su notable diversidad paisajística submarina y a la conveniencia para la conservación y educación ambiental de la implementación de un área protegida marina en La Paloma.
Tabla 16. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para los sustratos y microsustratos consolidados (cnidarios y moluscos).
Rol trófico Extracción Extracción Relevancia Especie Extracción (alimento Especie de Interés Especie artesanal industrial para la Rol trófico Rol trófico Rol trófico Especie Filum/Subfilum Especie exótica o recreacional de aves distribución para nativa (actual o (actual o bioprospección (predador) (carroñero) (filtradora) bioingeniera criptogénica (actual) y/o peces; restringida monitoreo potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas)
Cnidaria Bunodosoma cangicum x x x x Cnidaria Anthopleura sp . x x x Cnidaria Actinia bermudensis x x x x Cnidaria Astrangia rathbuni x x x Cnidaria Acharadria crocea x x x x x Cnidaria Nemertesia antennina x x Cnidaria Obelia gracilis x x x Cnidaria Sertularella uruguayensis x x Mollusca Stramonita brasiliensis x x x x x Mollusca Lottia subrugosa x x x Mollusca Siphonaria lessoni x x Mollusca Echinolittorina lineolata x x Mollusca Tegula patagonica x x Mollusca Aplysia brasiliana x x Mollusca Diodora patagonica x x Mollusca Lucapinella henseli x x x Mollusca Octopus tehuelchus x x x x Mollusca Brachidontes rodriguezii x x x x x x x Mollusca Perna perna x x x x x x x Mollusca Mytilus edulis x x x x x x x Mollusca Lithophaga patagonica x x Mollusca Modiolus carvalhoi x x Mollusca Ostrea spreta x x Mollusca Ostrea puelchana x x x Mollusca Pholas campechensis x x Mollusca Barnea lamellosa x x Mollusca Cyrtopleura lanceolata x x Mollusca Petricolaria stellae x x
Tabla 17. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para los sustratos y microsustratos consolidados (crustáceos, briozoarios, poríferos, anélidos, sipuncúlidos, urocordados y equinodermos).
Rol trófico Extracción Extracción Relevancia Especie Extracción (alimento Especie de Interés Especie artesanal industrial para la Rol trófico Rol trófico Rol trófico Especie Especie exótica o recreacional de aves distribución para nativa (actual o (actual o bioprospección (predador) (carroñero) (filtradora) bioingeniera criptogénica (actual) y/o peces; restringida monitoreo Filum/Subfilum potencial) potencial) (farmacéutico) tortugas)
Crustacea Acantholobulus schmitti x x x x Crustacea Danielethus crenulatus x x x x X Crustacea Pyromaia tuberculata x x X Crustacea Cyrtograpsus altimanus x x x Crustacea Cyrtograpsus angulatus x x x x Crustacea Pagurus criniticornis x x x x Crustacea Pagurus exilis x x x x Crustacea Ligia exotica x x x x x Crustacea Idotea sp. x x Crustacea Synidotea laevidorsalis x x x Crustacea Sphaeroma serratum x x x Crustacea Orchestia sp . x x Crustacea Hyale sp . x x Crustacea Caprella spp . x x Crustacea Chthamalus bisinuatus x x x x x Crustacea Amphibalanus improvisus x x x x x Crustacea Amphibalanus venustus x x x x x Bryozoa Membraniporopsis tubigera x x x Porifera Hymeniacidon pertenuis x x Porifera Halichondria panicea (?) x x Porifera Callyspongia coppingeri (?) x x Annelida Alitta succinea x x x Annelida Daylithos amorae x x Annelida Sabellaria bellis x x x Annelida Hydroides plateni x x Sipuncula Themiste alutacea x x Urochordata Styela plicata x x x x Echinodermata Asterina stellifera x x x
LAGUNAS Y DESEMBOCADURAS DE ARROYOS: CARACTERÍSTICAS INTEGRALES DE SU BIODIVERSIDAD BENTÓNICA
• Constituyen uno de los ambientes más conocidos del área junto a las playas arenosas, debido a su relativo fácil acceso, riqueza relativamente menor y antecedentes nacionales constituidos básicamente por Nión et al. (1974), Nión (1979), Pintos et al. (1991 y referencias allí), Santana & Fabiano (1999), Fabiano & Santana (2006); Jorcín (1999), Arocena et al. (2000), Arocena (2007), Giménez et al. (2005), Meerhoff (2008 y referencias allí), Rodríguez Gallego et al. (2010), Muniz et al. (2011) y Kandratavicius (2011) (Tabla 8). Un equipo vinculado al CURE Rocha (UdelaR) está generado un informe detallado al respecto en relación al PAP.
• La fauna bentónica de estos ambientes tienen una notable relevancia socioeconómica/ ecológica dada por la extracción de actual o potencial de varias especies de crustáceos y moluscos y el rol trófico que poseen estas y otras especies (Santana & Fabiano, 1999; Fabiano & Santana 2006) (Tabla 18). • Se destacan en términos de biomasa y funciones el camarón de laguna (Farfantepenaeus paulensis ) objeto de un informe particular de DINARA, así como los decápodos Callinectes sapidus, Cyrtograpsus angulatus, Neohelice granulata y el bivalvo Erodona mactroides (Nión et al. 1974; Jorcín, 1996, Santana & Fabiano 1999; Fabiano & Santana 2006). • Se destacan también desde un punto de vista trófico los gasterópodos del género Heleobia y varias especies de poliquetos y crustáceos peracáridos (Jorcín (1999, Arocena et al. 2000, Arocena 2007, Giménez et al. 2005, Meerhoff 2008, Rodríguez Gallego et al. 2010).
• La navaja Tagelus plebeius posee elevadas densidades y probablemente gran impacto como filtrador pero su rol ha sido subestimado por su profundidad de enterramiento en el sedimento. Posee a su vez interés socioeconómico, principalmente potencial en relación al área, para consumo humano y como carnada.
Tabla 18. Especies relevantes de invertebrados bentónicos identificados para las lagunas y desembocaduras de arroyos. Rol trófico Extracción Extracción Especie Extracción (alimento Interés Especie artesanal industrial Rol trófico Rol trófico Rol trófico Especie Filum/Subfilum Especie exótica o recreacional de aves para nativa (actual o (actual o (predador) (carroñero) (filtradora) bioingeniera criptogénica (actual) y/o peces; monitoreo potencial) potencial) tortugas) Annelida Alitta succinea x x x Annelida Laenonereis acuta x x x Annelida Alitta succinea x x x Annelida Ficopomatus enigmaticus x x x Annelida Heteromastus sp. x x x Annelida Nepthys fluviatilis x x x Mollusca Heleobia sp . x x x Mollusca Erodona mactroides x x x x x Mollusca Tagelus plebeius x x x x x Crustacea Uca uruguayensis x x x Crustacea Callinectes sapidus x x x x x x x Crustacea Callinectes danae x x x x Crustacea Sesarma rubripes x x Crustacea Cyrtograpsus angulatus x x x x x Crustacea Neohelice granulata x x x x x x Crustacea Farfantepenaus paulensis x x x x x Crustacea Cassidinidea fluminensis x x x Crustacea Sinelobus stanfordi x x x Crustacea Neomysis americana x x x Crustacea Amphibalanus improvisus x x x x x Crustacea Cyprideis (?) sp. x x
ESPECIES DE INVERTEBRADOS BENTÓNICOS Y MACROALGAS DE VALOR COMERCIAL ACTUAL O RECIENTE EN EL ÁREA CONSIDERADA
• Veinte (20) especies de estos grupos (18 spp. de invertebrados y 2 spp. de algas) son extraídas y comercializadas actualmente, o lo han sido recientemente, en su mayor medida para consumo pero también para su uso ornamental y como carnada (Tabla 19).
Tabla 19. Especies de invertebrados y macroalgas de valor comercial actual o reciente en el área considerada.
Extraída y Extraída para Extraída y vendida Filum/Subfilum Clase Especie vendida para venta para su uso como consumo ornamental carnada
Mollusca Bivalvia Erodona mactroides x Mollusca Bivalvia Perna perna x Mollusca Bivalvia Mytilus edulis x Mollusca Bivalvia Donax hanleyanus x Mollusca Gastropoda Olivancillaria urceus x Mollusca Gastropoda Olivancillaria carcellesi x Mollusca Gastropoda Olivancillaria deshayesiana x Mollusca Gastropoda Olivancillaria auricularia x Mollusca Gastropoda Pachycymbiola brasiliana x Mollusca Gastropoda Zidona dufresnei x Mollusca Gastropoda Adelomelon beckii x Mollusca Gastropoda Tonna galea x Crustacea Decapoda Callinectes sapidus x Crustacea Decapoda Farfantepenaus paulensis x Crustacea Decapoda Artemesia longinaris x Crustacea Decapoda Pleoticus muelleri x Annelida Polychaeta Diopatra cuprea x Echinodermata Asteroidea Asterina stellifera x Chlorophyta Ulvophyceae Ulva fasciata x Chlorophyta Ulvophyceae Ulva lactuca x
CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS
• Todos los ambientes considerados poseen especies de invertebrados bentónicos de interés socioeconómico actual o potencial, de las cuales 18 especies tiene valor comercial actual o reciente en el área, a los que se suman dos especies de macroalgas con estas características. • Existen importantes carencias de conocimiento taxonómico, ecológico y geomorfológico de casi todos los ambientes, principalmente en relación a los sectores profundos y/o a las especies de tallas menores. • La información más completa sobre el tema corresponde a playas arenosas y lagunas y desembocaduras de arroyos. Existen importantes capacidades nacionales a ser consideradas en este sentido. • En lo que refiere a playas arenosas, la zona probable de mayor impacto es el arco de playa La Paloma Cabo Polonio. La zona del Puerto de Aguas Profundas, la zona al oeste hasta Santa Isabel y zona al este hasta Oceanía del Polonio son secciones de playa que se ubican en la zona de Usos múltiples aunque la mayoría deberían gestionarse hacia la conservación. Por esto, es importante generar un plan de monitoreo de los macroinvertebrados de estos sectores de playa. • Los fondos submareales de arena/fango y los sustratos/microsustratos consolidados son ambientes particularmente relevantes y poco conocidos. • Es necesario generar un plan de monitoreo que considere cada ambiente y algunas de las especies seleccionadas en este informe para cada ambiente. En este contexto es importante asegurar la conservación de muestras a largo plazo. • La selección de dicha especies debería se efectuada sobre la base de una priorización que considere todos los aspectos atribuidos en este informe a las “Especies relevantes”.
• Es necesaria la realización de inventarios exhaustivos, que permitirá contar con una línea de base adecuada para el monitoreo de introducción de especies en el escenario de construcción y funcionamiento del PAP. • Debido a la cantidad y relevancia de las especies presentes en los fondos de arenas fangosas, estos deberían ser priorizados al tomar decisiones de afectación en relación a los fondos de arena gruesa/grava y conchilla. La carencia de detalle de distribución de hábitats limita actualmente este tipo de decisiciones. • Debido a que los macroinvertebrados bentónicos de al menos los ambientes someros son afectados esporádicamente por mortandades producto de interacciones climáticas y oceanográficas, es necesario considerar el monitoreo particular de estos fenómenos. • Debido a la gran relevancia que poseen los macroinvertebrados bentónicos (especialmente crustáceos y poliquetos) en la alimentación de peces de importancia socioeconómica y/o para la conservación, es necesario la realización de investigaciones específicas al respecto que fortalezcan las observaciones o predicciones consideradas en este informe. • La consideración del meroplancton (que incluye larvas de invertebrados bentónicos) es de particular relevancia para conocer los ciclos de vida de numerosas especies (especialmente crustáceos) y asimismo impulsa el conocimiento del zooplancton en su conjunto. Esto ha sido desarrollando hasta el momento, a largo plazo, únicamente para el camarón de laguna ( Farfantepenaeus paulensis ).
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos muy especialmente a las siguientes personas colaboradoras o funcionarios de DINARA por su continua colaboración en los trabajos de campo y laboratorio que se vienen desarrollando para generar información del área: Inés Pereyra, Ernesto Chiesa, Wilson Serra, Valentina Leoni, Silvana González, Sebastián Horta, Leonardo Ortega, Cristhian Clavijo, Luis Rubio, Marcelo Lozano, Will Garro, Alvar Carranza, Graciela Fabiano, Santiago Silveira, Guzmán López, Gabriel Pastor, Ana Martínez y Orlando Santana. Particularmente, Sebastián Horta contribuyó en forma decisiva a la generación del mapa predictivo de sedimentos. Un agradecimiento especial corresponde asimismo a Omar Defeo por su aporte y apoyo constante en relación a playas arenosas. También agradecemos a Sergio Stampar, Julia Benetti, André Morandini, María Mendoza y Antonio Marques del Instituto de Biociéncias de la Universidad de San Pablo (Brasil) por su continuo apoyo en relación a la generación de conocimiento sobre cnidarios, así como a J. M. (Lobo) Orensanz, Evangelina Schwindt y Gregorio Bigatti (CONICET CENPAT Argentina) por el apoyo general y bibliográfico a nuestro trabajo. Corresponde asimismo un reconocimiento especial a Mario Demicheli, Víctor Scarabino y Susana Maytía por su destacado aporte pionero en la generación de información sobre el bentos del área considerada.
BIBLIOGRAFÍA Acuña A; Sellanes J; Rodríguez L; Burone L. 2007. Feeding ecology of Urophycis brasiliensis in the Uruguayan coast of the Río de la Plata estuary. Journal of Applied Ichthyology, 23: 231 239. Amaro, J. 1964. La familia Mytilidae en el Uruguay. Revista del Instituto de Investigaciones Pesqueras (Montevideo), 1 (3): 227 241. Amaro, J. 1965. La familia Mytilidae en el Uruguay (Segunda parte). Revista del Instituto de Investigaciones Pesqueras (Montevideo), 1 (4): 323 339. Araque A Urbano FJ Cerveñansky C Gandia L & W Buño 1995 Selective block of Ca2+ dependent K+ current in crayfish neuromuscular system and chromaffin cells by sea anemone Bunodosoma cangicum venom. Journal of Neuroscience Research 42:539 546 Arena, G., L. Barea, G. Beathyate, Y. Marín, C. Barreiro, D. Barreiro y J. Chocca 1993. Experiencias de pesca de lenguado ( Paralichthys spp) con redes gemelas de baja apertura vertical. Inape Informe Técnico Nº 42, 93 pp Barattini, L. P. 1938. Equinodermos uruguayos (Contribución al conocimiento de las especies que viven en nuestras aguas). Boletín del Servicio Oceanográfico y de Pesca, 1 (1): 17 29, 8 láms. Barattini, L. P. 1951. Malacología uruguaya. Enumeración sistemática y sinonímica de los moluscos del Uruguay. Publicaciones Científicas del S. O. Y. P., (6): 179 293. Montevideo. Barattini LP & EH Ureta 1961 (“1960”) La fauna de las costas del este (invertebrados). Publicaciones de Divulgación Científica, Museo "Dámaso Antonio Larrañaga", 195 pp. Montevideo Barchesi, U., S. Silveira, L. Orlando, I. Pereyra, F. Scarabino, K. Iglesias, L. Berrondo, N. Vidal & W. Norbis. 2008. Hábitos alimentarios del “gatuzo” Mustelus schmitti (Chondrichthyes, Elasmobranchii, Triakidae) en la costa atlántica uruguaya. IX Jornadas de Zoología del Uruguay (Montevideo, 10 13 de diciembre de 2008),:87 Barnich, R., Orensanz, J.M. & Fiege, D. (2012). Remarks on some scale worms (Polychaeta, Polynoidae) from the Southwest Atlantic with notes on the genus Eucranta Malmgren, 1866, and description of a new Harmothoe species. Marine Biodiversity: 42(3): 395 410; doi: 10.1007/s12526 012 0117 4, published online 16 March 2012. Bastida R & MR Torti 1970 Crustáceos isópodos: Serolidae. Campagne de la Calypso au large des côtes atlantiques de l´Amérique du Sud (1961 1962). I. Annales de l’Institute Océanographique 47:61 105 Bastida R & MR Torti 1973 Los isópodos Serolidae de la Argentina. Clave para su reconocimiento. Physis (Sección A) 32(84):16 46. Buenos Aires
Bastida Zavala & ten Hove 2002 Revision of Hydroides Gunnerus, 1768 (Polychaeta: Serpulidae) from the Western Atlantic region. Beaufortia 52(9):103 178 Batallés, L. M., V. García & A. Malek. 1985. Observaciones sobre la zonación en el litoral rocoso de la costa uruguaya. I. Reconocimiento de los niveles superiores del sistema litoral: Cabo Polonio (Depto. De Rocha, Uruguay). Contribuciones del Depto. de Oceanografía de la Facultad de Humanidades y Ciencias, 2 (2): 42 50. Beattie AJ, Hay M, Magnusson B, de Nys R, Smeathers J, Vincent JF. 2011. Ecology and bioprospecting. Austral Ecol. 36(3):341 356. Bequaert, J. C. 1943. The genus Littorina in the Western Atlantic. Johnsonia, 1 (7): 1 27. Bernasconi I 1973 Asteroideos argentinos VI. Familia Asterinidae. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” e Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales (Hidrobiología) 3(4):335 346, 2 lám. Bernasconi I & MM D’Agostino 1977 Ofiuroideos del mar epicontinental argentino. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” e Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales (Hidrobiología) 5(5):65 114, 11 lams. Bettucci, L. & A. Burgeño. 1993. Análisis sedimentógico y faciológico de la Formación Rocha (ex Grupo Rocha). Revista Brasileira de Geociencias, 23 (3): 323 329. Blake 1983 Polychaetes of the family Spionidae from South America, Antarctica, and adjacent seas and islands. Antarctic Research Series (Biology of the Antarctic Seas 14) 39:205 288 BÖGGEMANN, M. & ORENSANZ, L. (2007): Glyceriformia FAUCHALD, 1977 (Annelida: "Polychaeta") from the SW Atlantic Shelf, between 30° and 45° S. Mitteilungen aus dem Hamburgischen Zoologischen Museum und Institut, 104: 11 59. Boss, K. J. 1966. The subfamily Tellininae in the Western Atlantic. The Genus Tellina (Part I). Johnsonia, 4 (45): 217 272. Boss, K. J. 1968. The subfamily Tellininae in the Western Atlantic. The Genera Tellina (Part II) and Tellidora. Johnsonia, 4 (46): 273 344. Bregazzi PK, Naylor E (1972) The locomotor activity of Talitrus saltator (Montagu) (Crustacea: Amphipoda). J Exp Biol 57: 375–391 Bremec CS & DA Giberto 2004 New records of two species of Sabellaria (Polychaeta: Sabellariidae) from the Argentinean Biogeographic Province. Revista de Biología Marina y Oceanografía 39(2):101 105. Valparaíso Buckup L & JW Thomé 1962 I Campanha Oceanográfica do Museu Rio Grandense de Ciencias Naturais A viagem do “Pescal II” em julho de 1959. Iheringia (Série Zoologia) (20):1 42, 1 mapa, 2 lám. Porto Alegre
Burton M 1940 Las esponjas marinas del Museo Argentino de Ciencias Naturales. Anales del Museo Argentino de Ciencias Naturales 40:95 121 Cachés MA 1980 Nota sobre la biología de los depósitos fangosos circalitorales frente a Punta del Este, Uruguay. Boletim do Instituto Oceanográfico 29(2):73 74. San Pablo Carranza, A., F. Scarabino & L. Ortega. 2008. Distribution of large benthic gastropods in the Uruguayan continental shelf and the Río de la Plata estuary. Journal of Coastal Research, 24(1A):161 168. Carcelles, A. R. & J. J. Parodiz. 1939. Dorsaninae argentinas y uruguayas. Physis, 17 (49): 745 769, 1 lám. Carcelles, A. R. 1939. Pectunculus longior y Mesodesma mactroides de la Argentina y Uruguay. Physis, 17 (49): 735 743. Carcelles, A. R. 1941. Pododesmus de la Argentina y Uruguay. 19 (51): 5 10, 2 láms. Castellanos ZA de 1951 Poliplacóforos del Museo Argentino de Ciencias Naturales. Comunicaciones del Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales anexo al Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” (Ciencias Zoológicas) 1(16):31 pp Celentano E, Defeo O, 2006. Habitat harshness and morphodynamics: life history traits of the mole crab Emerita brasiliensis in Uruguayan sandy beaches. Mar.Biol. 149: 1453– 1461. Cesar II Armendáriz LC Olalla N & A Tablado 2003 The blue crab, Callinectes sapidus Rathbun, 1896 (Decapoda, Portunidae) in the Río de la Plata, Argentina. Crustaceana 76 (3): 377 384 Christoffersen ML 1982 Distribution of warm water alpheoid shrimp (Crustacea, Caridea) on the continental shelf of the eastern South America between 23 and 35° lat. S. Boletim do Instituto Oceanografico 31(1):93 112. San Pablo Clench, W. J. 1942. The genera Dosinia , Macrocallista and Amiantis in the Western Atlantic. Johnsonia, 1 (3): 1 8. Coll, J. & E. C. Oliveira. 1999. The benthic algae of Uruguay. Botanica Marina, 42:129 135 Craig PC (1973) Behaviour and distribution of the sand beach amphipod Orchestoidea corniculata . Mar Biol 23: 101–109 Cressie, N.A.C., 1993. Statistics for spatial data. New York, Wiley, 900 pp. Croker RA (1967) Niche diversity in five sympatric species of intertidal amphipods (Crustacea: Haustoridae). Ecol Monogr 49: 746–751
Defeo O, Gómez J, 2005. Morphodynamics and habitat safety in sandy beaches: life history adaptations in a supralittoral amphipod. Mar Ecol Prog Ser 293: 143–153. Defeo O, Martínez G, 2003. The habitat harshness hypothesis revisited: life history of the isopod Excirolana braziliensis in sandy beaches with contrasting morphodynamics. J Mar Biol Assoc UK, 83:331–340. Defeo O Jaramillo E & A Lyonnet 1992a Community structure and intertidal zonation of the macroinfauna in the Atlantic coast of Uruguay. Journal of Coastal Research 8:830 839 Defeo, O, Horta, S, Carranza, A., Lercari, D, de Álava, A, Gómez J, Martínez G, Lozoya J, Celentano E. 2009 hacia un manejo ecosistémico de Pesquerías. Áreas Marinas Protegidas en Uruguay, Facultad de Ciencias DINARA, Montevideo. 129 pp Defeo O, Lercari D, De Álava A, Gómez J, Martínez G, Celentano E, Lozoya JP, Sauco S, Carrizo D & DelgadoE 2006. Ecología de playas arenosas de la costa uruguaya: una revisión de 25 años de Investigación 363 370. En: Menafra R Rodríguez Gallego L Scarabino F & D Conde (eds) 2006 Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY, Montevideo. i xiv+668pp Defeo, O., J. Gómez & D. Lercari. 2001. Testing the swash exclusion hypothesis in sandy beaches populations: the mole crab Emerita brasiliensis in Uruguay. Marine Ecology Progress Series, 212: 159 170. Delgado E, Defeo O, 2006. A complex sexual cycle in sandy beaches: the reproductive strategy of Emerita brasiliensis (Decapoda: Anomura). J. Mar. Biol. Ass. U.K., 86, 361 368. Demicheli MA 1987 (“1985”) Estudios exploratorios del Infralitoral de las playas arenosas uruguayas: III, Playa Anaconda. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 6(49):301 309, 3 mapas Demicheli, M. & F. Scarabino. 2006. Invertebrados bentónicos de La Paloma (Rocha, Uruguay). Pp. 523 534 In: R. Menafra, L. Rodríguez Gallego, F. Scarabino & D. Conde (eds.). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY (Sociedad Uruguaya para la Conservación de la Naturaleza), Montevideo, Uruguay Dexter DM (1977) Natural history of the Pan American sand beach isopod Excirolana braziliensis (Crustacea: Malacostraca). J Zool London 183: 103–109 Doello Jurado, M. in A. R. Carcelles. 1949. Dos nuevas especies de bivalvos marinos. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 3 (57): 1 8, 1 lám. Doello Jurado, M. in A. R. Carcelles. 1951. Sunetta americana n. sp. (Lamellibranchia Veneridae). Physis, 20 (58): 249 251.
Doti, B. L., E. Schwindt & F. Scarabino. 2012. First record of the exotic isopod Sphaeroma serratum (Crustacea: Isopoda) from Uruguayan waters (southwestern Atlantic). Zootaxa, 3565, 65 68. Do Santos MC, 2007. Variación verano invierno en la zonación de la macrofauna con morfodinámica constrastante. Pasantía de profundización, Facultad de Ciencias, UdelaR, 29 pp. Faget, M. 1983. Consideraciones sobre la fauna de poliquetos de la plataforma continental uruguaya. Tesis para optar a la Licenciatura en Oceanografía Biológica (Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad de la República, Montevideo). No publicada. Fennuci JL 1975 Los cangrejos de la familia Pinnotheridae del litoral argentino (Crustacea, Decapoda, Brachyura). Physis (Sección A) 34(88):165 184 Ferrari L 1981 Aportes para el conocimiento de la familia Callianassidae (Decapoda, Macrura) en el Océano Atlántico Sudoccidental. Physis (Sección A) 39(97):11 21 Figueiras A 1962 Sobre nuevos hallazgos de moluscos subfósiles de la Transgresión Querandina. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 1(3):53 68 Figueiras, A. 1976 ("1975"). Revisión de las especies uruguayas de la Subclase Paleotaxodonta Korobkov, 1954 (Mollusca Bivalvia). Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 4 (28): 59 92. Figueiras, A. & O. E. Sicardi. 1968. Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay (Parte II). Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 2 (15): 255 273, 2 láms. Figueiras A & OE Sicardi 1969 Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay (Parte III). Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 2(16/17):355 376 láms. 3 4 Figueiras A & OE Sicardi 1970 Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Adiciones y correcciones a la Clase PELECYPODA. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 3(19):15 22 lám. 7 Figueiras A & OE Sicardi 1972 (“1971”) Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte VI. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 3(21):101 127 láms. 9 11 Figueiras A & OE Sicardi 1973a (“1972”) Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte VII. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 3(22):169 186 láms. 12 13 Figueiras A & OE Sicardi 1973b Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte VIII. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 3(25):259 286 láms. 14 17
Figueiras A & OE Sicardi 1974 Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte IX. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 3(26):323 352 láms. 18 21 Figueiras A & OE Sicardi 1980a ("1979") Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte X. Revisión actualizada de los moluscos marinos del Uruguay con descripción de las especies agregadas. Sección I Polyplacophora Scaphopoda Bivalvia. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 5(37):107 157, 2 láms. Figueiras A & OE Sicardi 1980b Catálogo de los moluscos marinos del Uruguay. Parte X. Revisión actualizada de los moluscos marinos del Uruguay con descripción de las especies agregadas. Sección II Gastropoda y Cephalopoda. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 5(38):179 272 láms. 3 6 Fischer Piette, E. & A. M. Testud. 1967. Mollusques lamellibranches: Veneridae. Campagne de la Calypso au large des côtes atlantiques de l’Amerique du Sud (1961 1962). I. Résultats Scientifiques des Campagnes de la "Calypso". Annales de l’Institute Océanographique, 45 (2): 205 220, láms. 1 4. Forest J 1964 Sur un nouveau genre de Diogenidae (Crustacea Paguridea) de l´Atlantique Sud Américain, Loxopagurus gen. nov., établi pour Pagurus loxochelis Moreira. Zoologische Mededelingen 39:279 296 Forest J & M de Saint Laurent 1967 Crustacés décapodes: pagurides. Campagne de la Calypso au large des côtes atlantiques de l´Amérique du Sud (1961 1962). I. Annales de l´Institute Océanographique de Monaco 45:47 169 Gallo LJ 1982 Estudio cuali y cuantitativo de los cirripedios en comunidades de adherencias biológicas o “fouling” en los puertos de La Paloma y Punta del Este y su relación con los parámetros ambientales. Período agosto 1981 agosto 1982. Tesis para optar a la Licenciatura en Oceanografía Biológica (Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad de la República) 104 pp Gayanilo FC Jr, Pauly D, 1997. FAO ICLARM stock assessment tools. Reference manual. FAO computerized information series (Fisheries), No. 8. FAO, Rome, 262 pp. Giambiagi D 1931 Oniscoideos del río de la Plata (primera parte). Anales del Museo Nacional de Buenos Aires 36:417 229, 9 lams. Giberto DA & CS Bremec 2003 Ebalia rotundata (A. Milne Edwards, 1880) (Brachyura, Leucosiidae) in marine waters off Argentina and Uruguay. Crustaceana 76(3):397 312 Giménez, L. & B. Yanicelli. 2000. Longshore patterns of distribution of macroinfauna on an Uruguayan sandy beach: an analysis at different spatial scales and of their potential causes. Marine Ecology Progress Series, 199: 111 125. Giménez L Borthagaray A Rodríguez M Brazeiro A & C Dimitriadis 2005 Scale dependent patterns of macrofaunal distribution in soft bottom sediment intertidal habitats along a large scale estuarine gradient. Helgoland Marine Research 59:224 236
Gómez, J. & O. Defeo. 1999. Life history of the sandhopper Pseudorchestoidea brasiliensis (Amphipoda) in sandy beaches with contrasting morphodynamics. Marine Ecology Progress Series, 182: 209 220. González, S., A. Carranza, F. Scarabino, C. de Mello & A. Ligrone. 2011. Coexistence patterns of benthic gastropods: the genus Buccinanops (Nassariidae) in the inner Uruguayan continental shelf and the Río de la Plata estuary. Pan American Journal of Aquatic Sciences, 6(3): 247 259 Haig J 1966 Porcellanid crabs (Crustacea Anomura). Campagne de la Calypso au large des côtes atlantiques de l´Amérique du Sud (1961 1962).I. Annales de l´Institut Océanographique 44:351 358 Hayes WB (1977) Sand beach energetics: importance of the isopod Tylos punctatus . Ecology 55: 838–847 Hengl, T., 2009. A practical guide to geostatistical mapping. Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities, 271 pp. Hiddink, J. G., S. Jennings & M. J. Kaiser 2006 Indicators of the Ecological Impact of Bottom Trawl Disturbance on Seabed Communities. Ecosystems 9: 1190–1199 Ituarte CF 1998 Argentine species of Crassinella Guppy, 1874 (Bivalvia: Crassatellidae), and comments on other southwestern Atlantic species. The Veliger 41(2):186 194 Itusarry, E. 1984. Taxonomía y distribución de los crustáceos (Decapoda) en el Frente Marítimo Uruguayo para los meses de febrero y marzo de 1982 (cruceros 8201 8201) del B/P LEREZ. Tesis para optar a la Licenciatura en Oceanografía Biológica (Facultad de Humanidades y Ciencias, Universidad de la República, Montevideo). No publicada. Jaramillo, E. 1994. Patterns of species richness in sandy beaches of South America. South African Journal of Zoology, 29 (4): 227 234. Jorcin, A. 1996. Distribución, abundancia y biomasa de Erodona mactroides (Mollusca, Bivalvia, Daudin, 1801), en la Laguna de Rocha (Depto. de Rocha, Uruguay). Revista Brasileira de Biología, 56 (1): 153 162. Juanicó, M. 1978. Ampliación de la distribución geográfica de tres especies de Brachyura (Crustacea Decapoda) para aguas uruguayas. Iheringia (Zool.), 51: 45 46. Kandratavicius, N. 2011. Ecología de la comunidad meiobentónica de estuarios uruguayos: una aproximación mediante múltiples escalas. Tesis de Maestría, PEDECIBA Universidad de la República (Montevideo), 1 82+1 33 pp. Kirtley DW 1994 A review and taxonomic revision of the family Sabellariidae Johnston, 1865 (Annelida; Polychaeta). Sabecon Press (Science Series) (1):i vi+1 223. Florida Klappenbach, M. A. 1961. Una nueva especie de Buccinanops de la costa atlántica uruguaya y sudbrasileña (Moll. Gast.). Neotrópica, 7 (24): 87 91.
Klappenbach, M. A. 1963. Sobre Cuna (Moll. Pelecypoda) y géneros relacionados en el Atlántico y costa de Africa del Sur. Boletim do Instituto Oceanográfico de São Paulo, 12 (3): 11 12, 1 lám. Klappenbach, M. A. 1964. La familia Caecidae (Moll. Gastr.) en aguas uruguayas. I. Dos especies descritas por el Marqués De Folin. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 1 (6): 145 149. Klappenbach, M. A. 1965. Consideraciones sobre el género Olivancillaria d’Orbigny, 1840 (Moll. Gastr.) y descripción de dos nuevas especies de aguas argentinas y uruguayas. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 8 (104): 1 10, 2 láms. Klappenbach, M. A. 1967. La familia Pholadidae en aguas uruguayas, con la mención de Martesia ( Martesia ) fragilis Verrill & Bush (1890) para la malacofauna de nuestro país. Revista del Instituto de Investigaciones Pesqueras, 2 (1): 163 168. Klappenbach, M. A. 1967. Nuevos hallazgos de Polystira formosissima (E. A. Smith, 1915) (Moll. Gastropoda) en la costa atlántica sudamericana. Neotrópica, 13 (41): 73 76. Klappenbach, M. A. 1970. Notas malacológicas, II. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 10 (132): 1 7. Klappenbach, M. A. 1970. Nueva especie de Pleuromeris (Pelecypoda, Carditidae) obtenida en la costa atlántica de Uruguay. Journal de Conchyliologie, 108 (2): 35 38. Klappenbach, M. A. & E. H. Ureta. 1973. La familia Thraciidae (Moll. Pelecypoda) en Atlántico sudamericano. Trabajos del V Congreso Latinoamericano de Zoología, 1: 123 128. Klappenbach, M. A. & V. Scarabino. 1969 ("1968"). Los géneros Nuculana Link, 1807 y Adrana H. & A. Adams, 1858 (Moll. Pelecypoda) en aguas atlánticas sudamericanas, con descripción de una nueva especie. Revista del Instituto de Investigaciones Pesqueras, 2 (2): 237 247. Montevideo. Lagos P Duran R Cerveñansky C Freitas JC & R Silveira 2001 Identification of hemolytic and neuroactive fractions in the venom of the sea anemone Bunodosoma cangicum . Brazilian Journal of Medical and Biological Research 34(7):895 902 Layerle, C. & V. Scarabino. Moluscos del frente marítimo uruguayo entre los 9 y 78 m de profundidad: análisis biocenológico. Contribuciones del Departamento de Oceanografía, Facultad de Humanidades y Ciencias, 1 (9): 1 17. Lucchi, C. 1985. Ophiuroidea (Echinodermata) del frente marítimo uruguayo hasta 800 m de profundidad, con claves para su reconocimiento. Contribuciones del Depto. De Oceanografía de la Facultad de Humanidades y Ciencias (Montevideo), 2 (6): 115 171. Mañe Garzón F 1943 Tres especies de Tanais de las aguas dulces de Sud América. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo 4(1):1 15
Mañé Garzón F 1946 Nueva especie de crustáceo isópodo del Uruguay: Synidotea sphaeromiformis n. sp. Comunicaciones Zoológicas del Museo de Historia Natural de Montevideo 2(28):1 7, 2 lám. Mañé Garzón F 1968 Persephona punctata punctata (L.) (Decapoda Brachyura) de la costa oceánica uruguaya. Revista de la Sociedad Uruguaya de Entomología 7:62 65 Mañé Garzón, F. & A. Milstein. 1973. Una nueva especie del género Sertularella , Gray, 1847. Revista de Biología del Uruguay, 1 (1): 19 23. Mañé Garzón, F. & E. Dei Cas. 1973 (“1972”). Notas sobre invertebrados marinos de la costa uruguaya, I. Presencia y observaciones ecológicas sobre Lineus ruber (O. F. Müller, 1771). Boletín de la Sociedad Zoológica del Uruguay, 2: 74 85. Maytía S & V Scarabino 1979 Las comunidades del litoral rocoso del Uruguay: zonación, distribución local y consideraciones biogeográficas. Memorias del Seminario sobre Ecología Bentónicas y Sedimentación de la Plataforma Continental del Atlántico Sur 1:149 160. UNESCO Montevideo. Martínez G 2006. Ciclo reproductivo y desarrollo embrionario del isópodo Excirolana braziliensis en el extremo sur de su rango geográfico. Tesis de Maestría en Ciemncias Biológicas. Programa de Desarrollo de las Ciencias Básicas (PEDECIBA), Facultad de Ciencias, Universidad de la República, 44 pp. McLachlan A (1977) Compositon, distribution, abundance and biomass of the macrofauna and meiofauna of four sandy beaches. Zool Afr 12: 279– 306 McLachlan A, Erasmus T (1983) Sandy beaches as ecosystems. W Junk, The Hague McArdle S, McLachlan A, 1991. Dynamics of the swash zone and effluent line on sandy beaches. Mar Ecol Prog Ser 76: 91–99. Milstein A Juanicó M & J Olazarri 1976 Algunas asociaciones bentónicas frente a las costas de Rocha, Uruguay. Resultados de la campaña del R/V “Hero”, viaje 72 3A. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 4(50):143 164 Moreira PS 1976 Crustacea Isopoda collected during the Oc/S “Almirante Saldanha” cruises in southern South America. I. Species of Serolis (Flabellifera, Serolidae). Boletim do Instituto Oceanográfico 25:113 130. San Pablo Muzio, R. & Artur, A.C. 1999. Petrological features of the Santa Teresa Granitic Complex, southeastern Uruguay. Journal of South American Earth Sciences, 12 (4): 501 510. Nion, H. 1979. Zonación del macrobentos en un sistema lagunar litoral oceánico. Memorias del Seminario sobre Ecología Bentónicas y Sedimentación de la Plataforma Continental del Atlántico Sur, 1: 225 235. UNESCO Montevideo.
Olazarri, J. & A. Mones. 1967. Las especies uruguayas de Lyonsia Turton, 1822 (Pelecypoda, Pandoracea). Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay, 2 (13): 113 116. Olsson D Pesamosca P Saona G Forni F Vizziano D Verocai J & W Norbis 2003 Análisis del contenido estomacal de la corvina ( Micropogonias furnieri ) (Desmarest, 1823) en la Laguna de Rocha Uruguay. Publicación Especial de la Sociedad Zoológica del Uruguay (Actas de las VII Jornadas de Zoología del Uruguay, I Encuentro de Ecología del Uruguay):125 Orensanz JM 1973a Los anélidos poliquetos de la Provincia Biogeográfica Argentina. III. Dorvilleidae. Physis (Sección A) 32(85):325 342. Buenos Aires Orensanz JM 1973b Los anélidos poliquetos de la Provincia Biogeográfica Argentina. IV. Lumbrineridae. Physis Sección A 32(85):343 393. Buenos Aires Orensanz JM 1974 Los anélidos poliquetos de la Provincia Biogeográfica Argentina. V. Onuphidae. Physis Sección A 33(86):75 122. Buenos Aires Orensanz JM 1974b Los anélidos poliquetos de la Provincia Biogeográfica Argentina. VI. Arabellidae. Physis (Sección A) 33(87):381 408. Buenos Aires Orensanz JM 1975 Los anélidos poliquetos de la Provincia Biogeográfica Argentina. VII. Eunicidae y Lysaretidae. Physis (Sección A) 34(88):85 111. Buenos Aires Orensanz JM & NM Gianuca 1974 Contribução ao conhecimento dos anelídeos poliquetas do Rio Grande do Sul, Brasil. I. Lista sistemática preliminar e descrição de três novas espécies. Comunicações do Museu de Ciências da PUCRS(4):1 37. Porto Alegre Orensanz JM Schwindt E Pastorino G Bortolus A Casas G Darrigrán G Elías R López Gappa JJ Obenat S Pascual M Penchaszadeh P Piriz ML Scarabino F Spivak ED & EA Villarino 2002 No longer the pristine confines of the world ocean: a survey of exotic marine species in the southwestern Atlantic. Biological Invasions 4:115 143 Paesch L 2000 Hábitos alimentarios de algunas especies de elasmbranquios en el frente océanico del Río de la Plata. Frente Marítimo 18 Sec A: 71 90 Paesch L 2006 Estructura de la comunidad elasmobranquios demersales en el Río de la Plata y su frente oceánico. Tesis de Maestría (PEDECIBA Udelar), Montevideo (inédita) Pastorino G 2003 A new species of Ancillariinae (Gastropoda: Olividae) from the southwestern Atlantic Ocean. The Nautilus 117(1):15 22 Pauly, D, Munro JL, 1984. Once more on the comparison of growth in fish and invertebrates. Fishbyte 2, 21. Pauly D, Moreau J, Abad N 1995. Comparison of age structure and length converted catch curves of brown trout Salmo trutta in two French rivers. Fish. Res., 22: 197 204.
Peluffo E 2005 Panopeus austrobesus Williams, 1983 (Decapoda, Brachuyra), a first record of the Brazilian mud crab at Uruguayan Atlantic coast. Nauplius 12(1):57 58 Pérez Farfante I 1969 Western Atlantic shrimps of the genus Penaeus . Fishery Bulletin 67 (3):i x+461 591 Pettibone MH 1986 Additions to the family Eulepethidae Chamberlin (Polychaeta: Aphroditacea). Smithsonian Contributions to Zoology (441):1 51 Pinnegar J.K., N.V.C. Polunin, P. Francour, F. Badalamenti, R. Chemello, M L. Harmelin Vivien, B. Hereu, M. Milazzo, M. Zabala, G. d’Anna & C. Pipitone. 2000. Trophic cascades in benthic marine ecosystems: lessons for fisheries and protected area management. Environmental Conservation 27 (2): 179–200 Pintos W Conde D de León R Cardezo MJ Jorcin A & R Sommaruga 1991 Some limnological characteristics of Laguna de Rocha. Revista Brasilera de Biologia 51(1):79 84 Preciozzi, F., Masquelin, H., Sánchez, L. 1993. Geología de la porción sur del Cinturón Cuchilla Dionisio. Guía de Excursiones, I Simposio Internacional Neo Proterozoico Cámbrico de la Cuenca del Plata, La Paloma Uruguay, pp. 3 39. Puig, P. 1986. Análisis de contenidos estomacales de corvina blanca ( Micropogon opercularis) (Sciaenidae, Perciformes). Verano 1984. Publ. Com. Téc. Mix. Fr. Mar. 1(2): 333 340. Ranson, G. 1967. Mollusques lamellibranches: Ostreidae. Campagne de la Calypso au large des cotes atlantiques de l’Amérique du Sud (1961 1962). I. Résultats Scientifiques des Campagnes de la "Calypso", (8). Annales de l’Institute Océanographique, 45 (2): 189 191. Rathbun MJ 1925 The spider crabs of America. United States National Museum Bulletin (129):1 613 láms. 1 283 Rathbun MJ 1930 The cancroid crabs of America of the families Euryalidae, Portunidae, Atelecyclidae, Cancridae and Xanthidae. United States National Museum Bulletin (152):1 609 lám 1 230 Riestra G Fabiano G Foti R & O Santana 1998 (“1997”) Mortandad de organismos bentónicos en la costa atlántica del Uruguay. Comunicaciones Sociedad Malacológica del Uruguay 8(72/73):73 79 Salazar Vallejo, S.I. (2012a) Revision of Trophoniella Hartman, 1959 (Polychaeta: Flabelligeridae). Zoosystema , 34(3):453 519 Salazar Vallejo, S.I. (2012b) Revision of Semiodera Chamberlin, 1919 (Polychaeta: Flabelligeridae). Zootaxa 3562: 1–62 Salazar Vallejo SI & JM Orensanz 1991 Pilárgidos (Annelida: Polychaeta) de Uruguay y Argentina. Cahiers de Biologie Marine 32:267 279
Santana, O. & A. Ferreira. 1989. Relevamiento de crustáceos (Decapoda) del ecosistema lagunar costero: Laguna de Castillos Arroyo Valizas Ensenada del Arroyo Valizas (Depto. Rocha, Uruguay). Boletín de la Sociedad Zoológica del Uruguay (Actas de las II Jornadas de Zoología del Uruguay), 5 (2da época): 40. Santana, O. & G. Fabiano. 1989. Migraciones del cangrejo azul ( Callinectes sapidus , Rathbun, 1986) (sic) en un ecosistema lagunar. Contribuciones en Biología (Resúmenes del 1er Congreso Latino Americano de Ecología), Publicación Especial, (4): rés. 72. CIPFE Montevideo. Santana, O. & G. Fabiano. 1992. Aspectos relevantes de la pesquería del camarón rosado (Penaeus paulensis ) en las lagunas costeras uruguayas. Frente Marítimo, 12: 89 94. Scarabino F & JC Zaffaroni 2004 Estatus faunístico de veinte especies de moluscos citadas para aguas uruguayas. Comunicaciones Zoológicas Museo Nacional de Historia Natural y Antropología 13(202):1 15 Scarabino, F. 2006. Faunística y taxonomía de invertebrados bentónicos marinos y estuarinos de la costa uruguaya. Pp 113 142 In: R. Menafra, L. Rodríguez Gallego, F. Scarabino & D. Conde (eds.). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY (Sociedad Uruguaya para la Conservación de la Naturaleza), Montevideo, Uruguay Scarabino, F., A. Carranza, J. C. Zaffaroni, C. Clavijo & M. Nin. 2006. Gasterópodos marinos y estuarinos de la costa uruguaya: faunística, distribución, taxonomía y conservación. Pp. 143 155 In: R. Menafra, L. Rodríguez Gallego, F. Scarabino & D. Conde (eds.). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY (Sociedad Uruguaya para la Conservación de la Naturaleza), Montevideo, Uruguay Scarabino, F., J. C. Zaffaroni, C. Clavijo, A. Carranza & M. Nin. 2006. Bivalvos marinos y estuarinos de la costa uruguaya: faunística, distribución, taxonomía y conservación. Pp. 157 169 In: R. Menafra, L. Rodríguez Gallego, F. Scarabino & D. Conde (eds.). Bases para la conservación y el manejo de la costa uruguaya. VIDA SILVESTRE URUGUAY (Sociedad Uruguaya para la Conservación de la Naturaleza), Montevideo, Uruguay Scarabino, F., R. Trinchin, J. Rabellino, W. S. Serra, V. Leoni, A. Segura, G. Fabiano, L. Ortega, A. Carranza & A. Rhyne. 2011. El “camarón caramelo” Lysmata bahia (Decapoda: Caridea: Hippolytidae) en aguas uruguayas. Boletín de Instituto de Investigaciones Pesqueras (II Jornadas de Investigaciones Acuáticas y Pesqueras), (28): 12 13 Scarabino V Maytía S & JC Faedo 1974 Zonación biocenológica de las playas arenosas del Depto. de Rocha (Uruguay), con especial referencia a la presencia de Ocypode quadrata (Fabricius, 1787) (Decapoda, Brachyura). Boletín de la Comisión Nacional de Oceanografía 1(1):42 52, 2 lám 1 mapa. Montevideo
Scarabino V Maytía S & M Cachés 1976 ("1975") Carta bionómica litoral del departamento de Montevideo I. Niveles superiores del sistema litoral. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 4(29):117 126, 3 lám. Short AD, 1999. Handbook of Beach and Shoreface Morphodynamics. Ed. Physical variability of sandy beaches. John Wiley and sons Ltd, England, 379 pp. Snelgrove PVR 1998 The biodiversity of macrofaunal organisms in marine sediments. Biodiversity and Conservation 7:1123 1132 Sommer, M., R. Turiello, B. Baliño & M. Batallés. 1983. Comunicación preliminar sobre un estudio de comunidades adherentes o “fouling” en los puertos de Montevideo, Punta del Este y La Paloma (Uruguay). Resúmenes del VIII Simposio Latinoamericano sobre Oceanografía Biológica, 1: 145. Spivak ED & CD Schubart 2003 Species status in question: a morphometric and molecular comparison of Cyrtograpsus affinis and C. altimanus (Decapoda, Brachyura, Varunidae). Journal of Crustacean Biology 23(1):212 222 Szolgay, J.; Parajka, J.; Kohnová, S.; Hlavčová, K., 2009. Comparison of mapping approaches of design annual maximum daily precipitation Atmospheric Research. 92(3), 289 307. Tuja Porteiro 2011. Distribución vertical y transversal de gremios de filtradores y carroñeros en dos playas con morfodinámica contrstatnte. Pasantía de profundización, Facultad de Ciencias, UdeLAR, 33 pp. Turner, R. D. 1954. The family Pholadidae in the Western Atlantic and the Eastern Pacific. Part II Martesiinae, Jouannetiinae and Xylophaginae. Johnsonia, 3 (34): 65 160. Ulanowicz RE, 1986. Growth and Development: Ecosystems Phenomenology Springer Verlag, NY. 203p. Ulanowicz RE, 2004. On the nature of ecodynamics. Ecological Complexity 1: 341–354. UNEP 2000 Overview of Land Based Sources and Activities Affecting the Marine, Coastal and Associated Freshwater Environment in the Upper Southwest Atlantic Ocean. UNEP/GPA Coordination Office. Regional Seas Report and Studies Series 170. Walters C, Christensen V, Pauly D, 1997. Structuring dynamic models of exploited ecosystems from trophic mass balance assessments. Reviews in Fish Biology and Fisheries 7: 139–172. Yannicelli, B., R. Palacios & L. Giménez. 2001. Activity rhythms of two cirolanid isopods from an exposed microtidal sandy beach in Uruguay. Marine Biology, 138 (1): 187 197. Young 2000 Cirripedia Thoracica (Crustacea) collected during the “Campagne de La Calypso (1961 1962)” from the Atlantic shelf of South America. Zoosystema 22(1):85 100
Zaffaroni JC 2000 (“1998”) Presencia de Modiolus carvalhoi (Mollusca, Pelecypoda) en aguas uruguayas. Comunicaciones de la Sociedad Malacológica del Uruguay 8(74/75):101 103 Zibrowius H 1972 (“1971”) Hydroides plateni (Kinberg, 1867) (Polychaeta Serpulidae), espèce des côtes atlantiques d’Amérique du Sud. Redescription, remarques sur la répartition et l’écologie. Bulletin de la Société Zoologique de France 96(2):153 160