DOCSLIB.ORG

Morena En El Sistema De Partidos En México: 2012-2018

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Morena En El Sistema De Partidos En México: 2012-2018 Morena en el sistema de partidos en México: 2012-2018 Morena en el sistema de partidos en México: 2012-2018 Juan Pablo Navarrete Vela Toluca, México • 2019 JL1298. M68 Navarrete Vela, Juan Pablo N321 Morena en el sistema de partidos en México: 2012-2018 / Juan Pablo 2019 Navarrete Vela. — Toluca, México : Instituto Electoral del Estado de México, Centro de Formación y Documentación Electoral, 2019. XXXV, 373 p. : tablas. — (Serie Investigaciones Jurídicas y Político- Electorales). ISBN 978-607-9496-73-9 1. Partido Morena - Partido Político 2. Sistemas de partidos - México 3. López Obrador, Andrés Manuel 4. Movimiento Regeneración Nacional (México) 5. Partidos Políticos - México - Historia Esta investigación, para ser publicada, fue arbitrada y avalada por el sistema de pares académicos en la modalidad de doble ciego. Serie: Investigaciones Jurídicas y Político-Electorales. Primera edición, octubre de 2019. D. R. © Juan Pablo Navarrete Vela, 2019. D. R. © Instituto Electoral del Estado de México, 2019. Paseo Tollocan núm. 944, col. Santa Ana Tlapaltitlán, Toluca, México, C. P. 50160. www.ieem.org.mx Derechos reservados conforme a la ley ISBN 978-607-9496-73-9 ISBN de la versión electrónica 978-607-9496-71-5 Los juicios y las afirmaciones expresados en este documento son responsabilidad del autor, y el Instituto Electoral del Estado de México no los comparte necesariamente. Impreso en México. Publicación de distribución gratuita. Recepción de colaboraciones en [email protected] y [email protected] INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO CONSEJO GENERAL Pedro Zamudio Godínez CONSEJERO PRESIDENTE María Guadalupe González Jordan Saúl Mandujano Rubio Miguel Ángel García Hernández Francisco Bello Corona Laura Daniella Durán Ceja Sandra López Bringas CONSEJEROS ELECTORALES Francisco Javier López Corral SECRETARIO EJECUTIVO REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PAN Alfredo Oropeza Méndez PRI Ramón Tonatiuh Medina Meza PRD Javier Rivera Escalona PT Joel Cruz Canseco PVEM Alhely Rubio Arronis MC César Severiano González Martínez MORENA Miriam Lisette Pérez Millán NA EDOMEX Efrén Ortiz Álvarez Índice Introducción IX Los partidos políticos en contexto XIII Los partidos políticos en América Latina XXIII Una breve revisión del tema XXX Cronología de la fundación de Morena 1 La escisión de López Obrador con el PRD 23 Plataforma electoral de Morena y el PRD 32 Plataforma electoral de la coalición Juntos Haremos Historia 42 La integración de los tres primeros comités ejecutivos 47 nacionales de Morena Primero, segundo y tercer CEN de Morena 49 La articulación de la coalición de líderes 51 Los liderazgos administrativos intermedios 53 La experiencia en cargos de gobierno y de elección popular 59 Los independientes 73 La formación del liderazgo de Andrés Manuel López Obrador 81 El desarrollo de su liderazgo 83 El liderazgo moderado de López Obrador 88 Vigencia y recomposición del liderazgo de 90 López Obrador en Morena Las elecciones de diputados federales de 2015 95 La correlación de fuerza en las elecciones intermedias 97 Las elecciones federales a través del ICC 100 Morena en las entidades federativas 103 El desempeño electoral de Morena 114 La disputa por los 300 distritos de mayoría rumbo a 2018 117 Morena en los espacios legislativos 132 Las elecciones estatales de 2015-2017 145 Resultados por porcentaje de votos 147 El CDE de Morena en las elecciones para gobernador 154 El ICC en las gubernaturas 157 La comparación de los perfiles de candidatos: 2015-2018 165 Morena en las elecciones en el Distrito Federal: 2015-2018 183 La selección de candidatos 185 Elecciones en las jefaturas delegacionales 190 La competencia en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal 199 Las elecciones en los distritos federales de mayoría en el DF 213 Morena en la percepción de los ciudadanos 221 El trabajo de campo 223 Morena en las entidades federativas 228 Morena en las redes sociales 267 Seguimiento de encuestas electorales 277 Encuestas de preferencias electorales 279 Conclusiones 291 Bibliografía 299 Anexos 343 Datos sobre el autor 373 Introducción EL SISTEMA DE PARTIDOS POLÍTICOS EN MÉXICO, desde la fundación del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en 1989, no había experimentado la emergencia y el crecimiento de otro partido de izquierda hasta la aparición del Movimiento de Regeneración Na- cional (Morena), que mostró un notorio avance político-electoral en corto tiempo (2014-2018), esto se observó en la captación de votos registrada en las contiendas electorales en diferentes ámbi- tos de competencia. Entre los objetivos de este libro están analizar la formación de este partido político, su estilo de liderazgo, su capacidad para ubicarse en la contienda y su desempeño en los cuatro primeros años en el ámbito electoral, elementos que ayudan a entender la victoria de Andrés Manuel López Obrador en la elección presi- dencial de 2018. Después de las elecciones intermedias de junio de 2015 Mo- rena se ubicó como un partido político en crecimiento y, por otro lado, se observó el debilitamiento del PRD. Es preciso señalar que ambos partidos disputaron los mismos votantes de izquierda, por lo cual, los resultados que se muestran en este libro representan un primer análisis del efecto de Morena y su incidencia directa en el proceso de reacomodo de los votantes de ese sector ideológico. El estudio parte de la renuncia de López Obrador al PRD, en 2012. Se analiza la formación de Movimiento Regeneración Nacional como asociación civil, su registro como partido políti- co en 2014, el acomodo del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), así IX como los resultados de las contiendas federales, estatales y locales durante el periodo 2015-2018. Se explica la razón de la división de la izquierda, específica- mente entre los dos partidos más representativos del momento, el PRD y Morena. Ambas organizaciones políticas marcaron distancia en su proyecto, perfil ideológico y en su posición ante el gobierno federal del expresidente, Enrique Peña Nieto. Se propone una manera de evaluar el funcionamiento y el desempeño electoral de Morena como un partido de reciente creación, para ello se utiliza una tipología propia para clasificar su liderazgo y su actuación electoral en el marco del sistema de partidos en su conjunto. Con el fin de realizar dicha evaluación se adoptaron indicadores e índices para identificar su avance o retroceso en distintos ámbitos de competencia. En el análisis se usaron dos tipos de clasificaciones que con- llevan a argumentar cómo se suscita la influencia formal e infor- mal de López Obrador y la de los miembros que conforman los tres comités ejecutivos nacionales. Se utilizan las categorías a) li- derazgo carismático (dominante o integrador) para el primero y b) liderazgo administrativo-ejecutivo (fuerte, intermedio y débil) para los dirigentes (anexos 1 y 2). Esta propuesta se retoma de los trabajos de Navarrete Vela (2016a y 2016b) con el propósito de organizar los puntos claves que permitieron a Morena situarse en el escaño político en que se ubica actualmente, y que al mismo tiempo este análisis sirva como base para otras investigaciones. Para el caso de los resultados electorales, se retomaron los sistemas de clasificación propuestos por Navarrete Vela (2016c) y Navarrete Vela y Espinoza Toledo (2017), en los cuales se clasi- fican los partidos en grande, intermedio y pequeño, así como el tipo de participación, a partir del porcentaje de votos, en com- petitivo, moderado, mínimo y no competitivo. Los datos de la investigación se recabaron de fuentes oficia- les como el Instituto Nacional Electoral (INE) y de los organismos públicos locales (OPLE) en las entidades federativas. Para contras- tar los datos se utilizó el número efectivo de partidos (NEP), así X Morena en el sistema de partidos en México: 2012-2018 como el coeficiente de desempeño electoral C( DE), el cual mide la proporción de votos de Morena contra sí mismo en los ámbitos de competencia. En ese caso, el porcentaje de votos y el CDE evalúan a Morena desde el ámbito individual. Finalmente, para comparar el rendimiento del sistema de partidos en su conjunto se utilizó el índice compuesto de compe- titividad (ICC), el cual se compone del margen de victoria (MV), la fuerza de la oposición (FO) y la distribución de las victorias entre todos los partidos competidores (DV). Estos indicadores se utiliza- ron para examinar las elecciones de diputados federales de 2015, los procesos electorales para renovar gubernaturas de 2015, 2016 y 2017. Esta medición se adoptó de la propuesta de Navarrete Vela y Espejel Espinoza (2018). En esta obra se analiza el impacto de Morena en la nueva conformación del sistema de partidos políticos, así como en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) y en las jefatu- ras delegacionales en la Ciudad de México en 2015; asimismo, se comparan los resultados de 2015 con los de 2018 (véanse las fórmulas en el anexo 3). La competencia democrática por votos y la importancia de los partidos de izquierda en América Latina son temas que se abor- dan en este análisis, por lo que es fundamental ubicar el origen del partido político Morena y caracterizar su tipo de liderazgo, así como contrastar la plataforma electoral del PRD y la de Morena; de igual forma, es importante conocer la conformación de los di- putados morenistas en las LXIII y LXIV legislaturas (2015-2018 y 2018-2021) de la Cámara de Diputados y en la VII Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (2015-2018), y en el primer Congreso local de la Ciudad de México (2018-2021). En la parte final se presenta una discusión sobre las pre- ferencias electorales, los datos de las elecciones de 2006, 2012 y 2015, así como sondeos de opinión sobre Morena durante 2016, 2017 y 2018. También se integran los resultados de un tra- bajo de campo realizado en varias entidades federativas y sondeos en las redes sociales.
Load more

Recommended publications
  • Mexico City Committee History of Exchanges
    History of Exchange Mexico City, Mexico Chicago’s Sister City Since 1991 Co-Chair: Alejandro Silva Co-Chair: Adriana Escarcega 1991 Focus: Signing Agreement Chicago and Mexico City became friendship cities in October 1991, when Mayor Richard M. Daley and Mexico City Mayor Manuel Camacho Solis signed a Friendship Cities Agreement at a reception hosted by the Chicago Mercantile Exchange. While in Chicago, Mayor Solis addressed the University of Chicago's Mexican Studies Department, visited the Mexican Fine Arts Center Museum and the Chicago Council on Foreign Relations and toured Chicago's Mexican communities. Prior to the signing, Mexico City officials Hesiquio Aguilar and Xavier Casillas participated in the 1991 Sister Cities International Conference held in July. 1992 Focus: Culture Helen Valdez, Chair of the Mexico City Committee, presented slides and information on the Archaeological Treasures of Tenochitian exhibit. Focus: Culture Chicago poets participated in the Poem for Mexico City contest where the prize for the winner was a trip to Mexico City and the opportunity to perform. Poets from Mexico City, Prague and Shenyang attended the finals. 1993 Focus: Culture The Mexico City Committee sponsored The Art of the Other Mexico: Sources and Meanings. This exhibit, produced by the Mexican Fine Arts Center Museum opened in November 1993 and featured contemporary artwork of 20 artists of Mexican descent from across the U.S. Focus: Culture Artist Monica Castillo participated in the O'Hare International Airport Terminal mural project. The mural representing Ms. Castillo's impression of Chicago, titled El Viento (The Wind), was permanently installed in the arrival corridor of the International Terminal at O'Hare Airport.
    [Show full text]
  • Acusa Padierna a Rosario Robles 02 De Agosto Del 2011 00:59:00 CST Notimex
    MARTES 02 DE AGOSTO 2011 DIARIO 8 COLUMNAS Acusa Padierna a Rosario Robles 02 de Agosto del 2011 00:59:00 CST Notimex *De provocar la crisis al interior del PRD. La secretaria general perredista, Dolores Padierna, acusó a Rosario Robles Berlanga de ser la causante de la crisis económica que enfrenta el PRD y de haber vendido información a adversarios políticos para debilitar la fuerza de ese instituto político. En entrevista sostuvo que ocho años después de la gestión de Robles, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) aún no logra reponerse del daño económico y político que le hizo. ’No creo que Rosario Robles pueda dormir tranquila ni después de muerta, porque el daño que le ha hecho a nuestro partido es monumental, todavía no se acaba lo financiero, menos lo político”, sostuvo la actual dirigente perredista. Como parte de esa afectación señaló la relación “perversa” que Robles Berlanga sostuvo con el empresario de origen argentino Carlos Ahumada, pues además de utilizar recursos del partido para hacer negocios con él, le dio todo el poder para estar presente hasta en las decisiones del Comité Ejecutivo Nacional. “Rosario tomó recursos del partido para hacer negocios con una persona sin escrúpulos, esa fue la relación fugaz de ese personaje en estas oficinas. Hemos visto fotografías en las que hasta estaba en reuniones del propio Comité Ejecutivo Nacional, entraba hasta la cocina y esto era por la relación personal y de negocios que tenía Rosario Robles con esa persona”, mencionó. Padierna Luna aseveró que Robles Berlanga no sólo pervirtió y corrompió al PRD, sino que ella como presidenta vendió información a los adversarios del partido del sol azteca como ’a Carlos Salinas de Gortari y a Diego Fernández de Cevallos’.
    [Show full text]
  • Controversial Ex-Mayor of Mexico City Marcelo Ebrard Seeks Seat in Congress Carlos Navarro
    University of New Mexico UNM Digital Repository SourceMex Latin America Digital Beat (LADB) 4-1-2015 Controversial Ex-Mayor of Mexico City Marcelo Ebrard Seeks Seat in Congress Carlos Navarro Follow this and additional works at: https://digitalrepository.unm.edu/sourcemex Recommended Citation Navarro, Carlos. "Controversial Ex-Mayor of Mexico City Marcelo Ebrard Seeks Seat in Congress." (2015). https://digitalrepository.unm.edu/sourcemex/6153 This Article is brought to you for free and open access by the Latin America Digital Beat (LADB) at UNM Digital Repository. It has been accepted for inclusion in SourceMex by an authorized administrator of UNM Digital Repository. For more information, please contact [email protected]. LADB Article Id: 79608 ISSN: 1054-8890 Controversial Ex-Mayor of Mexico City Marcelo Ebrard Seeks Seat in Congress by Carlos Navarro Category/Department: Mexico Published: 2015-04-01 The presidential elections in Mexico are still more than three years away, but there is already some speculation on which party and candidate is going to carry the banner for the left. As of now, the consensus is that Andrés Manuel López Obrador will return for a third run at the presidency in the 2018 elections, representing the Movimiento Regeneración Nacional (Morena) and perhaps a broader leftist coalition. López Obrador’s path is far from defined, however, as the upcoming midterm elections on June 7 will go a long way to determine whether the Partido de la Revolución Democrática (PRD) or the upstart Morena will be a stronger party not only in the federal Congress but also in the legislatures of several states.
    [Show full text]
  • Mexico: Freedom in the World 2021 Country Report | Freedom Hous
    FREEDOM IN THE WORLD 2021 Mexico 61 PARTLY FREE /100 Political Rights 27 /40 Civil Liberties 34 /60 LAST YEAR'S SCORE & STATUS 62 /100 Partly Free Global freedom statuses are calculated on a weighted scale. See the methodology. Overview Mexico has been an electoral democracy since 2000, and alternation in power between parties is routine at both the federal and state levels. However, the country suffers from severe rule of law deficits that limit full citizen enjoyment of political rights and civil liberties. Violence perpetrated by organized criminals, corruption among government officials, human rights abuses by both state and nonstate actors, and rampant impunity are among the most visible of Mexico’s many governance challenges. Key Developments in 2020 • With over 125,000 deaths and 1.4 million cases, people in Mexico were severely affected by the COVID-19 pandemic. The government initially hid the virus’s true toll from the public, and the actual numbers of cases and deaths caused by the coronavirus are unknown. • In July, authorities identified the bone fragments of one of the 43 missing Guerrero students, further undermining stories about the controversial case told by the Peña Nieto administration. • Also in July, former head of the state oil company PEMEX Emilio Lozoya was implicated in several multimillion-dollar graft schemes involving other high- ranking former officials. Extradited from Spain, he testified against his former bosses and peers, including former presidents Calderón and Peña Nieto. • In December, the Committee to Protect Journalists (CPJ) named Mexico the most dangerous country in the world for members of the media.
    [Show full text]
  • Los Suspirantes 2024 060921
    1 www.enkoll.com | (55) 8500 7777 | 06 de septiembre, 2021 06 / 09 / 2021 SUSPIRANTES 2024 INTENCIÓN DE VOTO PARA PRESIDENTE 2024 Aunque aún falta tiempo, si hoy fueran las elecciones para elegir al Presidente de México, ¿por cuál partido político votaría usted? PREFERENCIA BRUTA 39 14 10 10 12 4 3 3 2 2 1 Otros partidos Ninguno No sabe Otros partidos: sin especificar. 2 55 8500 7777 [email protected] www.enkoll.com 06 / 09 / 2021 SUSPIRANTES 2024 INTENCIÓN DE VOTO PARA PRESIDENTE 2024 Aunque aún falta tiempo, si hoy fueran las elecciones para elegir al Presidente de México, ¿por cuál partido político votaría usted? PREFERENCIA EFECTIVA 50 18 13 5 4 4 3 3 3 55 8500 7777 [email protected] www.enkoll.com 06 / 09 / 2021 SUSPIRANTES 2024 CONOCIMIENTO DE PRESIDENCIABLES A continuación, le mencionaré el nombre de algunos personajes políticos, por favor dígame si los conoce o ha escuchado hablar de ellos Sí lo conoce No lo conoce Ricardo Anaya Cortés 86 14 Alfonso Durazo Montaño 49 51 Margarita Zavala 83 17 Esteban Moctezuma Barragán 47 53 Marcelo Ebrard Casaubón 83 17 Javier Corral 41 59 Claudia Sheinbaum Pardo 79 21 Alejandro Murat Hinojosa 40 60 Alfredo del Mazo Maza 75 25 Juan Ramón de la Fuente 36 64 Miguel Ángel Osorio Chong 74 26 Alejandro Moreno Cárdenas “Alito” 35 65 Luis Donaldo Colosio Riojas 73 27 Enrique Alfaro Ramírez 31 69 Tatiana Clouthier Carrillo 57 43 Marko Cortés 31 69 Ricardo Monreal Ávila 53 47 Rocío Nahle García 26 74 Samuel García Sepúlveda 51 49 Mauricio Vila Dosal 22 78 Lázaro Cárdenas Batel 49 51 Francisco Domínguez
    [Show full text]
  • Mexico Preelection Assessment Legislative Elections Set for June 2021
    Mexico Preelection assessment Legislative elections set for June 2021 Mexican citizens will take to the polls on June 6 to elect all 500 members of the Chamber of Deputies, as well as 15 governors and thousands of local positions. The vote is seen as a test of President Andrés Manuel López Obrador’s popularity and that of his National Regeneration Movement (MORENA). It will also determine whether he can retain control of the Chamber after his party secured a majority with the help of its coalition allies in the 2018 elections. The three main opposition parties, the National Action Party (PAN), the Institutional Revolutionary Party (PRI), and the Democratic Revolution Party (PRD), have formed an unlikely and ideologically incongruous alliance known as Go for Mexico (Va por México) in an effort to wrench the majority away from the current left-wing populist government. The 2018 election was seen as a repudiation of the incumbent political establishment and was marred by unprecedented levels of election-related violence, as well as allegations of illegal campaign financing, vote buying, and the misuse of public funds. Paired with budget cuts to the National Electoral Institute (INE) and accusations that Obrador’s government has sought to lessen electoral oversight and roll back government transparency, these issues raise concern about the administration of the upcoming election. The COVID-19 crisis has further complicated the electoral environment, as the country finds itself with the world’s third-highest death toll. Mismanagement of the pandemic response sparked antigovernment protests in the months leading up to the election, which were further fueled by a recent economic recession, record-high homicide rates, and dissatisfaction with Obrador’s public comments on gender-based violence.
    [Show full text]
  • Plantilla Documentos De Trabajo
    NÚMERO 172 JORGE A. SCHIAVON La diplomacia local del Distrito Federal (2000-2007) AGOSTO 2008 www.cide.edu Las colecciones de Documentos de Trabajo del CIDE representan un medio para difundir los avances de la labor de investigación, y para permitir que los autores reciban comentarios antes de su publicación definitiva. Se agradecerá que los comentarios se hagan llegar directamente al (los) autor(es). • D.R. ® 2008. Centro de Investigación y Docencia Económicas, carretera México-Toluca 3655 (km. 16.5), Lomas de Santa Fe, 01210, México, D.F. Fax: 5727•9800 ext. 6314 Correo electrónico: [email protected] www.cide.edu Producción a cargo del (los) autor(es), por lo que tanto el contenido así como el estilo y la redacción son su responsabilidad. Agradecimientos Agradezco a Brisna Beltrán su invaluable apoyo como asistente de investigación para la realización de este trabajo. Asimismo, agradezco la generosidad de Mauricio Camps, Guadalupe González Chávez, Víctor Kerber y Virginia Martínez por concederme entrevistas a profundidad sobre sus actividades en la Coordinación General de Asuntos Internacionales del Distrito Federal. Resumen La globalización, así como los procesos de democratización, descentralización y liberación económica, han impulsado a las entidades federales mexicanas hacia una creciente actividad internacional. Sin embargo, a diferencia de lo que podría esperarse, el Distrito Federal se mantuvo distante a este acercamiento con el extranjero. En la última década, las administraciones de Andrés Manuel López Obrador y Alejandro Encinas, fueron caracterizadas por sus políticas de austeridad y distanciamiento con el exterior, lo que podría definirse como una situación de autarquía en el plano internacional.
    [Show full text]
  • Graciela Márquez and Sergio Silva Castañeda Silva Sergio and Márquez Graciela
    Graciela Márquez and Sergio Silva Castañeda Silva Sergio and Márquez Graciela • Graciela Márquez and Sergio Silva Castañeda MATÍAS ROMERO AND THE CRAFT OF DIPLOMACY: 1837-1898 1837-1898 AND THEMATÍAS CRAFT ROMERO DIPLOMACY: OF INSTITUTO MATÍAS ROMERO Matias Romero portada-inglés2019.indd 1 28/05/19 10:08 Graciela Márquez · Sergio Silva Castañeda MATÍAS ROMEROAND THE CRAFT OF DIPLOMACY: 1837-1898 INSTITUTO MATÍAS ROMERO Secretary of Foreign Affairs Marcelo Ebrard Casaubon Director-General of Matías Romero Institute Alejandro Alday González Deputy Director-General for Liaison, Communications and Accountability Liliana Padilla Rodríguez Director of Editorial Department María Constanza García Colomé SRE Márquez Colín, Graciela. 920.R763i Matías Romero and the Craft of Diplomacy: 1837-1898/ Graciela Márquez M357 Colín, Sergio Silva Castañeda. -- Marcelo Ebrard Casaubon, foreword; Alison Jane Stewart Lee, traduction -- 1a. ed. -- México: Secretaría de Relaciones Exteriores, Instituto Matías Romero, 2019. 118 p. ISBN: 978-607-446-148-0 1. Romero, Matías, 1837-1898. - 2. Diplomáticos mexicanos. – 3. México - Historia – Siglo XIX. - 4. México – Relaciones internacionales – Siglo XIX. I. Silva Castañeda, Sergio, coaut. II. Ebrard Casaubon, Marcelo, prol. III. Stewart Lee, Alison Jane, trad. I. México. Secretaría de Relaciones Exteriores, Instituto Matías Romero. First Spanish Edition, 2016 First English Digital Edition, 2018 Second Spanish Edition, 2019 First English Printed Edition, 2019 Copyright © 2019 Secretariat of Foreign Affairs Matías Romero
    [Show full text]
  • The Resilience of Mexico's
    Mexico’s PRI: The Resilience of an Authoritarian Successor Party and Its Consequences for Democracy Gustavo A. Flores-Macías Forthcoming in James Loxton and Scott Mainwaring (eds.) Life after Dictatorship: Authoritarian Successor Parties Worldwide, New York: Cambridge University Press. Between 1929 and 2000, Mexico was an authoritarian regime. During this time, elections were held regularly, but because of fraud, coercion, and the massive abuse of state resources, the Institutional Revolutionary Party (PRI) won virtually every election. By 2000, however, the regime came to an end when the PRI lost the presidency. Mexico became a democracy, and the PRI made the transition from authoritarian ruling party to authoritarian successor party. Yet the PRI did not disappear. It continued to be the largest party in Congress and in the states, and it was voted back into the presidency in 2012. This electoral performance has made the PRI one of the world’s most resilient authoritarian successor parties. What explains its resilience? I argue that three main factors explain the PRI’s resilience in the aftermath of the transition: 1) the PRI’s control over government resources at the subnational level, 2) the post-2000 democratic governments’ failure to dismantle key institutions inherited from the authoritarian regime, and 3) voters’ dissatisfaction with the mediocre performance of the PRI’s competitors. I also suggest that the PRI's resilience has been harmful in various ways, including by propping up pockets of subnational authoritarianism, perpetuating corrupt practices, and undermining freedom of the press and human rights. 1 Between 1929 and 2000, Mexico was an authoritarian regime.1 During this time, elections were held regularly, but because of fraud, coercion, and the massive abuse of state resources, the Institutional Revolutionary Party (PRI) won virtually every election.
    [Show full text]
  • 2002 Released by the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor March 31, 2003
    Mexico Page 1 of 30 Mexico Country Reports on Human Rights Practices - 2002 Released by the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor March 31, 2003 Mexico is a federal republic composed of 31 states and a federal district, with an elected president and a bicameral legislature. In July 2000, voters elected President Vicente Fox Quesada of the Alliance for Change Coalition in historic elections that observers judged to be generally free and fair, and that ended the Institutional Revolutionary Party's (PRI) 71-year hold on the presidency. The peace process in Chiapas between the Zapatista National Liberation Army (EZLN) and the Government remained stalled. The EZLN has been silent since the passing of the Indigenous Rights and Culture law in August of 2001. There has been no dialogue between the EZLN and the Government since then because the EZLN refused to meet with the government’s representative, Luis H. Alvarez. Sporadic outbursts of politically motivated violence continued to occur throughout the country, particularly in the southern states of Chiapas, Guerrero, and Oaxaca. The judiciary is generally independent; however, on occasion, it was influenced by government authorities particularly at the state level. Corruption, inefficiency, impunity, disregard of the law, and lack of training are major problems. The police forces, which include federal and state judicial police, the Federal Preventive Police (PFP), municipal police, and various police auxiliary forces, have primary responsibility for law enforcement and maintenance of order within the country. However, the military played a large role in some law enforcement functions, primarily counternarcotics. There were approximately 5,300 active duty military personnel in the PFP as permitted by the 1972 Firearms and Explosives Law.
    [Show full text]
  • The Different Left Forces and the 2011 and 2012 Elections
    The Different Left Forces And the 2011 and 2012 Elections Pablo Cabañas Díaz* he 2012 race for the presidency began in 2011. This took the form of a dispute in which clear national, long­term projects were nowhere in evidence. Quite T Ivan Stephens/Cuartoscuro to the contrary, what have come to the fore are personal am­ bitions and party interests. According to the Latinoba ró me­ tro 2010 Report, in Mexico, only 28 percent of citizens poll ed are very satisfied with democracy; 21 percent think the coun­ try is being governed for the good of the people; and 65 per cent think government decisions are made to ensure privileges for the few.1 Senator Gustavo Madero, president­elect of the National Action Party (PAN ), represents a weak leadership. In the fight for the top spot in his party, Madero beat federal Deputy Roberto Gil, who presumably had President Felipe Calde­ rón’s total backing and support. That support was real, which is why last January 7, Gil once again came into the spotlight as Calderón’s new political operative in the presidential race. Gil is currently his new private secretary, with functions that go way beyond the scope of his job description. The election of former Coahuila Governor Humberto Mo­ reira as president of the Institutional Revolutionary Party (PRI ), The two frontrunners for a left coalition presidential candidacy, Marcelo Ebrard (left) and Cristina Díaz as its new general secretary, reveals the and Andrés Manuel López Obrador (right). nucleus of the forces preparing to launch the presidential candidacy of Enrique Peña Nieto, current governor of the The Party of the Democratic Revolution (PRD ) Political State of Mexico.
    [Show full text]
  • Mexico's 2018 Election
    University of Texas Rio Grande Valley ScholarWorks @ UTRGV History Faculty Publications and Presentations College of Liberal Arts 2018 Mexico's 2018 election Irving W. Levinson The University of Texas Rio Grande Valley, [email protected] Follow this and additional works at: https://scholarworks.utrgv.edu/hist_fac Part of the Election Law Commons, and the History Commons Recommended Citation Levinson, Irving W., "Mexico's 2018 election" (2018). History Faculty Publications and Presentations. 40. https://scholarworks.utrgv.edu/hist_fac/40 This Article is brought to you for free and open access by the College of Liberal Arts at ScholarWorks @ UTRGV. It has been accepted for inclusion in History Faculty Publications and Presentations by an authorized administrator of ScholarWorks @ UTRGV. For more information, please contact [email protected], [email protected]. MEXICO’S 2018 ELECTIONS OPENING NOTES On July 1, 2018, Mexico will hold elections for the presidency, for all seats in the federal Chamber of Deputies, and for one third of the seats in the federal Senate. Currently, nine political parties hold seats in one or both of the two houses of the federal legislature. Their names and the initials used in the following comments are: INITIALS PARTY NAME IN SPANISH PARTY NAME IN ENGLISH MORENA Movimiento de Regeneración Nacional Movement of National Regeneration MV Movimiento Ciudadano Citizen Movement NA Nueva Alianza New Alliance PAN Partido Acción Nacional National Action Party PES Partido Encuentro Social Social Encounter Party PRD Partido de la Revolución Democrática Party of the Democratic Revolution PRI Partido de la Revolución Institucional Party of the Institutional Revolution PVEM Partido Ecología Verde de Mexico Green Ecology Party of Mexico PT Partido Trabajo Party of Work THE CURRENT SITUATION Given the large number of political parties in Mexico, these nine parties formed alliances and in each case united behind a single presidential candidate.
    [Show full text]