Spis treści I. Wprowadzenie ...... 3 I.1. Charakterystyka terenu ...... 4 I.2. Zagospodarowanie terenu ...... 6 I.3. Wykorzystanie wód podziemnych ...... 7 II. Klimat, wody powierzchniowe ...... 8 III. Budowa geologiczna ...... 10 IV. Wody podziemne ...... 12 IV.1. Użytkowe piętra wodonośne ...... 12 IV.2. Regionalizacja hydrogeologiczna ...... 15 V. Jakość wód podziemnych ...... 20 VI. Zagrożenie i ochrona wód podziemnych ...... 24 VII. Waloryzacja wód podziemnych ...... 25 VIII. Wykorzystane materiały ...... 28

Spis rycin umieszczonych w części tekstowej Ryc. 1. Lokalizacja arkusza Tuchola na tle sąsiadujących map hydrogeologicznych Ryc. 2. Lokalizacja arkusza Tuchola na tle jednostek geograficznych wg J. Kondrackiego (8), jednostek hydrogeologicznych wg B. Paczyńskiego (16) i obszarów chronionych Ryc. 3. Charakterystyczne spływy jednostkowe Brdy i jej dopływów Ryc. 4. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych i trzeciorzędowych Ryc. 5. Histogramy i diagramy częstości skumulowanej ważniejszych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych i trzeciorzędowych Ryc. 6. Założenia procedury waloryzacyjnej dla arkusza Tuchola MhP Ryc. 7. Parametry oceny waloryzacyjnej arkusza Tuchola MhP

Spis załączników umieszczonych w części tekstowej Zał. 1. Przekrój hydrogeologiczny I-I Zał. 2. Przekrój hydrogeologiczny II-II Zał. 3. Przekrój hydrogeologiczny III-III Zał. 4. Przekrój hydrogeologiczny IV-IV Zał. 5. Głębokość występowania głównego poziomu wodonośnego – mapa w skali 1:100 000 Zał. 6. Miąższość i przewodność głównego poziomu wodonośnego – mapa w skali 1:100 000 Zał. 7. Mapa dokumentacyjna w skali 1:100 000 Zał. 8. Waloryzacja głównych poziomów wodonośnych – mapa w skali 1:100 000 Zał. 9. Wybrane warstwy informacyjne – mapy w skali 1:200 000

1 Spis tablic Tablica 1. Mapa hydrogeologiczna Polski – plansza główna (materiał archiwalny w PIG) Tablica 2. Mapa dokumentacyjna (materiał archiwalny w PIG)

Spis tabel dołączonych do części tekstowej Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Tabela 1c. Reprezentatywne źródła Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty umieszczone na planszy głównej Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne studnie kopane Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego)

Tabela C1. Wyniki analiz wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Tabela C5. Wyniki analiz wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Wersja cyfrowa mapy w GIS–Intergraph (materiał archiwalny w PIG w zapisie elektronicznym) Arkusz Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 – Tuchola (pliki eksportowe MGE – mhpnr.mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem danych.

2 I. Wprowadzenie

Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Tuchola (nr 203) opracowana została w latach 1998-2000 w firmie SEGI-PBG w Warszawie, na zlecenie Państwowego Instytutu Geologicznego (zlec. nr 24/98). Mapę opracowano zgodnie z Instrukcją opracowania MhP z 1999 r. (7).

Dla opracowania arkusza zebrano i wykorzystano materiały archiwalne:  Centralnego Archiwum Geologicznego PIG,  Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych „Hydro”,  Przedsiębiorstwa Geologicznego „Polgeol” w Warszawie,  Biura Poszukiwań i Ochrony Wód „HYDROEKO” w Warszawie,  Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy,  Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Bydgoszczy.

Obszar arkusza Tuchola dotychczas był objęty szczegółowymi hydrogeologicznymi badaniami regionalnymi w ramach „Inwentaryzacji wszystkich studni ujmujących wody podziemne na obszarze północnej części dawnego woj. bydgoskiego na podstawie wizji terenowej” (23) oraz prac nad wykonaniem „Mapy zagrożenia i ochrony wód podziemnych województwa bydgoskiego” (25). W trakcie tych prac wykonano szczegółowe kartowanie hydrogeologiczne zlewni Brdy w latach 1998-1999, obejmujące inwentaryzację ujęć wód podziemnych i aktualizację poboru wody z ujęć oraz przeprowadzono inwentaryzację ognisk zanieczyszczeń, ogólną ocenę jakości wód i ich stopień zagrożenia, nakreślając jednocześnie główne kierunki ochrony wód podziemnych. Równolegle z realizacją MhP prowadzone były prace terenowe i dokumentacyjne związane z „Dokumentacją hydrogeologiczną rejonu pomorskiego zlewni Brdy”, opracowywaną na podstawie projektu prac geologicznych z 1996 roku (22). Termin ukończenia opracowania przypada na rok 2000. Dla arkusza Tuchola nie opracowano Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski w skali 1:50 000, jedynie mapę geologiczną w skali 1:200 000 arkusz Chojnice (3, 14). Opublikowana Mapa Hydrogeologiczna Polski w skali 1:200 000 arkusz Chojnice obejmuje swym zasięgiem teren arkusza Tuchola (15). Podczas realizacji MhP arkusz Tuchola, dokonano przeglądu terenu obejmującego lokalizację czynnych ujęć wód podziemnych oraz rzeczywistych i potencjalnych ognisk

3 zanieczyszczeń środowiska (tab. 4). W wytypowanych studniach pobrano 15 próbek wody do analiz chemicznych i wykonano pomiary statycznego zwierciadła wody w niektórych studniach (tab. 3a, 3b). Ponadto zebrano dane o aktualnym stanie ujęć i wielkości poboru wody. Kartowanie hydrogeologiczno – sozologiczne terenu i pobranie próbek wody z obszaru arkusza wykonał Rafał Gregosiewicz w lipcu 1999 roku. Analizy fizykochemiczne próbek wód wykonane zostały w laboratorium Przedsiębiorstwa Geologicznego „Polgeol” w Warszawie. W ramach opracowania arkusza MhP przeanalizowano i zinterpretowano również następujące materiały dokumentacyjne:  dane ze 124 otworów studziennych i badawczych geologicznych, z których 45 otworów studziennych i 18 badawczych otworów geologicznych umieszczono w tabeli 1a i 1d, pozostałe zestawiono w tabelach A i B,

 wyniki 91 analiz chemicznych wody, pobranych ze studni - tabele C1 i C5,  wyniki 15 analiz chemicznych próbek wody, wykonanych dla MHP - tabele 3a i 3b,  dane dotyczące potencjalnych ognisk zanieczyszczeń wód podziemnych - tabela 4. Dla obszaru arkusza obliczono zasoby odnawialne wód podziemnych metodą infiltracyjną, uzyskane wielkości porównano z wartościami odpływu pochodzenia podziemnego (Atlas Hydrologiczny Polski – poz. lit. 24). Opracowania tabelaryczne dla arkusza wykonał Rafał Gregosiewicz, analizę statystyczną archiwalnych analiz chemicznych – Piotr Borkowski a opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH – Rafał Gregosiewicz z SEGI-PBG w Warszawie. Wykaz wykorzystanych materiałów (publikacji, map, dokumentacji) zamieszczono w rozdziale VIII.

I. 1. Charakterystyka terenu

Administracyjnie obszar arkusza Tuchola znajduje się w województwie kujawsko – pomorskim, w powiecie tucholskim, obejmując fragment gminy i miasto Tuchola, fragmenty gmin Cekcyn, Gostycyn i Lubiewo oraz w województwie pomorskim w powiecie chojnickim obejmując w północno-zachodniej części obszaru arkusza gminę Chojnice. Obszar arkusza położony jest pomiędzy 1745’ a 1800’ długości geograficznej wschodniej oraz między 53 30’ a 53 40’ szerokości geograficznej północnej. Lokalizację arkusza Tuchola na tle sąsiadujących arkuszy map hydrogeologicznych przedstawiono na ryc.1.

4

Według podziału hydrograficznego Polski (17) teren omawianego arkusza należy do zlewni rzeki Brdy, dopływu rzeki Wisły. Część wschodnia terenu charakteryzuje się występowaniem licznych cieków płynących bezpośrednio do rzeki Brdy, największym z nich jest rzeka Ruda. Na zachodzie dopływem Brdy jest rzeka Kicz. Według podziału regionalnego zwykłych wód podziemnych Polski (16) obszar arkusza znajduje się w makroregionie północno-zachodnim, w centralnej części regionu pomorskiego. Rozpoznanie hydrogeologiczne na obszarze arkusza Tuchola jest dość nierównomierne. Istnieją na tym terenie rozległe obszary, gdzie brak jest otworów geologicznych. Również skomplikowana budowa geologiczna w centralnej części terenu, spowodowana zaburzeniami glacitektonicznymi w obrębie utworów trzeciorzędowych i czwartorzędowych (przekroje hydrogeologiczne) oraz niepewna pozycja stratygraficzna poszczególnych warstw, powodują utrudnienia w interpretacji wieku utworów opisanych na jednym poziomie jako czwartorzędowe i trzeciorzędowe. Otwory studzienne na obszarze arkusza ujmują piaszczyste utwory wodonośne należące do kilku poziomów użytkowych w obrębie pięter: czwartorzędowego i trzeciorzędowego a także wydzielonego poziomu czwartorzędowo–trzeciorzędowego.

I. 2. Zagospodarowanie terenu

Pod względem gospodarczym obszar arkusza Tuchola zaliczyć należy do terenów odznaczających się niskim stopniem urbanizacji i uprzemysłowienia, co przyczyniło się do zachowania, szczególnie w dolinach rzecznych, obszarów w stanie niezmienionym, zbliżonym do naturalnego. Szczególnie cenne są tu Bory Tucholskie, które stanowią jeden z podregionów Pojezierza Pomorskiego. W skład ich wchodzi Tucholski Park Krajobrazowy (ryc. 2), rozciągający się wzdłuż rzeki Brdy, zawierający liczne rezerwaty przyrody. Przeważają tutaj obszary leśne, torfowiska, bagna oraz łąki związane z szerokimi podmokłymi dolinami rzecznymi Brdy i jej dopływami. Tak więc są to tereny o znacznych walorach przyrodniczych i krajobrazowych. Obszary o zabudowie przemysłowo–mieszkaniowej występują głównie w środkowej części obszaru arkusza i są związane z miastem Tuchola. W północnej i zachodniej części terenu, na obszarze zróżnicowanej morfologicznie wysoczyzny, rozwinięte jest rolnictwo. Teren przecina krajowa trasa samochodowa Świecie – Chojnice. Obiektem uciążliwym jest także gminny kolektor ściekowy, prowadzący ścieki z gminy Cekcyn do oczyszczalni w Tucholi.

6

Bysławiu, Raciążu i Białowieży. Jedynym większym czynnym ujęciem przemysłowym jest ujęcie Zakładu Przetwórstwa Owocowo–Warzywnego w Tucholi. W przyszłości większość studni znajdujących się w północno-zachodniej części omawianego obszaru (miejscowości Raciąż, Lubierzyn, Białowieża, Wielka Komorza) będzie nieczynna ze względu na przeprowadzenie wodociągu miejskiego z Tucholi w kierunku Raciąża. Zarejestrowany pobór wód podziemnych na terenie wynosi 3290 m3/24h, co stanowi 10% zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych. 2000 m3/24h poboru wody przypada na ujęcie miejskie w Tucholi. Nie ustanowiono żadnej strefy ochrony pośredniej dla eksploatowanych ujęć wód podziemnych, pomimo sporządzenia projektu dla ujęcia miejskiego w Tucholi (9).

II. Klimat, wody powierzchniowe

Dokumentowany teren położony jest w rejonie klimatycznym Pojezierza Pomorskiego, ze średnią roczną wielkością opadów w przedziale od 500 do 550 mm oraz średnią roczną temperaturą powietrza w granicach 70C (średnia temperatura półrocza zimowego wynosi 10C, letniego-13,50C). Średnie roczne parowanie terenowe wynosi 480 mm a okres zalegania pokrywy śnieżnej wynosi średnio 70 dni (24, 26). Region ten charakteryzuje się największą liczbą dni z pogodą przymrozkową bardzo chłodną z dużym zachmurzeniem (średnio w roku dni takich jest ponad 19) oraz małą ilością dni z pogodą bardzo ciepłą (26). Obszar arkusza Tuchola zlokalizowany jest w obrębie zlewni Brdy (II rzędu) stanowiącej lewobrzeżny dopływ Wisły.

powierzchnia spływ jednostkowy rzeka zlewni [m3/h.km2] [km2] maksymalny średni średni niski Brda (wod. Tuchola) 2462,7 43,1 27,9 16,1 Szumionka 70,4 25,6 20,5 5,1 Ruda z Żytnicą i 113,4 25,4 19,0 6,3 Rakówką Kicz 99,0 25,5 21,8 7,3

Ryc. 3. Charakterystyczne spływy jednostkowe Brdy i jej dopływów.

8 Charakterystyczne przepływy jednostkowe dla Brdy przedstawiono na ryc. 3. We wschodniej części terenu, na obszarze sandrowym, Brda płynie płaską doliną tworząc zakola i meandry. W strefie tej towarzyszą jej liczne dopływy. Na południowym - wschodzie rzeka Szumionka, w części wschodniej rzeka Ruda wraz z dopływami Żytnicą i Rakówką. W zachodniej części terenu, na obszarze wysoczyzny morenowej, rzeka Kicz, będąca prawobrzeżnym dopływem rzeki Brdy, płynie wąską, głęboko wciętą doliną. Cechą charakterystyczną jej biegu jest zmiana kierunku przepływu w okolicach miasta Tuchola ze wschodniego na południowy (24). Generalnie można stwierdzić, że wszystkie dopływy Brdy charakteryzują się zbliżonymi spływami jednostkowymi jak i małymi powierzchniami zlewni (ryc. 3). Zarówno w części dolinnej jak i na wysoczyźnie dają się zauważyć liczne jeziora. Typowymi jeziorami rynnowymi, występującymi w utworach gliniastych w południowo- wschodniej części terenu, są jeziora: Dziuki, Gwiazda, Miały, Drzycimskie i Wielkie Cekcyńskie oraz w północno zachodniej części terenu jezioro Okierskie, zaznaczające się w piaszczystej dolinie rzecznej. Głębokości ich kształtują się w przedziałach od 15 do 25 m a przebieg zbliżony jest do południkowego. Największą głębokością odznaczają się jeziora Bysławskie i Szpitalne- rzędu 35 m, zaś jeziora występujące bezpośrednio na wysoczyźnie stosunkowo niższą w przedziale od 2 do 16 m. Wszystkie cieki powierzchniowe jak i jeziora mają charakter drenujący, odwadniając w przypadku obszaru sandru podmokłą dolinę rzeki Brdy. W północno-wschodniej części terenu w okolicy ujścia rzeki Bielska Struga do Brdy istnieje obszar silnie odwadniany o powierzchni około 2 km2. Analizując stan czystości wód powierzchniowych i jezior na obszarze arkusza Tuchola można stwierdzić, że jest on stosunkowo niski biorąc pod uwagę mały stopień degradacji środowiska naturalnego. Rzeka Brda podobnie jak jej dwa badane lewobrzeżne dopływy prowadzi wody w III klasie jakości. Najczystszą rzeką jest Bielska Struga, prowadząca wody w II klasie, zaś najgorszą pod względem czystości wód jest rzeka Kicz, posiadająca wody pozaklasowe (19-21). W przypadku stanu czystości jezior kontrolowanych przez WIOŚ zarówno jeziora: Cekcyńskie jak i Drzycimskie posiadają wody II klasy czystości zaś wody jeziora Głęboczek nie odpowiadają żadnym normatywom.

9 III. Budowa geologiczna

W obrębie obszaru arkusza do głębokości 1040 m występują utwory mezozoiczne, trzeciorzędowe i czwartorzędowe. Najstarszymi osadami mezozoicznymi udokumentowanymi na omawianym terenie są utwory jury górnej reprezentowane przez wapienie i mułowce wapniste, stwierdzone w otworze badawczym nr 114 w okolicach Bysława (tab. B). Utwory kredy górnej, udokumentowane licznymi otworami badawczymi w okolicach Raciąża, Piły Młyna, Płazowa i Tucholi (otwory nr nr 1, 13, 14 i 7 – tab. 1d) reprezentowane są głównie przez kruche margle. Cechą charakterystyczną ich zalegania jest stopniowe podnoszenie się ich stropu z północy ku południowi, z głębokości 239 m (otwór nr 3) do 170 m ppt (otwór nr 13). Utwory trzeciorzędowe pokrywają cały udokumentowany obszar. Reprezentowane są przez osady oligocenu i miocenu. Najstarszymi utworami trzeciorzędowymi, nawierconymi na charakteryzowanym obszarze są osady oligocenu, wykształcone w postaci mułowców, piasków drobnoziarnistych i pylastych. Strop utworów piaszczystych tego wieku znajduje się na rzędnych od 40 do 60 m.p.p.m, miąższość ich wynosi około 10 metrów. Powyżej występują osady mioceńskiej formacji węgla brunatnego. Wykształcona jest ona w postaci kilku warstw piasków lub pyłów kwarcowych przewarstwionych iłami i mułkami oraz cienkimi pokładami węgla brunatnego. Osady te udokumentowane zostały w wielu otworach badawczych na charakteryzowanym terenie, opisywane są także w otworach studziennych, m. in. w okolicach Gostycyna, Tucholi i Łyskowa (otwory nr nr 12, 17 i 34). Miąższość utworów mioceńskich wynosi od 60 do 120 metrów. Utwory mioceńskie są zaburzone glacitektonicznie. Występowanie stref zaburzeń glacitektonicznych widoczne jest w okolicach Tucholi (przekrój hydrogeologiczny nr II-II) i Piły Młyna (przekrój hydrogeologiczny nr III-III). W strefie Łyskowo – Płazowo, w okolicach Komorzy Wielkiej i Tucholi osady trzeciorzędowe są połączone z osadami czwartorzędowymi. W wielu miejscach pozycja stratygraficzna osadów piaszczystych, występujących w tych rejonach na głębokości 30–40 m.ppt jest niepewna. Ze względu na szereg zaburzeń glacitektonicznych i erozję rzeczną w rejonie obniżenia kopalnej doliny Brdy (sandru Brdy) ukształtowanie powierzchni podczwartorzędowej jest nierównomierne. Strop trzeciorzędu znajduje się na różnych wysokościach nad poziomem morza. Utwory czwartorzędowe przykrywają ciągłym płaszczem cały obszar arkusza Tuchola. Miąższość ich jest bardzo zróżnicowana i zmienia się w zależności od ukształtowania

10 powierzchni podczwartorzędowej i współczesnej powierzchni terenu. Maksymalne miąższości, ponad 70 m, związane są z kopalną doliną Brdy –– otwór nr 4 na wschód od Wielkiej Komorzy. Najmniejsze miąższości, do 10 m, występują w okolicach Gostycyna na południu terenu– otwór nr 13, są one wynikiem nałożenia się procesów erozji wodnolodowcowej i rzecznej na zaburzone glacitektonicznie utwory trzeciorzędu i czwartorzędu. Niewielkie miąższości utworów czwartorzędowych (20–60 metrów) występują także na zachodzie terenu arkusza, w obrębie Pojezierza Krajeńskiego. Utwory plejstocenu zaliczono głównie do interglacjału wielkiego i dwóch zlodowaceń: zlodowacenia środkowopolskiego i zlodowacenia Wisły. Lokalnie w spągu czwartorzędu mogą występować płatami gliny zlodowacenia południowopolskiego. W obrębie charakteryzowanego obszaru można wyróżnić trzy odmienne struktury geologiczne: – kopalną dolinę Brdy, – wysoczyznę Pojezierza Krajeńskiego, – obszar obniżenia subglacjalnego w rejonie Raciąża Dominującą strukturą geologiczną, zaznaczającą się we wschodniej części obszaru arkusza Tuchola jest rozległa kopalna dolina Brdy, powstała najprawdopodobniej w interglacjale kromerskim (3), rozszerzona i pogłębiona w interglacjale wielkim. W południowej części terenu w jej spągu osadziły się gliny zwałowe zlodowacenia południowopolskiego, nad nimi utwory piaszczyste interglacjału wielkiego, w północnej części terenu wypełniona jest całkowicie piaszczystymi utworami interglacjalnymi. Najwyższe partie doliny zbudowane są z piasków fluwioglacjalnych zlodowacenia Wisły, należące do osadów sandru Brdy. Miąższości piasków w obrębie doliny kształtują się w przedziale od 20 do 80 m. Na obszarze wysoczyznowym Pojezierza Krajeńskiego na powierzchni podczwartorzędowej występują osady zlodowacenia północnopolskiego, tworzące dwa lub trzy poziomy glin zwałowych i rozdzielające je jeden lub dwa poziomy piaszczystych utworów fluwioglacjalnych. Najbardziej rozległe rozprzestrzenienie ma warstwa piasków międzymorenowych miąższości od kilku do kilkunastu metrów, której strop występuje na rzędnej około 100 m.n.p.m. (zał. 1– 4). Na powierzchni terenu występują gliny zwałowe fazy pomorskiej zlodowacenia północnopolskiego. W północno-zachodniej części terenu, w rejonie Raciąża, miąższość utworów piaszczystych wzrasta do około 40 metrów, obszar ten jest fragmentem obniżenia subglacjalnego wypełnionego piaskami, kontynuującego się na sąsiednim arkuszu Kamień Krajeński.

11 Najniższe punkty (100 m npm) występują w południowej części obszaru arkusza w rejonie Gostycyna w obrębie doliny Brdy, najwyższe zaś, rzędu 164 m npm, w części południowo – zachodniej na wysoczyźnie w rejonie Łyskowa. Współczesna dolina Brdy w centralnej i południowej części charakteryzowanego terenu przebiega poza zasięgiem doliny kopalnej, na jej zachodnim skraju, rozcinając występujące tu utwory trzeciorzędowe (przekroje II-II i IV-IV). Na obszarze arkusza Tuchola główne użytkowe znaczenie mają: – serie wodnolodowcowe zlodowaceń północnopolskich i utwory piaszczyste interglacjału wielkiego, – utwory piaszczyste trzeciorzędu: miocenu i oligocenu.

IV. Wody podziemne

IV. 1. Użytkowe piętra wodonośne

Według podziału regionalnego zwykłych wód podziemnych Polski (16) obszar arkusza znajduje się w makroregionie północno-zachodnim, w centralnej części regionu pomorskiego. Teren ten charakteryzuje się występowaniem wód podziemnych w obrębie piętra czwartorzędowego i trzeciorzędowego. Analiza osadów wodonośnych, stopnia ich rozprzestrzenienia i ciśnień piezometrycznych pozwoliła na wydzielenie w obrębie badanego terenu czterech głównych użytkowych poziomów wodonośnych. Są to: 1. poziom czwartorzędowy, 2. poziom czwartorzędowo - trzeciorzędowy, 3. poziom trzeciorzędowy - mioceński, 4. poziom trzeciorzędowy - oligoceński.

Poziom czwartorzędowy W obrębie kopalnej doliny Brdy na wschodzie terenu poziom ten związany jest z osadami piaszczystymi pochodzącymi z okresu interglacjału wielkiego i zlodowacenia Wisły. Reprezentowany jest przez dużej miąższości piaski drobno-, średnio- i gruboziarniste, wypełniające kopalną dolinę Brdy i zasilany jest bezpośrednio przez przesączanie wód opadowych. Bazą drenażu dla wód charakteryzowanego poziomu wodonośnego jest rzeka Brda z licznymi dopływami. Zwierciadło wody ma charakter swobodny (przekrój IV-IV). Nieco odmiennie wygląda sytuacja w północno-zachodniej części omawianego terenu na wysoczyźnie, gdzie poziom czwartorzędowy związany jest z międzymorenowymi osadami piaszczystymi zlodowacenia Wisły (poziom międzyglinowy). Zasilany jest on pośrednio przez

12 przesączanie wód opadowych, infiltrujących przez osady półprzepuszczalne. Bazą drenażu jest rzeka Brda oraz rzeka Kicz a zwierciadło wody ma charakter napięty (przekrój II-II). Poziom ten na zachodzie występuje na głębokościach od 8 m do ponad 50 m, zaś we wschodniej części od powierzchni terenu do 24 m w okolicach Bysławia. Miąższość utworów wodonośnych jest stosunkowo duża na wschodzie i wynosi od 10 m do 73 m, w przeciwieństwie do terenów zachodnich, gdzie ich miąższość kształtuje się na poziomie od 4 m do 28 m. Wiąże się to z wartościami przewodności hydraulicznej - większe w zakresie od 200 do 1800 m2/24h występują we wschodniej części omawianego obszaru, zaś w zachodniej części od 19 do 580 m3/24h, jedynie w okolicach Kiełpina wartość przewodności wynosi 900 m2/24h. Podobną sytuację można zauważyć w przypadku wydajności potencjalnych studni. W całej wschodniej części obszaru wartości mieszczą się w przedziale 70-120 m3/h, jedynie w okolicach Bielskiej Strugi – około 30 m3/h. Na zachodzie wartości te wynoszą od 11 do 67,5 m3/h, jedynie większe wartości wydajności na tym obszarze zaznaczają się w okolicach Raciąża (70–120 m3/h) dzięki dużej miąższości utworów wodonośnych oraz w okolicach Kiełpina (do 70 m3/h), co podyktowane jest korzystnym wykształceniem litologicznym ujętej warstwy. Czwartorzędowy poziom wodonośny powszechnie jest eksploatowany w Bysławiu (350 m3/24h) oraz w Wielkim Mędromierzu (287 m3/24h), z którego to ujęcia korzystają sąsiednie miejscowości (Przyrowa, Przyrówka i część Gostycyna).

Poziom czwartorzędowo – trzeciorzędowy Poziom ten występuje w środkowej części dokumentowanego terenu. Powody połączenia utworów czwartorzędowych i trzeciorzędowych w jeden poziom wodonośny przedstawione zostały w opisie budowy geologicznej (rozdz. III, str. 10). Spowodowane jest to najprawdopodobniej zaburzeniami glacitektonicznymi tych osadów (przekroje II-II i III-III). Poziom ten charakteryzuje się zmiennymi parametrami hydrogeologicznymi. Świadczy o tym różne wykształcenie litologiczne, miąższość, przewodność jak i wydajność potencjalna w poszczególnych studniach wierconych. Zasilany jest pośrednio przez przesączanie wód opadowych przez osady półprzepuszczalne, a także poprzez dopływ lateralny z południa (okolice Piły-Młyna). Zwierciadło wody ma charakter napięty (przekrój II-II). Warstwa wodonośna występuje na głębokościach od 12 m w centrum obszaru do 106 m na północy. Miąższość jej wynosi od 8 m do 61 m, a przewodność waha się w przedziałach od 15 do 900 m2/24h. Poziom czwartorzędowo – trzeciorzędowy eksploatowany jest głównie przez ujęcie miejskie w Tucholi – pobór wody w 1999 r. około 2000 m3/24h.

13 Znaczenie gospodarcze tego poziomu jest znacznie większe niż poziomu czwartorzędowego. Szczególnie dotyczy to obszaru zlokalizowanego w okolicach Tucholi (środkowa część terenu), gdzie poziom ten charakteryzuje się bardzo dobrymi parametrami hydrogeologicznymi pomimo słabej jakości wód (II klasa). Znajdujące się tutaj ujęcie miejskie w Tucholi odgrywa główną rolę w zaopatrzeniu ludności w wodę. W przyszłości planowane jest przeprowadzenie wodociągu z Tucholi w kierunku Raciąża przez Lubierzyn, Białowieżę i Komorzę. Poziom trzeciorzędowy – mioceński. Poziom ten stanowi główny użytkowy poziom wodonośny tylko w rejonie Bielskiej Strugi w części północno-wschodniej (Przekrój I-I). Na pozostałym terenie ma charakter podrzędny. Osady te udokumentowane zostały w badawczych otworach geologicznych w rejonie doliny Brdy (otwory 4, 14, 100), na północnym-zachodzie terenu (otwory 1, 3, 7), na południu – otwory 13 i 16) a ich występowanie przedstawione zostało na przekrojach hydrogeologicznych. Strop tego poziomu występuje na rzędnych 40-60 m. n. p. m. Warstwa wodonośna wykształcona jest w postaci piasków drobnoziarnistych i pylastych, przewarstwionych iłami i mułkami oraz cienkimi pokładami węgla brunatnego. Miąższość jej wynosi 10-30 metrów, przewodność hydrauliczna w rejonie Bielskiej Strugi 8 m2/24h a wydajność potencjalna około 10 m3/h. Na pozostałym terenie brak jest rozpoznania hydrogeologicznego tego poziomu. Izolacja od powierzchni terenu osadami półprzepuszczalnymi wynosi ponad 40 metrów.

Poziom trzeciorzędowy –- oligoceński. Poziom ten stanowi główny użytkowy poziom wodonośny tylko w południowo- zachodniej części terenu w okolicach miejscowości Przyrowa, Brzuchowo i Łyskowo. Na pozostałym terenie poziom ten charakteryzuje się słabymi parametrami hydrogeologicznymi i nie ma charakteru użytkowego. Reprezentowany jest głównie przez piaski drobnoziarniste występujące na głębokości od 117 m do 137 m. Miąższość warstwy wodonośnej w okolicach Łyskowa wynosi od 10,5 m do 18,5 m, przewodność hydrauliczna około 20 m2/24h a wydajność potencjalna około 30 m3/h. Izolacja od powierzchni terenu osadami półprzepuszczalnymi wynosi ponad 50 metrów.

Dla obszaru arkusza obliczono zasoby odnawialne wód podziemnych metodą infiltracyjną, uzyskane dla poszczególnych jednostek wartości przedstawiono przy charakterystyce jednostek i w tabeli 2. Uzyskane wielkości porównano z wartościami odpływu podziemnego, zawartymi w Atlasie Hydrologicznym Polski (24), które na tym obszarze zawierają się w przedziale 260-345 m3/24h.km2.

14

IV. 2. Regionalizacja hydrogeologiczna

Podstawą podziału na jednostki hydrogeologiczne na charakteryzowanym obszarze było zróżnicowanie stratygraficzne głównych użytkowych poziomów wodonośnych w obrębie utworów czwartorzędowych i trzeciorzędowych, występowanie innych poziomów użytkowych, zróżnicowanie wodonośności a także stopnia zagrożenia warstwy wodonośnej zanieczyszczeniami, związane ze zmienną izolacją od powierzchni terenu. baQ bQ Wydzielone zostały następujące jednostki hydrogeologiczne: 1 III , 2 I I, Tr Tr cb Tr-Q c Tr-Q ab Tr-Q ba Tr-Q abQ 3 II , 4 I , 5 III, 6 I , 7 cTr I, 8 bTr I, 9 III . Tr Tr Tr Tr Tr baQ Jednostka 1 III Tr Zajmuje północno-zachodnią część arkusza. Powierzchnia jej wynosi 11,6 km2. Obejmuje obszar charakteryzujący się bardzo korzystnymi parametrami hydrogeologicznymi w poziomie czwartorzędowym w obrębie obniżenia subglacjalnego w rejonie Raciąża. Podrzędnie występuje tu użytkowy poziom trzeciorzędowy – mioceński. Jednostka kontynuuje się na sąsiednich arkuszach MhP: na zachodzie na arkuszu Kamień Krajeński (jednostka 4), na północy na arkuszu Czersk (jednostka 7). Poziom wodonośny występuje na głębokości od 20 do 35 metrów. Miąższość utworów wodonośnych wynosi około 30 metrów, przewodność hydrauliczna 500–1000 m2/24h, a wydajności potencjalne studni oszacowano na 70–120 m3/h. Izolacja poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest średnia i niska. Średnie moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych obliczone metodą infiltracyjną wynoszą odpowiednio około 377 m3/24h.km2 i 264 m3/24h.km2. W obrębie tej jednostki zlokalizowane jest ujęcie wód podziemnych w Raciążu. Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne wynoszą 42 m3/h przy depresji 2 m, średni pobór wody z ujęcia w 1999 roku wyniósł 94 m3/24h. bQ Jednostka 2 I I Tr Zajmuje zachodnią część arkusza. Powierzchnia jej wynosi 83,2 km2. Obejmuje rozległy obszar występowania niewielkiej miąższości użytkowego poziomu czwartorzędowego (międzyglinowego) i występującego podrzędnie poziomu trzeciorzędowego – mioceńskiego lub

15 oligoceńskiego w obrębie wyniesienia Pojezierza Krajeńskiego. Kontynuuje się na sąsiednim arkuszu MhP Kamień Krajeński (jednostka 3). Warstwa wodonośna występuje na głębokości od 15 do 50 metrów, lokalnie, w obniżeniach morfologicznych terenu, poniżej 15 metrów. Miąższość utworów wodonośnych jest zmienna i wynosi od 5 do 20 metrów, w rejonie Mędromierza, w południowej części jednostki dochodzi do 25 metrów. Przewodność hydrauliczna jest także zmienna, na ogół zawiera się w granicach 100–200 m2/24h, na południu wynosi 200–300 m2/24h, a w rejonie Kiełpina na północnym–wschodzie jednostki lokalnie przekracza 1000 m2/24h. Wydajności potencjalne studni oszacowano na 10–30 m3/h, na południu wartości te są większe i wynoszą 30–70 m3/h. Izolacja poziomu wodonośnego utworami słabo przepuszczalnymi jest średnia. Średnie moduły zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych wynoszą odpowiednio około 150 m3/24h.km2 i 105 m3/24h.km2. W obrębie tej jednostki zlokalizowanych jest wiele ujęć wód podziemnych, m. in. w Lubierzynie, Stobnie, Żalnie, Białowieży i Kiełpinie na północy, w Bladowie i Słupach w centralnej części i w Mędromierzu Wielkim na południu jednostki. Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne tych ujęć wynoszą łącznie 300 m3/h, średni zarejestrowany pobór wód podziemnych na obszarze jednostki w 1999 r. wyniósł 530 m3/24h. cb Tr-Q Jednostka 3 II Tr Zlokalizowana jest w północnej części arkusza. Powierzchnia jej wynosi 17,3 km2. Obejmuje obszar występowania poziomu czwartorzędowo – trzeciorzędowego i występującego podrzędnie poziomu trzeciorzędowego – oligoceńskiego (przekrój I–I). Utwory wodonośne występują na głębokości 80–110 metrów, mają miąższość około 40 metrów, a przewodność hydrauliczną rzędu około 200 m2/24h. Wydajność potencjalna studni wynosi 50–70 m3/h. Izolacja od powierzchni terenu utworami słabo przepuszczalnymi wynosi ponad 50 metrów. Średni moduł zasobów odnawialnych wynosi 150 m3/24h.km2, dyspozycyjnych – 105 m3/24h.km2. W rejonie tym zlokalizowane jest ujęcie wód podziemnych w Wielkiej Komorzy o zatwierdzonych zasobach eksploatacyjnych - 30 m3/h przy S –8 m, średnim poborze wody – 23 m3/24h. c Tr-Q Jednostka 4 I Tr Zlokalizowana jest w centralnej części arkusza, w strefie występowania użytkowego poziomu czwartorzędowo – trzeciorzędowego i występującego podrzędnie poziomu

16 trzeciorzędowego – oligoceńskiego. Scharakteryzowano ją na podstawie studni w Gołąbku i Miejskim Rowie, a także na podstawie geologicznych badań terenowych. Powierzchnia jej wynosi 19,4 km2. Utwory wodonośne na północy występują na głębokości 50–60 metrów. Miąższość ich wynosi około 20 metrów, przewodność – poniżej 100 m2/24h, wydajność potencjalna oszacowano na 10–30 m3/h. Izolacja od powierzchni terenu utworami słabo przepuszczalnymi wynosi ponad 50 metrów. Średni moduł zasobów odnawialnych wynosi 80 m3/24h.km2, dyspozycyjnych – 56 m3/24h.km2. Ujęcia wód podziemnych w Gołąbku i Miejskim Rowie mają zatwierdzone zasoby eksploatacyjne w wysokości 38 m3/h, średni pobór w 1999 r. wyniósł 12,5 m3/24h. ab Tr-Q Jednostka 5 III Tr Zlokalizowana jest w centralnej części arkusza, w rejonie Tucholi. Jest to rejon, gdzie użytkowy poziom czwartorzędowo – trzeciorzędowy charakteryzuje się bardzo dobrymi warunkami hydrogeologicznymi w obrębie doliny kopalnej, wypełnionej utworami piaszczystymi czwartorzędu i trzeciorzędu–miocenu. Podrzędnie występuje tu poziom trzeciorzędowy – oligoceński (zał. 2, 3). Powierzchnia jej wynosi 12,5 km2. Utwory wodonośne w jej obrębie występują na głębokości 20–30 metrów, w dolinie Brdy poniżej 15 m. Mają miąższość powyżej 60 metrów a przewodność hydrauliczną powyżej 500 m2/24h w obrębie całej warstwy wodonośnej. Wydajności potencjalne studni wynoszą powyżej 120 m3/h. Izolacja od powierzchni terenu utworami słabo przepuszczalnymi jest częściowa i wynosi 12–20 metrów. Średni moduł zasobów odnawialnych wynosi 377 m3/24h.km2, dyspozycyjnych – 264 m3/24h.km2. W obrębie tej jednostki zlokalizowanych jest kilka ujęć wód podziemnych w Tucholi, w tym duże ujęcie komunalne o zatwierdzonych zasobach eksploatacyjnych w wysokości 395 m3/h przy depresji 3,9–19,3 m i średnim poborze wody w 1999 roku ok. 2000 m3/24h. W pozostałych ujęciach zatwierdzone zasoby wynoszą od 22 do 80 m3/h, a łączny zarejestrowany pobór wody wyniósł ponad 100 m3/24h, część studni w obrębie tych ujęć jest nieczynna lub zlikwidowana.

17 ba Tr-Q Jednostka 6 I Tr Zlokalizowana jest w południowej części arkusza, w strefie występowania użytkowego poziomu czwartorzędowo–trzeciorzędowego i występującego podrzędnie poziomu trzeciorzędowego – oligoceńskiego. Scharakteryzowano ją na podstawie otworów studziennych i badawczych otworów geologicznych (zał.3 i 4). Powierzchnia jej wynosi 42,9 km2. Jednostka ta kontynuuje się na sąsiadującym od południa arkuszu Gostycyn jako jednostka 2. Utwory wodonośne występują na różnych głębokościach zależnie od morfologii terenu, od 65 m.p.p.t. na zachodzie do 10 metrów na wschodzie. Jest to seria piasków drobnoziarnistych i pylastych, przewarstwionych mułkami i węglem formacji mioceńskiej. Lokalnie utwory te zaliczone zostały do czwartorzędu. Miąższość ich wynosi od 20 do 40 metrów przy bardzo niewielkiej przewodności: około 50 m2/24h w centralnej części jednostki, ponad 100 m2/24h na zachodnich i północnych jej krańcach. Wydajność potencjalną oszacowano w centralnej części na około 10 m3/h, 10–30 m3/h na pozostałym terenie. Izolacja od powierzchni terenu utworami słabo przepuszczalnymi wynosi ponad 50 metrów. Średni moduł zasobów odnawialnych wynosi 130 m3/24h.km2, dyspozycyjnych – 90 m3/24h.km2. Nieliczne istniejące ujęcia wód podziemnych w obrębie tej jednostki mają zatwierdzone zasoby eksploatacyjne w łącznej wysokości 120 m3/h, zarejestrowany średni pobór w 1999 roku z tych ujęć wyniósł 45 m3/24h. Jednostka 7 cTr I Zlokalizowana jest w południowo–zachodniej części arkusza, w strefie występowania użytkowego poziomu trzeciorzędowego – oligoceńskiego w okolicach miejscowości Przyrowa, Brzuchowo i Łyskowo. W tym rejonie jest to jedyny użytkowy poziom wodonośny, rozpoznany w otworach studziennych w Łyskowie i badawczych geologicznych na pozostałym terenie. Powierzchnia jednostki wynosi 22,8 km2. Kontynuuje się na sąsiednich arkuszach Kamień Krajeński (jednostka 6) i Gostycyn (jednostka 1), gdzie charakteryzuje się nieco lepszymi parametrami hydrogeologicznymi. Poziom wodonośny reprezentowany jest przez piaski drobnoziarniste występujące na głębokości od 117 m do 137 m. Miąższość warstwy wodonośnej w okolicach Łyskowa wynosi od 10,5 m do 18,5 m, przewodność hydrauliczna około 20 m2/24h a wydajność potencjalna około 30 m3/h. Izolacja od powierzchni terenu osadami półprzepuszczalnymi wynosi ponad 50 metrów. Średni moduł zasobów odnawialnych wynosi 80 m3/24h.km2, dyspozycyjnych – 56 m3/24h.km2.

18 Ujęcie wód podziemnych w Łyskowie ma zatwierdzone zasoby eksploatacyjne w wysokości 26 m3/h, zarejestrowany średni pobór w 1999 roku wyniósł 95 m3/24h.

Jednostka 8 bTr I Zlokalizowana jest w północno–wschodniej części arkusza, w strefie występowania użytkowego poziomu trzeciorzędowego – mioceńskiego w okolicach miejscowości Bielska Struga. W tym rejonie jest to jedyny użytkowy poziom wodonośny. Powierzchnia jednostki wynosi 2,8 km2. Kontynuuje się na sąsiednich arkuszach Czersk (jednostka 9) i nie realizowanym Cekcyn. Poziom wodonośny reprezentowany jest przez piaski drobnoziarniste występujące na głębokości 56 m. Miąższość warstwy wodonośnej 10,5 m, przewodność hydrauliczna 8 m2/24h a wydajność potencjalna około 10 m3/h. Izolacja od powierzchni terenu osadami słabo przepuszczalnymi wynosi ponad 40 metrów. Średni moduł zasobów odnawialnych wynosi 80 m3/24h.km2, dyspozycyjnych – 56 m3/24h.km2. Ujęcie wód podziemnych w Bielskiej Strudze ma zatwierdzone zasoby eksploatacyjne w wysokości 9,4 m3/h przy depresji 32 metry i nie jest eksploatowane.

abQ Jednostka 9 III Tr Zlokalizowana jest we wschodniej części arkusza, na obszarze rozległego występowania czwartorzędowego poziomu wodonośnego w obrębie kopalnej doliny Brdy (sandru Brdy) i podrzędnie poziomu trzeciorzędowego – mioceńskiego i oligoceńskiego (zał. 1, 2, 3). Rozpoznanie hydrogeologiczne tego obszaru jest niezbyt dobre, wykonano tu kilka otworów studziennych i badawczych geologicznych. Powierzchnia jednostki wynosi 93,2 km2. Kontynuuje się na sąsiadującym od północy arkuszu MhP Czersk jako jednostka 8, od wschodu na nie realizowanym arkuszu Cekcyn, od południa na arkuszu Gostycyn – jednostka 3. Poziom wodonośny występuje na głębokościach od 5 do 15 metrów, jedynie na południowym – wschodzie głębiej, do 26 m. Miąższości piasków w jego obrębie kształtują się w przedziale od 20 do 80 m, przewodność hydrauliczna wynosi od 200 do 1770 m2/24h, ze względu na słabe rozpoznanie terenu na mapie obniżono przedziały wartości tego parametru w porównaniu z danymi uzyskanymi z niektórych otworów studziennych. Obliczone wydajności potencjalne studni wynoszą od 70 do 120 m3/h, jedynie w okolicach Bielskiej Strugi na

19 północnym – wschodzie- około 30 m3/h. Główny poziom użytkowy ma słabą izolację lub nie jest izolowany od powierzchni terenu. Średni moduł zasobów odnawialnych wynosi 377 m3/24h.km2, dyspozycyjnych – 264 m3/24h.km2. Poziom ten jest eksploatowany w Bysławiu, w jednostce tej ponadto zlokalizowane są ujęcia w Bielskiej Strudze, Nowym Suminie, Cekcynku i Płazowie. (dwa ujęcia). Większość z nich jest nieczynna. Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne wynoszą 225 m3/h, brak jest informacji o ich anulowaniu w przypadku ujęć nieczynnych. Zarejestrowany pobór wody w 1999 roku wyniósł 356 m3/24h.

V. Jakość wód podziemnych

Wody piętra czwartorzędowego i trzeciorzędowego są typu wodorowęglanowo- wapniowo–magnezowego i mają bardzo zbliżony skład chemiczny. Charakteryzują się one stosunkowo niską mineralizacją, z reguły nie przekraczającą 450 mg/dm3. Są to wody zawierające podwyższone zawartości żelaza i manganu w stosunku do przepisów sanitarnych dla wód pitnych, należą do klasy jakości Ib i II. Wody płytszego poziomu wodonośnego w części wschodniej oraz częściowo wody poziomu międzyglinowego w zachodniej części arkusza charakteryzują się mniejszą zawartością żelaza, nie przekraczającą 2 mg/dm3, w związku z tym zaliczono je do pierwszej klasy jakości. Wszędzie tam, gdzie występują wody pierwszego poziomu użytkowego, charakteryzujące się niewielką izolacją od powierzchni terenu, obserwuje się mozaikowe zmiany chemizmu wód podziemnych, związane z antropopresją (Nowe Żalno, Nowy Sumin). Zaliczono je do trzeciej klasy jakości. Na obszarze arkusza chemizm użytkowych poziomów wodonośnych w utworach czwartorzędowych i trzeciorzędowych przedstawia się następująco (ryc. 3 i 4, tabele – 3a, C1,

C5): Mineralizacja, oszacowana na podstawie oznaczeń suchej pozostałości, mieści się w granicach 200–400 mg/dm3, lokalnie w Żalnie do 540 mg/dm3 a w Nowym Żalnie i Bladowie przekracza 700 mg/dm3. W wielu archiwalnych analizach brak jest oznaczeń suchej pozostałości, więc charakterystyka przestrzenna tego składnika nie jest pełna. Wody podziemne tego rejonu charakteryzują się zmienną twardością ogólną. Przeciętnie wynosi ona od 2,2 do 7,0 mval/dm3, jedynie w rejonach zmienionych antropogenicznie wartość ta przekracza 10 mval/dm3 (okolice Nowego Żalna). Zasadowość ogólna wynosi od 2,8 w okolicach Bielskiej Strugi do 8,7 mval/dm3 w okolicach Lubierzyna, gdzie stwierdzono lokalne zanieczyszczenia wód.

20 Zawartość chlorków jest znacznie poniżej wartości dopuszczalnych dla wód pitnych, na ogół nie przekracza 40 mg/dm3, jedynie w rejonach występowania płytkich wód poziomu międzyglinowego występują większe wartości Cl, dochodzące do 70 mg/dm3 w Żalnie i Nowym Żalnie. Siarczany wykazują również stężenia poniżej dopuszczalnych, nie przekraczające 40 3 mg/dm . Podwyższone wartości SO4 stwierdzono w dwóch analizach fizykochemicznych, wykonanych dla MhP, w rejonie miejscowości Słupy - 115,2 mg/dm3 i Nowego Żalna – 205,7 mg/dm3 . Zawartość azotanów, oznaczonych w postaci azotu azotanowego, kształtuje się w przedziale od 0,0 do 1 mgN/dm3, większe wartości od 3 do 4 mgN/dm3 występują w okolicach Nowego Sumina i Gołąbka, zaś przekroczenia wartości normatywnych w wodach pitnych rzędu do 13,3 mgN/dm3 stwierdzono w Nowym Żalnie. Azotyny, oznaczone w postaci azotu azotynowego, mieszczą się średnio w granicach 0–0,003 mgN/dm3. Stężenia przekraczające 0,03 mgN/dm3 zarejestrowano w Lubierzynie - 0,03 mgN/dm3 i Nowym Suminie 0,054 mgN/dm3 Amoniak, oznaczony w postaci azotu amonowego, zawiera się w granicach 0–0,2 mgN/dm3 na obszarze całego arkusza. Jedynie w okolicach Płazowa wartość dochodzi do 0,6 mgN/dm3. Żelazo na całym obszarze arkusza przekracza wartości dopuszczalne w wodach pitnych i zawiera się w granicach od 0,5 do 4 mg/dm3, jedynie w okolicach Rudzkiego Mostu wartości Fe są mniejsze od 0,5 mg/dm3. Najwyższe zawartości oznaczono w wodach poziomu międzyglinowego w północno-wschodniej części arkusza w okolicach Białowieży – 6,5 mg/dm3, Kiełpina - 8 mg/dm3 i Lubierzyna 10 mg/dm3. Mangan, podobnie do żelaza, na przeważającej części obszaru arkusza przekracza wartości dopuszczalne w wodach pitnych i wynosi od 0,1 do 0,3 mg/dm3. Wartości poniżej 0,1 mg/dm3 występują na obszarze doliny Brdy. Najwyższe stężenia Mn stwierdzono w Białowieży – 0,6 mg/dm3. Analizę statystyczną wykonano dla wód głównych poziomów wodonośnych w czwartorzędzie i trzeciorzędzie (analizy z lat 1970 – 1999). Ilustruje ją zestawienie wartości statystycznych wybranych składników chemicznych wód (ryc. 4) oraz histogramy rozkładu tych składników (ryc. 5).

21 Sucha Twar- Pozosta- dość SO4 Cl N-NO2 N-NO3 N-NH4 Fe Mn Cecha statystyczna łość ogólna [mg/dm3] [mval/dm3][mg/dm3][mg/dm3][mg/dm3][mg/dm3][mg/dm3] [mg/dm3][mg/dm3] Liczba oznaczeń 72 79 62 78 76 76 76 78 73 Wartość maksymalna 730 14.4 206 83 0.054 13.3 0.7 10.0 0.60 Wartość średnia 340 6.0 36 20 0.003 0.6 0.2 2.9 0.18 Wartość minimalna 100 2.2 0.0 3 0.000 0.0 0.0 0.0 0.00 Rozstęp 630 12.2 206 81 0.054 13.3 0.7 10.0 0.60 Odchylenie 115 1.9 34 16 0.010 1.9 0.1 1.9 0.10 standardowe Współczynnik 34 32 95 80 278 320 83 67 57 zmienności Tło hydrogeochemiczne 200–400 2,2–7 0–40 3–40 0–0,003 0–1 0–0,2 0–4 0–0,3 Ilość analiz ponad- normatywnych podana 0.0 5.1 1.6 0.0 3.9 1.3 3.9 96.2 75.3 w %

Ryc. 4. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych głównych poziomów wodonośnych w utworach czwartorzędowych i trzeciorzędowych

22 Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości

35 30 25 30 25 20 25 ść ść 20 ść 20 15 15 15 10 10 10 liczebno liczebno liczebno 5 5 5 0 0 0 0 100 200 300 400 500 600 700 800 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 więcej 0 20 40 60 80 100 więcej

3 3 3

sucha pozostałość [mg/dm ] twardość ogólna [mval/dm ] SO4 [mg/dm ]

Krzywa częstości skumulowanej Krzywa częstości skumulowanej Krzywa częstości skumulowanej

100% 100% 100% 80% 80% 80% 60% 60% 60%

skumulowana 40% skumulowana 40% skumulowana 40%

ść 20% ść 20% ść 20% sto sto sto 0% 0% 0% cz ę 0 100 200 300 400 500 600 700 800 cz ę 0 12345678910więcej cz ę 0 20 40 60 80 100 więcej

3 3 3

sucha pozostałość [mg/dm ] twardość ogólna [mval/dm ] SO4 [mg/dm ]

Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości

70 60 70 60 50 60 50

ść 40 ść ść 50 40 40 30 30 30 20 20 20 liczebno liczebno liczebno 10 10 10 0 0 0 0 20 40 60 80 100 0.000 0.003 0.006 0.009 0.012 0.015 0.018 więcej 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 więcej

3 3 3

Cl [mg/dm ] N-NO2 [mg/dm ] N-NO3 [mg/dm ]

Krzywa częstości skumulowanej Krzywa częstości skumulowanej Krzywa częstości skumulowanej

100% 100% 80% 80% 60% 60% 40% 40% skumulowana skumulowana skumulowana

ść 20% ść 20% ść sto sto sto

ę 0% ę 0% ę cz 0 20 40 60 80 100 cz 0.000 0.003 0.006 0.009 0.012 0.015 0.018 więcej cz 12345 6 7 8910więcej

3 3 3

Cl [mg/dm ] N-NO2 [mg/dm ] N-NO3 [mg/dm ]

Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości Histogram rozkładu częstości

35 20 35 30 30 15

ść 25 ść ść 25 20 20 10 15 15 10 10 liczebno liczebno 5 liczebno 5 5 0 0 0 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

3 3 3

N-NH4 [mg/dm ] Fe [mg/dm ] Mn [mg/dm ]

Krzywa częstości skumulowanej Krzywa częstości skumulowanej Krzywa częstości skumulowanej

100% 100% 100% 80% 80% 80% 60% 60% 60%

skumulowana 40% skumulowana 40% skumulowana 40%

ść 20% ść 20% ść 20% sto sto sto 0% 0% 0% cz ę 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 cz ę 0 12345678910 cz ę 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6

3 3 3

N-NH4 [mg/dm ] Fe [mg/dm ] Mn [mg/dm ]

Ryc. 5. Histogramy i diagramy częstości skumulowanej ważniejszych składników wód podziemnych w utworach czwartorzędowych i trzeciorzędowych

23 VI. Zagrożenie i ochrona wód podziemnych

Główne poziomy wodonośne występujące na dokumentowanym terenie charakteryzują się różnym stopniem zagrożenia: od bardzo wysokiego do bardzo niskiego. Jest to zależne od stopnia izolacji od powierzchni terenu utworami słabo przepuszczalnymi, obecności ognisk zanieczyszczeń i istniejącego już zanieczyszczenia wód poziomu użytkowego. Stopień zagrożenia był jednym z kryteriów podziału na jednostki głównego poziomu wodonośnego. Istniejące obecnie na tym terenie ogniska zanieczyszczeń scharakteryzowano przy opisie zagospodarowania terenu a także w tabeli 4. Bardzo wysoki stopień zagrożenia występuje na niewielkich fragmentach jednostki 2 na obszarze wysoczyzny i 9 w dolinie Bdry. Związany jest on z lokalnymi zanieczyszczeniami wód poziomów użytkowych, pochodzącymi od nieistniejących już PGR-ów (okolice Nowego Zalna) oraz niewielką izolacją utworów słaboprzepuszalnych od powierzchni terenu Wysoki stopień zagrożenia obejmuje część jednostek 2 i 5, których tereny o niewielkich izolacjach są narażone na zanieczyszczenia, ze względu na położenie w obrębie miasta Tuchola z licznymi zakładami przemysłowymi, stacjami paliw i oczyszczalnią ścieków oraz dużym wysypiskiem komunalnym w rejonie Bladowa. W obrębie jednostki 2 wydzielono również wysoki stopień zagrożenia w okolicach Kiełpina, gdzie ze względu na obecność zlikwidowanego mogilnika, stwierdzono zanieczyszczenie przypowierzchniowego poziomu wodonośnego. Średni stopień zagrożenia obejmuje jednostkę 1 i fragmenty jednostek 2 i 9, w których poziom wodonośny pozbawiony jest izolacji lub jest ona mała. Występuje tu tylko zabudowa wiejska. Niski stopień zagrożenia zaznacza się w przeważającej części jednostki 2, gdzie izolacja jest średnia, a jedynymi ogniskami zanieczyszczeń są pozostałości po dawnych PGR-ach. Stopień ten został również wydzielony w jednostce 8 i 9 ze względu na całkowity brak obiektów uciążliwych. Bardzo niski stopień zagrożenia występuje w jednostkach 3, 4, 7 i częściowo 6, charakteryzujących się wysoką odpornością poziomu głównego (izolacja c) i brakiem ognisk zanieczyszczeń. Do obszarów prawnie chronionych na charakteryzowanym terenie należy Tucholski Park Krajobrazowy oraz rezerwaty wzdłuż doliny Brdy (ryc. 2). Na obszarze arkusza Tuchola szczególną ochroną objęty powinien być czwartorzędowo- trzeciorzędowy poziom wodonośny występujący w centralnej części terenu, w rejonie miasta Tuchola. Charakteryzuje się on dużą wodonośnością i znacznym wykorzystaniem wód podziemnych, ze względu na obecność w tym miejscu wielootworowego ujęcia miejskiego

24 (eksploatacja wód tego poziomu stanowi 60% wyznaczonych zasobów dyspozycyjnych dla jednostki 5). Dla ujęcia opracowany został projekt strefy ochrony sanitarnej, nie została ona jednak ustanowiona.

VII. Waloryzacja wód podziemnych

Dla głównych poziomów wodonośnych, występujących na obszarze arkusza Tuchola przeprowadzono procedurę waloryzacyjną (wg. B. Paczyńskiego – 1999 r.) ze względu na to, że występują tu obszary o różnej odporności, zagrożone zanieczyszczeniami antropogenicznymi, rozległe obszary prawnie chronione (park krajobrazowy wraz z otuliną i rezerwaty w dolinie Brdy). Wody podziemne stanowią jedyne źródło zaopatrzenia w wodę ludności.

Przy procedurze waloryzacyjnej wyróżniono dwa kryteria bazowe: W1 – odporność poziomu wód podziemnych na zanieczyszczenie i W2 – jakość wody oraz 5 kryteriów uzupełniających:  - stopień deficytowości,  - zasilanie wód podziemnych,  - dostępność wód podziemnych,  - rola wód podziemnych w zaopatrzeniu,  - typ wodonośca. Poszczególnym kryteriom podporządkowane zostały punkty waloryzacyjne. Na ryc. 6 przedstawiono kryteria i wartości punktów, przyjęte przy waloryzacji poziomów wodonośnych występujących na obszarze arkusza Tuchola.

W1 – odporność wód podziemnych na a – 4 pkt. ab – 6 pkt., ba – 8 pkt., b – 10 pkt, c –20 pkt. zanieczyszczenie (od powyżej 50 pkt. do poniżej 5 pkt.) wg stopnia izolacji W2 – jakość wody (5 – 0,1 pkt) wg Ib - 3 pkt.; Ib, II – 2 pkt.; II – 1,5 pkt.; klas MhP  - stopień deficytowości - dla większości bloków przyjęto stan rezerw zasobów (1,5 – 1,0 pkt) dyspozycyjnych >75% (1,0 pkt.); - dla bloku 13 - <25% (1,5 pkt.).  - zasilanie wód podziemnych dane przyjmowane z tabeli nr 2 (1,5 – 1,0)  - dostępność wód podziemnych wydzielono: obszary niedostępne – rezerwaty (1,5), (1,5– 1,0) z dostępnością bardzo ograniczoną – zwarta zabudowa 1,3), z dostępnością ograniczoną – park krajobrazowy wraz z otuliną, masywy leśne (1,1 pkt.), z pełnym dostępem (1 pkt.)  - rola wód podziemnych w dominująca >75% (1,5 pkt.) zaopatrzeniu (1,5 – 1,0)  - typ wodonośca porowy – 1,2 –1,1 pkt. Ryc.6. Założenia procedury waloryzacyjnej dla arkusza Tuchola MhP.

25 Na charakteryzowanym terenie wyróżniono w obrębie głównych poziomów wodonośnych 21 bloków, różniących się kryteriami waloryzacyjnymi. Wyniki oceny waloryzacyjnej zawiera ryc. 7 i mapa waloryzacji głównych poziomów wodonośnych (zał. 8).

Nr      W1 W2 W Klasa bloku 1 1,0 1,0 1,0 1,2 1,5 6 1,5 16,2 IV 2 1,0 1,0 1,1 1,2 1,5 6 1,5 17,8 IV 3 1,0 1,1 1,1 1,2 1,5 8 1,5 26,1 III 4 1,0 1,1 1,0 1,2 1,5 10 2,0 39,6 II 5 1,0 1,1 1,1 1,2 1,5 20 1,5 65,3 I 6 1,0 1,1 1,1 1,2 1,5 20 1,5 65,3 I 7 1,0 1,1 1,1 1,2 1,5 6 1,5 19,6 IV 8 1,0 1,0 1,1 1,2 1,5 4 3,0 23,8 III 9 1,0 1,0 1,5 1,2 1,5 4 3,0 32,4 II 10 1,0 1,2 1,0 1,1 1,5 20 3,0 118,8 I 11 1,0 1,2 1,1 1,1 1,5 20 3,0 130,7 I 12 1,0 1,2 1,5 1,1 1,5 20 3,0 178,2 I 13 1,5 1,0 1,3 1,2 1,5 10 1,5 52,7 I 14 1,0 1,0 1,1 1,2 1,5 4 1,5 11,9 IV 15 1,0 1,0 1,5 1,2 1,5 4 1,5 16,2 IV 16 1,0 1,2 1,0 1,1 1,5 20 1,5 59,4 I 17 1,0 1,2 1,0 1,2 1,5 10 3,0 64,8 I 18 1,0 1,2 1,1 1,1 1,5 6 2,0 26,1 III 19 1,0 1,2 1,5 1,1 1,5 4 2,0 23,8 III 20 1,0 1,2 1,5 1,1 1,5 20 2,0 118,8 I 21 1,0 1,0 1,1 1,2 1,5 10 3,0 59,4 I Ryc. 7. Parametry oceny waloryzacyjnej arkusza Tuchola MhP

Wyniki oceny (ryc. 7) wskazują na zróżnicowaną wartość głównego poziomu użytkowego, głównie ze względu na odporność poziomu na zanieczyszczenia, istotny wpływ na taki obraz miało także zróżnicowanie jakości wody, zróżnicowana dostępność wód podziemnych i zasilanie, a także stopień deficytowości obszaru.

26 Czwartorzędowy poziom wodonośny w obrębie doliny Brdy (jednostka 9) uzyskał III klasę waloryzacyjną - dość wysoką na obszarze pozbawionym izolacji, wysoką w obrębie rezerwatu doliny Brdy i bardzo wysoką na terenie o zwiększonej izolacji. Poziom ten na wysoczyźnie (jednostka 2) uzyskał II klasę waloryzacyjną – wysoką, III – dość wysoką, a na skłonie wysoczyzny (okolice Kiełpina) średnią klasę – IV. W obrębie poziomu czwartorzędowo – trzeciorzędowego występuje zróżnicowanie klas waloryzacyjnych w zależności od stopnia izolacji i zasobności tego poziomu. Dominuje I klasa waloryzacyjna – bardzo wysoka (jednostka 3, 4, fragmenty jednostek 5 i 6), we fragmencie jednostki 6 - klasa dość wysoka – III; jednostki 5 –klasa średnia – IV. Poziomy trzeciorzędowe – mioceński (jednostka 8) i oligoceński (jednostka 7) charakteryzują się bardzo wysoką klasą waloryzacyjną – I.

27 VIII Wykorzystane materiały

1. Balcer M. i zespół, 1970 – Wody podziemne Antyklinorium Kujawsko – Pomorskiego i strefy przymorskiej wraz z aneksem. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne Gdańsk (maszynopis – C.A.G.). 2. Bałuk W., 1961 – Budowa geologiczna Doliny Brdy w rejonie Tucholi. Biuletyn geologiczny Wydziału Geologii UW t.1 cz.1. 3. Burtymowicz N., Murawski T., Pasierbski M., 1978 – Mapa geologiczna Polski w skali 1:200 000 arkusz Chojnice. Instytut Geologiczny. Warszawa. 4. Ciuk E., 1986 – Komentarz do sprawozdania z prac wiertniczych za węglem brunatnym, wykonanych w 1944 r w pobliżu Piła – Młyn, gmina Gostycyn, woj. bydgoskie. 5. Domżalska Z., 1989 – Dokumentacja hydrogeologiczna ustalająca zasoby wód podziem– nych z utworów czwartorzędowych ujęcia komunalnego w Tucholi. G.G.S.P. „HYDROGEOWIERT” Grudziądz (maszynopis – C.A.G.). 6. Galon R., 1972 – Gomorfologia Polski, Niż Polski. t. 2 PWN Warszawa 7. Instrukcja opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 – 1999 PIG Warszawa 8. Kondracki J., 1998 – Geografia regionalna Polski. PWN Warszawa 9. Macioszczyk T., Boroń M., Krogulec E., 1994 – Projekt strefy ochronnej ujęcia wód podziemnych w Tucholi. Urząd Gminny w Tucholi (maszynopis – Wydział Geologii Uniwersytetu Warszawskiego). 10. Malinowski J. (red.), 1975 – Atlas zasobów zwykłych wód podziemnych i ich wykorzystanie w Polsce 1:500 000. PIG. Warszawa 11. Malinowski J. (red), 1991 – Budowa geologiczna Polski Tom VII Hydrogeologia. Wyd. Geologiczne PIG. Warszawa 12. Materiały Centralnego Archiwum Geologicznego. PIG. Warszawa 13. Materiały Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych „Hydro”. PIG. Warszawa. 14. Mojski J.E. (red.), 1978 – Objaśnienia do mapy geologicznej Polski w skali 1:200 000 arkusz Chojnice. Wyd. Geol. Warszawa 15. Ozon – Gostkowska E., 1985 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:200 000 arkusz Chojnice. PIG. Warszawa 16. Paczyński B. (red.), 1993 – 1995 – Atlas Hydrogeologiczny Polski 1:500 000. PIG. Warszawa 17. Podział hydrograficzny Polski, 1980 – IMiGW Warszawa 18. Przewłócka M., 1988 – Chemizm wód podziemnych utworów sandrowych Równiny Tucholskiej. IV Ogólnopolskie Sympozjum „Aktualne problemy hydrogeologii” Gdańsk. Wydawnictwo Instytutu Morskiego 19. Raport o stanie środowiska województwa bydgoskiego w 1995 roku. Państwowa Inspekcja Ochrony Środowiska, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Bydgoszczy – 1996 r. Biblioteka Monitoringu Środowiska. Bydgoszcz 20. Raport o stanie środowiska województwa bydgoskiego w 1996 roku. Państwowa Inspekcja Ochrony Środowiska, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Bydgoszczy – 1996 r. Biblioteka Monitoringu Środowiska. Bydgoszcz. 21. Raport o stanie środowiska Województwa bydgoskiego w 1997 roku. Państwowa Inspekcja Ochrony Środowiska, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Bydgoszczy – 1997 r. Biblioteka Monitoringu Środowiska. Bydgoszcz. 22. Rodzoch A., Frączek E., Muter K., 1996 – Projekt prac geologicznych dla sporządzenia dokumentacji hydrogeologicznej regionu pomorskiego zlewni Brdy. B.P. i O.W. „HYDROEKO” Warszawa (maszynopis – B.P. i O.W. „HYDROEKO”). 23. Rodzoch A. i inni, 1999 – Inwentaryzacja wszystkich studni ujmujących wody podziemne na obszarze północnej części dawnego woj. bydgoskiego na podstawie wizji

28 terenowej. Archiwum Biura Poszukiwań i Ochrony Wód „HYDROEKO” Warszawa (maszynopis – B.P. i O.W. „HYDROEKO”). 24. Stachy J. (red.),1986 – Atlas Hydrologiczny Polski. IMiGW. Warszawa. 25. Włostowski J., Hakenberg H., 1993 – Mapa zagrożenia i ochrony wód podziemnych województwa bydgoskiego. Przedsiębiorstwo Geologiczne w Warszawie (maszynopis – PG „Polgeol”). 26. Woś A., 1993 – Regiony klimatyczne Polski w świetle częstości występowania różnych typów pogody. Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN.

29

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  Zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Raciąż stan ujęcia: 2 otwory czynne (1, –––––––––––––––––––––––––––– 48.0 11.0 299 33.9 42.0 102), 1 zlikwidowany (101), 1 PG16/210 Wodociąg wiejski, 1971 ––––––––––– 129.0 Q ––––––––––– 29.0 10.0 ––––––––––––––– ––––––––––– 18.1 399 ––––––––––– 1980 Tr 46.0 40.7-46.0 2.4 2.0 zasoby dla całego ujęcia, pobór studnia nr 1 wody z ujęcia 94 m3/24h stan ujęcia: 1 otwór czynny (2), Lubierzyn 1 otwór zlikwidowany (105), –––––––––––––––––––––––––––– 42.0 32.0 114 4.0 16.0 2 PG16/217 Gospodarstwo 1956 ––––––––––– 127.9 Q ––––––––––– 8.0 11.5 ––––––––––––––– ––––––––––– 2.4 19 ––––––––––– 1969 zasoby dla całego ujęcia, pobór Q 40.0 37.0-40.0 2.0 11.0 3 Rolne, studnia nr 1 wody z ujęcia 4 m /24h, wykonano analizę dla MhP

Stobno –––––––––––––––––––––––––––– 60.0 42.2 194 6.5 3 PG16/213 Gospodarstwo 1966 ––––––––––– 130.5 Tr ––––––––––– 12.9 15.9 ––––––––––––––– ––––––––––– 2.4 60 Tr 57.4 42.5-47.0 13.9 ujęcie składa się z 3 studni (3, 4, Rolne, studnia nr 1 60.0 106), czynna, zasoby dla całego ––––––––––– 1972 8.0 ujęcia, pobór wody z ujęcia 59 Stobno m3/24h, –––––––––––––––––––––––––––– 44.0 22.5 299 60.1 4 PG16/215 Gospodarstwo 1972 ––––––––––– 126.9 Q ––––––––––– 18.5 11.9 ––––––––––––––– ––––––––––– 10.5 195 Q 41.0 30.4-40.7 7.8 Rolne, studnia nr 2 Wielka Komorza 152 stan ujęcia: 2 otwory czynne –––––––––––––––––––––––––––– 120.0 104.0 ––––––––––––––– 37.0 (5,6), 1 otwór zlikwidowany (7), 5 PG16/272 Gospodarstwo 1971 ––––––––––– 140.7 Q ––––––––––– >16.0 30.0 106.6- ––––––––––– 5.8 >92 Q >120.0 9.5 zasoby dla całego ujęcia, pobór Rolne, studnia nr 2 116.0 wody z ujęcia 23 m3/24h

Wielka Komorza 245 30.0 –––––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––– 8.0 127.0 106.0 40.1 ––––––––––– 6 PG16/270 Zakład Rolny, 1978 ––––––––––– 142.3 Tr ––––––––––– 15.0 31.5 105.4- ––––––––––– 4.1 62 1971 wykonano analizę wody dla MhP Tr 123.0 17.5 8.0 studnia nr 1A 121.8 Wielka Komorza 203 –––––––––––––––––––––––––––– 129.0 104.5 ––––––––––––––– 15.2 7 PG16/271 Gospodarstwo 1959 ––––––––––– 140.0 Q ––––––––––– >24.5 30.0 117.5- ––––––––––– 3.3 >81 Q >129.0 7.8 Rolne, studnia nr 1 124.0 Bielska Struga stan ujęcia: 1 otwór czynny (8), –––––––––––––––––––––––––––– 54.0 26.0 245 45.3 29.0 8 PG16/441 Hodowla ryb, 1982 ––––––––––– 109.9 Q –––––––––– >28.0 4.3 ––––––––––––––– ––––––––––– 3.9 >108 ––––––––––– 1 otwór nieczynny (9), Q >54.0 35.9-48.5 12.4 8.0 studnia nr 2 wykonano analizę wody dla MhP Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  Zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 21.0 ––––––––––– Q 25.0 4.0 21.0 Bielska Struga –––––––––––––––––––––––––––– 69.0 36.0 9.4 stan ujęcia: 1 otwór czynny (8), 9 PG16/269 Hodowla ryb, 1980 ––––––––––– 111.1 Q ––––––––––– 4.5 9.0 ––––––––––– Tr 40.5 32.0 1 otwór nieczynny (9) studnia nr 1 194 9.4 56.0 ––––––––––––––– ––––––––––– Tr ––––––––––– 10.5 5.1 0.8 8 1980 67.5 58.0-67.0 32.0 stan ujęcia: 1 otwór czynny (10), Nowe Żalno 1 otwór nieczynny (107), zasoby –––––––––––––––––––––––––––– 28.0 13.5 299 19.0 19.0 10 PG16/227 Gospodarstwo 1971 ––––––––––– 134.7 Q ––––––––––– 12.0 13.5 ––––––––––––––– ––––––––––– 7.7 93 ––––––––––– 1971 dla całego ujęcia, pobór wody z Tr 25.5 20.5-25.5 6.7 6.7 3 Rolne, studnia nr 2 ujęcia 18 m /24h, wykonano analizę wody dla MhP stan ujęcia: 2 otwory czynne (11, Białowieża 109), 1 otwór zlikwidowany –––––––––––––––––––––––––––– 38.0 25.0 356 30.0 25.0 11 PG16/509 Zakład Rolny, 1989 ––––––––––– 139.6 Q ––––––––––– 8.0 16.5 ––––––––––––––– ––––––––––– 11.4 91 ––––––––––– 1989 (110), zasoby dla całego ujęcia, Q 33.0 26.5-32.5 8.0 6.7 3 stunia nr 3 pobór wody z ujęcia 67 m /24h, wykonano analizę wody dla MhP

Kiełpin –––––––––––––––––––––––––––– 35.0 27.5 177 6.3 6.0 12 PG16/276 Wodmistrzówka, 1969 ––––––––––– 136.4 Q ––––––––––– 6.0 24.0 ––––––––––––––– ––––––––––– 32.9 235 ––––––––––– 1969 otwór nieczynny do likwidacji Q 33.5 31.0-33.0 0.9 0.9 studnia nr 1

stan ujęcia: 1 otwór czynny (13), Kiełpin 1 otwór nieczynny (112), zasoby –––––––––––––––––––––––––––– 40.0 27.0 299 53.6 45.0 13 PG16/273 Wodociąg lokalny, 1972 ––––––––––– 127.4 Q ––––––––––– 10.0 18.0 ––––––––––––––– ––––––––––– 90.5 900 ––––––––––– 1993 dla całego ujęcia, pobór wody z Q 37.0 28.3-36.5 1.0 0.9 3 studnia nr 2 ujęcia 40 m /24h, wykonano analizę wody dla MhP 8.0 Gołąbek Q ––––––––––– 6.0 8.0 otwór czynny, pobór wody 12 –––––––––––––––––––––––––––– 90.5 14.0 18.0 3 14 PG16/279 1976 ––––––––––– 100.4 ––––––––––– m /24h, wykonano analizę wody Osada leśna, 60.0 245 37.7 Tr ––––––––––––––– ––––––––––– 19.6 studnia nr 1 Tr ––––––––––– 23.5 5.2 1.6 39 1982 dla MhP 89.5 73.0-89.0 40.8 Żalno –––––––––––––––––––––––––––– 14.5 Q ––––––––––– 2.5 6.9 Okręgowa 65.5 17.0 28.0 15 PG16/235 1974 ––––––––––– 126.4 ––––––––––– otwór nieczynny do likwidacji Spółdzielnia 56.5 299 36.5 Q ––––––––––––––– ––––––––––– 17.0 Mleczarska, Q ––––––––––– 6.0 6.9 8.4 51 1974 57.5-63.0 22.5 studnia nr 1 62.5 Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  Zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Słupy –––––––––––––––––––––––––––– 41.5 24.0 20.0 356 49.4 16 PG16/241 Zakład Rolny, 1975 ––––––––––– 140.8 Q ––––––––––– 16.0 ––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––– 15.9 254 stan ujęcia: 2 otwory czynne (16, Q 40.0 20.4 28.0-39.3 5.5 studnia nr 2 25.0 17), 1 otwór nieczynny (115), ––––––––––– 1986 zasoby dla całego ujęcia, pobór Słupy 6.3 3 –––––––––––––––––––––––––––– 42.0 30.0 356 43.5 wody z ujęcia 54 m /24h, 17 PG16/469 Zakład Rolny, 1986 ––––––––––– 140.2 Q ––––––––––– 9.0 19.4 ––––––––––––––– ––––––––––– 8.9 80 wykonano analię wody dla MhP Q 39.0 32.1-38.7 10.0 studnia nr 3

Bladowo stan ujęcia: 3 otwory nieczynne –––––––––––––––––––––––––––– 30.5 21.0 245 37.0 30.0 18 PG16/237 Wodociąg lokalny, 1974 ––––––––––– 136.1 Q ––––––––––– 9.0 14.0 ––––––––––––––– ––––––––––– 18.7 169 ––––––––––– 1974 (18, 117, 118), 1 otwór Q 30.0 21.4-28.5 6.3 5.0 studnia nr 2 zlikwidowany (116) 8.5 ––––––––––– Tuchola 119.4 Q i Tr 32.0 23.5 8.5 –––––––––––––––––––––––––––– Ogródki 80.5 48.0 46.0 19 PG16/493 1987 ––––––––––– 119.4 Tr ––––––––––– 4.0 12.0 ––––––––––– 1987 otwór czynny działkowe, studnia Tr 52.0 44.0 245 46.7 nr 1 64.0 ––––––––––––––– ––––––––––– 119.4 Tr ––––––––––– 16.0 6.5 1.8 29 80.0 64.7-78.4 43.7 Tuchola –––––––––––––––––––––––––––– stan ujęcia: 1 otwór czynny (20), Zakład 1 otwór nieczynny (119), 1 Przetwórstwa 75.0 25.3 194 80.0 20 PG16/492 1986 ––––––––––– 113.8 Q ––––––––––– 44.4 5.6 ––––––––––––––– ––––––––––– 1986 otwór zlikwidowany (120), Owocowo- Tr 71.2 59.4-6.0 23.0 zasoby dla całego ujęcia, pobór Warzywnego, wody z ujęcia 100 m3/24h studnia nr 3 Tuchola –––––––––––––––––––––––––––– 74.0 57.0 194 58.3 36.0 21 PG16/450 Gospodarstwo 1981 ––––––––––– 126.6 Q ––––––––––– >17.0 11.8 ––––––––––––––– ––––––––––– 9.2 >156 ––––––––––– otwór czynny Q >74.0 58.4-72.0 7.8 4.9 Rolne, studnia nr 1 Tuchola –––––––––––––––––––––––––––– Okręgowa 41.0 27.5 194 30.0 22.0 otwór nr 294 (bH) po 22 PG16/541 Spółdzielnia 1992 ––––––––––– 114.7 Q ––––––––––– 11.5 13.6 ––––––––––––––– ––––––––––– 16.7 192 ––––––––––– 1992 rekonstrukcji nr 541 (bH), otwór Q 39.0 30.5-38.5 3.9 2.8 Mleczarska, nieczynny-niepodłączony studnia nr 1 Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  Zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Tuchola –––––––––––––––––––––––––––– Ujęcie miejskie, 76.5 21.0 245 97.4 23 PG16/280 1976 ––––––––––– 107.2 Tr ––––––––––– 43.2 4.0 ––––––––––––––– ––––––––––– 3.4 125 likwidacja w 1994 r. studnia nr 1A- Tr 75.5 41.5-74.5 25.2 zlikwidowana Tuchola –––––––––––––––––––––––––––– 84.0 37.0 245 99.0 stan ujęcia: 5 otworów czynnych 24 CAG17073 Ujęcie miejskie, 1988 ––––––––––– 107.7 Q ––––––––––– 43.0 5.2 ––––––––––––––– ––––––––––– 4.1 174 Q 81.0 37.5-80.5 19.04 395.0 (24,25,26,130,131), 4 otwory studnia nr 1b ––––––––––– 1993 3.9-19.3 nieczynne (125,128,129,132), 6 Tuchola otworów zlikwidowanych –––––––––––––––––––––––––––– 94.0 23.0 245 90.0 25 CAG17073 Ujęcie miejskie, 1988 ––––––––––– 109.19 Q ––––––––––– >61.0 5.2 ––––––––––––––– ––––––––––– 2.9 >174 (122,123,124,126,127,23), Q >94.0 55.0-88.5 17.82 studnia nr 7 zasoby dla całego ujęcia, pobór 3 Tuchola wody z ujęcia 1967 m /24h, –––––––––––––––––––––––––––– 122.0 24.0 245 115.2 wykonano analizę wody dla MhP 26 CAG17073 Ujęcie miejskie, 1988 ––––––––––– 112.5 Q ––––––––––– 81.5 7.4 ––––––––––––––– ––––––––––– 3.3 149 Q 121.5 82.0-119.0 22.25 (stud. nr 25) studnia nr 8 Tuchola –––––––––––––––––––––––––––– Zakłady 61.0 35.0 299 47.8 37.0 27 PG16/299 Materiałów 1974 ––––––––––– 106.1 Tr ––––––––––– >26.0 6.5 ––––––––––––––– ––––––––––– 12.6 >328 ––––––––––– 1975 otwór czynny Tr >61.0 48.3-58.8 5.8 4.2 Budowlanych, studnia nr 2 Tuchola 64.1 29.0 245 29.3 30.0 28 PG16/295 –––––––––––––––––––––––––––– 1971 ––––––––––– 113.5 Tr ––––––––––– 35.0 10.5 ––––––––––––––– ––––––––––– 1.7 58 ––––––––––– 1971 otwór nieczynny Piekarnia Tr 64.0 43.0-62.0 17.3 17.6 Miejski Rów –––––––––––––––––––––––––––– Rejon Dróg 55.0 49.0 76 2.1 2.0 otwór czynny, pobór wody 29 PG16/529 1990 ––––––––––– 115.2 Q ––––––––––– >6.0 13.0 ––––––––––––––– ––––––––––– 0.5 >3 ––––––––––– 1991 3 Publicznych, Q >55.0 49.2-53.2 20.1 21.0 0.5 m /24h studnia nr 1 Cekcynek 6.2 ––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––– Q 3.0 6.2 Rejon Dróg 50.0 9.2 45.0 30 PG16/494 1986 ––––––––––– 107.2 ––––––––––– od 5 lat otwór nieczynny 25.5 245 45.0 51.1 >1217 Publicznych, Q ––––––––––––––– ––––––––––– 1.3 Q ––––––––––– >23.8 7.9 1987 studnia nr 1 >50.0 40.0-46.2 1.3 Nowy Sumin otwór czynny, pobór wody –––––––––––––––––––––––––––– 38.0 15.0 15.0 245 19.8 18.0 3 31 PG16/526 Studnia publiczna 1990 ––––––––––– 119.4 Q ––––––––––– >20.0 ––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––– 21.3 >427 ––––––––––– 1991 6 m /24, wykonano analizę Q >38.0 15.1 31.0-36.6 2.2 2.0 nr 1 wody dla MhP Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  Zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Tuchółka –––––––––––––––––––––––––––– 35.5 28.0 299 44.7 22.0 32 PG16/247 Gospodarstwo 1973 ––––––––––– 117.0 Q ––––––––––– 6.0 0.8 ––––––––––––––– ––––––––––– 19.0 114 ––––––––––– 1992 otwór nieczynny do likwidacji Q 34.0 28.8-33.8 10.8 5.5 Rolne, studnia nr 2 Mały Mędromierz stan ujęcia: 2 otwory czynne (33, –––––––––––––––––––––––––––– 78 65 245 40.5 31.0 33 PG16/4 Gospodarstwo 1973 ––––––––––– 146.6 Q ––––––––––– 10.5 21.8 ––––––––––––––– ––––––––––– 18.5 194 ––––––––––– 1974 138), zasoby dla całego ujęcia, Q 75.5 66.4-75.5 6.9 5.5 3 Rolne, studnia nr 2 pobór wody z ujęcia 38 m /24h Tuchola –––––––––––––––––––––––––––– Powiatowy 66 29 245 29.3 30.0 34 3426/114 Związek 1971 ––––––––––– 113.48 Tr ––––––––––– 35.0 10.3 ––––––––––––––– ––––––––––– 1.5 52 ––––––––––– otwór nieczynny Gminnych Tr 64 43.0-62.0 17.3 17.6 Spółdzielni, studnia nr 1 Żółwieniec –––––––––––––––––––––––––––– 36 30.4 140 1.6 35 PG16/12 Osiedle robotnicze, 1970 ––––––––––– 116.0 Tr ––––––––––– 3.2 10.7 ––––––––––––––– ––––––––––– 1.5 5 otwór zlikwidowany Tr 35.5 30.6-35.0 13.0 studnia nr 1 Rudzki Most –––––––––––––––––––––––––––– Ośrodek 20 12.3 245 4.9 4.9 36 PG16/8 Krzewienia 1966 ––––––––––– 108.0 Q ––––––––––– 5.7 12.3 ––––––––––––––– ––––––––––– 3.4 12 ––––––––––– 1966 otwór nieczynny do likwidacji Q 16 12.5-15.0 1.4 1.4 Kultury Fizycznej, studnia nr 2 10 Brzuchowo Q ––––––––––– 4.0 10.0 –––––––––––––––––––––––––––– 78 14 37 PG16/2 1963 ––––––––––– 150.0 otwór nieczynny Gospodarstwo 74.8 102 1.0 Q ––––––––––––––– ––––––––––– Rolne, studnia nr 1 Q ––––––––––– 1.2 19.6 76.0 74.0-76.0 40.0

ujęcie składa się z 2 studni (38,

141), czynna, w przyszłości Mędromierz będzie 3 studnia, pobór z ujęcia 38 Wielki 53 29 26.0 299 36.0 18.0 3 PG16/1 –––––––––––––––––––––––––––– 1969 ––––––––––– 156.0 Q ––––––––––– >24.0 ––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––– 12.7 >305 ––––––––––– 287 m /24h, wykonano analizę

Wodociąg wiejski, Q >53 36.05 46.0-51.0 4.8 dla MhP, ujęcie zaopatruje wsie:

studnia nr 1 Wielki Mędromierz, Przyrowa,

Przyrówka i część Gostycyna

Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  Zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Łyskowo 194 –––––––––––––––––––––––––––– 137 126 ––––––––––––––– 36.1 ujęcie składa się z 2 studni 39 PG16/9 Gospodarstwo 1972 ––––––––––– 135.2 Tr ––––––––––– 9.0 25.0 126.5- ––––––––––– 1.8 19 Tr 135 54.5 czynnych (39, 40), zasoby dla Rolne, studnia nr 1 135.0 26.0 całego ujęcia, pobór wody z ––––––––––– 1972 3 Łyskowo 194 42.0 ujęcia 95 m /24h, wykonano –––––––––––––––––––––––––––– 145 114 ––––––––––––––– 28.3 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– analizę wody dla MhP (studnia 40 PG16/508 Zakład Rolny, 1988 135.0 Tr 18.5 25.6 117.0- 0.7 13 Tr 135.5 68.9 nr 39) studnia nr 2 135.0 3 Płazowo ––––––––––– 9.0 3.0 –––––––––––––––––––––––––––– 39 12 15.0 41 PG16/514 1989 ––––––––––– 99.4 Q ––––––––––– otwór czynny Wodociąg wiejski, 22.0 245 19.2 Q ––––––––––––––– ––––––––––– 2.0 studnia nr 1 Q ––––––––––– 16.0 3.0 19.1 306 1989 38.0 31.6-35.6 2.4 Piła-Młyn otwór czynny, pobór wody 3 –––––––––––––––––––––––––––– 66 46 299 29.9 3 42 PG16/505 Ośrodek Harcerski, 1988 ––––––––––– 100.0 Tr ––––––––––– 19.0 17.4 ––––––––––––––– ––––––––––– 2.5 48 m /24h, wykonano analizę wody Tr 65 56.3-64.4 21.6 studnia nr 2 dla MhP otwór nieczynny-niepodłączony, Piła-Młyn do rekonstrukcji wg –––––––––––––––––––––––––––– 54.5 46 245 9.1 9.0 43 PG16/13 Biuro Geodezyjne, 1977 ––––––––––– 102.3 Tr ––––––––––– 8.0 18.9 ––––––––––––––– ––––––––––– 1.9 15 ––––––––––– 1977 dokumentacji ROŚ-GL-II- Tr 54 46.5-53.5 15.1 15.0 studnia nr 1 7530/13/21/6514/97/98, pobór wody 3 m3/24h Bysław –––––––––––––––––––––––––––– Państwowy 32 20 142 10.7 14.3 44 PG16/15 Ośrodek 1964 ––––––––––– 99.8 Q ––––––––––– >12.0 6.9 ––––––––––––––– ––––––––––– 15.6 >187 ––––––––––– 1965 otwór nieczynny do likwidacji Q >32 29.0-31.0 2.8 3.7 Maszynowy, studnia nr 1 stan ujęcia: 2 studnie czynne (45, Bysław 145), 1 otwór zlikwidowany –––––––––––––––––––––––––––– 41 24 5.6 299 92.8 102.0 45 PG16/503 Wodociąg wiejski, 1987 ––––––––––– 102.2 Q ––––––––––– 15.0 ––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––– 34.0 509 ––––––––––– 1999 (146), zasoby dla całego ujęcia, Q 39 5.05 24.8-38.4 4.8 3.0 3 studnia nr 3 pobór wody z ujęcia 350 m /24h, wykonano analizę dla MhP

* Obligatoryjnie Bank Hydro - PG - Oddział Gdańsk CAG – Centralne Archiwum Geologiczne

Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Nr zgodny Numer planszy Miejscowość Wysokość Warstwa wodonośna Głębokość zwierciadła Głębokość do dna Data pomiaru Uwagi z mapą głównej Użytkownik [m n.p.m.] Stratygrafia Głębokość stropu wody [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 1 L.Wandowo 102.5 Q 10.0 10.0 10.9 08.07.99 studnia czynna –––––––––––––––––––––––––––––––––– ------

Tabela 1c. Reprezentatywne źródła Nr zgodny Numer planszy Miejscowość Wysokość Stratygrafia Wydajność Data pomiaru Uwagi z mapą głównej [m n.p.m.] [l/s] 1 2 3 4 5 6 7 8 1 1 Kowalskie Błota 96.0 Q 5 l / 19.5 s 08.07.99 2 1 Świt 97.5 Q 08.07.99 źródło koło mostu, brak możliwości pomiaru wydajności - wysoki poziom w rzece

Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne) Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Warstwa wodonośna Uwagi zgodny z zgodny z Użytkownik Rodzaj punktu Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność ______mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła [m3/h] Spąg ______HYDRO lub nania [m] wody Depresja innym źródłem [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 12.0 Q-Tr- –––––––––––––– Q (0.0-64.4 m); Raciąż II miocen 109.0 Tr miocen (64.4-155.3 m), oligocen (155.3- 1 CAG 80111 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1964 222.0 130.0 ZPG Katowice 173.3 217.1 m); –––––––––––––– Tr-oligocen 186.7 K >217.1 m Stobno Q (0.0-60.0 m); 2 CAG 88590 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1968 135.0 135.0 Tr (60.0-224.0 m); PPN-Piła K (224.0-479.0 m) 13.9 Q (0.0-36.4 m); Q –––––––––––––– Stobno 36.4 Tr-miocen (36.4-112.5 m), oligocen (112.5- 3 CAG 80127 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1964 243.2 144.0 ZPG Katowice 78.8 239.2 m); Tr-miocen –––––––––––––– 102.4 K > 239.2 m 7.0 Q –––––––––––––– 73.0 Q (0.0-79.0 m);

Wielka Komorza 93.0 Tr-miocen (79.0-199.0 m), oligocen (199.0- 4 CAG 132374 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1986 250.0 113.0 Tr-miocen –––––––––––––– 213.0 m); PIG 99.4 142.8 K >213.0 m Tr-miocen –––––––––––––– 165.0 40.0 Q (0.0-97.7 m); Kiełpin Q –––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––– 52.8 Tr miocen (97.7-162.5 m), oligocen (162.5- 5 CAG 88974 badawczy 1966 204.0 111.0 IG Zakład Węgli 105.8 197.5 m); Brunatnych Tr-miocen –––––––––––––– 122.2 K2 >197.5 m 2.0 Q-Tr –––––––––––––– Q (0.0-90.6 m); Kowalskie Błota 161.0 Tr miocen (90.6-191.0 m), oligocen (191.0- 6 CAG 132373 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1986 206.0 110.0 PIG Tr-miocen- 191.0 194.7 m); –––––––––––––– kreda >206.0 K>197.7 m 21.0 –––––––––––––– Q 24.0 Tuchola 56.1 Q (0.0-24.3 m); 7 CAG 80130 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1964 229.5 130.0 Tr-miocen –––––––––––––– Tr miocen (24.3-174.8 m), oligocen (174.8-224 ZPG Katowice 72.2 m), K >224.0 m 185.8 Tr-oligocen –––––––––––––– 198.1 Koślinka 18.0 8 CAG 6324 –––––––––––––––––––––––––––– studzienny 1942 30.0 118.0 Q –––––––––––––– Q (0.0-30.0 m) gmina >30.0 Koślinka 24.0 9 CAG 102775 –––––––––––––––––––––––––––– studzienny 1914 42.0 130.0 Q –––––––––––––– Q (0.0-42.0 m) >42.0 Tuchola 53.0 5.8 10 CAG17073 –––––––––––––––––––––––––––– piezometr nr III 1988 61.0 107.1 Q –––––––––––––– 4.1 –––––––––––––– Q (0.0-61.0 m) Ujęcie miejskie >61.0 2.21 Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Warstwa wodonośna Uwagi zgodny z zgodny z Użytkownik Rodzaj punktu Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność ______mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia zwierciadła [m3/h] Spąg ______HYDRO lub nania [m] wody Depresja innym źródłem [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 16.0 –––––––––––––– Q 33.1

60.5 Q (0.0-60.5 m); Tr-miocen –––––––––––––– Mędromierz Mała 78.6 Tr miocen (60.5-143.9 m), oligocen (143.9- 11 CAG 80120 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1965 218.0 140.0 ZPG Katowice 118.5 214.4 m); Tr-miocen –––––––––––––– K >214.4 m 139.0 Tr-oligocen 151.0 –––––––––––––– 156.3 Łyskowo Q (0.0-26.8 m); 12 CAG 36858 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 120.0 138.0 Tr-miocen –––––––––––––– 73.0 32.5 Tr pliocen (26.8-32.5 m), miocen >32.5 m 17.6 Q (0.0-10.0 m); Tr-miocen –––––––––––––– Łyskowo – 1 28.5 Tr-miocen (10.0-52.2 m), oligocen (52.2-170.2 13 CAG 80121 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1964 174.0 100.0 ZPG Katowice 100.5 m); Tr-oligocen –––––––––––––– 120.5 K > 170.2 m 3.5 Q –––––––––––––– 41.2 Q (0.0-71.1 m);

Płazowo 101.1 Tr-miocen (71.1-157.0 m), oligocen (157.0- 14 CAG 80126 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1964 175.0 100.0 Tr-miocen –––––––––––––– 3.5 174.0 m); ZPG Katowice 119.5 140.0 K>174.0 m Tr-miocen –––––––––––––– 157.0 Gostyczyn Q (0.0-9.0 m); 15 CAG 80119 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1965 25.0 102.5 ZPG Katowice Tr > 9.0 m 25.5 Tr-miocen –––––––––––––– 36.0 Q (0.0-14.5 m);

Piła-Młyn 51.0 Tr-miocen (14.5-97.5 m), oligocen (97.5-176.0 16 CAG 80123 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1964 178.1 102.5 Tr-miocen –––––––––––––– m); ZPG Katowice 82.2 102.0 K >176.0 m Tr-oligocen –––––––––––––– 119.0 10.0 Q (0.0-19.2 m); Q+Tr –––––––––––––– Piła-Młyn 24.4 Tr-miocen (19.2-138.5 m), oligocen (138.5- 17 CAG 80124 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1964 176.7 100.0 ZPG Katowice 47.0 174.8 m); Tr-miocen –––––––––––––– 54.0 K >174.8 m 11.5 Q (0.0-38.2 m); Q –––––––––––––– Piła-Młyn 38.2 Tr-miocen (38.2-79.1 m), oligocen (79.1-172.0 18 CAG 80125 –––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1964 174.8 100.0 ZPG Katowice 65.8 m); Tr-miocen –––––––––––––– 104.6 K >172.0 m

* CAG – Centralne Archiwum Geologiczne Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Numer Symbol jednostki Piętro Miąższość Współczynnik Przewodność piętra Moduł zasobów Powierzchnia jednostki Moduł zasobów Uwagi jednostki hydrogeologicznej wodonośne filtracji wodonośnego odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych 2 3 2 2 3 2 hydrogeolo [m] [m/24h] [m /24h] [m /24hkm ] [km ] [m /24hkm ] gicznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ba Q 1 III Q 30.0 20 600 377.0 11.6 264.0 Tr b Q 2 II Q 10.0 14 140 150.0 83.2 105.0 Tr cb Tr-Q 3 II Q-Tr 40.0 5 200 150.0 17.3 105.0 Tr c Tr-Q 4 I Q-Tr 20.0 2 32 80.0 19.4 56.0 Tr ab Tr-Q 5 III Q-Tr 60.0 9 510 377.0 12.5 264.0 Tr ba Tr-Q 6 I Q-Tr 30.0 2 60 130.0 42.9 90.0 Tr

7 c Tr I Tr 15.0 1 20 80.0 22.8 56.0

8 b Tr I Tr 10.5 1 8 80.0 2.8 56.0 ab Q 9 III Q 25.0 20 500 377.0 93.2 264.0 Tr

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Sr Al J Klasa Uwagi * ______zgodny analizy wodonośnego pozostałość ogólna HCO3 jakości Użytkownik ______pH ––––––––––––––––––––––––– Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cd Ba B Br z mapą Głębokość do Twardość wody stropu piętra ogólna podziemnej wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Lubierzyn –––––––––––––––––––––––––– Q 0.49 5.9 24.4 0.050 0.4 20 85.7 8.2 1.5 0.10 0.36 NW 2 06.07.99 PGR, studnia ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 346 ––––––––––––---- 3.2 359.9 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– III barwa=10 32 7 6.2 7.7 NW 0.05 0.14 22.2 4.3 0.15 <0.003 0.026 nr 1 Wielka Komorza Tr 0.432 6.9 33.6 NW 0.4 20 81.4 5.1 4.4 0.20 0.236 NW 6 07.07.99 –––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 311 ––––––––––––---- 3.5 286.7 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– barwa=12 Zakład Rolny, 106 6.9 5 9.7 NW 0.05 0.16 11.1 2.7 0.23 <0.003 0.033 II stunia nr 1A Bielska Struga –––––––––––––––––––––––––– Q 0.37 4 38.4 NW 0.15 8 75.7 5.4 0.4 0.16 0.118 NW 8 07.07.99 Hodowla ryb, ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 270 ––––––––––––---- 2.2 244.0 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– Ia barwa=3 26 7.3 4.5 8.7 0.3 0.13 0.06 8.6 1.0 0.0 <0.003 0.011 studnia nr 2 Nowe Żalno –––––––––––––––––––––––––– Q 0.98 6 205.7 0.007 0.3 15 165.6 28.5 0.6 0.02 0.236 NW barwa=5; 10 06.07.99 PGR, studnia ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 702 ––––––––––––---- 2.6 366.0 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– III 13.5 6.9 10.2 72.5 13.3 0.03 0.06 22.2 8.05 0.1 <0.003 0.053 Pb <0.05 nr 2 Białowieża –––––––––––––––––––––––––– Q 0.675 5.6 53.5 NW 0.4 17 125.6 8.7 6.0 0.02 0.211 NW 11 06.07.99 Zakład Rolny, ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 486 ––––––––––––---- 3.2 341.6 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– III barwa=10 25 6.9 7.7 53.5 NW 0.05 0.16 17.1 2.7 0.33 <0.003 0.053 stunia nr 3 Kiełpin –––––––––––––––––––––––––– Wodociąg Q 0.577 6.1 56.2 NW 0.4 23 114.2 8.3 3.0 0.01 0.284 NW 13 07.07.99 ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 421 ––––––––––––---- 2.7 372.1 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– barwa=10 lokalny, 27 6.9 7.2 18.7 NW 0.05 0.2 17.1 3.5 0.35 <0.003 0.036 II studnia nr 2 Gołąbek –––––––––––––––––––––––––– Tr 0.204 2.4 9.6 0.008 0.4 20 37.1 3.5 1.5 0.03 0.242 NW 14 07.07.99 Osada leśna, ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 146 ––––––––––––---- 5.0 146.6 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– Ib barwa=30 60 7.2 2.2 2.5 NW 0.4 0.14 4.3 1.9 0.05 <0.003 0.016 studnia nr 1 Słupy –––––––––––––––––––––––––– Q 0.602 4.1 115.2 0.009 0.4 15 117.1 10.0 0.8 0.03 0.18 NW barwa=3; 16 08.07.99 Zakład Rolny, ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 443 ––––––––––––---- 1.8 250.1 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– II 24 7.1 5 44.2 2.1 0.07 0.1 17.1 2.4 0.15 <0.003 0.04 Pb <0.05 studnia nr 2 Tuchola –––––––––––––––––––––––––– Q 0.432 5 43.2 NW 0.3 23 85.7 8.6 2.5 0.01 0.238 NW barwa=10; 25 07.07.99 Ujęcie ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 320 ––––––––––––---- 2.5 305.0 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– miejskie, 23 7 5.3 11.7 NW 0.05 0.2 12.8 3.1 0.23 <0.003 0.03 II Pb <0.05 studnia nr 7 Nowy Sumin –––––––––––––––––––––––––– Q 0.51 4.3 72 0.054 0.3 12 92.8 7.7 4.4 0.16 0.138 NW 31 07.07.99 Studnia ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 359 ––––––––––––---- 2.5 262.3 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– III barwa=7 15 7.3 5.7 25.2 3.1 0.05 0.14 12.8 1.8 0.25 <0.003 0.009 publiczna nr 1 Mędromierz Wielki –––––––––––––––––––––––––– Tr 0.49 5.2 52.8 0.004 0.4 23 99.8 6.5 3.0 0.01 0.177 NW 38 08.07.99 Wodociąg ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 356 ––––––––––––---- 2.5 317.2 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– II barwa=8 29 7.1 5.9 12.7 0.4 0.05 0.18 11.1 2.3 0.25 <0.003 0.037 wiejski, studnia nr 1A Łyskowo –––––––––––––––––––––––––– Tr 0.397 5.1 28.8 0.006 0.4 23 82.8 5.0 4.0 0.03 0.25 NW barwa=15; 39 08.07.99 PGR, studnia ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 298 ––––––––––––---- 4.5 311.1 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– II 126 7.0 5.2 6.7 0.4 0.05 0.28 12.8 2.5 0.3 <0.003 0.1 Pb <0.05 nr 1 Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Sr Al J Klasa Uwagi * ______zgodny analizy wodonośnego pozostałość ogólna HCO3 jakości Użytkownik ______pH ––––––––––––––––––––––––– Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cd Ba B Br z mapą Głębokość do Twardość wody stropu piętra ogólna podziemnej wodonośnego [S/cm] Piła-Młyn –––––––––––––––––––––––––– Ośrodek Tr 0.297 3.2 28.8 NW 0.15 12 57.1 3.0 0.5 0.03 0.076 NW 42 08.07.99 ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 218 ––––––––––––---- 1.8 195.2 ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– barwa=5 Harcerski, 46 7.4 3.6 6.7 0.3 0.05 0.04 8.6 1.0 0.0 <0.003 0 Ia studnia nr 2 Bysław –––––––––––––––––––––––––– Wodociąg Q 0.377 3.5 48.2 NW 0.2 17 75.7 5.5 4.0 0.45 0.157 NW barwa=7; 45 06.07.99 ––––––––––––––––– ––––––––––––––––– 272 ––––––––––––---- 3.3 213.5 –––––––––––- ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– ––––––––––– lokalny, 24 7.3 4.5 18.7 NW 0.05 0.06 8.6 2.0 0.15 <0.003 0.017 II Pb <0.05 studnia nr 3

* - wartości oznaczeń podano w mg/dm3 Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne studnie kopane

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Sr Al J Klasa Uwagi * ______zgodny analizy wodonośnego pozostałość ogólna HCO3 jakości Użytkownik ______pH ––––––––––––––––––––––––– Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cd Ba B Br z mapą Głębokość do Twardość wody stropu piętra ogólna podziemnej wodonośnego [ S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 L. Wandowo Q 0.615 6.0 72 NW 0.40 20.0 128.5 11.0 0.03 0.25 0.200 NW 0.0 1 08.07.99 ––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– 442 –––––––––––– 2.5 366.0 –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– –––––––––––– Ia barwa=5 ------9.95 7.1 6.0 24.1 4.70 0.07 0.06 13.7 2.7 0.00 <0.003 0.007 0.70

* – wartości oznaczeń podano w mg/dm3 Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie czenie wód wód Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady podziemnych podziemnych Uwagi zgodny informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób z mapą [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ______Stan na rok w roku w roku + istnieje - brak - brak - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Raport o Baza Produkcyjna, stanie jezioro Stobno, Zakład Rolny soc.- byt., 1 środowiska grunt bez stałej M - - Białowieża hodowlane woj. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– lokalizacji bydgoskiego Stobno Raport o stanie soc.-byt., Gorzelnia 70 zbiornik 2 środowiska –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– technologiczne, –––––––––––––– - - bezodpływowy woj. Żalno pochłodnicze 1997 bydgoskiego rów Raport o melioracyjny , stanie Gospodarstwo Rolne jezioro Stobno, soc.- byt., 40 3 środowiska Tuchola –––––––––––––– zbiornik MB 0.6 16.92 - + - –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– hodowlane 1997 woj. Białowieża bezodpływowy, bydgoskiego grunt bez stałej lokalizacji przetermino- Mogilnik, WZGS nieczynny, brak informacja wane środki kręgi betonowe, 4 "S.Ch" w Tuchol 3 + + informacji o terenowa –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ochrony poj. 14 m , zanieczyszczeniu GPU Kiełpin roślin Gospodarstwo Rolne zbiornik informacja soc.- byt., 6 bezodpływowy, 5 Tuchola –––––––––––––– - - terenowa –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– hodowlane 1999 grunt bez stałej Słupy lokalizacji pow. 4,97 ha, stałe - 10900 m3/rok, płynne - Przedsiębior Wysypisko 6800 m3/rok ; nadpowierz- stwo komunalne i wysypisko 21,8 komunalne i pod koniec roku nowe 6 –––––––––––––– chniowe, bez + komunalne przemysłowe wylewiska przemysłowe składowisko o –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 1999 uszczelnienia w Tucholi Bladowo powierzchni 6,2 ha, brak informacji o zanieczyszczeniu GPU Stacja benzynowa nr etylina, informacja kanalizacja zbiorniki 7 832 sanitarne olej - - terenowa –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– miejska podziemne Tuchola napędowy Raport o stanie Zakład Usług materiały nadpo- 8 środowiska Mechanicznych - - –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– pędne wierzchniowe woj. Tuchola bydgoskiego Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie czenie wód wód Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady podziemnych podziemnych Uwagi zgodny informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób z mapą [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ______Stan na rok w roku w roku + istnieje - brak - brak - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Raport o Eurofoots, stanie d.Przetwórnia soc.-byt., 355 9 środowiska Owocowo- –––––––––––––– rzeka Kicz MB 45.8 105.9 - - - technologiczne woj. warzywna 1997 –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– bydgoskiego Tuchola Raport o stanie soc.-byt., Zakład Mleczarski 203 kanalizacja –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––– 10 środowiska technologiczne, + - - miejska woj. Tuchola pochłodnicze 1997 bydgoskiego Raport o Okręgowy Zarząd stanie Transportu i Maszyn materiały 11 środowiska - - Budowlanych pędne woj. –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– bydgoskiego Tuchola projektowane i realizowane międzygminne przerzuty ścieków do Wodociągi Oczyszczalnia soc.-byt., 2181 oczyszczalni w Tucholi 12 komunalne ścieków technologiczne, –––––––––––––– rzeka Kicz MB komunalne - - –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– z Cekcyna i Kęsowa,; w Tucholi pochłodnicze 1999 Tuchola przepustowość oczyszczalni 6100 m3/d, dowożonych jest 796 m3/d informacja Stacja benzynowa materiały zbiorniki 13 –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– - - terenowa Tuchola pędne podziemne Raport o stanie Zakład.Stolarki soc.-byt., kanalizacja 14 środowiska .Budowlanej.Stolbud technologiczne, 123 347 + - - –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– miejska woj. Tuchola pochłodnicze bydgoskiego informacja Wysypisko gminne zagłębienie 15 –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– komunalne - - zlikwidowane terenowa Wielki Mędromierz terenu rów Gospodarstwo Rolne 40 melioracyjny, informacja soc. byt., –––––––––––––– 16 Sp.z o.o. 1999 rz. Tuchołka M - + terenowa –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– hodowlane Łyskowo grunt bez stałej lokalizacji

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Raciąż 13.5 ––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 3.5 13.5 17.0 Gospodarstwo 35.0 101 PG16/208 1960 ––––––––––––– 129.0 Rolne, studnia nr Q 24.0 6.8 1A - wodociąg ––––––––––––––– Q ––––––––––––– >11.0 9.8 stan ujęcia: 2 otwory czynne (1,

wiejski >35.0 1.2 102), 1 zlikwidowany (101),

42.0 zasoby dla całego ujęcia 13.5 ––––––––––––––– 1980 Raciąż Q ––––––––––––– 3.5 13.5 2.0 –––––––––––––––––––––––––––––––––– 48.0 17.0 102 PG16/209 1980 ––––––––––––– 126.7 Wodociąg wiejski, 32.0 299 5.9 Q –––––––––––––––––– ––––––––––––––– studnia nr 2 Q ––––––––––––– 13.0 11.0 44.6 580 45.0 32.0-45.0 3.4 Raciąż –––––––––––––––––––––––––––––––––– Międzykółkowa 25.6 21.0 178 5.9 8.8 103 PG16/211 1968 ––––––––––––– 128.8 Q ––––––––––––– 4.1 9.9 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 9.2 38 ––––––––––––––– 1969 otwór nieczynny Baza Maszynowa, Q 25.1 21.1-25.1 3.4 6.0 studnia nr 1 Raciąż 3.1 ––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 2.9 1.7 Szkoła 30.0 6.0 104 PG16/212 1961 ––––––––––––– 125.0 otwór zlikwidowany 22.8 254 12.0 podstawowa, Q –––––––––––––––––– ––––––––––––––– Q ––––––––––––– >7.2 10.5 60.4 >435 studnia nr 1 >30.0 26.0-28.0 1.2 Lubierzyn stan ujęcia:1 otwór czynny (2), –––––––––––––––––––––––––––––––––– 44.0 34.0 152 17.3 105 PG16/218 Gospodarstwo 1969 ––––––––––––– 128.9 Q ––––––––––––– >10.0 11.5 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 5.1 >51 1 otwór zlikwidowany (105), Q >44.0 37.0-41.0 11.9 3 Rolne, studnia nr 2 pobór wody 4 m /d Stobno ujęcie składa się z 3 studni (3, 4, –––––––––––––––––––––––––––––––––– 48.0 23.0 299 50.3 60.0 106 PG16/214 Gospodarstwo 1972 ––––––––––––– 126.7 Q ––––––––––––– >25.0 11.6 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 7.1 >178 ––––––––––––––– 1972 106), czynna, zasoby dla całego Q >48.0 33.7-45.0 10.9 8.0 Rolne, studnia nr 3 ujęcia Nowe Żalno stan ujęcia: 1 otwór czynny –––––––––––––––––––––––––––––––––– 31.0 15.8 165 2.6 19.0 107 PG16/228 Gospodarstwo 1956 ––––––––––––– 137.0 Q ––––––––––––– >14.7 15.8 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 1971 (10), 1 otwór nieczynny (107), Q >31.0 24.0-30.7 6.0 6.7 Rolne, studnia nr 1 zasoby dla całego ujęcia Stobno –––––––––––––––––––––––––––––––––– 26.5 23.5 160 1.2 108 PG16/216 Szkoła 1964 ––––––––––––– 120.0 Q ––––––––––––– 1.0 11.2 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 4.3 4 1965 otwór zlikwidowany podstawowa, Q 24.5 23.5-24.5 7.3 studnia nr 1 Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Białowieża –––––––––––––––––––––––––––––––––– 28.3 21.0 299 20.3 109 PG16/225 Gospodarstwo 1978 ––––––––––––– 139.5 Q ––––––––––––– >7.3 17.0 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 14.8 >108 Q >28.3 21.0-26.2 4.0 stan ujęcia: 2 otwory czynne Rolne, studnia nr 2 25.0 (11, 109), 1 otwór ––––––––––––––– 1989 Białowieża 6.7 zlikwidowany (110), zasoby dla –––––––––––––––––––––––––––––––––– 30.0 22.0 177 18.2 ––––––––––––– ––––––––––––– –––––––––––––––––– ––––––––––––––– całego ujęcia 110 PG16/226 Gospodarstwo 1966 139.8 Q >8.0 17.0 17.2 >138 Q >30.0 24.5-28.4 3.2 Rolne, studnia nr 1 Kiełpin –––––––––––––––––––––––––––––––––– Szkoła 37.0 24.0 203 4.4 4.4 111 PG16/275 1964 ––––––––––––– 138.8 Q ––––––––––––– >10.0 24.0 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 4.7 >47 ––––––––––––––– 1967 otwór nieczynny do likwidacji podstawowa, Q >34.0 30.0-33.0 3.1 3.1 studnia nr 1 Kiełpin stan ujęcia: 1 otwór czynny –––––––––––––––––––––––––––––––––– 40.0 27.0 299 55.2 45.0 112 PG16/274 Wodociąg lokalny, 1972 ––––––––––––– 127.4 Q ––––––––––––– 10.0 18.0 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 77,7 777 ––––––––––––––– 1993 (13), 1 otwór nieczynny (112), Q 37.0 28.4-36.5 1.2 0.9 studnia nr 1 zasoby dla całego ujęcia Żalno –––––––––––––––––––––––––––––––––– 31.5 27.6 191 16.4 113 PG16/229 Gorzelnia, studnia 1959 ––––––––––––– 120.0 Q ––––––––––––– 3.4 2.6 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– otwór czynny Q 31.0 28.0-31.0 13.3 12.0 nr 1 ––––––––––––––– 1968 Żalno 17.0 –––––––––––––––––––––––––––––––––– 33.0 28.0 194 15.9 114 PG16/230 Gorzelnia, studnia 1968 ––––––––––––– 120.3 Q ––––––––––––– 3.0 2.7 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 6.5 20 otwór czynny Q 31.0 28.0-31.0 22.9 nr 2 Słupy stan ujęcia: 2 otwory czynne –––––––––––––––––––––––––––––––––– 42.0 28.0 152 21.6 25.0 115 PG16/242 Zakład Rolny, 1962 ––––––––––––– 140.0 Q ––––––––––––– 12.0 23.3 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 22.6 271 ––––––––––––––– 1986 (16, 17), 1 otwór nieczynny Q 40.0 35.1-40.0 2.7 6.3 studnia nr 1 (115), zasoby dla całego ujęcia Bladowo –––––––––––––––––––––––––––––––––– 30.6 21.0 254 15.2 116 PG16/236 Wodociąg lokalny, 1964 ––––––––––––– 135.0 Q ––––––––––––– 9.3 11.8 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 12.0 112 Q 30.3 22.6-28.6 3.5 studnia nr 1 Bladowo stan ujęcia: 3 otwory nieczynne –––––––––––––––––––––––––––––––––– 32.0 24.0 325 25.6 30.0 (18, 117, 118), 1 otwór 117 PG16/488 Wodociąg lokalny, 1986 ––––––––––––– 136.8 Q ––––––––––––– 6.0 14.3 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 14.8 89 ––––––––––––––– 1974 Tr 30.0 23.9-29.6 6.8 5.0 zlikwidowany (116), zasoby dla studnia nr 3 całego ujęcia Bladowo –––––––––––––––––––––––––––––––––– 31.0 21.0 245 22.5 118 PG16/542 Wodociąg lokalny, 1992 ––––––––––––– 136.4 Q ––––––––––––– 9.0 15.3 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 10.3 93 Q 30.0 23.5-29.5 6.1 studnia nr 2 Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Tuchola –––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakład 86.0 28.0 148 60.0 119 PG16/491 Przetwórstwa 1981 ––––––––––––– 115.4 Q ––––––––––––– 57.0 7.7 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 5.1 289 Owocowo- Tr 85.0 61.5-83.0 8.5 Warzywnego, stan ujęcia: 1 otwór czynny studnia nr 2A 80.0 (20), 1 otwór nieczynny (119), 1 ––––––––––––––– 1986 Tuchola 23.0 otwór zlikwidowany (120), –––––––––––––––––––––––––––––––––– zasoby dla całego ujęcia Zakład Przetwórstwa 89.0 39.5 245 48.6 120 PG16/293 1969 ––––––––––––– 115.2 Tr ––––––––––––– 48.5 6.2 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 6.0 289 Owocowo- Tr 88.0 76.5-86.9 11.0 Warzywnego, studnia nr 2 Tuchola –––––––––––––––––––––––––––––––––– 26.0 13.0 177 15.9 21.5 121 PG16/292 Szpital, studnia nr 1965 ––––––––––––– 100.0 Q ––––––––––––– >13.0 4.1 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 35.7 >464 ––––––––––––––– 1965 otwór czynny Q >26.0 21.0-25.0 1.2 1.7 1 Tuchola –––––––––––––––––––––––––––––––––– 36.4 20.3 203 32.0 122 PG16/283 Ujęcie miejskie, 1957 ––––––––––––– 106.6 Q ––––––––––––– 4.6 4.7 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– studnia nr , Q 24.9 20.5-24.5 3.2 zlikwidowana Tuchola –––––––––––––––––––––––––––––––––– Ujęcie miejskie, 28.0 18.1 150 stan ujęcia: 5 otworów 123 PG16/284 1943 ––––––––––––– 106.8 Q ––––––––––––– 6.6 2.8 –––––––––––––––––– studnia nr , Q 26.5 23.0-26.0 czynnych (24, 25, 26, 130, 131), zlikwidowana 395 4 otwory nieczynne (125, 128, ––––––––––––––– 1993 129, 132), 6 otworów Tuchola 3.9 - 19.3 –––––––––––––––––––––––––––––––––– zlikwidowanych (122, 123, 124, Ujęcie miejskie, 28.5 20.0 203 45.0 124 PG16/286 1959 ––––––––––––– 109.6 Q ––––––––––––– 7.5 5.6 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 282.5 2119 126, 127, 23), zasoby dla całego studnia nr 2, Q 27.5 20.0-27.0 0.4 ujęcia zlikwidowana Tuchola –––––––––––––––––––––––––––––––––– Ujęcie miejskie, 30.0 21.0 299 69.3 125 PG16/285 1974 ––––––––––––– 109.3 Q ––––––––––––– 7.5 5.8 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 212.5 1594 studnia nr 2A, Q 28.5 22.6-28.6 1.3 zlikwidowana Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

9.3 Tuchola Q ––––––––––––– 1.9 4.0 –––––––––––––––––––––––––––––––––– 11.2 Ujęcie miejskie, 30.0 126 PG16/281 1942 ––––––––––––– 108.0

studnia nr 1, Q 20.8 180 48.0 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– zlikwidowana Q ––––––––––––– 8.4 4.0 102.8 864 29.2 23.0-29.0 1.5

8.0 1.5 4.0 Tuchola Q ––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––––– 9.5 Ujęcie miejskie, 27.5 127 PG16/287 1959 ––––––––––––– 109.4

studnia nr 3, Q 18.0 203 48.0 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– zlikwidowana Q ––––––––––––– 286.0 2438 stan ujęcia: 5 otworów 8.5 3.5 21.5-26.5 0.5 26.5 czynnych (24, 25, 26, 130, 131),

4 otwory nieczynne (125, 128,

Tuchola 129, 132), 6 otworów –––––––––––––––––––––––––––––––––– 31.5 22.0 299 60.0 ––––––––––––– ––––––––––––– –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 395 zlikwidowanych (122, 123, 124, 128 PG16/291 Ujęcie miejskie, 1976 108.9 Q 8.5 6.0 12.7 106 ––––––––––––––– Q 30.5 22.5-30.0 12.1 1993 studnia nr 3A (6) 3.9 - 19.3 126, 127, 23), zasoby dla całego ujęcia Tuchola –––––––––––––––––––––––––––––––––– 30.0 19.2 190 61.9 129 PG16/290 Ujęcie miejskie, 1967 ––––––––––––– 110.3 Q ––––––––––––– >10.8 6.5 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 35.4 >383 Q >30.0 23.3-28.3 5.5 studnia nr 5a Tuchola –––––––––––––––––––––––––––––––––– 95.0 60.0 299 120.0 130 CAG17073 Ujęcie miejskie, 1988 ––––––––––––– 112.94 Q ––––––––––––– >35.0 10.8 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.4 >117 Q >95.0 60.5-89.0 22.1 studnia nr 9 Tuchola 24.5 –––––––––––––––––––––––––––––––––– 34.0 ––––––––––––– 351 82.8 131 CAG17073 Ujęcie miejskie, 1988 ––––––––––––– 108.9 Q 32.0 7.5 6.2 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 78.7 590 Q 25.0-32.0 3.53 studnia nr 2b Tuchola –––––––––––––––––––––––––––––––––– 29.9 23.8 190 86.9 132 PG16/288 Ujęcie miejskie, 1964 ––––––––––––– 109.8 Q ––––––––––––– >6.1 5.7 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 102.8 >627 Q >29.9 24.2-29.2 3.0 studnia nr 4 Tuchola –––––––––––––––––––––––––––––––––– 20.0 12.5 245 14.5 12.0 133 PG16/297 Restauracja 1975 ––––––––––––– 109.5 Q ––––––––––––– 5.5 7.7 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 18.2 100 ––––––––––––––– 1975 otwór nieczynny od 15 lat Q 18.0 13.5-17.5 3.4 2.8 "Leśna" Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Tuchola –––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakłady 31.0 17.0 245 5.3 134 PG16/300 Materiałów 1966 ––––––––––––– 104.8 Q ––––––––––––– 13.0 5.0 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 1.8 23 otwór zlikwidowany Q 30.0 26.0-30.0 17.6 Budowlanych, studnia nr 1 Tuchola 5.0 ––––––––––––– –––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 2.0 5.0 Posterunek 27.0 7.0 135 PG16/298 1967 ––––––––––––– 107.1 otwór nieczynny do likwidacji 21.0 75 9.1 7.0 Energetyczny, Q –––––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– Q ––––––––––––– 4.5 6.3 50.4 227 1968 studnia nr 2 25.5 23.0-25.0 1.4 1.2 Rudzki Most –––––––––––––––––––––––––––––––––– Szkoła 22.2 15.0 203 7.1 5.8 136 PG16/5 1964 ––––––––––––– 120.0 Q ––––––––––––– >7.2 15.0 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 45.8 330 ––––––––––––––– 1971 otwór nieczynny do likwidacji podstawowa, Q 22.2 19.6-21.6 1.3 4.6 studnia nr 1 Mały Mędromierz –––––––––––––––––––––––––––––––––– 25.0 16.0 199 0.8 0.8 137 PG16/248 Folwark, studnia 1962 ––––––––––––– 140.0 Q ––––––––––––– 3.0 12.0 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.1 9 ––––––––––––––– 1964 otwór nieczynny do likwidacji Q 19.0 16.6-18.5 2.6 2.6 nr 1 11.0 stan ujęcia: 2 otwory czynne Mały Mędromierz Q ––––––––––––– 15.7 11.0 –––––––––––––––––––––––––––––––––– 75.0 31.0 (33, 138), zasoby dla całego 138 PG16/3 1962 ––––––––––––– 146.7 Gospodarstwo 63.5 191 20.4 31.0 ujęcia, miąższość podano bez Q –––––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– Rolne, studnia nr 2 Q ––––––––––––– >11.5 21.8 9.0 >103 1974 >75.0 64.3-72.0 4.5 5.5 przewarstwień 25.0 Q ––––––––––––– 2.0 21.0 Tuchola 63.0 27.0 139 PG16/296 –––––––––––––––––––––––––––––––––– 1965 ––––––––––––– 120.0 studnia nieczynna 56.0 177 7.3 Agronomówka Tr –––––––––––––––––– ––––––––––––––– Tr ––––––––––––– 5.0 14.0 5.5 28 61.0 56.3-60.3 7.0 Rudzki Most –––––––––––––––––––––––––––––––––– Ośrodek 22.5 12.0 216 1.2 4.9 140 PG16/7 Krzewienia 1966 ––––––––––––– 106.0 Q ––––––––––––– 2.5 12.0 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.7 9 ––––––––––––––– 1966 otwór nieczynny do likwidacji Q 14.5 12.5-14.5 4.0 1.4 Kultury Fizycznej, studnia nr 1 Mędromierz Wielki 50.0 30.0 299 ujęcie składa się z 2 studni (38, 141 U. W. –––––––––––––––––––––––––––––––––– 1975 ––––––––––––– 99.0 Q ––––––––––––– >20.0 26.0 –––––––––––––––––– 1981 Wodociąg wiejski, Q 50.0 40.0-48.0 141), czynna studnia nr 2 Numer otworu Miejscowość Otwór Warstwa wodonośna Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi Użytkownik pomiarowe czynnik warstwy zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnej [m3/h] dzenia  zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] Depresja zasobów  z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia Spąg przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność [m] HYDRO lub nia  słabo przepu- wody  [m3/h] Stratygrafia [m] przelot  innym spągu szczalnych z okresu od – do Depresja źródłem [m] budowy  [m] [m] informacji* z 1999 r. [m] 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Bysław –––––––––––––––––––––––––––––––––– 40.0 24.5 245 15.0 142 U. W. 1030 Ośrodek Turyst. 1966 ––––––––––––– 100.0 Q ––––––––––––– >15.5 10.0 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– / otwór nieczynny do likwidacji Q >40.0 34.0-38.0 2.4 Teolog Gostycyn –––––––––––––––––––––––––––––––––– 36.0 16.0 152 5.1 143 PG16/10 Gospodarstwo 1961 ––––––––––––– 125.0 Q ––––––––––––– >20.0 6.1 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– studnia nieczynna Q >36.0 27.1-32.5 19.6 zasoby dla całego ujęcia, Rolne, studnia nr 2 3.9 3 ––––––––––––––– 1973 pobór wody 14 m /d, Gostycyn 15.5 –––––––––––––––––––––––––––––––––– 37.8 18.0 194 8.1 otwór czynny, miąższość 144 PG16/11 Gospodarstwo 1973 ––––––––––––– 125.2 Q ––––––––––––– 15.6 14.5 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.4 37 podano bez przewarstwień Q 36.3 34.8-36.3 9.3 Rolne, studnia nr 1 Bysław –––––––––––––––––––––––––––––––––– 42.0 24.0 299 43.7 145 PG16/16 Wodociąg wiejski, 1970 ––––––––––––– 102.3 Q ––––––––––––– >18.0 6.0 –––––––––––––––––– ––––––––––––––– 34.9 >628 Q >42.0 32.0-39.0 2.4 stan ujęcia: 2 studnie czynne studnia nr 1 102.0 (45, 145), 1 otwór ––––––––––––––– 1999 Bysław 3.0 zlikwidowany (146), zasoby dla –––––––––––––––––––––––––––––––––– 40.0 17.2 142 15.2 ––––––––––––– ––––––––––––– –––––––––––––––––– ––––––––––––––– całego ujęcia 146 PG16/17 Wodociąg wiejski, 1964 102.3 Q 21.3 6.0 83.1 1770 Q 38.5 32.0-36.0 1.2 studnia nr 2

* Obligatoryjnie Bank HYDRO – PG – Oddział Gdańsk CAG – Centralne Archiwum Geologiczne

Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, piezometry, inne) Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Warstwa wodonośna Uwagi Użytkownik zgodny z zgodny z Rodzaj punktu Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia ______zwierciadła [m3/h] HYDRO lub nania Spąg wody ______innym źródłem [m] [m] Depresja informacji* [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Raciąż I Q (0.0-98.0 m), 101 CAG 102498 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1969 656.0 128.0 Tr (98.0-266.5 m), PPN-Piła K (266.5-656.0 m) 30.0 –––––––––––––––– Q 93.0 Kiełpin 93.0 102 CAG 6323 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– studzienny 1904 165.0 138.0 Tr –––––––––––––––– 99.4 142.8 Tr –––––––––––––––– 165.0 Kiełpin 103 PG16/277 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1969 22.0 136.5 Q wodomistrzówka Kiełpin 104 PG16/278 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1969 22.1 136.6 Q wodomistrzówka Tuchola 22.7 105 PG16/282 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– piezometr nr I 1967 28.5 105.9 Q –––––––––––––––– 2.0 wodociągi miejskie >28.5 Tuchola 20.5 106 PG16/289 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– piezometr nr II 1967 28.5 110.4 Q –––––––––––––––– 6.5 wodociągi miejskie 26.5 Brzuchowo 18.0 107 MAW 259 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 27.5 143.0 Q –––––––––––––––– 8.0 >27.5 Brzuchowo 24.8 108 MAW 258 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 40.0 137.0 Q –––––––––––––––– 6.5 32.3 Gostycyn 11.4 109 CAG 80-118 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1961 25.0 103.0 Tr-miocen –––––––––––––––– Z.P.G. Katowice 17.0 Piła-Młyn – 5 Q (0.0-8.0 m), 110 CAG 80122 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1965 25.5 103.0 ZPG Katowice Tr >8.0 m, Gostyczyn 11.4 Q (0.0-4.8 m), 111 CAG 80118 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1965 25.0 103.0 Tr-miocen –––––––––––––––– ZPG Katowice 17.0 Tr >4.8 m Przyrowa 10.8 112 MAW 324 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– 23.5 145.0 Q –––––––––––––––– 10.4 >23.5 Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Warstwa wodonośna Uwagi Użytkownik zgodny z zgodny z Rodzaj punktu Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia ______zwierciadła [m3/h] HYDRO lub nania Spąg wody ______innym źródłem [m] [m] Depresja informacji* [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 12.3 –––––––––––––––– Tr-miocen 32.0 Q (0.0-7.4 m),

Gostyczyn 70.4 Tr miocen (7.4-126.6 m), 113 CAG 80117 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1964 183.6 100.0 Tr-miocen –––––––––––––––– oligocen (126.6-180.4 m), ZPG Katowice 81.2 103.2 K > 180.4 m Tr-miocen –––––––––––––––– 152.6 Bysław Q (0.0-30.0 m), 114 CAG 113564 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– badawczy 1971 3303.0 105.0 Tr (30.0-177.5 m), ZGN Warszawa K (177.5-753.5 m)

* Obligatoryjnie Bank HYDRO – PG – Oddział Gdańsk CAG – Centralne Archiwum Geologiczne

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi * ______–––––––––––––––––––––––––––– ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja ––––––––––––––––––––––––– Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość do ogólna Twardość stropu piętra ogólna wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Raciąż –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 358 6.3 9 0.002 141.0 6.00 1 27.01.71 Wodociąg lokalny, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 3.2 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 24.0 7.2 6.4 10 0.0 0.26 26.0 0.30 studnia nr 1 Lubierzyn wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 8.7 0.000 10.00 2 3.07.69 Gospodarstwo Rolne, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 4.7 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 32.0 6.9 8.8 10 1.0 0.34 studnia nr 1 (Tabela nr 3a) Stobno ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– M 4.8 8.2 0.020 96.2 4.00 3 6.07.66 Gospodarstwo Rolne, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.5 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 42.2 7.2 4.8 14.2 0.0 0.00 31.2 0.15 studnia nr 1 Stobno ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 349 5.5 9 0.0 121.0 3.50 4 1.07.72 Gospodarstwo Rolne, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 1.2 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 22.5 7.2 5.9 11 0.2 0.20 31.0 0.10 studnia nr 2 Wielka Komorza ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 322 5.3 43 0.003 130.0 4.20 5 30.07.71 Gospodarstwo Rolne, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.9 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.1 6.8 12 0.1 0.04 44.0 0.30 studnia nr 2 Wielka Komorza wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– M 300 4.4 9 0.001 0.20 112.0 4.00 6 6.04.78 Zakład Rolny, stunia –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 3.9 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 28.0 7.0 5.3 8 0 0.06 27.0 0.17 nr 1A (Tabela nr 3a) Wielka Komorza ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 4.7 0.002 1.00 7 30.07.71 Gospodarstwo Rolne, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.8 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.0 6.3 13 0.1 0.06 0.05 studnia nr 1 Bielska Struga wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 156 3.0 1.00 8 14.04.82 Hodowla ryb, studnia –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.3 –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 28.0 7.4 2.6 14.2 0.09 nr 2 (Tabela nr 3a) Bielska Struga ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– M 274 2.8 4.00 9 5.09.80 Hodowla ryb, studnia –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 3.1 –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.6 2.7 19 0.20 nr 1 Nowe Żalno wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 472 5.0 42 0.002 113.0 2.50 10 25.06.71 Gospodarstwo Rolne, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.3 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 13.5 7.2 7.7 40 0.2 0.02 72.0 0.10 <0.050 studnia nr 2 (Tabela nr 3a) Białowieża wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 258 5.8 0.010 5.00 11 12.01.89 Zakład Rolny, studnia –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 5.0 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 28.0 7.3 7.4 36.8 0.05 0.04 0.20 nr 3 (Tabela nr 3a) Kiełpin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 404 6.0 24 0.000 151.0 3.00 12 17.05.69 Wodmistrzówka, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 1.6 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.1 6.6 12 0.0 0.26 0.24 0.18 studnia nr 1 Kiełpin wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 435 6.4 29 0.002 143.0 3.00 13 12.09.72 Wodociąg lokalny, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 3.5 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 28.0 7.1 7.0 20 0.0 0.16 38.0 0.28 studnia nr 2 (Tabela nr 3a) Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi * ______–––––––––––––––––––––––––––– ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja ––––––––––––––––––––––––– Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość do ogólna Twardość stropu piętra ogólna wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Gołąbek wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– M 144 2.5 0.000 370.0 1.40 14 5.07.76 Osada leśna, studnia –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 7.0 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 28.0 7.6 2.71 5.4 4.0 0.12 10.3 0.08 nr 1 (Tabela nr 3a) Żalno ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Okręgowa Q 254 4.2 8 0.000 2.80 15 8.04.74 Spółdzielnia –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.6 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.1 3.4 4 0.0 0.50 0.15 Mleczarska, studnia nr 1 Słupy wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 430 3.7 48 0.001 135 0.40 16 13.01.75 Zakład Rolny, studnia –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.4 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 28.0 7.4 6.5 19 1.5 0.06 33 0.06 <0.050 nr 2 (Tabela nr 3a) Słupy ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 568 4.4 87 0.006 0.20 120.0 0.70 17 13.03.86 Zakład Rolny, stunia –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.3 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.2 7.2 53 3.0 0.02 14.0 0.20 nr 3 Bladowo ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 452 6.0 0.000 190.0 1.70 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 18 24.01.74 Wodociąg lokalny, 1.5 28 7.2 9.9 24 0.0 0.02 0.17 studnia nr 2 42.0 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 320 5.5 14 0.000 0.05 80.0 4.00 19 29.05.87 Ogródki działkowe, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 3.8 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.2 7.2 15 0.1 0.24 38.0 0.18 studnia nr 1 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakład Przetwórstwa Q 203 4.0 39.5 0.001 2.20 20 2.06.86 Owocowo- –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 1.2 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.6 6.2 20.9 0.02 0.12 0.09 Warzywnego, studnia nr 3 Tuchola Q 345 5.5 1 0.000 0.32 88.0 2.40 21 20.08.81 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 3.4 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– PGR studnia nr 1 28.0 7.2 6.6 8 0.0 0.34 26.0 0.15 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Okręgowa Q 450 8.0 61.9 0.000 9.00 22 17.06.92 Spółdzielnia –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 1.8 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.1 14.4 55.5 0.0 0.20 0.20 Mleczarska, studnia nr 1 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– M 310 5,0 20 0.000 103.0 2.40 23 15.12.76 Ujęcie miejskie, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.5 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.2 5.6 11 0.0 0.12 39.0 0.05 studnia nr 1A Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 404 5.2 Ślady 0.001 2.20 24 19.08.87 Ujęcie miejskie, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 0.8 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.24 5.6 11 ślady 0.16 0.24 studnia nr 1b Tuchola wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 167 3.8 Ślady 0.030 2.00 25 16.06.87 Ujęcie miejskie, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 0.7 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 28.0 7.74 5.3 13.8 0.03 0.08 0.22 <0.050 studnia nr 7 (Tabela nr 3a) Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi * ______–––––––––––––––––––––––––––– ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja ––––––––––––––––––––––––– Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość do ogólna Twardość stropu piętra ogólna wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 178 6.5 n.w. 0.001 4.00 26 15.10.88 Ujęcie miejskie, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.2 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.11 5.5 9.2 1.0 0.04 0.40 studnia nr 8 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakłady Materiałów Tr 352 5.8 124 0.000 4.00 27 19.08.74 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.7 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– Budowlanych, studnia 28.0 7.0 5.7 10 0.0 0.50 0.25 nr 2 Tuchola M 395 4.9 48 0.004 0.45 92.0 2.05 28 13.09.95 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 3.3 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 0.196 Piekarnia 28.0 7.6 5.4 17 0.35 0.15 10.0 0.05 Miejski Rów ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Rejon Dróg Q 177 5.7 20 0.000 29 24.12.90 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 5.3 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– Publicznych, studnia 28.0 7.3 8.0 41 0.2 0.04 nr 1 Cekcynek ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Rejon Dróg Q 100 3.0 0.000 1.10 30 24.11.86 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 0.7 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– Publicznych, studnia 28.0 7.5 3.1 9.4 0.07 0.12 0.16 nr 1 Nowy Sumin Q 160 2.8 0 0.000 0.60 wykonano analizę 31 20.11.90 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.0 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. Studnia publiczna nr 1 28.0 7.5 2.5 9.2 0.07 0.16 0.20 (Tabela nr 3a) Tuchółka ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 347 4.4 0.001 1.40 32 02.04.73 Gospodarstw Rolne, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 4.0 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.3 5.2 22 0.2 0.04 0.20 studnia nr 2 Mały Mędromierz ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 301 5.0 6 0.008 141.0 3.50 33 24.05.73 Gospodarstwo Rolne, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 5.2 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 65.0 7.3 5.6 11 0.0 0.10 11.0 0.20 studnia nr 2 Zolwieniec ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– M 5.8 0.000 5.00 35 10.03.70 Osiedle robotnicze, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 4.0 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 30.4 6.9 6.3 8 0.0 0.10 studnia nr 1 Mędromierz Wielki wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q –––––––––––––– 27 102.0 2.40 38 1.09.69 Wodociąg wiejski, –––––––––––––– 6.2 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 29.0 9 0.06 53.0 0.28 studnia nr 1 (Tabela nr 3a) Łyskowo wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– M 308 5.5 13.5 0.000 114.0 2.40 39 10.02.72 Gospodarstwo Rolne, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 4.4 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 126.0 7.0 5.4 9 0.1 0.18 26.0 0.28 <0.050 studnia nr 1 (Tabela nr 3a) Łyskowo ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– M 348 4.8 21 0.000 0.20 120.0 3.00 40 6.07.88 Zakład Rolny, studnia –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 4.5 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 128.0 7.0 7.0 17 0.5 0.16 12.0 0.33 nr 2 Płazowo ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 130 3.5 –––––––––––––– 0.001 0.70 41 29.03.89 Wodociąg wiejski, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 1.8 15.6 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 28.0 7.8 3.0 0.03 0.60 0.16 studnia nr 1 Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi * ______–––––––––––––––––––––––––––– ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja ––––––––––––––––––––––––– Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość do ogólna Twardość stropu piętra ogólna wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Piła-Młyn wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– M 262 2.9 18 0.000 0.05 60.0 0.45 42 29.08.88 Ośrodek Harcerski, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.5 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 28.0 7.3 4.0 10 0.0 0.08 12.0 0.00 studnia nr 2 (Tabela nr 3a) Piła-Młyn ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Tr 155 2.6 10.5 50.09 1.00 43 7.07.77 Biuro Geodezyjne, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 4.65 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 46.0 7.3 3.1 8.9 6.2 0.03 studnia nr 1 Bysław ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 280 3.9 20.4 0.000 2.00 44 10.09.64 Państwowy Ośrodek –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 2.7 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– Maszynowy, studnia 20.0 7.0 4.6 15 0.0 0.08 0.10 nr 1 Bysław wykonano analizę ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 276 3.1 25 0.000 0.15 68.0 0.80 45 15.09.87 Wodociąg lokalny, –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– 5.2 –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– –––––––––––––– dla MhP – 1999 r. 28.0 7.4 3.8 25 0.0 0.12 5.0 0.12 <0.050 studnia nr 3 (Tabela nr 3a)

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi * ______–––––––––––––––––––––––––––– ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja ––––––––––––––––––––––––– Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość do ogólna Twardość stropu piętra ogólna wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Raciąż ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 298 6.1 4.6 0.001 103 4 101 27.01.71 Gospodarstwo Rolne, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.7 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 24 7.2 6.3 10 0 0.2 52.4 studnia nr 1A Raciąż ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 260 6.1 0 0 0.2 102 4 102 18.07.80 Wodociąg lokalny, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 3 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 32 7 6.8 8 0 0.3 21 0.3 studnia nr 2 Raciąż ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Międzykółkowa Baza Q 385 6.3 6 0 147 5.5 103 15.05.69 ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.6 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– Maszynowa, studnia 21 7.2 6.5 9 0 0.3 24 0.25 nr 1 Raciąż ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 350 4.6 25.6 0 3 104 30.10.61 Szkoła podstawowa, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.7 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 22.8 7.1 5.5 28 0.04 0.12 studnia nr 1 Lubierzyn ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 362 6.1 0 0 130 10 105 2.07.69 Gospodarstwo Rolne, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 4.5 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 34 7.5 6.3 13 0 0.4 35 0.12 studnia nr 2 Stobno ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 313 5.3 0 0.003 115 5 106 2.08.72 Gospodarstwo Rolne, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 1.2 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 23 7.2 4.5 10 0 0.16 8 0.15 studnia nr 3 Nowe Żalno ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 6.5 0.04 2 107 25.06.71 Gospodarstwo Rolne, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 1.8 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 15.8 7.3 10.9 74 7 0.02 0.02 studnia nr 1 Stobno ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 328 5.1 14.8 0 5 108 5.10.64 Szkoła podstawowa, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.7 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 23.5 7 5.6 17 0.3 0.12 0.15 studnia nr 1 Białowieża ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 456 5.5 40 0.002 0.35 154 6.5 109 1.07.78 Gospodarstwo Rolne, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.6 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 21 7.9 7.9 29 0 0.12 49 0.6 studnia nr 2 Białowieża ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 367 4.7 38 0 131.8 2 110 10.05.66 Gospodarstwo Rolne, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 1.4 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 22 8 5.2 18 0.1 0.06 11 0.15 studnia nr 1 Kiełpin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 380 5.9 21 0.001 8 111 18.04.66 Szkoła podstawowa, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.6 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 6.9 6.4 17 1.5 0.3 0.2 studnia nr 1 Kiełpin ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 411 6.3 45 0 154 3.5 112 21.08.72 Wodociąg lokalny, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.7 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.5 7.4 20 0 0.14 38 0.22 studnia nr 1 Żalno Q 557 5.7 75 0.006 143 4 114 29.08.68 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.3 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– Gorzelnia, studnia nr 1 28 7.1 8 62 0 0.2 59 0.4 Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi * ______–––––––––––––––––––––––––––– ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja ––––––––––––––––––––––––– Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość do ogólna Twardość stropu piętra ogólna wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Słupy ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 360 3.7 51.8 0.002 0.7 115 19.11.62 Zakład Rolny, studnia ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 1.8 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.2 5.4 23 0.04 0.04 0.02 nr 1 Bladowo ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 590 6.8 65 0 167 2 116 9.07.64 Wodociąg lokalny, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 1.3 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 6.9 8.8 52 0.1 0.24 57 0.25 studnia nr 1 Bladowo ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 730 6.9 26 0 0.2 152 1.8 117 7.01.86 Wodociąg lokalny, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 4 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.2 10.2 83 0 0.02 31 0.28 studnia nr 3 Bladowo ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 230 5.8 35.1 0 0.8 118 3.08.92 Wodociąg lokalny, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.1 –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7 7.3 11.04 0 0.2 studnia nr 2 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakład Przetwórstwa Q 254 4.5 38.6 0.001 2.4 119 2.06.86 Owocowo- ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 1.6 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.5 6.2 28.5 0.02 0.04 0.11 Warzywnego, studnia nr 2A Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakład Przetwórstwa Tr 397 5.8 0 135 2 120 30.04.69 Owocowo- ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 3 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.2 6 12 0 0.02 22 0.15 Warzywnego, studnia nr 2 Tuchola Q 306 4.8 15 0 116 2.4 121 22.03.65 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.4 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– Szpital, studnia nr 1 28 7.1 5.3 10 0.1 0.08 18 0.2 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 5 0.003 1.6 124 18.07.67 Ujęcie miejskie, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.8 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.1 5.9 23 0 0.12 studnia nr 2 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 378 5 32 0.003 1.6 125 28.07.74 Ujęcie miejskie, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.1 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.1 5.8 20 0 0.2 0.1 studnia nr A2 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 4.2 0.002 0.8 126 18.07.67 Ujęcie miejskie, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.8 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.1 6 19 0 0.16 studnia nr 1 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 5.5 0.003 2.4 127 18.07.67 Ujęcie miejskie, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.6 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.1 6.4 25 0 0.12 studnia nr 3 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 314 5.4 12.6 0.002 88.2 2.2 128 12.04.76 Ujęcie miejskie, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.3 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.6 5.5 19.5 0.04 0.7 13.2 0.15 studnia nr A3 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 334 4.8 23 0 130 2 129 26.06.67 Ujęcie miejskie, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 1.7 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.2 5.7 17 0.1 0.16 19 0.22 studnia nr A5 Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi * ______–––––––––––––––––––––––––––– ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja ––––––––––––––––––––––––– Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość do ogólna Twardość stropu piętra ogólna wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 216 5.2 0 0.001 4.8 130 15.10.88 Ujęcie miejskie , ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 4.1 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.18 4.4 30.4 2 0.12 0.13 studnia nr 9 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 202 5 0 0.001 2 131 28.09.88 Ujęcie miejskie, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.5 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.6 5.9 25.8 2 0.04 0.08 studnia nr 2b Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 356 5.2 27 0.001 126 2 132 15.05.67 Ujęcie miejskie, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.4 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 28 7.2 5.4 32 0.1 0.16 22 0.1 studnia nr 4 Tuchola Q 391 4.9 34 0.001 2 133 20.01.75 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.2 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– Restauracja "Leśna" 28 7.1 5.6 20 0 0.24 0.21 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Zakłady Materiałów Q 312 4.9 22 0.001 2.8 134 13.10.66 ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.3 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– Budowlanych, studnia 28 7.1 5.3 14 0.1 0.54 0.25 nr 1 Tuchola ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Posterunek Q 524 5.8 68 0 167 3 135 18.12.67 ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 1.4 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– Energetyczny, studnia 28 7.8 8.6 36 0 0.12 47 0.2 nr 2 Rudzki Most ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 320 3.7 53.6 0.005 0.1 136 16.06.64 Szkoła podstawowa, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 1.6 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 15 7.3 4.6 16 1 0.02 0.05 studnia nr 1 Mały Mędromierz Q 420 4.5 57.5 0.003 1.4 137 26.06.62 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.6 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– Folwark, studnia nr 1 28 7.1 6.7 12 0.08 0.1 0.17 Mały Mędromierz ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 4.9 0.005 2 138 24.05.73 Gospodarstwo Rolne, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 5.8 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 63.5 7.1 4.9 10 0 0.1 0.12 studnia nr 1 Tuchola M 294 3.2 139 ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.4 –––––––––– –––––––––– –––––––––– Agronomówka 28 5.1 6 0.32 0.1 Rudzki Most ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Ośrodek Krzewienia Q 246 2.8 0.52 0 0.3 140 23.02.66 ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 1.6 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– Kultury Fizycznej, 12 7.4 3.5 12 3 0.04 0 studnia nr 1 Gostycyn ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 314 5.8 25 0 118 5 144 6.01.73 Gospodarstwo Rolne, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 3.4 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 18 6.9 6.2 9 0 0.1 27 0.28 studnia nr 1 Bysław ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 264 3.3 20 0 0.1 72 0.7 145 19.09.87 Wodociąg lokalny, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 5.4 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 24 7.2 4 18 0 0.16 7 0.2 studnia nr 1 Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi * ______–––––––––––––––––––––––––––– ______zgodny analizy wodonośnego ogólna HCO3 Użytkownik ______pH Mineralizacja ––––––––––––––––––––––––– Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość do ogólna Twardość stropu piętra ogólna wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Bysław ––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– Q 200 3 13 0 0.7 146 10.11.64 Ośrodek Zdrowia, ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– ––––––––––––––– 2.8 –––––––––– –––––––––– –––––––––– –––––––––– 17.2 7.4 3.4 8 0 0.2 0.15 studnia nr 2