Szakmai Koncepc.09

Készítették: Harmos Krisztián (Bükki Nemzeti Park) Csordás Ágnes (CSERFA, Cserháti Falvak Szövetsége a Vidékért Közhasznú Egyesület) Ferenczy Kristóf (CSERFA, Cserháti Falvak Szövetsége a Vidékért Közhasznú Egyesület) Forstner Antal (CSERFA, Cserháti Falvak Szövetsége a Vidékért Közhasznú Egyesület) Ispán Dániel (CSERHÁT Natúrpark Közhasznú Alapítvány) Ispánné Péter Éva (CSERHÁT Natúrpark Közhasznú Alapítvány) Jávor Károly (CSERFA, Cserháti Falvak Szövetsége a Vidékért Közhasznú Egyesület) Pongrácz Ágnes (CSERFA, Cserháti Falvak Szövetsége a Vidékért Közhasznú Egyesület) Szandai József (CSERFA, Cserháti Falvak Szövetsége a Vidékért Egyesület) Pekár István (CSERHÁT Natúrpark Közhasznú Alapítvány) dr. Tardy János (Nógrád Novohrad Geopark) Közreműködők: Klátyik András (Alsótold Község polgármestere) Szalatnyainé Zsigmond Éva (Becske Község polgármestere) Matics János József (Bér Község polgármestere) Engel Krisztina (Bokor Község polgármestere) Kodák Csaba (Buják Község polgármestere) Mészáros Sándorné (Cserháthaláp Község polgármestere) Szántó József (Cserhátsurány Község polgármestere) Noskó Sándor (Cserhátszentiván Község polgármestere) Moravcsik Ferenc (Ecseg Község polgármestere) Nagyváradi István (Felsőtold Község polgármestere) Kovács Zoltán (Garáb Község polgármestere) Jusztin Józsefné (Herencsény Község polgármestere) Szabó Csaba (Hollókő Község polgármestere) Dr. Hajasné Banos Márta (Kozárd Község polgármestere) Szepes Péter (Kutasó Község polgármestere) Bögös Tamás (Magyarnándor Község polgármestere) Péter Gábor (Nagylóc Község polgármestere) Doman Ferenc (Nógrádsipek Község polgármestere) Beszkid Andor (Rimóc Község polgármestere) Rugáné Pongrácz Mária Anna (Szanda Község polgármestere) Fáy Dániel Zsombor (Terény Község polgármestere) Kiss Zoltán (Varsány Község polgármestere) 1 ELŐSZÓ A természet rendje A bennünket körülvevő világban nincs tökéletesebb, mint a természet rendje. A természeté, amely erős és törékeny egyszerre. Az évmilliók alatt apró rezdülésekkel változó, alakuló organizmus rendre kiheverte a országrésznyi területeket lávával beborító tűzhányók, a becsapódó üstökösök, a földrészekre kiterjedő erdőtüzek pusztításait, de a belőle kiemelkedő emberrel – annak féktelen önzésével - szemben védtelen. Tudjuk, nem volt ez mindig így, az ember, bár törekedett a Föld meghódítására, magát a természet részének tekintette, a legutóbbi időkig sem ereje, sem szándéka nem volt annak tönkretételére. Csak a megapoliszokat, felhőkarcolókat építő, gyökereitől eltávolodó ember vette-veszi semmibe a természet fenségét. Mára sebzetté vált a környezetünk, mert kiléptünk abból a viszonyrendszerből, amely a kultúrát teremtő ember és a természet között a legutóbbi időkig létezett. Mára az érintetlen természet képe, az egyensúlyi helyzet a Föld jelentős részén már nem állítható vissza, de a megfontolt, alkotó ember és a természet harmonikus kapcsolata helyre állítható. A kultúrtáj, amelyben őseink éltek, s verejtékükkel minden talpalatnyi helyét művelték, gondozták, mára elvadult, eltorzult. Az elhagyott, elgyomosodott szántók, az elbokrosodott legelők, a lerabolt, tarra vágott erdők nem azt mutatják, hogy a természet újra birtokba vette azt, ami egyszer az övé volt, hanem hogy az ember elrontott valamit. Leromlott a pannon kultúrtáj állapota , elromlott a természet és a gazdálkodó ember kapcsolata. Megszűnt, de nem véglegesen, és nem visszafordíthatatlanul. Képzett, felelősen gondolkodó szakemberek útmutatását követve a természet rendje – legalább részben – helyreállítható. Nem olyan lesz, mint nagyapáink korában, amikor a vetésforgóban művelt szántók végén gyümölcsfák virágoztak, az árokpartokat gondosan kaszálták, a legelőkön gulyák, nyájak, kondák tanyáztak, a szőlőhegyen minden családnak parcellája volt. A mezőgazdaságtól eltávolodó ember ilyen szintű gazdálkodásra már nem képes, de a Nógrádra oly jellemző mozaikszerűen váltakozó szántók, legelők, erdők látványa, a biológiai és táji sokszínűség, a hagyományok megőrizhetők, sok esetben életre kelthetők Unokáinkra olyan világot hagyhatunk, amely a szép, vonzó természeti és kulturtáj érzetét kelti az idegenben, és a turizmus révén megélhetést, boldogulást nyújthat nekik. 2 Ez az irigyelt világ lenne a Cserhát Natúrpark, amelyet megcsonkult, gazdasági létében közel egy évszázada vergődő vármegyénk talán legérintetlenebb szegletében szeretnénk megvalósítani. A húsz község határát jórészt még a vonat is elkerüli, a térséget uraló Cserhát- gerinc egyik oldaláról a Dunába, a másikról a Tiszába folynak a patakok. A hatalom által évtizedekig mostohán kezelt vidéket elkerülte az iparosítás, a lakosság fele máshol keresett boldogulást, a maradók őrizték gyökereiket, hitüket. Persze nem maradt meg minden, de több maradt, mint más vidékeken általában. Ez a kényszerű csipkerózsika álom most előnyünkre változhat, ha nem követjük el a máshol pusztító átgondolatlan modernizáció hibáit, és legjobb tudásunk szerint aknázzuk ki a lehetőségeket. A Cserhát Natúrpark koncepciója jól mutatja, hogy milyen értékeink maradtak meg. Természeti kincseink is figyelemre méltóak, de kulturális örökségünkkel együtt páratlan értéket képviselnek. Ez az önerőből, mindenféle pénzügyi támogatás nélkül készült, a cserháti palóc vidék jövőjéért tenni kész lokálpatrióták szellemi munkáját magába foglaló dokumentáció nekünk, itt élőknek az útmutatónk lesz a jövőben, s remélve a cím elnyerését, külső támogatással helyreállíthatjuk és fenntarthatjuk a természet és az emberi élet rendjét. Sokat kell még dolgoznunk, mert a mellőzés évtizedei nem múltak el nyomtalanul, sőt talán maga a mellőzés sem múlt még el. Az emberek, a helyben maradók elbizonytalanodtak, maguk sem hiszik el, hogy milyen kinccsel rendelkeznek. Vissza kell adni a hitüket, s ennek egy eleme lehet a Natúrpark, amely azt üzeni, hogy országos szinten is számon tartják a vidéket. Kérem, bizalommal és jóindulattal olvassák ezt a pályázatot, ráfér a segítség a Cserhát palócaira, s meg is érdemlik! Pekár István 3 Tartalomjegyzék 1. CSERHÁT NATÚRPARK ALAPÍTÓ OKIRATA ............................................................................................. 5 2. A CSERHÁT NATÚRPARK LÉTREHOZÁSÁNAK TÖRTÉNETE, CÉLJA ................................................15 3. A CSERHÁT NATÚRPARK TERÜLETI LEHATÁROLÁSA ........................................................................18 3.1. TERMÉSZETFÖLDRAJZI JELLEMZÉS ..............................................................................................................18 3.2. KÖZIGAZGATÁSI LEHATÁROLÁS, MEGKÖZELÍTÉS ........................................................................................20 3.3. TERÜLETHASZNÁLAT ..................................................................................................................................20 4. A CSERHÁT NATÚRPARK TERMÉSZETI, TÁJKÉPI ÉS KULTÚRTÖRTÉNETI ÉRTÉKEI .................22 4.1. TERMÉSZETI TERÜLETEK .............................................................................................................................22 4.1.1. Országos jelentőségű védett természeti területek ...............................................................................22 4.1.2. Helyi jelentőségű védett természeti területek ......................................................................................25 4.1.3. Natura 2000 területek (Kiemelt jelentőségű különleges természet-megőrzési területek) ....................29 4.1.4. Kiemelt természetvédelmi oltalom alatt nem álló természeti területek ...............................................34 4.2. TERMÉSZETI ÉRTÉKEK .................................................................................................................................36 4.2.1. Földtani értékek ..................................................................................................................................36 4.2.2. Víztani értékek ....................................................................................................................................39 4.2.3. Növénytani értékek .............................................................................................................................41 4.2.4. Állattani értékek ..................................................................................................................................51 4.3. TÁJKÉPI ÉRTÉKEK ........................................................................................................................................71 4.4. CSERHÁT NATÚRPARK TELEPÜLÉSEINEK FEKVÉSE, TÖRTÉNETE, LÁTVÁNYOSSÁGAI, KULTURÁLIS ÉLETE ÉS JÖVŐKÉPE ...........................................................................................................................................................72 5. A TERMÉSZETBEN TÖRTÉNŐ AKTÍV KIKAPCSOLÓDÁS LEHETŐSÉGEI .......................................131 6. A TERMÉSZETVÉDELMI OKTATÁS, NEVELÉS, ISMERETTERJESZTÉS ÉS TUDATFORMÁLÁS LEHETŐSÉGEI .................................................................................................................................................136 6.1. TANÖSVÉNYEK A CSERHÁT NATÚRPARKBAN ÉS KÖRNYÉKÉN ..................................................................136 6.2. ERDEI ISKOLÁK A CSERHÁT NATÚRPARKBAN ...........................................................................................137 6.3. KÖRNYEZETI NEVELÉSI AKCIÓK A CSERHÁT NATÚRPARKBAN ..................................................................139 6.4. A BÜKKI NEMZETI PARK IGAZGATÓSÁG SZEREPE A CSERHÁT NATÚRPARK TERMÉSZETVÉDELMI OKTATÁSI TEVÉKENYSÉGÉBEN

Load more