RÉGI MAGYAR CSALÁDNEVEK NÉVVÉGMUTATÓ SZÓTÁRA
XIV−XVII. SZÁZAD
ELTE Magyar Nyelvtudományi és Finnugor Intézet Magyar Nyelvtudományi Társaság
Budapest, 2009
A szótárban használt The classification featured motivációs kódok jegyzéke in this volume is as follows
1. Hellyel való kapcsolatra utaló családnevek 1. Family names featuring reference to places 2. Személyekkel való, származási kapcsolatra 2. Family names featuring reference to utaló családnevek relationships with persons 2a. Apára utaló családnevek 2a. Names with reference to the father 2b. Anyára utaló családnevek 2b. Names with reference to the mother 2c. Egyéb családi kapcsolatra, 2c. Names with reference to other relation viszonyra utaló családnevek ships with the family and relatives 2d. Nemzetséggel való kapcsolatra 2d. Names with reference to relationships utaló családnevek with the clan 3. Néppel, nemzetiséggel, népcsoporttal való 3. Family names featuring reference to a people, kapcsolatra utaló családnevek national belonging or an ethnic group 4. Társadalmi szerepre, helyzetre 4. Family names featuring reference to utaló családnevek social standing and role 4a. Foglalkozásra, tisztségre, munkaviszonyra, 4a. Names with reference to occupation, tevékenységre utaló családnevek position, job or activity 4b. Egyéb társadalmi viszonyokra 4b. Names referring to social background utaló családnevek 4c. Names referring to other social relations 4c. Egyéb társadalmi kapcsolatra 5. Family names featuring reference to utaló családnevek individual qualities 5. Egyéni tulajdonságokra utaló családnevek 5a. Names referring to appearance 5a. Küls , testi, fizikai tulajdonságra and physical, bodily features utaló családnevek 5b. Names referring to personal qualities 5b. Bels tulajdonságra utaló családnevek 5c. Names metaphorically denoting 5c. Valamilyen tulajdonságra a certain characteristic metaforikusan utaló családnevek 5d. Names referring to gait, manner of speech 5d. Járásmódra, beszédmódra, szavajárásra and to some frequently used lexical item utaló családnevek 6. Family names denoting events 6. Eseményre utaló családnevek 7. Family names with unidentified motivation 7. Ismeretlen motivációjú családnevek 8. Two part family names 8. Kétrészes családnevek
Készült az K−68540. számú pályázatának támogatásával
Szerkesztette FARKAS TAMÁS
A szerkeszt munkatársa F. LÁNCZ ÉVA ANNA
Technikai szerkeszt MÁRTONFI ATTILA
ISBN 978 963 284 125 0 Tartalom
Contents
Bevezet a Régi magyar családnevek névvégmutató szótárá hoz...... 7 Introduction to the Reverse dictionary of historical Hungarian family names ...... 15 Névvégmutató szótár Reverse dictionary...... 19 A névanyag motivációk szerinti jegyzéke The list of the stock of names broken down by motivation...... 171
7 Bevezet a Régi magyar családnevek névvégmutató szótárá hoz
1. Az a tergo, illetve névvégmutató szótárakról
A hagyományos bet renden alapuló szótárak mellett sajátos m fajként létezik az a tergo szótárak típusa. Ennek képvisel i a nyelvi elemeket a végükt l kezdve sorolja bet rendbe, részben gyakorlati s még inkább tudományos céloknak megfelel en. (Az a tergo, ill. szóvég mutató szótárakról általában l. KISS 1991/2004.) A magyar nyelv szavainak és toldalékainak a tergo szótárai (1968, 1969) mellett több fon tos tulajdonnévi csoport hasonló feldolgozásai állnak rendelkezésünkre. A magyar névtör téneti kutatásokban kiemelt fontosságú korai ómagyar kor egyénneveinek szótára (ÁrpSzt., 2004) tartalmaz névvégmutatót, hasonlóképpen a korai magyar helynévanyagot tartalmazó adattári sorozat (HA., 1997 t l), valamint a korai magyar helynévszótár (KMHsz., 2005 t l) egymás után készül kötetei. A magyarországi névvégmutató szótárak els képvisel iként pedig a történeti Magyarország 1773., 1873. és 1913. évi hivatalos helységnévtárainak az újmagyar kort átfogó helynévanyaga is rendelkezésünkre áll, önálló szótárak formájában (HAJDÚ 1987, 1989, 2007). Ezek a munkák adott id szak adott névtípusának teljességre tö rekv névanyagát teszik vizsgálhatóvá a tergo formában. Mindeddig hiányzott azonban még egy fontos tulajdonnévtípus, mégpedig családnév anyagunk hasonló feldolgozása. Ennek kézenfekv alapjául KÁZMÉR MIKLÓS Régi magyar családnevek szótára cím , a történeti magyar – magyar nyelvi eredet , természetes keletke zés – családnévanyagot jól reprezentáló munkája (a továbbiakban: CsnSz., 1993) kínálko zott. Amikor a családnévvég mutató szótár készítésének gondolata megfogalmazódott, nem számolhattunk HAJDÚ MIHÁLY Családnevek enciklopédiája cím , a mai magyarországi család névanyag gyakoribb családneveit tárgyaló, megjelenés el tt álló munkájával (2010), illetve az alapvet forrását képez magyarországi népesség nyilvántartási adatbázis felhasználásának lehet ségével. KÁZMÉR MIKLÓS szótárának feldolgozása a magyarországi családnévanyag csu pán egyik, de legfontosabb részlegének, a történeti magyar családnevek állományának vizsgá latára biztosíthat lehet séget.
2. A szótár anyagáról
Jelen munka a Régi magyar családnevek szótárá nak sajátos feldolgozása : címszó ként feltüntetett családnévadatainak a tergo rendszer közreadása. Az önálló címszók eseté ben ezt egészíti ki a névadás feltehet motivációjának, azaz szemléleti alapjának – egységes rendszerbe foglalt, kódolt – megadása, valamint az els el fordulás évszáma. Az utaló cím szók e kiegészít információk nélkül, utalóként szerepelnek itt is. A Régi magyar családnevek névvégmutató szótára ilyen értelemben tehát a kötetünk alapjául szolgáló m , azaz KÁZMÉR MIKLÓS családnévszótárának kiegészítéseként, sajátos tartalomjegyzékeként használható. A CsnSz. forrásérték és igen nagy anyagát teszi a maga módján hozzáférhet vé, kereshet vé és áttekinthet vé; önállóan is, de teljes haszonnal a felhasznált m vel együtt alkalmazható an. A feldolgozott névszótár anyagáról, szerkesztési elveir l a szóban forgó munka bevezet je ad kell tájékoztatást (CsnSz. 4–8). A m értékeire, hasznosítási lehet ségeire, egyúttal pedig a használata során észben tartandó kérdésekre, benne felmerül problémákra a megjelenését követ recenziók is felhívják figyelmünket (l. FEHÉRTÓI 1994, JUHÁSZ 1995, SEBESTYÉN 1995). KÁZMÉR nagyszabású névadattára a történeti Magyarország, illetve a magyar nyelvterület egészér l meríti anyagát, id ben pedig a magyar családnévrendszer kialakulásának és meg 8 szilárdulásának korát, lényegében a 14–17. század folyamát öleli fel. Kit zött célja szerint a magyar eredet , illetve magyarból is származtatható családneveket tartalmazza. Széles kör forrásanyag feldolgozásán alapul, és a viszonylagos teljességre , a lehet ségek szerinti reprezentativitásra törekszik. A szócikkekbe felvett névadatok közt a latinos, illetve latin elemeket tartalmazó formák nem szerepelnek, ugyanakkor a szótárban szerepl adatok egy része is csupán potenciális, még nem feltétlenül örökl d – azaz a szó valódi értelmében vett – családnév. (B vebben l. CsnSz. 4–6.) Utóbbi tényez k azonban a szótár címszóállományát magát nemigen érintik, annak feldolgozásával tehát a történeti magyar családneveknek összességében megbízható anyagához juthatunk. A CsnSz. számos írásbeli, hangtani, alaktani, morfológiai névváltozatot tartalmaz, ezeket több szempontú lexikográfiai bokrosítással rendezi névcikkekbe. Önálló címszavakként a mai köznyelvi kiejtésnek és helyesírásnak megfelel családnévformákat tünteti fel, míg a ma is meglev névváltozatok közül a gyakoribb hangtani változatot, a csupán történeti ala kok esetében pedig a név etimológiájának megfelel bbet. Utaló címszavakként rendszerint a napjainkban is használatos hangtani változatokat adja meg, az ortográfiai variánsok közül csupán a nehezebben azonosíthatókat. (B vebben, példákkal l. CsnSz. 7–8.) A feldolgozott családnévszótárban az eredeti fülszöveg szerint „mintegy 9800” szócikk, ténylegesen azon ban 10 466 önálló és 3635 utaló címszó – összesen 14 101 címszó – szerepel. Névvégmutató szótárunk ezt a címszóanyagot – családnévanyagot – tartalmazza. A kiegészít információként közölt motivációk megadásában a jelen munka ugyancsak az alapm magyarázataihoz igazodik, azokat csupán rendszerbe helyezve igyekszik közreadni, de – a több esetben indokoltnak t n – kiegészítésekre, módosításokra, azaz módszeres vagy egyedi felülbírálatukra nem kíván vállalkozni. (Minderr l részletesen l. alább.) A név els el fordulásának évszámát szintén a feldolgozott szótár anyagából meríti. Ez azonban – a fentebb elmondottak értelmében, valamint egyes adatok megkérd jelezhet sége (néhol magyar formára átírt adatok idézése) miatt – nem tekinthet feltétlenül az adott (csa lád)név legkorábbi adatának (vö. FEHÉRTÓI 1994: 432). Az évszámok közreadásában ugyan akkor szótárunk szükségszer (helyhiányból fakadó) egyszer sítéssel is él: az eredeti okleve les el forduláshoz képest kés bbi, átírt források esetében csak a korábbi évszámot közli, a csupán évszázaddal datált neveknél néhol megtalálható pontosításokat (század eleje, közepe, vége) pedig elhagyja. Ez a rovat így csak tájékoztató jelleg , a pontos adatokat a CsnSz. révén lehet visszakeresni. A névvégmutató szótárba felvett adatokon egyébként csak a legszükségesebb néhány eset ben (mint a tévesen felvett utaló címszók, kimaradt évszámok) változtattunk.
3. A családnevek motivációjának kérdéseir l
3.1. A rendszerezés szempontjai. – A családnevek rendszerezésének számos különböz módját ismerjük (vö. HAJDÚ 2003: 761–73, N. FODOR 2008), ezek legbizonytalanabb területe azonban a névadás szemléleti alapjának megállapítása, melyre a nevek etimológiájából, illet ve szófajtani jelentéstani típusából következtethetünk. Egyazon családnév (családnévforma) akár többféle motiváció alapján is létrejöhetett, ezek utólagos megállapítása pedig valójában „csak találgatás eredménye” (CsnSz. 7). KÁZMÉR MIKLÓS szótára e feltehet motivációk meg adására is törekszik, gyakran több különböz lehet séget véve számításba. Ezen a téren azonban bizonyos hiányosságokkal, vitatható megoldásokkal és esetleges tévedésekkel, még inkább pedig egyenetlenségekkel, következetlenségekkel (hasonló típusú nevek motivációs rendszerének eltér értelmezése, ill. leírása) is számolnunk kell (b vebben vö. JUHÁSZ 1995: 89–92). Ezeket felülbírálni, a motivációkat újraértelmezni azonban nem kívántuk, csak az egyes névcikkekben változatos módon megadott információkat igyekeztünk egységes rend szerbe foglalva értelmezni és a név mellett kódolt formában feltüntetni. A CsnSz. bevezet je nem közli a feltett motivációk részletez tipológiáját (e témakörr l csupán egy rövid bekezdésben szól: CsnSz. 7), s t a szótárbeli névcikkek módszeres áttekin 9 tése és összegzése alapján sem rekonstruálható bel lük valamely egyértelm en alkalmazható rendszerezés. Ezt tehát a jelen munka összeállítása során kellett megalkotni, úgy, hogy az a feldolgozott szótárban megadott magyarázatoknak megfelel kategóriákból építkezzen. Egy mértéktartóan tagolt tipológia kialakítására és alkalmazására törekedtünk, mely els dlege sen néhány világosan elkülöníthet f kategóriát tartalmaz, másodlagosan pedig az ezeken belüli – a szükségszer , illetve célszer egységesítések után még esetlegesen felveend – al csoportokat. Egy lehet ségek szerint következetes, egyszer és egyértelm , ugyanakkor a nevekben kifejez d tartalmak sokféleségének is teret biztosító rendszert igyekeztünk alkal mazni. Ezt természetesen itt sem sikerült problémáktól mentesen megvalósítani. (Talán a legszembet n bb példát kiemelve: a küls , majd a bels tulajdonságokra utaló nevek után külön csoportba vettük a tulajdonságokra metaforikusan utaló családnevek kategóriáját. Egy részük inkább egyik vagy másik el bbi típusba sorolható, más részük mindkett be, további részük esetében pedig ez a fajta felosztás nagyon bizonytalan lenne. Mivel pedig a küls és bels tulajdonságra utaló nevek kategóriáit nem akartuk összevonni, e sajátos névcsoportot végül ugyancsak külön altípusként tüntettük fel.) Egyes nevek elhelyezésében, lehetséges motivációjának értelmezésében persze ugyancsak adódhattak bizonytalanságok. A motivációk kódolásában a f motivációs kategóriákat számjegyekkel, alkategóriáikat latin kisbet kkel kiegészítve jelöltük. Egyazon motivációs altípusban (azaz kódjelben) olykor szükségszer en több konkrét motivációs lehet ség összegz dik, például az azonos vagy hasonló alakú helységnevekb l eredeztethet (1: Dobi < Dob /vmely Dobó hn.), a többféle foglalkozáshoz is kapcsolható (4a: Páncél ’páncélgyártó’/’páncélos katona’, Garda ’halász’/ ’kötélgyártó’) vagy a különböz egyéni, fizikai tulajdonságokra utaló családnevek (5a: Apró ’életkor’/’kis termet’) körében. Több családnév esetében azonban ezeken túlmen en is több féle lehetséges névadási típussal kell számolnunk, melyeket viszont a szótárban egyaránt fel tüntettünk (kódjuk szerinti növekv sorrendben), pl. Csáki 1 ’helyre utaló’/2a ’apára uta ló’/2d ’nemzetségi származásra utaló’ családnév. A feldolgozott szótár névcikkeiben számos esetben találunk utalást az egyes családnevek tipológiai – jelentéstani, motivációs – párhu zamaira , névbokraira , melyek a névtípusok rendszerére vonatkozólag közölnek értékes in formációkat. Egyes névcikkek végén a hasonló családnevek felsorolását találjuk („ Hatos […] M: családi kapcsolat/birtokviszony. – Vö. Hármas, Hetes, Kilences, Nyolcas ”), más esetekben pedig az adott típus hátterét részletesebben megvilágító névcikkre való utalást, melyben többnyire a tipológiailag rokon családnevek is megtalálhatók („ Vércse […] M: valamilyen tulajdonságra utaló metaforikus elnevezés. – A madárnevekb l alakult csn. ek felsorolását (utalásokat) l. Bagoly c. a.”). A kialakított motivációs rendszerezést az alábbiakban csakis és kifejezetten ezekkel a címszavakkal mutatjuk be, melyeknek a CsnSz. beli visszakeresésével az adott névtípusról is teljesebb képet alkothatunk. Az ilyen módon összetartozó címszavak közül igyekeztünk a névcsoportot legközérthet bben jellemz neveket, illetve azokat kiemelni, melyek CsnSz. beli névcikke a tipológiailag rokon nevek legb vebb listáját, illetve részlete sebb értelmezését adja. (A CsnSz. bokrosító gyakorlata ezen a téren nem teljesen egységes.) Az alábbi áttekintést így a szótár névanyagához mellékelt sajátos tartalommutatónak is te kinthetjük. Az egyes kategóriákban itt feltüntetett nevek természetesen más, az itt kiemeltt l eltér motivációs tartalommal is rendelkezhetnek; ezekr l a szótár megfelel helyén tájéko zódhatunk.
3.2. A motivációs tipológia. – Jelen munka a CsnSz. névcikkeinek leírásai alapján az egyes családnevek motivációit a következ rendszer szerint tartalmazza. El ször sorra veszi az egyrészes, azaz a megnevezettel kapcsolatban egyetlen szemantikai jegyre utaló típusokat (1–6.), ezeket követi az ismeretlen motivációjúként számon tartott nevek kategóriája (7.), és végül a kétrészes, azaz a két szemantikai jegyet tükröz családnevek csoportja (8.). (Az alkal mazott rendszerezés szemléleti alapjához l. N. FODOR 2008, az egy , illetve kétrészes család nevek fogalmának értelmezéséhez l. ugyanitt 293–4.) 10
Az egyes típusokba tartozó (önálló címszóként megadott) családnevek teljes listáját név végmutató szótárunk függeléke tartalmazza; a több lehetséges motivációval felvett neveket (külön jelöléssel) a számba vett kategóriákban egyaránt feltüntetve. Az alkalmazott rendszerezés tehát, a tartalmilag bokrosított címszók példáival:
1. Hellyel való kapcsolatra , azaz birtok , lakó vagy származási helyre utaló családne vek. Idetartoznak a táj és megyenevekb l, helységnevekb l, víznevekb l keletkezett, valamint a településrésznevekb l, mikrotoponimákból, földrajzi köznevekb l alakult családnevek: Parti, Vég; Városi. 2. Személyekkel való, származási kapcsolatra utaló családnevek. Altípusok: 2a. Apára utaló családnevek. Idetartoznak az egyházi, valamint a régi világi férfi személynevekb l alakult családnevek: Péntek. 2b. Anyára utaló családnevek. Idetartoznak az apanevekhez hasonló eredet , n i ne vekb l alakult családnevek: Ágota. 2c. Egyéb családi, rokoni kapcsolatra, nemzedéki viszonyra, születési sor rendre utaló családnevek. Idetartozik számos közszói eredet családnév: Apa, Hatos. 2d. Nemzetséggel való kapcsolatra utaló családnevek. Idetartoznak a nemzetség nevekb l alakult családnevek. 3. Néppel, nemzetiséggel, népcsoporttal való kapcsolatra , azaz leginkább szárma zási, etnikai, nyelvi, földrajzi kapcsolatra utaló családnevek. Idetartoznak a nép , illetve népcsoportnevekb l alakult családnevek: Cseh. 4. Társadalmi szerepre, helyzetre utaló családnevek. Altípusok: 4a. Foglalkozásra, tisztségre, munkaviszonyra, tevékenységre utaló családne vek – a foglalkozás, tevékenység, illetve ezek eszközének vagy eredményének meg nevezésén alapuló családnevek: Ács, Agaras, Áros, Árpa, Asztalos, Bakó, Baltás, Bodnár, Borbély, Boréget , Borsos, Cimbalmos, Cirkáló, Csuka, Erszény, Fazekas, Gyékény, Hajós, Huszár, Iccés, Igric, Ispán, Kallós, Kasznár, Kéményes, Kenyeres, Képes, Kerekes, Késes, Kondás, Kopjás, Kosaras, Köteles, Köves, Mézes, Molnár, Olajos, Ökrös, Pálca, Posztós, Rostás, Sáfrány, Seres, Sonkolyos, Sós, Szakács, Szappanos, Szekeres, Sz rös, Táncos, Tóásó, Vadász, Vágó, Vajas, Varsás, Vas, Vásznas, Vizes. 4b. Egyéb társadalmi viszonyokra utaló családnevek. Idetartoznak a társadalmi helyzetre vagy állapotra, vagyoni állapotra vagy birtoklásra, politikai vagy vallási hovatartozásra, betelepülés viszonylagos idejére utaló családnevek: Jobbágy, Buj