Catalogue Des Lichens Et Des Champignons Lichénicoles De Corse
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Bull. Ass. Fr. Lichénologie - 2013 - Vol. 38 - Fasc. 2 Catalogue des lichens et des champignons lichénicoles de Corse par Claude Roux * avec la collaboration de Cécile Gueidan, Françoise Guilloux, Michel Bertrand, Danièle et Olivier Gonnet, Didier Masson, Chantal Van Haluwyn, Bernadette et Jean-Louis MARTIN, Jean-Louis Farou, Jean-Michel Sussey, André Bellemère, Jean-Pierre Gavériaux, Harrie Sipman, Philippe Clerc, Robert Engler, Danièle Lacoux * Chemin des Vignes-Vieilles F – 84120 Mirabeau ; courriel : [email protected] Résumé : L’analyse de la littérature lichénologique relative à la Resumo : La analizo de la likenologia literaturo rilata al Korsiko Corse de 1878 à 2013 ainsi que de données non publiées nous a de 1878 ĝis 2013 kaj de ne publikigitaj donitaĵoj ebligis al ni, permis, après un bref historique, de dresser un catalogue de 1186 post dono de mallonga kronologio de la likenologiaj laboroj, taxons acceptés (dont 902 espèces), parmi lesquels 1104 lichens, starigi katalogon de 1186 akceptitaj taksonoj (el kiuj 902 spe- 78 champignons lichénicoles non lichénisés et 5 champignons cioj), el kiuj 1104 likenoj, 78 nelikeniĝintaj fungoj likenloĝaj ni lichénicoles ni lichénisés ordinairement étudiés par les liché- kaj 5 nelikeniĝintaj fungoj ne likenloĝaj ordinare studataj de la nologues. Pour chaque taxon sont fournies des informations likenologoj. Por ĉiu taksono ni donas informojn pri disvastiĝo, intéressant la chorologie, l’écologie, sa fréquence, son caractère ofteco, ekologio, bibliografio, patrimonieco kaj minacoj al kiu patrimonial, les menaces auxquelles il est éventuellement soumis ĝi estas submetita. Ni prezentas ankaŭ komentitan liston de 62 et la bibliographie le concernant. Nous présentons également ekskluditaj specioj, ĉar bazitaj sur dubaj aŭ eraraj mencioj. une liste commentée de 62 espèces exclues car basées sur des mentions douteuses ou erronées. Bref historique Vizzavonna qui inclut 218 espèces selon cet auteur (225 taxons, dont 157 espèces, acceptés dans le pré- La Corse a très tôt intéressé les lichénologues. sent travail) dont 109 n’avaient pas été signalées par Ainsi, Nylander (1878) présente une liste de plus Maheu et Gillet (1914). de 100 lichens récoltés par J. P. Norrlin dans les Maheu et Gillet (1926) complètent leur précé- environs d’Ajaccio, Bonifaccio et Corte, tandis que dent travail en incluant les nouveautés de Crozals Jatta (1900 et 1909-1911), dans ses deux ouvrages (1923) et des données nouvelles dont il est difficile majeurs sur la flore d’Italie, signale une trentaine de faire la part du matériel et des déterminations qui espèces de Corse sans donner de précision sur leurs reviennent à eux-mêmes ou à Zschacke. En effet localités. Gillot (1878) puis Lutz et Maire (1901) la récolte de ce lichénologue allemand, expédiée en mentionnent plus de 70 taxons récoltés surtout lors 1914 par train vers l’Allemagne, fut interceptée à d’excursions de la Société botanique de France en Dijon par la police française peu après la déclaration Corse. de guerre, puis déposée au musée de Dijon dont le Le catalogue de Maheu et Gillet (1914) pré- directeur la confia pour étude à Maheu et Gillet sente une liste de tous les lichens connus jusqu’alors (pour les détails de cette affaire, voir la note deVal - dans l’ouest de la Corse, incluant leurs observations lade et Mathey, 2012). La publication de Maheu et personnelles et celles des auteurs précédents, soit Gillet (1926), qui traite de 400 taxons (275 acceptés 405 taxons dont 270 espèces (selon Maheu et Gil- dans le présent catalogue) dont 300 espèces (200 ac- let eux-mêmes) parmi lesquels 240 (161 espèces) ceptées), non compris les lichens de Crozals (1923) seulement sont acceptés dans le présent Catalogue. qui y sont cités, est le plus souvent difficile à utiliser Crozals (1923) publie une florule des environs de car un bon nombre de localités sont extrêmement 187 Bull. Ass. fr. Lichénologie - 2013 - Vol. 38 - Fasc. 2 Catalogue des lichens de Corse vagues ou nullement indiquées (vraisemblablement dédiées à la Corse, par exemple Bricaud et Roux celles du matériel de Zschacke). Pendant sa captivité (1990) et les exsiccata de Vězda (1960-1991), et au monastère de Corbara, Zschacke a pu cependant de ceux jusqu’ici non publiés dont nous avons eu récolter, surtout dans les environs du monastère, un connaissance, le nombre total de lichens et cham- bon nombre lichens qui ne seront publiés qu’une pignons lichénicoles de Corse s’élève actuellement à dizaine d’années plus tard (Zschacke, 1927) et qui 1186 taxons, à comparer avec les 718 taxons signalés représentent 245 taxons acceptés dans le présent cata- par Werner en 1973. logue (dont 174 espèces). Werner et Deschâtres (1968, 1970 et 1974) exposent dans une série de trois publications leurs Abréviations observations lichénologiques de Corse totalisant 283 2a : Corse-du-Sud taxons acceptés dans le présent travail (dont 201 2b : Haute-Corse espèces). Dans sa synthèse phyto- et paléo-géogra- 20 : Corse (sans précision) phique sur la flore lichénique de Corse, Werner chémo. : chémotype (voir Roux, 2012) (1973) synthétise toutes les données signalées en det. : determinavit (déterminé par) Corse, y compris celles parues dans Werner et Des- éco. : écotype (voir Roux, 2012) châtres (1974) et dans des publications non dédiées herb. : herbario (herbier) spécifiquement à la Corse que nous n’avons pas men- leg. : legit (récolté par) tionnées dans ce bref historique (voir la bibliographie morpho. : morphotype (voir Roux, 2012) du présent travail), sous forme d’une liste de 776 phyco. : phycotype (voir Roux, 2012) taxons (718 acceptés dans le présent catalogue, dont 537 espèces). Kalb (1976) présente une liste de 53 lichens dont Informations données 43 espèces (respectivement 52 et 42 acceptés) nou- vellement trouvés en Corse. Pour limiter l’ampleur de ce travail, les synonymes Hestmark (1992) donne une liste commentée de (voir Roux, 2012) ne sont pas indiqués sauf excep- 17 taxons d’Umbilicaria (16 acceptés) récoltés lors tions en cas de nécessité. Après le nom de chaque d’une excursion en haute-Corse. taxon, suivent : Hafellner (1994) publie un catalogue des cham- 1) Le ou les numéros des départements de Corse pignons lichénicoles de Corse (données personnelles (2a ou 2b ; lorsque le département n’est pas connu, et bibliographiques), qui inclut 83 espèces de lichens nous utilisons 20) où il a été trouvé, affecté d’un point lichénicoles et de champignons lichénicoles non li- d’exclamation (taxons observés par les contributeurs chénisés (dont 50 espèces nouvellement signalées en du présent Catalogue) ou d’une lettre en exposant et Corse). dont la signification est précisée ci-dessous : Les excursions de l’Association française de liché- a : données anciennes (antérieures à 1959) non nologie en Corse (1999 et 2011) permettent d’aug- confirmées ou non confirmées récemment par l’exa- menter encore, et considérablement, le nombre de men des spécimens d’herbier correspondant à ces lichens de l’île. Guilloux et al. (2000) et Sipman données anciennes ; (2000) signalent en effet289 taxons (dont 213 es- c : données anciennes (antérieures à 1959) confir- pèces) acceptés dans le présent catalogue (nouveautés mées récemment (à partir de 1959) par l’examen des non précisées), tandis que Gonnet et al. (2013 a et spécimens d’herbier correspondant à ces données b) mentionnent 509 taxons (dont 359 espèces) parmi anciennes (dans des publications ou par des auteurs lesquels 81 n’avaient pas encore été trouvés en Corse. du présent catalogue) ; Commerçon (2003) étudie la diversité comparée r : données récentes (depuis 1959) par d’autres des macrolichens dans la forêt domaniale de Mar- auteurs que ceux du présent catalogue. manu (essentiellement sur la commune de Ghisoni) 2) La fréquence en Corse puis, si elle est différente, et mentionne 30 espèces acceptées dans le présent en France métropolitaine (indiquée entre paren- catalogue. thèses), par exemple : En tenant compte également des taxons mention- • « Commun. » signifie que le taxon est commun nés dans diverses publications non spécifiquement en Corse et qu’il en est de même en France métro- 188 Roux et coll. Bull. Ass. Fr. Lichénologie - 2013 - Vol. 38 - Fasc. 2 politaine (c’est-à-dire dans l’ensemble France conti- • Crozals (1923), cette dernière publication étant nentale et Corse) ; spécifique aux environs de Vizzavona, • « Assez commun (Commun) » signifie que le • Nylander (1878) dont les localités sont classées taxon est assez commun en Corse, tandis qu’il est en Ajaccio, Bonifaccio, Corte, Aïtone et Vizzavona). commun en France métropolitaine. C’est également le cas, mais sous une forme détail- Cas particuliers : lée, pour toutes les mentions d’espèces connues dans • « Une seule station connue (Corse) » ou « Deux une ou deux stations seulement, sauf lorsque nous stations connues (Corse) » signifient que le taxon n’avons pas pu disposer des informations nécessaires n’est connu dans le monde respectivement que dans dans la littérature. une seule station de Corse ou dans deux stations de Les références « Sipman 2000… » sont sans men- Corse ; tion de localité ni de département dans la • « Une seule station connue en France (Corse) » publication originale, mais nous avons précisé l’une ou « Deux stations connues en France (Corse) » signi- ou l’autre, lorsque nécessaire, d’après les documents fient que le taxon n’est connu en France métropoli- originaux non publiés de H. Sipman. taine respectivement que dans une seule station ou Enfin, de nombreuses mentions non encore pu- deux stations de Corse, mais qu’il existe ailleurs dans bliées sont indiquées avec précision : collecteur, date le monde. de récolte, localité, altitude, substrat, éventuellement Nous avons utilisé les qualificatifs de fréquence nom du déterminateur s’il est différent de celui du suivants : extrêmement commun, très commun, collecteur. commun, assez commun, assez peu commun, peu commun, peu rare, assez peu rare, assez rare, rare, très Les espèces de valeur taxonomique douteuse rare, deux stations connues, une seule station connue. (mais acceptées en Corse) sont indiquées en petits En raison des données lichénologiques insuffisantes caractères.