Estrategia De Movilización De Voto.Pdf
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
12/4/2021 Radiografía del voto migrante · Estrategia movilización de voto Estrategia movilización de voto Desde #Defiéndete4M creemos que la convocatoria electoral del 4 de Mayo es un momento clave para poner fin a una época terrible de políticas públicas que han dejado atrás a las personas y han priorizado una vez más a las corporaciones. Somos un grupo de personas que vivimos en la Comunidad de Madrid. Hemos decidido ponernos manos a la obra para evitar que Ayuso siga gobernando. Lo hacemos convencidos de que en Madrid somos mayoría quienes preferimos un gobierno decente, que se preocupe por la salud y por la gente trabajadora, que seguir aguantando esta mezcla de incompetencia y propaganda que llevamos tanto tiempo padeciendo. Los partidos políticos están haciendo su campaña, y eso está bien, pero creemos que para conseguir el cambio que queremos también hace falta que se movilicen muchas personas que no forman parte de los partidos. Si la gente que no suele votar lo hace, podemos poner fin a dos décadas de gobierno del Partido Popular en nuestra región y evitar que avance la ultraderecha de Vox. Lo hemos visto en otras elecciones en nuestro contexto y lo hemos visto en EEUU para echar a Donald Trump: son quienes habitualmente no participan quienes tienen la llave para cambiarlo todo. Estamos construyendo un enorme movimiento barrio a barrio, pueblo a pueblo, para contribuir a que la participación electoral masiva se haga realidad. Te invitamos a unirte y echar manos de la manera que creas más adecuada. Nuestro reto es llegar a más personas, salir de nuestras cámaras de eco y convencer a nuestras vecinas y vecinos para que vayan a votar a partidos de izquierdas. Introducción: La abstención en las últimas elecciones a la Comunidad de Madrid fue de 1.807.866 votos. Dentro de esa abstención nuestro objetivo es activar 131,893 votos progresistas dormidos que estimamos existen así como otras personas que no suelen votar. En este informe abordamos la Abstencionismo del bloque progresista en la Comunidad de Madrid. Dentro de esta abstención, entendemos que la perspectiva del voto de personas de origen migrante es muy relevante. No solo tenemos que movilizar el voto de izquierdas, sino animar a que la ciudadanía madrileña al completo ejerza su derecho al voto y a ser ciudadanía de pleno derecho. Por tanto este documento consta de dos partes: • Abstencionismo del bloque progresista en la Comunidad de Madrid: Trabajamos con las bases de datos oficiales del INE, la CAM y el Ayuntamiento de Madrid y desagregamos los datos en los distintos niveles territoriales: municipios de la CAM, distritos y barrios de la ciudad de Madrid. El objetivo es priorizar en qué lugares debemos incidir. • Radiografía del voto migrante: Aunque los votos de personas con origen migrante son parte de los datos analizados en el anterior apartado sumamos la perspectiva migrante analizando las nacionalizaciones que se han producido en la CAM durante los últimos años y dónde se distribuyen las poblaciones que más nacionalizaciones han obtenido. Ambas partes del documento dan forma a una realidad manifestada, que nuestro principal bloque de abstención se produce en el cordón sur de la ciudad y la comunidad. Que los años de olvido por parte de las políticas públicas tiene su reflejo en una desafección de la vida política, que no debe ser sólo la cita electoral, pero que debe ser y es una https://coda.io/d/Radiografia-del-voto-migrante_dNTCh9Ch8DW/Estrategia-movilizacion-de-voto_suXRx#_luru2 1/16 12/4/2021 Radiografía del voto migrante · Estrategia movilización de voto parte. Y que las personas migrantes y nacionalizadas, unas de las más afectadas por estas políticas, forman parte de ese cordón y de esa verdadera posibilidad de tener un gobierno autonómico que priorice a las personas. Abstencionismo en la CAM Puedes consultAr los datos de este informe en este mapA interactivo. Entiende cómo usArlo en este vídeo. Metodología e ideas clave: Hacemos este análisis no solo para detectar la abstención, sino también dónde encontramos los mayores sectores de oportunidad de movilización para el voto progresista. Para ello vamos a analizar a nivel municipal, distrital y barrial la suma del bloque progresista en las Elecciones Generales de abril 2020 y las Elecciones a la Comunidad de Madrid (CAM19). Construimos un indicador de oportunidad de voto progresista. Este identifica lugares donde hay mayor densidad de personas que podrían haber votado a la izquierda pero no lo hicieron. Procedemos de la siguiente manera: • Calculamos la diferencia entre ambas citas electorales. Esto nos indica un voto de izquierda que se movilizó en las generales y que se podría haber dado en la CAM19, pero no ocurrió. Hacemos este cálculo en cada nivel territorial (municipal, distrital y barrial en la CAM). Estimamos que las elecciones generales movilizan más voto que las autonómicas y locales https://coda.io/d/Radiografia-del-voto-migrante_dNTCh9Ch8DW/Estrategia-movilizacion-de-voto_suXRx#_luru2 2/16 12/4/2021 Radiografía del voto migrante · Estrategia movilización de voto Abstención (Diferencia voto bloque izquierdas) = Suma bloque de izquierda Generales ‘20 - Suma bloque de izquierda CAM ‘19 • Calculamos el peso de la diferencia sobre el censo de electores: Para calcular dónde podemos movilizar mejor esa abstención en los distintos niveles territoriales sacamos el porcentaje sobre los votos de izquierda en ese nivel territorial, multiplicando la diferencia de ambas convocatorias por cien y dividiéndolo entre el total del censo (municipal, distrital o barrial). Hay precedentes de un voto activado que ahora está “dormido”. Indicador Porcentaje diferencial = (Diferencia o Abstención * 100) / Censo electoral del territorio Así extraemos un indicador, que cuanto mayor sea, más porcentaje de oportunidad de movilización en relación con el total. Con esto estimamos que con menos acciones comunicativas podemos conseguir más fácilmente un “movimiento”, un boca a boca. Aunque el porcentaje diferencial será nuestro principal indicador a la hora de señalar territorios prioritarios, la diferencia de personas que votan en una convocatoria u otra también lo será, así desestimamos aquellas que no superen las 1.000 personas de diferencia aunque su porcentaje sobre el censo las haga prioritarias. Esto se debe también a la capacidad de acceso e intervención en municipios con menor cantidad de población. Ordenamos los territorios por el porcentaje de mayor a menor y filtramos fuera localidades muy pequeñas. Municipios prioritarios En relación a los municipios de Madrid con mayor posibilidad de movilización observamos que según el porcentaje de diferencia, es decir el mayor porcentaje de gente activable del bloque progresista, nuestros municipios prioritarios serían Parla con un porcentaje de 5,52% y 3.551 personas que se abstuvieron; Torrejón de Ardoz tiene un 5,28%, con 4.292 personas que se abstuvieron; Leganés con un 4,76% y 6.041 abstenciones de una convocatoria a otra y Móstoles con un 4,45% y 5.811 personas de diferencia. Pasamos después a municipios con menor porcentaje de diferencia pero con una considerable cantidad de abstenciones entre una convocatoria y otra, siendo estos Fuenlabrada con 4.002 personas de diferencia entre una convocatoria y otra, Alcalá de Henares con 4.499 y Getafe con 3.724 https://coda.io/d/Radiografia-del-voto-migrante_dNTCh9Ch8DW/Estrategia-movilizacion-de-voto_suXRx#_luru2 3/16 12/4/2021 Radiografía del voto migrante · Estrategia movilización de voto Voto por municipio PARLA TORREJÓN DE ARDOZ LEGANÉS COSLADA MÓSTOLES SAN FERNANDO DE HE... HUMANES DE MADRID O CUBAS DE LA SAGRA I P I FUENLABRADA C I N NUEVO BAZTÁN U M ALCALÁ DE HENARES COLLADO VILLALBA SAN SEBASTIÁN DE L... COLMENAR VIEJO GETAFE VALDEMORILLO VALDEMORO ARANJUEZ 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 % DIFERENCIA VOTO IZQ 10N AL MUNICIPIO Distritos Prioritarios Cuando observamos los distritos, vemos que los que mayor abstención han tenido entre ambas convocatorias electorales son Puente de Vallecas (5,09% del censo) con 8.365 personas de diferencia, en Villaverde (4,36% del censo) con 4.292 personas, en Usera son 3.816 (4,24% en relación a la totalidad del censo distrital), Carabanchel con 5.871 personas (un 3,43%). Son relevantes también Latina con 4.656 personas y un 2,67% del censo, San Blas y Canillejas con 2.985 personas de diferencia entre ambas convocatorias electorales y un 2,60% del censo. O Ciudad Lineal con 2.793 personas y un 1,75% del censo electoral del distrito. https://coda.io/d/Radiografia-del-voto-migrante_dNTCh9Ch8DW/Estrategia-movilizacion-de-voto_suXRx#_luru2 4/16 12/4/2021 Radiografía del voto migrante · Estrategia movilización de voto Voto por distrito PUENTE DE VALLECAS VILLAVERDE USERA CARABANCHEL LATINA SAN BLAS-CANILLEJAS VILLA DE VALLECAS TETUÁN MORATALAZ O CIUDAD DE MADRID T I VICÁLVARO R T CIUDAD LINEAL S I D CENTRO HORTALEZA BARAJAS FUENCARRAL-EL PARDO SALAMANCA MONCLOA-ARAVACA CHAMBERÍ CHAMARTÍN ARGANZUELA RETIRO -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 PORCENTAJE Barrios prioritarios En relación a los barrios prioritarios, es decir con mayores indicadores para la movilización del voto abstencionista entre ambas convocatorias electorales. Observamos que de los distritos prioritarios, por ejemplo en Puente de Vallecas, los barrios más afectados son Entrevías con 6,93% (1.715 personas de diferencia), San Diego 6,47% (1.622 personas), Portazgo 5,01% (1.041), Palomeras Sureste 4,86% (1.555 personas) y Numancia 4,33% (con 1.397 personas movilizadas de izquierdas de diferencia entre cada convocatoria electoral). Cuando observamos Villaverde, vemos que San Cristóbal es el que tiene una tasa más alta, de 10,83%, aunque el censo de electores es más bajo y por tanto la diferencia es de 873 votantes.