DOCSLIB.ORG

The Us Foreign Aid Policy and the Institutionalization of Dependency in the Periphery in the Post-Ww2 Era: Turkey and India Compared (1947-1973)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
The Us Foreign Aid Policy and the Institutionalization of Dependency in the Periphery in the Post-Ww2 Era: Turkey and India Compared (1947-1973) THE US FOREIGN AID POLICY AND THE INSTITUTIONALIZATION OF DEPENDENCY IN THE PERIPHERY IN THE POST-WW2 ERA: TURKEY AND INDIA COMPARED (1947-1973) THE INSTITUTE OF ECONOMICS AND SOCIAL SCIENCES OF BILKENT UNIVERSITY BY LEYLA SEN IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF DOCTOR OF PHILOSOPHY IN HISTORY IN THE DEPARTMENT OF HISTORY BILKENT UNIVERSITY ANKARA FEBRUARY 2003 I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in History. --------------- Asst. Prof. Oktay Özel Supervisor I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in History. --------------- Asst. Prof. Akşin Somel Examining Committee Member I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in History. --------------- Asst. Prof. Nur Bilge Criss Examining Committee Member I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in History. --------------- Asst. Prof. Ömer Faruk Gençkaya Examining Committee Member I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in History. --------------- Asst. Prof. Galip Yalman Examining Committee Member Approval of the Institute of Economics and Social Sciences --------------- Prof. Dr. Kürşat AYDOĞAN Director of the Institute of Economics and Social Science 1 ACKNOWLEDGEMENTS The dissertation is the byproduct of four-and-half years study. The process was extended and exhausting. But it is worth as PhD is one of the biggest challenges of my life. Number of people has contributed to my studies. Some provide excellent academic, physical and psychological environment, some helping with the content and methodology and may display their deep belief in me under all conditions. Without the outstanding contribution of Bilkent University the study could not have been realized. I would like to express my gratitude to the founder and honorary chair of the History Department, Prof. Dr. Halil İnalcık and Acting Chair of the Department, Asst. Prof. Mehmet Kalpaklı. In their personality I am presenting my respects and appreciation to the academic staff of the History Department of Bilkent University. I owe special debt of gratitude to Asst. Prof. Akşin Somel for his support, encouragement, deep understanding and his confidence in me and for his delicate way of teaching the necessities of being an ethical academician. This dissertation would have been impossible without Dr. Somel’s support. I also would like to express my gratitude to my lately supervisor Asst. Prof. Oktay Özel for his understanding, support, empathy, researcher-centricism, mind-broadening and educating exchange of views and valuable suggestions. Dr. Özel and his wife, Clare, have always been constructive and supportive. I would like to thank Asst. Prof. Ömer Faruk Gençkaya and Asst. Prof. Nur Bilge Criss for their constructive and valuable suggestions. I am also grateful to Asst. Prof. Galip Yalman as the member of thesis committee for his various instructive comment and worthwhile advice. My special thanks go to Dr. Necat Erder and Asst. Prof. Ayşe Gündüz Hoşgör. I am grateful to Dr. Erder not only for taking his time to read the manuscript closely at every crucial stage of its composition but also for his encouragement and thoughtful interventions which remained my sources of inspiration throughout the study. I am also grateful to Asst. Prof. Ayşe Gündüz Hoşgör who extended her generous support and encouragement. 2 Those who provide me technical support during the research and writing stages are the `hidden heroes`. I thank all of them, namely Sevil Danış and Nebahat Öksüz, the secretaries of the History Department and particularly my friends in the BCC-Hande, Nurcan, Seher, Erdal, Murat, İsmail, Alper, Alkın, Muharrem, Ahmet and Bülent. In this respect, I am also grateful to the staff of the Library of Turkish Grand Assembly who eases the research process. I also feel extraordinarily lucky to be acquainted with İbrahim Göktepe and Kürşat Müftüoğlu who have great contributions in the formation of this academic work. There are others who should be noted. Not only some visiting Indian academicians but also friends in India have crucial roles in the fulfillment of the research in India. I am grateful to Imfeld family, particularly to Josef Imfeld, Vinod and his wonderful family and the Tiwaris for their wonderful hospitality and arrangements in India. As the link that enables me to acquaint with these friends, I greatly owe to the friends in SURKAL, mainly its Executive Director Asst. Prof. Ahmet Saltık. Along with my parents, Dr. Saltık comprises my `Holy Trinity` in life. Without his generous support, encouragement and thoughtful interventions the thesis could have remained as an unrealized dream. In his personality I thank the SURKAL family. Last but not least, it has to be noted that there could have been no success in this arduous and painstaking project without the support, incredible patience and lasting love of my family. Regarding this work as also the biggest challenge in their lives, my mother, Aysel, and my father, İsmail Şen have contributed to every pages of it by their altruism. I would like to express my gratitude and respects to my parents and other members of the family, Cenker, Lale and Cem. It is to them that this study is dedicated. 3 TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION..................................................................................................7-32 CHAPTER I: DEVELOPMENT PARADIGMS & US FOREIGN AID POLICY IN POST-WW2 ERA………...33-68 1.1 Redefinition of Development and Dominant Development Paradigms in the Post-WW2 Era……………………33 1.2 Development Paradigms in the Post-WW2……………………………………34 1.2.1 Orthodox Development Thinking…………………………………..34 1.2.2 Heterodox Development Thinking………………………………….44 1.3 US Foreign Aid Policy in the Post-WW2 Era………………………………...47 1.4 Concluding Remarks.…………………………………………………………67 CHAPTER II- DEVELOPMENT POLICIES OF TURKEY & INDIA IN THE POST-WW2 ERA: 1947-73……………..69-187 2.1 An Introductory Glance at Turkey in the Post-WW2 Era……………………69 2.2 Development Strategies of Turkey in the Post-WW2 Era…………………...71 2.2.1 Development Strategy of Turkey in 1947-60 Era…………………71-88 2.2.1.a Agricultural Development Policy of Turkey in 1947-60……….76 2.2.1.b Industrialization Development Policy of Turkey in 1947-1960……………….…………………………………..82 2.2.2 Development Strategy of Turkey in 1960-73 Era………………88-97 2.2.2.a Agricultural Development Policy of Turkey in 1960-73 Era…..92 2.2.2.b Industrialization Policy of Turkey in 1960-73………………….95 2.3 Outcomes of Development Strategies..…………………………………….98-113 2.3.1 Outcomes of the Agricultural Development Policies (1947-73)..98 2.3.2 Outcomes of the Industrial Development Policies (1947-73)…..110 2.4 Development Strategies of India in the Post-WW2 Era: 1947-73………...114-179 2.5 An Introductory Glance At India in the Post-WW2 Era…………………..114 4 2.6 Development Strategies of India in the Post-WW2 Era (1947-73)……….115 2.6.1 Agricultural Development Policies of India in 1947-73………..125 2.6.2 Industrial Development Policies of India in 1947-73……………144 2.7 Outcomes of the Development Strategies…………………………………156 2.7.1 Outcomes of the Agricultural Development Policies (1947-73)...156-174 2.7.1.a Cooperative Farming…………………………………………..157 2.7.1.b Land Reform Policies………………………………………….158 2.7.1.c Community Development Programs…………………………..165 2.7.1.d Outcomes of the New Agricultural Development Strategy (1966 onwards)………………………………………166 2.7.1.d.a IADP…………………………………………………………166 2.7.1.d.b Green Revolution……………………………………………167 2.7.2 Outcomes of the Industrial Development Policies……………...174-179 2.8 Concluding Remarks………………………………………………………179 CHAPTER III- INNER DYNAMICS: THE RULING ELITE COALITION………………188-344 3.1 Ruling Elite Coalition of Turkish Republic, 1923-73……………………...188-265 3.1.1 Interaction between mass and the ruling elite coalition………….190 3.1.2 Interaction between the Components of Ruling Elite Coalition….209 3.1.2.a Political Elite…………………………………………………...209 3.1.2.b Rural Elite……………………………………………………...213 3.1.2.c Trade and Industrial Capital…………………………………...222 3.1.2.d Civilian Bureaucracy………………………………………….236 3.1.2.e Military Bureaucracy………………………………………….250 3.2 Ruling Elite Coalition of Indian Federal Republic, 1947-73………………266-339 3.2.1 Interaction between mass and the ruling elite coalition…………267 3.2.2 Interaction between the Components of Ruling Elite Coalition…288 3.2.2.a Political Elite…………………………………………………..288 3.2.2.b Civilian Bureaucracy…………………………………………..303 3.2.2.c Industrial Capital………………………………………………316 3.2.2.d Rural Elite…………………………………………………..…333 3.3 Concluding Remarks ……………………………………………………….340 CHAPTER IV- EXTERNAL DYNAMICS: TURKEY AND INDIA IN WORLD AFFAIRS ………………………………………345-495 4.1 Turkey in World Affairs (1947-73)……………………………………….. 345-423 5 4.1.1 The USA & Turkey on Economic Issues………………………..345-372 4.1.1.a Demands of the Superpower and Their Timing………………345 4.1.1.b Responsiveness of Turkish Policymakers…………………….358 4.1.2 Turkey-USA Alliance: Diplomatic Relations…………….….372-406 4.1.2.a First Period (late 40s to mid-60)…………………………….. 374-392 4.1.2.a.1 Relation of Turkey & Arab Countries………………………374
Load more

Recommended publications
  • 1950-1960 Arası Türkiye'de Uygulanan Sosyo-Ekonomik Politikalar
    Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Mustafa Kemal University Journal of Social Sciences Institute Yıl/Year: 2012 Cilt/Volume: 9 Sayı/Issue: 19, s. 47-63 1950-1960 ARASI TÜRKİYE’DE UYGULANAN SOSYO-EKONOMİK POLİTİKALAR Arş. Gör. Osman Cenk KANCA Kafkas Üniversitesi İİBF, İktisat Bölümü, [email protected] Özet Demokrat Parti 1950 yılında 27 yıllık tek parti iktidarına seçimle son vermiştir. DP iktidarı döneminde siyaset, halkın tabanına yayılmış böylelikle Türk siyasal hayatına pozitif katkıda bulunurken baskıcı devletçi anlayıştan milli, liberal bir sosyo-ekonomik yapının doğmasını sağlamıştır. Tarım reformu, dış ticaretin serbestleştirilmesi, yatırım harcamalarının yükselişi, sanayileşmede özel sektöre öncülük verme, işçilere yönelik sosyal politika yasalarının çıkarılması dönemin en belirgin özellikleri arasında yer almaktadır. Bu bağlamda Türkiye’de katı politik yapı son bulmuş ve ülke tarihinin en önemli değişimine tanık olmuştur. Çalışmada DP dönemindeki sosyo-ekonomik politikalar incelenmiştir. Bu inceleme gerçekleştirilirken bazı makro ekonomik göstergelerden yararlanılmıştır. Çalışmanın bir durum tespit araştırması olmasından hareketle anılan dönemin ilk yarısında gerek sosyal gerekse ekonomik gidişatın iyi olduğu izlenmiştir. Ancak dönemin ikinci yarısı itibariyle üstteki gelişmelerin tam anlamıyla sağlanabildiğini söylemek güçtür. Anahtar Kelimeler: Demokrat Parti, Sosyo-Ekonomik Politikalar, Siyasal Tarih, Adnan Menderes. SOCIO-ECONOMIC POLICIES APPLIED IN TURKEY BETWEEN THE YEARS OF 1950-1960
    [Show full text]
  • Turkey's Islamists: from Power-Sharing to Political
    TURKEY’S ISLAMISTS: FROM POWER-SHARING TO POLITICAL INCUMBENCY The complex relationship between political Islam and the Turkish state – from political exclusion in the early Republican era, to power-sharing in the post-World War II multi-party era, to political incumbency in the 2000s – was crowned by AKP’s landslide electoral victory in 2002. The author debunks two myths regarding this relationship: first, that Kemalism enjoyed a monopoly of political power for decades and second, that Islamists achieved victory in 2002 after being the regime’s sole opposition. According to the author, Turkey’s failed Middle East policy can be attributed to AKP’s misconception that its Islamic counterparts would achieve power after the Arab uprisings just as they had done in Turkey in 2002. Behlül Özkan* Spring 2015 * Dr. Behlül Özkan is an Associate Professor in the Department of Political Science and International Relations at Marmara University, Istanbul. 71 VOLUME 14 NUMBER 1 BEHLÜL ÖZKAN he 1995 elections in Turkey, in which the Islamist Welfare Party (Refah Partisi) won the most votes, garnered much attention both in Turkey and abroad. Welfare Party leader Necmettin Erbakan took office as T prime minister the following year, the first time in the country’s histo- ry that an Islamist had occupied an executive position. Erbakan was subsequently forced out of office in the “post-modern coup” of 28 February 1997, widely inter- preted as a sign that achieving power by democratic means was still impossible for Islamists. Prominent Islamists such as current President and former Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan have often declared themselves to be the victims of the February 28 coup, which they cite as an instance of the perpetual repression faced by Islamists and their political constituencies since the founding of the Republic.
    [Show full text]
  • 12 TEMMUZ BEYANNAMESİ'nin SİYASAL ETKİLERİ VE ÖNEMİ Siyasal Hayatımızda Çatışma Çözümüne Bir Başarı Örneğ
    Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü DergisiYıl: 2012/2, Sayı:16 Journal of Süleyman Demirel University Institute of Social SciencesYear: 2012/2, Number:16 12 TEMMUZ BEYANNAMESİ’NİN SİYASAL ETKİLERİ VE ÖNEMİ Siyasal Hayatımızda Çatışma Çözümüne Bir Başarı Örneği Hüseyin ŞEYHANLIOĞLU ÖZET Türkiye, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra kurulan iki kutuplu dünya düzeninde Sovyetler Birliği’nden kaynaklanan tehdit, toplumsal değişim ihtiyacı, tek parti zihniyetinin sürdürülemezliği ve demokratik ülkeler safının ön şartı olarak altı ay içinde çok partili siyasal hayata geçmiştir. Ancak tek partinin otoriter politikacıları, kurumları ve bürokratları bir muhalefetin yaşamasını imkânsız hale getirmişti. Bu süreçte Cumhurbaşkanı İsmet İnönü, iktidar ve muhalefet partileri arasına tarafsız olarak girmiş ve muhalefetin de iktidar kadar yasal olduğunu belirten, 12 Temmuz Beyannamesi’ni yayımlamıştır. Bu makalenin amacı siyasi tarihimizde iktidar muhalefet ilişkilerinin kilitlendiği durumlara bir başarı örneği olarak gösterilen, 12 Temmuz Beyannamesi’nin önemini ve siyasal etkilerini analiz etmektir. Anahtar Kelimeler: Cumhuriyet Halk Partisi, Demokrat Parti, 12 Temmuz Beyannamesi, İsmet İnönü. THE POLITICAL EFFECTS AND IMPORTANCE OF TWELVE JULY DECLARATION A Success Example of Conflict Resolutıon In Our Political Life ABSTRACT Following World War II, Turkey’s transition into multy-party political life occured within six months, which is a pre-condition of democratic countries. However, single-party regime’s institutions, bureaucrats and politicians made it impossible for a real opposition to come true in a short time. President İsmet İnönü, mediated impartially between the ruling and opposition parties, and pointed out that the opposition also was as legitimate as the ruling power. The subject of this article is to analyze national and international dimensions of the declaration of 12 July 1947, which is regarded as an examplary of success in the situations when the ruling power and opposition relations were in a stalemate in our political life.
    [Show full text]
  • Perceptionsjournal of International Affairs
    PERCEPTIONSJOURNAL OF INTERNATIONAL AFFAIRS PERCEPTIONS Winter 2014 Volume XIX Number 4 XIX Number 2014 Volume Winter PERCEPTIONS Locating Turkey as a ‘Rising Power’ in the Changing International Order: An Introduction Emel PARLAR DAL and Gonca OĞUZ GÖK Muslim Perceptions of Injustice as an International Relations Question Hasan KÖSEBALABAN Turkey’s Quest for a “New International Order”: The Discourse of Civilization and the Politics of Restoration Murat YEŞİLTAŞ Tracing the Shift in Turkey’s Normative Approach towards International Order through Debates in the UN Gonca OĞUZ GÖK On Turkey’s Trail as a “Rising Middle Power” in the Network of Global Governance: Preferences, Capabilities, and Strategies Emel PARLAR DAL Transformation Trajectory of the G20 and Turkey’s Presidency: Middle Powers in Global Governance Sadık ÜNAY Jordan and the Arab Spring: Challenges and Opportunities Nuri YEŞİLYURT Post-2014 Drawdown and Afghanistan’s Transition Challenges Saman ZULFQAR Tribute to Ali A. Mazrui M. Akif KAYAPINAR Winter 2014 Volume XIX - Number 4 ISSN 1300-8641 Style and Format PERCEPTIONS Articles submitted to the journal should be original contributions. If another version of the article is under consideration by another publication, or has been or will be published elsewhere, authors should clearly indicate this at the time of submission. Manuscripts should be submitted to: e-mail: [email protected] Editor in Chief The final decision on whether the manuscript is accepted for publication in the Journal or not is made by the Editorial Board depending on the anonymous referees’ review reports. Ali Resul Usul A standard length for PERCEPTIONS articles is 6,000 to 8,000 words including endnotes.
    [Show full text]
  • The Peace Conference of Lausanne (1922-1923)
    Bern 1923 - 2008 With the kind support of: Mrs Ionna Ertegiin Mrs Selma Goksel Tiirkiye I~ Bankasi Anadolu Ajans1 Thanks to: Onur Ozc;:eri (Research, text and layout) Agathon Aerni (research) Tuluy Tanc;: (editing) © Embassy of Turkey, Bern 85 years of representation of the Republic of Turkey in Switzerland (1923-2008) The Embassy of the Republic of Turkey, Bern ~u6tic offJ'urk,ey rrfie (Jlresufent It is no coincidence that the Republic of Turkey purchased its first Embassy premises abroad, in Switzerland's capital, Bern, to establish the seat of its diplomatic representation. The negotiation of a peace treaty and its successful outcome took the shape of the Treaty of Lausanne in 1923. The Treaty of Lausanne left an indelible mark in our memory. The aspiration of the Turkish nation to live as a free and independent people is thus anchored in Switzerland, a land that earned the reputation for fairness, equity and justice. The subsequent adoption in 1926 of a Civil Code based on the Swiss example, the Montreux Convention negotiated in 1936 in Switzerland giving full sovereignty on the Turkish Straits and other events have solidified this perception. I am therefore particularly pleased that the roots of the friendship bonds between Turkey and Switzerland and the main events associating Switzerland to Turkey have been compiled in a book. The book also illustrates the reciprocal attention and like minded approaches of both Turkey and Switzerland to further promote bilateral relations between two democracies and to facilitate the realization of aspirations of peace. I would like to express my thanks to the President of the Swiss Confederation, His Excellency Pascal Couchepin and to all who have contributed to the realization of this book.
    [Show full text]
  • Tarih Türkiye Cumhuriyeti Başlangiçtan Bugüne Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri
    T.C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI TÜRKİYE KÜLTÜR PORTALI PROJESİ TARİH TÜRKİYE CUMHURİYETİ BAŞLANGIÇTAN BUGÜNE TÜRKİYE CUMHURİYETİ HÜKÜMETLERİ Prof. Dr. Abdulhaluk Mehmet ÇAY 2009 ANKARA 6.8. Başlangıçtan Bugüne Türkiye Cumhuriyeti Hükümetleri Muvakkat İcra Encümeni (25 Nisan 1920-3 Mayıs 1920) İcra Vekilleri Heyeti Reisi Mustafa Kemal Paşa, TBMM Reisi Celalettin Arif Bey, Erzurum Cami Bey (Baykut), Aydın Bekir Sami Bey (Kunduh), Amasya Hamdullah Suphi Bey (Tanrıöver), Antalya Hakkı Behiç Bey (Bayiç), Denizli İsmet Bey (İnönü), Edirne I. İcra Vekilleri Heyeti “1. TBMM Hükümeti” (Mustafa Kemal Paşa) (3 Mayıs 1920-24 Ocak 1921) Bakanlığı Adı Soyadı Seçim Bölgesi İcra Vekilleri Heyeti Reisi Mustafa Kemal Paşa (Başbakan) Umuru Şeriye Vekili Mustafa Fehmi Efendi Bursa (Diyanet Bakanı) (Gerçeker) Cami Bey (Baykut) Aydın Dahiliye Umuru Vekili Hakkı Behiç Bey (Bayiç) Denizli (İçişleri Bakanı) Nazım Bey (Resmor) Tokat Refet Bey (Bele) İzmir Adliye Vekili Celalettin Arif Bey Erzurum 2 (Adalet Bakanı) Nafıa Vekili İsmail Fazıl Paşa (Cebesoy) Yozgat (Bayındırlık Bakanı) Ömer Lütfü Bey (Argeşo) Amasya Hariciye Vekili Bekir Sami Bey (Kunduh) Amasya (Dışişleri Bakanı) Sıhhiye ve Muavenet-i İçtimaiye Vekili Adnan Bey (Adıvar) İstanbul (Sağlık ve Sosyal Yardım Bakanı) İktisat Vekili Yusuf Kemal Bey (Tengirşenk) Kastamonu (Ekonomi Bakanı) Müdafaa-i Milliye Vekili Fevzi Paşa (Çakmak) Kozan (Milli Savunma Bakanı) Bakanlığı Adı Soyadı Seçim Bölgesi Erkân-ı Harbiye-i Umumiye Vekili İsmet Bey (İnönü) Edirne (Genelkurmay Başkanı) Maliye Vekili Hakkı Behiç Bey
    [Show full text]
  • Türkiye'de Çok Partilî Siyasi Hayatin Kurulmasinda Bir Dönüm Noktasi: 12 Temmuz (1947) Beyannamesi
    TÜRKİYE'DE ÇOK PARTİLÎ SİYASİ HAYATIN KURULMASINDA BİR DÖNÜM NOKTASI: 12 TEMMUZ (1947) BEYANNAMESİ Doç. Dr. Cezmi ERASLAN* Çok partili siyasi hayatı yaşama geçirmek, "bila kayd ü şart hakimi- yet-i milliye" düsturu ile yola çıkan, demokratik bir cumhuriyet idealini ortaya koyan Türkiye Cumhuriyeti için dönüm noktalarından biridir. Ata- türk'ün hedeflediği çağdaş medeniyet seviyesine ulaşmadaki en önemli adımlardan biri olan çok partili parlamenter hayata geçiş ancak ikinci dünya savaşı sonunda gerçekleştirilebilmiştir. Atatürk'ün çok istemesine rağmen çeşitli sebeplerle hayata geçiremediği çok partili demokratik ha- yatın kurucusu ve uygulayıcısı olmak hizmeti ise ismet İnönü'ye aittir. Bu süreci çeşitli yönleri ile değerlendirmek bir makale hacmine sığmaya- cağından biz burada İsmet İnönü'nün demokrasi hakkındaki görüşlerine kısaca işaret ettikten sonra başanya giden yoldaki en önemli dönüm nok- talanndan biri olarak gördüğümüz 12 Temmuz Beyannamesini, Beyanna- meye hakim olan anlayışı ve etkilerini değerlendirmeye gayret edeceğiz. İsmet İnönü Ve Demokrasi İsmet İnönü'nün milli hakimiyet anlayışının en açık ve öz anlatımı onun Türkiye Büyük Millet Meclisinin açılışında yaptığı konuşmada gö- rülür. Çok partili sürecin henüz başlangıcında yaptığı değerlendirme Cumhuriyetin ilanından o güne değin bu başlık altında toplayabileceği- miz düşüncelerinin özeti mahiyetindedir. Kişi ve aile hakimiyetinin belir- leyici olduğu altı asırlık bir devlet anlayışı ve geleneğinden yepyeni bir döneme geçiş aşamasında yaşananları bir zaruret olarak niteleyen İnönü, devletin temel karakterine dikkat çekmekteydi "Devletin karakterinin bu kadar büyük değişiklikleri meydana getirebilmek için devrimci olması za- ruridir. Bunun yanında temel olarak Cumhuriyetin bir halk idaresi olarak kuruluşu, yani demokratik karakteri esas tutulmuştur"1. * istanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü Öğretim Üyesi. 1. ismet inönü'nün 1 Kasım 1945 yılında Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin açılışında yaptığı konuşma, inönü'nün Söylev ve Demeçleri, Ankara 1946, s.400.
    [Show full text]
  • Tanzimat'tan 1950'Ye Türkiye'de İktidar Muhalefet İlişkileri
    Tanzimat’tan 1950’ye Türkiye’de İktidar Muhalefet İlişkileri Ayman Kara* Özet Türkiye’de siyasal modernleşmenin gelişimi ile birlikte siyasal arenada muhalefet olgusu da ortaya çıkmıştır. Ancak siyasal iktidar olgusunun çok güçlü olduğu bir devlet geleneğinde muhalefetin benimsenmesi kolay olmamıştır. Bu sebeple iktidar ve muhalefet arasındaki ilişkiler genel anlamda sorunlu olmuştur. İktidarlar genellikle muhalefetin varlığından rahatsız olmuş, muhalefette bulunanlar ise yapıcı bir muhalefet hareketi yerine yıkıcı bir muhalefet anlayışını benimsemişlerdir. Bu anlayış içerisinde iktidar ile muhalefetin birbirini tamamlayıcı ve dengeleyici işlevinin gerçekleşmesi yerine birbirini yıpratmaya yönelen iktidar ve muhalefet anlayışları ortaya çıkmıştır. Muhalefet kültürünün yerleşmesinin uzun ve sancılı bir süreç olarak gelişmesi ise Türkiye’nin siyasal anlamda pek çok krizle karşılaşmasının sebeplerinden biri olmuştur. Bu çalışmada, Tanzimat döneminden, 1950 yılına kadar geçen süreç içerisinde Türk siyasal hayatında iktidar ile muhalefet ilişkileri incelenecektir. Anahtar Kelimeler: Siyasal İktidar, Muhalefet, Siyasal Modernleşme The Relations Between Ruling Side and The Opposition in Turkey From Tanzimat (The Reform Era) to 1950s Abstract The opposition phenomenon has emerged in political scene with the development of political modernization in Turkey. However, adoption of the opposition has not been easy in a state tradition with a very strong political power phenomenon. Therefore, the relations between ruling party and the opposition have been problematic generally. The ones in power had been uncomfortable with the presence of the opposition most of the time and the opposition side had adopted a destructive way of opposition instead of a constructive opposition approach. With this understanding, power and opposition approaches trying to knock out each other have emerged instead of a complementary and balancing function between two sides.
    [Show full text]
  • Comparison of Turgut Özal and Mesut Yilmaz in the Period of Transition and Transformation of Turkey
    TURKISH FOREIGN POLICY BETWEEN 1983 AND 1999: COMPARISON OF TURGUT ÖZAL AND MESUT YILMAZ IN THE PERIOD OF TRANSITION AND TRANSFORMATION OF TURKEY A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF SOCIAL SCINCES OF MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY BY DUYGU DEMİRDÖVEN IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF SCIENCE IN THE DEPARTMENT OF INTERNATIONAL RELATIONS SEPTEMBER 2014 i Approval of the Graduate School of Social Sciences Prof. Dr. Meliha Altunışık Director I certify that this thesis satisfies all the requirements as a thesis for the degree of Master of Science. Prof. Dr. Hüseyin Bağcı Head of Department This is to certify that we have read this thesis and that in our opinion it is fully adequate, in scope and quality, as a thesis for the degree of Master of Science. Prof. Dr. Hüseyin Bağcı Supervisor Examining Committee Members Prof. Dr. Hüseyin Bağcı (METU, IR) Prof. Dr. İhsan Dağı (METU, IR) Prof. Dr. İhsan Sezal (TOBB, Political Sciences) ii I hereby declare that all information in this document has been obtained and presented in accordance with academic rules and ethical conduct. I also declare that, as required by these rules and conduct, I have fully cited and referenced all material and results that are not original to this work. Name, Last Name: Duygu Demirdöven Signature : iii ABSTRACT TURKISH FOREIGN POLICY BETWEEN 1983 AND 1999: COMPARISON OF TURGUT ÖZAL AND MESUT YILMAZ IN THE PERIOD OF TRANSITION AND TRANSFORMATION OF TURKEY Demirdöven, Duygu M.S., Department of International Relations Supervisor: Prof. Dr. Hüseyin Bağcı September 2014, 98 pages This thesis has been written to evaluate the Turkish Foreign Policy between 1983 and 1999.
    [Show full text]
  • Türkiye-NATO İttifakının Tarihsel Boyutu
    Yayın ilkeleri, izinler ve abonelik hakkında ayrıntılı bilgi: E-mail: [email protected] Web: www.uidergisi.com Türkiye-NATO İttifakının Tarihsel Boyutu Nur BİLGE-CRISS Yrd. Doç. Dr., Bilkent Üniversitesi, Uluslararası İlişkiler Bölümü Bu makaleye atıf için: Bilge-Criss, Nur, “Türkiye-NATO İttifakının Tarihsel Boyutu”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 9, Sayı 34 (Yaz 2012), s. 1-28. Bu makalenin tüm hakları Uluslararası İlişkiler Konseyi Derneği’ne aittir. Önceden yazılı izin alınmadan hiç bir iletişim, kopyalama ya da yayın sistemi kullanılarak yeniden yayımlanamaz, çoğaltılamaz, dağıtılamaz, satılamaz veya herhangi bir şekilde kamunun ücretli/ücretsiz kullanımına sunulamaz. Akademik ve haber amaçlı kısa alıntılar bu kuralın dışındadır. Aksi belirtilmediği sürece Uluslararası İlişkiler ’de yayınlanan yazılarda belirtilen fikirler yalnızca yazarına/yazarlarına aittir. UİK Derneğini, editörleri ve diğer yazarları bağlamaz. Uluslararası İlişkiler Konseyi Derneği | Uluslararası İlişkiler Dergisi Web: www.uidergisi.com | E- Posta: [email protected] Türkiye-NATO İttifakının Tarihsel Boyutu Nur BİLGE-CRISS* ÖZET İttifakların tarihsel boyutunu ders çıkarma/öğrenme kavramı ile ele alan kuramdan hareketle, bu çalışmada Türkiye’nin Batı’da oluşturulmuş siyasal ve güvenlik sistemlerine kurumsal ve hukuki olarak katılım sorunsalının tarihçesi incelenecektir. Bu boyutun açılımı bizi 19. yüzyıldan itibaren uluslararası sisteme uyum sağlama siyasetine geri götürmektedir. Dolayısıyla, konuya sistem açısından bakınca “niçin NATO?” sorusunu tarihsel boyutta
    [Show full text]
  • CEMİL KOÇAK • Uzlaşma İletişim Yayınları 2284 • Araştırma-İnceleme Dizisi 377 ISBN-13: 978-975-05-1906-2 • ISBN-13: 978-975-05-0758-8 (Tk
    CEMİL KOÇAK • Uzlaşma İletişim Yayınları 2284 • Araştırma-İnceleme Dizisi 377 ISBN-13: 978-975-05-1906-2 • ISBN-13: 978-975-05-0758-8 (Tk. No.) © 2016 İletişim Yayıncılık A. Ş. 1. BASKI 2016, İstanbul EDİTÖR Kerem Ünüvar KAPAK Suat Aysu UYGULAMA Hüsnü Abbas DÜZELTİ Remzi Abbas DİZİN Ayla Duru Karadağ BASKI ve CİLT Ayhan Matbaası · SERTİFİKA NO. 22749 Mahmutbey Mahallesi, Devekaldırımı Caddesi, Gelincik Sokak, No: 6/3 Bağcılar, İstanbul Tel: 212.445 32 38 • Faks: 212.445 05 63 İletişim Yayınları · SERTİFİKA NO. 10721 Binbirdirek Meydanı Sokak, İletişim Han 3, Fatih 34122 İstanbul Tel: 212.516 22 60-61-62 • Faks: 212.516 12 58 e-mail: [email protected] • web: www.iletisim.com.tr CEMİL KOÇAK Uzlaşma Türkiye’de İki Partili Siyâsî Sistemin Kuruluş Yılları (1945-1950) CİLT 5 CEMİL KOÇAK 1956’da İzmir’de doğdu. Orta öğrenimini İzmir’de tamamladıktan sonra, 1978’de SBF Basın-Yayın Yüksek Okulu’ndan mezun oldu. SBF’de yüksek lisans ve doktora eğitimine devâm etti (1978-1980). Âfet İnan Târih Araştırmaları Ödülü’nü kazanan (1990) Türkiye’de Millî Şef Dönemi (1938-1945) yazarın doktora tezidir (1985). Kamu Yönetimi ve Siyaset Bilimi doktorasından sonra, 1991 yılında Siyasal ve Sosyal Bilimler doçenti oldu. Abdülhamid’in Mirası (1990) ile Sedat Simavi Vakfı Sosyal Bilimler Ödülü’nü kazanan (1991) Türk-Alman İlişkileri (1923-1939) (1991) adlı araştırmaları yayımlandı. Makaleleri ve kitap tanıtım yazıları, başta Ta- rih ve Toplum ve Toplumsal Tarih olmak üzere, çeşitli dergilerde yayımlandı. Samet Ağaoğlu’nun Siyâsî Günlük; Demokrat Parti’nin Kuruluşu adını taşıyan günlüğünü (1992) ve Haldun Derin’in Çankaya Özel Kalemini Anımsarken (1933-1951) adlı anılarını (1995) yayına hazırladı.
    [Show full text]
  • Iktidar-Muhalefet Ilişkileri Çerçevesinde Inönü Ve Menderes'in
    Tarih ve Günce Atatürk ve Türkiye Cumhuriyeti Tarihi Dergisi Journal of Atatürk and the History of Turkish Republic I/1, (2017 Yaz), ss. 191-216. İKTİDAR-MUHALEFET İLİŞKİLERİ ÇERÇEVESİNDE İNÖNÜ VE MENDERES’İN SİYASET DİLİ İbrahim Şahin Öz Türkiye’de çok partili demokratik hayata geçiş, İkinci Dünya Savaşı sonrası Türkiye için öncelikli amaçlardan biri olmuştur. 1946 yılında Cumhuriyet Halk Partisi’nden ayrılan muhalif isimlerin kuruluşunu gerçekleştirdikleri Demokrat Parti, bu yolda atılan en önemli adımlardan biridir. DP’nin 1950 yılında iktidara gelişi ise yeni bir dönemin başlangıcı olmuş, iktidar- muhalefet ilişkileri farklı bir boyut kazanmıştır. Özellikle DP’nin iktidarda olduğu yıllar, iktidar ve muhalefet ilişkilerinin gün geçtikçe sertleştiği yıllar olmuştur. CHP lideri İsmet İnönü ve DP lideri Adnan Menderes arasında yaşanan siyasî polemikler, Türkiye’de siyasî hayatın şekillenmesinde önemli rol oynamıştır. Liderlerin uzlaşamama durumu da aralarındaki ideolojik ve siyasî farklılıklardan ziyade, çok partili hayata uyum ve karşılıklı güven sorunundan kaynaklanmıştır. Çalışmanın amacı; İnönü ve Menderes’in iktidar ve muhalefet yıllarında kullandıkları siyasî dilin, Türkiye’nin siyasetine ve dolayısıyla Türkiye’de demokrasinin kurulup yerleşmesine olan etkilerini ve sonuçlarını analiz etmektir. Anahtar Kelimeler: Cumhuriyet Halk Partisi, Demokrat Parti, Muhalefet, Çok Partili Hayat, Siyaset Dili Within The Frame of Relations The Ruling-Opposition Okutman, Dokuz Eylül Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Enstitüsü (İ[email protected]) 191 İbrahim Şahin Tarih ve Günce, I/1, (2017 Yaz) Political Language of İnönü and Menderes Abstract The transition of Turkey to multiparty democratic system has been one of the primary goals for Turkey after World War II. In 1946, the Democratic Party that is founded by the dissident names in the Republican People's Party, achieved this goal.
    [Show full text]