Kleine Anfrage Antwort LANDTAG RHEINLAND-PFALZ
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
LANDTAG RHEINLAND-PFALZ Drucksache 15/ 15. Wahlperiode 640 22. 12. 2006 Kleine Anfrage der Abgeordneten Margit Mohr (SPD) und A n t w o r t des Ministeriums der Finanzen Förderanträge aus dem Bereich des Kreises Kaiserslautern Die Kleine Anfrage 368 vom 30. November 2006 hat folgenden Wortlaut: Ich frage die Landesregierung: 1. Welche Vorhaben im Landkreis Kaiserslautern wurden im Jahr 2006 vom Land unterstützt (bitte nach Art der Gemeinde, Förde- rung und Höhe der Mittelbewilligung differenzieren)? 2. Welche Vorhaben im Landkreis Kaiserslautern werden/wurden im Jahr 2006 beantragt bzw. bereits gefördert? 3. Für welche Maßnahmen wurden bereits in welcher Höhe Zuschüsse bewilligt, die noch nicht ganz oder teilweise ausgezahlt sind? 4. Welche Zahlungsmodalitäten sind dafür vorgesehen? 5. Welche Maßnahmen wurden aus welchen Gründen nicht bewilligt? 6. Bis wann ist, aufgrund welcher Ursachen bei der Verzögerung, bei den noch nicht bewilligten Anträgen mit einer Entscheidung zu rechnen? 7. Welche Schritte sind erforderlich, um diese Anträge zur Bewilligungsreife zu bringen? Das Ministerium der Finanzen hat die Kleine Anfrage namens der Landesregierung mit Schreiben vom 21. Dezember 2006 wie folgt beantwortet: Die Antworten auf die Fragen 1 bis 7 ergeben sich aus der nachfolgenden Übersicht, in der das Ergebnis einer entsprechenden Ressort- umfrage dargestellt ist. Prof. Dr. Ingolf Deubel Staatsminister Druck: Landtag Rheinland-Pfalz, 9. Februar 2007 Drucksache 15/640 Landtag Rheinland-Pfalz – 15.Wahlperiode Ministerium des Innern und für Sport Förderbereich: Investitionsstock Zu 1.: *) Zu 1 a.: Zu 1 b.: (Welche Vorhaben im Landkreis Kaiserslautern (Gemeindeart) a) Förderung in 2006 wurden im Jahr 2006 vom Land unterstützt?) a) Ortsgemeinde b) Höhe der Mittelbewilli- b) Verbandsgemeinde gung insgesamt c) Landkreis (Euro) Sanierung der Turn- und Festhalle in der Ortsgemeinde Bruch- a) X a) 77 000 mühlbach-Miesau (Nachbewilligung) b) b) 77 000 c) Renovierung des Daches der Leichenhalle in der Ortsgemeinde a) X a) 20 000 Hirschhorn/Pfalz b b) 20 000 c) Erweiterung des Friedhofs in der Ortsgemeinde Schallodenbach a) X a) 32 000 b b) 32 000 c) Errichtung eines Spielplatzes in der Ortsgemeinde Hütschenhausen a) X a) 35 000 b b) 35 000 c) Verkehrsraumgestaltung im Bereich des Friedhofs in der Orts- a) X a) 30 000 gemeinde Reichenbach-Steegen im Ortsteil Fockenberg-Limbach b) b) 30 000 c) Finanzierungsbeteiligung der Ortsgemeinde Kollweiler am Bau a) X a) 1 000 000 einer Straße vom Steinbruch Jettenbach zur L 372 b) b) 1 000 000 c) Lfd. Zu 2.: Zu 3.: Zu 4.: Nr. (Welche Vorhaben im Landkreis Kaiserslautern wurden a) Höhe des bereits be- (Zahlungsmodalitäten) im Jahr 2006 beantragt und werden bereits gefördert?) willigten Zuschusses b) vollst. Auszahlung c) teilw. Auszahlung (Euro) 1 Sanierung der Turn- und Festhalle in der Ortsgemeinde a) 77 000 bewilligt wurden Haushalts- Bruchmühlbach (Nachbewilligung) b) nein mittel und Verpflichtungs- c) ausgezahlt sind 27 000 € ermächtigungen zu Lasten folgender Jahre: 2006 = 27 000 € 2007 = 25 000 € 2008 = 25 000 € 2 Renovierung des Daches der Leichenhalle in der Orts- a) 20 000 bewilligt wurden Verpflich- gemeinde Hirschhorn/Pfalz b) nein tungsermächtigungen zu c) nein Lasten folgender Jahre: 2007 = 10 000 € 2008 = 10 000 € 3 Erweiterung des Friedhofs in der Ortsgemeinde a) 32 000 bewilligt wurden Haushalts- Schallodenbach b) nein mittel und Verpflichtungs- c) nein ermächtigungen zu Lasten folgender Jahre: 2006 = 16 000 € 2007 = 16 000 € 4 Errichtung eines Spielplatzes in der Ortsgemeinde a) 35 000 bewilligt wurden Haushalts- Hütschenhausen b) nein mittel und Verpflichtungs- c) ausgezahlt sind 15 000 € ermächtigungen zu Lasten folgender Jahre: 2006 = 15 000 € 2007 = 20 000 € 2 Landtag Rheinland-Pfalz – 15.Wahlperiode Drucksache 15/640 Lfd. Zu 2.: Zu 3.: Zu 4.: Nr. (Welche Vorhaben im Landkreis Kaiserslautern wurden a) Höhe des bereits be- (Zahlungsmodalitäten) im Jahr 2006 beantragt und werden bereits gefördert?) willigten Zuschusses b) vollst. Auszahlung c) teilw. Auszahlung (Euro) 5 Verkehrsraumgestaltung im Bereich des Friedhofs in a) 30 000 bewilligt wurden Verpflich- der Ortsgemeinde Reichenbach-Steegen im Ortsteil b) nein tungsermächtigungen zu Fockenberg-Limbach c) nein Lasten folgender Jahre: 2007 = 15 000 € 2008 = 15 000 € 6 Finanzierungsbeteiligung der Ortsgemeinde Kollweiler a) 1 000 000 bewilligt wurden Haushalts- am Bau einer Straße vom Steinbruch Jettenbach zur b) nein mittel und Verpflichtungs- L 372 c) ausgezahlt sind 115 000 € ermächtigungen zu Lasten folgender Jahre: 2006 = 300 000 € 2007 = 400 000 € 2008 = 300 000 € Lfd. Zu 5.: Zu 6.: Zu 7.: Nr. Bei nicht bewilligten Anträgen: a) Voraussichtliche Entscheidung (Erforderliche Schritte zur Grund der Nichtbewilligung bei noch nicht bewilligten An- Bewilligungsreife) trägen b) Ursache der Verzögerung 1 Sanierung der Kindertagesstätte in der Ortsgemeinde a) möglicherweise 2007 Antragstellung für das Jahr Bruchmühlbach-Miesau, Ortsteil Buchholz b) Bewilligung war 2006 nicht 2007 möglich aufgrund der geringen Priorität der Maßnahme im Landkreis Kaiserslautern. 2 Umgestaltung des Dorfgemeinschaftsplatzes in der a) möglicherweise 2007 Antragstellung für das Jahr Ortsgemeinde Queidersbach b) Bewilligung war 2006 nicht 2007 möglich aufgrund v. Einwen- dungen aus Sicht der Dorf- erneuerung. 3 Neugestaltung des Ortsmittelpunktes in der Orts- a) möglicherweise 2007 Antragstellung für das Jahr gemeinde Steinwenden, Ortsteil Steinwenden b) Bewilligung war 2006 nicht 2007 möglich aufgrund der geringen Priorität der Maßnahme im Landkreis Kaiserslautern und der sehr guten Finanzlage der Ortsgemeinde Steinwenden. Förderbereich: Städtebauliche Erneuerung Zu 1.: *) Zu 1 a.: Zu 1 b.: (Welche Vorhaben im Landkreis Kaiserslautern (Gemeindeart) a) Förderung in 2006 wurden im Jahr 2006 vom Land unterstützt?) a) Ortsgemeinde b) Höhe der Mittelbewilli- b) Verbandsgemeinde gung insgesamt c) Landkreis (Euro) Ortsgemeinde Hochspeyer; Sanierung der Ortsmitte a) X a) 120 000 b) b) 120 000 c) Ortsgemeinde Otterbach; Sanierung des Ortskerns a) X a) 50 000 b) b) 50 000 c) 3 Drucksache 15/640 Landtag Rheinland-Pfalz – 15.Wahlperiode Lfd. Zu 2.: Zu 3.: Zu 4.: Nr. (Welche Vorhaben im Landkreis Kaiserslautern wurden a) Höhe des bereits be- (Zahlungsmodalitäten) im Jahr 2006 beantragt und werden bereits gefördert?) willigten Zuschusses b) vollst. Auszahlung c) teilw. Auszahlung (Euro) 1 Ortsgemeinde Hochspeyer a) 120 000 Anteilsfinanzierung als Höchst- Sanierung der Ortsmitte b) nein betrag bei zuwendungsfähigen c) nein Gesamtkosten von 171 430 €. Bewilligt wurden: – Haushaltsmittel 2006: 12 360 € – VE zu Lasten 2007: 35 880 € – VE zu Lasten 2008: 35 880 € – VE zu Lasten 2009: 35 880 € 2 Ortsgemeinde Otterbach a) 50 000 Anteilsfinanzierung als Höchst- Sanierung des Ortskerns b) nein betrag bei zuwendungsfähigen c) nein Gesamtkosten von 62 500 €. Bewilligt wurden: – Haushaltsmittel 2006: 5 150 € – VE zu Lasten 2007: 14 950 € – VE zu Lasten 2008: 14 950 € – VE zu Lasten 2009: 14 950 € 3 Ortsgemeinde Sembach a) 0 entfällt Städtebauliche Sanierungsmaßnahme Flugplatz b) entfällt Sembach c) entfällt 4 Stadt Landstuhl a) 0 entfällt Sanierung der Altstadt b) entfällt c) entfällt 5 Stadt Ramstein-Miesenbach a) 0 entfällt Sanierung Stadtmitte Ramstein b) entfällt c) entfällt Lfd. Zu 5.: Zu 6.: Zu 7.: Nr. Bei nicht bewilligten Anträgen: a) Voraussichtliche Entscheidung (Erforderliche Schritte zur Grund der Nichtbewilligung bei noch nicht bewilligten An- Bewilligungsreife) trägen b) Ursache der Verzögerung 1 Ortsgemeinde Sembach a) im Jahr 2006 keine Bewilligung entfällt Städtebauliche Sanierungsmaßnahme Flugplatz b) entfällt – Neustrukturierung der Projektorganisation und -trägerschaft/Gründung eines Zweckverbandes geplant. – Die Verhandlungen mit der Bundesanstalt für Immobilienaufgaben sind noch nicht abgeschlossen. – Kein Fördermittelbedarf aufgrund vorhandener Restmittel. 2 Stadt Landstuhl a) im Jahr 2006 keine Bewilligung entfällt Sanierung der Altstadt b) entfällt – Kein Fördermittelbedarf aufgrund vorhandener Restmittel. 3 Stadt Ramstein-Miesenbach a) im Jahr 2006 keine Bewilligung entfällt Sanierung der Stadtmitte Ramstein b) entfällt – Kein Fördermittelbedarf aufgrund vorhandener Restmittel. 4 Landtag Rheinland-Pfalz – 15.Wahlperiode Drucksache 15/640 Förderbereich: Dorferneuerung Zu 1.: *) Zu 1 a.: Zu 1 b.: (Welche Vorhaben im Landkreis Kaiserslautern (Gemeindeart) a) Förderung in 2006 wurden im Jahr 2006 vom Land unterstützt?) a) Ortsgemeinde b) Höhe der Mittelbewilli- b) Verbandsgemeinde gung insgesamt c) Landkreis (Euro) Informations-, Bildungs- und Beratungsarbeit (Dorfmoderation) a) X a) 7 669 der OG Mackenbach b) b) 7 669 c) Fortschreibung des Dorferneuerungskonzeptes a) X a) 7 669 der OG Mackenbach b) b) 7 669 c) Beratung für private und öffentliche Dorferneuerungsvorhaben a) X a) 1 900 der OG Mackenbach b) b) 7 669 c) Umbau (OG und DG) des ortsbildprägenden Gebäudes Koller- a) X a) 50 000 weilerer Straße 1 – 3 zur multifunktionalen Begegnungsstätte b) b) 133 400 der OG Schwedelbach c) Lfd. Zu 2.: Zu 3.: Zu 4.: Nr. (Welche Vorhaben im Landkreis Kaiserslautern wurden a) Höhe des bereits be- (Zahlungsmodalitäten) im Jahr 2006 beantragt und werden bereits gefördert?) willigten Zuschusses b) vollst. Auszahlung c) teilw. Auszahlung (Euro) 1 Informations-, Bildungs- und Beratungsarbeit (Dorf- a) 7 669 VE 2007 moderation) der OG Oberarnbach b) – c) – 2 Fortschreibung des Dorferneuerungskonzeptes a) 7 669 VE 2007 der OG Oberarnbach b) – c) – 3 Beratung für private und