DOCSLIB.ORG

Origins Formation

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Origins Formation ORIGINS A “delegation for the European Communities” was created in 1979, within the French National Assembly and the Senate, in order to follow up European issues. Indeed, from 1979, since the members of European Parliament were no longer National representatives but European deputies elected through direct universal suffrage, a bound had to be recreated between the French Parliament and Europe. In 1990 and 1994, after enactement of the “Single European Act” and the Maastricht Treaty, competences of both delegations were extended. They became the “Delegations for the European Union”. FORMATION The delegation of the French Senate for the European Union includes thirty six members. Each senator also belongs to one of the six standing committees of the Senate. The delegation is now being chaired by Hubert Haenel. Its former president was Michel Barnier, ex European Commissioner. FOR FURTHER INFORMATION : www.senat.fr/europe/compo.html From left to right : Bernard Frimat, Robert Bret, Jacques Blanc, Hubert Haenel, Jean Bizet, Simon Sutour et Denis Badré, members of the Bureau of the delegation for the European Union 1 WORKS AND MISSIONS Meetings The delegation has the duty to follow the work done by the institutions of the European Union. Its first mission is to scrutinize the European Union documents before an agreement is reached by the Council, and to express its opinion about them. Therefore, its activity is cross-disciplinary for its examination focuses on every subject tackled by the European institutions. The delegation holds a meeting every week. Hearings The delegation regularly invites and hears members of the Government, in particular the Minister in charge of the European affairs. It also hears on a regular basis European Commissioners and competent personalities on European issues, including representatives of the Parliaments of the other Member States. During the last months, the delegation has auditioned: t Mr Günter Verheugen, Vice-President of the European Commission in charge of Enterprise and Industry, and Mr Leonard Orban, EU Commissioner for multilingualism ; t Mr Jean-Pierre Jouyet, French minister in charge of the European affairs, on the stance of the French government on late European issues ; t Lady Hayman, Speaker of the House of Lords, on the reform of the House ; t Mr Péter Medgyessy, ex Prime Minister, extraordinary and plenipotentiary Ambassador of the Hungarian Republic, on the current evolution of the European Union and his assessment of the enlargement ; t Ambassadors of Germany in Paris and of France in Berlin, and ambassadors of Portugal in Paris and of France in Lisbon before these Member States took presidency of the European Union. Reports In the framework of its activity, the delegation carries out reports on specific matters that deserve a deeper study. For instance, since January 2007, the delegation has published six reports : 2 Recent reports published by the delegation - « The European Union and health services » by Mr. Roland Ries (n° 186, 2006- 2007) - « The European development Fund » by Mr. Charles Josselin (n° 202, 2006-2007) « Towards a reform of the common organization of the wine market » by Mr. Simon Sutour (n° 203, 2006-2007) - « The European trade defence instruments » by Mr. Jean Bizet, Robert Bret, Hubert Haenel and Roland Ries (n° 272, 2006-2007) - « The Community preference » by Mr. Jean Bizet, Robert Bret, Hubert Haenel and Roland Ries (n° 112, 2005-2006) - « Russia and the European Union : what relationships ? » by Mr Yves Pozzo di Borgo (n° 307, 2006-2007) SPECIFIC PROCESSES The delegation can recommend for a debate on the Senate Floor issues that seem particularly important to it. Thanks to the procedure of the “oral questions with debate on European issues”. Various themes have been discussed under this procedure : t Future of the European regional policy t Reform of the common agricultural policy t Prospects for the negotiations with the World trade organization (WTO) before the Hong-Kong conference t European means of fighting terrorism t Circulation in the E.U. of the workers from the new Member States FOR FURTHER INFORMATION : www.senat.fr/europe/debats.html Besides, major European issues are regularly monitored by the delegation, for example the enlargement process of the European Union. Likewise, from February 2002 to July 2004, the delegation focused many of its works on the elaboration of the Constitutional Treaty. This was all the more interesting as two of its members, Mr Hubert Haenel and Mr Robert Badinter, participated in the Convention for the future of Europe. 3 PUBLICATIONS AND WEBSITE The delegation has to inform the Senate about the activities of the European Union. It fulfills this mission by drafting and circulating a specific publication titled : “Latest news of the delegation for the European Union”, which introduces the delegation’s work. Moreover, the “Europe” page of the Senate website (www.senat.fr/europe/index.html), which is regularly updated, provides all the works of the delegation as well as complementary information about Europe. 4 THE SCRUTINY PROCESS What European texts ? The article 88-4 of the French Constitution states that the Government must submit to the National Assembly and the Senate any proposal for European legislation containing measures that, in a French law perspective, would necessarily be discussed by the Parliament. Those European Union documents are supposed to be sent to both assemblies as soon as they are transmitted to the Council by the European Commission. The delegation for the European Union has also the opportunity to express its opinion on other important European texts, without any legislative reach, such as Green or White papers, or the annual Commission legislative and work programme. Article 88-4, French Constitution « The Government shall lay before the National Assembly and the Senate draft proposals for legislation of the European Union together with draft of or proposals for acts of the European Communities containing measures which are matters for statute as soon as they have been transmitted to the Council of the European Union. It may also lay before them other drafts of or proposals for acts or any document issuing from a European Union institution. In the manner laid down by the rules of procedure of each assembly, resolutions may be passed, even if Parliament is not in session, on the drafts, proposals or documents referred to in the preceding paragraph. » Examination The delegation examines each year from 250 to 300 European Union documents. These documents do not all have the same importance. Most of them are actually considered of minor importance and are dealt with through a “written procedure”. In the framework of this procedure, the President of the delegation addresses to his 35 colleagues, for each text, a summary note outlining the contents and the reasons why an extensive scrutiny is not necessary. If a member of the delegation expresses, within 8 days, his/her wish that one of this text should be thoroughly examined in a meeting, this text is removed from the written procedure and scheduled on the agenda of the delegation. Otherwise, the President of the delegation informs the Government at the end of the 8-day- period that the delegation has decided not to intervene on the texts. 5 On the contrary, the texts regarded as of particular importance are examined in meeting. Once its scrutiny is achieved, the delegation can : - either conclude to the presentation of a draft resolution, - either adopt conclusions addressed to the Government, - or consider that the text examined does not need further intervention. The presentation of a draft resolution only concerns the most important texts which roughly correspond to 5% of the texts transmitted every year. Every senator – not only members of the delegation - can make such a proposal on his/her own initiative. This proposal is then sent to the relevant standing committee, and a final resolution is adopted by the committee, or in the plenary session. The Government takes the Parliament’s positions into account and more particularly those resolutions adopted by the assemblies on the occasion of negotiations happening at the level of the Council of the European Union. Even if the Government is not legally bound by the delegation’s resolutions, which are political commentaries and no binding texts, experience has shown that the position defended by the Government within the Council of the European Union takes the concerns of the parliamentary resolutions into account. Deadlines The Government must put its veto to the final adoption of a European legislation as long as the Senate and the National Assembly have not achieved their scrutiny and have not expressed their opinion. However, if the Senate wants to have a real influence on the elaboration of a European text, it is not sufficient that it gives its position before the definitive adoption of the text. Therefore, the Senate must express its opinion at the very beginning of the European legislative process so that the Government effectively takes its observations into account. Furthermore, an emergency procedure enables the President of the delegation to take a position very rapidly about the texts that must be adopted very soon, for example texts regarding the Common Foreign and Security Policy. 6 MONITORING EUROPEAN LEGISLATION FOR COMPLIANCE WITH THE PRINCIPLES OF SUBSIDIARITY AND PROPORTIONALITY Since 1st September 2006, at the initiative of its President José Manuel Barroso, the European Commission has been sending its proposals and consultation papers directly to the Member States’ parliaments. They, in turn, have six weeks to make representations on the compliance of these texts with the principles of subsidiarity and proportionality. The delegation for the European Union examines these texts. When it deems that a text infringes the principles of subsidiarity and proportionality, it adopts observations which it addresses to the Commission. These observations generally express the delegation’s doubts with regard to subsidiarity and proportionality.
Load more

Recommended publications
  • Rapport D´Information
    N° 102 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2010-2011 Enregistré à la Présidence du Sénat le 10 novembre 2010 RAPPORT D´INFORMATION FAIT au nom de la commission des affaires européennes (1) et de la commission de l’économie, du développement durable et de l’aménagement du territoire (2) par le groupe de travail (3) sur la réforme de la politique agricole commune, Par MM. Jean BIZET, Jean-Paul EMORINE, Mmes Bernadette BOURZAI et Odette HERVIAUX, Sénateurs. (1) Cette commission est composée de : M. Jean Bizet président ; MM. Denis Badré, Pierre Bernard-Reymond, Michel Billout, Jacques Blanc, Jean François-Poncet, Aymeri de Montesquiou, Roland Ries, Simon Sutour, vice-présidents ; Mmes Bernadette Bourzai, Marie-Thérèse Hermange, secrétaires ; MM. Robert Badinter, Jean-Michel Baylet, Didier Boulaud, Mme Alima Boumediene-Thiery, MM. Gérard César, Christian Cointat, Philippe Darniche, Mme Annie David, MM. Robert del Picchia, Pierre Fauchon, Bernard Frimat, Yann Gaillard, Charles Gautier, Jean-François Humbert, Mme Fabienne Keller, MM. Serge Lagauche, Jean-René Lecerf, François Marc, Mmes Colette Mélot, Monique Papon, MM. Hugues Portelli, Yves Pozzo di Borgo, Josselin de Rohan, Mme Catherine Tasca et M. Richard Yung. (2) Cette commission est composée de : M. Jean-Paul Emorine, président ; MM. Gérard César, Gérard Cornu, Pierre Hérisson, Daniel Raoul, Mme Odette Herviaux, MM. Marcel Deneux, Daniel Marsin, Gérard Le Cam, vice-présidents ; M. Dominique Braye, Mme Élisabeth Lamure, MM. Bruno Sido, Thierry Repentin, Paul Raoult, Daniel Soulage, Bruno Retailleau, secrétaires ; MM. Pierre André, Serge Andreoni, Gérard Bailly, Michel Bécot, Joël Billard, Claude Biwer, Jean Bizet, Yannick Botrel, Martial Bourquin, Jean Boyer, Jean-Pierre Caffet, Yves Chastan, Alain Chatillon, Roland Courteau, Jean-Claude Danglot, Philippe Darniche, Marc Daunis, Denis Detcheverry, Mme Évelyne Didier, MM.
    [Show full text]
  • Par Sophie Pierson, Legal Counsel, Ethics & Human Rights, TOTAL
    Par Sophie Pierson, Legal Counsel, Ethics & Human Rights, TOTAL & Stéphane Brabant, Avocat, Herbert Smith Freehills Paris LLP 27 AVRIL 2017 ©Direction des affaires publiques, juridiques et éthiques de l’Union des annonceurs 53 avenue Victor Hugo – 75116 Paris – Tél. : 01 45 00 79 10 – Fax : 01 45 00 55 79 http://www.uda.fr – e-mail : [email protected] SOMMAIRE Loi n°2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre Décision n°2017-750 DC du 23 mars 2017 du Conseil constitutionnel Les principes directeurs — Principes directeurs des Nations Unies relatifs aux entreprises et aux droits de l’Homme — IBA Practical Guide on Business and Human Rights for Business Lawyers Exemple de document d’information — Document d’information de Total sur les droits de l’Homme (2016) Liste des documents utiles UDA – Direction des affaires publiques, juridiques et éthiques – Tous droits réservés – avril 2017 28 mars 2017 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 1 sur 99 LOIS LOI no 2017-399 du 27 mars 2017 relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre (1) NOR : ECFX1509096L L’Assemblée nationale et le Sénat ont délibéré, L’Assemblée nationale a adopté, Vu la décision du Conseil constitutionnel no 2017-750 DC du 23 mars 2017 ; Le Président de la République promulgue la loi dont la teneur suit : Article 1er Après l’article L. 225-102-3 du code de commerce, il est inséré un article L. 225-102-4 ainsi rédigé : « Art. L.
    [Show full text]
  • DECISION 2000-429 DC of 30 MAY 2000 Act to Promote Equal Access of Women and Men to Electoral Mandates and Elective Offices
    DECISION 2000-429 DC OF 30 MAY 2000 Act to promote equal access of women and men to electoral mandates and elective offices On 5 May 2000 the Constitutional Council received a referral from Mr Josselin de ROHAN, Mr Nicolas ABOUT, Mr Louis ALTHAPÉ, Mr Jean-Paul AMOUDRY, Mr Pierre ANDRÉ, Mr Philippe ARNAUD, Mr Jean ARTHUIS, Mr Denis BADRÉ, Mr José BALARELLO, Mr Jacques BAUDOT, Mr Jean BERNARD, Mr Roger BESSE, Mr Jean BIZET, Mr Paul BLANC, Mr Maurice BLIN, Ms Annick BOCANDÉ, Mr André BOHL, Mr Christian BONNET, Mr James BORDAS, Mr Jean BOYER, Mr Louis BOYER, Mr Jean-Guy BRANGER, Mr Gérard BRAUN, Mr Dominique BRAYE, Mr Michel CALDAGUÈS, Mr Robert CALMÉJANE, Mr Jean-Pierre CANTEGRIT, Mr Jean-Claude CARLE, Mr Auguste CAZALET, Mr Gérard CÉSAR, Mr Jean CHÉRIOUX, Mr Jean CLOUET, Mr Gérard CORNU, Mr Charles-Henri de COSSE-BRISSAC, Mr Jean-Patrick COURTOIS, Mr Xavier DARCOS, Mr Luc DEJOIE, Mr Jean DELANEAU, Mr Jean-Paul DELEVOYE, Mr Jacques DELONG, Mr Robert del PICCHIA, Mr Fernand DEMILLY, Mr Christian DEMUYNCK, Mr Marcel DENEUX, Mr Gérard DÉRIOT, Mr Charles DESCOURS, Mr Paul DUBRULE, Mr Alain DUFAUT, Mr André DULAIT, Mr Jean-Léonce DUPONT, Mr Jean-Paul ÉMIN, Mr Jean-Paul ÉMORINE, Mr Hubert FALCO, Mr André FERRAND, Mr Hilaire FLANDRE, Mr Bernard FOURNIER, Mr Serge FRANCHIS, Mr Philippe FRANÇOIS, Mr Yves FRÉVILLE, Mr René GARREC, Mr Jean-Claude GAUDIN, Mr Philippe de GAULLE, Mr Patrice GÉLARD, Mr François GERBAUD, Mr Charles GINÉSY, Mr Francis GIRAUD, Mr Daniel GOULET, Mr Alain GOURNAC, Mr Francis GRIGNON, Mr Louis GRILLOT, Mr Georges GRUILLOT, Mr
    [Show full text]
  • Sénat Proposition De
    N° 546 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2011-2012 Enregistré à la Présidence du Sénat le 23 mai 2012 PROPOSITION DE LOI visant à inscrire la notion de préjudice écologique dans le code civil, PRÉSENTÉE Par MM. Bruno RETAILLEAU, Pierre ANDRÉ, René BEAUMONT, Michel BÉCOT, Jean BIZET, Mme Marie-Thérèse BRUGUIÈRE, MM. François-Noël BUFFET, Christian CAMBON, Jean-Noël CARDOUX, Jean-Pierre CHAUVEAU, Marcel-Pierre CLÉACH, Christian COINTAT, Raymond COUDERC, Philippe DALLIER, Francis DELATTRE, Robert del PICCHIA, Mmes Catherine DEROCHE, Marie-Hélène DES ESGAULX, M. Michel DOUBLET, Mme Marie-Annick DUCHÊNE, MM. Louis-Constant FLEMING, Jean-Paul FOURNIER, Christophe-André FRASSA, Yann GAILLARD, Jacques GAUTIER, Francis GRIGNON, François GROSDIDIER, Michel HOUEL, Alain HOUPERT, Mme Christiane HUMMEL, Mlle Sophie JOISSAINS, Mme Chantal JOUANNO, MM. Roger KAROUTCHI, Robert LAUFOAULU, Daniel LAURENT, Jean-René LECERF, Antoine LEFÈVRE, Jacques LEGENDRE, Jean-Claude LENOIR, Michel MAGRAS, Alain MILON, Philippe PAUL, Jackie PIERRE, Charles REVET, André TRILLARD, Mme Catherine TROENDLE, MM. François TRUCY et André VILLIERS, Sénateurs (Envoyée à la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale, sous réserve de la constitution éventuelle d'une commission spéciale dans les conditions prévues par le Règlement.) - 3 - EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, La prise de conscience de l’importance des enjeux environnementaux a donné lieu, depuis déjà plusieurs années, à des évolutions juridiques
    [Show full text]
  • Et Au Format
    o Année 2018. – N 19 S. (C.R.) ISSN 0755-544X Jeudi 8 mars 2018 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2017-2018 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du mercredi 7 mars 2018 (61e jour de séance de la session) 1974 SÉNAT – SÉANCE DU 7 MARS 2018 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. PHILIPPE DALLIER Article additionnel avant l’article 1er A (p. 1990) o Secrétaires : Amendement n 9 de Mme Élisabeth Lamure. – Retrait. Mme Agnès Canayer, M. Yves Daudigny. Article 1er A (nouveau) – Adoption. (p. 1990) 1. Procès-verbal (p. 1976) Article 1er (supprimé) (p. 1990) 2. Rappel au règlement (p. 1976) Amendement no 1 rectifié de M. Franck Montaugé. – Rejet. Mme Éliane Assassi, présidente du groupe CRCE ; L’article demeure supprimé. M. Philippe Bas, président de la commission des lois ; Mme Nathalie Goulet ; M. Olivier Dussopt, secrétaire Article 1er bis (nouveau) – Adoption. (p. 1991) d’État auprès du ministre de l’action et des comptes publics ; M. Marc Daunis : M. Jean-Claude Requier, Article 1er ter (nouveau) (p. 1992) président du groupe du RDSE ; M. Philippe Bas, prési- dent de la commission des lois ; M. le président. Mme Élisabeth Lamure Suspension et reprise de la séance (p. 1978) Amendement no 10 de Mme Élisabeth Lamure. – Adoption. 3. Qualité des études d’impact des projets de loi. – Discussion d’une proposition de loi organique dans le texte de la Adoption de l’article modifié. commission (p. 1978) Article 2 (p. 1993) Discussion générale : M. Franck Montaugé M. Franck Montaugé, auteur de la proposition de loi organique Amendement no 7 de M.
    [Show full text]
  • Format Acrobat
    N° 353 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2003-2004 Annexe au procès-verbal de la séance du 16 juin 2004 AVI S I. PRÉSENTÉ au nom de la commission des Affaires économiques et du Plan (1) sur le projet de loi constitutionnelle, ADOPTÉ PAR L’ASSEMBLÉE NATIONALE, relatif à la Charte de l’environnement, Par M. Jean BIZET, Sénateur. (1) Cette commission est composée de : M. Jean-Paul Emorine, président ; MM. Marcel Deneux, Gérard César, Pierre Hérisson, Bernard Piras, Mme Odette Terrade, M. Francis Grignon, vice-présidents ; MM. Bernard Joly, Jean-Paul Émin, Gérard Cornu, Jean-Marc Pastor, secrétaires ; MM. Jean-Paul Alduy, Pierre André, Philippe Arnaud, Gérard Bailly, Bernard Barraux, Mme Marie-France Beaufils, MM. Michel Bécot, Jean-Pierre Bel, Jacques Bellanger, Jean Besson, Claude Biwer, Jean Bizet, Jean Boyer, Mme Yolande Boyer, MM. Dominique Braye, Gérard Claudel, Marcel-Pierre Cléach, Yves Coquelle, Gérard Cornu, Roland Courtaud, Philippe Darniche, Gérard Delfau, Rodolphe Désiré, Yves Détraigne, Mme Evelyne Didier, MM. Michel Doublet, Bernard Dussaut, André Ferrand, Hilaire Flandre, François Fortassin, Alain Fouché, Christian Gaudin, Mme Gisèle Gautier, MM. Alain Gérard, François Gerbaud, Charles Ginésy, Louis Grillot, Georges Gruillot, Mme Odette Herviaux, MM. Alain Journet, Joseph Kergueris, Gérard Le Cam, Jean-François Le Grand, André Lejeune, Philippe Leroy, Jean-Yves Mano, Max Marest, René Monory, Jacques Moulinier, Paul Natali, Jean Pépin, Daniel Percheron, Ladislas Poniatowski, Daniel Raoul, Paul Raoult, Daniel Reiner, Charles Revet, Henri Revol, Henri de Richemont, Roger Rinchet, Claude Saunier, Bruno Sido, Daniel Soulage, Michel Teston, Yannick Texier, Pierre-Yvon Trémel, André Trillard, Jean-Pierre Vial. Voir les numéros : Assemblée nationale (12e législ.) : 992, 1595, 1593 et T.A.
    [Show full text]
  • Jeudi 19 Novembre 2015
    JEUDI 19 NOVEMBRE 2015 Projet de loi de finances pour 2016 SOMMAIRE PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2016 ............................................................................... 1 Discussion générale 1 M. Michel Sapin, ministre des finances et des comptes publics 1 M. Christian Eckert, secrétaire d'État chargé du budget 2 M. Albéric de Montgolfier, rapporteur général de la commission des finances 3 Mme Michèle André, présidente de la commission des finances 4 M. Yvon Collin 4 M. Vincent Delahaye 4 M. Éric Bocquet 5 M. André Gattolin 5 M. Philippe Dallier 6 M. Didier Guillaume 7 M. Jean-Claude Requier 7 M. Philippe Dominati 8 M. Vincent Capo-Canellas 8 Mme Marie-France Beaufils 8 M. Richard Yung 9 M. Francis Delattre 9 M. Michel Canevet 10 M. François Marc 10 M. Michel Bouvard 10 M. Maurice Vincent 11 M. Jean-François Husson 11 M. Claude Raynal 12 M. Daniel Gremillet 12 M. Georges Patient 13 M. Éric Doligé 13 M. Michel Sapin, ministre 13 M. Christian Eckert, secrétaire d'État 14 MODIFICATION À L’ORDRE DU JOUR ........................................................................................ 14 Discussion des articles de la première partie 15 ARTICLE LIMINAIRE 15 M. Vincent Delahaye 15 ARTICLE 22 (Participation de la France au budget de l’Union européenne) 15 M. François Marc, rapporteur spécial de la commission des finances 15 M. Jean Bizet, président de la commission des affaires européennes 15 M. Yves Pozzo di Borgo 15 M. Éric Bocquet 16 M. André Gattolin 16 M. Jean-Claude Requier 17 M. Jean Bizet 17 M. Simon Sutour 17 M. Harlem Désir, secrétaire d'État chargé des affaires européennes 18 CMP (Demande de constitution ) .................................................................................................
    [Show full text]
  • Congrès Du Parlement
    Congrès du Parlement SEANCE DU LUNDI 21 JUILLET 2008 Présidence de M. Bernard Accoyer La séance est ouverte à quinze heures trente. OUVERTURE DE LA SESSION DU CONGRÈS M. le Président – Le Parlement est réuni en Congrès, conformément au décret du Président de la République publié au Journal officiel du 18 juillet 2008. Le Bureau du Congrès a constaté que le Règlement adopté par le Congrès le 20 décembre 1963 et modifié le 28 juin 1999 est applicable à la présente réunion. MODERNISATION DES INSTITUTIONS DE LA VE RÉPUBLIQUE L'ordre du jour appelle le vote sur le projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Ve République. M. le Président – Je vous informe que les délégations de vote pour le scrutin cesseront d’être enregistrées dans trente minutes. La parole est à M. le Premier ministre (Applaudissements sur de nombreux bancs). M. François Fillon, Premier ministre – Je m'adresse à vous fort de la conviction intime et déjà ancienne que nos institutions doivent être rénovées. Certes, l'organisation des pouvoirs ne dicte pas les pratiques politiques et les textes ne commandent pas les vertus humaines, mais ils les inspirent et les guident. Je crois à la nécessité d'un État agissant et respecté, tel qu'il est garanti par la Ve République. Mais cet objectif n'est pas, n'est plus dissociable d'un Parlement fort et influent, car l'équilibre des pouvoirs – qui nous fait aujourd'hui défaut – est à la source de l'efficacité politique et de la responsabilité démocratique. Vous savez mieux que personne de quelle manière le temps a altéré l'exercice de vos droits.
    [Show full text]
  • Sénat Proposition De Résolution
    N° 202 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2011-2012 Enregistré à la Présidence du Sénat le 15 décembre 2011 PROPOSITION DE RÉSOLUTION PRÉSENTÉE EN APPLICATION DE L’ARTICLE 34-1 DE LA CONSTITUTION, relative à la filière industrielle nucléaire française, PRÉSENTÉE Par M. Jean-Claude GAUDIN et les membres du groupe UMP (1), apparentés (2) et rattachés (3), Sénateurs (1) Ce groupe est composé de : MM. Pierre André, Gérard Bailly, Philippe Bas, René Beaumont, Christophe Béchu, Michel Bécot, Joël Billard, Jean Bizet, Pierre Bordier, Mme Natacha Bouchart, MM. Joël Bourdin, François-Noël Buffet, François Calvet, Christian Cambon, Jean-Pierre Cantegrit, Jean-Noël Cardoux, Jean-Claude Carle, Mme Caroline Cayeux, MM. Gérard César, Pierre Charon, Jean-Pierre Chauveau, Marcel-Pierre Cléach, Christian Cointat, Gérard Cornu, Raymond Couderc, Jean-Patrick Courtois, Serge Dassault, Mme Isabelle Debré, MM. Robert del Picchia, Francis Delattre, Mmes Catherine Deroche, Marie-Hélène Des Esgaulx, MM. Éric Doligé, Philippe Dominati, Michel Doublet, Alain Dufaut, André Dulait, Ambroise Dupont, Louis Duvernois, Jean-Paul Emorine, Hubert Falco, Mme Jacqueline Farreyrol, MM. André Ferrand, Louis-Constant Fleming, Michel Fontaine, Alain Fouché, Bernard Fournier, Jean-Paul Fournier, Christophe-André Frassa, Pierre Frogier, Yann Gaillard, René Garrec, Mme Joëlle Garriaud-Maylam, M. Jean-Claude Gaudin, Jacques Gautier, Patrice Gélard, Bruno Gilles, Mme Colette Giudicelli, MM. Alain Gournac, Francis Grignon, François Grosdidier, Charles Guené, Pierre Hérisson, Michel Houel, Jean-François Humbert, Mme Christiane Hummel, MM. Benoît Huré, Jean-Jacques Hyest, Mmes Sophie Joissains, Chantal Jouanno, Christiane Kammermann, M. Roger Karoutchi, Mme Fabienne Keller, M. Marc Laménie, Mme Élisabeth Lamure, MM. Gérard Larcher, Daniel Laurent, Jean-René Lecerf, Antoine Lefèvre, Jacques Legendre, Dominique de Legge, Jean-Pierre Leleux, Jean-Claude Lenoir, Philippe Leroy, Jean-Louis Lorrain, Roland du Luart, Michel Magras, Philippe Marini, Pierre Martin, Jean-François Mayet, Mme Colette Mélot, MM.
    [Show full text]
  • Review of Armenian Studies 36
    REVIEW OF ARMENIAN STUDIES A Biannual Journal of History, Politics, and International Relations no: Facts and Comments 36 Ömer E. LÜTEM 2017 1915 Events, New Issues and Reconciliation Within the Framework of Persistence of Conflict and the Concept of Intractable Conflict Ebru ÇOBAN ÖZTÜRK The Foundation of the Armenian Revolutionary Federation and its Activities in the Ottoman Empire in View of Russian Archival Sources (1890-1915) Olga BYKOVA HERGÜL Stopping the Censors: The Final Defeat of Armenian Nationalism at the French Constitutional Council in January 2017 Maxime GAUIN Research on the Issue of Christian, Hidden and/or Islamized Armenians in Turkey Ömer Lütfi TAŞCIOĞLU BOOK REVIEW REVIEW OF ARMENIAN STUDIES A Biannual Journal of History, Politics, and International Relations 2017, No: 36 EDITOR Ömer Engin LÜTEM Alev KILIÇ MANAGING EDITOR Mehmet Oğuzhan TULUN EDITORIAL BOARD In Alphabetical Order Prof. Dr. Seçil KARAL AKGÜN Alev KILIÇ (Ret. Ambassador, Prof. Dr. Sadi ÇAYCI Director of the Center for Eurasian Studies) (Başkent University) Ömer E. LÜTEM Prof. Dr. Kemal ÇİÇEK (Ret. Ambassador) Dr. Şükrü ELEKDAĞ Prof. Dr. Nurşen MAZICI (Ret. Ambassador) (Marmara University) Prof. Dr. Metin HÜLAGÜ Prof. Dr. Hikmet ÖZDEMİR (Erciyes University) (Political Scientist) Dr. Bilal N. ŞİMŞİR (Ret. Ambassador, Historian) ADVISORY BOARD In Alphabetical Order Mehmet Yiğit ALPOGAN Prof. Dr. Yusuf HALAÇOĞLU (Ret. Ambassador) (Member of the Parliament) Ertuğrul APAKAN Prof. Dr. Enver KONUKÇU (Ret. Ambassador) Prof. Dr. Justin MCCARTHY Prof. Dr. Nedret KURAN BURÇOĞLU (University of Louisville) (Boğaziçi University) Prof. Dr. Jeremy SALT Assist. Prof. Dr. Brendon J. CANNON (Bilkent University) (Khalifa University) Prof. Dr. Mehmet SARAY Ahmet Altay CENGİZER (Historian) (Ambassador) Prof.
    [Show full text]
  • The Comité Régional D'action Viticole (CRAV): Regional Identity, Violence and the Challenges of Modernisation in the Languedoc (1944-1992)
    The Comité Régional d'Action Viticole (CRAV): Regional identity, violence and the challenges of modernisation in the Languedoc (1944-1992). Andrew William Macrae Smith Submitted in partial fulfilment of the degree of PhD Queen Mary, University of London Supervised by Professor Julian Jackson 1 Abstract This thesis analyses the Comité Régional d’Action Viticole (CRAV), an active force in the French wine industry since the mid-1960s that has consistently mobilised militant winegrowers in response to economic crisis. Their role has expanded to represent not only the Midi’s viticultural heritage, but also a peculiar brand of regional nationalism. They invoked the memory of the "Grande révolte" of 1907, which saw hundreds of thousands mobilise against foreign wine imports, financial speculation and ineffective regulation. The legacy of 1907 will be considered in the context of its regionalist significance and the development of political Occitanisme, binding Oc and Vine at the beginning of the century. The prominent role of winegrowing since 1907 had seen a compact between winegrowers, local elites and the Socialist Party develop. Yet, this began to slowly disintegrate as government programmes targeted the amelioration of Languedoc wine from the early 1970s. Whilst this project embittered winegrowers, events like the shootout at Montredon in 1976 and the torching of a Leclerc store in 1984 saw the CRAV breach the frontiers of acceptability and alienate traditional supporters. Demographic change, economic development and the stain of violent protest all chipped away at the CRAV's rebellious appeal. This regional compact will be analysed both to gauge the impact of development upon regional identity and to understand changing conceptions of modernity in the agricultural South.
    [Show full text]
  • Députés Ayant Soutenu Les Demandes De L’Unapei
    ! Députés ayant soutenu les demandes de l’Unapei Abad, Damien, Ain, député LES-REP Abeille, Laurence Val-de-Marne ; députée ECOLO Aboud, Élie Hérault député LES-REP Alauzet, Éric Doubs Député ECOLO Allain, Brigitte Dordogne députée ECOLO Attard, Isabelle Calvados députée ECOLO Auroi, Danielle Puy-de-Dôme députée ECOLO Baupin, Denis Paris député ECOLO Bonneton, Michèle Isère députée ECOLO Bouchet, Jean-Claude Vaucluse député LES-REP Breton, Xavier Ain député LES-REP Cavard, Christophe Gard député ECOLO Les parlementaires qui ont soutenu les amendements de l’Unapei #BannisdelaRépublique ! Coronado, Sergio Français établis hors de France député ECOLO Dalloz, Marie-Christine Jura députée LES-REP Delcourt, Guy Pas-de-Calais Député Socialiste Degallaix, Laurent Nord député UDI Demilly, Stéphane Somme député UDI Duby-Muller, Virginie Haute-Savoie députée LES-REP Duflot, Cécile Paris députée ECOLO Fenech, Georges Rhône député LES-REP Fromion, Yves Cher député LES-REP Grandguillaume, Laurent Côte-d'Or député Socialiste Grosskost, Arlette Haut-Rhin députée LES-REP Jacquat, Denis Moselle député LES-REP ! Les parlementaires qui ont soutenu les amendements de l’Unapei #BannisdelaRépublique ! Lambert, François-Michel Bouches-du-Rhône député ECOLO ! Launay, Jean Lot député Socialiste Levy, Geneviève Var députée LES-REP Louwagie, Véronique Orne députée LES-REP Mamère, Noël Gironde député ECOLO Massonneau, Véronique Vienne députée ECOLO Molac, Paul Morbihan député ECOLO Morel-A-L'Huissier, Pierre Lozère député LES-REP Pompili, Barbara Somme députée ECOLO
    [Show full text]