Rapport D'expertise Catastrophe Naturelle
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Rapport d’expertise CATNAT : Avis hydrogéologique suite aux inondations par remontée de nappe survenues du 1er au 3 février et du 3 au 4 mars 2014 sur la commune de Mimizan (40), dans le cadre d’une demande de reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle BRGM/RP-65067-FR Septembre 2015 Cadre de l’expertise : Catastrophe naturelle Date de réalisation de l’expertise : 13/08/2015 Localisation géographique du sujet de l’expertise : Mimizan Auteur BRGM : A. Abou Akar Demandeur : Préfecture des Landes Le système de management de la qualité et de l’environnement du BRGM est certifié par AFNOR selon les normes ISO 9001 et ISO 14001. Ce rapport est le produit d’une expertise institutionnelle qui engage la responsabilité civile du BRGM. Il constitue un tout indissociable et complet ; une exploitation partielle ou sortie du contexte particulier de l’expertise n’engage pas la responsabilité du BRGM. La diffusion des rapports publics est soumise aux conditions de communicabilité des documents, définie en accord avec le demandeur. Aucune diffusion du présent document vers des tiers identifiés ne sera volontairement engagée par le BRGM sans notification explicite du demandeur. Ce document a été vérifié et approuvé par : Vérificateur : Date : 29/10/2015 Nom : M. Chabart Approbateur : Date : 22/12/2015 Nom : N. Pédron Directeur du BRGM Aquitaine Mots-clés : catastrophe naturelle, expertise, inondation, Landes, Mimizan, remontée de nappe. En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante : Abou Akar A. (2015) - Rapport d’expertise CATNAT. Avis hydrogéologique suite aux inondations par remontée de nappe survenues du 1er au 3 février et du 3 au 4 mars 2014 sur la commune de Mimizan (40), dans le cadre d’une demande de reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle. Rapport BRGM/RP- 65067-FR. 26 p., 22 ill., 7 ann. © BRGM, 2015, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM. Avis sur phénomène de remontée de nappe, commune de Mimizan (40) Sommaire 1. Introduction .................................................................................................................................................. 5 2. Présentation de la zone d’étude................................................................................................................. 5 2.1. SITUATION GEOGRAPHIQUE.............................................................................................................. 5 2.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET MORPHOLOGIQUE ........................................................................... 8 2.3. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE ..................................................................................................... 9 2.3.1 Aquifères présents et suivis piézométriques ............................................................................... 9 2.3.2 Stations hydrométriques ............................................................................................................ 11 2.4. HISTORIQUE DES EVENEMENTS ANTERIEURS ............................................................................ 12 3. Description du sinistre .............................................................................................................................. 13 3.1. CONTEXTE CLIMATIQUE ................................................................................................................... 13 3.1.1 Février 2014............................................................................................................................... 13 3.1.2 Mars 2014 .................................................................................................................................. 13 3.2. CONSTAT ............................................................................................................................................ 14 3.3. MESURES DISPONIBLES DURANT L’EVENEMENT ........................................................................ 18 3.3.1 Niveaux piézométriques ............................................................................................................ 18 3.3.2 Débit des cours d’eau ................................................................................................................ 21 4. Diagnostic .................................................................................................................................................. 24 5. Conclusion ................................................................................................................................................. 25 6. Bibliographie .............................................................................................................................................. 26 7. Annexes ...................................................................................................................................................... 27 Liste des illustrations Illustration 1 – Localisation générale des zones concernées par les inondations (http://www.geoportail.fr/). ... 6 Illustration 2 – Localisation détaillée des habitations sinistrées à Mimizan bourg et Mimizan plage (http://www.geoportail.fr/) .......................................................................................................... 7 Illustration 3 – Extrait de la carte géologique BRGM 1/50 000 (http://infoterre.brgm.fr) et localisation des zones inondées. ........................................................................................................................ 9 Illustration 4 - Localisation des piézomètres captant la formation du Sable des Landes sur les communes de Mimizan et d’Escource (source ADES). ............................................................................. 10 BRGM/RP-65067-FR 3 Avis sur phénomène de remontée de nappe, commune de Mimizan (40) Illustration 5 - Cartographie de la sensibilité aux remontées de nappes sur la commune de Mimizan. .......... 11 Illustration 6 - Stations le plus proches de Mimizan mises en place sur la Leyre. ........................................... 11 Illustration 7 – Risques et arrêtés préfectoraux relatifs à la commune de Mimizan. Données extraites du site web http://macommune.prim.net/ ..................................................................................... 12 Illustration 8 – Précipitations 2014 (a) et normales mensuelles 1981-2010 (b) enregistrées sur la station de Dax (40) Données extraites du site web (www.meteofrance.com/climat). ........................ 14 Illustration 9 – Systèmes d’évacuation des eaux et dégradations constatées dans le sous-sol au 4 rue des Ramiers à Mimizan Bourg (clichés pris lors de l’expertise du 13/08/2015). ........................... 15 Illustration 10 – Dégradations constatées dans le sous-sol de la résidence de la Forêt à Mimizan plage (clichés pris lors de l’expertise du 13/08/2015). ...................................................................... 16 Illustration 11 – Bâtiment communal situé sur l’avenue du Lac à Mimizan Bourg (clichés pris lors de l’expertise du 13/08/2015). ...................................................................................................... 17 Illustration 12 – Centre nautique situé en bordure du lac de Mimizan (clichés pris lors de l’expertise du 13/08/2015). ............................................................................................................................ 17 Illustration 13 - Zoom sur la chronique piézométrique de l’ouvrage de Mimizan 08977X0036/P entre septembre 2013 et juillet 2015 permettant de faire le lien avec les précipitations. ................ 18 Illustration 14 - Chronique piézométrique de l’ouvrage de Mimizan 08977X0036/P depuis mars 2001 permettant éventuellement d’évaluer la fréquence du phénomène. ....................................... 19 Illustration 15 – Indicateur BSH, période de retour calculée pour l’ouvrage de Mimizan 08977X0036/P. ....... 19 Illustration 16 - Chronique piézométrique de l’ouvrage de Mimizan 08977X0009/F4NP1 depuis 1991 permettant éventuellement d’évaluer la fréquence du phénomène. ....................................... 20 Illustration 17 – Indicateur BSH, période de retour calculée pour l’ouvrage de Mimizan 08977X0009/F4NP1. .............................................................................................................. 20 Illustration 18 - Chronique piézométrique de l’ouvrage d’Escource 08986X0052/PZ depuis 1992 permettant éventuellement d’évaluer la fréquence du phénomène. ....................................... 21 Illustration 19 – Indicateur BSH, période de retour calculée pour l’ouvrage d’Escource 08986X0052/PZ. ..... 21 Illustration 20 - Chronique hydrométrique enregistrée en 2014 sur la station S2242510 « L’Eyre à Salles » (33). ......................................................................................................................................... 22 Illustration 21 - Débits de crues, débits instantané et journalier maximaux enregistrés sur la station S2242510 « L’Eyre à Salles » (33). ........................................................................................ 22 Illustration 22 - Débits mensuels enregistrés en 2014 sur la station S2242510 « L’Eyre à Salles » (33). ....... 23 4 BRGM/RP-65067-FR Avis sur phénomène de remontée de nappe, commune de Mimizan (40) 1. Introduction La préfecture des Landes a sollicité le 27 février et le 12 mars 2014 le BRGM Aquitaine pour émettre un avis hydrogéologique suite aux inondations par remontée de nappe survenues