Og Utmark I Troms Med En Vurdering Av Kunnskapsstatus
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
UTREDNING UTREDNING DN-utredning Supplerend kartlegging av biologisk mangfold, Troms 2013-9 Troms DN-utredning Supplerend kartlegging av biologisk mangfold, DN-Utredning 2013-9 Supplerende kartlegging av biologisk mangfold i jordbrukets kulturlandskap, inn- og utmark i Troms med en vurdering av kunnskapsstatus Nasjonalt program for kartlegging og overvåking av biologisk mangfold Supplerende kartlegging av biologisk mangfold i jordbrukets kulturlandskap, inn- og utmark i Troms med en vurdering av kunnskapsstatus DN-utredning 2013-9 EKSTRAKT: ABSTRACT: Det ble utført en supplerende kartlegging av As part of a national programme for bio- Utgiver: biologisk mangfold i jordbrukets kulturland- diversity mapping and monitoring, habitats Direktoratet for naturforvaltning skap i Troms 2008-2009. Undersøkelsen in the cultural landscape of special import- omfatter 35 lokaliteter; 4 med verdi A (svært ance for biodiversity were recorded in the Dato: Juni 2013 viktig), 25 med verdi B (viktig) og 6 med county of Troms in 2008 and 2009. verdi C (lokal verdi). Antall sider: 74 Altogether 35 important localities were Hele 2/3 av lokalitetene i denne undersøkel- recorded, of which 4 were valuated as Emneord: sen er beitemark. Mange steder er beite av nationally important, 25 as regionally Biologisk mangfold, jordbrukets kultur- sau og geit den eneste gjenværende formen important and 6 as locally important. Most landskap, prioriterte naturtyper, truede for tradisjonell bruk av inn- og utmark. I of the localities were found in semi natural vegetasjons typer, rødlistearter, nasjonalt Troms er det knapt tradisjonell slåttemark pastures. program, kartlegging igjen som fortsatt blir slått – restene holdes nesten uten unntak i hevd som beitemark. Based on this and previous surveys, 6 Keywords: repre sentative, large areas were selected Biodiversity, cultural landscape, selected Troms har beskjedne innslag av østlige arter as outstanding and having special interest. nature types, threatened types of vege tation, sammenlignet med Finnmark, hvor de dels Red listed species, National programme for gir opphav til særegne vegetasjonstyper i biodiversity mapping and monitoring kulturlandskapet. Samtidige mangler mange arter som er noe varmekrevende, og har Bestilling: nordgrense lenger sør. Like fullt har en rekke Direktoratet for naturforvaltning svakt varmekjære arter sine nordgrenser 7485 Trondheim innen fylket, noe som har interesse i en tid Telefon: 73 58 05 00 med klimaendringer. Telefaks: 73 58 05 01 www.dirnat.no/publikasjoner Til sammen dekker «Nasjonal registrering av verdifulle kulturlandskap» på 1990-tallet, Refereres som: noen spredte senere befaringer, og denne Alm, T. og Often, A. 2013. Supplerende supplerende kartleggingen, et stort antall kartlegging av biologisk mangfold i jord- lokaliteter i Troms, med vid spredning over brukets kulturlandskap, inn- og utmark i fylket. Selv om noen veiløse områder på Troms, med en vurdering av kunnskaps- kysten ikke er dekket, er materialet stort status. Direktoratet for naturforvaltning, nok til å kunne blinke ut noen områder som DN-Utredning 2013-9. i botanisk henseende har særlig verdifulle kulturlandskap. Noen lokaliteter priorite- Foto framside: res mer av landskapsmessige eller kultur- Tørrbakker dunhavrebakker under Veten, historiske grunner enn av hensyn til bio- Karlsøy. logisk mangfold. Foto: Anders Often. Seks områder utpeker seg som ”stjerne- ISBN (Trykt): 978-82-8284-111-5 områder”, dvs. representative, helhetlige ISBN (PDF): 978-82-8284-112-2 kulturlandskap med store botaniske verdier. ISSN (Trykt): 0804-1504 Disse er: Åkerøya (Harstad), Trondenes ISSN (PDF): 1891-4616 (Harstad ), Sørrollnes (Ibestad), Vinje og Berg (Dyrøy), Senja familiepark (Lenvik) Layout og produksjon: og Karlsøya (Karlsøy). Skipnes Kommunikasjon AS Forord fra DN Jordbrukets kulturlandskap har endret seg siste århundre, både i inn- og utmark. Dette skjer fortsatt, som følge av arealinngrep og endringer i jordbrukets bruksstruktur og driftsformer. Når det skal gjøres tiltak er det derfor stort behov for kunnskap om hvor viktige områder for biologisk mangfold i jordbrukets kulturlandskap fins. Flere kulturpåvirkede naturtyper i kulturlandskapet er i sterk tilbakegang. Naturindeksen for åpent lavland viser at tilstanden for det biologiske mangfoldet er dårlig (Nybø 2010). Ca. 44 prosent av trua arter på rød- lista er knyttet til naturtyper som er helt eller delvis kulturbetinget. Nasjonalt program for kartlegging og overvåking av biologisk mangfold startet i 2003 og er et ledd i opp- følgingen av Konvensjonen om biologisk mangfold. Programmet skal bidra til mer kunnskap om naturen og til å koordinere innsatsen i flere departement. Satsinga spenner over flere hovednaturtyper, fremmede arter og truede arter og naturtyper. Målet med arbeidet er å fremskaffe kunnskap om stedfestet informasjon og verdiklassifisering av viktige områder for biologisk mangfold og endringer i tilstanden. For naturtyper i kulturlandskapet fulgte et arbeidsutvalg opp den supplerende kartleggingen. Dette bestod av Akse Østebrøt (DN), Ann Norderhaug (Bioforsk), Harald Bratli (Skog og Landskap) og Laila Nilsen (Statens landbruksforvaltning). Kartleggingen i jordbrukets kulturlandskap ble lagt opp fylkesvis. I denne rapporten blir resultatene fra Supplerende kartlegging av biologisk mangfold i jordbrukets kulturlandskap i Troms presentert. I rapporten inngår også en vurdering av kunnskapsstatus. I tillegg blir det presentert noen få utvalgte representative og helhetlige kulturlandskap med stor verdi for det biologiske mangfoldet, kalt ”stjerneområder”. Kunnskapen som nå fins om viktige kulturmarker og verdifulle kulturlandskap er svært sentral i det videre arbeidet med å etablere drift og skjøtselstiltak som ivaretar det biologiske mangfoldet. Trondheim, juni 2013 Yngve Svarte Direktør Artsforvaltningsavdelingen 1 Forord Som en del av Supplerende kartlegging av biologisk mangfold i jordbrukets kulturlandskap (under Nasjonalt program for kartlegging og overvåking av biologisk mangfold) er det i 2008 og 2009 gjennomført undersøkelser av biologisk mangfold i jordbrukets kulturlandskap i Troms. Undersøkelsene omfatter i alt 35 lokaliteter, og tar sikte på å fylle geografiske hull i undersøkelsene på 1990-tallet. Åkerøya i Harstad er beskrevet på bakgrunn av undersøkelser foretatt i annen sammenheng (i 2000), og en enkelt lokalitet (Forhamn i Harstad) er føyd på i 2010. Prosjektleder har vært Torbjørn Alm. Sammen med Anders Often har han planlagt arbeidet, hatt ansvar for datainnsamling og fremdrift, og skrevet rapporten. Følgende personer har vært involvert i feltregistreringene i 2008-2010: Torbjørn Alm, Tromsø museum. Unni R. Bjerke Gamst, Tromsø. Anders Often, NINA Oslo. Svein-Erik Sloreid har, sammen med Odd Stabbetorp, begge NINA Oslo, digitalisert lokalitetene på kart, slik at de skal bli gjort tilgjengelige via DNs Naturbase. Undersøkelsene ligger allerede et halvt tiår tilbake i tid. Utviklingen i etterkant har vist at det haster med å finne virkemidler som gjør det mulig å ta vare på de mest verdifulle kulturlandskapene i Troms. Nedleggingen i jordbruket har fortsatt i rask takt, og i skrivende stund ser det ut til at det gjenværende jord- og beitebruket på Karlsøya er i ferd med å bli helt avviklet. I så fall er det fare for at et av de flotteste og mest verdifulle kulturlandskapene i Troms vi bli rammet av den samme skjebnen som så mange andre områder: gjengroing. Tromsø og Oslo, 22. mai 2013 Torbjørn Alm Vibekke Vange 2 Innhold Forord fra DN ............................................................................................................................................................................... 1 Forord ....................................................................................................................................................................................... 2 Innhold ....................................................................................................................................................................................... 3 Bilder ....................................................................................................................................................................................... 4 1. Innledning ................................................................................................................................................................................ 9 2. Feltarbeid ................................................................................................................................................................................. 9 3. Flora ....................................................................................................................................................................................... 9 4. Gjengroing og invasjonsarter ........................................................................................................................................... 10 5. Lokalitetsbeskrivelser .......................................................................................................................................................... 12 Bjarkøy kommune ................................................................................................................................................... 12 Harstad kommune .................................................................................................................................................. 15 Ibestad