18. Wahlperiode 06.05.2020 Drucksache 18/7272

Schriftliche Anfrage des Abgeordneten Florian Ritter SPD vom 06.03.2020

Anfrage zu einem mutmaßlichen Rechtsterroristen aus Ostbayern

Nach Informationen des „Spiegel“ wurde am 05.02.2020 im Raum der mögliche Anführer einer rechtsterroristischen Gruppierung namens „Feuerkrieg Division“ fest- genommen. Laut Artikel bestätigt die Generalstaatsanwaltschaft München zumindest die Festnahme eines 22-Jährigen, der wegen der Vorbereitung einer schweren staats- gefährdenden Straftat in Untersuchungshaft sitzen soll (siehe https://www.spiegel.de/ panorama/neonazi-netzwerk-feuerkrieg-division-wir-muessen-toeten-um-zu-siegen- a-dc025a5f-1ad9-448c-9ed8-e6c8023d0eb7-amp?sara_ecid=soci_upd_KsBF0AFjflf 0DZCxpPYDCQgO1dEMph&__twitter_impression=true).

Ich frage die Staatsregierung:

1.1 Steht der laut „Spiegel“ in U-Haft befindliche Tatverdächtige nach den Er- kenntnissen der bayerischen Sicherheitsbehörden in Verbindung zu der „Feuerkrieg Division“? ...... 2 1.2 Steht der laut „Spiegel“ in U-Haft befindliche Tatverdächtige nach den Er- kenntnissen der bayerischen Sicherheitsbehörden in Verbindung zu der rechtsterroristischen „Atomwaffen Division“? ...... 2 1.3 Falls ja bei einer der bisherigen Fragen, welche besondere Funktion hatte die Person nach Erkenntnissen der Staatsregierung inne? ...... 2

2.1 Hat der Tatverdächtige Bezüge zu Organisationen, die wegen der darin verfolgten Bestrebungen Beobachtungsobjekte des Landesamts für Ver- fassungsschutz (BayLfV) sind? ...... 2 2.2 Falls ja, welche? ...... 2 2.3 Welche Erkenntnisse hat die Staatsregierung über Ausrichtung, Ideologie, Größe und mögliche Aktivitäten der „Feuerkrieg Division“ und der „Atom- waffen Division“ in Bayern? ...... 2

3.1 Hat der Tatverdächtige an öffentlichen Veranstaltungen der rechts- extremistischen Szene wie Demonstrationen, Bürgerwehr-Streifen oder Rechtsrock-Konzerten teilgenommen? ...... 2 3.2 Welche Informationen hat die Staatsregierung zu militär- und waffen- technischen Kompetenzen des Tatverdächtigen wie Wehrdienst, Teilnahme an Schießübungen, Sicherheitstraining, paramilitärischem Training oder pyrotechnischen Kursen?...... 2 3.3 Über welche waffenrechtlichen Erlaubnisse und eingetragene Waffen ver- fügte der Tatverdächtige?...... 2

4.1 Wieso erfolgt keine Information der Bevölkerung?...... 2 4.2 Wie viele Festnahmen samt Untersuchungshaft gab es in den letzten fünf Jahren in Bayern wegen des Vorwurfs der Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Straftat? ...... 3 4.3 In welchen Fällen gab es jeweils eine Information der Öffentlichkeit?...... 3

Hinweis des Landtagsamts: Zitate werden weder inhaltlich noch formal überprüft. Die korrekte Zitierweise liegt in der Verantwortung der Frage- stellerin bzw. des Fragestellers sowie der Staatsregierung.

Drucksachen, Plenarprotokolle sowie die Tagesordnungen der Vollversammlung und der Ausschüsse sind im Internet unter www.bayern.landtag.de – Dokumente abrufbar. Die aktuelle Sitzungsübersicht steht unter www.bayern.landtag.de – Aktuelles/Sitzungen/Tagesübersicht zur Verfügung. Drucksache 18/7272 Bayerischer Landtag 18. Wahlperiode Seite 2/9

5.1 Wie hoch schätzt die Staatsregierung momentan das rechtsextremistische Personenpotenzial im Landkreis Cham ein? ...... 3 5.2 Welche im Landkreis Cham aktiven Organisationen unterliegen aufgrund der darin verfolgten Bestrebungen aktuell dem Beobachtungsauftrag des Landesamtes für Verfassungsschutz?...... 3

6.1 Zu wie vielen politisch rechts motivierten Straf- und Gewalttaten kam es 2019 im Landkreis Cham (bitte nach Delikten aufschlüsseln)?...... 4 6.2 Zu welchen politisch rechts motivierten Gewalttaten kam es in den letzten fünf Jahren im Landkreis Cham (bitte nach Delikt, Tatort aufschlüsseln)?...... 4 6.3 Welche Veranstaltungen der rechtsextremistischen Szene innerhalb der letz- ten fünf Jahre in Niederbayern und der Oberpfalz sind der Staatsregierung bekannt? ...... 4

Antwort des Staatsministeriums des Innern, für Sport und Integration und im Einvernehmen mit dem Staatsministerium für Justiz vom 07.04.2020

1.1 Steht der laut „Spiegel“ in U-Haft befindliche Tatverdächtige nach den Er- kenntnissen der bayerischen Sicherheitsbehörden in Verbindung zu der „Feuerkrieg Division“? 1.2 Steht der laut „Spiegel“ in U-Haft befindliche Tatverdächtige nach den Er- kenntnissen der bayerischen Sicherheitsbehörden in Verbindung zu der rechtsterroristischen „Atomwaffen Division“? 1.3 Falls ja bei einer der bisherigen Fragen, welche besondere Funktion hatte die Person nach Erkenntnissen der Staatsregierung inne? 2.1 Hat der Tatverdächtige Bezüge zu Organisationen, die wegen der darin verfolgten Bestrebungen Beobachtungsobjekte des Landesamts für Ver- fassungsschutz (BayLfV) sind? 2.2 Falls ja, welche? 2.3 Welche Erkenntnisse hat die Staatsregierung über Ausrichtung, Ideologie, Größe und mögliche Aktivitäten der „Feuerkrieg Division“ und der „Atom- waffen Division“ in Bayern? 3.1 Hat der Tatverdächtige an öffentlichen Veranstaltungen der rechtsextremistischen Szene wie Demonstrationen, Bürgerwehr-Streifen oder Rechtsrock-Konzerten teilgenommen? 3.2 Welche Informationen hat die Staatsregierung zu militär- und waffen- technischen Kompetenzen des Tatverdächtigen wie Wehrdienst, Teilnahme an Schießübungen, Sicherheitstraining, paramilitärischem Training oder pyrotechnischen Kursen? 3.3 Über welche waffenrechtlichen Erlaubnisse und eingetragene Waffen ver- fügte der Tatverdächtige? 4.1 Wieso erfolgt keine Information der Bevölkerung?

Am 05.02.2020 wurde im Landkreis Cham ein 22-Jähriger vorläufig festgenommen, dem die Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat gemäß § 89a Strafgesetz- buch (StGB) zur Last gelegt wird. Am 06.02.2020 wurde auf Antrag der Bayerischen Zentralstelle zur Bekämpfung von Extremismus und Terrorismus bei der Generalstaatsanwaltschaft München (ZET) Haft- befehl gegen den Beschuldigten erlassen. Aus ermittlungstaktischen Gründen konnte die Öffentlichkeit zunächst nicht über die Verhaftung des Beschuldigten informiert werden. Eine aktive Berichterstattung war nicht geboten, da eine Gefährdung der Bevölkerung nicht bestand. Nach bisherigem Stand des strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens liegen folgende Erkenntnisse vor: Drucksache 18/7272 Bayerischer Landtag 18. Wahlperiode Seite 3/9

Bei dem Beschuldigten wurden diverse Gegenstände aufgefunden, die möglicherweise den Bestimmungen des Waffengesetzes unterliegen. Konkrete Angaben können frühes- tens nach Abschluss der waffentechnischen Begutachtung gemacht werden. Der Beschuldigte verfügt über einen sogenannten Kleinen Waffenschein. Im Übrigen ist nach bisherigen Erkenntnissen nicht zutreffend, dass der Beschuldigte eine militärische Ausbildung bei der Bundeswehr absolviert hat. Hinsichtlich der „Atomwaffen Division“ wird auf die Antwort des Staatsministeriums des Innern, für Sport und Integration zur Anfrage zum Plenum der Abgeordneten Ka- tharina Schulze (BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN) anlässlich des Plenums in der 46. Kalen- derwoche 2019 betreffend „Atomwaffendivision Deutschland“ Bezug genommen (Drs. 18/4815, Seite 17). Weitere Einzelheiten, insbesondere zur sog. Feuerkrieg Division und Atomwaffen Di- vision, können aufgrund des laufenden Verfahrens aus ermittlungstaktischen Gründen nicht mitgeteilt werden.

4.2 Wie viele Festnahmen samt Untersuchungshaft gab es in den letzten fünf Jahren in Bayern wegen des Vorwurfs der Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Straftat? 4.3 In welchen Fällen gab es jeweils eine Information der Öffentlichkeit?

Mangels statistischer Daten können die Fragen in der zur Verfügung stehenden Zeit mit vertretbarem Aufwand nicht beantwortet werden. Hierzu müsste ein Berichtsauftrag an die Staatsanwaltschaften und die Strafgerichtsbarkeit ergehen. Bei den Staatsanwalt- schaften und Strafgerichten würde dies zu einem erheblichen, nicht vertretbaren zeit- lichen und personellen Aufwand führen und die Aufrechterhaltung der – ebenfalls ver- fassungsrechtlich eingeforderten – effektiven Strafverfolgung gefährden.

5.1 Wie hoch schätzt die Staatsregierung momentan das rechtsextremistische Personenpotenzial im Landkreis Cham ein? 5.2 Welche im Landkreis Cham aktiven Organisationen unterliegen aufgrund der darin verfolgten Bestrebungen aktuell dem Beobachtungsauftrag des Landesamtes für Verfassungsschutz?

Extremistische Bestrebungen bilden Strukturen, die nur in sehr seltenen Ausnahme- fällen lokal begrenzt sind. Dies ist darin begründet, dass sich sowohl Vereinsstrukturen als auch lose organisierte Netzwerke aus Personen zusammensetzen, deren Wohnsitze, Arbeitsstätten, familienbedingte Aufenthaltsschwerpunkte, einschlägige Vereins- und Parteiaktivitäten sowie Veranstaltungsbesuche häufig Bezüge zu mehr als einem Ort bzw. einem Landkreis aufweisen. Vor diesem Hintergrund gibt das Landesamt für Verfassungsschutz (BayLfV) grund- sätzlich kein auf Landkreis- oder Kommunenebene bezogenes Zahlenmaterial zum Personenpotenzial extremistischer Phänomenbereiche heraus, denn dies würde zu er- heblichen Unschärfen und Mehrfachzählungen führen. Ein inkorrektes und nicht bzw. stark vermindert aussagekräftiges Lagebild wäre die Folge. Eine Darstellung des Personenpotenzials sowie die Darstellung extremistischer Strukturen auf Ebene von Regierungsbezirken bzw. auf Landesebene sind zwar eben- falls entsprechenden Unschärfen ausgesetzt. Diese führen jedoch aufgrund der höhe- ren Gesamtfallzahl zu im Verhältnis erheblich geringeren Abweichungen im Gesamt- lagebild. Das rechtsextremistische Personenpotenzial stellt sich vor diesem Hintergrund im Regierungsbezirk Oberpfalz, zu welchem der Landkreis Cham gehört, wie folgt dar: – Parteien – NPD 35 Personen – Der Dritte Weg 25 Personen – parteiunabhängige Strukturen 60 Personen – unstrukturiertes Personenpotenzial 150 Personen

Hinsichtlich der Jungen Alternative Bayern und des „Flügel“ ist bayernweit insgesamt jeweils von einem Personenpotenzial im unteren dreistelligen Bereich auszugehen. Drucksache 18/7272 Bayerischer Landtag 18. Wahlperiode Seite 4/9

Die folgenden (auch) im Regierungsbezirk Oberpfalz aktiven Organisationen bzw. Gruppierungen werden vom BayLfV beobachtet: – NPD – Der Dritte Weg – Identitäre Bewegung (IB) Bayern – Bürgerinitiative Soziale Alternative Oberpfalz e. V. (BiSAO) – Kameradschaft Altmühltal (KSA) – Internetradio FSN (Frei-Sozial-National), Internet-TV FSN – The Revolution – Versandhandel FSN-Shop, Ansgar Aryan und Patriotic Store (vormals Nordic Union)

6.1 Zu wie vielen politisch rechts motivierten Straf- und Gewalttaten kam es 2019 im Landkreis Cham (bitte nach Delikten aufschlüsseln)? 6.2 Zu welchen politisch rechts motivierten Gewalttaten kam es in den letzten fünf Jahren im Landkreis Cham (bitte nach Delikt, Tatort aufschlüsseln)?

Das Rechercheergebnis des Landeskriminalamtes (BLKA) beruht auf dem bundesweit einheitlichen Kriminalpolizeilichen Meldedienst in Fällen Politisch motivierter Kriminalität (KPMD-PMK) und ergab folgende Aufschlüsselung im Sinne der Fragestellung: – 2015: 25 Straftaten, kein Gewaltdelikt, – 2016: 26 Straftaten, kein Gewaltdelikt, – 2017: 25 Straftaten, kein Gewaltdelikt, – 2018: 24 Straftaten, kein Gewaltdelikt, – 2019: 16 Straftaten, kein Gewaltdelikt.

Die detailliertere Aufschlüsselung ist der Anlage zu entnehmen.

6.3 Welche Veranstaltungen der rechtsextremistischen Szene innerhalb der letz- ten fünf Jahre in Niederbayern und der Oberpfalz sind der Staatsregierung bekannt?

Eine Recherche im „Nachrichtendienstlichen Informationssystem“ (NADIS), dem Daten- verbund des Bundesamtes und der Landesbehörden für Verfassungsschutz, hat für den Zeitraum 06.03.2015 bis 06.03.2020 für die beiden Regierungsbezirke Oberpfalz und Niederbayern zusammen eine Trefferzahl im mittleren dreistelligen Bereich ergeben. Um herauszufiltern, welche dieser Veranstaltungen im Rahmen der Schriftlichen An- frage aus Gründen der Geheimhaltung bzw. des Datenschutzes oder Persönlichkeits- rechts nicht weitergabefähig sind, wäre es in einem nächsten Schritt erforderlich, jeden einzelnen Treffer zu bewerten. Angesichts der großen Trefferzahl und nachdem eine Einzelfallbewertung jedes einzelnen Ereignisses zwingend notwendig ist, ist eine Auf- listung aller Veranstaltungen der letzten fünf Jahre für zwei Regierungsbezirke in An- betracht des Arbeitsaufwandes nicht in der zur Beantwortung der Schriftlichen Anfrage zur Verfügung stehenden Zeit möglich. Drucksache 18/7272 Bayerischer Landtag 18. Wahlperiode Seite 5/9

Anlagen

Schriftliche Anfrage MdL Ritter Anfrage zu einem mutmaßlichen Rechtsterroristen aus Ostbayern Anlage 1: Aufschlüsselung zu Frage 6.1 Tatjahr 2015

Ort Paragraph Gesetz Norm Cham 241 StGB Bedrohung Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Furth im Wald 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Furth im Wald 130 StGB Volksverhetzung Furth im Wald 130 StGB Volksverhetzung Furth im Wald 130 StGB Volksverhetzung Furth im Wald 130 StGB Volksverhetzung Hohenwart 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Kötzting 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Kötzting 130 StGB Volksverhetzung Lam 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Lam 86a StGB Verwenden von Kennzeichen 86a StGB Verwenden von Kennzeichen 130 StGB Volksverhetzung Traitsching 130 StGB Volksverhetzung Wald 86a StGB Verwenden von Kennzeichen 86a StGB Verwenden von Kennzeichen 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Willmering 86a StGB Verwenden von Kennzeichen

Stand: 23. März 2020

Stand: 23. März 2020 Drucksache 18/7272 Bayerischer Landtag 18. Wahlperiode Seite 6/9

Schriftliche Anfrage MdL Ritter Anfrage zu einem mutmaßlichen Rechtsterroristen aus Ostbayern Anlage 1: Aufschlüsselung zu Frage 6.1 Tatjahr 2016

Ort Paragraph Gesetz Norm Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 304 StGB Gemeinschädliche Sachbeschädigung Cham 304 StGB Gemeinschädliche Sachbeschädigung Cham 303 StGB Sachbeschädigung Cham 130 StGB Volksverhetzung Cham 130 StGB Volksverhetzung Falkenstein 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Kötzting 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Kötzting 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Kötzting 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Kötzting 130 StGB Volksverhetzung Lam 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Neukirchen b. Hl. Blut 130 StGB Volksverhetzung Pemfling 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Pösing 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Roding 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Roding 130 StGB Volksverhetzung 185 StGB Beleidigung 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Stamsried 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Stamsried 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Traitsching 130 StGB Volksverhetzung Wald 130 StGB Volksverhetzung Waldmünchen 130 StGB Volksverhetzung Zell 86a StGB Verwenden von Kennzeichen

Stand: 23. März 2020

Stand: 23. März 2020 Drucksache 18/7272 Bayerischer Landtag 18. Wahlperiode Seite 7/9

Schriftliche Anfrage MdL Ritter Anfrage zu einem mutmaßlichen Rechtsterroristen aus Ostbayern Anlage 1: Aufschlüsselung zu Frage 6.1 Tatjahr 2017

Ort Paragraph Gesetz Norm Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 303 StGB Sachbeschädigung Cham 303 StGB Sachbeschädigung Cham 303 StGB Sachbeschädigung Cham 303 StGB Sachbeschädigung Cham 303 StGB Sachbeschädigung Cham 126 StGB Androhung von Straftaten 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Chamerau 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Chamerau 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Furth im Wald 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Furth im Wald 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Furth im Wald 303 StGB Sachbeschädigung Furth im Wald 130 StGB Volksverhetzung Kötzting 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Kötzting 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Kötzting 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Lam 130 StGB Volksverhetzung Neukirchen b. Hl. Blut 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Rimbach 130 StGB Volksverhetzung Roding 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Roding 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Runding 130 StGB Volksverhetzung

Stand: 23. März 2020

23. März 2020 Drucksache 18/7272 Bayerischer Landtag 18. Wahlperiode Seite 8/9

Schriftliche Anfrage MdL Ritter Anfrage zu einem mutmaßlichen Rechtsterroristen aus Ostbayern Anlage 1: Aufschlüsselung zu Frage 6.1 Tatjahr 2018

Ort Paragraph Gesetz Norm Cham 223 StGB Körperverletzung Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Cham 185 StGB Beleidigung Cham 185 StGB Beleidigung Kötzting 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Lam 223 StGB Körperverletzung Lam 130 StGB Volksverhetzung 86a StGB Verwenden von Kennzeichen 111 StGB Öffentliche Aufforderung von Straftaten Roding 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Roding 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Roding 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Schorndorf 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Schorndorf 86a StGB Verwenden von Kennzeichen 130 StGB Volksverhetzung

Stand: 23. März 2020

23. März 2020 Drucksache 18/7272 Bayerischer Landtag 18. Wahlperiode Seite 9/9

Schriftliche Anfrage MdL Ritter Anfrage zu einem mutmaßlichen Rechtsterroristen aus Ostbayern Anlage 1: Aufschlüsselung zu Frage 6.1 Tatjahr 2019

Ort Para Gesetz Norm 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Arnschwang 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Arnschwang 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Arnschwang 86a StGB Verwenden von Kennzeichen 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Arrach 130 StGB Volksverhetzung Bad Kötzting 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Furth im Wald 130 StGB Volksverhetzung Gleißenberg 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Lam 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Lohberg 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Roding 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Roding 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Stamsried 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Waldmünchen 86a StGB Verwenden von Kennzeichen Weiding 130 StGB Volksverhetzung

Stand: 23. März 2020

Stand: 23. März 2020