Comment La Gauche a Perdu Jeanne D'arc. Étude De La Figure Johannique

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Comment La Gauche a Perdu Jeanne D'arc. Étude De La Figure Johannique Comment la gauche a perdu Jeanne d’Arc. Étude de la figure johannique dans la presse socialiste 1890-1914 Correntin Arrault To cite this version: Correntin Arrault. Comment la gauche a perdu Jeanne d’Arc. Étude de la figure johannique dans la presse socialiste 1890-1914. Histoire. 2019. dumas-02489593 HAL Id: dumas-02489593 https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-02489593 Submitted on 24 Feb 2020 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Distributed under a Creative Commons Attribution - NonCommercial - ShareAlike| 4.0 International License Corentin ARRAULT Comment la gauche a perdu Jeanne d’Arc. Étude de la figure johannique dans la presse socialiste 1890-1914 Mémoire de Master 1 « Sciences humaines et sociales » Mention : Histoire Parcours : Histoire culturelle, politique et des échanges internationaux du Moyen âge à nos jours Sous la direction de M. Olivier FORLIN Année universitaire 2018-2019 Corentin ARRAULT Comment la gauche a perdu Jeanne d’Arc. Étude de la figure johannique dans la presse socialiste 1890-1914 Mémoire de Master 1 « Sciences humaines et sociales » Mention : Histoire Parcours : Histoire culturelle, politique et des échanges internationaux du Moyen âge à nos jours Sous la direction de M. Olivier FORLIN Année universitaire 2018-2019 Déclaration sur l’honneur de non-plagiat Je soussigné(e) CORENTIN ARRAULT déclare sur l’honneur : - être pleinement conscient(e) que le plagiat de documents ou d’une partie d’un document publiés sur toutes formes de support, y compris l’Internet, constitue une violation des droits d’auteur et un délit de contrefaçon, sanctionné, d’une part, par l’article L335-2 du Code de la Propriété intellectuelle et, d’autre part, par l’université ; - que ce mémoire est inédit et de ma composition, hormis les éléments utilisés pour illustrer mon propos (courtes citations, photographies, illustrations, etc.) pour lesquels je m’engage à citer la source ; - que mon texte ne viole aucun droit d’auteur, ni celui d’aucune personne et qu’il ne contient aucun propos diffamatoire ; - que les analyses et les conclusions de ce mémoire n'engagent pas la responsabilité de mon université de soutenance ; Fait à : Grenoble Le : 28/08/2019 Signature : À Denise et Louis. Remerciements Je tiens à remercier Olivier Bouzy, qui m’a accueilli et apporté son aide au Centre Jeanne d’Arc d’Orléans. Je remercie Maxime Alquier, qui m’a exposé les résultats de ses recherches. Enfin, je remercie les professeurs de l’Université Grenoble Alpes qui m’ont apporté leur concours ; particulièrement mon directeur de recherche, Olivier Forlin. Sommaire Table des matières PARTIE 1 - QUELLE JEANNE D’ARC POUR LES SOCIALISTES ? .................................................................. 16 CHAPITRE 1 – LA DÉFINITION D’UNE JEANNE SOCIALISTE ................................................................... 17 Popularité à gauche ................................................................................................................................... 17 Jeanne d’Arc et Jean Jaurès ...................................................................................................................... 19 Jeanne d’Arc au panthéon socialiste ......................................................................................................... 21 CHAPITRE 2 – UNE JEANNE DÉFINIE PAR SES ENNEMIS ........................................................................ 25 L’Église est illégitime pour revendiquer Jeanne d’Arc ............................................................................. 25 La réaction est illégitime pour revendiquer Jeanne d’Arc ......................................................................... 29 CHAPITRE 3 – JEANNE D’ARC, PRÉTEXTE À LA LUTTE CLASSIQUE ENTRE GAUCHE ET DROITE ........... 32 Jeanne d’Arc au service de camps antagonistes ........................................................................................ 32 Jeanne dans les affaires de la IIIe République ........................................................................................... 34 PARTIE 2 - LES LIEUX DE LA LUTTE POUR JEANNE .................................................................................... 38 CHAPITRE 4 – SE BATTRE POUR JEANNE D’ARC .................................................................................. 39 Occuper la rue pour accaparer Jeanne d’Arc ............................................................................................. 39 L’affaire Thalamas ................................................................................................................................... 43 CHAPITRE 5 – JEANNE D’ARC ET LA BATAILLE DE L’ENSEIGNEMENT ................................................. 47 Jeanne et l’instruction ............................................................................................................................... 47 La Jeanne socialiste de la littérature aux beaux arts .................................................................................. 50 PARTIE 3 - L’ADIEU À JEANNE ..................................................................................................................... 56 CHAPITRE 7 – UNE LAÏCISATION MANQUÉE ......................................................................................... 57 La Séparation de 1905 .............................................................................................................................. 57 Laïciser une sainte .................................................................................................................................... 58 CHAPITRE 8 – LE RENONCEMENT SOCIALISTE ...................................................................................... 62 La fête nationale de Jeanne d’Arc ............................................................................................................. 62 La fin de la bataille ................................................................................................................................... 65 6 Introduction « Il n’y a pas un Français, quelle que soit son opinion religieuse, politique ou philosophique, dont Jeanne d’Arc ne satisfasse les vénérations profondes. Chacun de nous peut personnifier en elle son idéal. Êtes-vous catholique ? C’est une martyre et une sainte, que l’Église vient de mettre sur les autels. Êtes-vous royaliste ? C’est l’héroïne qui a fait consacrer le fils de Saint Louis par le sacrement gallican de Reims. Rejetez-vous le surnaturel ? Jamais personne ne fut aussi réaliste que cette mystique ; elle est pratique, frondeuse et goguenarde, comme le soldat de toutes nos épopées...Pour les républicains, c’est l’enfant du peuple qui dépasse en magnanimité toutes les grandeurs établies […] Enfin, les socialistes ne peuvent pas oublier qu’elle disait : « J’ai été en- voyée pour la consolation des faibles et des malheureux. » Ainsi tous les partis peuvent se récla- mer de Jeanne d’Arc. » Le 14 avril 1920, quelques jours avant l’instauration de la fête nationale de Jeanne d’Arc et du patriotisme, le discours1 prononcé à la tribune de l’Assemblée par le député natio- naliste Maurice Barrès n’est qu’une façade. Depuis plusieurs années déjà, Jeanne d’Arc n’est plus revendiquée publiquement que par son camp2. Canonisée par le pape Benoît XV, les anti- cléricaux s’en sont détachés, tout comme les socialistes, dépassés par la véhémence des natio- nalistes. Pourtant, entre 1890 et 1914, l’intensité des débats et des polémiques qui opposent ces diffé- rents groupes politiques sont tels qu’ils représentent, « après l’affaire Dreyfus, l’élément qui divisa le plus la société française »3. Les manifestations, prises de paroles, articles de presse et œuvres d’art de l’époque témoignent de « l’attachement de la gauche intellectuelle à la fi- gure de Jeanne d’Arc »4. Lucien Herr, bibliothécaire de l’École normale supérieure et figure majeure du socialisme, écrit en 1890 dans un journal ouvrier à propos de « la fille du peuple » : « Jeanne est à nous, […] que l’Église nous la laisse »5. Au tournant des XIXe et XXe siècles, la figure de la Pucelle n’est pas l’unique propriété de l’Église ou des nationa- listes, et la gauche se réclame avec conviction de l’héritage d’une héroïne vieille de cinq siècles. Jeanne d’Arc naît à Domremy, dans le duché de Bar, autour de 14126. La jeune pay- sanne affirme entendre des voix divines qui lui confient pour mission de sauver le royaume de France en le délivrant de l’occupation anglaise et en établissant le dauphin sur le trône. Au dé- but de l’année 1429, elle obtient l’aide de quelques seigneurs locaux et va à la rencontre de 1Michel Winock dans Pierre Nora (dir), Les lieux de mémoire tome III, Gallimard, 1997, p°4460 2Gerd Krumeich, Jeanne d’Arc à travers l’Histoire, Albin Michel, 1993 3Ibid. p°228 4Michel Winock, Op. cit. p°4452 5Le Parti Ouvrier, 14/05/1890 p°2 6Philippe Contamine (dir), Olivier Bouzy et Xavier Hélary, Jeanne d’Arc Histoire et Dictionnaire, Robert Laffont, 2012 7 7 Charles VII. Ayant persuadé la cour, elle se rend à Orléans où elle
Recommended publications
  • Maurice Barrès and the Fate of Boulangism: the Political Career Of
    This dissertation has been 65—3845 microfilmed exactly as received DOTY, Charles Stewart, 1928— MAURICE BARR^S AND THE EATE OF BOULANG- BM: THE POLITICAL CAREER OF MAURICE BARRES (1888-1906). The Ohio State University, Ph.D., 1964 History, modern University Microfilms, Inc., Ann Arbor, Michigan Copyright by Charles Stewart Doty 1965 MAURICE BARRES AND THE FATE OF BOULANGISM: THE POLITICAL CAREER OF MAURICE BARRES (1888-1906) DISSERTATION Presented in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree Doctor of Philosophy in the Graduate School of the Ohio State University By Charles Stewart Doty, A.B., M.A. The Ohio State University 1964 Approved by Department of History V ita September 8, 1928 Born - Fredonia, Kansas 1950 ..................... A. B., Washburn Municipal University, Topeka, Kansas 1953-1954 • • • Research Assistant, Department of History, University of Kansas, Lawrence, Kansas 1955 ..................... M.A., University of Kansas, Lawrence, Kansas 1957-1960 . Graduate Assistant, Department of History, The Ohio S ta te U niv ersity, Columbus, Ohio I960 ...................... Part-time Instructor, Department of History, Denison University, Granville, Ohio 1960-1961 . Part-time Instructor, Department of History, The Ohio State University, Columbus, Ohio 1961-1964 . Instructor, Department of History, Kent S ta te U niversity, Kent, Ohio Fields of Study Major Field: History Studies in Modern Europe, 1789-Present, Professors Andreas Dorpalen, Harvey Goldberg, and Lowell Ragatz Studies in Renaissance and Reformation, Professor Harold J. Grimm Studies in United States, 1850-Present, Professors Robert H. Brem- ner, Foster Rhea Dulles, Henry H. Simms, and Francis P. Weisenburger i i table of contents Page INTRODUCTION ......................................................................................................... 1 CHAPTER I .
    [Show full text]
  • Je Découvre Un Extrait Du Livre
    Emmanuel Thiébot Le scandale oublié de la Troisième République Le Grand Orient de France et l’affaire des fiches Maquette de couverture : Delphine Dupuy Mise en pages : Nord Compo Cet ouvrage a initialement paru pour partie sous le titre Scandale au Grand Orient, © Larousse, 2008 © Dunod, 2021 Ekho est une marque de Dunod Éditeur, 11, rue Paul Bert, 92240 Malakoff ISBN 978‑2-10‑081521‑0 LES PRINCIPAUX PERSONNAGES Les hommes politiques Pierre Waldeck-Rousseau Homme politique républicain, proche de Gambetta, il dénonce en 1882 les ingérences abusives de la politique dans les administrations. Avocat réputé à Paris pour son éloquence châtiée, servie d’une grande prestance phy- sique, il est appelé à former un cabinet dit de « défense républicaine », alors que la République semble menacée à la suite de la crise boulangiste et l’affaire Dreyfus. Émile Combes Cet ancien docteur en théologie choisit d’embrasser la ­carrière politique, en se faisant élire maire puis sénateur. Son ardente « défense républicaine et laïque » le désigne tout naturellement à succéder à Waldeck-Rousseau pour instaurer la loi de séparation des Églises et de l’État. Qualifié de personnage « abject » par ses adversaires, il demeure à la postérité sous le sobriquet de « petit père Combes ». Camille Pelletan Radical militant et franc-maçon, cet érudit anticlérical, souvent présenté de manière hirsute et débraillée, choque 4 Le scandale oublié de la Troisième République les habitudes de la vieille marine française monarchiste qu’il veut réformer de fond en comble lorsque Combes le nomme ministre de la Marine. S’il se refuse à ficher ses officiers comme André, sa volonté de républicaniser la Marine n’en demeure pas moins intacte.
    [Show full text]
  • Dreyfus Affair in the Making of Modern France Reel Listing 1
    Dreyfus Affair in the Making of Modern France Reel Listing Eternally parted, or, The terrible fate of Captain Lemaître, Jules, 1853-1914. Dreyfus and his faithful wife. 1-95. L'œuvre de "La Patrie françoise" : discours- Boston, Mass. : New England Weekly Pub. Co. [ca. programme presenté à la Salle des Agriculteurs de 1900] France. 3040 p. + : ill. ; 23 cm.; CTRG96-B966. Paris : Bureaux de "La patrie françoise". 1899 Reel: 1, Item 1, 2, Item 1 32 p. ; 17 cm.; CTRG96-B1038; par Jules Lemaître ; allocution de François Coppée. Gohier, Urbain, 1862-1951. Reel: 3, Item 9 Les prétoriens et la congrégation. Paris : Editions de la Revue blanche. 1900 Ligue des droits de l'homme (Paris, France). xxix, 496 p. ; 19 cm.; CTRG96-B1030; Urbain Assemblée générale du 2 juin 1900 : banquet Gohier. commémoratif de la fondation de la Ligue 3 juin Reel: 3, Item 1 1900. Paris : Ligue françoise pour défense des droits de Good, Paul. l'homme et du citoyen. 1900 République & nationalisme : réfutation du 126 + p. ; 15 cm.; CTRG96-B1039; Ligue françoise discours programme de Messieurs Coppée & pour défense des droits de l'homme et du citoyen. Lemaître : conférence par le docteur P. Good. Reel: 3, Item 10 La Mothe St-Héray (Deux Sèvres) : [s.n.]. 1900 31 p. ; 20 cm.; CTRG96-B1031. Ligue des droits de l'homme (Paris, France). Reel: 3, Item 2 Statuts : appel. Paris : [The Ligue]. 1900 Goudez, Jean. 34 p. ; 18 cm.; CTRG96-B1040; Ligue françoise pour Les premières cartouches. la défense des droits de l'homme et du citoyen. Paris : Société françoise d'imprimerie & de publicité.
    [Show full text]
  • “Engagé”: Intellectual Identity and the French Extreme Right, 1898-1968
    REDEFINING THE “ENGAGÉ”: INTELLECTUAL IDENTITY AND THE FRENCH EXTREME RIGHT, 1898-1968 Sarah E. Shurts A dissertation submitted to the faculty of the University of North Carolina at Chapel Hill in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in the Department of History. Chapel Hill 2007 Approved by: Dr. Donald Reid Dr. Lloyd Kramer Dr. Jay Smith Dr. Paul Mazgaj Dr. Christopher Browning ABSTRACT SARAH E. SHURTS: Redefining the Engagé: Intellectual Identity and the French Extreme Right, 1898-1968 (Under the direction of Donald Reid.) Intellectual historians today continue to treat French intellectual history as the study of the figures, institutions, and ideas of the Left. This approach ignores the presence of self- identified intellectuals of the Right who conceived of their values, role, communities, and their very identity as intellectuals, differently than those on the Left. By basing discussions of intellectual life on only one of two existing models, historians have done a disservice to the field. This study examines the construction of an alternative intellectual identity by the engaged thinkers of the extreme Right in France between 1898 and 1968. The work of self- proclaimed right-wing intellectuals Maurice Barrès, Ferdinand Brunetière, Henri Massis, Charles Maurras, Abel Bonnard, Ramon Fernandez, Pierre Drieu la Rochelle, Alphonse de Châteaubriant, Maurice Bardèche, Jacques Laurent, and Alain de Benoist is used to trace this process of identity construction. From these case studies, it becomes apparent that throughout the twentieth century, intellectuals of the Right felt excluded from the cultural and political world by what they believed to be a hegemonic Left.
    [Show full text]