DOCSLIB.ORG

STAMREEKS VAN HUIJKSLOOT Door H.K

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
STAMREEKS VAN HUIJKSLOOT Door H.K STAMREEKS VAN HUIJKSLOOT door H.K. Nagtegaal en M. de Hoog Dit artikel is gepubliceerd in ‘Kronieken’, (1993) blz. 121-128. Schild: in zilver een zwarte paal, beladen met een zilveren vis met de kop omhoog. Helmteken: vijf struisveren, waaiersgewijs geplaatst, twee van zwart, drie van goud. Dekkleden: zwart, gevoerd van zilver. Dit wapen is in 2018 ontworpen door H.K. Nagtegaal De naam Van Huijksloot is in de loop der tijd op verschillende wijze geschreven, zoals: Van Huigsloot, Van Huijgsloot, Van Huijcksloot en Van Huyquesloot. De naam is ontleend aan de oudste vermelde stamvader die van Huigsloot afkomstig was. Huigsloot ligt tussen de plaatsen Buitenkaag en Oude Wetering. De Huigsloterringvaart is een belangrijke verbinding tussen de Kager- en Westeinderplassen. 1 I. LOURIS (LOUWIS) PIETERSZ., j.g., van Huijgsloot, rivierviskoper (in- en verkoper), woonde te Delft aan de Geerweg in 1584 en aan de Oude Delft o.z. in een huis met de naam "de Gulden Haring" in 1620, 1632 en 1638 1, 2, 3, aldaar op 2 februari 1631 doopgetuige bij Engeltgen, dochter van zijn zoon Pieter Lourisz. en Ceuntje Crijnen, begr. Delft 2 augustus 1642. Hij ondertr. Delft 7 april 1584 met Baertje Theunisdr., j.d. van de Kaag. In Delft was zij doopgetuige bij Tonis op 27 augustus 1619, bij Magdalena op 2 september 1625, bij Jan op 26 april 1628 en bij Engeltgen op 2 februari 1631, kinderen van haar zoon Pieter Lourisz. En Ceuntje Crijnen, begr. Delft 19 april 1643. Op de afgebeelde brug hoek Nieuwstraat/Oude Delft te Delft werd in de 16de en 17de eeuw riviervis verkocht. Kinderen uit dit huwelijk (volgorde onbekend): 1. PIETER LOURISZ., volgt II. 2. MAGDALENA LOUWERISDR., doopgetuige bij Arien op 29 mei 1621, bij Maertje op 26 december 1622 en Cornelis op 14 april 1624, kinderen van haar broer Pieter Lourisz. en Ceuntje Crijnen. Eveneens bij Louris op 8 september 1652 en Keuntje op 6 februari 1656, kinderen van Cornelis Pietersz. van Huigsloot en Neeltje Dirckxdr. van der Minne en bij Baertje op 15 juni 1651, dochter van Arien Pietersz. van Huijksloot en Trijntje Jans. 3. MAERTJE LOUWEN, te Delft doopgetuige bij Baertje op 15 juni 1651, dochter van Arien Pietersz. van Huijksloot en Trijntje Jans. 4. ENGEL LOURISZ. (verm. zoon), kuiper, woonde te Delft in een huis met de naam "het Jacht van Delfshaven" 1632 4 en in 1638 wordt hij in de Kruisstraat vermeld 5, mogelijk 2 betreft het hier hetzelfde huis ? Hij huwde Delft 29 december 1613 met Lijntje Cornelisdr. Voor de verkoop van zoetwatervis wees het stadsbestuur in 1584 de Jeronymusbrug aan. Dit ligt tegenover de Nieuwstraat en is vernoemd naar Sint-Hiëronymusdal, het huis van de ‘broeders des gemenen levens’ aan de westzijde van de Oude Delft. Niet lang daarna zal eze tekening zijn gemaakt. Die laat goed zien waarom de brug zo’n geschikte plaats was voor de vismarkt. Aan weeszijden zitten de verkopers met hun manden vis boven een goot. Via de trappen kunnen de marktlui af en toe een emmer water uit de gracht halen om over de vis te gieten, zodat die fris blijft. Het water loopt via de goten met een boog terug naar de gracht, waardoor de straat niet vies en glibberig wordt. II. PIETER LOURISZ., geb. ca. 1590, varensgezel en (rivier)viskoper, wonende aan de Oude Delft te Delft, doopgetuige bij Louris op 8 september 1652, zoon van Cornelis Pietersz. van Huycksloot en Neeltje Dirckxdr. van der Minne, begr. Delft 24 december 1654. Hij huwde Delft 12 mei 1619 met Ceuntje Crijnen (Quirijnen), j.d. van Delft, dochter van Quirijn Adriaensz. en Aechtgen Jansdr. Kinderen uit dit huwelijk: 1. TONIS, ged. Delft 27 augustus 1619. 2. ARIEN (ADRIJAEN), ged. Delft 29 mei 1621, woonde te Delft aan de Nieuwstraat, doopgetuige te Delft bij Keuntje op 6 februari 1656 en te Delfshaven bij Pieter op 5 september 1660, kinderen van Cornelis Pietersz. van Huij(g)sloot. Hij huwde Delft 14 februari 1649 met Trijntgen Jansdr., j.d. woonde te Delft, begr. aldaar 31 mei 1663. 3 3. MAERTGEN, ged. Delft 26 december 1622, doopgetuige bij Louris op 8 september 1652, zoon van Cornelis Pietersz. van Huijsloot, overl. voor 11 april 1665. Zij huwde Delft 5 juni 1653 met Dirck Jacobsz. Langerack, j.m. wonende te Delft, begr. Delft 15 januari 1685. 4. CORNELIS., volgt III. 5. MAGDALENA, ged. Delft 2 september 1625, doopgetuige bij Keuntje op 6 februari 1656, dochter van Cornelis Pietersz. van Huijgsloot en Neeltje Dircksdr. van der Minne. 6. THONIS, ged. Delft 7 januari 1627, j.m. wonende aan de Nieuwstraat. Hij ondertr. 1e Delft (att. op Rijswijk 10 september 1656) 26 augustus 1656 met Trijntgen Swaeven van Dieten, weduwe van Cornelis Jansz. Groenop. Hij huwde 2e Delft 26 april 1665 met Grietje Elias. 7. JAN, ged. Delft 26 april 1628, overl. vóór 1701. Hij huwde met Elsje Arens van den Burgh, woonde bij haar overlijden aan de Pietersteeg over de Pijnepoort, begr. Delft 4 augustus 1701. 8. ENGELTGE, ged. Delft 11 oktober 1629, begr. Delft 20 oktober 1629. 9. ENGELTGEN, ged. Delft 2 februari 1631. Te Delft was zij doopgetuige bij Keuntje op 6 februari 1656 en te Delfshaven bij Pieter op 5 september 1660, kinderen van Cornelis Pietersz. van Huijgsloot. Zij ondertr. Delft (att. op Schipluiden) 10 januari 1671 met Frans Jansz. van der Fijn, wedr. wonende aan de Turfmarkt te Delft. 10. PIETER, ged. Delft 10 maart 1633, verm. begr. Delft 28 maart 1633. III. CORNELIS PIETERSZ. VAN HUIJ(G)SLOOT, ged. Delft 14 april 1624, j.m. wonende aan de Nieuwstraat. Hij huwde Delft 6 augustus 1651 met Neeltje Dircksdr. van der Minne, ged. Delft 5 april 1622, dochter van Dirck Claesz. van der Minne en Trijntje Cornelisdr. Dionijs. Kinderen uit dit huwelijk: 1. LOURENS, volgt IV. 2. CATRIJNA, ged. Delft 4 december 1653, te Delfshaven doopgetuige bij Maertge op 13 juli 1681, bij Jacob op 30 juni 1683, bij Maria op l januari 1690 en bij Magiel op 12 augustus 1691, kinderen van Laurens Cornelisz. van Huigsloot en Lidewij Jacobsdr. 3. KEUNTJE (soms vermeld als Visser), ged. Delft 6 februari 1656, te Delfshaven doopgetuige bij Pieter op 13 juni 1687, zoon van Laurens Cornelisz. van Huigsloot, overl. aangeg. Delfshaven 3 oktober 1727. Zij huwde Delfshaven 14 januari 1691 met Lammert Willemsz. Vaster, wedr. van Agniete Claesdr. Leevels. 4. DIRK, ged. Delfshaven 5 mei 1658. 5. PIETER VISSER, ged. Delfshaven 5 september 1660. Hij huwde Delft 15 oktober 1703 met Maartje Arendsdr. Verduin. 6. CORNELIS, ged. Delfshaven 8 maart 1665. 7. JACOBUS, ged. Delfshaven 12 februari 1668. IV. LAURENS CORNELISZ. VAN HUIJGSLOOT (ook VISSER), ged. Delft 8 september 1652, jm. wonende te Delfshaven, schipper, overl. Groenland 1712. Hij huwde Hillegersberg 24 maart 1680 met Lidewij (Liduwe) Jacobsdr. (van der Laan) 6, j.d. van Delfshaven, overl. 1709. 4 Groenlandvaarders, waar Laurens Cornelis van Huijgsloot (VI) het leven verloor. Kinderen uit dit huwelijk: 1. MAERTGE, ged. Delfshaven 13 juli 1681. 2. CORNELIS, volgt V. 3. JACOB, ged. Delfshaven 30 juni 1683. 4. NEELTJE, ged. (als VISSER) Delfshaven 24 september 1684, overl. aangeg. Delfshaven 19 mei 1719. Zij ondertr. Delft 15 augustus 1716 met Abraham Benjamijnsz. van Haestert, j.m., woonde aan de Molsteeg te Delft. 5. JACOB, ged. Delfshaven 9 december 1685. Hij ondertr. Delfshaven l oktober 1713 (att. gegeg. op Nieuwpoort 19 oktober 1713) met Swaantje Jacobsdr. Kaersemaker j.d. van Nieuwpoort in Holland. 6. PIETER, ged. Delfshaven 13 juni 1687. 7. MARIA, ged. Delfshaven l januari 1690. 8. MAGGIEL (MICHIEL), ged. Delfshaven 12 augustus 1691, begr. Delfshaven 7 november 1777. Hij huwde Delfshaven 27 september 1716 met Lijsbet Goosens de Groot, j.d. van Delfshaven. V. CORNELIS LAURENSZ. VAN HUIJKSLOOT, geb. Delfshaven 1682, begr. Delfshaven 16 november 1762. Hij huwde Delfshaven 13 november 1718 met Pietertje Ariensdr. de Vries (De Vois, Van der Sluis), j.d. van Maassluis, overl. na 26 juni 1726. Mogelijk is hij identiek met de weduwnaar Cornelis van Huiksloot die huwde Delfshaven 9 oktober 1729 met Maria Barreman, j.d. wonende Delfshaven. Kind uit het eerste huwelijk: 1. LAURENS, volgt VI. 5 VI. LAURENS VAN HUIGSLOOT, ged. Delfshaven17 juli 1720, stuurman, overl. Delfshaven 15 januari 1790. Hij huwde Delfshaven 4 april 1751 met Baartje Dirksdr. Visser, ged. Delfshaven 3 december 1727, overl. Delfshaven 10 maart 1810, dochter van Dirk Pietersz. Visscher en Claartje Staalman. Kinderen uit dit huwelijk: 1. CORNELIS, volgt VII. 2. CLAARTJE, ged. Delfshaven 7 augustus 1757, doopgetuige bij Louris op 27 oktober 1784, zoon van Cornelis van Huijgsloot en Willemijntje van Keulen. Zij huwde Delfshaven 24 juli 1791 met Dirk Hoogheld, j.m. van Delfshaven. 3. PIETER, ged. Delfshaven 13 november 1763. Hij huwde Delfshaven 30 mei 1790 met Sara van der Laen, j.d. van Delfshaven. 4. DIRK, ged. Delfshaven 5 oktober 1766, begr. Delfshaven 28 mei 1772. 5. NEELTJE, ged. Delfshaven 5 oktober 1766 (tweeling). VII. CORNELIS VAN HUIGSLOOT, ged. Delfshaven 16 september 1753, overl. Delfshaven 27 mei 1828. Hij huwde Delfshaven 21 januari 1781 met Willemijntje van Keulen, geb. ca. 1760, overl. Delfshaven l maart 1826, dochter van Reinier van Keulen en Beletje Visscher. Kinderen uit dit huwelijk: 1. LOUWRENS, ged. Delfshaven 29 april 1781, overl. aangeg. Delfshaven 16 mei 1781. 2. LOURENS, ged. Delfshaven 27 oktober 1784, timmermansknecht, overl. Delfshaven 27 april 1844. Hij huwde Delfshaven 13 december 1815 met Hendrika Christina van der Zee, ged. Delfshaven 25 maart 1772, wed. van Lambert Heijkoop, dochter van Cornelis van der Zee en Catharina Wens. 3. BELIA, ged. Delfshaven 23 augustus 1786, werkster, overl. Delfshaven 30 juli 1847. Zij huwde Delfshaven 24 april 1836 met Albert van Toen, geb. Delfshaven 8 oktober 1787, sjouwer, wedr. van Adriana Boon, zoon van Arie van Toen en Maartje Hijkoop.
Load more

Recommended publications
  • TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I
    Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 Rotterdam TU1206-WG1-013 TU1206 COST Sub-Urban WG1 Report I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Sub-Urban COST is supported by the EU Framework Programme Horizon 2020 COST TU1206 Sub-Urban Report TU1206-WG1-013 Published March 2016 Authors: I. van Campenhout, K de Vette, J. Schokker & M van der Meulen Editors: Ola M. Sæther and Achim A. Beylich (NGU) Layout: Guri V. Ganerød (NGU) COST (European Cooperation in Science and Technology) is a pan-European intergovernmental framework. Its mission is to enable break-through scientific and technological developments leading to new concepts and products and thereby contribute to strengthening Europe’s research and innovation capacities. It allows researchers, engineers and scholars to jointly develop their own ideas and take new initiatives across all fields of science and technology, while promoting multi- and interdisciplinary approaches. COST aims at fostering a better integration of less research intensive countries to the knowledge hubs of the European Research Area. The COST Association, an International not-for-profit Association under Belgian Law, integrates all management, governing and administrative functions necessary for the operation of the framework. The COST Association has currently 36 Member Countries. www.cost.eu www.sub-urban.eu www.cost.eu Rotterdam between Cables and Carboniferous City development and its subsurface 04-07-2016 Contents 1. Introduction ...............................................................................................................................5
    [Show full text]
  • Iconic Projects As Catalysts for Brownfield Redevelopments 106 200 M Appendix I
    Iconic projects as catalysts for brownfeld redevelopments The developers’ perspective towards the conditions of iconic projects that incite brownfeld redevelopments Master thesis, June 2019 By Misha Gorter I Colophon Colofon Iconic projects as catalysts for brownfeld redevelopments The developers’ perspective towards the conditions of iconic projects that incite brownfeld redevelopments Student Student: Misha Gorter Student number: 4376323 Address: Jesseplaats 6, 2611 GZ, Delft E-mail address: [email protected] Phone number: +31 (0)6 463 769 70 Date: 21.06.2019 Presentation date: 28.06.2019 University University: Delft University of Technology Faculty: Architecture and the Built Environment Address: Julianalaan 134, 2628 SL, Delft Master track: Management in the Built Environment Phone number: +31 (0)15 278 41 59 Graduation Graduation lab: Urban Development Management (UDM) Graduation topic: Sustainable Area Transformations Document: P5 report Title: Iconic projects as catalysts for brownfeld redevelopments Supervisory team Mentors TU Delft Dr. W.J. (Wouter Jan) Verheul (1st mentor) | MBE, Urban Development Management Dr. H.T. (Hilde) Remøy (2nd mentor) | MBE, Real Estate Management Dr. R.J. (Reinout) Kleinhans (3rd mentor) | OTB, Urban Renewal and Housing Supervisors Brink Management / Advies Ir. T. (Tristan) Kunen | Sr. Manager Ontwikkelen & Investeren Ir. B. (Bas) Muijsson | Consultant Ontwikkelen & Investeren Front cover and section photo’s: Jochem van Bochove Iconic projects as catalysts for brownfeld redevelopments II “If we knew what we were doing, it wouldn’t be called research would it?” ~ Albert Einstein1 ---------------- 1. In Natural Capitalism (1st edition) by P. Hawken, A. Lovins & L. Hunter Lovins, 1999, Boston: Little, Brown and Company, p. 272. III Preface Preface I started my graduation with a fascination for the huge Dutch residential demands that needs to be tackled by building 1.000.000 new dwellings before 2030.
    [Show full text]
  • Social Behavior in an Urban Context
    VU Research Portal Some years of communities that care Jonkman, H.B. 2012 document version Publisher's PDF, also known as Version of record Link to publication in VU Research Portal citation for published version (APA) Jonkman, H. B. (2012). Some years of communities that care: Learning from a social experiment. Euro-mail. General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. • Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. • You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain • You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal ? Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. E-mail address: [email protected] Download date: 25. Sep. 2021 SOME YEARS OF COMMUNITIES THAT CARE Part II: RESEARCH Solution ‘I am stubborn and in this stubbornness I give as wax so only I can print the world’ Tadeusz Rózewicz 90 Part II: RESEARCH / 91 n contrast to individual phenomena like intelligence and depression, the measurement of social phenomena and constructs like social economic status or social capital is in its infancy, and the situation is even worse for ecological constructs like communities, schools, and workplaces.
    [Show full text]
  • Bereikbaarheid in Rotterdam, Zo Regelen We Dat!
    Bereikbaarheid in Rotterdam, zo regelen we dat! Rotterdam is een stad waar op elk moment van de dag werkzaamheden uitgevoerd worden. Rotterdam is ook een stad die haar infrastructuur, de bereikbaarheid en de samenwerking met externe partijen hoog in het vaandel heeft staan. Met elkaar houden we Rotterdam bereikbaar! Daar waar gewerkt wordt, komen de verkeersdoorstroming en bereikbaarheid regelmatig in het geding. Daarom heeft Rotterdam een werkwijze ontwikkeld om samen met alle betreffende partijen voorafgaand aan de werkzaamheden de gevolgen voor de bereikbaarheid in kaart te brengen: bereikbaarheid in Rotterdam, zo regelen we dat! Stadsbeheer werkt gebiedsgericht vanuit 6 gebieden www.rotterdam.nl 0800-1545 stadswinkel Prins Alexander Centrum / Delfshaven Noord-West: Hillegersberg-Schiebroek / Overschie / bedrijventerrein Spaanse Polder Noord-Oost: Kralingen-Crooswijk / Noord Zuid-Oost: Feijenoord / IJsselmonde Zuid-West: Charlois / Hoogvliet / Pernis / Rozenburg / Hoek van Holland / Havengebied Contact Gebiedskantoren Centrum/Delfshaven: 14010 [email protected] Bereikbaarheid Noord-Oost: 14010 [email protected] Noord-West: 14010 [email protected] Zuid-Oost: 14010 [email protected] in Rotterdam Zuid-West: 14010 [email protected] Prins Alexander: 14010 [email protected] Gemeente Rotterdam, Cluster Stadsbeheer Kijk voor meer informatie en de gebiedsindeling op www.rotterdam.nl/bereikbaarheid zo regelen we dat! Maart 2015 Regie in de gebieden Zo werkt het! Extra uitleg Intake in het gebied U meldt uw voorgenomen werkzaamheden in de bui- Hinderparameters tenruimte bij het betreffende Stadsbeheer Gebieds- Er worden 6 hinderparameters gehanteerd om de kantoor voor een intake. Deze intake vindt zo vroeg impact van uw werkzaamheden te definiëren. mogelijk in het proces plaats, bij voorkeur al voordat De som van deze parameters bepaalt de uiteindelij- een initiatief uitgekristalliseerd is tot een project.
    [Show full text]
  • Residents Experience the Effects of Gentrification in Middelland and Katendrecht
    [I] “You cannot live with the present, if you forget the past” An insight on how ‘in between’ residents experience the effects of gentrification in Middelland and Katendrecht Bachelor thesis Geography, Planning & Environment Marijke Clarisse S4394682 Mentor: Ritske Dankert Radboud University Nijmegen Faculty of Management August 2016 [II] Preface To Complete my third year and thus the baChelor SoCial Geography, Spatial Planning and Environment at the Radboud University of Nijmegen, I have been working on my bachelor thesis for the last semester. The researCh I did was on the experienCes of gentrifiCation in Rotterdam for residents that are not taken into aCCount in the theories and how the positive governmental poliCy on gentrifiCation Could influenCe this: First of all I would like to thanks my mentor Ritske Dankert who guided me through the proCess of writing this thesis in the many feedbaCk sessions. I also would like to thank the people who took the time and effort to help me by providing me with the information needed through interviews. And all people who helped me through the past three years and especially the last few months: thank you! Marijke Clarisse Nijmegen, 12 augustus [III] Summary GentrifiCation has reCeived a lot of attention in the last Couple of years. Not only the United States of AmeriCa or the United Kingdom are dealing with gentrifiCation, the phenomenon has reaChed the Netherlands as well. In the Netherlands gentrifiCation is used by the government as a strategy for solving the problem of segregation in Certain neighbourhoods, whiCh makes those neighbourhoods less liveable. If the government wants to keep using gentrifiCation as a way to revitalise disadvantaged neighbourhoods in the City, it will have to find a way to meet the needs of both the middle class newcomers to the area, as well as the indigenous residents that want to keep living there.
    [Show full text]
  • ROTTERDAM SPECIAL September 2015 a City Re-Inventing Itself This Publication This Document Was Published in September 2015
    ROTTERDAM SPECIAL September 2015 A city re-inventing itself This publication This document was published in September 2015. The data used in the charts and tables is the latest available at the time of going to press. Sources are included for all the charts. We have used a standard set of notes and abbreviations throughout the document. September 2015 Actions speak louder than words Rotterdam can easily be regarded as the most dynamic city of the Netherlands. It is the only Dutch city with a true skyline. A skyline that will only get denser in CONTENTS the years to come as more and more high-rise buildings are delivered. It is a city where architecture is used to enhance the quality of life and to revive parts of the city which were lagging behind. It is a city where institutional, top-down schemes METROPOLITAN AREA go well together with smaller, local and often private contributions. A city where page 04 the slogan “actions speak louder than words” is central in its thinking. And thus a city that continuously invests in itself, not in order to compete with other cities, but simply because it has to; it is in its DNA. POPULATION Savills hope you will find valuable information in this report. Information which page 06 might make you consider investing in Rotterdam and become part of this dynamic city. ECONOMY page 08 EDUCATION page 10 RESIDENTIAL MARKET page 12 OFFICE MARKET page 14 RETAIL page 16 HOTEL page 18 INVESTORS IN ROTTERDAM page 20 WORLD CITY RANKINGS page 22 LOOKING TO THE FUTURE page 24 savills.com/research 03 Rotterdam Special Metropolitan Area Rotterdam, which has the largest port in Europe, is an international centre of transport and industry.
    [Show full text]
  • Programma Oost
    Programma Oost 2017-2019 2 Voorwoord 5 Inhoud 1 De kwaliteiten van het gebied Prins Alexander 7 2 De thema’s voor het Programma Rotterdam Oost 9 2.1 Focus in Programma Rotterdam Oost 9 2.2 Veiligheid 9 2.2.1 Algemeen 9 2.2.2 Vermindering woonoverlast 10 2.2.3 Aanpak jeugdoverlast en -criminaliteit 10 2.2.4 Woning- en auto-inbraken 11 2.3 Schoon 11 2.4 Heel 11 2.5 Economisch 13 2.5.1 Alexanderknoop 13 2.5.2 Winkelcentra 13 2.6 Ouderen 13 2.6.1 Woningaanpassingen 14 2.6.2 Toegankelijke buitenruimte 14 2.6.3 Ruimten ontwikkelen voor het ontmoeten en 14 treffen van voorzieningen 2.6.4 Zorgen voor ontschotting budgetten en 14 versterking servicevoorzieningen voor ouderen en hulpbehoevenden 2.6.5 Zorgen voor goede informatievoorziening en 14 inzet van huismeesters in woongebouwen 2.7 Sociale problematiek 14 2.7.1 Vroegsignalering multiproblematiek 14 2.7.2 Taalvaardigheid 15 2.7.3 Instabiele thuissituaties 15 2.8 Kansrijke wijken 15 3 Financiële paragraaf 17 Colofon Uitgave: gemeente Rotterdam Datum: september 2016 Tekst en vormgeving: gemeente Rotterdam Foto’s: gemeente Rotterdam, Jan van der Ploeg 3 4 Prins Alexander is een belangrijk en groot gebied in Rotterdam, waar het goed wonen, werken en leven is. Met veel groen, water en ruimte een heerlijke plek om op te groeien en oud te worden. In de Rotterdamse monitor komt Voorwoord het gebied in het algemeen positief uit de metingen. Dat Prins Alexander ook kwetsbaar kan zijn, blijkt vooralsnog niet zo nadrukkelijk uit dit profiel.
    [Show full text]
  • The Urban and Cultural Climate of Rotterdam Changed Radically Between 1970 and 2000. Opinions Differ About What the Most Importa
    The urban and cultural climate of Rotterdam changed radically between 1970 and 2000. Opinions differ about what the most important changes were, and when they occurred. Imagine a Metropolis shows that it was first and foremost a new perspective on Rotterdam that stimulated the development of the city during this period. If the Rotterdam of 1970 was still a city with an identity crisis that wanted to be small rather than large and cosy rather than commercial, by 2000 Rotterdam had the image of the most metropolitan of all Dutch cities. Artists and other cultural practitioners – a group these days termed the ‘creative class’ – were the first to advance this metropolitan vision, thereby paving the way for the New Rotterdam that would begin to take concrete shape at the end of the 1980s. Imagine a Metropolis goes on to show that this New Rotterdam is returning to its nineteenth-century identity and the developments of the inter-war years and the period of post-war reconstruction. For Nina and Maria IMAGINE A METROPOLIS ROTTERDAM’S CREATIVE CLASS, 1970-2000 PATRICIA VAN ULZEN 010 Publishers, Rotterdam 2007 This publication was produced in association with Stichting Kunstpublicaties Rotterdam. On February 2, 2007, it was defended as a Ph.D. thesis at the Erasmus University, Rotterdam. The thesis supervisor was Prof. Dr. Marlite Halbertsma. The research and this book were both made possible by the generous support of the Faculty of History and Arts at the Erasmus University Rotterdam, G.Ph. Verhagen-Stichting, Stichting Kunstpublicaties Rotterdam, J.E. Jurriaanse Stichting, Prins Bernhard Cultuurfonds Zuid-Holland and the Netherlands Architecture Fund.
    [Show full text]
  • What's the Matter with Rotterdam?
    Chapter 13 Epilogue: What’s the Matter with Rotterdam? Steven Vertovec What’s the matter with Rotterdam? This is a question I asked in a 2017 lecture (available to view at www.mmg.mpg.de), when trying to figure out how and why the city seems to disrupt common contemporary narratives concerning migration and cities. That is, social scientists since Simmel have postulated that cities are largely incubators of cosmopolitanism, or openness (if only indifference) to socio-cultural differences. It is often presumed that such openness goes together with an accep- tance of ethnic diversity and immigration. Opinion polls and ethnographic research in cities usually bears out this presumption. Hence, it comes as surprising if not shocking to learn that in super-diverse Rotterdam – with over 50% of its population stemming from some 180 nations – the urban model of cosmopolitan incubator seems to fail. Authors in this collection have pointed to developments in Rotterdam by way of negative reactions to diversity, substantial voting for rightwing, anti-­ immigrant parties, and an ‘unhappy version’ of super-diversity in which the growth of a disapproving atmosphere has led to sharper ethnic boundaries, retreat into white enclaves, and low levels of white-ethnic minority social contact. Indeed, what’s the matter with Rotterdam? In this volume we have read of how, despite – or because of? – its remarkable levels and kinds of diversity, Rotterdam is the Dutch city with the highest number of voters for Geert Wilders’ populist PVV (Partij voor de Vrijheid or Party for Freedom), and where the rightwing Leefbaar Rotterdam (Livable Rotterdam) party, heirs of Pim Fortuyn’s anti-immigrant movement, is also the City Council’s largest.
    [Show full text]
  • Rotterdam Facts & Figures
    ROTTERDAM FACTS & FIGURES ROTTERDAM CONTENT 10 UNIQUE BUYING POINTS OF ROTTERDAM 6 ROTTERDAM HISTORY 8 ROTTERDAM WORLD CONNECTIONS 10 ROTTERDAM WORLD Port 16 ROTTERDAM WORLD BUSINESS 20 ROTTERDAM WORLD CLimate LEADERSHIP 24 ROTTERDAM WORLD EXPERIENCE 26 ROTTERDAM WORLD PLACE TO LIVE 30 NICE-TO-KNOW facts 32 10 UNIQUE BUYING POINTS OF ROTTERDAM 6 1. Rotterdam is a thriving cosmopolitan city, with a wealth of cultures and ethnicities from all over the world, Rotterdam has more than 170 nationalities. 2. Rotterdam embodies to this date more than 400 years successful experience in trade and shipping. 3. Rotterdam is the Gateway to Europe. It is currently Europe’s largest and one of the top 5 most important ports in the world. 4. Rotterdam is strategically located in the European market with excellent access by road, rail, air and water. It is also connected to a vast network of fibre optic cables and pipelines. 5. Rotterdam is an entrepreneurial city. The city’s ‘room for initiatives’ concept and its ‘down to work’ mentality make the city a stepping stone for entrepreneurs. 6. Rotterdam is home to top quality international renowned knowledge institutions and universities and boasts a talented and highly-skilled workforce. 7. Rotterdam is a ‘budget-friendly’ city. It has an attractive price- quality ratio when it comes to housing and real estate. 8. Rotterdam is known for its rich architectural heritage & design. 9. Rotterdam is a young, trendy and dynamic city and is the most modern city in the Netherlands. Rotterdam has a vibrant cultural scene and a wonderful assortment of shops, attractions, festivals, restaurants – almost 100 cuisines - and parks.
    [Show full text]
  • 1 Gemeenteraad Rotterdam Postbus 70012 3000 KP ROTTERDAM 5
    Gemeenteraad Rotterdam DG Bestuur, Ruimte en Wonen Postbus 70012 Directie Democratie en 3000 KP ROTTERDAM Burgerschap Kenmerk 2018-0000180051 5 april 2018 In uw brief, door mij ontvangen op 8 februari 2018, heeft u verzocht om de volgende gebieden opnieuw aan te wijzen voor selectieve woningtoewijzing op grond van artikel 5, eerste en tweede lid, van de Wet bijzondere maatregelen grootstedelijke problematiek (Wbmgp): Bloemhof, Carnisse, Hillesluis, Oud- Charlois, Tarwewijk en vijf straten in het gebied Delfshaven (Grote Visserijstraat, Mathenesserdijk (alleen de adressen binnen postcodegebied 3026), Mathenesserweg, 1e Middellandstraat en Middellandplein). In uw aanvraag vraagt u om artikel 8 en artikel 9 van de Wbmgp te mogen toepassen per 16 april 2018, te weten artikel 8 in alle hierboven genoemde gebieden en artikel 9 ook in Bloemhof, Hillesluis en Oud-Charlois. Aanwijzing op grond van artikel 5, eerste en tweede lid van de Wbmgp, maakt het mogelijk om in uw huisvestingsverordening te bepalen dat: - een huisvestingsvergunning slechts wordt verleend wanneer sprake is van inkomen uit werk (artikel 8 Wbmgp); - bij het verlenen van een huisvestingsvergunning voorrang wordt gegeven aan woningzoekenden die voldoen aan in die verordening vastgelegde sociaaleconomische kenmerken (artikel 9 Wbmgp). Ik kom na beoordeling van uw aanvraag tot het onderstaande besluit. Besluit 1. Op grond van artikel 5, eerste lid, van de Wbmgp besluit ik tot het aanwijzen van de wijken Bloemhof (CBS-buurt 81), Carnisse (CBS-buurt 72), Hillesluis (CBS- buurt 82), Oud-Charlois (CBS-buurt 74), Tarwewijk (CBS-buurt 71) en vijf straten in het gebied Delfshaven (Grote Visserijstraat, Mathenesserdijk (alleen de adressen binnen postcodegebied 3026), Mathenesserweg, 1e Middellandstraat en Middellandplein), als gebieden waarin aan woningzoekenden op grond van artikel 8 van de Wbmgp eisen kunnen worden gesteld.
    [Show full text]
  • Herijkt Gebiedsplan Delfshaven 2016-2018 Vastgesteld Op 15 Maart 2016 Door De Gebiedscommissie Delfshaven
    Herijkt Gebiedsplan Delfshaven 2016-2018 Herijkt Gebiedsplan Delfshaven 2016-2018 Vastgesteld op 15 maart 2016 door de Gebiedscommissie Delfshaven Colofon Dit Gebiedsplan is tot stand gekomen in goede samen- werking tussen de Gebiedscommissie Delfshaven, de Gebiedsorganisatie Delfshaven, accounthouders van de clusters, professionals en vele bewoners en ondernemers Gebiedscommissie Delfshaven [email protected] Postadres: Postbus 70012, 3000 KP Rotterdam Tekst: gebied Delfshaven Vormgeving: RSO Fotografie: Ruben Hamelink, Arnoud Verhey (foto voorzijde) Rotterdam – Delfshaven, maart 2016 2 Herijkt Gebiedsplan Delfshaven 2016-2018 Inhoudsopgave Leeswijzer 5 1 Inleiding en participatie 7 1.1 Kleurrijk Delfshaven 7 1.2 Naar een nieuwe cultuur van samen de stad maken 7 1.3 Participatie in de praktijk 8 1.4 Participatie en het gebiedsplan 8 2 Spangen, Oud-Mathenesse en Witte Dorp 11 2.1 De ambitie voor de wijken 11 2.1.1 Wijkbeschrijving 11 2.1.2 De ambitie 11 2.2 De doelen 12 2.2.1 Diagrammen wijkprofiel en SWOT 12 2.2.1 Doelen 12 2.3 De aanpak 13 2.3.1 Strategieën 13 2.3.2 Prioriteiten 15 3 Bospolder - Tussendijken 17 3.1 De ambities voor de wijk 17 3.1.1 Wijkbeschrijving 17 3.1.2 De ambitie 17 3.2 De doelen 18 3.2.1 Diagrammen wijkprofiel en SWOT 18 3.2.2 Doelen 19 3.3 De aanpak 19 3.3.1 Strategieën 19 3.3.2 Prioriteiten 20 4 Middelland en het Nieuwe Westen 23 4.1 De ambities voor de wijk 23 4.1.1 Wijkbeschrijving 23 4.1.2 De ambitie 23 4.2 De doelen 24 4.2.1 Diagrammen wijkprofiel en SWOT 24 4.2.2 Doelen 25 4.3 De aanpak 25 4.3.1 Strategieën 25 4.3.2 Prioriteiten 26 5 Delfshaven, Schiemond en het Lloydkwartier 29 5.1 De ambities voor de wijk 29 5.1.1 Wijkbeschrijving 29 5.1.2 De ambitie 30 5.2 De doelen 31 5.2.1 Diagrammen wijkprofiel en SWOT (sterktes, zwaktes, kansen en bedreigingen) 31 5.2.2 Doelen 32 5.3 De aanpak 33 5.3.1 Strategieën 33 5.3.2 Prioriteiten 36 Herijkt Gebiedsplan Delfshaven 2016-2018 3 6 Prioriteiten en actiepunten 39 1.
    [Show full text]