DOCSLIB.ORG

Dorzecze Odry

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Dorzecze Odry I. WSTĘP ------------------------------------------------------------------------------------------ 5 1. Metodyka pracy --------------------------------------------------------------------------------- 7 1.1. Etapy opracowania ---------------------------------------------------------------------------------- 7 1.2. Organizacja pracy ------------------------------------------------------------------------------------ 9 1.3. Skład zespołów autorskich ------------------------------------------------------------------------ 9 1.4. Sposób nadzoru realizacji pracy ---------------------------------------------------------------- 10 1.5. Lista skrótów ---------------------------------------------------------------------------------------- 10 1.6. Słowniczek pojęć z zakresu biologii ----------------------------------------------------------- 11 2. Charakterystyka dotychczasowych opracowań --------------------------------------- 14 2.1. Wojewódzkie programy udrażniania rzek --------------------------------------------------- 14 2.2. IRS / WWF – restytucja ryb wędrownych ---------------------------------------------------- 15 2.3. Wykazy wód przeznaczonych do bytowania ryb w warunkach naturalnych ------ 19 2.4. Plan gospodarowania zasobami węgorza w Polsce --------------------------------------- 20 3. Wyznaczenie składu typologicznego występujących obecnie w ciekach naturalnych populacji organizmów i elementów abiotycznych naturalnych ekosystemów wodnych, wrażliwych na brak ciągłości morfologicznej ------------- 22 3.1. Elementy abiotyczne ------------------------------------------------------------------------------ 23 3.1.1. Reżim hydrologiczny -------------------------------------------------------------------------------------- 23 3.1.2. Ciągłość rzeki ----------------------------------------------------------------------------------------------- 25 3.1.3. Warunki morfologiczne ---------------------------------------------------------------------------------- 26 3.1.4. Fizyczno-chemiczne elementy jakości --------------------------------------------------------------- 27 3.2. Elementy biotyczne -------------------------------------------------------------------------------- 28 3.2.1. Fitoplankton ------------------------------------------------------------------------------------------------ 30 3.2.2. Makrofity i fitobentos ------------------------------------------------------------------------------------ 31 3.2.3. Bezkręgowce bentosowe (makrozoobentos) ------------------------------------------------------ 31 3.2.4. Inne organizmy i zespoły -------------------------------------------------------------------------------- 32 3.2.5. Ryby ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 33 3.3. Podsumowanie ------------------------------------------------------------------------------------- 35 4. Skład typologiczny występujących w przeszłości w ciekach naturalnych populacji organizmów i abiotycznych elementów naturalnych ekosystemów wodnych wrażliwych na brak ciągłości morfologicznej i wskazanie tych, których restytucja lub poprawa stanu obecnie i w przyszłości w warunkach naturalnych jest możliwa i uzasadniona -------------------------------------------------------------------- 36 4.1. Elementy abiotyczne ------------------------------------------------------------------------------ 36 4.1.1. Reżim hydrologiczny -------------------------------------------------------------------------------------- 36 4.1.2. Ciągłość rzeki ----------------------------------------------------------------------------------------------- 37 4.1.3. Warunki morfologiczne ---------------------------------------------------------------------------------- 37 4.1.4. Fizyczno-chemiczne elementy jakości --------------------------------------------------------------- 38 4.2. Elementy biotyczne -------------------------------------------------------------------------------- 38 4.2.1. Fitoplankton ------------------------------------------------------------------------------------------------ 38 4.2.2. Makrofity i fitobentos ------------------------------------------------------------------------------------ 38 4.2.3. Bezkręgowce bentosowe (makrozoobentos) ------------------------------------------------------ 39 4.2.4. Ryby ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 40 1 5. Charakterystyka zidentyfikowanych (występujących obecnie i przewidzianych do restytucji) organizmów i elementów abiotycznych naturalnych ekosystemów wodnych wrażliwych na brak ciągłości morfologicznej, ze szczególnym uwzględnieniem morfologicznych potrzeb i uwarunkowań ich migracji ---------- 42 5.1. Ryby – gatunki diadromiczne --------------------------------------------------------------------44 5.2. Ryby – gatunki potamodromiczne -------------------------------------------------------------48 6. Wyznaczenie występujących obecnie i przewidzianych do restytucji organizmów i elementów abiotycznych naturalnych ekosystemów wodnych wrażliwych na brak ciągłości morfologicznej, dla których uwzględnienie wymogów ciągłości morfologicznej jest konieczne jako warunek dobrego stanu/potencjału JCWP/SCWP oraz wymaganych przez nie warunków ciągłości morfologicznej, które należy przyjąć jako odpowiadające dolnej granicy dobrego stanu lub potencjału ----------------------------------------------------------------------------- 54 6.1. Stan ekologiczny JCWP ----------------------------------------------------------------------------54 6.1.1. Ichtiofauna --------------------------------------------------------------------------------------------------- 54 6.1.2. Reżim hydrologiczny -------------------------------------------------------------------------------------- 59 6.1.3. Ciągłość rzeki ------------------------------------------------------------------------------------------------ 60 6.1.4. Warunki morfologiczne ----------------------------------------------------------------------------------- 60 6.2. Potencjał ekologiczny SZCW ---------------------------------------------------------------------61 6.2.1. Biologiczne elementy jakości --------------------------------------------------------------------------- 61 6.2.2. Hydromorfologiczne elementy jakości --------------------------------------------------------------- 62 7. Wyznaczenie w każdym analizowanym dorzeczu cieków naturalnych lub ich odcinków (wraz z uzasadnieniem), na których uwzględnienie wymagań organizmów oraz elementów abiotycznych wrażliwych na brak ciągłości jest konieczne w kontekście wymagań osiągnięcia dobrego stanu/potencjału wód wraz z określeniem wymagań liniowej ciągłości dla poszczególnych organizmów lub elementów abiotycznych ekosystemów wodnych ----------------------------------- 63 7.1. Obszar dorzecza Odry -----------------------------------------------------------------------------65 7.2. Pozostałe obszary dorzeczy ----------------------------------------------------------------------70 7.3. Podsumowanie --------------------------------------------------------------------------------------71 8. Wyznaczenie cieków naturalnych lub ich odcinków szczególnie istotnych dla zachowania ciągłości morfologicznej dla populacji organizmów oraz elementów abiotycznych wrażliwych na brak ciągłości morfologicznej, dla których uwzględnienie wymogów ciągłości morfologicznej jest konieczne jako warunek dobrego stanu lub potencjału ekologicznego części wód ------------------------------- 73 8.1. Obszar dorzecza Odry -----------------------------------------------------------------------------74 8.2. Pozostałe obszary dorzeczy ----------------------------------------------------------------------76 8.3. Podsumowanie --------------------------------------------------------------------------------------76 9. Przedstawienie dla poszczególnych obszarów dorzeczy, wymagań zachowania ciągłości morfologicznej cieków naturalnych lub ich odcinków ------ 77 9.1. Propozycje ograniczenia w korzystaniu z wód na ciekach naturalnych lub ich odcinkach szczególnie istotnych dla zachowania ciągłości morfologicznej dla 2 zidentyfikowanych populacji organizmów oraz elementów abiotycznych ekosystemów wodnych wrażliwych na brak ciągłości morfologicznej -------------------- 77 9.2. Zdefiniowanie, w kontekście rozpoznanych potrzeb i uwarunkowań migracji lub poprawy stanu zidentyfikowanych organizmów oraz elementów abiotycznych ekosystemów wodnych wrażliwych na brak ciągłości morfologicznej, charakterystyki warunków minimalnej drożności, właściwych dla możliwych do zastosowania rozwiązań w zakresie elementów decydujących o ich wymaganej skuteczności ekologicznej ----------------------------------------------------------------------------------------------- 78 9.2.1. Założenia ogólne --------------------------------------------------------------------------------------- 78 9.2.2. Charakterystyka warunków minimalnej drożności, właściwych dla możliwych do zastosowania rozwiązań urządzeń dla migracji ryb w zakresie elementów decydujących o ich wymaganej skuteczności ekologicznej ----------------------------------------------------------------------- 80 9.3. Ustalenie zakresu rzeczowego likwidacji braków ciągłości morfologicznej pod kątem uzyskania optymalnego efektu ekologicznego w skali całego dorzecza, z uwzględnieniem działań dotyczących cieków naturalnych lub ich odcinków szczególnie istotnych dla zachowania ciągłości morfologicznej dla zidentyfikowanych populacji organizmów oraz elementów abiotycznych ekosystemów wodnych wrażliwych na brak ciągłości
Load more

Recommended publications
  • Integriertes Küste-Flusseinzugsgebiets-Management an Der Oder/Odra: Hintergrundbericht
    IKZM Forschung für ein Integriertes Küstenzonenmanagement Oder in der Odermündungsregion IKZM-Oder Berichte 14 (2005) Integriertes Küste-Flusseinzugsgebiets-Management an der Oder/Odra: Hintergrundbericht Integrated Coastal Area – River Basin Management at the Oder/Odra: Backgroundreport Peene- strom Ostsee Karlshagen Pommersche Bucht Zinnowitz (Oder Bucht) Wolgast Zempin Dziwna Koserow Kolpinsee Ückeritz Bansin HeringsdorfSwina Ahlbeck Miedzyzdroje Usedom Wolin Anklam Swinoujscie Kleines Haff Stettiner (Oder-) Polen Haff Deutschland Wielki Zalew Ueckermünde 10 km Oder/Odra Autoren: Nardine Löser & Agnieszka Sekúñ ci ska Leibniz-Institut für Ostseeforschung Warnemünde Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung ISSN 1614-5968 IKZM-Oder Berichte 14 (2005) Integriertes Küste-Flusseinzugsgebiets-Management an der Oder/Odra: Hintergrundbericht Integrated Coastal Area – River Basin Management at the Oder/Odra: Backgroundreport Zusammengestellt von Compiled by Nardine Löser1 & Agnieszka Sekścińska2 1Leibniz-Institut für Ostseeforschung Warnemünde Seestraße 15, D-18119 Rostock 2Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung Reichpietschufer 50, D-10785 Berlin Rostock, August 2005 Der Bericht basiert auf Vorarbeiten von: Małgorzata Landsberg-Uczciwek - Voivodship Inspectorate for Environmental Protection, Szczecin Martin Adriaanse - UNEP/GPA Kazimierz Furmańczyk - University of Szczecin Stanisław Musielak - University of Szczecin Waldemar Okon - Expertengruppe Mecklenburg-Vorpommern und Wojewodschaft Westpommern, Ministerium für Arbeit,
    [Show full text]
  • Survival to Stage Smolt of One Summer 014. Atlantic Salmon (Salmo Salar L.) Released Into the Gowienica River (Northern Poland) By
    ICES C.M. 19991W:02 Survival to stage smolt of one summer 014. Atlantic salmon (Salmo salar L.) released into the Gowienica River (northern Poland) by J 6zef Domagala I) 2 Ryszard BarteI ,3) 1) Szczecin University in Szczecin, Poland, 2) Inland Fisheries Institute, River Fisheries Laboratory in Gdansk, Poland 3) Sea Fisheries Institute in Gdynia, Poland. Abstract In 1995 and 1997 the respective releases of one summer old Atlantic salmon into Gowienica River reached 9000 and 4500 individuals. The respective average weight of released fish was 0.28 g and 1.0 g. In 1996-1999, some 15 km below the releasing site, a river net pound was used to catch migrating salmon smolts. Out of the fish released in 1995 there were caught 202 smolts, which constituted 2.2 % of recoveries. Length of smolts varied from 13 cm to 24 cm. Out of the second releasing in 1997 there caught 390 smolts, which constituted 8.7 % of recoveries; length of smolts varied from 11 cm to 23 cm. Introduction The last Atlantic salmon population became extinct in Poland in the mid 80's. A restoration program was initiated in 1985 when 50 000 eyed salmon eggs from the Dougava River (Latvia) were imported. During the first 10 years alevins were released into streams but the results were poor. Starting from 1994 smolts have been released into some Polish rivers (Bartel, 1997). A number of stocked smolts have risen to more than 500 000 in 1998. This method is very effective, but in order to avoid domestication of restored salmon population, some numbers of alevins and of one summer old fish are stocked into streams which have good feeding grounds.
    [Show full text]
  • Rozporządzenie Nr 11/2015 Z Dnia 20 Kwietnia 2015 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 6 maja 2015 r. Poz. 4251 ROZPORZĄDZENIE NR 11/2015 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ W WARSZAWIE z dnia 20 kwietnia 2015 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ustanowienia obwodów rybackich na publicznych śródlądowych wodach powierzchniowych płynących Na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 189, poz. 1471, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje: § 1. W rozporządzeniu Nr 10/2004 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie z dnia 20 maja 2004 r. w sprawie ustanowienia obwodów rybackich na publicznych śródlądowych wodach powierzchniowych płynących (Dz. Urz. Woj. Kujawsko - Pomorskiego z 2010 r. Nr 115, poz. 1491, z 2012 r. poz. 1280, z 2013 r. poz. 2577 oraz z 2014 r. poz. 1575, Dz. Urz. Woj. Lubelskiego z 2010 r. Nr 83, poz. 1539, z 2012 r. poz. 1796, z 2013 r. poz. 3649 oraz z 2014 r. poz. 1954, Dz. Urz. Woj. Łódzkiego z 2010 r. Nr 228, poz. 1848, z 2011 r. Nr 17, poz. 153, z 2012 r. poz. 2736, z 2013 r. poz. 3937 oraz z 2014 r. poz. 2179, Dz. Urz. Woj. Małopolskiego z 2010 r. Nr 356, poz. 2469, z 2012 r. poz. 2674, z 2013 r. poz. 4860 oraz z 2014 r. poz. 2781, Dz. Urz. Woj. Mazowieckiego z 2010 r. Nr 155, poz. 3823, z 2012 r. poz. 4561, z 2013 r. poz. 8843 oraz z 2014 r. poz. 5049, Dz. Urz. Woj. Podkarpackiego z 2010 r. Nr 63, poz. 1269, z 2011 r.
    [Show full text]
  • Monitor Polski Dziennik Urzędowy Rzeczypospolitej Polskiej
    MONITOR POLSKI DZIENNIK URZĘDOWY RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 4 października 2019 r. Poz. 941 UCHWAŁA NR 92 RADY MINISTRÓW z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przyjęcia „Założeń do Programu przeciwdziałania niedoborowi wody na lata 2021–2027 z perspektywą do roku 2030” Rada Ministrów uchwala, co następuje: § 1. Przyjmuje się „Założenia do Programu przeciwdziałania niedoborowi wody na lata 2021–2027 z perspektywą do roku 2030”, zwane dalej „Założeniami”, stanowiące załącznik do uchwały. § 2. Koordynowanie i nadzorowanie realizacji Założeń powierza się ministrowi właściwemu do spraw gospodarki wod- nej. § 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Prezes Rady Ministrów: M. Morawiecki Monitor Polski – 2 – Poz. 941 Załącznik do uchwały nr 92 Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. (poz. 941) ZAŁOŻENIA DO PROGRAMU PRZECIWDZIAŁANIA NIEDOBOROWI WODY NA LATA 2021–2027 Z PERSPEKTYWĄ DO ROKU 2030 Monitor Polski – 3 – Poz. 941 Wykaz stosowanych skrótów aPGW – aktualizacja planu gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy aPWŚK – aktualizacja programu wodno-środowiskowego kraju Dyrektywa Powodziowa – dyrektywa 2007/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2007 r. w sprawie oceny ryzyka powodziowego i zarządzania nim (Dz. Urz. UE L 288 z 06.11.2007, str. 27) EKK – Europejska Konwencja Krajobrazowa MGMiŻŚ – Ministerstwo Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej MPA – Miejskie Plany Adaptacji MRiRW – Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi MŚ – Ministerstwo Środowiska NFOŚiGW – Narodowy Fundusz
    [Show full text]
  • Dziennik Urzędowy
    DZIENNIK URZÊDOWY WOJEWÓDZTWA MA£OPOLSKIEGO Kraków, dnia 9 czerwca 2004 r. Nr 139 TREÆ: Poz.: Str. OBWIESZCZENIE WOJEWODY MA£OPOLSKIEGO: 1742 z dnia 4 czerwca 2004 r. w sprawie sprostowania b³êdu ...............5516 UCHWA£Y RADY GMINY: 1743 Rady Miejskiej w Brzeszczach z dnia 25 maja 2004 r. w sprawie zmiany uchwa³y Nr XL/353/ 2001 w sprawie uchwalenia programu gospodarowania mieszkaniowym zasobem Gminy oraz zasad wynajmowania lokali wchodz¹cych w sk³ad mieszkaniowego zasobu Gminy, zmie- nionej uchwa³¹ Nr X/104/2003 Rady Miejskiej w Brzeszczach z dnia 28 padziernika 2003 r. 5516 1744 Rady Miasta Krakowa z dnia 12 maja 2004 r. w sprawie likwidacji Przedszkola nr 27 w Krakowie . 5516 1745 Rady Miasta Krakowa z dnia 12 maja 2004 r. w sprawie likwidacji Przedszkola nr 30 w Krakowie . 5517 1746 Rady Miasta Krakowa z dnia 12 maja 2004 r. w sprawie likwidacji Przedszkola nr 85 w Krakowie . 5517 1747 Rady Miasta Krakowa z dnia 12 maja 2004 r. w sprawie likwidacji Przedszkola nr 106 w Krakowie . 5518 1748 Rady Miasta Krakowa z dnia 12 maja 2004 r. w sprawie likwidacji Przedszkola nr128 w Krakowie . 5518 1749 Rady Miasta Krakowa z dnia 12 maja 2004 r. w sprawie likwidacji Internatu szko³y Podstawo- wej Specjalnej nr 44, maj¹cego siedzibê przy ul. Emaus 30, dzia³aj¹cego w ramach Zespo³u Szkó³ Specjalnych nr 4 w Krakowie ul. Senatorska 9 ................5518 1750 Rady Gminy w Zawoi z dnia 26 maja 2004 r. w sprawie czasowego zakazu sprzeda¿y i podawa- nia napojów alkoholowych w lokalu gastronomicznym - Kawiarnia "Eden" znajduj¹cej siê w budynku OSP Zawoja Dolna ........................5519 ROZPORZ¥DZENIE DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZ¥DU GOSPODARKI WODNEJ W WARSZAWIE: 1751 z dnia 20 maja 2004 r w sprawie ustanowienia obwodów rybackich na publicznych ródl¹do- wych wodach powierzchniowych p³yn¹cych ...................5519 Dziennik Urzêdowy Województwa Ma³opolskiego Nr 139 5516 Poz.
    [Show full text]
  • The Effect of Effluents from Rainbow Trout Ponds on Water Quality in the Gowienica River 25
    DOI: 10.2478/jwld-2013-0012 © Polish Academy of Sciences, Committee for Land Reclamation JOURNAL OF WATER AND LAND DEVELOPMENT and Environmental Engineering in Agriculture, 2013 J. Water Land Dev. 2013, No. 19 (VII–XII): 23–30 © Institute of Technology and Life Science, 2013 PL ISSN 1429–7426 Available (PDF): www.itep.edu.pl/wydawnictwo; http://versita.com/jwld/ Received 06.06.2013 Reviewed 22.07.2013 Accepted 10.10.2013 The effect of effluents A – study design B – data collection from rainbow trout ponds C – statistical analysis D – data interpretation E – manuscript preparation on water quality in the Gowienica River F – literature search Małgorzata BONISŁAWSKA1) ABDEF, Adam TAŃSKI2) ADE, Małgorzata MOKRZYCKA1) BDF, Adam BRYSIEWICZ3) EF, Arkadiusz NĘDZAREK1) E, Agnieszka TÓRZ1) E 1) West Pomeranian University of Technology Szczecin, Department of Aquatic Sozology, K. Królewicza Street 4, 71-550 Szczecin, Poland, e-mail: [email protected] 2) West Pomeranian University of Technology in Szczecin, Division of Hydrobiology, Ichthyology and Biotechnology of Reproduction, Szczecin, Poland 3) Institute of Technology and Natural Sciences, Western Pomeranian Research Centre in Szczecin, Czesława Street 9, 71- 504 Szczecin, Poland For citation: Bonisławska M., Tański A., Mokrzycka M., Brysiewicz A., Nędzarek A., Tórz A. 2013. The effect of efflu- ents from rainbow trout ponds on water quality in the Gowienica River. Journal of Water and Land Develop- ment. No. 19 p. 23–30 Abstract Fish farming and especially rearing and breeding of rainbow trout and carp is one of potential sources of surface water pollution. The study was aimed at assessing the effect of a rainbow trout farm on water quality in the Gowienica River in winter.
    [Show full text]
  • Wynik Odwodnień Górniczych Ze Sprawozdań Gromadzonych W Oparciu O Program Badań Statystyki Publicznej W Podziale Na Obszary
    Wynik odwodnień górniczych ze sprawozdań gromadzonych w oparciu o Program Badań Statystyki Publicznej w podziale na obszary bilansowe wód podziemnych Suma odwodnień Kod obszaru Lp. Nazwa obszaru bilansowego górniczych z 2016 r. bilansowego [tys. m3]* 1 Tążyna G01 2 Mień G02 3 Drwęca G03 4 Zielona Struga G04 5 Struga Toruńska G05 6 Brda G06 7 Fryba G07 8 Wda G09 9 Osa G10 10 Mątawa G11 11 Wierzyca G12 12 Zlewnia Raduni i Motławy G14 13 Zlewnia Słupi G15 14 Zlewnia Łupawy G16 15 Zlewnia Łeby G17 16 Zlewnia Redy-Piaśnicy G18 17 Zalew Wiślany G19 18 Elbląg i Żuławy Elbląskie G20 19 Zlewnia Pasłęki i Baudy G21 20 Wag (Czadeczka) GL01 21 Mała Wisła do ujścia Przemszy GL02 39997 22 Przemsza GL03 270672 23 Górna Odra (Odra po Koźle) GL04 30377 24 Kłodnica GL05 34929 25 Wisła od Przemszy do Skawy K01 573 26 Czarna Orawa K02 970 27 Wisła od Skawy do Dunajca K03 10305 28 Dunajec K04 29 Wisła od Dunajca do Wisłoki K05 2303 30 Wisłoka K06 13948 31 Wisła od Wisłoki do Sanu K07 3871 32 San K08 33 Strwiąż i Mszaniec do granicy państwa K09 34 Wisła od Sanu do Sanny K10 35 Górna Warta P01 36 Liswarta (bez Kocinki) P02 37 Warta od Liswarty do Widawki P03 3572 38 Widawka P04 218392 39 Warta od Widawki do Neru P05 40 Ner P06 41 Warta od Neru do Prosny P07 237357 42 Prosna P08 43 Warta od Prosny do Kan. Mosińskiego P09 44 Poznańska Zlewnia Warty P10 45 Wełna P11 46 Warta od Obrzycka do Noteci P12 47 Obra P13 48 Górna Noteć P14 2007 49 Noteć Pradoliny Toruńsko - Eberswaldzkiej P15 50 Gwda P16 51 Drawa P17 52 Dolna Warta P18 53 Uznam, Zalew Szczeciński S01 54 Międzyodrze S02 55 Wolin (bez części zachodniej) S03 56 Gowienica S04 57 Lewobrzeżna Dolna Odra (Gunica - Ucker) S05 58 Ina S06 59 Płonia S07 60 Rurzyca, Tywa S08 61 Myśla, Kurzyca, Słubia S09 62 Ilanka, Pliszka, Konotop S10 63 Dziwna i Przymorze S11 64 Rega i Przymorze S12 65 Parsęta, Radew, Przymorze - Resko S13 66 Wieprza i Grabowa S15 67 Obrzyca i Krzycki Rów W01 Suma odwodnień Kod obszaru Lp.
    [Show full text]
  • Wrocław. Rewers. Scenariusze Miasta Przyszłości
    Seria „Strategie dla Miasta Przyszłości” foresight społeczny wrocław 2036/2056 miasto przyszłości / laboratorium wrocław Tom_0 Wrocław. Rewers Scenariusze miasta przyszłości Redakcja Kamila Kamińska, Małgorzata Pięta-Kanurska, Aleksandra Snitsaruk foresight społeczny Wrocław 2036/2056 Tom_0 wrocław. rewers scenariusze miasta przyszłości Redakcja Kamila Kamińska, Małgorzata Pięta-Kanurska, Aleksandra Snitsaruk Foresight Społeczny Wrocław 2036/56. Projekt Europejskiej Stolicy Kultury Wrocław 2016 Wprowadzenie Strategie dla Miasta Przyszłości Łukasz Medeksza 007–011 Wprowadzenie Wrocław rewers: od drugiej strony, od nowa - w poszukiwaniu oddolnych scenariuszy miasta Kamila Kamińska 013–017 ROZDział_1 ROZDZIAł_2 W POSZUKIWANIU MIASTA PRZYSzłości HETerOTOPIE MIEJSKIE – ODDOLNE SCENARIUSZE Układanki miejskie Wrocław po drugiej stronie lustra Kamila Kamińska Kamila Kamińska 021–027 121–125 Raport z działań Wrocław na 13. piętrze Stowarzyszenia Edukacji Krytycznej Magdalena Gruna 127–147 Mariusz Gaj 029–043 „ręce wytarli o liście” „I będę w bańce i będę sobie rozmawiał Ilona Witkowska ze sobą w bańce” 149–157 Agnieszka Wieszaczewska 045–054 Futurlab Olga Chrebor 159–167 Zieleń dzieci Aleksandra Zienkiewicz 057–063 THINKDADA 2056 Tomasz Jakub Sysło 169–172 Raport końcowy Spotkania społeczne „Wrocław 2036 i 2056” Kotlet z tygrysa czyli zawsze jest teraz Hanna Janczak Hanna Janczak Grzegorz Tymoszyk 175–183 2036065–089 Miasto mlekiem i czekoladą płynące Rozmowa z dziećmi – wolontariuszami szkolnymi Margaret Ohia Fundacji Wrocławskie Hospicjum dla Dzieci 185–188 Joanna Waszkiewicz Wody wieczny wrot Maria Idzikowska Katarzyna Niepogodzińska 091–096 191–195 Fantazmaty, narracje, symbole. Oddolne scenariusze przyszłości Wrocławia – głos mieszkańców Tomasz Kasprzak 099–116 2056 ROZDZIAł_2 ROZDział_3 ROZDział_4 HETerOTOPIE MIEJSKIE – ODDOLNE SCENARIUSZE STRATEGIE, SCENARIUSZE, WIZJE KORZENIE I SKRzydła MIASTA Wrocław po drugiej stronie lustra Wprowadzenie Ku miejskim transgresjom Kamila Kamińska Małgorzata Pięta-Kanurska Kamila Kamińska 199–203 271–273 Wrocław na 13.
    [Show full text]
  • 2/2017 August
    ECRRNEWS - 2/2017 The network for best practices of river restoration in Greater Europe European Centre for River Restoration AUGUST In this newsletter Editorial ECRR Newsletter XIV International Scientific/practical Symposium “Clean Water of Russia-2017” 2 Protecting our last wild French and European rivers through the “Wild River Site” label 4 Perspectives on Ecological Continuity: Natural heritage, History, Landscape and Renewable energy 6 Experiences of the Polish ECRR National River Restoration Centre 7 The Italian Centre for River Restoration (Centro Italiano per la Riqualificazione Fluviale – CIRF) 9 Dear reader, EUROPE-INBO 2017 (20-23 September Every time when we start to prepare different National Centres across Europe. 2017, Dublin, IRELAND) 10 the next newsletter we always have In addition, this year an important “Winner of the UK River Prize 2017 – the feeling that it might be difficult technical event was the International The Hampshire Avon” 11 to get a full range of interesting Symposium on “Clean Water of Russia”, articles. This was also the case for which raised great expectations all across European River Restoration Learning this newsletter. But nevertheless, like Europe. While the news from France about Hub Event 13 always we decided to continue the the Wild Rivers and the river continuity preparation, because this costs some show interesting new developments with rd I.S. Rivers 2018 3 International time and we also always experienced respect to the biodiversity conservation conference; Integrative sciences and that during the preparation process and ecological restoration. And the best sustainable development of rivers 14 new ideas for articles come up. This practices part is filled in by the restoration Event calendar 2017–2018 15 was now again the case.
    [Show full text]
  • I. Dorzecze Odry I.1
    Obwody rybackie Regionu Wodnego Dolnej Odry i Przymorza Zachodniego i Uprawnieni do rybactwa w tych obwodach. W kolumnie nr 4 „Uprawniony do rybactwa w obwodzie rybackim - Nazwa”: - brak wpisu lub zapis "Procedura konkursowa (patrz podstrona Konkursy ofert na oddanie w użytkowanie obwodów rybackich)" albo „Procedura wyjaśniająca stan formalno-prawny” - oznacza, iż uprawnionym do rybactwa jest Dyrektor RZGW w Szczecinie; - zapis „osoba fizyczna” oznacza iż uprawniony do rybactwa nie wyraził zgody na umieszczenie - na niniejszej stronie internetowej - jego danych adresowych. Oznaczenie Uprawniony do rybactwa w obwodzie rybackim obwodu w Data zawarcia Do kiedy zawarta Nazwa i numer obwodu rybackiego Nazwa wody wchodzącej w skład obwodu Rozporządzeni Telefon umowy jest umowa u nr 7/2006 Nazwa Adres Fax e'mail 1 2 3 4 5 6 7 8 I. DORZECZE ODRY I.1. RZEKA ODRA I MIĘDZYODRZE I.1.1 rzeki Odra - nr 1 1) rzeka Odra na odcinku wytyczonym: a) w górnym biegu – linią prostą prostopadłą do prawego brzegu rzeki Odra przechodzącą przez punkt leżący na zbiegu lewego brzegu rzeki Nysa Łużycka z lewym brzegiem rzeki Odra, b) w dolnym biegu - linią prostą prostopadłą do lewego brzegu rzeki Odra przechodzącą przez punkt położony na zbiegu prawego brzegu rzeki Pliszka z prawym brzegiem rzeki Odra; 2) rzeka Pliszka na odcinku od osi podłużnej mostu drogowego Cybinka-Słubice do jej ujścia do rzeki Odra; 3) naturalne zbiorniki wodne, leżące w międzywalu i mające ciągłe bądź okresowe naturalne połączenie z rzeką o której mowa w pkt. 1 Polski Związek Wędkarski Ul.
    [Show full text]
  • Wykaz Nazw Wód Płynących List of Names of Flowing Waters
    WYKAZ NAZW WÓD PŁYNĄCYCH LIST OF NAMES OF FLOWING WATERS Rodzaj Współrzędne geograficzne Nazwa obiektu Końcówka nazwy obiektu wodnego w dopełniaczu wodnego Recypient szerokość długość Uwagi Name of water object Ending of hydronyms Kind of water Recipient Remarks Geographic coordinates in the genitive case object latitude longitude Abramów -owa potok Ciapków 49°24’42” 19°01’51” Aleksandrowska, -ej, -i struga Widawka 51°18’20” 19°09’56” Struga Aleksandrówka -i potok Brzoskwinka 50°04’13” 19°45’37” Ambrowski Potok -ego -u potok Jasiołka 49°30’18” 21°42’24” Andrzejówka -i potok Sanica 50°34’49” 20°45’37” Aniołowo, Potok Aniołowo, -u struga Elszka 54°05’17” 19°34’55” Antałowski Potok -ego -u potok Czarny Dunajec 49°17’44” 19°51’11” Arciechowski, Kanał -ego, -u kanał Kanał Bieliński 52°22’20” 20°04’54” Arkonka -i struga Odra (Jez. Goplany) 53°28’01” 14°29’58” obszar bezodpływowy Arłamówka -i potok Wyrwa 49°32’57” 22°40’16” Astrabiec -bca potok Panna 49°25’39” 21°42’58” Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Strużnica (Gwda) 53°14’22” 16°55’45” Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Netta 53°41’03” 22°54’34” odcinek kanału Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Netta (jez. Necko) 53°51’49” 22°59’49” odcinek kanału Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Czarna Hańcza 53°53’31” 23°24’57” odcinek kanału Awissa -y rzeka Narew 53°00’59” 22°52’33” Baba -y rzeka Sztoła 50°15’33” 19°28’33” Baba -y struga Warta 52°05’53” 17°19’19” Baba -y struga Klaskawska Struga 53°47’29” 18°00’56” Baba -y potok Czerwona 54°13’20” 15°48’46” 1 Rodzaj Współrzędne geograficzne Nazwa obiektu
    [Show full text]
  • Dorzecze Wisły
    I. WSTĘP ------------------------------------------------------------------------------------------ 5 1. Metodyka pracy --------------------------------------------------------------------------------- 7 1.1. Etapy opracowania -------------------------------------------------------------------------------------- 7 1.2. Organizacja pracy ---------------------------------------------------------------------------------------- 9 1.3. Skład zespołów autorskich ---------------------------------------------------------------------------- 9 1.4. Sposób nadzoru realizacji pracy ------------------------------------------------------------------- 10 1.5. Lista skrótów -------------------------------------------------------------------------------------------- 10 1.6. Słowniczek pojęć z zakresu biologii --------------------------------------------------------------- 11 2. Charakterystyka dotychczasowych opracowań --------------------------------------- 14 2.1. Wojewódzkie programy udrażniania rzek ------------------------------------------------------ 14 2.2. IRS / WWF – restytucja ryb wędrownych ------------------------------------------------------- 15 2.3. Wykazy wód przeznaczonych do bytowania ryb w warunkach naturalnych ---------- 19 2.4. Plan gospodarowania zasobami węgorza w Polsce ------------------------------------------ 20 3. Wyznaczenie składu typologicznego występujących obecnie w ciekach naturalnych populacji organizmów i elementów abiotycznych naturalnych ekosystemów wodnych, wrażliwych na brak ciągłości morfologicznej -------------
    [Show full text]