Anexo 6.6. Resultados En República Dominicana
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
ANEXO 6.6. RESULTADOS EN REPÚBLICA DOMINICANA Contenido Análisis realizado por el Instituto de Ingeniería .................................................................. 3 6.6. 1.Fuentes de Información .............................................................................................. 3 6.6.3. Tecnologías y frecuencia de uso en el país ............................................................. 5 6.6.4. Cobertura del sistema de tratamiento en el país ................................................... 7 6.6.5. Distribución en el país de los tipos de tratamiento usados .................................... 7 6.6.6. Distribución del uso del agua residual tratada por estado y tipo de tecnología ................................................................................................................................................ 13 6.6.7. Análisis de estadística descriptiva por tecnología ................................................ 14 6.6.8. Selección de la muestra de plantas de tratamiento de agua residual municipal a analizar............................................................................................................. 14 Conclusiones ......................................................................................................................... 15 Información proporcionada por el consultor Análisis realizado por el Instituto de Ingeniería 6.6. 1.Fuentes de Información El inventario de información general de la totalidad de PTAR existentes en República Dominicana y los formatos de información general, reportan datos como el nombre de la PTAR, la ubicación, la población que atiende, el tren de tratamiento, la capacidad instalada (l/s), el caudal tratado (l/s), el uso del agua tratada y el manejo de lodos, entre otros aspectos. La información en mención fue proporcionada por las diversas dependencias encargadas de la operación del sistemas de agua portable y alcantarillado de diferentes instituciones como son: el Instituto Nacional de Aguas Potables y Alcantarillado (INAPA), la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santo Domingo (CAASD), la: Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Santiago (CORAASAN), la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Puerto Plata (CORAAPLATA), la Corporación del Acueducto y Alcantarillado de Moca (CORAAMOCA) y el Ministerio de Obras Publicas y Comunicaciones (MEOPC). La información contiene un total de 55 PTAR, de las cuáles 24 PTAR se encuentran fuera de servicio, por lo tanto el análisis se realizó con las 31 PTAR que se encuentran en funcionamiento, las cuales representan un total de 9 tecnologías. 6.6.2. Tipos de tratamientos usados y número de PTAR existentes en el país 14 13 12 10 8 No.PTAR 6 4 3 3 3 2 2 2 2 1 1 1 0 UASB Fosa Séptica Fosa Lodos Activados Lodos Filtro Anaerobio Filtro Lagunas de Estabilizacion de Lagunas Filtros Percolador alta tasa alta Percolador Filtros UASB+Lagunas de estabilización de UASB+Lagunas Reactor aereado+Tanqueimhoff Reactor UASB+Reactor anaerobio de lecho fijo lecho de anaerobio UASB+Reactor estabilización de Imhoff+Lagunas Tanque Tipos de Tratamiento Figura 1. Conteo de PTAR y tipos de tratamiento usados. Claramente se aprecia que de las 31 PTAR, las Lagunas de Estabilización son las más empleadas. En segundo lugar se encuentran con el mismo conteo los procesos de UASB, Lodos Activados y Fosa Séptica. Al organizar la información de acuerdo con las tecnologías existentes se encontró un total de 7 tecnologías con una frecuencia de uso de dichas tecnologías de 37. Lo anterior, teniendo en cuenta que hay PTAR cuyo proceso es combinado, por lo que para hacer el conteo por tecnología se tuvieron que separar dichas combinaciones. Dichos casos son las tecnologías de UASB, lagunas de estabilización, reactor anaerobio de lecho fijo y tanque Imhoff donde se aprecia en la figura 1 que están combinadas con otras tecnologías, mientras que la figura 2 al presentar el número y los tipos de tecnologías usadas, las expone de manera individual. 6.6.3. Tecnologías y frecuencia de uso en el país 18 16 16 14 12 10 8 7 Frecuencia Frecuencia tecnologías de utilizadas 6 4 3 3 2 2 2 2 1 1 0 UASB Fosa Séptica Fosa Tanque Imhoff Tanque Lodos Activados Lodos Filtro Anaerobio Filtro Reactor aereado Reactor Lagunas de Estabilizacion de Lagunas Filtros Percolador alta tasa alta Percolador Filtros Reactor anaerobio de lecho fijo lecho de anaerobio Reactor Tipos de Tratamiento Figura 2. Frecuencia de uso de tecnologías República Dominicana. Al considerar las tecnologías de manera individual se observa que aumenta el conteo para ciertas tecnologías, sin embargo se mantiene la tendencia de las más usadas como son los procesos de lagunas de estabilización, UASB, lodos activados y fosa séptica. Como ya se comentó se presenta una frecuencia de uso de las tecnologías de 37, representadas en 9 tipos de proceso como se vislumbra en la figura. Para conocer los tipos de tecnología usados para cada intervalo de caudal y corroborar sí la tendencia a nivel nacional de los tratamientos se conserva para cada intervalo de caudal, se elaboró la siguiente gráfica que se presenta a continuación. 12 10 10 8 6 No.PTAR 4 3 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 0 UASB UASB Fosa SepticaFosa Lodos ActivadosLodos ActivadosLodos Filtro AnaerobioFiltro Lagunas de Estabilizacion Lagunas de Estabilizacion Filtros Percolador alta de tasa UASB+Lagunas de estabilización UASB+Lagunas de estabilización ReactorAereado+ Tanque Imhoff UASB+Reactoranaerobio lechode fijo Tanque Imhoff +Lagunas de estabilización 0-25 l/s 25.1-250 l/s 251-2500 l/s Típo de Tratamiento / Intervalo de caudal (l/s) Figura 3. Conteo de PTAR en función de la tecnología y del intervalo de caudal. La gráfica permite observar que para el intervalo entre de 0.1-25 l/s se presenta un total de 9 PTAR, mientras para el intervalo de caudal entre 25,1-250 l/s existen 18 PTAR, para el intervalo comprendido entre 251-2,500 l/s se obtuvo un total de 4 PTAR y no existen PTAR con caudales superiores a 2,500 l/s. La distribución de las tecnologías por intervalo de caudal muestra una tendencia muy semejante al conteo general de PTAR donde las lagunas de estabilización sobresalen. Cabe mencionar que el análisis de las tecnologías y PTAR existentes se realizó sobre el total de las mismas, teniendo en cuenta que se cuenta con pocas PTAR. 6.6.4. Cobertura del sistema de tratamiento en el país 100 14 90 12 80 70 10 60 8 50 No. de PTAR No.de 6 40 Cobertura(%) No. PTAR 30 cobertura 4 20 2 10 0 0 Duarte La Vega La Samana Espaillat Santiago San Juan PuertoPlata La Altagracia La Santo Domingo Santo SanchezRamírez Hermanas Hermanas Mirabal Figura 4. Cobertura de las PTAR por provincia. Se puede observar que la provincia de Hermanas Maribal, presenta una infraestructura que trata casi el 100% de las aguas residuales que se generan en sus municipios. A nivel nacional se presenta una cobertura en el tratamiento de las aguas residuales del 40%. 6.6.5. Distribución en el país de los tipos de tratamiento usados De los procesos de tratamiento usados por intervalo de caudal, se procedió a analizar su distribución a lo largo del territorio nacional, con el fin de cumplir con otro criterio de selección. Para lo anterior, el territorio de República Dominicana se agrupó en tres Regiones: Norte, Centro y Sur, con sus correspondiente estados, como se presenta en la siguiente gráfica y Tabla. Figura 1 Mapa de la división política . de República Dominicana Tabla 1. Distribución por regiones en República Dominicana. PROVINCIAS EN REPÚBLICA DOMINICANA Región Norte Región Suroeste Región Sureste DN. Distrito 5. Duarte 1.Azua Nacional 2 1. Hermanas 30.Santo 19.Peravia Mirabal Domingo 14. María Trinidad 25.San José de 9. Hato Mayor Sánchez Ocoa 22. Samaná 24.San Cristóbal 17. Monte Plata 27. San Pedro de 4. Dajabón 6. Elías Piña Macorís 16. Montecristi 26.San Juan 7.El Seibo 29. Santiago 3.Barahona 12.La Romana Rodríguez 31 .Valverde 2. Bahoruco 11.La Altagracia 8 .Espaillat 10.Independencia 20 .Puerto Plata 18.Pedernales 28 .Santiago 13 .La Vega 15 .Monseñor Nouel 23.Sánchez Ramírez Fuente: ONAPLAN Tomando como referencia a las tecnologías usadas en República Dominicana, a continuación se presenta la distribución de las mismas por región y provincia respectivamente, para cada uno de los intervalos de caudal. 8 7 6 5 4 No. de TeccnologiasdeNo. 3 2 1 0 ESPALLIAT SANTO DOMINGO SANTO NORTE SURESTE Reactor Anaerobio de lecho fijo Fosa Séptica UASB UASB+Reactor anaerobio de lecho fijo UASB+Lag. de estabilización Figura 6. Tecnologías usadas por provincia/región. Intervalo de caudal: 0-25 l/s. En este intervalo de caudal hay un reducido número de PTAR (9), donde se puede observar que el proceso de fosa séptica es el de mayor uso seguido por el filtro anaerobio y el UASB + reactor anaerobio de lecho fijo. La ubicación de dichas tecnologías se presenta en las provincias de Santo Domingo y Espaillat. 4 3.5 3 2.5 2 No. de PTAR No.de 1.5 1 0.5 F0 i Duarte Samaná Espalliat San Juan San g Santiago u AltagraciaLa Santo Domingo Santo Sanchez Ramírez Sanchez r HermanasMirabal NORTE SUROESTE SURESTE F Lagunas de Estabilizacion Reactor Areado+Tanque Imhoff UASB Filtro Percolador Alta tasa Tanque Imhoff+Lagunas de estabilización Lodos Activados Figura 7. Tecnologías usadas por provincia/región. Intervalo de caudal: 25.1 – 250 l/s. El proceso que presenta el mayor número de PTAR son las lagunas de estabilización, seguido de los lodos activados y el UASB. Con tan solo 1 PTAR se presentan los procesos de Reactor aereado + tanque imhoff, filtro percolador de alta tasa y tanque imhoff+lagunas de estabilización. La provincia es Santiago presenta el mayor número de PTAR y la mayor diversidad de procesos de tratamiento. Con respecto a la representatividad de dicho procesos de tratamiento se encontró que las lagunas de estabilización se presentan en 7estados, el UASB en 2 estados y el resto de tecnologías en 1 estado. 1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 No. de PTAR No.de 0.4 0.3 0.2 0.1 0 DUARTE LA VEGA LA SANTIAGO PLAYA PUERTO NORTE Lagunas de Estabilizacion Lodos Activados Figura 8.